先删缓存还是先删数据库?

小林那篇
还有
https://blog.csdn.net/m0_64422133/article/details/142319728

### 数据库缓存延迟双的具体操作步骤与实现方式 #### 1. **核心理念概述** - 延迟双是一种用于解决数据库缓存间数据一致性问题的方法。其主要思路是通过两次删除缓存的操作以及引入一定的时间延迟,降低因高并发环境下的读写冲突而导致的缓存污染风险[^3]。 #### 2. **具体操作步骤** ##### (1) 删除缓存 - 当应用程序接收到更新请求时,首执行缓存删除操作。这一阶段的目标是从内存中移除可能存在的陈旧数据副本,避免后续查询返回过期信息[^5]。 ```python def delete_cache(cache_key): redis_client.delete(cache_key) ``` ##### (2) 更新数据库 - 接下来,程序会继续将最新的业务逻辑变更持久化至底层存储层。此时需要注意的是,由于 Redis 主从复制可能存在滞后现象,因此即使完成了本地主节点上的修改,也不能完全排除其他实例尚未同步最新状态的可能性[^4]。 ```sql UPDATE table_name SET column = 'new_value' WHERE condition; ``` ##### (3) 设置延迟时间 t - 鉴于上述原因,在完成初步清理工作之后还需安排一个短暂的等待间隔(即所谓的“延迟”)。这个时段的作用在于给予系统足够机会让所有关联组件达成一致视图[^5]。 ```python import time time.sleep(delay_time_in_seconds) # Adjust based on your environment's needs. ``` ##### (4) 再次删除缓存 - 经历指定长度的静默期后,重新发起一轮针对相同键值的清除指令。如此一来能够进一步巩固前序成果,最大限度消除残留隐患[^3]。 ```python def double_delete_cache(cache_key, delay_time_in_seconds=5): delete_cache(cache_key) time.sleep(delay_time_in_seconds) delete_cache(cache_key) ``` --- #### 3. **技术细节补充说明** - **关于延迟参数的选择** 合理设定 `delay_time` 是整个流程成败的关键之一。如果数值偏低,则无法充分弥补网络传输耗损或者硬件响应速度不足所造成的差距;反之过高又会影响用户体验流畅度。通常建议基于历史统计数据分析得出经验值作为初始参考点,并结合线上运行状况动态调整优化[^5]。 - **应对极端情况的安全保障措施** 尽管采取了双重防护手段,仍不可避免地存在某些特殊情形下仍然会出现轻微偏差的概率。为此可考虑引入补偿机制比如定期全量扫描校验等方式查漏补缺。 --- #### 4. **优缺点总结** | 特性 | 描述 | |--------------|----------------------------------------------------------------------| | **优点** | 显著改善了传统单一删除模式下面临的压力挑战,增强了系统的鲁棒性和可靠性 | | | 更好地契合现代互联网应用高频访问特征 | | **局限性** | 完全杜绝脏数据几乎不可能,需依赖更高层次协议约束如事务型队列等辅助达成更强力效果 | --- ### 结论 综上所述,利用延迟双策略可以较为优雅地化解大部分常规场景里的难题,但对于追求极致精确性的场合而言或许还需要探索更加复杂的组合拳路数才行。 ---
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值