GaussDB 200 版本(GaussDB for OLAP)

Q:华为高斯数据库200 基本抄的 PostgreSQL 9.2.4 抄的部分不开源且商用 违反开源协议吗

华为高斯数据库（GaussDB）200 是基于 PostgreSQL 9.2.4 开发的，其合规性需结合 PostgreSQL 的开源协议（PostgreSQL License）来分析。以下是关键点解析：

1. PostgreSQL 的协议核心

PostgreSQL 采用 PostgreSQL License（类似 BSD/MIT 协议），核心条款包括：

• 允许商用闭源：可自由修改代码并闭源发布，无需开源衍生作品。

• 需保留版权声明：若直接使用 PostgreSQL 代码，需在软件中明确标注原始版权信息（如源码、文档或界面中）。

• 无“传染性”：不要求衍生作品必须采用相同协议开源。

因此，华为基于 PostgreSQL 开发闭源商业产品本身不违反协议，前提是遵守版权声明要求。

2. 华为 GaussDB 200 的合规性分析

（1）是否需开源修改部分？

• 否。PostgreSQL License 不要求衍生作品开源，即使华为修改了 PostgreSQL 的代码，只要保留原版权声明，闭源商用是合法的。

• 对比 GPL 协议：若基于 GPL 协议（如 Linux），闭源商用则违反协议，但 PostgreSQL License 无此限制。

（2）华为是否标注了 PostgreSQL 版权？

• 公开信息显示已标注：在 GaussDB 的官方文档和开源分支（openGauss）中，华为明确声明了其对 PostgreSQL 的继承关系，并保留了原始版权声明。

• 风险点：若华为在闭源版本中删除或未标注 PostgreSQL 的版权信息，则违反协议，但目前无公开证据表明存在此行为。

3. 为何存在“违反协议”争议？

争议通常源于对 开源协议类型 的误解：

• 误将 PostgreSQL 协议与 GPL 混淆：GPL 要求衍生作品开源，但 PostgreSQL License 无此要求。

• 对“开源精神”的伦理争议：部分开发者认为“基于开源项目闭源牟利”违背开源精神，但法律上合规。

4. 华为的具体做法

• 开源与闭源并行：

  • 将部分改进回馈社区（通过 openGauss 项目，基于 PostgreSQL 9.2.4 优化并开源）。

  • 闭源商业版本（GaussDB 200）包含企业级增强功能（如分布式架构、安全加密等）。

• 合规性保障：

  • 在 openGauss 中保留 PostgreSQL 版权声明。

  • 商业版本中通过技术手段（如架构分层）隔离自研代码与 PostgreSQL 基础代码，避免协议传染。

5. 同类案例对比

* MySQL 使用 GPL 协议，但通过“云服务豁免”条款允许闭源（如 AWS 的 Aurora）。

结论

• 法律层面：华为 GaussDB 200 的闭源商用行为 不违反 PostgreSQL License，前提是保留原始版权声明。

• 伦理层面：存在“利用开源社区成果却未充分回馈”的争议，但这属于商业策略选择，而非法律问题。

建议：

• 开发者使用开源代码时，需仔细阅读协议条款（如 MIT/BSD 允许闭源，GPL 要求开源）。

• 企业可参考华为模式，通过开源部分代码（如 openGauss）回馈社区，同时保留核心功能闭源以维持商业竞争力。