NeurIPS 2025出分！Rebuttal七日决胜指南！

昨夜，NeurIPS 2025陆续出分和审稿意见了，首先要对辛苦了很久的研究者们说一声辛苦啦，同时，如果得分不高的同学们，也不要气馁，好好rebuttal一下还是很有希望中稿的！

NeurIPS（神经信息处理系统大会）是人工智能领域三大顶会之一，成立于1987年，是机器学习与计算神经科学领域的全球顶级会议，也是CCF-A类推荐会议，2025年投稿量预计突破1.5万篇，2024年达15,671篇，录用率长期稳定在25%-26%。

Rebuttal倒计时：七日生死线

Rebuttal窗口期：7月24日–7月30日 AoE

评分策略：采用6分制评分：

               6=强接受→1=强拒绝

关键策略提示：

• 安全区划分：均分≥4.5可谨慎乐观；

• 3.5–4.4为生死线，需全力争取；

• ≤3.4分建议转投。

本年的Responsible Reviewing Initiative要求若作者本人担任评审，需完成所有审稿任务才能查看自身稿件意见。

官方网站：https://nips.cc/Conferences/2025/Dates

Rebuttal核心目标

1、打动领域主席（AC）：

AC是最终裁决者，需通过逻辑论证推翻低分评审的结论。

2、争取中立评审：

回应需兼顾“旁观评审”视角，用证据链化解群体质疑。

3、转化负面评审：

对“强拒”意见，以数据补充+文献佐证降低其影响力。

Rebuttal三大关键策略

1. 创新性不足（Novelty Limited）

致命点：审稿人评价“简单组合”“增量改进”。

• ✅用技术演进树图示说明与前人工作的本质差异。如：首个融合X与Y的框架，解决Z领域长期存在的矛盾。

• ✅ 关联NeurIPS 2024热点方向。如：大模型轻量化、3D点云多模态学习。

2. 实验不充分（Insufficient Experiments）

审稿人典型诉求：“需补充跨数据集验证”“消融实验缺失”。

• ✅ 速补轻量实验：3天内用公开数据集验证核心结论。

• ✅ 代码/数据开源：GitHub链接附在Rebuttal中，标注“Code will be released upon acceptance”。

• ✅ 引用第三方基准：例：“我们的精度超越SOTA方法+3.2% mAP（对比CVPR 2024 Oral论文）”。

3. 非热点方向质疑（Significance Weak）

回应话术：本研究虽非LLM热点，但解决医疗影像分割中的标注依赖痛点（引用Nature子刊数据），临床合作医院已部署试用。

往年实战逆袭案例

⚡️ 案例1：CVPR 2021低分论文翻盘

初始分数：1（强接受）+ 2（弱接受）+ 5（强拒绝）。

关键策略：

1、强硬回应负面评审：直指“Reviewer #5误解核心贡献并忽略所有创新点”，附10篇权威文献佐证；

2、AC申诉信：质疑评审#5的专业性及评审#3的语言攻击（称写作“unacceptable”）。

结果：文章被接收，AC在Meta Review中明确支持作者立场。

⚡️案例2：NeurIPS边界分数论文的AC说服术

关键策略：

1、整合多位审稿人的共同质疑点，一次性回应（如“回应R1Q2, R3Q1, R4Q3”）；

2、用统计数据替代主观争论（如“消融实验中移除模块X导致mAP下降4.2%，证明其必要性”）。

圈圈总结

亲爱的研究者们，无论结果如何，你的努力和智慧都值得肯定。希望大家都能顺利通过评审，迎接属于自己的成功时刻！

来源：👸号计算机科研圈