通俗解读大模型微调(Fine Tuning)

用好大模型的第二个层次,是大模型的微调(Fine Tuning) ,这也是今天这篇文章的主题。

今天这篇文章,我们抛开复杂的技术细节,用最通俗、直观的语言,为大家揭开大模型微调技术的神秘面纱。

什么是大模型

开始之前,为了方便大家理解,我们先对大模型做一个直观的抽象。

本质上,现在的大模型要解决的问题,就是一个序列数据转换的问题:

输入序列 X = [x1, x2, …, xm], 输出序列Y = [y1, y2, …, yn],X和Y之间的关系是:Y = WX。

我们所说的“大模型”这个词:“大”是指用于训练模型的参数非常多,多达千亿、万亿;而“模型”指的就是上述公式中的矩阵W。

在这里,矩阵W就是通过机器学习,得出的用来将X序列,转换成Y序列的权重参数组成的矩阵。

需要特别说明:这里为了方便理解,做了大量的简化。在实际的模型中,会有多个用于不同目的的权重参数矩阵,也还有一些其它参数。

为什么要对大模型进行微调

通常,要对大模型进行微调,有以下一些原因:

第一个原因是,因为大模型的参数量非常大,训练成本非常高,每家公司都去从头训练一个自己的大模型,这个事情的性价比非常低;

第二个原因是,Prompt Engineering的方式是一种相对来说容易上手的使用大模型的方式,但是它的缺点也非常明显。因为通常大模型的实现原理,都会对输入序列的长度有限制,Prompt Engineering 的方式会把Prompt搞得很长。

越长的Prompt,大模型的推理成本越高,因为推理成本是跟Prompt长度的平方正向相关的。

另外,Prompt太长会因超过限制而被截断,进而导致大模型的输出质量打折口,这也是一个非常严重的问题。

对于个人使用者而言,如果是解决自己日常生活、工作中的一些问题,直接用Prompt Engineering的方式,通常问题不大。

但对于对外提供服务的企业来说,要想在自己的服务中接入大模型的能力,推理成本是不得不要考虑的一个因素,微调相对来说就是一个更优的方案。

第三个原因是,Prompt Engineering的效果达不到要求,企业又有比较好的自有数据,能够通过自有数据,更好的提升大模型在特定领域的能力。这时候微调就非常适用。

第四个原因是,要在个性化的服务中使用大模型的能力,这时候针对每个用户的数据,训练一个轻量级的微调模型,就是一个不错的方案。

第五个原因是,数据安全的问题。如果数据是不能传递给第三方大模型服务的,那么搭建自己的大模型就非常必要。通常这些开源的大模型都是需要用自有数据进行微调,才能够满足业务的需求,这时候也需要对大模型进行微调。

如何对大模型进行微调

从参数规模的角度,大模型的微调分成两条技术路线:

一条是对全量的参数,进行全量的训练,这条路径叫全量微调FFT(Full Fine Tuning)。

一条是只对部分的参数进行训练,这条路径叫PEFT(Parameter-Efficient Fine Tuning)。

FFT的原理,就是用特定的数据,对大模型进行训练,将W变成W`,W`相比W ,最大的优点就是上述特定数据领域的表现会好很多。

但FFT也会带来一些问题,影响比较大的问题,主要有以下两个:

一个是训练的成本会比较高,因为微调的参数量跟预训练的是一样的多的;

一个是叫灾难性遗忘(Catastrophic Forgetting),用特定训练数据去微调可能会把这个领域的表现变好,但也可能会把原来表现好的别的领域的能力变差。

PEFT主要想解决的问题&

<think>好的,用户想了解大模型微调的概念和方法。首先,我需要明确大模型微调的基本定义,确保自己理解正确。然后,结合之前提供的引用内容,特别是引用[2]中提到的七种方法,需要逐一解释每种方法的核心思想、优缺点和应用场景。用户可能对这些方法的技术细节感兴趣,比如LoRA和适配器调整的区别在哪里,或者前缀调整是如何工作的。 接下来,我需要考虑用户可能的背景。他们可能是开发者或研究人员,希望将大模型应用到具体业务中,所以需要强调不同方法的适用场景和资源消耗。例如,全参数微调虽然效果好,但计算成本高,而LoRA则在参数效率和性能之间取得平衡。 用户的问题中还提到“概念”,所以需要先解释微调的目的,即让预训练模型适应特定任务。然后分点列出方法,每种方法简要说明原理和优势。同时,结合引用中的例子,比如提示工程和指令调优,这些属于微调的一部分吗?可能需要澄清,提示工程更多是使用阶段的技巧,而微调涉及模型参数的调整。 还要注意生成的相关问题,可能需要覆盖性能比较、选择方法的标准、具体实现步骤等。这样用户如果有进一步的问题,可以引导他们深入探讨。最后,确保回答结构清晰,技术术语准确,同时用中文通俗表达,避免过于晦涩。</think>### 大模型微调的概念与方法解析 #### 一、大模型微调的核心概念 大模型微调Fine-tuning)指在预训练大模型(如GPT、BERT等)的基础上,**通过特定任务的数据对模型参数进行针对性调整**,使其适应下游任务(如文本分类、问答系统等)。其核心思想是**利用预训练模型的通用知识,结合领域数据提升任务性能**,避免从零训练的资源消耗[^2]。 #### 二、主流微调方法对比 以下7种方法按参数修改量由大到小排列: | 方法 | 核心原理 | 优点 | 适用场景 | |---------------------|--------------------------------------------------------------------------|-------------------------------|--------------------------| | 1. 全参数微调 | 调整所有模型参数 | 性能最优 | 计算资源充足的任务 | | 2. LoRA | 低秩矩阵分解,仅训练低秩增量矩阵$W=W_0+ΔW$ | 参数效率高,显存占用降低50%+ | 资源受限场景 | | 3. 适配器调整 | 在Transformer层插入小型网络模块$f_{adapter}(x)$ | 模块化设计,支持多任务 | 需要冻结主参数的场景 | | 4. 前缀调整 | 在输入序列前添加可学习前缀向量$P=[p_1,p_2,...,p_k]$ | 零样本泛化能力强 | 少样本/零样本学习 | | 5. 提示调优 | 设计特定模板引导模型输出,如`"这句话的情感是[MASK]"` | 无需修改模型参数 | 快速实验阶段 | | 6. 稀疏微调 | 选择性更新关键参数子集$θ_{selected}$ | 训练速度提升2-3倍 | 超大规模模型(千亿级) | | 7. 渐进式解冻 | 分层逐步解冻参数,从顶层到底层$$θ_{unfreeze}(t)=f_{schedule}(t)$$ | 防止灾难性遗忘 | 领域迁移任务 | #### 三、技术选择关键指标 1. **计算资源**:LoRA/适配器适合GPU显存<24GB 2. **数据量级**:数据量<1k时优先用提示调优 3. **任务相关性**:领域差异大时建议渐进式解冻 4. **部署要求**:适配器调整支持动态模块插拔 代码示例(LoRA实现片段): ```python class LoRALayer(nn.Module): def __init__(self, in_dim, out_dim, rank=8): super().__init__() self.lora_A = nn.Parameter(torch.randn(in_dim, rank)) self.lora_B = nn.Parameter(torch.zeros(rank, out_dim)) def forward(self, x): return x @ (self.weight + self.lora_A @ self.lora_B) ``` #### 四、最新进展 2023年Google提出的**LaMDA-LoRA**将微调参数量压缩至0.1%,在对话任务中保持97%的全参数微调性能[^2]。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值