Coze、Dify 和 n8n 均可视为低代码/无代码平台，但三者在核心定位、AI 集成方式和适用场景上存在显著差异。以下是具体对比分析：
一、低代码特性对比
| 平台 | 低代码能力 | AI 原生性 | 核心功能定位 |
|---|---|---|---|
| Coze | 零代码为主，拖拽式界面+插件模板化配置，无需编程基础 | 强（深度集成 NLP 和大模型） | 快速构建 AI 聊天机器人及自动化对话流程 |
| Dify | 低代码为主，需理解 Prompt 工程和 AI 工作流设计 | 强（原生支持 LLM 和 RAG 技术） | 开发大语言模型驱动的智能应用（如写作、客服、数据分析） |
| n8n | 低代码+代码扩展，需 JavaScript 基础实现复杂逻辑 | 弱（需通过 API 集成 AI 服务） | 跨系统工作流自动化（非 AI 专用） |
二、AI 工具整合方式
-
Coze
- AI 核心功能：直接调用内置大模型（如 GPT-4、字节自研模型），通过自然语言交互生成对话流，支持多模态插件（如图像生成、网页解析）。
- 典型场景：抖音客服机器人、多语言翻译助手、社交媒体内容自动生成。
-
Dify
- AI 核心功能：以 LLM 为核心构建应用，支持 RAG 知识库、Agent 编排，可接入 OpenAI、Claude 等第三方模型。
- 典型场景：企业级智能客服、法律文档自动生成、销售预测工具。
-
n8n
- AI 整合方式：通过 API 节点调用外部 AI 服务（如 OpenAI、Google AI），需自行配置逻辑。
- 典型场景：AI 生成内容同步至 CRM、社交媒体舆情监控自动化。
三、适用人群与场景推荐
-
Coze
- 适用人群：非技术人员（如运营、客服）、快速验证 AI 对话场景的需求方。
- 优势场景：零代码搭建跨平台聊天机器人（如飞书、微信）、轻量级自动化交互（如订单查询）。
-
Dify
- 适用人群：略懂 AI 的业务人员、中小企业开发者。
- 优势场景：需要结合私有数据的智能应用（如企业知识库问答）、低代码实现 AI 工作流（如营销文案批量生成）。
-
n8n
- 适用人群：技术团队、DevOps 工程师。
- 优势场景：复杂系统集成（如 ERP 与 AI 服务联动）、非 AI 主导的流程自动化（如数据清洗与跨平台同步）。
四、关键差异总结
| 维度 | Coze | Dify | n8n |
|---|---|---|---|
| AI 定位 | 对话式 AI 专用工具 | 大模型应用开发平台 | 通用自动化工具（需外接 AI） |
| 技术门槛 | 完全无代码 | 低代码+AI 知识 | 低代码+编程扩展 |
| 数据控制 | 依赖云端托管 | 支持私有化部署 | 可自托管 |
| 扩展性 | 依赖插件生态 | 专注 AI 工作流扩展 | 支持自定义节点/API |
五、选择建议
- 选 Coze：需求集中于快速部署对话机器人，且团队无技术背景。
- 选 Dify：需构建私有化 AI 应用（如企业知识库），兼顾低代码与模型调优。
- 选 n8n：非 AI 主导的复杂流程自动化（如跨系统数据同步），且需开源可控。
如需进一步了解具体功能，可参考各平台官网或搜索原文链接。
扫一扫
1137
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
