逻辑删除和唯一索引冲突的解决方案

在数据库中,为保证未删除数据的唯一性,文章提出了在isDeleted字段基础上添加deleteAt字段的方案。当数据被删除时,isDeleted设为1,deleteAt记录删除时间戳。通过创建包含isDeleted和deleteAt的唯一联合索引,可以确保已删除和未删除数据的正确性。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

最近碰到这个问题,需要加一个唯一索引保证数据库数据的唯一性,但突然发现逻辑删除会和唯一索引发生冲突。
查阅相关资料后,也得到了一些解决方案。这里就给出我认为的标准答案吧。

一、问题描述

我这里使用的逻辑删除的字段是isDeletedtinyint类型。
未删除:0,已删除:1。
所以当数据已删除时,状态都是1,这时,已删除的数据里,是允许数据不唯一的。但未删除的数据里数据是要求唯一的。

但如果将isDeleted加入唯一字段索引的话,就会导致已删除的数据也不允许唯一,那就会影响删除业务。于是目前的情况无法使用唯一索引。

二、解决方案

增加一个deleteAt字段,bigint类型。用于记录删除时间的时间戳,未删除时为0。
也就是说,删除数据时额外维护两个字段,一个isDelete,用来判断是否删除,一个deleteAt,用来记录删除时间。
使用唯一索引时,将deleteAt加入,变成唯一联合索引。

此时联合索引为:业务唯一索引+isDelete+deleteAt

此时,已删除的数据deleteAt必然不同,所以不会发生重复。
而未删除的数据deleteAt都是0,此时业务字段就受到唯一索引影响,不能发生重复。
完美解决我的问题。

对你有帮助吗?点个赞把~

评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

笑我归无处

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值