qq_62223405的博客

在 AI 助手迅猛发展的今天，我们迎来了一个重大里程碑 —— 模型上下文协议（Model Context Protocol，简称 MCP） 的开源发布。它是一项旨在打破信息孤岛、统一 AI 与数据系统连接方式的开放标准，为 AI 系统提供更可靠的数据访问路径，释放出前沿模型的真正潜力。

通过 Self-Ask with Search 代理，结合了大语言模型（qwen-plus）和搜索工具（TavilyAnswer），使得模型能够在处理输入时不仅通过推理生成答案，还能动态地从网络获取实时信息。核心流程包括加载模板、创建代理、并通过 AgentExecutor 执行查询，从而提供更加准确和及时的答案。

Agent 是让语言模型具备自主推理、选择工具并多步执行任务的机制。

摘要： 随着RAG技术在企业的广泛应用，向量化模型(Embedding Model)的私有化部署需求日益增长。本文系统介绍了本地部署的意义（数据安全、成本可控等）、常见开源模型（如bge-base-zh、all-MiniLM-L6-v2），并详细演示了使用HuggingFace模型+FAISS构建本地向量数据库的全流程。文章对比了本地部署与API调用的优劣，提供了进阶服务化方案，并通过一个完整项目示例展示"本地embedding+FAISS检索"的实现方法。最后强调，私有化部署是构建安全

阶段作用提示模板构造输入给模型的内容，支持变量插入、格式统一等模型调用使用通用接口调用各种 LLM（OpenAI、Qwen、Claude 等）输出解析将模型的非结构化输出解析为结构化、可用的程序化格式这三个环节各自独立、可组合，也可以统一组成一个强大的“提示-执行-解析”流水线。动态插入变量：根据用户输入自动填充提示内容；提升可读性：统一格式，逻辑清晰；支持复用与维护：更改模板内容不会影响整个应用逻辑。

摘要：本教程介绍如何使用LangServe将LangChain项目部署为RESTful API服务。内容包括：1) 安装依赖和环境准备；2) 构建LangChain可运行链（如Poetry生成器）；3) 通过LangServe快速发布API；4) 重点演示检索增强生成(RAG)应用部署流程，包括文档向量化、语义搜索和LLM问答；5) 提供交互式API文档和扩展建议。LangServe作为官方工具，可将LangChain链、Agent或RAG系统一键转换为Web服务，支持OpenAI/Qwen等模型，适用于快

LangServe是一个专为大语言模型设计的高效服务框架，旨在简化模型部署和管理流程。它提供统一API层、负载均衡、安全控制等核心功能，支持多模型管理和多租户隔离。该框架适合企业开发者、AI平台运营商等需要快速集成语言模型的场景。通过RESTful API接口，开发者可以轻松实现文本生成、聊天机器人等功能，同时获得稳定的高并发处理能力。LangServe显著降低了语言模型的应用门槛，为AI技术落地提供了可靠的技术支撑。

✅ LLM 是 AI 智能的基础，而 Agent 是实现目标的行动者。

微调（Fine-tuning）是在预训练模型的基础上，用自己的一小批任务/领域数据，继续训练模型，让它对特定任务表现更好。它不是从零训练，也不是提示工程，而是**“在通用模型基础上的定制升级”**。但微调不是银弹。很多人听说“微调能变得更强”，就一股脑想上，却忽视了它的成本、风险、收益比。微调的利微调的弊精准定制行为数据/训练成本高控制输出结构更新不灵活降低 API 成本模型部署维护重模仿风格语气数据质量门槛高微调不是 AI 能力的终点，而是工程化决策的一部分。

非线性流程、循环、分支、动态决策全部支持✅ 使用 LangGraph 的最佳时机：你构建的是对话智能体、多步骤流程、多智能体系统你需要状态追踪、循环逻辑、条件判断你希望高可控、高扩展性你具备一定 Python 编程能力，能理解工作流抽象结构❌ 你可能不适合用 LangGraph 的场景：只需要一个简单的问答接口或线性调用链项目极度敏捷快速（原型阶段）团队对状态逻辑和图结构建模掌握不熟练📌推荐组合使用：LangGraph + LangChain。

LangGraph是一个基于图结构的新型LLM工作流框架，由LangChain团队推出。它通过有向图节点表示操作（如调用LLM、使用工具等），边定义执行路径，支持条件分支和循环逻辑。其核心优势包括内置状态管理、支持循环工作流和多代理协同，特别适合构建需要记忆上下文、多轮推理的智能系统。相比传统的线性工作流，LangGraph更适合开发复杂代理应用，如多轮对话机器人、多阶段任务执行系统等。该框架可与LangChain组件结合使用，为开发者提供更强大的AI应用构建能力。

Workflow（工作流）是一种将复杂任务分解为多个独立步骤的结构化方法，特别适用于需要大模型参与的多阶段任务（如智能问答、数据分析等）。其核心是事件驱动机制，各步骤通过事件传递信息，实现解耦和灵活扩展。相比传统代码，Workflow具有可视化、易维护和可动态调整的优势。实际应用包括文档预处理、问答系统构建（RAG）、检索增强等场景，通过模块化组合实现高效任务编排。例如在问答系统中，从用户提问到生成回答可拆分为检索、排序、Prompt构造等多个步骤，每个环节可独立优化。这种结构化流程设计使复杂系统更清晰、可

向量数据库选型指南 本文对比了4种常用向量数据库的特点和适用场景： 1. 核心对比 Qdrant：适合RAG系统、实时更新、结构化检索，部署简单 FAISS：极致性能但静态数据，适合研究/原型 Chroma：轻量级，适合POC/教学 Milvus：企业级分布式方案，适合海量数据 2. 选型建议 生产级RAG系统 → Qdrant 离线批量检索 → FAISS 快速原型验证 → Chroma 企业多模态系统 → Milvus 3. 关键指标 包括开源支持、持久化能力、API接口、实时更新、分布式支持等维度对比

LlamaIndex是一个帮助企业构建AI知识助手的开源框架，支持将私有数据转化为可用知识。其核心流程包括：数据接入（支持180+格式）、结构化加载、文本切分、索引建立（向量/关键词等）、语义检索、LLM生成回答及任务编排功能。该框架兼容主流Embedding和LLM模型，适合需要快速搭建基于私有数据的问答系统、具备语义检索能力，并希望实现多轮对话或企业级应用的开发者。LlamaIndex为RAG应用提供了完整的解决方案。

LlamaIndex是一个开源框架，专为构建基于私有知识库的RAG（检索增强生成）应用而设计。它支持多种数据源接入（文档、数据库、API等），提供完整的索引构建、检索和问答流程。核心功能包括文本切分、向量化、索引建立和智能查询，适用于企业知识问答、文档助手等场景。与LangChain相比，LlamaIndex更专注于高效的数据索引和检索，适合快速搭建问答系统。开发者可通过简洁API实现本地文档与LLM的交互，是构建私有化AI助手的理想工具。

摘要： 大语言模型开发框架（如LangChain、LlamaIndex等）是提升LLM应用开发效率的关键工具，其核心价值体现在两大方面：一是通过抽象第三方能力（如模型API、向量数据库）实现外部依赖解耦，支持灵活切换组件；二是封装通用逻辑（如Prompt管理、多轮对话），降低开发复杂度。优秀框架能显著提升可靠性、可维护性和扩展性，减少重复造轮子。实际场景中，框架可简化模型切换、流式输出等复杂操作，避免手动适配的繁琐。开发者应聚焦于选择合适框架，而非是否使用框架，以高效应对LLM应用的挑战。

LangChain 文档检索神器来了！Embedding 用小块，回答用大块，精度与覆盖双赢 🧠+📚

RAG系统评估的五大核心指标 评估RAG（检索增强生成）系统时，需从五个维度综合衡量答案质量： 忠实度：答案是否严格基于上下文事实，避免虚构 答案相关性：回答是否直接、完整地解决问题 上下文精度：检索内容是否精准匹配问题需求 上下文召回率：是否包含了支撑答案的全部关键信息 上下文相关性：检索结果是否简洁聚焦，无冗余信息 这些指标可用于优化检索策略、模型训练及系统对比，不同场景可侧重不同指标（如精准问答优先忠实度，文档摘要侧重召回率）。科学评估能显著提升RAG系统的可靠性和实用性。

阿里在Qwen-Agent项目中，针对大模型处理超长文本的挑战，提出了层级智能体方案，并在两个长文本基准测试中进行了评估。测试集包括NeedleBench和LV-Eval，分别测试模型在大量信息中定位关键信息及综合多证据的能力。实验对比了三种策略：32k-模型、4k-RAG和4k-智能体。结果显示，在短文本中32k模型表现较好，但在长文本和多跳问题中，4k-RAG和4k-智能体表现更优，尤其是4k-智能体在复杂推理任务中表现最佳。实验表明，单纯扩展上下文窗口并不能提升理解力，关键在于主动提取和多步推理能力。

文章探讨了如何通过多层级智能体架构（Qwen-Agent）解决大语言模型在处理百万字级别上下文时的挑战。传统的LLM如ChatGPT、Claude、Qwen等，虽然支持8K到128K的token处理，但在面对更长的文本时显得力不从心。Qwen-Agent通过三个层级的设计，逐步提升处理能力：Level1通过关键词驱动的快速检索定位相关内容；Level2通过智能分块过滤和再检索提高精准度；Level3则通过多跳推理智能体（ReAct+工具调用）实现复杂问题的分阶段解答。这种分层处理策略不仅提升了模型的理解和推

现代大模型如 GPT-4、Claude 3、Qwen-Max 等，正朝着处理长上下文的方向发展，例如 128K，甚至百万级别的上下文（1M tokens）。但很多模型原生支持的上下文长度较短，比如 8K 或 32K。那么，如何“扩展”它们的能力去处理更长的上下文呢？

随着大模型和RAG（Retrieval-Augmented Generation）技术的发展，构建高效、精准的检索系统成为关键挑战。传统向量检索在语义理解上具有优势，但在召回覆盖率和精确匹配方面仍有提升空间。为此，研究者提出了多种索引扩展技术，主要包括离散索引扩展、连续索引扩展、混合索引召回和Small-to-Big策略。离散索引通过关键词抽取和实体识别提升精准匹配能力；连续索引融合多种向量模型，增强语义覆盖；混合索引结合离散与连续索引，实现高覆盖率与高精度；Small-to-Big策略则通过快速定位小规模

在构建智能问答系统、RAG应用或知识库检索系统时，召回质量的关键在于索引的构建。本文介绍了三种现代索引扩展技术：离散索引扩展、连续索引扩展和混合索引召回。离散索引扩展通过关键词抽取和实体识别提升精确匹配能力；连续索引扩展利用多向量模型融合增强语义泛化；混合索引召回则结合离散和向量索引，兼顾精准与泛化。这些技术既可单独使用，也可互补组合，显著提升召回的准确性和多样性，适用于问答系统、自然语言问答、RAG应用等多种场景。

双向改写技术，包括Query2Doc和Doc2Query，是解决智能问答系统中查询与文档匹配问题的有效方法。Query2Doc通过扩展短查询语句，使其更接近文档的语义，从而提高匹配效率。例如，将“如何提高模型训练效率？”扩展为包含具体技术方法的详细说明。Doc2Query则从文档中生成可能的用户查询，帮助构建查询与文档的映射，适用于文档内容庞大或结构不统一的场景。这两种技术通过丰富语义和增加查询入口，优化了向量匹配和检索模型的训练数据，广泛应用于RAG问答系统、搜索引擎优化和文档预处理等领域。实现上，可以利

向量数据库（VectorDatabase）是一种专门用于存储、管理和检索高维向量数据的数据库系统，主要用于实现相似度搜索（SimilaritySearch）。向量是机器学习和人工智能中表示数据的数学结构，如图片、文本、用户兴趣等都可以通过神经网络模型转换为嵌入向量（embedding）。传统数据库不适合处理向量的相似性检索，而向量数据库则能高效支持语义搜索、推荐系统、图像识别等需求。其特点包括支持高维向量、近似最近邻搜索（ANN）、可扩展性和多模态支持。常见的向量数据库产品有FAISS、Milvus、Wea

国内主流嵌入模型主要分为通用中文嵌入模型、多语言与混合场景模型、轻量化与低成本模型以及长文本与高维度模型。商汤Piccolo2在中文评测中表现优异，支持长文本处理和高精度语义检索；百度BGE系列专为中文优化，适合企业级问答系统；Text2Vec系列开源且支持本地部署，适合数据隐私敏感场景。BGE-M3支持多语言混合检索，适合跨境电商和多语言内容平台；BGE-small系列适合资源受限的边缘计算场景；阿里云Tao-8k则适合复杂文档分析。选型时需考虑数据安全、中文场景优化、性能与资源权衡以及企业级服务需求。性

LCEL（LangChain Expression Language）是LangChain中用于组合和控制语言模型、工具、链等逻辑的规范。在LCEL中，任何可执行的模块都应实现Runnable接口，该接口的核心方法是invoke（同步）或ainvoke（异步）。通过实现这些方法，自定义组件可以与LLM、Chain、Tool等模块无缝组合。文章展示了如何创建简单的Runnable，如反转字符串和添加时间戳，并进一步演示了如何实现一个复杂的Runnable，通过调用Open-Meteo API获取城市实时气温。

开源大模型体系的崛起，为AI开发者和研究者提供了前所未有的机遇。从Hugging Face的易用性到OpenAI GPT的创新能力，从DeepSpeed的高效训练到Megatron-LM的强大性能，再到AllenNLP的研究支持，这些大模型相辅相成，共同推动着人工智能技术的进步。随着开源社区的不断发展，我们也期待未来能有更多杰出的开源大模型出现，推动更多创新应用的落地。在这个快速发展的领域，掌握这些大模型的特点和应用，将有助于开发者和研究者在AI的浪潮中立于不败之地。

优秀的AI开发者如同精明的船长：通过tiktoken掌握语言海洋的深度用max_tokens把控航行的方向借助监控系统预警潜在的风暴在这个按Token计费的时代，对语言单位的精细管理，将成为区分优秀应用与平庸产品的关键分水岭。

消息传递与黑板系统，如同人类的“语言”与“文字”，各有其适用之境。设计MAS通信机制时，需在实时性、复杂度与可靠性间找到平衡。当智能体既能“窃窃私语”，又能“共绘蓝图”，多智能体系统的协作智慧将真正超越个体极限，开启人机共生的新篇章。讨论话题：如果你要设计一个智慧农业MAS，你会选择哪种通信机制？为什么？欢迎分享你的方案！

多智能体系统的组织方式，本质是权力、效率与灵活性的三角博弈。未来的MAS或将融合多种模式——平时以单元结构运行，遇到突发任务动态切换为联盟，而关键任务时升级为团队。当智能体不仅能自主行动，还能自主“选择如何协作”，我们便真正迈向了自组织智能的新纪元。讨论话题：如果你要设计一个外卖配送MAS，你会选择哪种组织方式？为什么？欢迎分享你的设计思路！

多智能体系统（MAS）自主性：独立感知环境、决策和行动。交互性：通过通信或环境间接协作/竞争。目标驱动：为实现个体或集体目标而行动。核心思想：将复杂问题拆解为子任务，分配给多个智能体并行处理，最终通过协作达成全局目标。MAS vs. 单智能体系统对比维度单智能体系统多智能体系统（MAS）任务处理集中式，依赖单一实体分布式，多实体协作可靠性单点故障风险高局部故障不影响全局（高容错）灵活性适应静态环境动态调整，适应复杂变化成本需高性能硬件资源分散，低成本部署。

多智能体系统的魅力，在于将简单的个体行为转化为复杂的群体智能。从蚂蚁觅食的启发，到城市大脑的构建，MAS的设计哲学始终围绕着“整体大于部分之和”。未来的智能体系统，或许不再是冰冷工具的集合，而是能感知环境、自适应调整、甚至具备“群体意识”的有机网络。当每个智能体既独立又共生，我们离真正的“智能生态”也将更近一步。互动话题：你认为未来的多智能体系统会在哪些领域率先突破？欢迎留言讨论！

在人工智能领域，Agent（智能体）是一个古老而经典的概念。它指的是一种能够自主感知环境、理解信息、规划决策并执行任务的软件实体。让机器像人类一样思考和行动。随着大语言模型（LLM）的爆发式发展，AI Agent的能力被推向全新高度。借助大模型的“大脑”，Agent不仅能够更自然地与人类交互，还能完成复杂任务的自主闭环处理。本文将深入解析Agent的核心原理，并探讨大模型如何重塑这一领域的未来。从“机械执行命令”到“自主思考行动”，AI Agent的进化本质是人类认知边界的延伸。

在企业内部当中，如果想要去提高公司内部某些领域的运营效率（如公司内部规章：新员工可以通过该应用进行了解），构建一个RAG应用，我们就需要准备一堆的知识库文档塞进去，通过检索实现又快又准的信息。但既然是大模型，那必然会存在穿帮，出现幻觉的情况。本文件通过几个指标详细说明：如何从一个反馈乱七八糟的RAG系统，到现在逐渐走向稳定的生产环境?

Semantic Kernel生态比起 LangChain 还差点，但是背靠大厂“巨硬”，这点也能快速赶上，设计整体奔着构建生产级应用去的，把LangChain的一些缺点基本都规避了。的封装实现为例，将向量数据库和搜索引擎结合起来，只需几行代码就可以完成复杂功能，加速MVP实现，需求验证。LangChain 的缺点主要是过度封装，Prompt 模板组件做这么抽象实在没必要，应用调试和生产环境可观测性方面都不太友好，软件工程方面的组织相对较差。LangChain 的优势在于丰富的组件支持，以。

Pipeline 是 Semantic Kernel 中用于将多个技能或模型按逻辑顺序串联，并通过自动化上下文传递与异步执行来编排复杂 AI 任务的核心流程引擎。

Semantic Kernel的Planner组件正在重塑AI应用开发范式。通过将自然语言转化为可执行计划，开发者可以专注业务逻辑创新，而无需深究底层实现细节。随着1.0正式版的发布，该组件已在实际生产环境经受住日均百万级调用的考验（微软技术博客数据）。对于渴望拥抱智能编排技术的开发者而言，现在正是深入探索Planner组件的最佳时机。

Plugin是连接大语言模型（LLM）与确定性代码的核心组件。它通过将自然语言语义与程序函数绑定，实现了从“不确定的AI推理”到“确定性的业务逻辑”的转化。例如，用户可以通过自然语言指令“购买3斤苹果”，触发SK调用后台的库存扣减和支付接口。：LLM生成的文本具有不确定性（如“购买水果”可能对应多种操作），而Plugin通过预定义的函数和参数约束，将模糊指令转化为精准动作。：每个Plugin可独立开发、测试和部署，支持跨项目复用。执行结果：北京天气：25℃ 晴，库存更新：苹果剩余97件。

它如同智能应用的"操作系统内核"，通过统一接口实现大语言模型（LLM）与传统代码的深度协同（网页4/网页8）。作为Semantic Kernel（SK）框架的"中央处理器"，Kernel承担着​。​：内置请求追踪与性能指标。​：使用YAML管理模型参数。