为什么有些公司禁止使用@Transactional声明式事务这个方法呢

长事务问题
问题表现
事务持续时间过长，锁定数据库资源
导致系统并发能力大幅下降
可能引发死锁或超时问题
具体影响：

@Transactional
public void processOrder(Order order) {
    // 复杂业务逻辑（耗时操作）
    validateOrder(order);  // 可能调用外部服务
    calculateDiscount(order); // 复杂计算
    updateInventory(order); // 数据库操作
    sendConfirmationEmail(order); // 网络IO
    // 整个过程可能持续数秒
}

这种长时间持有数据库连接的事务会严重降低系统吞吐量。

嵌套调用混乱
典型问题场景：

@Transactional
public void serviceA() {
    serviceB(); // 也带有@Transactional
    // 事务传播行为不明确
}

@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)
public void serviceB() {
    // 新事务还是加入现有事务？
}

问题点：
事务传播行为难以直观理解
嵌套事务的回滚边界不清晰
调试困难，异常处理复杂

可读性和维护性下降
不良实践示例：

@Transactional(readOnly = false, isolation = Isolation.READ_COMMITTED, 
              propagation = Propagation.REQUIRED, timeout = 30)
public void complexBusinessMethod() {
    // 混合了业务逻辑和数据访问
    // 方法长达数百行
    // 事务属性注解远离实际数据库操作
}

导致的后果：
事务声明与实际操作分离
方法职责不单一
难以进行单元测试
修改风险高
4. 统一事务管理需求
企业级系统常见要求：

需要统一的事务超时设置

要求一致的事务隔离级别

集中式异常处理和回滚策略

事务监控和统计需求

禁止Transactional后的改进方案：

// 使用统一的事务模板
public void businessMethod() {
    transactionTemplate.execute(status -> {
        // 明确的业务操作边界
        return doBusinessLogic();
    });
}

示例说明
禁止前：

@Transactional
public void transferMoney(Account from, Account to, BigDecimal amount) {
    // 直接混合业务逻辑和事务
    from.debit(amount);
    to.credit(amount);
    // 如果此处抛出异常，事务自动回滚
}

禁止后改进版：

public void transferMoney(Account from, Account to, BigDecimal amount) {
    try {
        transactionManager.begin();
        
        // 明确的业务操作
        accountService.debit(from, amount);
        accountService.credit(to, amount);
        
        transactionManager.commit();
    } catch (Exception e) {
        transactionManager.rollback();
        throw new BusinessException("Transfer failed", e);
    }
}

结论
公司禁止使用@Transactional注解的主要考虑是：
架构清晰性：强制显式事务管理，避免隐藏的复杂性
性能可控性：防止意外长事务，提高系统吞吐量
维护便利性：统一的事务管理模式便于维护和监控
错误预防：减少嵌套事务带来的潜在问题
团队协作：避免不同开发者对事务传播行为的理解差异
最佳实践建议：
对于简单应用，可以适当使用@Transactional
对于复杂企业系统，推荐使用明确的事务边界管理
考虑使用设计模式如Unit of Work来替代注解式事务
在微服务架构中，优先考虑最终一致性而非强一致性事务