数字预失真DPD仿真讨论

前言

在博客数字预失真DPD详解+MATLAB仿真中讨论了基于记忆多项式非线性模型的DPD仿真，但是最后发现临带泄露没有得到很好解决，只有带内得到了改善。后续又进行了大量变更参数和设置，得到了较为理想的结果：带内和带外都得到了改善。根据仿真经验，这里对预失真器的训练进行一个讨论。

一、功放模型

功放的非线性模型采用Wiener-Hammerstein 模型，无记忆非线性模块前后的LTI模块分别用$H(z)$和$G(z)$表示。模型参数如下：
$$\begin{array}{l}H\left(z\right)=\frac{1+0.5z^{-2}}{1-0.2z^{-1}}\\ G\left(z\right)=\frac{1-0.1z^{-2}}{1-0.4z^{-1}}\end{array}\text{\hspace{1em}(1)}$$
无记忆非线性模块的模型为：

$$v\left(n\right)=\sum _{k=1,\mathrm{odd}}^K{b}_{k}u\left(n\right){\left|u\left(n\right)\right|}^{k-1}\text{\hspace{1em}(2)}$$

式中，$u\left(n\right)$和$v\left(n\right)$分别是无记忆非线性模块的输入和输出，且参数$b_k$从一个实际的AB类功率放大器中提取：
$$b_1=1.0108+j0.0858,b_3=0.0879-j0.1583,b_5=-1.0992-j0.8891\text{\hspace{1em}(3)}$$
从$H(z)$和$G(z)$的模型中可以看出，联级后IIR的模型最高阶数为4阶。对于记忆多项式预失真器模型是基于FIR滤波器设计的，因此在设置时延抽头阶数时，应高于IIR的模型阶数。
根据模型，可得到LTI模块$H(z)$和$G(z)$的频谱图：

从图1和图2可以看出，LTI模型$H(z)$和$G(z)$占满了整个带宽，为了训练出足够精度的非线性记忆模型，训练信号带宽应覆盖此带宽。

对于无记忆非线性模型参数$b_k$，可以得到其AM/AM和AM/PM响应图：

从图3中可以看出，当输入信号幅度大于0.8左右时，功放模型得到的AM/AM幅度响应迅速增大，这是不符合实际功放饱和特性的。因此，此时的模型参数$b_k$只能模拟在输入信号幅度0.8以下的功放非线性模型。
根据上述的讨论，对于该参数表示的功放模型，在设计训练输入信号时，应该尽量满足：
1）记忆多项式的时延抽头阶数应大于功放模型的阶数；
2）使训练输入信号的带宽尽量占满整个带宽；
3）训练输入信号的幅度不大于0.8；
注：上述的注意点均是对于仿真情况，实际的功放模型参数往往未知，因此需要多次尝试调整参数，以满足设计要求。

二、训练信号设计和仿真结果

DPD预失真器的训练信号采用QPSK调制的OFDM信号，频域共8192个子载波，占满整个带宽；且转换到时域之后，以0.8作为最大幅度归一化。预失真器的记忆多项式模型中包含9个时延抽头，非线性阶数为5阶，即$Q=9,K=5$。训练完成后，用1/4满带宽的QPSK调制的OFDM信号作为输入，检验最终的DPD效果。
仿真结果如下图所示：

图中蓝色线表示信号经过理想线性功放的输出；红色线表示信号只经过非线性功放后的输出；青色线表示信号经过训练后的数字预失真器，然后经过非线性功放后的输出。从图中可以看出，相邻信道干扰和带内失真均得到了明显的改善。

总结

本博客给出了数字预失真的MATLAB仿真结果，并详细讨论了预失真训练信号参数和预失真器模型参数的设计方法，根据适当的参数配置，非线性功放的临带干扰和带内失真都能够得到较好改善。

**注：**如果对MATLAB仿真代码感兴趣的可以在评论区留言，看到后会第一时间转发代码。也欢迎有任何疑问和建议的留言，继续探讨共同进步。

参考文献

【1】Ding L .Digital Predistortion of Power Amplifiers for Wireless Applications[D]. 2004.DOI:10.1109/EUCAP.2006.4584692.
【2】https://blog.csdn.net/weixin_40319158/article/details/148636596?spm=1011.2124.3001.6209

本文作者： 渺小的颗星
本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_40319158/article/details/148867223?spm=1011.2124.3001.6209
版权声明： 转载请注明出处！