2024年深度解读：中国主流AI大模型的架构设计与实际应用全景

评价门槛

本次竞争力评估模型设定了四项核心基准，包括“中国市场适应性”“技术能力全面性”“商业实力”以及“产品市场竞争力”。只有同时符合这四个基准的大模型提供商，方能进入我们的竞争力评估范围。

中国市场适应性：考虑到海外大模型提供商如OpenAI、谷歌和Meta等在中国市场的服务尚未官方落地，其产品和服务体系以及生态环境建设在中国均存在明显的短板。通过非官方渠道使用这些服务的企业，将面临不可忽视的风险。相对而言，接入本土研发及自主创新的大模型显得更为稳妥、可靠且易于掌控。

技术能力全面性：在评估大模型服务时，我们重视提供商在从算力基础建设、深度学习架构到算法优化等全链条的技术解决方案能力，及其在工程化实施和运营管理方面的实绩。因此，合格的提供商需展示其全方位的技术实力，包括但不限于自建且独立运营的算力基础、卓越的算法设计等。

商业实力：除了技术层面的持续投入，大模型提供商还需展现其将大模型技术有效融入现有业务、提升行业认知和应用理解的能力，以确保在应对市场突变和技术革新时能保持稳健的发展态势。

产品市场竞争力：在日益激烈的市场竞争中，提供商必须已经开发出成熟的大模型产品，并具备商业化运营的能力，以抢占市场先机。同时，通过不断收集和分析用户反馈及行业数据，来持续优化和提升大模型的性能。

综合竞争力评价的四大基线

评价模型及指标体系

三方维度诠释主要厂商综合竞争力

产品技术能力：AI大模型的性能和应用效果受多个因素影响，其中训练数据的质量和数量、算力对模型开发的支撑等都起到了决定性作用。产品技术能力越强，意味着该厂商在大模型的底层技术研发上更为扎实，其应用服务也相应地表现出更高的水准。这种能力是保证AI大模型在实际应用中稳定、高效运行的关键。

战略愿景能力：这一指标通过评估风险应对策略、对市场的深入认知和理解等方面来衡量大模型厂商的战略远见。战略愿景能力的评分越高，表明该厂商不仅关注当前的市场和技术动态，还有长远的发展规划和应对未来挑战的准备。这种能力有助于厂商在快速变化的市场环境中保持领先。

生态开放能力：主要从生态的开放性、生态体系的建设以及与其他企业或机构的联合创新能力来评价大模型厂商的生态实力。生态开放能力越强，反映出该厂商更愿意与外界合作，其大模型的开放程度更高，更能够促进产业内的协作和创新。这种能力对于推动整个AI产业的发展和进步具有重要意义。

评价模型及指标体系

三方维度诠释主要厂商综合竞争力

评价模型及指标体系

部分指标中的厂商基本情况

综合竞争力表现

• 本报告将根据最终评价的 AI 大模型在产品技术能力、战略愿景能力、生态开放能力三个维度的综合表现对比相关厂商在 AI 大模型领域的综合竞争力