未来三年：AI 与低代码平台的融合趋势猜想

橙武科技

于 2025-07-25 09:42:02 发布

阅读量514

点赞数 14

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏： AI deepseek 低代码文章标签：人工智能低代码

本文链接：https://blog.csdn.net/hanmengkai/article/details/149629923

低代码同时被 3 个专栏收录

55 篇文章

订阅专栏

52 篇文章

订阅专栏

deepseek

30 篇文章

订阅专栏

一、引言：AI 与低代码，注定联姻？

2023 年是 AI 元年，2024 年是 AI 商用元年，而 2025 年，我们已经不再讨论“能不能用 AI”，而是“怎么才能用好 AI”。与此同时，低代码平台作为企业数字化的主力工具，正在悄然完成一场从“开发工具”到“生产力引擎”的身份跃迁。

两个方向本来看似平行——AI 更偏向认知智能，试图理解自然语言与人类需求；而低代码则专注于业务逻辑的结构化建模，用组件、流程、表单、权限等封装企业场景。但仔细观察你会发现，它们正在逐步走向融合：

当你用自然语言描述一个业务需求，AI 能帮你生成一个标准流程；
当你上传一个 Excel 表格，AI 可以识别字段并构建数据模型；
当你不懂 SQL，但想要做一个库存查询界面，AI 会接入低代码平台帮你拼出 CRUD。

这不是巧合，而是趋势。因为 AI 和低代码本质上在解决同一个问题：

如何让更多的人、用更低的成本、更高的效率，把业务想法变成可用的数字产品。

从这个意义上说，AI 是低代码的“认知外壳”，低代码是 AI 的“执行骨架”。前者理解你想做什么，后者完成这件事。

未来三年，它们注定要深度结合——从界面设计、数据建模、流程定义，到自动部署和智能优化，将构成企业应用建设的新范式。

二、融合的逻辑起点：目标一致，路径互补

人工智能与低代码平台虽然出发点不同，但从技术演进的角度来看，它们正以不同方式向着**“降低人类创造门槛”**这一共同目标靠近。

1. AI：从“智能助手”走向“半自动工程师”

AI 的演化路径，最初源于语言建模（如 GPT 系列），发展到如今的代码生成（Copilot、CodeWhisperer）、文档归纳、数据洞察乃至“Agent 化系统协作”。它的目标十分明确：帮助人类更快地表达需求、推理问题、生成解决方案。

过去，我们说一句“我想做个审批系统”，就要启动 PRD、原型、开发、测试、部署的瀑布流程；而 AI 试图把这句话直接转化成设计文档，甚至生成代码。它是一个**“语义理解 + 多任务执行”的智能代理**。

2. 低代码：从“可视化开发”走向“业务建模平台”

低代码平台的目标，是用更少的代码、更强的抽象，将业务逻辑封装成模块、流程与表单配置。它在过去几年里完成了从「前端拖拽」到「全栈自动化」的跃迁，形成了包含数据建模、流程引擎、权限体系、集成能力的完整工具链。

它擅长标准化，是流程型业务的高度契合载体——可复用、可部署、可调试。

3. 融合为什么自然？

从目标上看：

AI 要“理解你要什么”；
低代码要“帮你快速实现”。

从路径上看：

AI 强在非结构化理解（自然语言 → 意图）；
低代码强在结构化执行（字段 + 流程 + 权限）。

因此，一个负责“知道你要什么”，一个负责“给你搭起来”。这是一种天然的分工与协作关系，就像设计师与施工队，或者产品经理与工程团队。

在这一逻辑框架下，AI 不再是低代码的插件，而是它的“大脑”；低代码也不再是 AI 的宿主，而是它的“身体”。

未来三年，它们将共同定义下一代“认知驱动型平台”（Cognitive-driven Platform），在其中，我们写得更少，想得更多。

三、融合场景预测：未来三年重点方向

AI 与低代码的结合，不会只停留在“语法提示”或“代码生成”这种浅层融合，更可能出现在业务全流程的多个关键节点上。

在接下来的三年中，我们将逐步看到以下五个典型场景成为现实，并被大量主流平台所采纳：

3.1 AI 写码能力内嵌进低代码平台

当前已有不少平台支持“表单拖拽 + 自动生成后端”，但未来的趋势是通过 AI 实现真正意义上的“智能建模 + 智能代码生成”：

✅ 具体形态包括：

自然语言生成建表 SQL
用户输入：“我要一个客户信息表，包含姓名、手机号、标签、最后联系时间” → 自动输出标准 SQL 或平台建模 JSON。
接口自动生成 + 注解回填
基于表结构自动生成 RESTful 接口，包括分页、增删改查、条件过滤、导出功能，配合 AI 自动补充接口说明、权限标识、请求样例。
页面模板智能推断
AI 根据表结构与业务描述推测出合适的页面结构，如卡片列表、审批流面板、看板视图，自动选择合适的 UI 组件（表格、下拉、日期选择等）。

✅ 落地优势：

大幅降低 CRUD 模块的开发时间（从 2 天压缩到 2 分钟）；
减少人为错误，如字段遗漏、接口漏校验、权限控制缺失；
降低对“懂 SQL + 懂接口 + 懂组件”的多技能要求，提升入门者效率。

✅ 典型产品趋势：

微软 Power Platform：已接入 Copilot，支持自然语言生成应用逻辑；
国内平台如 Retool、宜搭、轻流、橙武等，也在布局 AI Schema 生成能力；
GitHub Copilot + Code Interpreter 开始尝试“类 DSL 生成数据层逻辑”。

✅ 未来进阶：

未来不是生成一段代码，而是生成一个“完整的交付单元”：从数据模型 → 接口层 → 权限 → 页面 → 部署一键完成。

这意味着程序员从“构建者”向“监督者”转型，平台从“工具箱”向“交付平台”进化。

3.2 自然语言驱动建模、配置与流程设计

在传统的低代码平台中，建模和流程配置依赖于图形化界面和参数设置，虽然已经比手写代码简单许多，但依旧要求用户理解一些“开发者视角”的术语，比如字段类型、组件绑定、流程节点类型、审批条件表达式等。

而 AI 的引入，将使这些操作进一步“语义化”甚至“口语化”：

✅ 典型使用方式：

用户说：“我想做一个三层审批的出差申请流程。”
AI 自动创建一个表单模型，包含起始节点、部门主管审批、财务审批、总经理审批，以及状态字段回填逻辑。
用户说：“字段里加一个附件上传功能，并要求是 PDF。”
AI 自动为对应模型字段增加上传组件，并设置文件类型限制。
用户说：“如果出差金额大于5000，就加一个财务预审。”
平台中的流程引擎节点被 AI 自动插入判断节点 + 跳转分支，生成条件表达式。

✅ 背后本质：从参数配置 → 语义映射

AI 本质上将自然语言映射为平台内部的元数据模型、流程 DSL（如 BPMN JSON）或配置对象；
用户不再需要“理解平台”，而是“让平台理解自己”。

✅ 技术要点：

需要结合平台本身的流程引擎结构与字段规范；
依赖于多轮语义消歧（如“主管审批”指的是哪个角色？）；
需要引入语义补全与确认机制（例如 AI 提议“是否设置审批人范围？”）

✅ 平台实践案例：

Power Automate（微软）：Copilot 可用自然语言搭建自动化流程；
国内平台趋势：如钉钉宜搭、轻流、明道云开始探索“说出你的流程”；
橙武低代码平台未来也会引入 LogicFlow + Prompt 引擎，实现对话式流程生成。

✅ 未来潜力：

随着多轮对话理解和语义建模技术成熟，平台设计逻辑将从“图形编排”变为“语义驱动型自动建模”。

用户将不再是操作节点、填写配置，而是通过一次“类产品经理式对话”，完成整个流程构建。

3.3 AI 驱动业务逻辑建议与验证

在企业应用开发过程中，真正复杂的往往不是字段、流程或页面，而是背后的业务规则：
审批条件设置是否合理？字段间是否存在逻辑冲突？流程是否存在死循环或重复？

这些问题过去往往需要有经验的产品经理 + 架构师 + 测试人员多轮协作才能发现，而 AI 的加入，正在改变这一格局。

✅ 应用场景一：规则优化建议

用户配置完成一个流程后，AI 可以提出如下建议：

“你设置了审批人是‘直属领导’，但表单中缺少‘申请人部门’字段，建议补充。”
“当前流程无法处理‘金额字段为空’的情况，建议设置默认值或校验。”
“你设置了两个互斥条件，审批路径可能永远无法触发。”

这些都是传统配置平台难以及时发现的问题，但 AI 可以通过“静态分析 +业务语义理解”来提前预警。

✅ 应用场景二：逻辑冗余与重复检测

检测字段配置是否存在重复字段（例如创建人/申请人/提交人含义相同）；
流程中是否多次调用同一审批角色；
表单字段与流程节点间是否存在多余的数据绑定。

AI 可以像“业务测试员”一样，对模型做逻辑冗余扫描，帮助开发者及时精简配置。

✅ 应用场景三：自动生成业务校验规则

通过语义识别，AI 可主动识别并生成以下规则：

“请假时间不得超过30天” → 自动生成字段约束 + 提示语；
“金额大于5000需上传报销单” → 自动绑定上传字段的“显示条件”；
“如果出差城市是海外，需补充签证信息” → 自动构建多字段联动。

这种语义转约束能力，大大降低了业务人员配置校验规则的技术门槛。

✅ 未来趋势：AI 成为“业务规则审计官”

与其说 AI 是开发工具，不如说它是“模型逻辑的智能审阅者”；
它能让低代码平台“更安全、更智能、更节省沟通成本”；
当 AI 具备上下文记忆能力时，甚至能提示用户：“你上周设置了类似流程，是否希望复用逻辑？”

AI 在这一环节，不是替代人，而是作为人类的“规则辅助脑”。它理解业务意图，识别配置漏洞，甚至提示隐藏风险，让低代码平台从“搭得快”走向“搭得稳”。

3.4 AI + 低代码 = 企业数据洞察引擎

如果说低代码平台的第一目标是快速搭建业务系统，那么第二目标就是通过数据驱动洞察业务变化。而这一过程，在传统系统中通常需要 BI 工具、数据工程师、报表平台的多方协同，流程繁琐、响应慢、门槛高。

随着 AI 融入低代码平台，这一切开始发生根本性改变：

✅ 应用场景一：自然语言生成数据看板

用户只需要说一句：

“帮我看看最近一个月的出差申请数据，按部门分布。”
“我想看到最近 7 天新增客户的趋势图。”
“生成一个按客户类型分类的销售漏斗图。”

AI 即可自动完成：

数据源识别；
图表类型匹配（柱状图 / 折线图 / 饼图 / 漏斗图）；
维度与指标选择；
看板布局与渲染。

用户不再需要“拖拽图表组件”，而是“说出想要的洞察”即可。

✅ 应用场景二：AI 推荐关键维度与指标

即便用户没有提需求，AI 也可以在用户查看数据表时给出主动建议：

“该数据集中存在较强的地域分布特征，建议按省份查看差异。”
“过去一个月中，客户新增数与营销活动数有相关性，是否需要可视化趋势？”

通过语义分析与数据建模，AI 可以扮演“数据分析顾问”的角色，帮助用户从数据中挖掘业务机会。

✅ 应用场景三：智能洞察与预警

AI 可在系统运行中持续学习数据变化，给出如下提示：

“本周出差申请量激增，可能与季度会议有关。”
“库存商品 A 的销售异常下滑，建议分析客户退货记录。”
“审批流中存在高频驳回节点，建议检查表单字段设计。”

这种“基于行为的数据反馈”是传统报表平台难以实现的，但 AI 可以借助上下文模型轻松做到。

✅ 平台实践趋势：

Power BI 已开始支持“自然语言提问”数据看板；
海致BDP、帆软FineBI等国产BI平台正探索 ChatBI 模式；
某些低代码平台（如橙武）可将业务模型与 AI 洞察直接绑定，形成“看板即结果”的产品范式。

✅ 核心转变：

从“图表配置者”到“数据问题提出者”，从“BI 使用者”到“AI 洞察接收者”。

当数据建模 + AI 分析融合于同一平台，用户无需掌握 SQL、ETL、图表配置，只需会“问问题”，AI 就能给“答案 + 解释 +图表”。

3.5 Copilot for Enterprise Apps 的雏形出现

在 AI 与低代码融合的进程中，最具想象力的一步，莫过于将 AI 从“平台内的开发助手”进一步演化为企业系统中的协作伙伴——就像微软提出的“Copilot for Everything”一样。

未来的企业系统中，我们将不再是点击菜单、翻找模块、筛选条件，而是直接向系统“对话”：

✅ 应用场景一：系统操作自然语言化

用户不再需要学习系统菜单层级，只需说：

“我想查看张三上周的审批记录。”
“请帮我导出 5 月份所有客户的订单 Excel。”
“把这个客户标记为高优先级，并提醒销售跟进。”

平台内的 AI Copilot 会自动识别用户身份与权限，执行请求，并返回结果或建议。它将集成：

语义识别引擎（识别意图 + 实体）；
权限系统绑定（确保数据安全）；
低代码平台动作执行器（自动触发流程 / 查询 / 记录变更）。

✅ 应用场景二：嵌入式 AI 协作助手

在平台页面的右下角，我们将越来越常看到一个 AI 按钮，它可以：

解释字段含义、操作流程、状态码；
帮助填写复杂表单，自动补全字段；
分析当前页面数据，给出判断或预测；
在协作流程中自动生成审批意见草稿或跟进建议。

这种 AI 不再是“开发辅助工具”，而是日常办公场景的语义入口，提升用户操作效率与系统可用性。

✅ 应用场景三：融合知识库与系统行为的智能问答

结合企业内部知识库 + 低代码平台 + AI Agent，用户可提问：

“我们的出差报销流程是怎样的？”
“这个合同还需要哪些人审批？”
“有没有库存不足的商品需要补货？”

AI 会结合流程配置、表单数据、知识文件，为用户生成带背景解释的回答，甚至直接生成下一步操作建议或按钮链接。

✅ 技术挑战：

语义理解的上下文增强（如“这个人”指代谁？“上次那个流程”是哪个？）；
安全权限控制（不能让 AI 越权访问数据）；
行为结果可溯可审计（AI 执行操作需可回滚与审核）；
系统集成深度（AI 能否真实“动起来”而非仅返回答案）。

✅ 平台趋势：

微软 Copilot 系列已将此类能力深度整合进 Office 365、Power Platform、Teams；
Salesforce Einstein、WorkGPT、钉钉智能助手等也在构建类似能力；
对于低代码平台来说，实现 Copilot 能力的关键在于将“数据 + 流程 + 意图”打通为统一语义模型。

✅ 未来愿景：

企业系统不再是“等你点菜单”的冷冰冰工具，而是一个主动服务的 AI 合作者，它知道你是谁，要干什么，怎么帮你。

你说出任务，它来完成；你提出问题，它给出方案。这将是 AI 与低代码平台融合最具颠覆性的阶段，也是未来三年的核心战场之一。

四、平台形态演进：从组件堆叠到语义编排

AI 的接入并不是对低代码平台“外挂”一个对话框那么简单。它正在深刻改变平台的底层形态和设计哲学。

如果我们把低代码平台的发展阶段抽象为“建造方式的演化”，可以分为以下三个阶段：

▍阶段 1.0：组件堆叠（Component-Driven）

🛠 特征：

以页面为核心，用拖拽的方式堆叠组件（表格、按钮、输入框）；
每个组件手动绑定数据源与事件；
逻辑流程依赖图形化工具 + 手动连线。

💡 优势：

门槛低、上手快；
适合简单表单、小应用的快速构建。

⚠️ 局限：

缺乏抽象能力，无法应对复杂业务模型；
逻辑分散、数据绑定零散，维护成本高；
多人协作与模块复用困难。

代表平台：早期版本的 Retool、AppGyver、国内初代可视化表单工具。

▍阶段 2.0：元数据驱动建模（Meta-Driven）

🛠 特征：

引入“模型中心”：字段、表、流程、权限、页面变成元数据对象；
UI 与数据模型分离，统一配置驱动渲染；
支持通用字段类型、接口封装、流程引擎挂载。

💡 优势：

形成系统级配置能力；
易于抽象、复用和自动化生成；
可对接权限系统、组织架构、租户隔离机制。

⚠️ 局限：

仍需人工设定大量参数；
缺乏“理解用户意图”的能力；
用户对平台语法规则理解成本较高。

代表平台：橙武低代码平台、OutSystems、宜搭企业版等。

▍阶段 3.0：语义编排平台（Semantic-Driven Platform）

🛠 特征：

平台核心变为“语义解析引擎 + 意图识别系统”；
用户通过自然语言或对话交互表达需求；
AI 自动生成对应的模型、流程、页面与数据绑定；
多轮对话完成流程补全、字段回填、权限配置。

💡 优势：

极大降低使用门槛，非开发者也可完成复杂配置；
平台具备“智能建议 + 错误预警 + 多轮澄清”能力；
未来可与企业知识库、大模型、语音助手深度融合。

🚀 特征转变：

“字段 + 页面 + 流程”转向“意图 +目标 +约束”；
“可视化构建”变成“语义驱动交互”；
平台将拥有类似“中间产品经理”的能力。

代表形态：微软 Copilot Studio、未来的 Power Platform、AI 增强型橙武平台、LangChain + 自定义 UI 的 Agent Builder 架构。

🔁 三阶段演进趋势总结：

阶段	用户交互模式	构建方式	技术支撑	平台定位
1.0	拖拽+配置	组件拼装	表单渲染器	工具箱
2.0	结构建模	元数据驱动	数据建模 + 配置引擎	应用平台
3.0	自然语言 / 对话	语义编排	AI + 意图识别 + 语义模型	认知型助手