在讨论软件配置管理工具时，CVS和STARTEAM是两个经常被提及的名字。CVS（Concurrent Versions System）是一个开放源码的版本控制工具，被广泛用于版本管理领域，其简洁的设计哲学体现了“简单即美”的原则，拥有强大的跨平台能力、清晰的服务器端数据结构，使得数据备份、灾难恢复和系统的可靠性得到了保障。CVS通过命令行实现精细的权限控制，虽然单一，但是可以通过CVSROOT目录下的脚本完成个性化功能的扩展。在文件名和目录结构的管理上，CVS将物理存储结构映射为项目的组织结构，但这样的设计使得文件名的修改和目录的重新组织变得较为困难。
另一方面，STARTEAM则是一个集成了版本控制和缺陷控制的商用软件工具，它提供了一个强大的图形界面，使得初学者易于上手。STARTEAM特别在缺陷控制功能上具有独特的优势，例如基于数据库的Change Request管理。同时，其权限控制更为先进，通过数据库管理和类似WINDOWS NT的域用户管理以及目录文件ACL控制，易于完成复杂的权限设置。STARTEAM的版本标签管理和分支控制较CVS更为直观，标签管理有独立的命名空间，便于版本的提升和自动化编译过程的实现。
在易用性方面，STARTEAM虽然提供了图形界面，但命令行功能较弱，需要编写脚本来加强。此外，STARTEAM采用CACHE目录的方式缓存了所有检出的版本文件，因此检出速度较快。然而，StarTeam的Unix客户端由于是基于JAVA技术开发的，在性能上可能会有所不足。在文件缓存方面，STARTEAM具有明显优势。但在文件名和目录名的操作上，STARTEAM更为灵活，便于目录、文件名的修改和移动，也方便了文件的共享和团队协同工作。
在适用范围上，CVS更多被用于个人文件管理或小项目的组织，尤其是那些需要轻量级管理、文件导入导出灵活的环境。相比之下，STARTEAM则更适合大型项目，特别是需要独立测试、质量保证等多分工场景，并且需要考虑用户权限控制和图形界面的易用性。
虽然STARTEAM的功能全面且用户界面友好，但在分支合并的操作上不如CVS流畅，需要更多手动干预。而CVS则由于其简单性，在项目文件的组合和移植方面有其优势，特别是因为它广泛应用于网络上的开源项目，便于不同开发者之间的沟通和协作。
CVS和STARTEAM各有优势和局限性，开发者或项目团队在选择配置管理工具时，需要根据项目需求、团队技能和现有环境来作出合理的选择。对于注重命令行控制和简单易用性的用户，CVS可能是更佳的选择；而需要图形界面和复杂项目管理功能的用户，则可能会倾向于使用STARTEAM。
