100% encontró este documento útil (2 votos)
741 vistas105 páginasAssoun, P. L. Introducción A La Epistemología Freudiana
El psicoanálisis, además de ser un método de investigación del inconsciente y terapéutica de la neurosis, representa también un tipo especial de producción teórica, cuyas modalidades Freud definió y perfeccionó.
Cargado por
Diana MartinezDerechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF o lee en línea desde Scribd
100% encontró este documento útil (2 votos)
741 vistas105 páginasAssoun, P. L. Introducción A La Epistemología Freudiana
El psicoanálisis, además de ser un método de investigación del inconsciente y terapéutica de la neurosis, representa también un tipo especial de producción teórica, cuyas modalidades Freud definió y perfeccionó.
Cargado por
Diana MartinezDerechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF o lee en línea desde Scribd
/ 105
introduccion
ala -
epistemologia
freudiana
paultaurent
assoun
El psicoandlisis -ademas de ser método de investiga+
cin del inconsciente y terapéutica de ia neurosis-
representa también un tipo especial de produccién |
tedrica, cuyas modalidades Freud definio y perfec-;
ciond6. ———> $e trata de comprender -dirlamos- Ia sintaxis de la
feoria freudiana. Para esto hay que abordar el psico-
‘ondlisis freudiano como un tipo especifico de ite
(que se autodesigna ciencia), y procurar determinar el
conjunto de los modelos que contribuyeron a su consti-
tucién.
Asi se abrir el camino a una epistemologia treudian
una reflexién acerca de los principios propios de Ia pro-
duccién del saber analtico.
Elestudio de los principios epistemoldgicos de Freud, se-
guido del andlisis de los modelos hist6ricos a los que se
fefiere implicitamente su metapsicologia, esclarece 1a
Influencia de clerta concepcién de Ia racionalidad que
sobredetermina el objeto freudiano y revela, de paso,
cémo subvirtlé Freud aquellos modelos, hasta alcanzar
lo inédito.
Paul-Laurent Assoun es doctor en filosofia, dipiomado en
psicopatologia y psicologia clinica. INDICE ~
PREFACIO: POR UNA EPISTEMOLOGIA FREUDIANA.
INTRODUCCION
Estado del_problema, 16; En Alemania, Freudis
logia, 17; Bn Francia, Freudismo y fenomenclogle, 21; En los
Estados Unidos. Freudismo y conductismo, 31
| PRIMERA PARTE: LOS FUNDAMENTOS EPISTEMO-
LOGICOS DEL FREUDISMO
| 1. BL FUNDAMENTO MONISTA
| 4, et rechazo de In querella de los métodos, 41; 2. La interpre
| taeign ex una expliceién, 44; 5, El psicoandlsis es une Natur
Wissenschaft, 45; 4. Bl postuledo reduccioniste, 48; 5. El
| rechazo det duslismo, 50 *
| 2. EL FUNDAMENTO FISICALISTA
1. El psicoandlisis, quimica de Jas pulsiones, 53; 2. Les refe-
rencias fisicoqutmices, 56; 3. Genealogia del modelo fisicoqut-
mico: el modelo de 1840, 60; 4. El conservadurismo epistemolé-
ico de Freud, 66.
1. Geneslogia del agnosticismo freudiano: Freud y Du Boit-
Reymond, 69; 2. En las fuentes de la metapsicologta freudlana
Enist Mach, 74; 3. Metapsicologia ¢ imaginario teérico: el
Phantasleren freudiano, 90 .
'
| 3. EL FUNDAMENTO AGNOSTICISTA
|
SEGUNDA PARTE: LOS FUNDAMENTOS HISTORI-
‘COS DE LA METAPSICOLOGIA FREUDIANA
‘Les dimensiones de la metapsicologia, 97
|
LA TOPICA. EL MODELO ‘BRUCKIANO:
1. DE LA ANATOMIA A
\. je de Ia Spezialwissenschaft, 100; 2. ‘Anstomfa
| aera tie iin cham et
{La toxicologia y Ia “I6gice de lor procedimlen-
at
53
68
97 10; 5. El paso I lien, 115; 6. La emergence de
‘Stefencia meapnolien 121; 7. De ln prdlicn anlémics 3
ppoto. de Wins pic, 123
2, VELA TOPICA A LA DINAMICA. EL MODELO MERBARTIANO 129,
“12%; 2. Le dinkmicn de tx
Le lecén de Herbert
2 Le teapmentaclon det
‘afecin y representations, 138; 6. Le lfluncio
tredcion, 10
Joon: 3
Spoutmica? coneepto 7
3. DE LA DINAMICA A LA ECONGMICA. EL MODELO Fi
'NERO-HELMHOLTZIANO
143
erate
{De cote ch et merino: Feed 7 Wik
felon Onewal 164, 5. Eoegtica'y putone, 181
‘CONCLUSION: DE LA CONFORMIDAD DE LOS LENGUATES A
10 INforTo pet oB}ETO 185
1. 1 peicoanliti, itervloimaginario, 185; 2. Le pardbols
‘optricodaryse 2
POR UNA BPISTEMOLOGIA FREUDIANA
ken ef umbral de una “inuroduccign a le epistemolgla freudiana”,*
tenemos que plantear ef problems, en forme de paradels
fre de advenda, impitndole una aspen de
Aen unin del ermine epinerclogia 7 dt nombre
Kerediar la expresion no es preurger ya whre lo que
ppucato en tela de juicio, x saber, le posbilidad de wmeter ef
tuber analitico una invetigacion que define we candiciunes de
povided, au princpion, aus mélodon y sus origees? UNO eo
Droducir de una vez una intelectulizacion del proyecto freudlano
{que acoso deba situare en oto lugar que en cl del uber “renin
por Ia cual algo se reise, y quied con todo derecho, » que el ,
ombre de Freud se axocie con un
falezs, se centra en cl waber— hasta el punto de devstantivar
nombre propio de Freud para hacerlo califcar un tipo de pow
turd episémica? Semejonie proyecto cno presupendee clr *
reudismo teoricita, con todon wus riesgo y wu lites?
ta Nabe inde gc ymin cosa fom
lar Ia sonpecha preliiner a toma empresa esl com, » decir
verdad, rexpecto de cualquier empresa que pase innidloumente
del nombre propio de Freud a un uso de Freud que lo reduce, ea
tuna forma u ctr, « un ealificativo, hasta tal punto e cero que :
Freud no podria caificr ms que ws proplaempres. Por tanto,
‘9 cntedemos ds ningta iodo _frcodlan,
tera gu mare a Proud comp argent, aaa
‘material’ Lo que el co jogo n0 9 una epulaoclota |
Bascsrfs en Freod una referencia que Iuego we trtaria,
Tiar'o de Tormallar. Lo que non inves co ln
{Givcksmenté Indigens ¢ tomanente al iineraio we
ental de gue Fred 1 psioand
spr cil "
oe bin elena iericnn eh I Comin y
(reseed, te ety ccnp oe
roduc encnn como fnciown, esa, chute
ee aug arian edd eplténin fey
Fann Seaciotle poston de todo dicurorlatvo» Hew,
0 ot aus bucer exe fundamen epitome
enna ic oa 9 ee a
ee nonon de proscar una conan eal ins
ti, cole ea bo Iteraidad, Pn eae senda, Freud
‘serd nuestra garantla esenci Ja medida en que es su asunto
eget en ego, su epnemclala pensando wo
te ge cles” iN dl quien proce an cesar ie
Deloandlsis es una cerca y, lamando Ia gona por su nombre.
recline lanuturtnaNaurviencha/? Clkmose por,
Ieper, aco vedod qu todo aber sein ene 30
a. debe haber una reflexién sobre las condiciones de pusi-
idee ‘al ber, no forcouamente extern,
tain dempo ue ce ber, ence wer, La ambien de cen
Ueda dt paomndn reiano ve dems al tempo que
te pods, # rotcendo a oma enpo ian condones >
Tet innantnc asa propia roducton La embctn de ee
Miro. comensar formula
En eet, bien ea ceiiidad ve produce en Freud y en
singna cr pre, Fed mana la toi por i mine. En ee
sentido, puede decine que no necesita para nada un discurso epit-
sett mg non cn momen ce ne
‘nina mecad de ora une expec de plutons
Scuola sn vex nlalementeenlciaY exeaivamene con
Sef ee i prt i
ce umole
Erect oso podria hacer or con ern
ek origin des aber: mas gc conal rel
ae eee Salm een an,
fsbo redieno, en
baci, den nen epounics de ben Po
i come suber;
de epltemclgin gael. fet, In cutalors ah
1 orjae un saber ue evn wi mnbre 1 aerial
Se eet
oe ate Sea ee
Staak ee
mais rr
scmreatens es ee ihs
cee ly ae ears
i Cott ars ae
Reames nar ce ee ee
Ree eine ot mene BE
menage
oenei tr etetnooe
mo ee
Stoo eee
oes ee
Rise
ae
reas
* Cane # fang dat 30 da noviembre de 1911: op. cil. pM ly
porn er ae fice: busta
‘doctrina treudlana y ¢ nds all del saber en donde se sta la meefsca* Para hacer
as ni Sonvone volver ala rsivindlacion de cintifiidad ale
cal ome cade vee que Glee denise: ste ete ee de
| a presente investigacin.
renee ne resablece, através dela seducién de ung
| formalizcién del saber freudiano, la tentacién de completar los
formeleiane. En ese cat, cl ordenamion(o epistemoldgce
dor en ir erategia dels sinters Hilosofantc, simplemente
srt dsfreate de lengoae pelivo, Freud se defends
| SRF Mronto'contra semejantes tentativas.’ Mostraremos que pre:
mu pive lo que ee ks puede reprocha Ta mayor de lt ex
| $k Srits del saber analidco es dere llevar por‘unafén
GPSciticnoe Le tdlidad a ls letra en la que so define
| Sher ua no protgers conta exe temas,
Peto aga surge on musro obtdcuo: eta fel
siocre Maries de Freud Zno tendré por resultado reduir
tna rcearo de qu poradr? De Bi, woe ne
durin «ln epstencogiafreudlana indigen, ta como la ci
carbine, rg opel coisa sls
‘sFica; {no esté expuesta, por lo tanto, a
L inno bajo el peso de lor modelos histricos de que deriva? De
echo, despots de recordar los elementos histor on ln pre
fer de enone sobre el picondis, shade apres
depen gue Freud otra cosa Es cierto qu 10 inédito few
{9 dno retusa noublemente sue modeloy, pero precsamente 20
‘bea gue emer sigan rasan def montje feud s
|¥ se lo eoloca en su horizonte,
Por tanto, hubiéramos podide hablar también. de introduccién
isi ln freudiana. Y de hecho, veremos que
I a hace en las pégines siguientes,
eucemenon hes de el saber freudiano, Pero
convene ye alee
Stosilelo dipoles —proyeci por lo demés ffi.
| em gies Grcten Mice aber ean, Ie
Bio ona ps fe queso hace us
‘we caboza la “reach histSrica™ tradi nal en que aperecen com?
tt, neta pee, pain.
A Ci hd (0910), op: cies pp. 450%
& 3
ate,
I
fe
F
f
rom ve ErsteMotocts Haroon 8
meteorot snot nombres ovdados que alimentan a ingoable
{ronice pintortca del comino 9 on alageds readiones
Entendemor mache mi’ ralealmene gor hisses 2 ode
a Sean ena de fein. Anal one
poe las ifuencias no pin bas: Not propane,
llamar medeor las redes de dexciftamienoexabicedes eh s
Pricica Genie orenada_hblarcres ex
so bran forjado en a rites ds sits solo pot
icke? del modelo hetbertan'sfrpests del moll de
nents del pagum = Bde dee lee
Roline pat designar la vclgasie elfeada gor Hcbabee
Cha enenloda dela isn y dela flsclogia” Sten motos
se relacionan con nombres props, & porque, en I
kl ampe de saber que os infec ea
tigen, Freud no's imine tila por Sprendeae
prictia, pues en ceo modo itn ites el Hatlan
Ties de rferenfen pars degra eas ten gyn ca
“Zl sinplementeSnducian de prea de efectos eptels:
foot, sno que se presen como tater, petofolta, ed
‘Eras Mlosollas de Ts lentes, Inciso doctenes —ra66 or
‘sg ttiben en lamar” Coio por eemplo el mache, que
ialatabi coizacion de epi dels sar por Etat
Mach" como el moni de Ent Haske, que lee lena
go de concen
at pecs we iden la modest ase
fue precaments porno haber sui
sta el inal en us clos compton, a aia de Freud con
Inepiteme de su teape, Por eo we ten I impeion de gue
ay gue dor un salto irra pun pear del erign de Freud
cin. Se past haber comprenido muy bien or
Gut prestigi, do un Freud profundamentesumido en los robe
fit Us cop hijo dell dee eer, al reudemancipado
andar pci. ne.
I precer,el mando dl orgen hu deaparecido, {Diode que
super ml as opt
irc trea previa de une episemolog freudana: evar
a cab taba ecco de locltacn Rca que nos eve,
tera tetiloncsy rota, tale ont en be IE.
* Véase infra, segunda pate, cp.
‘0 Ventre, segunda par. xP 2
° Wat ina inde pre ,
"2 Mean tre, primera parte ap. 3-
"2 Yelle inv: pss. en potuiar ef captulo | onformidad de los lengusjes desemboca en 10 inédito del ob.
JO sn sentido, exo puede leerse como un euadro de las “in.
ace cos en ie nivel el trabejo tos parecer
acai 9 Fe ge In posta en stain singpticn dele
[ie mei on sap bal permit por esl
ifn da lla Heudlano. Pero ‘0 gn
une espe de ltr de econtutsinréicamente un pe
e's ace vb pe de dao Go ce
ae Pavano, Esto supone Pots, un enfoque genes
|e ne ling ie ee Pane DS
{Tine ein tas ermiolgi y conception,
ce espa el prot de ext modelzacin, et
eee oes de dimior mejor nade menos que To
| nd readin, Ea esto, es modelos y referents, Jos de
te at crimes copndos,funcionan. como. Peradignas
| gale mene nine npc i
es que ignore ea mediacion ex empobrecerl. i, por el con-
saa Ie unos lograremes presencia Ta, constitie6n, como
| ilies cade er mas fdas, el vrdndero roto de aber
fresno,
or tanto, no bay por qué temer desencamar la reolucién
F tredine cotsdedndoa dese ln perspective del saber, puesto
the es dade tain como se complace en define: tememos naa
Ege, ao el paconisi & ota cove que saber, también
SF pists red ce op
. poss, “epitemolgie freudiana” Tin
‘asin seten de as condones de ese saber pricoanlitico, Ya
‘no debemos guardar el femor de “secar, convirtiéndolo en un obje-
to hisérca, su aapectoincito © insudfo, puesto que
tulad sds bre ted Sls once agin
‘ge sive cape Uenps sn cr de dro 0
‘emo To indica ls notble Fidelidad de Freuid a lo dicho por todos
Teens jo Fedo °
. rocederemos de In si
feo proyecto se encuentra con antocedete
Hise con los uses de confronts: proporconaremos 02
‘stado de lon grandes modelos de interpretacion que se dedicat
2s fda e uaa rein sabre psicoandae y conociniento &
Ti cobotndelg ope 3 deo cones
Tey at send creunscto m8
4 un proyecto vesin, pero en el fondo diferente, que podemos
designar como "epistemologe del feudisma® tntrobeecony
TT invesigacion propiamente dicha tra la episteme frev
diana por 88 formalidad (primera pone) Tego por a ects
tegen put)
ntendemos por formalided los prncpis bisicos que Freud
_ nce tuys desde el principlor se tata deus tens Rendeoerees
fue estructran su dscurso sobre el saber, proatsh tn ot
fare que son por asi decro Tos lugares comune el see
freudlano sobre el ser. Pero a cada uno de lan tat pcs de
ce eli, asignaremos los modelos y rferentes us’ perviog
preciates,indicando, tat las tsi aparenemente Grepstangis
Kal fname de 10h ten jr fondo 9
ue os condicions
Pero, sobre el fondo de eas tsis preva, se destaca el objeto
epistemico sefaladamente freudian, a sber l mmapsicsot,
eologitno que indica su ovignalidad-Desputs de beber al
tent
(cops. 23,1), explorarenos ste
Jonescardials 0 puntos de
miticamente ie vista
constitutivos en la segunda parte, 0 sea el punto de visi iSpico
(cap. 1), dindmico (cap. 2), y econdmico (cap. 3), asimando 0
cada estrato y subestrato el modelo Iégicohistérico que Jo sub-
tiende.
el campo
ber, lugar de demarcacién de su interior hist-
a es su exterior histrico). En efecto, sugerire
mos el despuntar de lo inédito del objeto de a trama misma de
Ja conformided de los lenguajes. En ese lugar preciso termine
legkimament lo que se tla inrodvecion Ie epiemcloga
1 Eso e mignr su etre fonién al eco au sige: eta de
invoice st ber eons ndcand > mots oe eon ok
[eSguc se araie tu space Ingo. or lo wet se detene en ow vow
fines de to mec incon, Vale, por, come iniroducion « intrpen
{ode traelo pera otro proyecto, gus squivalrs = etudar
& coourocede meiapacclopc. estado Se pinenalogla fewBena
Sn eld por eb) |estropuccion
ESTADO DEL PROBLEMA
a pms 20 oa
2 ee cin Bae SE
SESE hamsch cn a en er gel See ch
Ba eee etc a
SS ee iment
Lp eae se es mie
pola ee ee
mien eles etna atar
Seer te ec itacne’ ance
a
Tw apne te eb ds
coed cena Fr ea ae Set
Sa nee oe se
mettre rida Si oe
Sede ele dew stems ce
Ws ee pet asa shows
‘Lo que Freud se negaba a hacer, algunos de los que
vaca Samra ae ae
a pa! En abet es
freudiana, es conveniente confrontarse con ¢s8 ¢
Ser ns cans cee
arse cuenta de las probleméticas involucradas, de 8
So elle vatct su oe
tiene, por lo tanto, que exorcizar.
i ap aon
pViase on particular ef (cf la i
slice ets et, Lt rt
Se rat eee ee
Teed kage cote Artem: Rell dal
emit
Sea Se
Sale
ait
I
epistemologia, la tiene, y eg,
mevo1sMo y axiouocle ”
empresa en el periodo de fundacién que nos interes, y con situar
Tos: modelos de-desciframiento cpistemolégico que. ler corres
ponden.
Sretagia, 1 hh? 5 ta
4
1. EN ALEMANIA, PREUDISMO Y AMIOLOGIA 75 5,
Una tentative. particulamente sgrificativa a princpion de los
‘fos 30 es la Ge Marin Dorer. Su lkvo pubtcndo on 1982, oh
armstai, los Historische Grudge der Peyehoanalye, Fee
tuna de Tes tentatvas ma seriat por define los fundaments
co de psicoandisn freien. Maria Dorerevidencabe
tos melo epetmioos surgldos princpalmente dela pola
tlemanay aplicados a fa conspenfreaiaa del psiguino, St
fiendo a Liisa von Karpinska? evidenclaba en partslor la fi
lis con Ta sicologia surgi de Herbart que
a Freud por medio de sis martes winds,
aricular Meynert# Tambien tefa cl merito de inaigiar vn
‘eTetn stems informada sobre el orgen de los conceptos
freudianos en una época en que polfran ya Ins Welionchauun
{en que oe alojn sn excrdpulos en el psecandisi,elegando en
EY olvido o bajo un diagndstico sumo exo efgnss.
‘ero he aqu el precio revlador ese tnt
que subiende ee esfuer por freed en 60 humbe
Bea? Mar re imal eu oat
Glusiones severe. Segin ll, Freud, atado
Halse, cant y termini, eg.
fia urk perfect remedabe la
de ios valores” El objto de esta exhumain,
[Porc d x race, a anit
equl es lo
spur eelia desler (Meer), AM
Ficud, por medio de reeves (Me
Hes, queda Tesorbide To orginalidad fesdiane,
TKslecionade con est estrategia, © comprende le tetca de
IM. Darer, ue consists en exagerar el impacto de es0s modelos en
+ Vee el tio de ess puclog, police, de tl, promeador
ober de pychlopichen Grondogen dn Frenumas,Teeratonale
“elect, We ep 305 Tonos meneion exe ntecedeie cramion 1b
TSntnive deh. Borers La ie et Porvre de Sigmund Freud, (ts POP,
Paar y op. A15415
Pda inc egunde pane, can. 2, sobre I ifuencia de Harber
on Froud 7
ve apos cle binds on oy
Eaten or St pom
intr Fel sie cma 9c
oct dene ie feat ca
rl Se buy Hie aboot de pekoand
fre nso Se esa nal
i ee enn aod
ae °
otable de investiguciin posiva enteramente ani
nat lates Al moa 1s ovens, el
mada Pt Sip te_yurive. dagnéntco: el psicoanslsis fev
san eno podia ter mds que cso un nuevo avatar del
ite Teac Port tanto, su ientdnd tan slo es ecuperada para
‘ead ear: e eltadoy Ta fnaided de le idlidad hist
fase aol lo ln freuino.
"Tenmiva que anncla yet vinculo que se ha forodo ente
al problema del saber freudiano To que estén juego aici
eben, eo por mucho Tempo.
pte lege re ners, tena por raion
a fon Sus referentes.propios. Interrogindose en
1936 acerea de la concepcién freudiana del hombre a la luz de
Je enopsenat Biwwanger wa ws ie on "la cabo
‘afura” en una teorfa naturalist’
iho de
$80 Tio, et hombre we Capra su inmanencia pura, como
‘satualeza, y e208 lo que condenaria al psicoandiss. al mo-
elo Se laa Noturwissenschafien: "El proceso dialéctico de Te
duecin que Fred lia como medio metodoliico pore la cont
{resin teva de ou ide de! hombre es, hasta en nun menor
‘detalles, el de las ciencias naturales.”*
"aa clr
‘imo intelectual del
naturalist
9 Gna dele
25 fg tt tnt
a ttt epi Dis
75a, Saline pi
oe
‘wanger tiene el mérito de pensar ese origen no como una contin-
ino como ln marca de In que deriva la fuerza misma del
as es Sgn de arm
2 Tucan conquistadors ee opimimo intelectual de lat cen-
ui oy fmt si or
eed hey Sean meee
He tensa yoann ci Se oe
terial cambiante de la vida humana.” * parts del
Gt este er cca wc to
gen epistemoldgico de jure se acompafia inmedistamente de une
Sate pe eget nae
mau enol, Ua mina emerge Narr
Teves soaset mies tate ead.
ome al mods ae ea rl rs
eet cea os eon ae
see oie mg coreg Dae nate er
Cee er a ee eee
Se eee en ean
Foam E ane eee anata
aS eee eas
Se nar’ pelt th
rag cn, cmc fea Pal
ca en a mice pe
onl kl sper
a ea bile esrnive te
ne
A or unpre geal homo aio
ce yet go
eg ce eo emt ah es eo
2 a cas (el
oa dee en a
Jo que en el cambio permanece igual s s{ mismo, la pulsién”.?
Been a ae
Op. ct, 210,
4 Op. ely pp. 210211
1 Vlas ines primers pan, cape 12 y concn, las racignr
‘accel as como ie nen, vende Pat, ca. >
Ope les p24
ee bos
makow.
TT causa de esto, su origen (que, hasta ahora, constiuia sy
4 como una
ralismos indigentes, unto con Pavlov, Bleuler y Von Mo.
io devorin existencial por el ‘objeto" con Ia que estudié, en
ae as brick, medal el amcor,
Gate caso eon la ayida del ojo aguzado por el microscopio, en
‘Tour con ayuda de su ofdo aguzado por su ‘sentido’ y su ‘genio’
intals pars conicones humana, En Tar de Ja com
acl reciproca, ‘personal’ en la relacin entre-nosotros, aparece
{a relacién unilateral, o Sea no reversible, del médico y del pe
‘Gente la relacin ain mgs impersonal del investigador y de su
‘objeto teico de investigacin.”* |
I diagndstico final de Binswanger es, pues, restictivo: “la
ciencia de la naturaleza, como Io sabemos ahore, no constituye
{n toaidad de la experiencia del hombre. por el hombre. Asi
lan mutacin se instala en Ia objtividad freudiana junto con el
rodeo naturalista que la sobredetcrmina; la ambicién de “cons
truccin cientifica™ equvale finalmente a una “destruccién. de
su hstorcidad"™" Por lo tanto, la evocacion de su origen epise-
‘molégio tiene por resultado una relativizacion desvalorizadora:
Freud llega hasta el Iimite universal del “método de las ciencias
satuales en general, que es comenzar por reducir el mundo @ un
hecho desprovisio de sentido, para luego dejar que el hombre
explique ‘sbjetivamente" ese hecho artficialmente objetivo", Io
cutl equivale a negar ls configuaciones de sentido,
I naturaismo freudiano se basa en la valoracién indebida
we “modo tinico de ser antropol6gico", vinculado al cosmos
‘mturalee: por exo, el homenaje paredgjico de Binswanger con
oye scaiendo « la ayuda de los campeones de ln historicidad,
‘dade Herder hasa Dithey. a fin de galvanizar el mensaje 0
ready lberato de au grsalla naturalist. A lo. sumo el home
BE SL SUBIS crocano le abneracén de Freud en prs
mapettrtndo los dens brulee de su doctrine, Ea ees,
sa gat en Feo no pall
ea proce Se anne S apna e mi
Sin do ocrtine ato
2, EN FRANCIA. FREUDISMO Y FENOMENOLOGIA.
En Francia, es cl libro de Roland Dalbiez el que establece devde
1936 el desciframiento epistemolégico del psicoanlisie reudie
no. Ese desiframicnio se presenta resueltamente duals, F1
titulo” del libro lo proclama:" La Méthode prychanalytique ef la
Doctrine freudienne:® Segin Dalbier, et saludable pars el fu
turo del psicoandliss distnguir la suerie de uno y otra. Y tode
demostracion tiende a mostrar que su suerte es distinta, que las
‘més funestas confusiones nacen por no tespetar esa distincisn
Es importante conocer Ja argumentsciGn de Daler
jeeridad reveladora lo. que ser6 el fon
de la
"ier Cie Sl
aeebes meee el es
‘De donde saca Ia conclusién de que no hay que fjarse de los
BA int panes nt lay Sg
a ee Eom ef Ba
set Teme a cee
eee ee eit Oneal,
como Ta doctrina freudiana csté lena de “sonsirucciones_mFia
ffsicas”” y de “interpretaciones. ... incomprobables”, sucede auc |”
“s
Gstas "se presentan en el mismo plano que I
PPT al lela cl romedi: hay que separa el ftodo pi
ig 2a dvi eos cha j
cae prance nig” Day op te te,
edna gue ex. en cambio, comprobble. De eas anes,
Bae acaie eonscemtmene ona acid gat 8 la
Gina ranesa desde ign. Ea
1 amon de vende ein ubenda por Dele de Brower,
aaa
on ch wt
tone a rent mpg ete
oe ha ae moe tee aces es
Peete peas
2 ed
‘Se capt erlico no Poo ale gue
‘Rael sete deseo de Gvcmpafar
‘Mie coneauae,
{a bnaclon por medio eB 2 ~
Lacnoee declarabe: “Hey una diferencia muy grande ente ey
1alodo de Hipoerates 0 s0 manera de procedet en el exis de
eceticina, 9x docrina, Ia exposiciGn de Ins rlacones ye
emg y desde cayo punto de vista consider las enfrmedndr
Sheds te ume wien ras peso we
‘ cope: en cambio, ol dociring 0,10 que
Heures tleasstemicas pueden ser adopts o ety
‘Edes porque no es sno un marco destinado a poner orden ey
“jos hechos....""* Dalbiet adopta frente a Freud la misma actitud
fhe Decne esumnia frente a Hipécrates,utlzando los mismo
teminos.
mal esta adhesin condcionada a Freud encauza a le psgui-
tela frances en una relcion trunca con Freud en persons. Dect
46 dade el priciplo eceptar alo sumo el psicondlsts subs
Irldo det freudismo, Desde exte punto de. vata, Dalbier. lj
de ser un caso aldo, resume una actitud ya antigua en 1936
cuando los primeros ateulos consccuentes tienen ms Je vente
ton de haber sido publicadosy la primcra sociedad psicoanalt
ties france mis de diez sfios de haber ado fundada, Ena fo-
Iulacin duaita dela relacion con Freud y con el pricoandiss
rpliea muchas acitudes: se comprende por ue, en momento
que nace Ia Sociedad Poicounaliea de Pars, ln mayors de
fs primeros miembros fundadores van a busca la formulaciOn
se habian adherido al
‘nod pulonralize, no ain docsna frelon! Asimisn,
somprende el sentido més que aneedsico de ese rechezo amore
4: René Laforgue, fundador de la Revue frangise de psychana
‘bse, de que aparecitra el nombre de Freud en el 6rgano de le
*..clngrtitud? Simplemente Indico de que el freudimo #0
‘enetréen Francia junto con el psioandlinis, que ve pola, en
Jas dos gucrrat mundial,
tigador de exe metodo, que
tents cre de de contraband, nu dati, que 2
aa, por cer,
tre SEER Sei, una actitud inte, y uterormente el nom
cada vez ms en low lo ver
cinervar snr de an Tuga gue guein
deni etc, ia slat gues ect etetoliaeo. Pet
ae 1 que nunca se colmaré del
de yor
‘owed Rit Le fares de Laennc, pp. 115116.
tod. Es verdad que no se reeonocerd tun erudasne
Ihabia que corrgir a Frew) pare produc
4
Aja
tuna secucla considerable: ae hubrh abies une hrecha en
tye el
todo analitico y- los ghnientos epistemelégicin freu
Tesde enionces, lu metopsiculogsa ve asciveé. yoy une wus
Jogla sospechose con su doble, la metallica. La teora feuds
rb reducida a la arbitvaredad de un sistema persnal, relaio:
fiado”con Ta idiosincrasia de Sigmund Freud; & cau de exo,
1 Fad métedo y aus logron parecerén como wospendidon 2m el
fire, Hurd que const
tl sinsentido tebrio.
ientidad epistemol6gi ?
pesto que Wi relacién habs sido escindida, con una obstinacién
precos.
oro dems, In hiss el moving, sstio pee
probar, fuera de Francia, en lw tier saat #1, (evdiomp, que
SS eats mucho men que! condi: ls eure =
Shun‘ et al det rete Con sa
Ferra camdignsegln eladne, poco © much,
del pigoundine eod no sti, filment, tile que une de
mc de pcan a
Freer eng) $6, En parla, cov move rain de
(one stele, en tv dele inoecion de ua
seh eet on abr de fons penn, ai
1 Op cits 9.4 “Se aa, en resumen, de Delbe colemiuiament,
retin prewninds con mi penn 7 cae
soicon deco mds umn, de
sd snayendo el hecho
ida ng deo
ea again Creer Su
made ae he ta on a
remedy que a0 mola poo rien nin 0
tna gue ee alma ie. camo, Meyeron Wow
o
inn Sl a ger oe
ce ea et on ob
~ at
J aetna pica
we etlow unieen tealann U1 acta de tonalaciin e sep
erences tani se dejo tna a Freud, w reserva ae volver
toga dent de ta isola tans
Sie bt epacnnies fella, Pee
rattan de tomo hensive
jn de abt «tread inc, 1d Use dai
JA Moats capd se cerca sora publenticn propia.
‘vats mopar tested sglicage. pes arp 2
toa ide vealpetonen- cel de Tea poli, ache
st supine Fa peouee de Uyppotite rent ae oe
Jeena gu siartentc ambielentes ca avi ee "la sen
Aba tn tectum ppt, un ota pene
ce tunce dj pe en tela de uch ts popion estas
| gare abuis auciar perapectivar’.*” ye ae Ucsprends de la ectura
Serene y one apron yuna deep "Viny a conse
| Bike! ignsice'tinpoles ene et fegunj’ psi de
canter tela ivenigrisn f del Gescabrinic®
10" ile aq ime tea sliramete enone y ae facta
feet de In investgacn fora I aye. pe
Ye ee acini serene de pont
shia pr te Bot coe trae pra apreir ot sina
Tiss de a fcdtana tw hy que vaca en ie mds all
ak clea etelac nes del Mara hacer expat seis
|v mm oral Dio eas plas, a ines
festa de Fea! sale soem mds quc‘e nga por o
seal i fy ore So ce
me prmiiva Tal el trata fsiow See pace
FEE Scprai ica gunps pore .
sonuguicnc, Nyppotic cnumcra ls lagros esencales Je
ta (reullane —interpretacon de koe fersmetO*
| gm fendmencs significatvas, rsyoluciin at 3
| del priquismo por Ta’ wee de_toued
Ua en tomo a ese “antoament fe
sete earetect ot rin Rw de la prs phe
SE SS ear
Teaeme
sete
sane, 4
Ticado, tle extyexi
{opeldgica, denuncinda weno fa
2 we
fxténdolo con ssa concep,
lwsauedad postvsta mee pain.
os valiososlogrus de Freud $9I0 s¢ pusdeD salva?
sf se los retraduce al longus extructurado de ly
_pracion o la ex
nsign del" psicoandisisexistene
giles de corregit el len
I" Heidegger
incorecto de
Freud, En expirita de los fenomendiogos. ni siqusre exe
sospocha de aicionalo, sin
realizar
te positivist
por el conttario la ambicién de
Sélo que es u costa de civilizar st lengua burdamen
[lp que est en tela de juicio tras este problema de lengusje
cs nadn menos que le identidad epistémica del psicoandisie ES
ual coloes st cempy deal
feet,
is
Ute HE se Fn cnc cil piensa y 6 fran sus Lemon
Jano 36 alaca
Salvar
en ce lenuaie spect
i como “postivisia", Al despojar al paccand— >
a wlcntided freudiona?
‘0 pretension de
Psicoanalisi, gno esté en juego su idemidad eps:
moligica? Todo sucede, sl seguimos el raronamienta de Hype
lite, como si el psicoanalisis pecara por su part terica: su valor
pryvendrfa deg auc
idencia, per
de las unidades de sentido que
one e Bese pe
0 su debi
taforma epistémica, principiosy-lenguaje. Resulta. demasiado
{ell acho
posiivista, En
la piel comy, una meldicion: i
esa deblidad
par dnds s.r Seu? De a oe '
# concestones Je Freud al demonio
‘una palabra, Freud ng tendsia principio pvpiat—
falta La mleta
iad pais 6 is
bien, [a enerpa es enemigh
el scotida! "No cabe dda, escribe Heppolite un ooo mis
andes" que hay un contraste enire Ia represenacion emerge
Op. ate B
tow ae
1s cptemntogle
Aco de
30.
ie conus eee pane de vie ecg
tre et genie pa ata ta, ca... que tine Freud de odo el parle Pigsico,y el meas
(Gb wadeae det sentido" que Innugura, o sea ene “er na
deta a energie y clans ntencional™ A final de coke
[ratse gene dnicmente porque "quo ‘una espece
fide ce envied en una “mezel” origi
("te Sevcante adver equ que Jean Hyppolie pone de m
sifeto'th probleme epistemoligco freudiano, pero. al ion
| Tiempo lo elude por su formulacién. Es cierto que en el centr
|EeReutian hay una problemdce energice Y una ter
seride Pero Freud munca se present como stttizador de i
| Telgty St seni. Su caso et guind mis gave, desde el pone
Gr fine devas detractors fenomendlogos, de To que ellot mix
| Sar'Staatene nonce seperd el destino desu problemdica ence
icky de ou tora del sentido. Pred no se pase do una ot,
| tratando de mantenerlas juntas, y lograndolo més o menos bien:
franca las seperé una de tr! Estos lo que importa pesat ce
| Riimcnparessumir le Wentidad (eudiana y sacar sur cone
| nsEn Freud, observa una ver més Hyppolite, siempre se pass
I
de wet Eel Staraion'c'uan compen, ¥ ves”
‘Sanda ineginar Exe ven woes preepble pa
Trreeicgan compres y eovsldean i “imagen nator
15: Ria Seip dlc, Feud o se psea dl attains
‘ts kermgndua come de une eoacin ote: naturaling 9
femmectaten es ldo en Freud como un slo mismo le
ae Bar's ln ead epsccaeodane qe Gay que per
Aerts ele pono, E55 tpone rect curso empleo
Sobre Freud eno ds que” cs inviablemente reduc eh
tedia ca gus tenemos ae sreuseie le Menied epitens
‘efectiva. El hecho de que la hermenéutica freudiana no sea mds
foram aura de'una conrpion energtta no nos nfm!
Sct postidad prop
etaenon en cambior que cst formulacin no equiva #
sbsolutizarIa'concepcién freudiana: quiz ae
tor dee ened Yeudana Hypplie tee seu ponte
cada, Hyppaie tsa sce we punto
ble cuando excamn: "Gulen er adveied e Wae le®
1 Op et,» son
& Op. cu: pao
1B Hivpolite reconoce factulmente exe vincuo, pero o sles
7 On. ct. 9. 410,
arupisMo ¥ FENOMENOLOCTA 7
cia." Pero sn dud gna
Ba a ait tte poe mo cela
eo etvamente a coberentispopiens ean
ee proyets una fiura en au Wentoad gue hes SEE
iat con una Glen Conquers qe a eracia
cay tec, In dlctcn nos, cons ning ont ee
iain ie, ee en ce
4 pte ds la ue eta depron cee ge
te uma dled al exit del reaimo a sean Se sete
Spucded de ber “sid inser ens props sens
xt motive de fa svn de pent
‘Amuro parece, pore contaro el reererimieto de a
ideaidadtreiaa inplea vena couse Teens hs i
fermulacin desu raclonalded conrad: Sade et pnt
Se wit, i hsoria de exa construc no remit sss poe,
tis aurdetnes dea denidad “dando eset He
treme el dignénico, abiguo en u doponinmo, de posts
Thon sing ae reaiiad d'un Weta en deve que haba
que fomar en serio. Lo que nos parece haber bloqueado el ca-
Sino‘ una nvestgaca igure de eee eine ex
‘esa representacién latente de un Freud, hijo ingenuo del saber,
fos de sentido con la iecra spate
it ue ae ue pg ce
th deo prnpios que le han pera dacs tantes mare
tas, peo que €l mismo 0 concer mete sea, to
iran Rr os rover ens del oan is
Eudleron tl pian nsignd en slyatl pes d
remains de Freud postin alae
assole * Paneedoreizait
“editenciat'ta Ui
“el _probh sien
pociones de pulsién y destino de pulsién y efecto?
poner tuna interpretacion del sentido por el sentido Son uaa
wenicions, desnvesicones y contain
Parece, & primera vista, haber antinomia entre una exp
regulada por los prncipios de la metapsicologis yuna inte
tecidn que. se mueve necesariamente entre significacione J
fnive fuerza, ent represenaciones y no entre pulsions
parece que todo el problems de la epistemologia readiane
Eencentea en este ico problema: odmo es posible que la
Dlcacién econémica pase por una i
Ficaciones y, la inversa, que la interpetacin sea un momerc
de la explicacion econémica?”*
Ricoeur se apresura a scalar que “el fre
4 costa de rechazat esa allerativa, pero reivndica el dere
de planear esa pregunta como prejudicial. Por tanto, nos enn
trupor ta el coquctu apace ben conocido, dade que Dab
lo formulée Hyppolite lo desarol6. Ademés, Ricoeur, en s
prologo, se See rae Me “en compafiia de Roland Dab
Fier" wa “primer profesor de filsofia"2” quien motivg su int
és por Freud. por la nueva comprensién del hombre que 6st
inwodujo. El niao freudiano se presenta de. carada como hig
‘bastardo el problema pendient es clucdar cull de los origena
a legitimidad y a la autentcidad epistémicn
leva a cabo desde el punto de visi
hhermenéstico 9 el problema feudiano no ex sno’ un fragment?
El paoblema geo de I Intecrsaciony de ss conflicts.
‘A partir de alli, Ia investigaci6n se lleva a cabo con Lo
table precsgn que impide toda reduccién de ln aporia. Pet
como el resultado prejudicial de ésta fue separar la temétiot
Freudian en dos sspectoy, uno de ellos, el energic, esd co®
ddenado a Ia recesvidad, El Proyecto de 1895, forma originait
de la construccién freudiana, sirve para exhibir “una energétid
si Tetmentutica"" Freud se presetta en esa obra como en
pento de freudismo: bajo la influen
medio cientifico, edifica una especie de_objet
arcaicg, marcad?
con el sello del’ energetisma de su paca, Segin Ricoour, Free!
™ Op. cit p. 7 (61) Tomaremos nou en esa pina dele expt
cpotcaolgie pero Rico procede mis len a una ¢PSI™
EGE roduno “acerce desis opncion, nese, conans
(ate capt,
9 Opis p82.
cai, Provect
anusno Panos Souk »
tngra emerge en el plano hermenéutico gracias a su tabyjo de
Jem getacion, de Tos Suenos, pevo sin que a Traumdeulung Toate
{fetBhar en forma (talmente srmontovs Ia tort heredade Sel
oy la conceptvalidad puesta en cbra por el
Pre a interprelacion”" Ast, todo sucede ome si
eno so consttuyera ¥ progrsara bajo elsigno de una concen:
Sr epstemolggica infell, experimentando confusamente Ta con
salecién entre un modelo teérico encrgtisa y una exigencia
{iitica hermenéutics. Un paso més y,enlos ensayos de Mets.
Fiogla, con la madsrez, “las dos exigenias dl dscurso anal
tio fogran su cl punto de vista econémicotGpto 50
{istematiza, en tanto que la aticulacign ent pulsion y repre
Seutacién permite reintegrar el inconsiene "ala clreunserpcin
Set eno" Ae cou, enn “movimiento clr
ne unién precaia ene fuerza sentido: no una armonia sino
tn nudo torpemente alado mediante un trabajo pertinaz. No una
Yosién amoroes, sino un divorcio superado, matrimonio de con
‘enicncia entre dos azociados condenados a vivir jnto. Tal sera
In epistemalogia freudiana: el producto de un largo modus vie
Yeni entre puntos de vista heterogénes. Y desde es. perspec
tive, se acsba admirando el talento y Ia ingeiosidad de Freud
‘que logra mantener juntos, por la. misma cabeza, soe dos het
mange enemigos que son el energetismo y Ia hermenéulc,
Y, por cero, Ricoeur se dedica e mostrar le
sas dos postras, pero esa diaécica se debit
Fepresentacién asumide desde el principio y que colocs enereé
Saly hemenatca en slain de. comgnain: en wide
extetiommente como dos objelos que no tienen nada que ver ono
on oir, que se neo erbitrariamente por una vga o sigin
‘otro laza externo:* Aa, el freudismo ya noes sino es vign ue
tune dos tadciones ajenss. Y el remedio de exe mezcla debe cor
‘menzar por destar el nudo para despeir Ia enrgéica » sorb
fen histfrico de facto pero contraditorio y desprender del rev
Aismo su valioso fruto, ese teria del sentido que une herme-
néatica renavada_ apoyade. en la fenomenclogia (que, de ee
‘modo, ajusté deliberadamente las cuentas al energeizmo) Fe
‘Al leer el libro tan_argumentado y documentado dé, Pel
Ricoeur, no se puede dejar de tener la impresin de que 1 Ret
°
pt 9. 120 (102). is
1 Bie cel seid lheral de Ie palabra nine contigati.
By Cocthe ue recsieado por Kart Liwiih (ef. De Head
Gallimard. 0 5 ae? POE : evry
enéten msms # ocom luis oo i tig
sent atmo ges es por mt pena
(gee ac evoque, se presenta finulmente Como un eonirane wee
Sp cus ene ae ete
TO a a ee ce ome
Set i heroes) © infoome por ot mage
sa a ram pr edu ic
cart eels divininae rade qu por os situa eh
See eae rmcnlea Temes See
sa Sager ce a teen ocean n't eee
a i de Rta cote un eae iors
progestin biomes come fos
Sia eee Se danger tot el we se ee
fart suc por Ts superking
ie'tcn Sgn cel propa de Rte ys ens
fin mine ane pena del ations eo
Sotactoga Nast” Us epoca ete st
eee shins ndene ent gr aetind Pred Sa
IE die” oa rt Seen cone dnp mre
ae ene inure ken eonebn cancun iu
i ta les np
os El fda Samer euromente de Frees 2
Freud, ou identidad, con su recesivided histérica; al freudisme,
‘Eijtenr ena une el Sen
Fe gucs doer eco we propane bucr pure Fred
reine tami de nents patente, on “wpe
12am dew srs ben Reset fens puns oe
‘ean pntande epee condone ano ti
cts per "hora del ede fo
tog asafane efor elemento tn tan 8
Ci ado Cart al gon qu Feo a pol grr
Sloane ce opr io al sa camino deans epee
vot em ic aa y ab
YE pcos lend eens ie no confor
fgcimeme cn cw sar, tal come le Teoma
(& rearegaia en iu humus propio, in segundas intenciones de
‘tid, een ne Nill bo como ae Tose
Bove dno bm come on sien de canoe
pnp dacho.
GRE Fe Mees «mae or
ail force blo’ ede prov toe >
15 6 Con dn tron’ "es opens Et
‘akin ana ren rete Jno poe ochre
nse vite, ote
ie or
ahjec” Ago to dost
Peilidnn mo pede nds ev
com distingit mftodeydrina
efi auton
‘Mod One pteraiag
ri emote rl, pes
cg slente en ell oe exigent ena de la aon,
“sien que el pricoandlss ra en una seni dl homie
ny
que Tee ete
5. PN 108 RSTADUS UNIDOS. 1H UOMO Y CONMUEHEEM
Few
feora pacconallca de
te define una. epstemologta.pricuenh
ee f
Sap pr fn litera rope te
CF. pear enon
Fred habria
a
uma de fos doctrinus psicuansticas” que conaiaye La
neurons de Otto Feichel (1963) 2°
“Se tn
fence de To que es irracional™.
1 conf dan inerrtation, 198, fo bu Seu
Vea ine pine pte,
Ta enaramce mpi educa Vane 08 19941
cad el hecho Freudian. aber
ingen, neste noe
or ee cut
snc de gl trie fe
ie i met i ec ale
hn aod le ie Fred fo
thts de ny tmpay ete eo lado ” samevccy
ora arbar ese debate donogtio, Fenichel reevena
favor de Sue "el pacoandlisis representa ye
*e flecenfnante hacia le Introduccion del pensemiento cient
fs . srriderando “el campo Se
Fes en rest ies mains
veo eres Orde cl punto de vista de Tas ciencias naturale"
ae mee res de Berfldininiendo en le Fin my
LAUT Jeu respect des martes viens, Peto ale
reticent sepnds fs, ue Freed cong
Pe ine ae ones meio, decir verdad “todo toni
Trsui“Asc i onganlided Freud consist en ave hor,
ae ada wna region def ne
cept humane" Saat
mel cal
eLespirity es el cere ‘existen
A una exlra mental"! Desde este punto de vista, el psicoons
{sis no ser més que na psicologiacienifica en el estilo di]
‘ib an ero gue capt lobelmente Ta vide men
"Og? jhda Toetemente fimado
‘muy insensiblemente su_vocabularo.
‘Ast, Fenichel nos brinds el eemplo specusular-d¢ unk des
figuracién de In identided foudiana que 6,
‘Aget la referencia a [a Heraldad es el medio mts seguro de
Inileién, al estilo de uo reat ingenvo y fotografi ave per.
devia el sma del tema. He aqu por qué la redocin felch
‘pa de le ensefanca frediana 0 se ceva a une
frevdiana.
’A Tinales de los aos $0, el problema epistmolgico que 208,
tite el psicoandisis vuelve a ser tocado. A este respeto, el
icomtecimfento significative ee. sipssin celcrado. mn Wat
Op ts.
Op cts 3B . ove
en 1958 sabre el tera “Pricoanlss, modo ceniton
mer eat pe ‘echo, ee congeso interpela al psiccanil
trate de vst de une eplsemologl RENE! le pi
Sn em cP eS
cat se pr
see a i a ee
Fe ec st
etc gaa lee as at
ft ene rcpt ek ad
‘peti en | sea ake Be ae
Sc
dimienos
‘del psicoanilisis freudiano, lejos os ars 3 esl ae
Se carmen Carin she
SEcsrincln gel omit neat
re, |e int Freudiana remite a lo
n fimientos_que_permitan objetiva
Eee Tabs oe es arom
Seats arose ies be Er Nage*™
Ene enoqe on aided de “proce epenleio del
counts et pcr snstul! on mameate porate €
‘Stoqu cl problems epenelipco punieaso pore feuds
tortie el clo, en Priel oli cng de invents
lovee bd afore delesemancados'en i pe
gestae Coe ce View 0 dele flotnaulies igi
econo mover qua las temp, probleme de ie ie
Sheri epic ioaiane ype fet de apr? En ele
tore problems ce deed ol pteounds cumple con i
Fass enotdos como crete ei ro 6 ve
Seine ce
pronto es condenada en consideracia de
racionalided externa por definicién a est
na cae, pues, como un residuo histico superado
ia zemewe
loicrasia
‘or ls evclcién cientfea. De eve modo, ae reduce el freudisas
ca problemi, vase Pal Ricoeur, De Finer
nae ium
ny Potmabte Thor. A Symp
ieow. op et, p. 358 (30),
3
‘un conglomerads de mociones cadueas y de hechos incompro-
ee
meine mata ei
se cei rin gp au eat
eee aa eas rp
pe cei tt ong mr reer
Tae piel ee de, enc pa
Sones ak orate coe
yo ee
‘ oto moda el dee.
asa ser reducida pla {uociia bata
ingente de un condicionante, La eigen
a ‘objetivamente-e scelayar la diferencia
frevdiana y@ recesividad pure y simple
El signo de esa hetronomia es la proieracign de ls tentate
vas de “tlormanion que adoten Gn eidonine epitenole
ete, dpc erm lr dsr dra
‘Sisienclogt ude, no hay ie aus aa ae
an: As os resulados postive de estore ejuide agen
“sélo podrén salvarse reajustando los hechos a Ia doctrine, Sefiale-
tor gue ex etl gur habla efectado Fetch, readin
{ra mentaliano into lov logos free, pto ‘en tuna
‘Ge es raecpln fenichlans se baba Neva» cabo sn
Siverency caponticamente, como # Fechelhbioe io
[Tse deta en as eigras de a prcsoge eae,
tin eemeamiet eco prvi, eae gue i psog a Yo
Fonsrbeslmfuremcnte bs logos feodaace ean mano
{he sapucstancte les rene pert gue msn en toot
su lcundda berate avi gar pda
eTrawrde wricteemcses ee
ese que Rapazs™ ct el ateuno de ee maa
pondind once mole «res epsteniies dota
Focus de us "osensbl concn enc
ent topae noego ld my
‘Betis qu on vert doc? el
trperincntl Lng Nico deep
Jarno casino la metfora del lengua atenlco de wy descbrin
Temes Pr To dem apne erence
tcl dea ended, yu gue se puede comet, como
ot Vine en pra Deri appr, “Te Sie of Pom
NES 7 at er te pa A mr
"Bite eat Roe Yorks 13, » my
wpa ave once, dink, arate,
SER ame eat pe
rm nn eet en Free per esl
sab dees omr cesar
c Sead deo py
lane Ue eae inate
oles eeame cers.
et Se 5, ase eet vss Ya ny
Sean cert ie eos piney epemalgn
alec est ino I ced por pe dee
Bdge a peti y reer Lene cont
Se Me det ngue, a entava mts dec px
dente. Et gen de nveigcon le cae
cera gee meupotnon frstane sve a
raat De ote Nee lenge perce! rai
ee neue ieo de exper pala. Bia
ein pc de ox prs e evel ese
ce smumen de i repens praia ene
1 estan compombis, a pen fs
a tapers pic, veges ve cones cht
Salant”: Conacaa en bed oper
‘Gonal-eLfrewdlsmo queda ian limpio que se isip.
au rein non indica, pues, que « psu deta varidad y lc
Tided de las tentativar anteriores, no es supefioo ni presuntoo
si aml olay no =
frmprendis con alguna denegscin: sea que se haya ullizado fe
‘rocacién positive del orgen pera desonsierarlo, sea que se
ity desresigindo en nombre de una ontloga; sea que se haye
sepurdo ta doctron del método, jusfcando una reconstruci6n:
Set que te ya dedzado en su Tteralidad misma un princip®o
implode liurcin inlosamente desfguredor: sea que #
‘ap inerpeado el aber feudano dese el exterior resellame™
te con miras a revsarl. Hay, pues, vaiantes de esa neqaci,
aden dena de uc y loon de eres mrs
Hav lan meine cence I notable 2 mE
ina sant, fo gud He bom.
Reads.
sera mdi me
ox lager Sarton mea he ade Pcie
Senay es
cman eee Be ont
Case al
i bvtulgacione ciadan cada lene desogeencan ye to
eon tame pommesae meer
Berimen ace ee
or otra pare estén disponibles las valicts fuentes de infor. |
snacon que constuyen lon Cision ele gfocds “Eran fooee™ |
act a da Eras Kens bt cate ke tae
Seeeeereiees |
{os yvaue por oe pare inan es deel, pea
e'tdeere fasta modelaatise que reckoamor nce
leo cy esion go niin carn
opel Tnfomacién, se tucen porturan de rn
Molnpics que no dean de tener comecorni, como 8
‘ers, sure macho menos caramene (armada queen Nasa
Dore: Lo csencial esque evs font, redescubet segénnusto
pmo’ devin, resulta fecondn siempre que sein raion ©
Efrvamente con el hilo icroico de Ta biogafle nlc
on el espacio incténen de ln modeliacéa.
The Life end Work of Sigmund Fred, Nova Yr. 198, tn |
eves
EE pete mame bin wo) mde Nd de
rd 9 oe femal fel Se
SS Sie Se, She ene Hen
lhe hl a Himba "
i Si toa ten tom oy Par, I
pas So ond fences or, La ime
7 atinen, pode et
tone nance tae
Jan Seaton pee 8 eee
ony adsl ne ea fo
ee niin Honma © Mra
cls rhea ating Seon aces mali
Pc sees rar ag ean oo
Eee eas ei me me
SPSS Los FUNDAMENTOS BPISTEMC
bos sun EPISTEMOLOGICOS DEL |. EL-RECHAZO DE LA QUERELLA DE tos méToD0s
fn el momento en que el saber pscanatin ve conn, se
promueve en un campo epstémica en plena revolucién. Lo que
Bhd en juego epistemolégicamente se crs 7
fina quetella memorable que movilzaruchas pasiones teéicast
in querella de los métodos (Methodeniret. Esta es mativeda
4. EL FUNDAMENTO MONISTA |
4
el ascenso de Tas lencaslamades del hombre del exp :
Des wits
‘en particular en
iyo también “sealas oles. Le Irupign de ‘on abe
Fe teivindica como inédito implied una ve forma
Stadnini ‘spitenlogea tn come farina 2
‘en particular a ln produceiéa de un fundador nuevo, el de’
its Naturwisenschjieny de las Geisteswssesckafien. Porta
to, In tesis capital de_que el peicandlisis es una Noturvisen-
Chat debe confrontarse con Ia conotacién que toma ee Lémino
Gn considerecién alo quo esthenjego en exe momento,
Zi, canine err ea set Pein ce orm
taba el‘problema en el tempo de Freud, De hecho, la itinisa
se fundaba en una separacin entre la esfera de Ta nat
ticiable de los. métodas « abi
en la cloncia cl
~ Rombre, que tenfa, due
‘Bos palabras claves se imponen entonces pera mostrar ox dle
sl explcar (erkliren) y el comprender (verschen). Noes
‘una casuelidad que haya sido Droysen* quien introduo esa dis.
tineién que prometia une hermosa carrera: se Ia encuenia desde
TAupurt Booch (17831867), mas7o, de
siglo ai slung de Schelermacter 7 alembr
ro) ae 1 ne 6 ogy,
a
re inl dtp, keel el de ee
Sprains Fe eae ae,
Esc eon mle af om phic mT
me et a ican
or Gah Methodenairet. EL mative de ella ex lv reclén,
“ee Peper rlcpatcages cn we Prue
rel,
rie Ey inn demninacion tice el tee de te penn
ceo ac aes Si
| on nai al atin ae reacts sere qe pa
eee cine mina romney ae te a ua
rat eens be ls monde de tn
oa Ne or ling i cena “Eanes
lencas 0c
Storm de Wilhelm Dilthey, que se impone desde entonces care
fan terico de Taw ccncia del capri, opuestas sistent
Sec tar ciencian de fa natrsleze. Asi, por medio de ls c»
[fentemicntos de ecuclas en cl seno de In economi policy,
Gpostién te institucionalizn, en tanto que Dilthey se magna
‘sign de dolar de un estatuo tric,
En un tecer tiempo, contemporénco del nacimiento del pu
conndisi, el historilamo erige exe par en separacion fundador,
{lor protagonists son Heinrich Rickert y Wilhelm Windethand
igoc producen en caa época sus maniieto, respectivamente La
Fronteras de le formacién conceptual en las cencias de la natura
lean e Historia y cleneia dela naturleza” Este titimo eacivo me
teria la consagracion de une nuevo corriente: ex Iv transcrip
ie del diseuro de Windelband después de eleccién como
tector de ln Universidad de Estrsburgo en 1894. I corient
hhemeneatna tenia wu Du BolsReymond, pues la brillanter é
‘xe dscuro record el éxito, veinte fon ante, del Ignora
mur! Ricker y Windelband trazan une delimitaién eterm:
i pon. epee de hain orate por oe
Tat Menge i019) «x com to com Wales y fem
a wider en Jeo
1
‘heer
Eran Indiv
sept pr ew eh
SSE taped de In opin: Ia Cencas de Is maturalee ie
tine in ukn defend, tanto gu Iu nis de
Inline yl A, iad yet rea
ulgeiin en revere un rein redthe ynr
sn crdenica de une angle sey
tnodo experi
Adcom et momento en gue el patannn trendy emeet
sei tbpticun, ne veri cofrntalo cone probes sea
aac on blr aue gv go pasha com
teacaeci ol aabcr tenis ue reper # i tereecin
See ans Treo) thle el puns “lems, de I
mer femon ae rape» ea ierpeln, et Ik
Trego ek "cquen
enand ena de hab en codices rv +
woe red por Ta horn que abana Se eva
oni de nturslere lence 0 expt
Te mon esc sacl In oiled (ee
ee Snoctn wn tnts poide de eg wy pues
tei coo" Noturanach
reruns, pars igorarnpclameae
vredclet conura une cenia del exits:
temenie qu la steraiva no exe 9
Tikal pu fbr ma. que de loa dele prt
Freud, aprenemenic, no cone Or
‘De ta modo ue In vance
embargo tan apromnie, tne por cue
ignre. apsrenicnene
‘tan Hecho bop, ee
‘por el etal un tuber wounlabe 0
re
> Tried. a F.PON OI nag
odologites es sin embergo ef anuncio de Ia posturs fy
en su medio epstéico. don
2. LA INTERPRETACION £5 UNA EXPLICACION
Si ve eath dspuesto a aceptar esta determinaci6n, hay que
SicTonsecuencis inmeditas. No es oportuno escindir el plan
‘eso pucoaneltico en una parte explicativa (en Is lines de,
‘Gencins de la naturaleza) y en una parte interpreativa (en ly
ae een El psoas no slo cx compltement ty
Ba (ies dw que aden no prologe, al oad
‘estot en sere in tes reine, on one dimersn bent
SEAR ch comeevnca, por cleo, teopone de Innedia
reriets a moy conocido, hase tl punto qe vucle tri" Pe
frst el enous picanaliico: el lgat de Taine
Seat roy cada, cLa hersenticn ones cas
Sats logue neve pars enerar el proyecto fewdino? CE) pe
Tai no nae coset moso cot Trumdeutg?
Peo exo ex preciumene To que doa epstemolgi fcudin
dete touar ener echo Ge que In cerpencin de un po
ovine ‘0 hays tendo ningon efoto pli «
Sr tein dein priocin dele explain, En ings
‘ea cpt, or mds ade go Ion
Si cline, imps en la toncepin gue Feud fora de to
fs episteme une recieacio eo un ttido ermencwtsa’ Le
SC nse al pcondisis a campo de as cincns herent
tks a Tramdetong no mnoditica abla, en eparend.
in demided de in Nenuwisenschafs Ext sige banda cot
‘rien como eu procedimieto principal pot wl desio
Exo imple, pes, que In Deutung frudiona se repre
ci uterine pans a on aan dt
(zt, En npn momento hemendaeh adams
