0 calificaciones 0% encontró este documento útil (0 votos) 108 vistas 54 páginas Casación 160 2014 Del Santa Legis - Pe
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido,
reclámalo aquí .
Formatos disponibles
Descarga como PDF o lee en línea desde Scribd
Carrusel anterior Carrusel siguiente
Guardar Casación-160-2014-Del-Santa-Legis.pe_ para más tarde BAIFRI) come sures SALA PENAL PERMANENTE
De susTICIA CCASACION Ne 160-2014
FIBA oe erdsuca areas
EL VOTO DE LOS SENORES JUECES SUPREMOS VILLA STEIN, RODRIGUEZ
"NEO y PARIONA PASTRANA ES COMO SIGUE
Lima, siete de octubre de dos mil quince
VISIOs: E> audiencia
PUbica, el recuso de casacién interpuesto por la Fiscol Superior
Especiolzada en deltos de Comuncién de Funcionarios de! Distito
Fiscal Del Sante contra el auto superior expedico por la Sala Pena!
Ge Apelaciones de la Corte Superior de Justcia Del Santa, del
veintsiete de enero de dos mil catorce, que confirm la resoluctén
de primera instancia, de fojos doscientos veinte, del nueve de
‘octubre de dos mil rece, que declaré fundada la excepcién de
improcedencia de la accién deducida por el investigado César
Joaayin Alvarez Aguilar; derivado de la invesigacién que se le
sigue como presunto coautor del delto contra la Administracién
Poblica-pecuiodo por apropiacién, en agravio del Estado: con lo
demas que al respecto contiene,
[ANTECEDENTES:
Primero. El representante del Ministerio Pubico emitié la Disposicién
de Formatizer y Continvar la Investigacién Preparatoria, del cinco
de junio de dos mil rece: contra César Joaquin AWvarez Aguicr,
Hugo Armando Rijas Rubio, Carlos Peralta Rus, Victor Francisco
Cérdova Gonacles y Edmundo Wibert Comejo Mufioz por delta
contra Ia Administracién Pébica-peculedo doleso, previsto en ef
piimer pérrato det articulo trescientos ochenta y siete de! Cédigo
renal, en agravio del Gobiemo Regional de Ancosh, AIBA) come surzema ‘SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA ‘CASACION N° 160-2014
FIBA oe ts terdauca aneast
Segundo. Frente a ello, mediante escito de fojas aos det cvademo
de excepcién de improcedencia de accién, delnueve de julio de
dos mil rece, Io defensa del investigado César Joaquin Alvarez
Aguilr, dedujo excepcién de imorocedencia de accién,
Tercero. Mediante auto del nueve de octubre de dos mil rece, de
fojas doscientos veinte, se declaré fundada la soliciud del
investigade Alvarez Aguilar sobre excepcién de improcedencia de
‘accién -por atipicided relotiva-, en la Investigacion que se le sigue
‘como presunto coautor del deito de peculado por apropiacién,
en agravio del Estado,
Cuarto: Apelada esta resolucién por Ia Fiscal y el Procurador
Piblice, coneedida y efectuada la audiencia de apelacién el
veintstis de diciembre de dos mil rece, meciante resolucion de
Vista del vaintsiete de enero de dos mil catorce, obrante a fojas
ttescientos setenta y uno, a Sala Penal de Apelaciones de la Corte
Superior de Justicia del Santa confimé la resolicién de primera
instancia.
Quinto, I representante del Ministerio PUbiico Intarpuso recurso de
cotacién contra Ia resoluctén de vista -rer foes cudtrocintor, que fue
concedido por resolucién del cieciocho de marzo de dos mi
catorce, obrante a fojas cuatocientes diectiete.
Sexto. Cumplido el trémite de ttaslado ai los sue'os procesaies por
fel plozo de diez dias, se emitié lo Ejecutafia Suprema de
calficacién de casacién de fecha diecisiete de noviembre de dos
mil catorce, que declaré bien concedido el recuso de cosacién
para el desarrollo de dectina jursprudencial, confoime ol inciso
>
?
2
&
=
ne
7 FIFA) come sures SALA PENAL PERMANENTE
DE,JUSTICIA CASACION N° 160-2014
FIBA] oe tc terdtuca avast
uot del atic cvaoclenios veite det Cécgo Proceal
fend, por fa caval de eréneointpelacién dela Ley perl
prevta enor incios uno, cuatoy chee del arcu cuoreceros
Veintnueve delet Text egal
‘Séptimo, Producida la auctencie de casacién, deliberada la causa
fen secteto y votada el mismo dia, coresponde pronunciar la
presente sentencia casatoria que se leer en audiencia plibica -
con las partes que asslon-, conforme con la concerdancia de los
‘articulos cuatrocientos treinta y uno, apartado cuatro, y artieulo
Ccuatrocientos veinticinco, inciko cuato del Cédige Procesal Penal,
el dia veinte de octubre de dos mil quince, « horas ocho y treinta
de fo mariana,
‘CONSIDERANDOS:
Primero. Conforme a la Secutotia Suprema del dieciiete de
noviembre de dos mil catorce -catfcocién de caracién-el motivo de
cosacién admiido est@ referido al desarolo de Io doctina
Jursprudencialrespecto o: a) La llamada “) de su ejecucién se hebria estimado en la sume de dos mil milones
Jide nuevos soles, hechos que presuntamente habrian sido
‘cometidos por funcionarios de! Gobiemo Regional.
| tercero. £1 Segundo Jvzgado Penal de Investgacién Preparatora.
\| de 1a Corte superior del Santa fundamenta s decision en que: i)
UUno de los elementos normatives del delto de pecuiado es Ia
\} cuaidad especiica que debe reuni el sto activo del det,
crientade 2 viola sus deberes de funcién 0 cargo ~especifico 0 no
generales- y Gnicamente puede dase. cuande Ia entrega de los
bienes queda comprendida en la competencia propia de aavel.i)
£1 sujeto activo es el nico que puede violar un deber especiico
Gel cargo y Unicamente puede darse cuando la enirega de los
bienes quede comprendide en la competencia propia de aquel.
ji) Sobre exo bose, el deber de cuidad Imputado al procesado en
su colidad de Presidente Regional y Presidente del Consejo
Directivo del Proyecto Chinecas constiluye una funcién genéiica,
fen funcién del.bien juidico tulelado |funcionamiento de la
aciminisacién poblica}, en tanto y en cuanto son fos estamentos u
Grganos de dkeccién interna o extema quienes han realzado e!
proce:o de elaboracién de bases y seleccion de la empresa
‘ganadora del estudio de pre-invension a nivel de pertll del proyecto
Ledecuacién det proyecto arginal ol esquems reestucturado en et
caso concrete esle proceso estuvo a cog de OFA. iv) Lo!
responsabilidad en la adminkthacién de eile proyecto especial
lesté 0 cargo det Director Recutivo “funcién especifica:, por tonto
5 py comesurena SAA EWA PERMANENTE
BIBI ceinsnen Casncionn e044
PABA ce ix tervauca faNcast
1 deber de cued recoe sobre est, por haber estado denro de
tu competence fa odminstacién, culoda © viglancia de lot
L_ caudaies det proyecto"especial. v) Si bien se-terimpute haber
fatodo 0 su deber de gorante esta et una funcién genic, no
especlica, por no tener bajo su poder © émbllo de vglancia ~
drecta 0 funciona a percepctin, cstoda © acinsracién de
(\\ cosas -coucties 0 stectr, 10 sque est ntepretcctn tomb
sein responsables el Miro del ram y el Pedente de fa
\| Repcbtca of autotor ta Konserencia del poyecte expecta ta
Regi, vi E condi she-qua nan que ol ben bce estén
powaién del agente stud de lor dsbeet'6‘tibuciones del
cargo. os alrbucones 0 compatencias parecen deteminadat
{etter en forme sev ota yo norms ses
menor jearaua como reglamentos © drecvas de fo inven
publco. vl La celebrcion del contato fo hao el Geren General
Huge Hoyes Ruble, lo que hace lnvile al Hilo de imputecén
contra el procesado, pues opera el principio de confianza.
CGuarto. La Sola Penol de Apelaciones fundamenta su decision en
ques) De los atribuciones y funciones del Presidente Regional y de!
Presidente del Consejo Directivo del Proyecto Especial CHINECAS,
s€ veriica que las atribuciones de fscalizacion y supervision estén
reteridos al normal -funcionamiento del Proyecto - Especial
Lnicamente desde una perspectiva administativa ya fin de-poder
delimiter su obligacion de supenisién de la entidad cuyo consejo
directive preside. Por lo que no existe norma que oforgue el rol de
gorante de lo intereses potrimoniales de la adminisracion pUbsica.
i) Se crgumenta que e'-investigado como Presidente Regional y
Presidente de! Consejo Directive del Proyecto Chinecos tenia el
deber de garante de eustodiarlos coudales de dicha enlidad, por
6 FIBA] come surtema ‘SALA PENAL PERMANENTE
De sUsTICIA ‘CASACION N° 160-2014
BAIBAI| 0 ts rerssuica ANCASH.
lo su Conducta es la de peculade por omisér imprapia, pero los
porémettos nomatives del articulo rece del CSdigo Penal deben
‘cumplise de manera rgurosa para imputer a Comision del licito a
titulo de omision impropic, lo que no se-da en elcoso.
‘Quinto. Las razones que @ critero de la representante del Ministerio
PUblico justification el desarroto de la doctrine jrsprudencial . que
{ueron sintetizados en el punto primero son los siguientes: “Si bien la
jutsprudencia ha establecido que uno de los elementos
onsttutivs del dello de peculado es que el sujsto active del
delto no necesoriamente tenga una vinculacién directa con los
caudales 0 efectos, sno que basta la dsporiblidad jurdica, es
deci, aquetia posiblidad de fore disposicién que en virtud de la
Ley tiene el funcionatio pubico, considera pertinente que se
efectve un desarrollo juispudencial @ fin de aclarar fa lamada
isponiblidad jurcica © exstencio de una relacién funcional de los
funcionarios péblcos que representan @ una insttucién, cuyo deber
or mandato constitucional y legal, conforme a los Convenciones
Intemacionales contra la Comupcién, es cautelar los fondos
pPlblcos del Estado, por cuanto en la préctica se advierte que
clgunos Alcaldes para desligarse de Ia retacién funcional apelan a
la delegacién de funciones con el Unico propéito de sustraerse de
la persecueién penal en los delitos de comupcién de funcionarios,
cuando en realidad no se desigaron del ejercicio de sus
funciones'. A lo que este Colegiado agtegs Ia atectacién ol
derecho de defensa, tutela judicial efectva y motivacién
‘congnuente de las resoluciones judiciales,
Sexto. En el recuso de casacién et protagonsia es Ia ley, no la
voluntad de las partes en atencién a las funciones de este recurso
Sve
S RNa comesereem ‘SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA, CASACION Ne 160-2014
DELAREPOBLICA ANCASH
extracrdinaro, En el defo de peculado solo puede ser autor el
funcionario © servider piblico que retine jos. coractertsticas de
felacién funcional exigidas por el tipo penal, es dec, quien por el
corge tenga bajo su poder o émibito de vigiancia [directo ©
funcional en percepcién, cUstodla © administacién las cosas
[caudates 0 efectos)
Séptimo, Con este elemento se aleanza le finalidad de extender el
Gmbito objetivo del dello a supuestes en que la condicién de
funcionerlo 0 autoridad en relacién con ol ejercico de dicho cargo
brio Io ocasién de distaer los caudaies 0 efectos publicos?. En
consecuencia, et funclonario © servider publico que susirae.-se
apropia © usa de los bienes, sin poseer ef citado vincule funcional
con la cosa, ne pedis seriguaimente autor de pecuiado®
Octave, La jurisprudencia de esta Corte Suprema, Recuso de
Nulidad némero dos mil setecientos ochenta y slte-dos mil doce-
lea, de catorce de enero de dos mil catorce, emitide por la Sala
Penal Permanente, ya ha sefialade que “el obeto del delto de
peculade ~caudales 0 efectos- debe estar confiado 0 en posesién
inmediata 0 mediate del sujeto activo en razon dal cargo que tiene
‘signed ol interior de la Administracién POblica. En el caso en
conereto, los encausados, si bien tenian cargos funcionales én el
hospital estatal, se fmitaron a cumplir y dor trérite a la resolucién
ejecutiva regional que outotizaba el pogo de personal y
obligaciones. Flo en modo alguno determina la existencia de
1 ROUAS VARGAS, Fide. Beitos conta le odminaractn pibico, Cust edi,
Gilley, a, 2007 pp. #88
SP eResro tARGUEO, Pedko. “Dattor conta lo adminitiacén pObleo" Er
‘CSaige Penal de 199$ [Comentates y Jusorudenci). senano Buraquere.
fproct (Coordinacor, stone Comores Geanau, 1999p. 1717
SRGIAS VARGAS. Roa Ob. cl. p81
aso PUB cewsncn Shnaonne e208
FIBA ot tc terosuca a
competencia funcional, pues esta no se limita a la existencia de un
corgo dentro de una entidad agraviada, sino que bajo dicho
‘cargo, los agentes deben fener poder de viglancia y control sobre
los caudales © bienes pertenecientes a Estado”.
Noveno. Sobre esa base es que los jueces de la investigacién
preporatoria y Sola de Apelaciones, consideraron que et suieto
‘activo es el Gnico que puede violar un deber especttico del cargo y
Uinicamente puede dorse cuando Ia entrega de los bienes quede
comprendida en la competencia propia de aquel. En este caso el
deber de cuidade imputode al procesado en su calidad de
Presidente Regional y Presidente de! Consejo Directivo del Proyecto
CChinecas constituye una funcién genérica. Le responsabilidad en la
adrrinisracién de este proyecto especial esté a cargo del Director
Flecutivo con funcién espectice.
Décimo. Entonces, al Imputérsele haber faltado a sv deber~de
‘goxante, es una funcién genética, no espectica, por no tener bajo
su poder © Gmbito de vigloncia. ~diecte © funcional la
percepcién, custodia 0 administaciin de cosas -cavdcles o
efectos, de lo contrat, también serian responsables 6! Minisro del
ramo y el Presidente de la Repdblica al autortar la transterencia
del Proyecto Especial a la Regién.
Décimo primero. Lo que es corecto, conforme al principio de
legalidad, previsto en el aticulo Il del Tivlo Preliminor del Cédigo
Penal: porque este elemento restinge la tipicidad de la conductae
imposibilto orgumentar por una lectura extentiva, mucho menos
por un desberdomiento analégico que romps los diques de la
Se FAIAI| comzsorsems ‘SALA PENAL PERMANENTE
De sustic ‘CASACON N° 160-2014
FIBA or tx tertauce ancast
razonabildad abtiendo las compuertas a la analogia in maiam
porters
Décimo segundo, No obstante ave la impugnacién del Ministerio
Poblice ha sido desestimada, el Inco uno del arculo cuatrocientos
noventa y nueve del Cédigo Procesal Penal, establece que se
‘encuentran exentos del pago de costas, entre olios miembros de
‘entidades estatcles, estos representantes del Estab.
DECISION:
Por estos fundomentos, nuestro voto @s por: I. Decarar INFUNDADO
por el motive casacional de desarrllo de la docttine jursprudencial
el recuso de cosacién interpuesto por la Fiscal Superior
E:peciaizada en deiilos de Comupcién de Funcicnatios del Dishito
Fiscal Del Santa contra el auto superior expedido por la Sala Penal
de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia Del Santa, del
veintsiete de enero de dos mil catorce, que conftmé la resolucién,
\de primera instancla, de fojas doscientos veinte, del nueve de
‘octubre de dos mil rece, que dectoré fundada la excepcién de
improcedencia de la accién deducida por el investigado César
Joaquin Alvarez Aguilar: derivado de la investigacién que se le
sigue come presunto coautor del delto contta a Adminisacién
PUblica-peculado per aproplacién, en agravio del Estado: con lo
demas que al tespecto contiene.
1. EXONERAR c Ia representonte del Ministerio Pubico del pago de
las costas del recurso, conforme a Ley.
“TROIAS VARGAS. Fidel Daifos contra io odminsracian piblco, Ob ci. p82.
10 a
DE,USTICIA ‘CASACION N° 160-2014
FIIBAY| oe te terdsuca meast
PABA) come serena ‘SALA PENAL PERMANENTE | p
DISPONER que Ia presente sentencia cosotoria se lea en
‘audiencia pobica por intermedio de la Secretaria de esto
Suprema Sola Penal: y, acto seguido, se notifique o todas las
partes apersonados ala instancia, incluso a las no recurentes,
\V. ORDENAR se transcribe la presente Eecutoria a las Cortes
Superiores en los que rige el Cédigo Procesal Penal, para su
‘conocimiento y fines, y se publique en el ciao oficiol"El Peruano’
TL
|
INEO / -
VILLA STEIN
scout
PARIONA PASTRANA —
BLE CONFORIE ALEY
Af FRI] come sursens SALA PENAL PERMANENTE.
De JusTiciA, CCASACION N° 160-2014
FIIPAI ce is tertauca aNcast
Ft VOTO DE LOS SERORES JUECES SUPREMOS NEYEA HORES ¥ LOU!
BONILA €S COMO SIGUE
Lime, siete de octubre de dos mil quince
1. El deltlo de peculado
Primero. EI defo de peculado doloso se encuentta reguiade en el
primer pérrafo det orficulo lesclentos ochenta y siete del Cécigo.
PY nal. Requiere pare su configuracion que el funcionatio o servidor
Iblico, en su beneficlo personal o de un fercero, 3¢ apropie o
custodia le han sido conliadas en razén del cargo que desemperia
lintetior de lo Adminishacion PObica,
Segundo. Esta norma tiene sustento en la normativa intemacional,
la Convencién de las Naciones Unidas contra la Conupcién, de
Ace de diciemiore de dos mil res, suscita por el Peri, exige en su
atficulo diecisiete que cade Estado Parle adopioré las medidas
legislativas y de ofta indole que sean necesatias para tipiicar como
delto, cuando se cometan intencionaimente, la malversacién 0 e!
peculado, Io apropiacién indebida u ottas formas de desviacién
or un funclonario pdbiice, en beneficio propio 0 de terceros u
‘ottas enfidades, de bienes, fondos @ tiules pUbICeS © privados ©
cualquier otta cosa de valor que se hayan confide al funcionario
fen virtud de su cargo. En ol mismo sentido la Convencién
Interamericana contra la Comupcién, de veintinueve de marzo de
mil novecientos noventa y seis en su articulo Xl, delermina que a los
fines de impuisor el desarrollo y la ormonizacién de las legilaciones
nacionales y a consecucién de los obletivos de esta Convencién,
los Estados Partes estimen conveniente y se obigan a considerar ta
2
{stitce caudales 0 efectos, cuya percepcién, adminishacién 0
6
L
we ~ g
pupal comes SALA PENAL PERMANENTE t
DDE JUSTICIA CCASACION N 160-2014 iv
BRIBE) ves eerisuica ANCASH
tplicacién en sus legilaciones de les siguientes conductor: [+]
2 uso 0 oprovechamienta indebido en beneficio prcpio o de wn
tercero, por parte de un funcionario pubIco © URE 2eN50NG GUE
jerce funciones pubcas de cualquier tipo de Bienes del Estodo ©
Ge empresas 0 insituciones en que éste tenga parle 0 fos cusles
hho tenido acceso en razén 0 con ocasién de to. funcion
desempeniada, ;
qercero. Como lo establece el Acuerdo Plenatio numero cuatro-dos
mi cnQo/C-ciento dleciis, recogide pot la casecion nimero
doscierfos cuarenta y cuatro-dos mil ece-Arequipa de once de
febverd de dos mil cotorce, este tipo penal es uno priofersivo, en
razér/ que su bien juridico protege se desdoblo en dos objetos
espdciicos merecedores de proteccién judco penal i} Por un
todo, gorantzar el pinciplo de no fesvidad de los Inteeses
potimonicies de ta adminsracisn pobico. 8) Por oto, evar et
Gbuie de poder de quien se hala facutodo a adminisrar con
Ieaitad y probidad e! dinero del Estado que le 25 conflado en
funcién au eaiidad de funcionario 0 servicer péBlcs.
cuarte. Es un detto de inkaccién de deber. por lo ave, qvien
wineta este compromiso con el Estado siempre sera culos
indepencientemente de Io importancia de su contoucién ©
‘dominio del hecho’. De ah la importancia de establecer quién es
‘el autor tpico, que debe ser un funcionario 0 servidor publico ¥
tener los bienes del Estado confiados en razén de sy cargo.
TTANGreLVERA GOMELTRELS, Javier, Dello de Intocctin de deber ¥
ec rote, Mari Pons, Borland, 202.13. j
< ” pupa comesurzem SALA PENAL PERMANENTE
qusniciA ‘CASACION N° 160-2014
BUIPAN) oe is rerisuice ANCASH
1. Elelemento de relacién funcional en el delito de peculado
‘auhno. Este componente "razén de corgo” 0 vinculacién funciondl
cumple une doble misién: en primer lugar, sve Bare resting ©
Imior el ciculo de autores, crcunscrbiéndolo solo a aquellos ave
posean los blenes pUblcos por raxén del corge, exciuyendo oe
ualquer hipdtess de autora a los que no gozan de ta relacién
funcional y; en segundo lugar, esta exigencia consituye un finite
de ser advertido por ueces y fscales, de fo
ntrorio se
otentarid) al principio de legalidad, en el émbito det mandato de
determigacion de las notmos punitivas’
sexto/Este elemento ha sido reconocido por el Acuerco Frenorio
nimbro uno-dos mi dez/Cs-ciento diecses, inaicondo ave implica
qué el ovlor ejerza © pueda ejercer actos de adirinistracion
percepcién 0 custodia sorbe bienes pubiicos: elementos det tipo
ppenol materia del proceso que definen actos mediante los cuales
el ujeto activo [Tunclonatio 0 servider} entra en posesin ita de
los bienes del patiimonio pubico y a partir de donde pedis
desarrolar las actividades de la funcién 0 servicio publico que le
‘estén encomendaday es deci, olorga contenido ai citado
elemento del tipo penal
Sépfimo. & agente posee estos bienes por lo depuestolagaimerte,
csi ingresan @ su competencia, por ello, el bien jyicico seré
TALGOCER POVE, Eavarda, "Lo autora ypatipocién en delta de peculodc,
TACO Ce Po ol caso MontesinceBesoye". Eri Acfuaiea urea. N°
Tad lima, septembre ae 208.0.97
Hee eee idl “ubieacien dogmstice y rol qe Mega el ferceo (pera
TS ls de pocuoco Gol # tema de a wnevacn uncionat
off) ane! dette pe mdomentozs de To parte general yesecia. G2ceHa
Saico, Uno. 2013. P. 42. ayy comeszre™* SALA PENAL PERMANENTE
De JUSTICIA CASACIONN? 160-2014
POY PA| ve va rerdsuica ANCASH
‘lectado cuando el funcionarlo otaca el patimorio del Estado
intinglendo el deber especifico ave tiene para con los Bienes qve
le han sido encomendades,-ne puede haber unc violacion de
‘deberes genercies del cargo", @$ decir [vera de Io sefialado por
Ja Ley 0 su competencia, que es Io esfera de como elemento
constitulve de los delitos de omisién impropia. Al respecto, estimo que con
la decisién principal que rechaza la excepcién de improcedencia de la
‘accién y su consecuente devolucion de actuados para la continuacién del
proceso, queda también resvelto el error incurido por la Sala Superior: no
obstante, se debe recalcar que, en adelante, el titular de la accién penal
deberé de ser més cuidadoso y espectico con el plarteamiento de sus
dlegaciones._y fundamentaciones, para evitar que los érganos
jurisdiccionales deban interpretar estos y subrogario indebdamente.
DECISION
Por estos fundamentos, adhitiéndome al volo de les sefiores jueces
supremos Neyra Flores, Lol Bona e Hinostroza Poriachi, MI VOTO es porque
se deciore:
| ramoano of cine do eaesin pa ol demnote de doctna
| ssprdencial por enénea interpretacion de la Ley, interpuesto por el
| tepresentante del Ministerio PUblico de la Fiscaa Supetio’ Especiaiizada en
Soca con ns ove rece onto
area casas arses ereesos oe ssa reer ad
1s .
(6¢ BIBI] conser SALA PENAL PERMANENTE
De JUSTICIA CGASACION N. 160-2014
BAIA] ee ert2uce SANTA
-Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de! Santa, del veintsiete de
enero de dos mil catorce, que canfimé la resolucién de primera instancia
de fojas doscientos veinte, del nueve de octubre de dos mil fece, que
declaré fundada la excepcién de improcedencia de Ia accién deducido
por et investigado CESAR JOAGUN ALVARET AGULAR: derivado de lo
Investigacion que se le sigue como presunto coautor del deffo contra lo
‘adminisracion poblice-peculado por apropiacién. en pericic del Estado:
con lo demés que al respecto contiene.
IL Actuando en sede de instoncia y pronunciindose sobre el fondo:
REVOCAR la resolucién de primera instoncia de fojas doscientos veinte, det
nueve de octubre de dos mil rece que decioré fundada Ia excepcién de
improcedencia de la accién deducida por el investigado C'SaR JOAGUIN
“ALVAREL AGULAR: derivado de la Investigacion que se le sigue como presunto
coautor del dello contra la adminishacién poblca-pecviado por
‘propiacién, en pefuicio del Estado: y, refornéndoto: decorat INFUNDADA
|a citada excepcién de improcedencia de la accién, por lb que debe
continuarse con el rimite de la presente causa, segin sy estado,
IIL DISPONER que la presente sentencia casator se lea en audiencio
‘pdblica por intermedi de la Secretaria de esta Suprema Sola Pena y, acto
seguido, se notifique o todas las partes opersonadas a la instarcio, incluso a
losno recurentes.
IV. ORDENAR se transctibe la presente Ejecutora « las Cortes Superiores en
las que rige el Cédigo Procesal Penal, para su conocimiento y fines, ¥ se
pubkque en el diario oficial El Peruano.
is ioe
Ball seks sacganenaae
DeLArOn ss
\V.MANDAR que cumpiios estos fimites se devuetvan los autos al 6rgane
jursciccional de origen. yse archive el cyadiemo de casosién en esta Corte
‘SE PUBLICE CONFORM A LEY
Bib ‘SALA PENAL PERMANENTE
CASACION N 160-2014
SANTA
Lima, cuatro de noviembre de dos mil dieciséis.-
AUTOS y VISTOS: con la Razén de Relatoria que
antecede; y ATENDIENDO: Primero: Que, el sefior Fiszal Superior formulé
recurso de casacién contra el auto de vista del 27 de enero de 2014 que
confirms la resolucion de primera instancia del 09 de ortubre de 2013, que
declaré fundada la excepcién de improcedencia de accién por atipicidad
relativa deducida por el imputado César Joaquin Alvarez Aguilar. Segundo:
Que, de conformidad con el articulo 141° de la Ley Organica del Poder
Judicial, en las Salas de la Corte Suprema cuatro votos conformes hacen
resolucién; en el mismo sentido lo establece el artculo 431 numeral 4) del
Cédigo Procesal Penal. Tercero: Que, los sefiores Neyra Flores, Loli Bonilla
f Hinostroza Pariachi votaron porque se declare fundado el recurso de
casacién, se Case el auto de vista del 27 de enero de 2914, que confirms la
resolucién de primera instancia del 09 de octubre de 2013, que declaré
fundada la excepcién de improcedencia de accion, deducida por el
investigado César Joaquin Alvarez Aguilar, respecto dea investigacion que
‘8 le sigue como presunto coautor del delito de peculade por apropiacién, en
agravio del Estado; en sede de instancia y emitiendo pronunciamiento de
fondo se revoque la resolucion de primera instancia dal 09 de octubre de
2013 que declard fundada la excepcion de improcedencia de accién
ddeducida por el investigado César Joaquin Avarez Agular,reforméndola se
declare infundada y se continde el proceso segtin su estado; y los sefiores
Villa Stein, Rodriguez Tineo y Pariona Pastrana, votaron porque se declare
fado el recurso de casacién; por ello se convocd al seftor Principe
Trujflo para que dima discordia, Cuarto: Que, el sefior Principe Trujillo
‘curplié con emir el voto que le corresponde, que coincide con el emitido
of los jueces supremos sefiores Neyra Flores, Loli Sonilla e Hinostroza
riachi; por tanto, a la fecha hay cuatro votes conformes porque se dectare,
mayoria |, FUNDADO el recurso de casacion para desarrollo de doctrina
sdencil, por errénea interpretacion de la ley, interpuesto por el. il! SALA PENAL PERMANENTE.
CASACION N° 160-2014
SANTA
mi
Representante del Ministerio Publica; en consecuencia CASARON el auto
de vista del 27 de enero de 2014, que confirms fa resolucién de primera
Instancia del 09 de octubre de 2013, que deciaré funcada Ia excepcién de
improcedencia de accién deducido por el investigado César Joaquin Alvarez
Aguilar, derivado de la investigacion que se le sigue como presunto coautor
del delto contra la adminisracién publica ~peculado por apropiacion, en
perjuicio del Estado; I, Actuando en sede de instancia y emitiendo
pronunciamiento de fondo REVOCARON Ia resolucion de primera instancia
del 09 de octubre de 2013 que declaré fundaca la excepoién de
improcedencia de accién deducida por el investigado César Joaquin Alvarez
‘Aquila, en la investigacion que se le sigue como presinto coautor del deto
contra la administracién pliblica -peculado por aproplacién, en agravio del
Estado, reformandola la declararon INFUNDADA, por lo que debe
‘continuarse con el trémite de la investigacién, segin su estado. Ml,
SENALESE audiencia de lectura de sentencia para el once de noviembre a
las ocho y treinta de la mafiana; IV. REMITASE oportunamente los actuados
al lugar de origen para los fines de ley; notifiquese y adi el
Seftor Principe Trjilo-
sr.
NEYRA FLORES.
PUBLICO CONFORME A LEY
(07 NOY 2016
También podría gustarte Cas 465-2019 PDF
Aún no hay calificaciones
Cas 465-2019
9 páginas
1458 2012 PDF
Aún no hay calificaciones
1458 2012
7 páginas
Autorización PDF
Aún no hay calificaciones
Autorización
7 páginas
OPOSISCION PDF
Aún no hay calificaciones
OPOSISCION
32 páginas
