ALGUNOS TITULOS DE NUESTRO

FONDO EDITORIAL

Gran Ajedrea, por A. Akkhine.

Ultimu lecciones, por Capablanca.
Hétodo elemenlal de Ajedrez, por Aguilera.
Formulario de Ajedrez, por J. Gan.zo.
Mi• mejore• parlidu (1908 • 1923), por
A. Ale/chine.
Cinco siglo• de Ajedrea, por J. Can.ro.
Táctica y estrategia de lu grandes mae1•
tros, por Marim6n y Ganzo.
Morphy, la eatrella fugu del Ajedrea, por
J. Gan:o.
Tres genio• del Ajedrez, por Olavide.
Botvinnik, campeón del mundo, por J. Ganso.
Torneoide Madrid, 1943, por AlekhiM.
Teoría de l final, por J. Gan.zo.
Ajedrez fundamental, por Capablanca.
Bron1t ein, el genio del Ajedrea moderno,
po.r Torán.
El Ajed..,. en Rusia, por J. Ganso.
Smy•lov, campeón del mundo 1957, por
Torán.

COLECCION d.OS GRANDES CERTA·

MENES DEL AJEDREZ•

l Torneo de Noningham, 1936, por Ma·

rimón y Gan.zo.
lI Torneo Semmering-Baden, 1 93 7, por
Marimón y Esnaola.
IJI Torneo de Kemeri, 1937, por Esnaola.
IV Torneo de San Petersburgo, 1914,
por Esnaola.
V Torneo de Moscú, 1935, por Esnaola.
VI Matc h - Torneo· .• Ru1ia • Yugo slavi a,
1957, por E•naola.

COLECCION d'INALES DE AJEDREZ•

I Finaleo de Torrea y Peonea, por E1·
naola

De Interés e1pecial para 101 ajedrechlas por corral•

pondencia: CUADERNO DE POSICIONE!

Un cuademo originallsiino, que con1ta dt

ti et e tableros con aua correspon dientee piezu.
f'ácibnente deamontable, donde pu ede seguir<
1e Ja partida con gran co¡nodidad, ofreciondc
una visibilidad perfecta.
(En carton6, 12 X 16 cm., 18 página1.)
 ROMAN TORAN

LA DE FE_ NS A

MERANO

RICARDO AGUILERA
Editor
MADRID 1958
 Propiedad del Editor. Que·
da hecho el depósito que
señala la ley.
PRINTED IN SPAIN

MARSIEGA. S. A.-Av. M. Pelavo. 26.-Madrid

 INT R ODU C CI ON

El d,esarrollo del Alfil de Dama de las negras, en

las defensas contra la apertura " Gambito de Dama",
ha sido, y sigue siendo, uno de los principales proble­
mas de la teoría de las aperturas.
En este sentido la DEFENSA MERANO, tema de este
libro, es uno de los sistemas que mayores perspectivas ·

ofrecen al segundo jugador.

Fué intro ducida en la práctica magistral por Akiba
Rubinstein, uno de los mayores talentos aj edrecísticos
d e todos los tiempos, en el célebre Torneo de Merano
de 1 924, del que tomó su nombre. Por el gran interés
que tiene la partida original, es la primera que publica­
mos en la sección de partidas que glosa este libro.
Como podrá ver el lector, la idea que inspira esta de­
fensa es más bien agresiva, ya que sus características
principales son las siguientes : acelera el desarrollo del
Alfil de Dama ; gana espacio considerable e n el, flanco
de Dama (avances P3TD, P4CD ) aunque en detrimento
del desarrollo del otro ala, y se inicia, inmediatamente,.
el ataque sobre el centro blanco (P4AD ) .
Este es, en síntesis, el espíritu de la DEFENSA ME.
RANO, cuyas variantes y partidas más importantes, tan­
to desde el punto de vista de las· blancas, como del de
las negras, transcribimos a continuación :
 LA DEFENSA MERANO

Para un estudio sistemático, se dividirá en capítulos,

para las diversas ramüicaciones.

1. P4D, P4D S. P3R CD2D

2. P4AD, P3AD 6. A3D , PXP
3. C3AR, C3AR 7. A X P A, P4CD
4. C3A, P3R

Esta es 18. posición básica de la Defensa Merano.

8. A3D,

Otras posibilidades:

a) 8. A3C, ver capítulo XII.

b) 8. A2R, ver capítulo XI.

8. . . .• P3TD

Para las otras posibilidades 8 . . . . , P5C, ver capítu­

lo X, y 8.. . ., A2C, ver capítulo IX.

9. P4R,
8 ROMAN TORAN

Las posibilidades 9. P4TD, y 9. 0-0, se estudian

en el capítulo VIII.

.9 • . . .• P4A

Para 9. . .., P5C, ver el capítulo VII.

10. PSR,

La jugada 10. P5D, se estudia en el capítulo VI.

10• . . .• PX P

Las jugadas a) 1 0 , C4J) y b). 10. . .. , C5C, pue·

• . . .

den verse en el capítulo V.

Después de la jugada

11. CXPC,

(si 1 1 . C4R, ver el capitulo IV).

Llegamos a una posición, clave de las más importan.
tes desviaciones de la Merano.
Capítulo l. 7 ll. . . . , P X C.
Capítulo II. - 1 1. . . . , C X P, Variante Sosin.
Capítulo III. - 1 1 . . . . , C5C, Variante Rabinovitch.
 CAPI TULO PRIMERO

Tras las jugadas

l. P4D, P4D ; 2 . P4AD, P3AD ; 3. C3AR, C3AR ; 4. C3A,
P3 R ; 5. P3R, CD2D ; 6. A3D, P X P ; 7. A X PA,. P4CD ;
8 . A3D, P3TD ; 9. P4R, P4A ; 1 0 . P5R, P X P ; 1 1.
c x PC, P x C,
se produce la siguiente posición :

12. P x c. D3C
 10 ROMAN TORAN

Otras posibilidades :
A) 12 . . , A2C!? La más importante alternativa a
. .

12. . . . , D3C.
Al) 1 3 . 0-0, P X P ; 1 4 . A x PC, T l C R ; 1 5 . A4AR !,
T4T ! ; 16. P4TD, T x A ! ; 1 7 . P x T, C4R ; 18. A x e,
P x A ; 1 9 . T 7 T !, D4D ; 2 0 . T x A, D X T ; 2 1 . P 3 CR, y
el blanco rechazó el ataque negro, tomando la inicia­
tiva. Botwinnik-Simagin. Camp. ruso, 1 9 5 1 .
A 2 ) 1 3 . 0-0, P x P ; 1 4 . c x PD !, T l CR ; 1 5 . P3A,
A4A ; 16. A 3 R, D3 C ; 17. A x PC, T l D ; 1 8. D3C !, con
ventaja blanca. Trifunovic-Beni, Zürich, 1 9 5 4 .
B) 12 • . . . , P4R?; 1 3 . P x P, A X P ; 14. D2R, D2R ;
1 5 . 0-0, A2 C ; 1 6 . T l R, D3D ; 1 7 . C4T, con excelen­
te partida para el blanco. Bogoljubow-Thomas, Baden,
1925.
C) 1 2 . . . . , P x P ? ; 1 3 . C X P±.
D) 12
• . . . , D XP ? ; 1 3 . A5 CR, gana.

13. P X P ,

Después de otras jugadas iguala el negro con facili­

dad. Se producen juegos como éstos :
A) 13. 0-0, P X P. (No 13 . . . . , C X P por 1 4 .
C X P ) ; 1 4 . A4R, A2 C ; 1 5 . A X A, D x A ; 1 6. C XP,
T l C R ; 1 7 . D3A, D X D ; 1 8 . C x D, A4A, con igualdad.
Alekhine-Keres, Praga, 1 9 4 3 .
B ) 13. 0-0, P X P ; 1 4 . D2R, P5C ; 1 5 . TlD, A4A ;
116. P4TD, P4TR ! ; 1 7 . A4AR, RlA ; 1 8 . A3C, P4R, con
mejor posición negra. Partida Kashda n contra Horowith,
Nueva York, 1 9 4 6 . _

C) 13. 0-Q, A 3 T (inferior a P X P, por lo que si­

·

gue ) 1 4 . A4R, T l D ; 15. CXP, C 4 R ; 1 6. A3R, P x P ;

1 7 . TDlA !, A4A ; 1 8 . T X A !, con gran ventaja. Szabó­
Gereben,_ Hungría, 1 9 4 7 .
D) Si el blanco quiere evitar la igualdad, puede
complicar el juego con :
13. 0-0, P x P ; 1 4. A4R, A2 C ; 15. A x A, D x A ;
16. C X P, T l C R ; 1 7 . P3 CR, A4A ; 1 8 . C3A, con compli­
caciones. Najdorf-Gutiérrez, Viña del Mar, 1 9 45.
LA DEFENSA MERANO 11

E) 13 . D2R, A5 C + ; 1 4 . A2 D, A X A + ; 1 5 . CXA,
0 X P ; 1 6. A XP + , R2R. La lucha está igualada.
F) 13. A4R, A2C ; 1 4 . A X A, DXA ; 1 5 . DXP, A4A ;
1 6. D4AR, CXP ; 1 7 . 0-0, T 5 T !, .con posición prefe­
rible.
G) 1 3 . A4R, .A2 C ; 1 4 . AXA, D X A ; 1 5 . 0 - 0,
C x P ; 1 6 . c x P, A4A ; 1 7 . P4TD !, PXP ; 1 8 . T X P,
0-0 ; 1 9 . TX T, TXT, con igualdad. Eliskases-Bogolju­
bow, match 1 9 3 9 .

13 . . . ., AXP

y ante la interesante posición a que se ha llegado el

blanco puede elegir varios importantes caminos, a par­
tir del diagrama :

A) 14. 0-0, B) 14. D2R y C) 14. P4CD.

Variante A) 14. 0-0

14. .... C4A

a) Si 14 . . . . , 0 - 0 ; 1 5 . D2R, transponemos a la va­

riante B).
12 ROMAN TORAN

b) Si 1 4 . . . . , A2 C ; 1 5 . T l R, 0-0 ; 1 6 . A4A�,
TDlA ; 1 7 . C 5R± ; o 1 6 . . . . , TD1D ; 17. TlAD± ; o 16 •

. . . , TRlD ; 1 7 . C 5R, C X C ; 18. AX C, P3A ; 1 9 . D 5TI,

P 3T ; 20. A X PA, gana ; o 1 9. . . . , P X A ; 2 0. D X P + ,
RlA ; 21. P4TR±.

15. A4AR,

a) Si 1 5 . A2A, A2 C ; 1 6. A4A, TlD:i=.

b) Si 15. A2A, A2 C ; 1 6 . C X P, TlD; 1 7 . A3R,
P4R; 18. D 2R, P X C ; 1 9. A 5 C + , C 3 R, con superioridad.

15 . . . .• A2C

Otras respuestas son inferiores :

a) 15 • , 0 - 0 ; 1 6. A X PT + gana.
.. .

b) 15 . . . . , C x A ; 1 6. PX C, 0-0, y el negro no
puede igualar.
Por ejemplo : 1 7 . TRlR, P3A (no 1 7 . . . . , A2C. 1 8 .
C 5 C ± ) ; 1 8 . c x P, T l D ; 1 9 . A3R, P4R ; 20. C 3 C ± .

16. T l R, CXA

El negro, aparte de este cambio, tiene otras dos al­

ternativas muy interesantes :
a) . . . La sugestió n de P. Schmidt . . . , 1 6 • , A5D ;
. . .

1 7 . A5R, A X A ; 1 8 . C X A, T l CR ; 1 9 . P3 CR, T2C ; 2 0.

D 5 T, D 2 C !, con complicaciones.
b) La c . o ntinuación de la partida Botwinnik-Euwe.
Campeonató mundial. Moscú, 1 9 4 8 .
16 . . . , T l D ; 1 7 . T lAD, T4D ; 1 8 . A5R, y ahora :
.

bl) 1 8 . . . .• A X A ; 1 9 . T x A, T x T ; 2 0. C X T, C x A;
2 1 . D X C, P3A ; 2 2 . D 3 C !, con posición ganadora. Bot­
winnik-Euwe, partida citada.
b2 ) 18 . . . . , 0 - 0 . Una sugestión de Keres y Bon­
darewsky para m e j o r a r la variante anterior. 1 9.
A x PT + , R X A ; 2 0. T X C, T x T ; 2 1 . D3D + , P4A ;
2 2 . C 5 C + , R3 C ;. 2 3 . A x A, R x A ; 24. D3CR, P4R!,
con jueg-o complicado, muy difícil de dictaminar.
LA DEFENSA MERANO 13

b3 ) 18 . . . . , 0-0; 1 9. C5C, P3 T ; 2 0. A7T + , RlT;

2 1 . D5T, D l D, con .defensa difícil pero suficiente (Ke­
res).
17. D X C, Axe

El negro no puede j ugar 17 . . . , 0-0 por 1 8 . C 5 C .

.

18. D XA, 0-0 19. TDl A!,

A un juego igualado conduce 1 9 . D 3 C, RlT; 2 0. A5 R,

P3A ; 2 1 . A6D, TRl R ; 2 2 . TD lA, TDlA.

19 . .... TDl A

U n error sería 1 9 . . . , T X P ; 2 0. T6A,

. D2 C ; 21.
D 3 CR, RlT ; 22. A5R, P3A ; 23. T7A, etc.

20. D 3 CR, R1T 21. P4TR!, TRl R!

,
y, en esta interesante situación, hay dos variantes prin­
cipales:
a) 2 2 . P5T, P3T ? ; 2 3 . A 5 R, P3A ; 2 4 . A4A, P4R;
25 . D 6 C!, ganando. Szabó-Foltys. ·Budapest, 1 9 4 8 .
El negro pudo jugar más exacto : 2 2 . . . . , T x T ! ; 2 3.
T x T, P4R ; 2 4 . P6T, A X P ; 2 5 . A x P + , P3A, y el ne­
gro, a pesar de sus -débiles Pe- o nes, puede defenderse.
b) 22. T x T, T X T ; 2 3 . P5T, P3T !, con defensa.
Sería un grave error 23 . . . . , P3A ? ; 2 4 . P 6 T, A lA ; 2 5.
D 4 T, P4R; 2 6. T X PR, con gran posición.

Variante B) 14. D2R

14. D 2R, 0-0

En otras ocasiones se ha jugado 1 4 . . . . , P5 C ; pero el

negro queda peor. Por ej emplo :
a) 1 5. 0-0, C4A ; 1 6 . A 5 C+, RlA ; 17. A4AR,
14 ROMAN TORAN

T4T ; 1 8 . A4A, A2 e ; 1 9. TDlA, T l C ; 20. P3TD!, con

juego superior. Eliskases-Engels. Buenos Aires, 1 9 4 1 .
b) 1 5 . 0-0, A2 e ; 1 6. A4AR, T4T ; 1 7 . P3TD,
0 - 0=.
e) 1 5 . 0-0, T4T ; 1 6 . A4AR, e4A ; 17. A5R, exA;
18. A x A, T l e (no _18 . .. . , e5A ; 1 9 . D4R, ganando.
eoUe Te-Kolste. Baden, 1 9 2 5 ) ; y el blanco puede elegir
dos caminos : .
el ) 1 9 . D x e , T x A ; 2 0 . D x PD, T X Pe + ; 21.
R X T, T4 e + ; 2 2 . RlT, A2 e ; 2 3 . D3R, T4AROF.
c2 ) 1 9 . AXP, T x P + ! ; 2 0 . R x T, e sA + ; 2 1 . RlT,
e x D ; 2 2 . A x D, A 2 e ; 23. P4TR, A x e + ; 2 4 . R2T ,
T4T ; 2 5 . R3 T, P 4 A , c o n posibilidades para ambos ban­
dos, según Pachman.
d ) Una evidente mejora de la V!\riante que acaba­
mos de ver en c ) es jugar, e n vez de 1 7 . A5R, la más
exacta : 17. A4AD, A2 e ; 1 8 . TRlD, con mejor juego,
con lo que se muestra que 1 4 . . . . , P 5 e no es lo mejor
para el negro.

15. 0-0,

Son inferiores las siguientes continuaciones :

a) ·1 5 . D4 R, P4A ! ; 1 6. D x .T, A3TD ! ; 1,7. D X T + ,
e X D,con ventaja negra.
b) 1 5 . A x P + , R x A ; 1 6. ese+, Rl e ; 17. D4 R,
P4A; 1 8 . D X T , A3TD, con juego superior.
LA DEFENSA MERANO ló

c) 1 5 . A X P + , R X A ; 1 6 . D4R + , Rl C ; 17. D x T,
C4A ! ; 1 8 . P4CD, C 6D + , con gran ataque negro, según
análisis de Alekhine.
d ) 15. A x PC, C 4A! ; 16. C X P ( si 16. 0-0, se
pierde la calidad ; 16 . . . . , P6D ; 1 7 . A X P, C x A ; 18.
D X C, A3 TD, etc. ) ; 16 . . . . , A X C ; 17. D4C + , RlT ! ;
1 8 . D x A + , P4R !, y las negras ganarán una pieza por
tres Peones, según análisis de Eliskases.

15. .... C4A!?

Una jugada muy interesante y complicada. No obs­

tante, tan importante y tan utilizada es la jugada de
Konstantinopolski 15. . . . , A2C.
Esta importante jugada merece un amplio análisis.
El blanco puede elegir entre aceptar o no el Peón.
Veamos el caso de la aceptación :
A. 1 6. A X PC, A x C ! (y no 1 6 . . . . , C4A, por 17.
C X P !, con ventaja. Keres-Piazzini. Buenos Aires, 1 9 3 9 ) ;
1 7 . P x A, C 4A ; y ahora hay varias alternativas :
a) 1 8 . A4AR, P 6D ! ; 1 9 . A X P, C X A ; 2 0 . D X C,
D X PC, con igualdad. '
b) 1 8 . P4TD, D3D ; 1 9 . T l D, RlT, con ataque a
cambio del Peón entregado .
e) 1 8 . A4AD, D3 D ; 1 9 . RlT, P 6 D ; 2 0 . D3R, T 5 T;
2 1 . A 5 C , T 5 C ; 22: P4TD, C 6 C ; 2 3 . T3T, P7D ! ; 2 4 .
T X C, P8D = D, ganando.
d) 18. A4AD, D3 D ; 1 9. T lD, RlT ; 20. RlT, T l C R ;
2 1 . P4AR, T 5 T, co n buen juego negro.
e) 1 8 . A4AD, D3D ; 1 9 . T lD, RlT ; 2 0 . A 3 R, A4R;
21. P4A, T l C + ; 2 2 . RlT (no 2 2 . RlA, D3A ; 2 3 . P3A,
P X A ; 24. P X A, C5R !=F ) ; 2 2 . . . . , D3A + ; 23. P3A,
P x A ; 2 4 . P x A, C5R ; 2 5 . D X P, C 6 C + ; 2 6. P x C,
T X P C ; 2 7 . A2R ( ó 2 7 . D4R, TDl C R ; .2 8. A lA, T 5 C ! ) �
2 7 . . . . , T D l C R, ganando por ataque.
B. Las posibilidades de la jugada 15 . . . . , A2C, se
basan también en otra continuación frente a la acep­
tación blanca del Peón :
 ROMAN TORAN
·
1 6. A X PC, D3D ( en vez de 1 6 • , A X C, como vi­
. . .

mos en A ) .
a) 1 7. T lD, P4R ; 1 8 . A2D, P4A, con graves peli­
gros para el blanco.
'
b) 1 7 . A2D, P4 R ; 18. C 5 C, C3A ; 19. A3D, P5 R ! ;
20. C x PR, C X C ; 2 1 . A X C, T Rl R ; 2 2 . P3A, P6D ; 2 3 .
D l D (Tipary-Simagin. Moscú-Budapest, 1 9 4 9 ) , A X A;
2 4 . P X A, A X P ; 2 5 . D4C +, D3C, con compensación
por el Peón más que ·Suficiente.
La gran fuerza de los contraataques negros hace pen­
sar que es bastant e p eligroso aceptar el Peón Caballo
Dama.
Se ha probado, pues, ot r a continuación por las
blancas :
c) 1 5 . . . . , A2C ; 1 6. T l D, P4R ; 1 7 . A X P, D 3 D ; 1 8 .
A 2 D, C 3 C ? ( como vimos e n B, más fuerte era P4AR !,
con buen juego ) ; 1 9 . P4TD, C4D ; 2 0 . T l R, con posi­
bilidades para ambos. Kottnauer-Kotow. Groninga, 1 9 4 6.

16. AXPT+,

El blanco debe tomar decisiones violentas, pues otras

continuaciones más tranquilas no obtienen nada :
a) 1 6. A x PC, P6D ! ; 1 7 . A x P, C X A ; 1 8 . D X C,
A3 TD�.
b) 11 6 . A l C, P4A ; 1 7 . A4A, C6C ; 1 8 . A3D, C X T ;
1 9 . T X C, con ventaja negra . Tolush-Veresov. Lenin­
grado, 1 9 3 8 .
c ) 1 6. A2A, D6D !, c o n muy buena partida. Sería
inferior 1 6 • . , A3TD ; 1 7 . C X P, P5 C ; 1 8 . D5T, P4A ;
. .

1 9 . T lD, TDlD ; 2 0 . A 3 R, con buen juego p ara el

blanco.

16. ... , RXA 17. ese+, R3C

El mejor refugio para el Rey. Peor es 17 . . . . , R l C ;

1 8 . D5T, T l D ; 1 9 . D x P+, RlT, y en esta posición, en
la partida Sajtar-Foltys, Jihláva, 1 944, se conformó el
blanco con jaque continuo.
LA DEFENSA MERANO l'i

Algo mejor es seguir atacando con 2 0 . A4A . Si, por

ejemplo, 20 . . . . , D2 C ; 2 1 . A6D !, con buen ataque.

18 · . D4C, P4A 19. D3C, T2A

Jnferior es 1 9 . . . . , R3A, a causa de 2 0 . A4A, R2R ;

2 1 . TDlA, T2T ; 2 2 . TRlR, A2D ; 2 3 . P4 C , C3T ; 2 4 .
C X PR !, A X C ; 2 5 . D x A + , T2AR ; 2 6 . A 5 C + , R2D ;
27. D8T, D l C ; 2 8 . D x P + , y e l negro abandonó. Kott­
nauer-Kotow. Praga-Moscú, 1 9 4 6 .

20. A4A!,

Unica jugada que mantiene el ataque. Veamos otras :

a ) 2 0 . C x P + , R2T ; 2 1 . D4T+, R l C ; 2 2 . C X A,
T X C ; 2 3 . D X PD, A2C, y el negro está mejor.
b) 2 0. P4TR, P4R ! ; 2 1 . T l R, P5A !, anulando el
ataque.
c ) 2 0 . P4TR, P4R ! ; 2 1 . P5T + , R3A ; 2 2 . T l R, C2D,
con fácil defensa.
20. .... P4R!

Después de 2 0 . . . . , A2 C ; 2 1 . TDlA, TDlAD ; 2 2 .

TRlR, el blanco mantien e s u ataque.

21. C X T + , RXC 22. AXP, D3CI

Hasta aquí fué analizada por Kovalev toda esta in­

teresante variante en el n úmero 1, de 1 9 4 7 , de "Aj edrez
en la U. R. S. S . ".

23. D X D+, RXD 25. TRlR, R2A !

.24. AXA, RXA

El negro debe jugar todavía con sumo cuidado. Si

2 5 . . . . , R3A ? ; 2 6. T8R, A ' 2 C ; 2 7 . T X T, A X T ; 2 8 . P3A,
A4D ; 29. P3 CD, P6D ; 30. R2A, R4R; 3 1 . R3R, P5A + ;
3 2 . R2D, y el blanco tiene mej or final. Kottnauer-Pach·
man. Moscú, 1 94 7 .
2
18 ROMAN TORAN

26. TSR, C3C

Analizada esta posición por Botwinnik, la conclusión
es que el negro puede mantener la igualdad. He aquí
dos posibles continuaciones :
a ) 2 7 . T D l R, T x P ; 2 8 . T 7R + , R3A ; 2 9 . T7AD,
T l T, con la amenaza 30 . . . . , P 6D.
b) 27. T lD, TXP. ; 28. T x PC, T x P ; 29. P4T, A3 R ;
30. T x P, C x T ; 3 1 . T X T, y e l negro puede lograr las
tablas, según Botwinnik.
Variante C) 14. P4CD
Es bien cierta la fuerza de la jugada 1 4 . . . . , C 4A,
como se ha visto en las dos variantes A y B. Por ello se
ha jugado 14. P4CD, pues aparte de evitar el movi­
miento de Caballo, fija el PCD negro para atacarlo más
tarde con D 2 R.
La primera vez que se puso en juego esta línea fué
en la partida Shainswit-Horowith, del Campeonato de
Estados Unidos 1 9 4 4 .
14. P4CD, 0-0 16-. D2R, P4R
15. 0-0, P4A
Eri la citada partida Shainswit-Horowith s e utilizó
1 6 . . . . , A2 C ; 1 7 . A4AR, y las negras, en lugar de 17 .
. . . , P4R? ; 1 8 . C X PR, TDlR ; 1 9 . A4A + !, etc., debieron
seguir con 17 . . . . , A X C ; 1 8 . D X A, R l T ; 1 9 . D3T, T 6T ;
20. A lA, T5T ; 2 1 . P3T, con equilibrio.
17. AXPC, PSR 19. ese, P6D
18. A4A+, RlT
Un comentarista recomienda la continuación 2 0 . . . . ,
D3C ; 21. C 6R, P6D ; 2 2 . C x T, C X C; sin tener en cuen­
ta la bonita réplica 2 3 . D2 C ! ( B ecker) .
20. DST, D3C 21. DXD, PXD
Y terminada la primera fase de la lucha con una mí·
nima ventaj a material de las blancas, compensada por
la po derosa cadena c!.e Peones negros.
Partida Ratner-Kotow. Campeonato ruso 1 9 45, aca­
bando en tablas.
 CAPITULO 11,

Variante Sosín

l . P4D, P4D ; 2 . P4AD, P3AD ; 3 . C3AR, C3AR ; 4.

C3A, P3 R ; 5. P3R, CD2D ; 16. A3D, PXP ; 7. A X PA,
P4CD ; 8. A3D, P3TD ; 9. P4R, P4A ; 1 0 . P 5 R, P x P;
1 1 . C x PC, C X P ; 1 2 . c x c, P x c.

Posición típica de la Variante Sosín. Dos variantes

principales se ofrecen a las blancas para combatir_ la
20 ROMAN TORAN

defensa negra. Son : A ) 1 3 . D3A, variante Stahlberg ; y

B ) , variante Rellstab.
Una tercera continuación sería 13. A X P+, que debe
desecharse por no ofrecer la menor posibilidad al blan­
c o . Veamos algunas continuaciones con ella :
1 3 . A X PC + , A2D ; y ahora :
a) 1 4 . AxA + , CXA; 1 5 . cxc, A5C + ; 1 6. A2D,
D4T ; 1 7 . P3TD, AxA + ; 1 8 . DxA, RxC ; 1 9 . D X D,
T X D, con mej or final para el negro. Pokorny-Sulc. Tre­
cianske-Teplice, 1 926.
b) 1 4 . A X A+, C X A ; 1 5 . C3D, A 2 R ; 1 6. 0-0,
O - O, y el negro está mejor. Buerger-Teller. Hastings,
192 5 .
c) 1 4 . C X A, D4T + ; 1 5 . A2D, DXA5 C ; 1 6. c x c + ,
P X C; 1 7 . D2R, D4D, con juego equilibrado, según aná­
lisis del doctor Krause.
· d ) En esta última línea, si en vez de 17. D2R, el
blanco continúa c.o n 17. D3A, queda inferior tras 17 .
. . . , T l D ; 1 8 . D X P, T lCR ; 1 9 . D3A, A5C ; 20. T lD,
T4C, con mejor juego negro, según ' analiza el gran
maestro Gligoric.
Veamos, pues, las variantes principales.

VARIANTE A) 1 3 . D3A

A taque Stahlberg

1 3. D3A, Ase +

Las negras se encuentran en presencia de un difícil

problema. Veamos algunas continuaciones :
a) 13 . . . . , D4D ; 1 4 . D X D !, C X D ; 1 5 . A X P + , Rey
juega ; 1 6 . C6A+, seguida de 1 7 . C X PD, y las blan­
cas entran en el final de la partida con un Peón de
ventaja.
b ) 1 3 . . . , T l CD e s insuficiente a causa de l a v�
.

riante : 14'. C 6A, A2C ; 1 5 . A X PC, D3C ; 1 6 . P4TD, TIA ;

1 7 . C7T + , RlD; 18. C X T, y las blancas han ganado
la calidad.
LA DEFENSA MERANO 21

c) 13. . . . , '1'4'f. As í continu ó la partida Capablanca­

Lowenfish, con la cual se ir.troduj o en Rusia la j ugada
13. D3A ! del maestro Stahlberg.
La continuación de Capablanca fué contundente : 14.
0-0, P5C ; 15. A4AR, A 2 R ; 1 6 . TRIAD, 0-0; 1 7.
D3T, T4A ; 1 8 . T x T, A x T ; 1 9 . A 5 CR!, P3T ; 2 0 . C 4 C!,
A2R; 21. A x e, P x A ; 2 2 . CXPT + , R2 C ; 23. D4C + ,
RlT ; 2 4 . D5T, R2 C ; 2 5 . C x P, T l T ; 26. D6C + , y las
negras abandonaron.
d ) 13 . . . . , D4T + . Considerada como inferior a tra­
vés de los años, pero rehabilitada por Botwinnik frente
a Reshewsky en el match Rusia-Estados Unidos, Moscú,
1.9 5 5 . Continuóse 14. R2 R, A3D ; 15. D6A + , R2R ; 1 6 .
A2D, P5 C ; 1 7 . D x A + , R X D ; 1 8 . C4A + , R2D ; 1 9 .
C X D , TXC ; 2 0. TRlA, y e l blanco recuperó e l Peón
y consiguió el triunfo en un difícil final.

14. R2R1

Entre los teóricos americanos va cobrando fuerza la

jugada 1 4 . RlD, cuya diferencia con la textual es que
tras 1 4 . RlD, T l CD ; 1 5 . D3C, D3D, y el blanco puede
capturar el PCR sin tj:lmor a que el negro tome el Ca­
ballo con jaque.
1 4. . . . , TlCD

Prácticamente forzado. Otras continuaciones :

a) 1 4 . . . . , D4D ; 1 5 . D X D, CXD ; 1 6 . A x P + , R2R ;
1 7 . T l D ! (sería un error 1 7 . C 6A + , R3D ; 1 8 . C x P,
R4A ! ; 1 9 . P3TD, A!6A ! !, con igualdad ) 17 . . . . , A4A ;
1 8 . C 6A + , R3D ; 1 9 . C x P, A x C ; 2 0 . T X A, R4A ; 21.
T4TD !, con gran superioridad. Euwe-Wolthuis, Amster­
dam, 1 94 2 .
b ) 1 4 . . . . , D4D ; 1 5 . D x D, C X D ; 1 6 . A x P + , RlA;
1 7 . A 2 D, P3A ; 1 8 . C3D , AXA ; 19. R X A, A 3 T ; 20.
A 6A, TDl D ; 21. A�C, T X A ; 2 2 . TRlAD, con mejor
juego. Fontein-Lenton, Match Inglaterra-Holanda, 1 9 39.
c) 14 . . . . , 0-0; 1 5 . D X T, D2A ; 1 6. A4AR, A2 C ;
1 7 . T Rl A !, A X D ; 1 8 . TXD, C4D ; 1 9 . A2D !, A X A ;
22 ROMAN TORAN

2 0 . R X A , e x T ; 2 1 . TlAD, e4D ; 2 2 . A x Pe, con po­

sición superior.
d) 14 . . . . , A2D ; 1 5 . A5 eR, TleD; 1 6 . TRlD ( la sim­
plificación no favorece al blanco. 1 6 . e X A, D X e ; 1 7 .
A x e, P x A ; 1 8 . D x P, Tl e ; 1 9 . D5R, D 3 D , c o n igual­
dad. Stahlberg-Spielmann, Match, 1 9 3 2 ) ; 16 . . . . , 0 - 0 ;
1 7 . A x e, P x A ; 1 8 . D5T, P4AR ; 1 9 . P4eR, P3A ; 20.
P X P, con ventaja, según análisis de Gligoric.

1�. D3C,
La jugada de Reshewsky, que ha sido considerada por
largo tiempo como la mejor. Otras jugadas posibles son :
a) 1 5 . e 6A, A2 e ; 16. A4AR (jugada de Bronstein,
mejor que 1 6. A x Pe, D 3 e! ) , A3D ; 1 7 . exn, A x D + ;
18. R x A, T x e ; 1 9 . A x P + , R2R ; 2 0 . A2D, T l eD.
Octava partida del match 19 5 1 . Bronstein-Botwinnik. El
negro se halla satisfactoriamente colocado.
b) 1 5 . A4AR.
D emasiado arriesgada. 15 . . , . , A2 e ; 1 6 . A x P + ( des­
pués de 1 6 . e6A, el negro tiene la opción entre . . . , A3D
transponiendo a la variante a) ó 1 6 . . . . , D3 e ; 1 7 . A X T,
A X e ; 1 8 . D3 e, O - O, eón buenas perspectivas por la
calidad sacrificada ) ; 1 6 . . .' . , R2R; 1 7 . D3 eR, D4D ; 1 8 .
A3D, TR 1 e1 1 9 . e 6 e + , PT x e ; 2 0 . A X T, e4T; 2 1 .
D7A + , R 3 A .
LA DEFENSA MERANO 23

El blanco ha ganado la calidad, p ero la posición negra

es superior y prácticamente ganadora.
c) 1 5 . A 5 e. Una de las continuaciones más fuertes,
sugerida por Makagonov en 1 9 3 7 . La continuación cayó
en. el olvido, hasta que el maestro ruso Suetin la reha­
bilitó con sus análisis en 1 9 5 2 .
Subdividiremos las contestaciones :
cl. - 1 5 . . . . , 0 - 0 ? ; 1 6 . e 6A, A2 e ; 1 7 . D3T, ga­
nando.
c2. - 1 5 . . . . , P3 T ? ; 1 6. A x e, P x A ; 17. D 5 T !, ga­
nando.
c3. :_ 1 5 . . . . , D4D ; 1 6. A x e, D X D + ; 1 7 . P x D ,
P X A ; 1 8 . e 6A, ganando la calidad.
c4. - 1 5 . . . . , A2 e ; 1 6 . A X P + , RlA ; 1 7 . D4A !, y ante
la amenaza e 7D + , es forzado 17 . . . . , A6A + ; 1 8 . e x A,
T x A ; 1 9 . A x e, P x A ; 2 0 . D x PD, con un importan­
te Peón de más.
c 5 . - 1 5 . . .. , A 3 D ; 1 6. e6A, 0A2C ; 17. T RIAD, Ax e ;
1 8 . T X A, seguido de 1 9 . TD lAD, con buenas posibili­
dades de ataque.
c 6. - 1 5 . . . . , A2R ; 1 6 . TRIAD, T3 e ; 1 7 . e 6A, A 2 e ;
1 8 . e X D, A X D ; 1 9 . R X A, A X e ; 2 0 . T5A, ganando
el Peón y quedando con un final superior. Por ej em­
plo, 20 . . . . , P5 e ; 2 1 . A 5 e + , R2 R ; 2 2 . T l D , etc.

1 5. . . . , D3D

Pueden jugarse también otras jugadas :

a) 1 5 . . . . , D4D. Realmente fuerte. Dos ejemplos
prácticos :
al ) 1 6 . e 6 A ? , D x e ; 1 7 . D x T, 0 - 0 ; 1 8 . P3A,
A2 e ; 19. D5R, e4D ; 2 0. A2D, D4A! ; 21. A4AR, exA + ;
2 2 . D X e, P4R ; 2 3 . D5A, P 3 C ; 24. D 6A, P5R ! ; 2 5.
P X P, A X P ; 2<6. A X A, T l R, con gran ataque. Reshews­
ky-Petrow. Kemeri, 1 9 3 7 .
a2 ) 1 6 . C3A !, P4R ! ; 1 7 . D X PR + ! ( no 1 7 . D X PC,
P5R ; 1 8 . DxT + , R2 R, y el negro está mej or) , D X D;
1 8 . exn, T3 C ; 1 9 . A2D, A x A ; 2 0 . R x A, A 2 C ; 2 1 .
TRlR, 0 - 0 ; 2 3 . P3 CR!, con mejor juego. Prucha­
Stulik. Praga, 1 94 5 .
24 RUMAN TORAN
�������--!

b) 1 5 . . . ., D2A, y el blanco puede, con 1 6 . C 3A,

D X D, ir a la variante principal o intentar, como vimos
en a l ) , 1 6. C 6A, D X C!, desvaneciendo sus esperanzas.
Si el negro jugara en cambio contra 1 6 . C 6A, A3D,
quedaría inferior tras 17. D X PC, T l C ; 1 8 . ·D 6A, D X C ;
1 9. A 5 C, como se jugó en la partida Belavenetz-Zago­
rianski. Moscú, 1 9 4 7.

16. C3A,

Como hemos visto en las variantes anteriores, 1 6 . C 6A

es adecuadamente contestado con 1 6 . . . . , D X C !
Sin embargo, además de la textual, es muy interesan­
te 1 6 . P3 TD! Veamos :
a) 16 . . . . , A4T; 1 7 . C3A, D X D ; 1 8 . PT x D, A2A ;
1 9 . A4AR, A x A ; 2 0 . PXA, A2D ; 2 1 . C x P, R2 R ; 2 2 .
TRlAD, c o n juego superior.
b) 1 6 . . . . , A4A ; 1 7 . P4CD, A2T ; 1 8 . P4TD, con
ventaja.

1 6 . .... D· X D 17. PT X D, A3D !

Sugerencia de Botwinnik. Son más débiles tanto 1 7 •

. . . , A4A ; 1 8 . A4AR, como 17 . . . ., A2C ; 1 8 . A x P + ,

R2 R ; 1 9 . A 3 D, etc.

1 8. A4AR,

Lo mismo puede continuarse c _ o n 1 8 . C X P, A2D, con

i? uales posibilidades.

18 . .... AXA 22. R2D, TXT

19. P x A, A2D 23. T X T, R3D
20. C X P, R2R 24. P3CR, P3T
2 1 . TD l AD, T R I AD

Con una posición e quivalente. Szabó-Stahlberg. Salts­

jobaden, 1 9 4 8 .
LA DEFENSA MERANO 25

VARIANTE B) 13. 0-0

Ataque Rellstab

1 3. 0-0, D4D 14. D2R, A3T

Lo mejor. Son inferiores :

a) 1 4 . . . . , T l CD ; 1 5 . A5 CR, A3D ; 1 6 . P4A, A x C ;
1 7 . PXA, C2D ; 1 8 . T x P !, R x T ; 1 9 . D5T + , P 3 C ; 20.
T lA + , ganando. Partida Vaj da contra Rosselli. Niza,
1931.
. b) 1 4 . . . . . T l CD ; 1 5 . A 5 C R, C2D ; 1 6 . A4AR, e x C ;
1 7 . D X C, con ventaja. Partida Johner-Euwe. Ber­
na, 1 9 3 2.
c) 1 4 . . . . , A2C ; 1 5 . A x P + , Rll); 11 6 . P3A, A4A;
1 7 . RlT, R2R ; 1 8 . A4AD, D 3 D (no 1 8 . . . . , D l D, por
1 9. C X PA ) ; 1 9 . P4CD, A X P ; 20. T l C, con fuerte
ataque.
En una partida Batuj ew-Stoljan, Leningrado, 1 945,
el blanco j ugó en vez de 20. T l C, la más inferior 20.
A4AR?, y quedó peor tras 20 . . . . , C 4 T ! ; 2 1 . C6C + ,
PT x C ; 22. A X D + , A x D.
d) 14 . . . . , T4T ; 1 5 . P4A, A 3 D ; 1 6 . A2D, P5 C ; 1 7.
P3TD, A x e ; 1 8 . P x A, D x PR ; 1 9 . D3A, con ventaj a.
B otwinnik-Belawenetz. Leningrado, 1 9 34.
26 ROMAN TORAN

1 5 . A5CR,
Más débil es 1 5 . P4TD, A3D ; 1 6 . P X P, A2C !, como
se jugó en la partida Lilienthal-Botwinnik. Leningrado­
Moscú, 1 9 4 1 , que siguió con 17. T x T + , A x T ; 1 8 .
C 6A, A X C ; 1 9 . P x A, R2 R, etc.
15 • . . . , A2R
Mucho más débil es 15 . . . ., C2D ; 1 6. P4A, A4A ; 1 7 .
R l T , 0 - 0 ; 1 8 . e X e, D X C ; 1 9 . D2AD, TDlA ; 20.
A X PT + , con gran ventaja. Glass-Spielmann. Viena,
1 6. P4A,
Nuevamente no consigue nada la continuación 1 6 .
P4TD, a causa de 1 6 . . , 0 - 0 ; 1 7. P x P, A 2 C ; 1 8.
. .

P4A, P3T ; 1 9 . A4T, T X T ; 2 0 . T X T, TlT, y el negro

está mejor. Alekhine-Bogoljubow. Match 1 9 3 4 .
16 • . . ., 0-0 1 7 . T3A,
Amenazando 18. A x e, A x A ; 1 9 . A X P + , R X A;
20. T3T + , y 2 1 . D5T.
17 . . . . , A2C
También es posible 17 . . . . , P3T ; 18. T3T, A2 C ; 19.
T lAR, TRlA ; 2 O. A X C, A X A; 2 1 . C 4 C, RlA ! Parti­
da Polland contra Kashdan. Boston, 1 9 3 8 .
Pero s i 1 7 . . . . , TRl A ? ; 1 8 . A X C !, A X A ; 1 9 . A x P +,
R X A ; 20. T 3 T + , Rl C ; 2 1 . D5T, ganando.
1 8. T3T;
El blanco ya no puede entrar en la variante anterior
por el amenazado mate en 2 CR, y tampoco obtiene nada
con 1 8 . A X PC por T x PT.
18 •., . . P3C 2 1 . T X PD , D4A+
19. P3CD, TRIA 22. RlT, CSR
20. A X PCD, P6D ! 23. A X A, C7A +
Y tablas por jaque continuo, según análisis de Bogol­
jubow.
 CAPITULO 111

VARIANTE RABINOVITCH

l. P4D, P4D ; 2. P4AD, P3AD ; 3. C 3AR, C 3A ; 4.

C 3A, P 3 R ; 5. P3R, CD2D ; 6. A3D, P x P ; 7. A x PA,
P4 CD ; 8. A3D, P3TD ; 9. P4R, P4A ; 10. P5R, P X P ; 1 1.
C X PC, C 5 C.;

Se utiliza por primera vez en la partida B iumenfeld­

Rabinovitch. Moscú, 1 9 2 4 . Es utilizada, aunque sin éxi­
to, en los encuentros Podhorzer-Kmoch, Vilna, 1 9 32;
28 ROMAN TOR..'1..N

Eliskases-Spielmann, Noordwijk, 1 9- 3 8 ; Vlagsma-Koomen,

B ewerwijk, 1 9 4 6 , y luego la emplea el campeón finlan­
dés Book, primero ante Blomberg, �n Turku, 1 9 4 7 , y
más tarde contra Gligoric en el gran torn'eo de Saltsj o­
baden, 1 9 4 8 .
Más tarde, l o s analistas Purdy, Infantozzi y especial­
mente Marchissotti, la estudian a fondo y escriben una
serie de interesantes artículos acerca de tan complicada
variante. Estas notas se basan en ellos. Veamos las dos
variantes principales.

Variante p rimera . 12. CD X P

12. CD X P,
a) 1 2 . D4T, A 2 e ! ; 1 3 . e 6D + , A x e ; 1 4 . P X A,
D3 e ; 1 5 . D X PD, e 5-4R !
b) 12. 06D + , A x e ; 1 3 . P x A, y ahora no 1 3 . . . . ,
e4AD ( Lundin-Book, Helsinki, 1 9 4 7 ) , sino 13 . . . . , A 2 e !
c ) La sugestión de Purdy, 1 2 . A4R, es la más im­
portante y la estudiamos en la variante segunda.
1 2 . .. . . A2 C !
Una idea excelente, utilizando la gran diagonal blan­
ca. Una idea similar se dió en la partida Lundin-Trifuno­
vic, Saltsj o baden, 1 9 4 8 : 1 2 . . . ., A5e + ; 13. A2D,
A x A + ; 1 4 . D x A, A2 e !
Otras posibilidades son :
b) 1 2 . . . . , e 5 e x PR ? , inferior a causa de 1 3 . A4R,
A 5 e + ; 14. A2D, T l eD ; 1 5 . 0 - 0, A X A ; 16. D x A,
etcétera. Eliskases�Spielmann (N oordwijk, 1 9 3 8 ) .
c ) 1 2 . . . . , D4T + ; 1 3 . A2D, D4D ; 1 4 . D2R, con me­
jor juego blanco. Vlagsma-Koomen, Bewerwijk, 1 9 4 6 .
13. D4T !,
Ko¡:¡hnitsky jugó contra Purdy, match 1 9 48, la alter­
nativa 1 3 . A4AR ; pero tras 13 . . . . , A4A !, el negro está
superior. Veamos :
LA DEFENSA MERANO 29

a) 14. P3 TR, AxC3A

' ; 1 5 . DXA, C2D X P ; 1 6. D4R,
C X PA !, etc.
b) 14. D2R, A X C4D ; 1 5 . C x A, C 5 C x PR, etc.
e) 14. D4T, D3 C ; 15. A3R, C X A ; 1 6 . P x C, R2 R !,
etcétera.

1 3 . . .. , D3C

Parando la amenaza C X PR. No vale 1 3 . . . . , A4A, por

14. C x PR.

14. 0 - 0 !,

Mej o r que 1 4 . A2D, A x C ; 15. P x A, C5C X P R ; 1 6.

A4R, TlA, amenazando T 5A.

14 . .... A4A

Si 14 . . . . , D5C ; 1 5 . A 2 A !, manteniendo la tensión.

1 5. P3TR !,
En la partida Blomberg-Book, Turkú, 1 9 4 7 , sigÜió
1 5 . C x PR, D x C ; 1 6. C 5 C, D4D ; 1 7 . D X C, D x A; 1 8 .
P 6 R !, etc., finalizando tablas en 29 jugadas. Pero las
negras, en vez de 15 . . . . , D X C, pueden j ugar 15 . . . . ,
A X P + ; 1 6 . RlT, D X C ; 1 7 . A4AD, D4A ! ; o si 1 7 . C 5 C,
D 4 D ; 18. D x C, D x A ; 1 9. T x A, C X P ! ; 20. D2R,
O O!, y las negras han completado el desarrollo.
-

Hasta la jugada del texto, 1 5 . P3TR !, se jugaron las

partidas Giménez-Infantozzi y Gligoric-Book, pero aquí
las negras, e n ambas partidas, jugaron distinto . Veamos
las dos continuaciones :
a) 1 5 . . . . , C X PA ? Como jugó Infantozzi, siendo un
error posicional.
1 6. T X C ! (lo exacto. Giménez jugó 1 6 . R X C? , y que­
dó inferior tras 16 . . . . , A3A ! ; 1 7 . D2A, A x C3A ; 18.
R x A, c x P + ; 1 9 . R2R, A X C ; 20. D 4T + , R2R ; 2 1.
A4R, TDlAD. )
1 6 . . . . , A X CR ; 17. T x A, A x e + ; 18. RlT, T2T;
30 ROMAN TORAN

1 9 . A2D, A4A; 2 0 . A5T!, DlC ; 21. TlT-lAR, 0 - 0 ;

2 2 . D4R, P3 C ; 2 3 . A3A, y el avance del PTR decide la
partida, según análisis de Infantozzi.
b) 15 . . , A2C X C. Así jugó Book contra Gligoric.
. .

16. Pxc, AxC!; 1 7 . P X A, R2R!, y el juego negro

se vuelve peligroso tras 18. A5 CR, P3A; 19. P X P,
PxP.
Book no jugó ta n preciso. En la jugada 1 6 , en vez
de A X C! jugó 1 6 . . . . , A X P7 C ; 1 7 . R XA, A X C; 18.
A4R, T l D ; 1 9 . TlD, AxPA; 2 0 . A5 C! P3A ; 2 1. P x P,
P x P ; 2 2 . AXTR, D6R!, y el blanco pudo quedar me­
j or con 2 3 . T3D !

Variante segunda. 1 2 . A4R

Hemos visto en . la variante anterior que el juego ne­

gro queda muy fortalecido con 12 . ..., A2C! El maes­
tro australiano Purdy, sugirió la jugada del texto para
evitada.

1 2 . A4R, PXC 1 4. C2D, C2D X Pt

1 3 . A X T, D4T +

Las negras quedan inferiores c · o n 14. , .., CR X PR;

15. A4R, P4A ; 1 6 . A 2 A, A 2 C ; 17. 0 - 0, DlT; 18. P3A,
A4A ; 1 9 . C3 C !

1 5 . A6A + , RlD 1 7 . A X P,
1 6. 0 - 0, D2A !

El blanco puede jugar también otras jugadas. Para

su estudio . las enunciaremos como :
Estudio B ) 17. A3A.
Estudio C) 17. A8T.
Estudio D) 17. A4R.
E n el estudio A) vamos a analizar la más importante:
17. AxP.
LA DEFENSA MERANO 31

Estudio A) 1 7 . AXP, A2C !

Subvariante a)

l & TlR, P6D

Inferior es 18 . . . . , C 6D ; 1 9 . DXC, C X T ; 20. Dx P+,

A4D ; 2 1 . A4T, C X P ; 2 2 . C3A, y mej or el blanco.

1 9. T X C !,

Lo mejor. Si 1 9 . C lA, D4A. Si 1 9 . D4T <J 1 9 . D3C,

entonces 1 9 . . . . , A4A. O si 1 9 . P3 TR, C X P ; 20. R X C,
D3C +; 21. RlA, D X A, con ventaja negra.

1 9. . . . , C X T!

1 9 . . . . , D X T, sigue 2 0 . D X C , D x A ; 2 1 . C 3 C !, D5C,
22 . D X D, A X D ; 23. A3R ! A5R ; 2 4 . P3A ! A 3 C ; 2 5
TlD, R2A ; 2 6. A4D!, P3A ; 2 7 . A5A, T l CD ; 2 8 . A X A,
T X A ; 2 9 . T2D, y el ataque al Peón de 3 D da mejor
juego al blanco.

20. ClA !,
32 ROMAN TORAN

Inferiores son 2 0 . C 3 C, D3D, amenazando D4D y

2 0. C3A, cxc + ; 2 1 . P x e, D4R ! ; 2 2 . D x P + , A3D !,
con ventaj a del negro .

20 . ... , AXP! 2 1 . A X P,

No 2 1 . R X A, D2 C + ; 2 2 . P3A, D X A, con buen jue­

go negro. Tampoco 2 1 . A3R, A X C ; 22. D X A, D2 C,
etcétera.

21. .. ., A3A ! 22. A4R + ,

Es inferio r 2 2 . A5 C + , A3D ; 2 3 . A4A, C 6A + ; 24.

R2 C, C 5 D + ; 25. A X A, D X A + , con mej or juego
negro.

22 . . . .. A3D 24. A x e, R2R

23. A4A, AXA 25. A X A + ,

Si 2 5 . T lA, A3A ; 2 6 . A x A+, D X A ; 2 7 . D5T, D4D;

28. D x D, A x D ; 2 9 . T7A + , R3A, con igualdad.

25 . . . ,
. DXA 26. D5T,

2 6. D4C, A3 C ; 2 7 . T l C, D 3 C ; 2 8 . D4T + , P3A, etc.

26 . . . .. A3C 28. P4T, T l CD

27. D4T + , P3A

con partida jugable.

Subvariante b)

1 8. P4AR, P6D ! 1 9. C3C,

Si 1 9 . C4R, A X C ; 20. P X C, D4A+ ; 2 1. RlT,

·
C7A+ ; 2 2 . T X C, D X T, y mejor el negro.
Si 1 9 . C3A, c x c + ; 2 0. P X C, D4A + ; 2 1. R2 C,
D X A, etc.
LA DEFENSA MERANO 33

1 9. . . . , DJC+ 20. RIT, DXA

Para lograr tablas es suficiente 2 0 . . . . , C 7A + ; 2 1 .

T X C, D x T; 2 2 . D l C, A X P + ; 2 3 . D X A, DBR + , con
jaque perpetuo. Lockhart-Infantozzi, correspondencia,
1950.

2 1 . P X C, CXP 23. T l C, A3D !

22 .. A4A, D4D

y mejor el negro.

S ubvariante e)

1 8. P3TR, P4TR! 1 9. Tl R,

Si 1 9 . . P x e, P X P!; 20. P4AR, P6D ! ; 21. C 3 C,

D3C + .

1 9. . . . , C6D ! 20. PXC,

Si 20. C lA, C 5 C x PA ; 2 1 . D4T, c x T ; 2 2 . D X P + ,

A4D ; 2 3 . A 5 C + , A2R ; 2 4 . A x A + , R x A ; 2 5 . T X C,
C 5 R, con posibilidades recíprocas.

20 . .. . , PxP!

Y en esta posición el juego es muy difícil para el

blanco. Ejemplos :
l .° 2 1 . A X C, D 7T + ; 2 2 . RlA, A x P + ; 2 3 . R2R,
D4R + ; 24. A 4 R, D4 C + ; 2 5 . A3D, D4R + ; 2 6. A4R,
D 4 C + , y tablas.
2 . º 2 1 . C lA, TST + ; 2 2 . RXT, C X P+ ; 2 3 . RlC,
CXD ; 2 4 . T X C, D4R ! ; 25. P4TD, A3D ; 26 .. T l R, D4D;
2 7 . T2R, P4R, con juego preferible para el negro .
3.0 2 1. C4R, .D7T + ; 2 2 . RlA, A x e ; 2 3 . T X A,
DBT + ; 2 4 . R2 R, D x D + ; 2 5 . R x D, C x P + ; 2 6. R. jue­
ga, C X T, con final superior para el negro.
3
 34 ROMAN TO.HAN

S ubvariante d)
1 8. D4T, A4A 1 9. P4AR,

Si 19. T l R, P6D !, amenazando A x P + .

1 9. . . . , P6D + 21 . P X C,
20. R l T , C6R !
Si 2 1 . T2A, C 4R-5 C.
Si 2 1 . C4R, C X T ; 2 2 . C x A, D X C ; 2 3 . P x c, D x P.
Si 2 1 . C3A, c x c ; 2 2 . A x e, C 5 T ; 2 3 . A X A, DxA,
siempre con ataque negro ganador.

21. . . ., AXP+

y las posibilidades son mutuas. Puede seguir :

2 2 . R l C , D X P ; 2 3 . T2A!, A4D ; 2 4 . D4AR, D X D ;
2 5 . T X D, C7A+ ; 2 6 . RlA, C x T ; 2 7 . T x P, T l A ; 2 8.
T x T + , A x T ; 2 9 . A X P, A X P ; 3 0 . A x P, C 6 C ; 3 1.
C X C, A X C, con difícil final.

S ubvariante e)

18. D 3C, P6D ! 1 9. A X P,

Si 1 9 . P3 CR, A4A, con gran ataque.

Si 1 9 . P4AR, D 4 A + , etc.

19 • . . .• A4A !

y una posible continuación es 2 0 . P3 CR, A X P +; 2 1.

T x A, D4A ! ; 2 2 . C 4 R, A X C ; 2 3 . A 3 R !, D x C ; 2 4.
nsc + , R2R ; 2 5 . D4C + , y tablas.

Subvariante f)

1 8 . P 3 C R, P6D !, con "gran ventaja.

LA DEFENSA MERANO 3b

S ubvariante g)

18. A2R, P4TR !, con excelente contrajuego.

Estudio B) . 1 7. A3A
1 7. A3A, P4TR 1 8. P3CR !,

Lo mej or. Si 1 8 . P3 TR, A4A ; 1 9 . P x C, P X P ; 20.

A x P, e x A ; 2 1 . C3A, A2 C ; 2 2 . T l R, T7T !
Contra 18. A X C, P X A ; 19. T l R, C 6 D ; 20. C l A,.
C X T ; 21. D X C A3D, da bue n juego al negro.
Y si 18. T lR, 06D ; 19. A x e, P X A ; 20. C l A, C X T;.
21. D X C, A3D, con buen juego.

18 . . . . , e x A+ 1 9. cxc,

Si 1 9 . D X C, T2 C.

19 . . . " A4A 20. C X P,

'
Si 20. P3TR, A2 C ; 2 1 . p X e, D3A ; 2 2 . p5c, D X e;
2 3 . D X D, A X D ; 2 4 ; A2D, A3 C ; 2 5 . TRlA, P5T !, y
el negro está mejor.

20. . . . , R2R 2 1 . A3R,

Si 2 1 . C 3 C, A3 C ; 2 2 . A4A, D2T.
Si 21. C X P, P3C.
Si 21. P3TR, A2 C !, siempre con mejor juego negro.

2 1 . . . ., CXA 24. T X A, DXT

22. P x c, T2C 25. D3C, A4D
23. TIA, D4R

y el negro está mejor.

36 ROMAN TORAN

Estudio C� 1 7 . A8T

1 7 . A8T, DlC 1 8 . P3TR,

Si 1 8 . A4R, P4AR ; 1 9 . P3 TR, P4TR, etc.

Si 1 8 . P4AR, C 6 R ; 1 9 . D2R, DXA ; 20. T2A, C4 R 5 C;
-

21. T3A, A2COF .

Si 18 . A3A, P4TR!, siempre con excelente juego ne­
gro.

18 . ,
• . . P4TR

y el buen juego negro se manifiesta con 1 9 . T l R, C 6D;

20. Pxc, P x P ; 21. C lA, TST + ; 22. R x T, C x PA + ;
23. RlC, C X D ; 24. T x C, D x A ; 25. T x P + , RlR;
26. T x P, A4A + , etc.

Estudio D) 1 7 . A4R

1 7 . A4R, P4AR

1 8 . P3TR, P4TR; 1 9. A l C, A2C ; 20. D3C, C 6D ; 21.

P x C, PTXP; 22. P4A, P x P a. p . ; 23 . C x P, C x A,
con gran ataque.
Resumen. - Todos estos copiosos análisis demuestran
que el intento de eludir la Variante lnfantozzi ( 12. . . .,
A2C ! ) mediante 12. A4R, no refutan la Variante Ra­
binovitch, y que a las blancas quizá les se.a más favo­
rable la variante primera con 12. CD x P.
 CAPIT ULO IV

l. P4D, P4D ; 2 . P4AD, P3AD ; 3 . C3AR, C 3AR; 4.

C3A, P3R ; 5 . P3R, CD2D ; 6. A3D, P x P ; 7 . A x PA,
P4CD ; 8. A3D, P3TD ; 9. P4R, P4A ; 1 0 . P 5 R, PXP;
11. C 4 R.

Esta jugada constituye la Variante von Freymann.

1 1 . C4R, C4D
38 ROMAN TORAN

Si 1 1 . . . . , C 5 C ; 1 2 . A4AR. Ver el capítulo V, al que

se llega por transposición.

12. 0-0,

Más débil es 1 2 . P4TD, C 5 C ; 1 3 . P X P, A2 C ; 1 4 .

P x P, C x A + ; 1 5 . D X C , D3 C ; 1 6. 0 - 0, T x P ; 1 7.
A4A, T x T ; 1 8 . TXT, D x PC, y el negro está mej or.

12 . . . .• A2R

Sería inferior 12 . . . . , A2 C ; 1 3. A5C, DlC ; 14. P4TD,

C x P ; 1 5 . c x c, D x C ; 1 6 . P x P, P4TD; 1 7. P4A,
D l C ; 1 8 . P5A, D4R ; 1 9 . P 6 C !, con gran ventaja blan­
-ca, como se jugó en la partida Bronstein-Lowenfisch,
Leningrado, 1 9 4 6.

13. P4TD, PSC 15. A4AD, A2C

14. T l R, P3TR 1 6. D X P, D3C

Con juego igual, según Bogoljubow.

 CAPIT ULO V

l. P4D, P4D; 2. P4AD, P3AD ; 3. C3AR, C3AR ; 4.

C 3A, P 3 R ; 5. P3R, CD2D ; 6. A3D, P x P ; 7. A x PA,
P4CD ; 8. A3D, P3TD ; 9. P4R, P4A ; 1 0 . P5R, C 5 C.

1 0. . . . , ese\

10. . ., C 4 D? fué demostrado como inferior en unos

.

análisis de Alekhine :
40 ROMAN TOR..i\N

11. C 5 C! (también es bueno 1 1 . C X C, P X C ; 12.

P x P, C X PA ; 1 3 . C4D, co n mejor partida ) .
11 . . . . , P X P ; 12. C X C, P x C ; 13. 0 - 0, A2R ; 14.
P6R !, ganando. Partida Alekhine-Te Kolste, Baden-Ba­
den, 1925.
Si en vez de 13. . . . , A2R el negro juega lo mej or,
13. . .. , C4A, quedan no obstante en inferioridad con
14. P4AR, según Alekhine.

1 1 , C4R,

Otras continuaciones permiten igualar fácilmente al

negro. Por ejemplo:
a) 11. C 5 C ?, P X P ; 12. C X PA, D5T ; 1 3 . P3CR,
D4T, y el negro está mejor.
b ) 11. P3TR, P x P ; 12. PxC, P x C ; 1 3 . A4R,
T l CD ; 1 4 . P X P, D2A ; 1 5 . 0 - 0 , A2 C, con juego igual.
c) 11. A4R, T 2 T ; 12 . C 5 C, P X P ; 13. D x C, P X C ;
1 4 . 0 - 0, C X P ; 1 5 . D 3 C, A3D ; 16. TlD, D2A ? ; 17.
P x P, C 5A ; 18. D4C, A2C ; 19. A x A, T x A ; 2 0.
C X PT, con ventaja. Mikenas-Sorokin, Tifliss, 1 9 4 6 .

El negro pudo mejorar s u juego c o n 1 6 . . . . , C 5 A ;

17 . A4A, P X P ; 1 8 . TIC, P4R.

1 1. . . ., PXP 1 2. A4AR, Ase+

El negro llegaría a una posición perdida tras 1 2 . . .. ,

P3A ; 1 3 . 0 - 0 , P x P ; 1 4 . A 3 C, A2R ; 1 5 . C x PD,
P X C ; 116. D X C . Boleslawsky-Klaman, Campeonato
ruso, 1 9 4 6.

1 3. R I A, A2C 1 5. T I A ,
14. P3TR, C3T

Si 1 5 . C x P, C4 A R ; 1 6 . c x c, P x C; 1 7 . C6D + ,
A X C ; 18. P X A, 0 - 0 , con ventaja negra. Iliwitzky­
Boleslawsky, Campeonato ruso, 1 9 4 6 . El blanco no pue­
de seguir con 1 9 . A X PA a causa de 19. . . ., D 3 A ; 2 0.
A x e, D X A+.
LA DEFENSA MERANO 41

1 5 . . . .. 0-0

Y e l blanco con 1 6. C4R- 5 C ! logra ventaja. Es muy

precisa la exacta elección del Caballo que ha de ir· a
5 C, pues si se juega la aparentemente igual 1 6. C 3A-5 C?
el negro se defiende con éxito tras 1 6 . . . . , C 4AR ; 1 7.
P4TR, P3T ; 1 8 . C3AR, T l A. Bronstein-Klaman, Lenin-
·

grado, 1 9 4 6.
 CAPITULO VI

l. P4D, P4D ; 2. P4AD, P3AD ; 3 . C3AR, C3AR ; 4.

C3A, P3 R ; 5. P3R, CD 2 D ; 6. A3D, P X P ; 7. AXPA,
P 4 C D ; 8. A3D, P3TD ; 9. P4R, P4A ; 10. P5D,.

Variante Reynolds, tomando su nombre del jugador

inglés que tanto la practicó. Después fué ampliamente
analizada por Hans Haberditz, y más tarde ppr los maes­
tros rusos.
44 ROMAN TORAN

Pueden estudiarse, a partir de aquí, diversas varian­

·
tes, que analizaremos por orden.

Variante A) 10 . . .. , PX P
1 0. PSD, 1 1 . PSR !,

Con este sacrificio del Peón, el blanco o btiene un pe­

ligroso ataque.
11 , C 5 C ; 12. A 5 C ! (más fuerte que 12. C X PD,
. . . .

CDXP ; 1 3 .' C X C, C x C ; 1 4 . D2R, A3R !, repeliendo el

ataque ) ; 12 . . . . , D4T ; 1 3 . 0 - 0, P5D ; 1 4 . C 5D, el blan­
co tiene un fuerte ataque. Por ej emplo, si 14 . . . , A 2 C ; .

15. DlR, D x D ? ; 1 6. C 7 A mate.

Variante B) 10 • . . . , C3C

10 • . . .• C3C 1 1 . 0 -0,

Lo más fuerte, aunque es de doble filo 1 1 . P6D , pues

si 11 • P4R ; 12. A x P + , P x A ; 13. C x PC , pero el
. . . .

negro responde mejor con 11 , P5A ; 1 2 . A2A, P4R;

• . . .

1 3 . A3R, A X P ; 1 4 . C X P, D2A !, y el negro repele el

ataque.

11 • . . .• PxP 14. A XP, DXD

1 2. PSR, CSR 15. TXD, T2T
1 3 . c x c. Pxc 16. A3R,

Con, mejor final para el blanco, . según análisis del

maestro ruso Zagoriansky.

Variante C) 1 0 . . . . , A 2C

a) 10 . . , A 2 C ; 11. P x P, P x P ; 12 . P3CD , con

. .

ventaja posicional blanca, a causa de que sus Peones

están en dos sectores, mientras que el negro los tiene
LA· DEFENSA MERANO 41>

dispersos en tres. El blanco puede atacar con C5CR,

P4A y P5R.
b) Otra idea distinta se jugó en la partida Bron�
tein-Tolush, XX Campeonato ruso, que siguió así :
1 0 . . . . , A2 C ; 1 1 . O - O , D 2 A ; 1 2 . D2 R, P4R; 1 3.
P3 CD, T lAD ; 1 4 . CID, P5A ; 1 5 . P x PA, P x P ; 1 6 .
A2A, A3D ; 1 7 . C4TR, c o n ventaja.

Variante D) 1 0 . . . . , D·2A

10. . . . , D2A ; 1 1 . 0 - 0, P5A ; 1 2 . A2A, A 3 D ; 1 3 .

P X P, P X P ; 1 4 . C 4 D ! Bronstein-Averbach, Moscú,
1954.
Con esta excelente jugada que permite jugar P4AR,
el blanco consolida su ventaja posicional.
Tanto 14. . . . , P4R ? ; 1 5 . C 4 D X P ! , como 1 4 . .':°.,
A X P + ; 1 5 . RlT, amenazando tanto . P3 CR, como
C X PR, dan buen juego ál blanco.

Variante E) 1 0 . . . , PSA
.

10. . .. , P5A ; 11. P X P, y el blanco pone a las ne­

gras entre dos elecciones :
a) 11. . . . • PXA ; 1 2 . P x c + . D x P ; 1 3 . C5R ! (y
no 1 3 . 0 - 0, A2 C ; 1 4 . A5C!, A2R ; 15. C 5 R, D5D ! ; 1 6.
C X P, TlD, con juego de posibilidades iguales. Pach­
man-Sefec, Checoslovaquia, 1 9 5 4) ; 1 3 . . . . , D3R ; 1 4.
C x P, A2 C ! ; 1 5 . 0 - 0, 0-0 - 0, con ligera superio­
-
ridad blanca.
b) 1 1 . . . . , P X P ; 1 2 . A2A, A4A ; 1 3 . 0 - 0 , D 3 C ,
14. D2R, A2 C ; 1 5 . P3 CD !, P x P ; 1 6. P x P, y l o s Al­
files blancos poseen buenas diagonales de ataque contra
el Rey negro. Sajtar-Bozic, Belgrado, 1 9 4 8 .

Variante F) 1 0 . . , P4R
. .

Probablemente la mejor variante para las negras,

'
pues ponen al blanco ante una difícil elección. Veamos :
46 ROMAN TORAN

a) 1 0 . . . . , P4R ; 1 1 . 0 - 0, P5A ; 1 2 . A2A, A 3 D ;

1 3 ; C4TR, C4A ; 1 4 . P4AR, P x P !, con buen juego ne­
gro. Partida Sajta:r-Maximovic, 1 9 4 8 . Puede seguir 1 5 .
P 5 R, A x PR ; 1 6 . C3A, C 6D !
b ) 1 1 . P3CD ( lo mejor, según Pachman ) , se basa
en la partida Foltys-Trifunovic, Praga, 1 9 4 6 , en la que
el blanco quedó bien tras 11 . . . . , A3D ; 12. 0 - O, O - O ;
1 3 . P4TD !, P5 C ; 1 4 . C l C .
Pero l o s analistas rusos han demostrado que contra
1 1 . P 3 C D es muy fuerte 11 . . . . , P5A ! ; 12 . P x P, A 5 C i,
y si 1 3 . A2D, P x P ; 1 4 . AXP, D2A ; 15. D3 C, A X C ;
1 6. A x A, 0 - 0, con diversas amenazas.
En resumen, de todas las variantes sólo 10 . . . ., P4R
concede al negro . juego de grandes posibilidades, sufi­
ciente quizá para refutar la idea madre de la variante .
1 0 . P5D ! ?
 CAPITULO VII

l. P4D, P4D ; 2. P4AD, P3AD ; 3, C 3AR, C3AR ; 4.

C 3A, P3R ; 5. P3R, CD2D ; 16. A3D, P x P ; 7. A x PA,
P4CD ; 8 . A3D, P3TD ; 9 . P4R, P 5 C .

Una continuación caída en e l olv i do, pero q u e brinda

al negro una sana igualdad. Ha sido rehabilitada por
Lowenfisch.

9 • . . ., PSC 1 0 . C4TD,
.Otras continuaciones :
a ) 1 0 . P 5 R, P x C ; 1 1 . P x C, P X PC (es mejor 1 1 .

. . . , C x P ; 1 2 . P x P, P4A ! ) ; 1 2 . P X P, A x P ; 1 3
48 ROMAN TORAN

A x Pe, D4T + ; 1 4 . D2D, D x D + ; 1 5 . R x D, P4AD ;

1 6 . A4R, T l eD ; 1 7 . TDl eD, con juego aproximada- ·
mente igual. Voellmy-Alekhine, Berna, 1 9 3 2 . .

b) 1 0 . e2R, P4A ; 1 1 . P5R, e 4 D ; 1 2 . 0 - 0, A2 e ;

1 3 . · e 3 e, P X P ; 1 4 . e4R, P3T ; 1 5 . A 2 D , P 4 e ! ; 1 6.
e x PD, e x P ; 1 7 . A2A, D3 e ! ; 1 8 . A4T + , R2R ; 1 9 .
T l R, A 2 e, con mejor juego para las negras. Tchekover­
Pirc, Moscú, 1 9 3 5 .

1 0• . . .• P4AD 1 1 . PSR,
,
Es débil 1 1 . P X P, A x P (n o 1 1 . . . . , e X P A ; 1 2 .
e x e, A x e ; 1 3 . 0 - 0, A2 e ; 1 4 . D2R, D3 e ; 1 5 . e 5 R !,
con mej or juego según Grünfeld) ; 1 2 . O - O, A2 e ; 1 3 .
D2R, A 2 R, y ahora :
a) 1 4 . T lD, D4T ; 1 5 . P3eD, 0 - 0 ; 1 6. A5 eR.
TRl D ; 17. e 2 e, e4A ; 18. P5R, e x A ; 19. T x e, T X T ;
2 0 . D X T, e4D, con igualdad. Fine-Vidmar, Notthing­
ham, 1 9 3 6.
b) 1 4. A 5 e R , 0 - 0 ; 1 5 . TRlD, P3T ; 1 6. A4T,
e 4 T ; 1 7 . A x A, D X A ; 18. TDlA, esA ; 1 9 . D3R, e x A ;
2 0. T X A, TRlA, con igualdad según Lowenfisch.

1 1. . . .. C4D 12. 0 - 0, A2C !

Más d ébiles son las siguientes posibilidades :
a) 1 2 . . . . . P x P ; 1 3 T l R, A 2 e ; 1 4 . e x P, e 4A ; 15.
.

A2A, 'r lA ; 16. D4 e, y las blancas tienen mejor j uego.

Ragosin-Pirc, Moscú, 1 9 3 5 .
. b ) . 1 2 . . . . , P x P ; 1 3 . T l R, e4A ; 1 4 . A s e, D4T ; 1 5 .
e x e, A x e ; 1 6 . T l AD, P3T ; 1 7 . A4T, A2R; 1 8 . A X A,
C X A ; 1 9. e x P, 0 - 0, con juego blanco superior. Ra­
gosin-Lowenfisch, Moscú, 1 9 3 5 .
c ) 12.. . . . , A2R ; 1 3 . P X P, e x PA ; 1 4 . e x e, A x C ;
1 5 . e s e !, con mej or juego según Euwe.

1 3 . ASCR, A2R 1 6. T I R, 0 -0
1 4. A X A, DXA 1 7. A4R, TR l D
1 5, T I A, PXP 1 8. D X P, ClA
y el juego se ha igualado, según Lowenfisch.
 CAPITULO VIII

1 . P4D, P4D; 2 . P4AD, P3AD ; 3 . C3AR, C3 AR ; 4.

C3A, P3R; 5. P3R, CD2D ; 6. A3D, PXP ; 7. A x PA,
P4CD ; 8. A3D, P3TD ; 9 . 0 - 0 .

9. 0 - 0,

9. P4TD, P5 C ; 1 0 . C4R, P4A ; 1 1 . O - O, A2C, y es­

tamos . por transposición en la variante del texto.
4
60 ROMAN TOH.AN

9 • . . .• P4A

Lo mej or para el negro, con lo que se puede llegar a

una posición del Gambito de Dama.

1 0. P4TD !,

Lo más tranquilo, 1 0 . D2 R, concede al negro juego

satisfactorio. Dos ej emplos :
a) 1 0 . D2R, A 2 C ; 1 1 . TlD, D2A ; 1 2 . P4R, P x P ;
1 3 . C R X P, A4A ; 1 4 . C 3 C , A3D ; 1 5 . P3 TR, P 5 C !, con
posición superior. Partida Samisch contra Capablanca.
Moscú, 1 9 2 5 .
b) 1 0 . D 2 R, A 2 C ; 1 1 . T l D , D3 C ; 1 2 . A2A, A2 R ;
1 3 . P4R, P x P ; 1 4 . CR X P, T lAD ; 1 5 . A 3 R, D2A ; 1 6.
TD lA, 0 - 0 ; 1 7 . A l C , D l C, con juego satisfactorio.
Partida Rossolimo contra Pachman. Hilversum, año 1 9 4 6 .

1 0. .. .
. PSC 1 2. cxc+,
1 1. C4R, A2C

Se han jugado otras líneas :

a) 1 2 . CD2D, A 2 R ; 1 3 . D2R, O - O ; 1 4 . TRlD,
P4TD ; 15. C4A, D2A, con igualdad. Grünfeld-Rubins­
tein. Merano, 1 9 2 4 .
b) 1 2 . C D 2 D , A2 R ; 1 3 . D2R, 0 - 0 ; 14. TRlD, D2A ;
1 5 . P3 CD, P X P ; 1 6. c x P, C4A ; 1 7 . A4A, D4R ; 1 8 .
A 2 C , D4TR, c o n igualdad. Teichman-Berger. Carlsbad,
1907.
c) 1 2 . CD2D, A2R ; 1 3 . P5T, 0 - 0 ; 1 4 . C4A, D2A ;
1 5 . D2R, A5R !, con juego aproximado;
· d) 12. CD2D, A3D ! ; 1 3 . C4A, A2A, con buena po·
sición de ataque a causa de la amenaza C 5 C.
e) 1 2 . D2A, T lAD ? (mucho mejor es 12 . . . . , P X P ;
1 3 . P X P, A2R ; 1 4 . T l R, 0 - 0 = ) ; 1 3 . C x C, P X C ;
14. D2R, con ventaja blanca. Bogoljubow-Kmoch. San
R'e mo, 1 9 3 0 .

1 2. . . . . cxc 1 3. P x P,
LA DEFENSA MERANO li .I.

Lo exacto, y no 1 3 . P3 CD, P X P ; 14. C X P, P4R ! ;

1 5 . C5A, D 4 D ! , con mejor posición. Spielmann-Grünfeld.
Merano, 1 9 2 4'.

1 3 . . . .• AXP 1 6. P3CD, 0- 0
14. D2R, D2R 1 7 . A2C, TRlD
15. P4R, P3TR !

Con equilibrio. Flohr-Vidmar. Sliac, 1 9 3 2 .

 CAPITULO IX

l. P4D, P4D ; 2 . P4AD, P3AD ; 3 . C3AR, C 3AR ; 4 ..

C 3A, P 3 R ; 5. P3 R, CD2 D ; 6. A 3 D, P X P ; 7. A X PA,
P4CD ; 8. A3D, A2 C .

Una variante moderna de la Merano. Aunque fué

usada en la partida H. Müller-Rysawi, 1 9 3 9 ; pero s6lo
tuvo importancia después de los análisis de Bogoljubow
y Wade, en 1 9 4 9 . El fin principal es realizar P4AD, sin
perder un tiempo con . . . , P3T D.
54 ROMAN TO&Al>I

Para su exacta comprensión pueden estudiarse cua­

�ro variantes.

Variante l . 9. 0 - 0

9 . 0 - 0, P3TD

Es posible también 9. . . . , P5C ; 10. C4R, C X C ; 1 1 .

A x e, D3 C ; 1 2 . A2D, A3T ; 1 3 . T l R, T lAD ; 1 4 . P3TD,
C 3A, con igualdad. Müller-Wade. Venecia, 1 9 5 0 .

1 0. P4TD�

Después de 1 0 . P4R, P4A ; 1 1 . P5R, C4D !, con buen

juego.

1 0. . . . , PSC 1 2. c x c + .
1 1 . C4R, P4A

1 2 . CD2D n o o frece demasiadas posi b ilidades a l blan­

co. 12 . . . . , A 2 R ; 1 3 . P5T, 0 - 0 ; 1 4. C 4A, A5 R !, con
igualdad. Kotow-Trifunovic. Saltsj.o baden, 1 9 4 8 .

12. . . . , cxc 1 3 . D2R, T l CR

con buen juego.

La partida Troianescu-Kottnauer, Budapest, 1 9 5 2 , con­
tinuó : 1 3 . D2R, '.l' l C R ; 14. T l D , D4T ; 15. P4R , P X P ;
1 6 . C X P, I.l4R ; 1 7 . C3A, D4TR; 1 8 . A4AR.

Variante 11. 9. P4R

9. P4R, PSC 1 0. C4TD,

Otras posibilidades :
a) 1 0 . P5R, P X C ; 1 1 . P X C, P x PC ; 12. P X PC,
A X P ; 13. A x P, P4AD !, con buen juego negro.
b) 1 0 . P5R. La misma línea anterior, pero eligien-
LA DEFENSA MERANO bb

do un juego más· complicado. 1 0 . . . . , P X C ; 1 1 . P X C,

P X PC ; 1 2 . P x PC, P X T = D ; 1 3 . P x T = D, D4T + ;
1 4 . R2R ( ó 1 4 . C2D, D8-6A, con mejor partida. Johans­
son-Nilsson. Amsterdam, 1 9 5 4 ) , A3T ! ; 1 5 . D X P T ,
C 3A ! ; 1 6 . D4T, D 8 X P + , con ventaja decisiva.
c) 1 0 . C 2 R, P4A ; 1 1 . P5R, C 4 D ; 1 2 . 0 - 0, TlA ;
1 3 . P x P, A X P ; 1 4 . C 3 C , D3 C ; 1 5 . D2R, A2R, y el ne­
gro está bien. Castillo-Wade. Venecia, 1 9 5 1 .

1 0• . . .• P4A 1 2. C X P !,
1 1. PSR, C4D

Mejor que 1 2 . PX P, D4T ; 13. 0 - 0, A3A !, y el ne­

gro está bien, pues si 1 4·. P3 CD, A x C ; 1 5 . P x A, C 6A.

1 2• . . .• cx c 1 3, P x e, D4T

El negro no puede recuperar el Peón aún, pues si

13 . . . . , A x P, 1 4 . D4T + , quitando el enroque al negro.

1 4. D2R !, P3TD

Nuevamente si 14 . . . . , D x PA ; 1 5 . A2D, con las ame­

nazas de TD-lA o A5 p + .

1 5. 0 - 0, AXP 17. T l R,
16. CSC !, D2A

El blanco tiene buen juego, ya que el Rey negro está

aprisionado en el centro. Partida Pachman-Vesely, Cam­
peonato de Checoslovaquia, 1 9 5 3 .

Variante 111. 9. P3TD

Una recomendación de Keres. Trata de jugar P4CD

para impedir la reacción negra . . , P4AD. .

9• . . .• P3TD
56 ROMAN TORAN

Naturalmente, el negro puede jugar 9 . . . . , P4TD, im­

pidiendo el plan, pero se debilita demasiado. Esto pue­
de verse en la partida Kottnauer-Szily, Budapest, 1 9 5 2 ,
e n la que siguió : 1 0 . D2R, A2R ; 1 1 . P4R ! P5C ; 1 2 .
C4TD, P4A ; 1 3 . c x P, C x C ; 14 . P x C, A x PA ; 1 5 .
0 - 0 !, D3 C ; 1 6 . A 5 C + , RlA ; 1 7 . C5R !, con excelente
juego blanco.

1 0. P4CD, A3D

Mejor que 10 . . . . , P4TD; 1 1 . T l CD, P x P ; 1 2 . P x P,

C4D ; 1 3 . C X C !, con ventaja. H. Müller-Rysawy, 1 9 3 9 .

1 1 . 0 - 0, 0-0 1 2. D2A,

Otra interesante posibilidad es 1 2 . C4R, C X C ; 1 3 ,

A x e, P4TD ; 1 4 . T l CD, D 2 R ; 1 5 . A 2 D , TR l D ; 1 6 .
D2A, y las blancas están mejor. Gligoric-Sanguinetti,
Buenos Aires, 1 9 5 5 .

12 • ... , TlA

Hasta aquí l a partida Teschner-Müller, Basilea, 1 9 5 2 .

Lo mejor e s 1 3 . A2C para contestar 1 3 . . . . , P 4 R con
14. C 4R ! En la partida, Teschner se equivocó y jugó
1 3 . C 4 R ? , y tras 1 3 . . . . , C x C ; 14. A x C, P4AR ! ; 1 5.
A3D, ;E'4A ! ; 1 6. PC x P, A X C ; 1 7 . P X A, A X PT + el
negro quedó con ventaja.

Variante IV. 9. D2R

Quizá la mejor continuación para el blanco.

9. . . . . P3TD

Después de 9 . . . . , P5 C ; 10. C4R, P4A ; 1 1 . C X C + el

negro está bastante peor. Pues si 1 6 . . ., C X C ; 1 7.
.

A5 C + , C2D; 1 8 . C 5R.
LA DEFENSA MERANO ¡y¡

1 0. P4R, P4A 1 2. A2A, PXP

1 1. PSD, PSA 1 3. PSR !,

Más fuerte que 1 3 . P X P + , D 2 R ; 1 4 . A3R:, O - O - O ;

1 5 . P4TD, C X P ; 16. P x P, C X C ; 1 7 . P x C, P x P .

1 3. . . ., CSR !

Lo mejor, pues el negro no debe temer a 1 4 . C X C,

P x C ; 1 5 . A x P, A X A ; 16. D x A, A5 C + ; 1 7 . A2D,
A X A + ; 18. C x A, 0 - 0 ; 1 9. 0 - 0, C x P !

1 4. 0 - 0, C2D-4A 1 6. P X C, D2A
1 5. T l D, cx c
Como se jugó en la partida Kottnauer-Donner, Ams­
terdam, 1 9 5 0 , que siguió con 1 7 . A4A, C 3 R ; 1 8 . A3 CR,
P 3 C ; 1 9 . D3R, 0 - 0 - 0, y el negro logró una posi­
ción segura.

17. P4TD !,

Dando ventaja al blanco, que logra suficiente com­

pensación por el Peón tras 17 . . . . , P X P ; 1 8 . A X P + ,
C X A ; 1 9 . T X C, seguido por C4D y A3T, cambiando
el buen Alfil negro.
 CAPIT ULO X

l . P4D, P4D ; 2. P4AD, P3AD ; 3. C 3AR, C3AR ; 4

C3A, P3R; 5. P 3 R, CD2 D ; 6. A3D, P x P ; 7. A x PA.
P 4 C D ; 8. A3D, P 5 C .

9. C4R,

Más débil es 9. C 4 TD, P4A !, con las posibilidades :

a) 1 0 . P x P, C X P ; 1 1 . A 6 C + , A2D ; 1 2 . AXA,
60 ROMAN TORAN

CR X A, con igualdad. Tylor-Alekhine, Hastings, 1 9 316-3 7 .

b) 1 0 . A 5 C , T l C D ; 11. D2R, D4T, c o n juego apro­
ximado.
Otra réplica contra el avance del Peón Caballo ne­
gro e s 9 . C2 R, pero el negro queda bien tras 9 . . . . ,
P4AD ; 1 0 . 0 - 0, A 2 C ; 1 1 . C5R, A3D ; 1 2 . P4A, 0 - 0 ;
1 3 . C 3 C, P X P ; 1 4 . P x P, P4TD. Ragosin-Capablanca,
·

Moscú, 1 9 3 6.

9 • . . . • A2R

Estimado por la teoría como lo más fuerte. Las alter­

nativas son inferiores. Veamos :
a) 9 . . . . , P4A ; 1 0 . D4T !, P x P ( 1 0 . . . . , A2 R ! trans­
pone a la variante principal ) ; 11. C X C + , P X C ( si 1 1 .
, . . , C X C ; 1 2 . C 5 R ! ) ; 1 2 . A4R, T l C D ; 1 3 . C x P, con
ventaja.
b )> 9 . . . . , c x c ; 10. A x e, D3 C ; 1 1 . D2A, A2 C ; 1 2 .
0 - 0, A2R ; 1 3 . A 2 D , c o n mejor juego .
En esta posición podemos estudiar tres variantes muy
importantes.

Variante l .ª 10. C X C +

La variante clásica.

10. c x c, cxc 1 1 . P4R,

La variante más emprende dora. En una partida Dar··

ga-Pedersen, O limpíada de Moscú 1 9 5 6, siguió : 11.
0 - 0, 0 - 0 ; 1 2 . D 2 R, P4A ; 1 3 . P x P, A2 C ; 1 4 . T l D,
D2A ; 1 5 . P4R, A X PA ; 16. A5 CR, C 5 C ; 1 7 . A4T, C4R,
con posibilidades iguales.

1 1 . . . ., P4A

Se ha jugado anteriormente 1 1 . . . . , A2C. Dos parti­

das siguieron :
LA DEFENSA MERANO 61

a) 1 1 . . . . , A2 C ; 1 2 . A5 CR, 0 - 0 ; 1 3 . T l AD, evi­

tando P4A y aumentando la ventaja posicional blanca.
Partida Botwinnik-Lissitzin, Leningrado, 1 9 3 3 .
b) 1 1 . . . . , A2 C ; 1 2 . D2R, C 2 D ; 1 3 . 0 - 0, 0 - 0 ;
1 4 . T l D, D4T ? ( 1 4 . . . . , P4AD ! 1 5 . P X P, D2A es me­
jor) ; 1 5 . A4AR, P4AD ; 1 6 . P5D !, con ventaja. Szabó­
Kottnauer, Sczawnodroj, 1 9 5 0.

1 2. P X P,

Son también jugables :

a) 1 2 . P5R, C 2 D ! (no 12 . . . . , C4D? por 1 3 . O - O ,
0 - 0 ; 1 4 . D 2 A , P3TR; 1 5 . D 2 R ! Naj dorf-Stahlberg,
Mar del Plata, 1 9 4 8 ) ; 1 3 . A4R, T l CD ; 1 4 . 0 - 0, 0 - 0 ;
1 5 . D2A, P 3 T R ; 1 6 . T l D , D4T ; 1 7 . A4A, A2 C ; 1 8 .
A X A, T X A, c o n igualdad. Gligoric-Lundin, Saltsj oba­
den, 1 9 4 8 .
b ) 1 2 . 0 - 0 , 0 - 0 , y ahora dos ejemplos :
1) 1 3 . D2A, C2D ; 1 4 . T l D, D4T ; 1 5 . P5D, P X P ;
1 6. P x P, P3TR ; 1 7 . A4AR, A2 C ; 1 8 . C 5 R ! c x c ; 1 9 .
A X C !, c o n buena partida. Ragosin-Lundin, Saltsj oba­
den, 1 94 8 .
2) 1 3 . D 2 R, A2 C ; 1 4 . T lD, P x P ; 1 5 . P5R, C2D ;
116. C x P, D4T ; 1 7 . C X P !, P x C ; 1 8 . A x P + , R x A ;
1 9 . T X C, A4A ; 2 0 . D 5 T + , Rl C ; 2 1 . A6T, T X P ; 2 2 .
T X P + , Rl T ; 2 3 . T8C + . Pachman-Ingerslev, Olimpíada
de Moscú, 1 9 5 6.

1 2. . . . , AXP 13. 0 - 0,

y el blanco está mejor. Por ejemplo :

a) 1 3 . . . 0 - 0 ; 1 4 . P5R, C2D ; 1 5 . A x P + , R X A ;
. .

1 6 . C 5 C + , R3 C ; 1 7 . D3D + , P4A ; 1 8 . P x P + a. p.,

R X P ; 1 9 . D3AR + , ganan do.
b) 13. : . . , 0 - 0 ; 1 4 . P5R, C4 b ; 1 5 . A x P + , RX A ;
1 6 . D2A + , con mejor juego; según e l doctor Euwe.
c) 13 . . , A2 R ! Lo mejor, aunque el blanco man­
. .

tiene su ventaja, 1 4 . D 2 R, O - O ; 1 5 . T l D .
62 &OMAN TORA!'4

Variante 2.ª 1 0. D4T !

Una recomendación del maestro sueco Nilsson. Vea­

mos algunas variantes :
a ) 10 . . . . , D3 e ; 11. e X e + , e x e ; 12. e5R, A2D ;
1 3 . A2 D, O - O ; 1 4 . e XA, e X e ; 1 5 . TlAD, con mej or
partida.
b) 10 . . . . , Da e ; 11. e x e + , A x e ; 12. A4R, A2e ;
1 3 . A2D, A2 R ; 1 4. T lAD. Blancas mej or.
c) 1 0 . . . . , D3 e ; 1 1 . e x ó + , P X e ; 1 2 . P4R, A2 e ;
1 3 . A3R, 0 - 0 ; 1 4 . T lAD, TRlD ; 1 5 . e2D ! P4AD ; 1 6.
c a e, con ventaja.
d ) 1 0 . . . . , A2 e ; 11. e x e + , e x e ; 12. e 5 R, D4D ;
1 3 . 0 - 0, 0 - 0 ; 1 4. A4AD, D3D ; 1 5 . D3D, con buen
juego.
e) 10 . . . . , A2 C ; 1 1 . e x e + , P X e ; 12. P4R, P4AD ;
13: 0 - 0, 0 - 0 ; 1 4. A6T, T l R ; 1 5 . A 5 eD, con exce­
lente partida.
f) 1 0 . . . . , A2 e ; 1 1 . e x e + , e x e ; 1 2 . e 5R. El ne­
gro ensaya una entrega de Peón con 12 . . . . , O - O, pero
no obstante el blanco queda mej or con 13. e x P, A x e ;
1 4 . D x A, P4R ; 1 5 . 0 - 0 !, P X P ; 1 6 . TlD !
La única posibilidad negra de igualar parece basarse
en la jugada 10 . . . . , P4AD, recomendada por el doctor
Euwe.

1 0. . . . , P4AD !

y el negro puede mantener una lucha abierta ' y com­

plicada. Ej emplos :
a) 1 1 . P x P, - e x e ; 12. A x e, 0 - 0 ; 13. A x T.
e X P !, y ahora
1) 1 4 . D2A, A3T, y el negro tiene más que sufi­
ciente compensación por la calidad, pues a 1 5 . A4R,
P4AR.
2) 1 4 . D l D, e 6D + , seguido de A3T.
3) 1 4 . D X PT, A 3 T, con la grave amenaza D6D
( si 15. e4D; P4R, o si 15. e5R, C 3 D + ) ; 15. A2D, D6D ;
1 6. 0 - 0 - 0, e 6 e + , 17. P x e, T lA + ; 18. A3A,
LA DEFENSA MERANO 63

T x A + ; 1 9 . P XA, D X P + , y el negro tiene tablas por

.

jaque continuo.
b) 1 1 . P x P, 0 - 0 ; 1 2. D X PC, T I C ; 14. D4D,
C X P!

Variante 3.ª 1 0. D2A

En realidad más que una variante es una partida,

pero por su novedad es destacable.
La jugada 1 0. D2A la realizó Unzicker contra Car.
sen en la O limpíada de Moscú, 1 9 5 6.
La partida siguió :
1 0 . D2A, A2 C ; 1 1. 0 - 0, T lAD ; 1 2 . T l D, P4A ! 1 3 .
c x c + , A x e ; 14. P x P, D4T ; 1 5 . P6A, A X P ; 1 6.
A4R, Pi6C ! ; 1 7 . D2D, D X D ; 1 8 . C X D, C 4A, con mag­
nífico juego negro.
 CAPITULO XI

l . P4D, P4D ; 2 . P4AD, P3AD ; 3 . C3AR, C3AR; 4.

C 3A, P3R ; 5 . P3R, CD2 D ; 6. A3D, P x P ; 7. A x PA,
P4CD ; 8. A2R.

Esta continuación evita las complicaciones de A3D

sin perder la iniciativa.
El negro puede elegir dos continuaciones importantes
y dos secundarias. Estas son :
5
66 ROMAN TOd.#i.N

a) 8 . . . . , A2 R ; 9 . 0 - 0, P3TD ; 1 0 . P4R, P5C, con

igualdad.
b) 8 . . . . , P5 C ; 9 . C 4TD, P4A ; 1 0 . P x P, C x P ; 1 1 .
D x D + , R X D ; 1 2 . c x c, A x C ; 1 3 . C 5 R, R2R ; 1 4 .
A3A, C4D ; 1 5 . A2D ± .

Variante l .ª 8 . . . . , P 3TD

8. A2R, P3TD 9. 0 - 0,

La continuación de Keres que ofrece más perspecti­

vas que la alternativa 9. P4R. Veamos ésta. Tras 9 . . . . ,
P 5 C ; 1 0 . P5R, P X C, 1 1 . P X C, puede jugarse :
a) 1 1 . . . , PA x P ; 1 2 . P x P, A X P ; 1 3 . AD X P,
. .

D4T + ; 1 4 . C2D, TDl C ; 1 5 . D2A, P4AD ; 1 6. AD3A,

D2A ; 1 7. P5D !, con ventaja. Partidas Kan-Kamysow,
Moscú, 1 9 4 7 , y Ragosin-Bo ok, Saltsj obaden, 1 9 4 8 .
b) 1 1 . . . . , C x P ; 1 2 . P x P, A 3 D , seguido p o r . . . ,
P4AD, con posibilidades iguales.
c) 1 1 . . . . , A5 C ; 1 2 . 0 - 0 , C x P ; 1 3 . P X P, A x P ;
1 4. T l C ! ( n o 1 4. A3T ? , A X T ; 1 5 . D X A, C4D ; 1 6.
D lA, P3A, con ventaja. Bondarewsky-Kotow, XVI Cam­
peonato ruso ) ; 14 . . , 0 - 0 ; 1 5 . A5 CR, con ataque
. .

por el Peón ofrecido.

9 . . . ., A2C

Algo pasiva. Es jugable 9 . . . . , P4A, que al contestar­

la el blanco con 1 0 . P5D conduce a estas variantes :
a ) 1 0 . . . . , P X P ; 1 1 . C X P, A2 C ; 1 2 . P4R !, y si 12 .
. . . , C X P ; 1 3 . TlR, con buenas perspectivas.
b) 1 0 . . . . , P4R ! ; 1 1 . C 5 C, con vistas a P4A y C4R,
con viva lucha.

1 0. P4R, P4A 11. PSR, C4D

Si 11 . . . . , P x P ; 12. D x P, A4A ; 1 3 . D4TR, C4D ;

1 4 . D 3 C , con muy buena posición.
LA DEFENSA MERANO 6'1

I 2. P4TD !, PSC I 6. C4A, TXC

I3. C4R, TIA I7. A X T, CXP
I4. ASCR, D3C I S. PST, D2T
IS. CR2D, PxP I 9. T I A,

Con gran ventaja blanca. Keres-Book, Helsinki, 1 9 5 2�-

Variante 2.ª 8. . . . , A2C

S• . . . , A2C

Recomendada por Simagin. Su idea es que si 9 . P4R.

P5 C ; 1 0 . P 5 R, P x C ; 1 1 . P x C ; PA X P ; 1 2 . P x P,,
A X P ; 1 3 . A X P, P4AD, ganando un tiempo con refa­
ción a la variante pximera, pues no se ha jugado P3TD •.

9. P3TD,

Puede jugarse también 9 . 0 - 0, y tras 9 . . . . , P3 TD

el blanco con 1 0. P4R ! llega a la variante primera a )
(Keres-Book) .

9• . . .• PJTD 1 2. P X P, C4D
1 0 . P4CD, P4TD 1 3 . c x c, PC X C
1 1 . TD 1 C, PXP

Con igualdad de posibilidades. Ejemplos :

a) 14. C 5R, A3D ; 1 5 . P4A, P3A, con satisfactorio
juego negro ( Szabó-Bronstein, 1 9 4 9 ) .
b) 1 4 . 0 - 0, A3D ; 1 5 . A3D, C 3 C ; 1 6. A2D, D 2 R ;
1 7 . A3A, 0 - 0 ; 1 8 . C 2 D , c o n mejor posición blanca.
Kan-Suetin, Leningrado, 1 9 5 1 .
 CAPITULO XII

l. P4D, P4D ; 2 . P4AD, P3AD ; 3. C3AR, C3AR; 4 ..

C 3A, P3 R ; 5 . P3R, CD2 D ; 6. A3D, P x P ; 7. A x PA,.
P4CD ; 8. A 3 C.

Más débil que 8. A3D, pues cede el control de 4R.

8. A3C, PSC !

Más débil es 8 . . , P3TD ; 9. P4R, y ahora

. .
'70 ROMAN TO&AN

a) 9 . . .1. , P 5 C ; 1 0 . P5R, P x C ; 11. P X C, P x PC ;

1 2 . P x P, A X P ; 1 3 . A X P, D4T+ ; 14. C2D !, con buen
juego blanco. Bürger-Thomas, Londres, 1 9 2 7 .
b ) 9 . . . . , P4A ; 1 0 . P5R, P x P ; 1 1 . D X P, A4A ; 1 2 .
D4TR, con mej or partida.

9. C2R,

Aquí es inferior 9. C4TD porque 9 . . . . , A3T priva al

blanco del enroque.

9. . . . , A3T

También es bueno 9 . . . . , A2C. Una continuación pue­

de ser 1 0 . 0 - 0, A2 R ; 11. C4A, 0 - 0 ; 1 2 . C 5 C , D 3 C ;
1 3 . P4R, P 4 R ; 1 4 . C x PA, PX C ; 1 5 . C 5 C + , RlT, con
ventaja negra. Rawinsky-Kotow. XIII Campeonato ruso.
El negro puede jugar también ( tras 9'. . . . , A2C ; 1 0 .
0 - 0, A2R ; 1 1 . C 4A, 0 - 0 ; 1 2 . C 5 C ) 12 . . . . , D4T ;
1 3 . P4TR, P4R ! ; 1 4 . C 5 T , P x P ; 1 5 . c x c + , c x c ;
1 6. PX P, P3TR !, con buen juego.

1 0. 0 - 0, A2R 11. T I R, 0-0

E l negro tiene mejor posición y e l blanco n o tiene

muchas posibilidades de atacar los débiles puntos 3R y
2AR del negro. '
 ANTIME RANO

Se produce tras las jugadas :

1 . P4D, P4D 4. C3A, P3R

2. P4AD, P3AD 5. ASCR, PXP
3. C3AR, C3AR 6. P4R, P4CD

7. PSR,
72 ROMAN TORAN

Si 7. P4TD, el negro logra buen juego con 7 • , P5 C ;

. . .

8 . C l CD, P3TR ; 9 . A x e, D x A ; pues si 1 0 . A x P, es

fuerte 1 0 . . . . , D 3 C .·

Sin embargo, contra 7. P4TD, es más débil 7 . . . , .

D 3 C. En una partida Bronstein, con negras, contra Sle­

puchow, Moscú, 1 9 4 6 , la probó, pero quedó peor con
8. A x e, P x A ; 9. A2R !, C2D ; 1 0. 0 - 0 , A 5 C ; 1 1 . P5D,
A x C ; 1 2 . P X A, C4A ; 1 3 . P x PA !, etc.

7 • . . . , P3TR 8. A4T,

Lo más usado. La variante 8. A X C, ha sido especial­

mente utilizada por el gran maestro Geller, sin conse­
guir ventaja en la apertura. Ej emplos :
a) 8. A X C, P X A ; 9. P4TD, CD2D ; 1 0 . P x PC,
P X PC ; 11. C x P, A5 C + ; 12. C3A, P x P ; 13. C X P,
A x e + ; 1 4. P x A, C x C ; 1 5 . P X C, con leve ventaja.
Geller-Bronstein. XVII Campeonato ruso.
b ) 8 . A X C, P x A ; 9. P4TD, A5 C ; 10. P x PA,
D X P ; 1 1 . C 5 R, P4AD ! ; 12. A2 R, C2D ; 1 3 . 0 - 0 ,
P x A ; 14. C4C, D 2 C ; 1 5 . C x PC, P4TR; 1 6 . C7A + ,
R2R ; 1 7 . C 6TR, A 2 C , con juego aproximado. Geller­
Foltys. Memorial Przepiorka, 1 9 5 1 .
c ) 8 . A X C, P X A ; 9. P4TD, A2 CD ; 1 0 . P x P, P3T ;
1 1 . A2R, C2D ; 1 2 . C 5R, e x P ; 1 3 . 0 - 0, A2 C ; 1 4.
A3A, D 3 C, con igualdad. Geller-Simagin. Sczawno-Droj,
1950.
d) C ontra esta línea, favorita de Geller, / hizo un
análisis el maestro Kamysow, demostrando que tras 8.
A X C, P X A; 9 . P4TD, queda el negro mejor con 9 • . . .,

P3T ! ; 1 0. P X P, D x PA ; 1 1 . C 5 R, C2D ; 1 2 . C x PAD,

P 5 C ; 1 3 . C4R, D5A ; 14. C3C, D2A.

s. . . . , P4C

La posición clave para el estudio de la variante.

LA DEFENSA MERANO 73

A partir de aquí pueden estudiarse dos continuacio­

n es importantes, que se demuestran en el capítulo pri­
m ero, la variante 9. C X PCR, y en el capítulo segundo,
9 . P X C.
La alternativa a estas dos, es la menos practicada
9. A3C, con los juegos siguientes :
a) 9 . . . . , C4T ; 1 0 . A2R, A2CD ; 1 1 . 0 - 0, C X A ;
1 2 . PA x c , CD2D ; 1 3 . P4TD, P3T ; 1 4 . C l R, D3 C ; 1 5 .
A 5 T , C X P ; 1 6. P 5 T , D2T ; 1 7 . C2A, 0 - 0 - 0 ; 1 8 .
D2R, C 6D ; 1 9 . T X P, con ataque. Partida Tomovic-Saj­
tar. Checoslovaquia-Yugoslavia, 1 9 4 8.
b ) 9 . , C4D ! Lo mejor. 1 0 . C2D, C2D ; 1 1 . C 2 D-4R.
. . .

D4 T, y el negro está mejor.

 CAPITULO P RIME R O

9. C X PCR

9. C X PCR, PXC

E s muy interesante la entrega d e calidad 9 . , . . ,

C 4 D ! ? , con las siguientes líneas :
a) 1 0 . C x PR ? , D X A ; 1 1 . c x c, PAD X C ; 1 2 .
C 7A + , RlD ; 1 3 . C X T, A 5 C + , ganando.
b) 1 0 . C3A, D4T ; 11. TlA, A 5 C ! ; 1 2 . D2D, C2D;
1 3. A2R, CD3 C ; 1 4 . 0 - 0 , C 5 T ; 15. P3TD, A X C ; 1 6 .
P X A, C5T X P ; 1 7 . TlT, D3 C ; 1 8 . TRlA, C x A + , con
mejor juego negro. Partida Lilienthal-Alatorzev. Lenin­
grado, 1 9 3 9 .
c) 1 0 . C 3A, D4T ; 1 1 . D2D, P 5 C ; 1 2 . c x c, PA x C ;
1 3 . A 2 R, P6A, con ventaj a negra. Steifer-Czerniak. Var­
sovia, 1 9 3 3 . Y Flohr-Stahlberg. Zurich, 1 9 3 4.
d) 1 0 . C X PA !, la mejor respuesta. Tras 1 0 . . . . ,

D x A ; 1 1 . C X T, A 5 C ! ( es inferior 1 1 . . . . , A2 CR, por

12. C 6 C , D4 C ; 1 3 . A2R !, etc. ) ; y ahora puede seguirse :
dl) 1 2 . D2D, P4AD ; 1 3 . P x P, C 2 D ; 1 4 . 0 - 0 - 0 ,
C X PR ; 1 5 . A2R, A2 C ; 1 6 . P 3 C R, D3A ; 1 7 . P4A, D X C ;
1 8. A 5 T + , C2AR ; 1 9 . D2R, RlA, con j u eg o negro pre­
ferible. Friedstein-Judowitsch, 1 9 4 9 .
76 ROMAN TORAN

d2 ) 12. TlA, P4A ; 1 3 . P X P, C2D ; 1 4 . A2R, con

ventaja b l a n c a . Lilienthal-Ragosin. XV Campeonato
ruso.
d3 ) 12. TlA, D 5 R + ; 13. A2R, C5A ; 1 4 . D2D,
C6D + ; 15. Rl A, C x T ; 16. C x D, A x D ; 17. C XA,
P4 T D, con igualdad, según Smyslow.

1 0. A X PC, CD2D

Si 10 . . . . , A2 R ; 11. P x C , A X P ; 12. A x A, D X A ;
1 3 . A2R, A 2 C ; 1 4 . A3A, y la posición de las blancas es
superior.

En esta posic1on es preciso estudiar tres ramificacio·­

nes importantes : 1 1 . D3A, 1 1 . P 3 C R y 1 1 . P X C.

Variante primera: 1 1 . D3A

Sugerida y practicada por el gran maestro Szabó.

1 1 . D3A, A2C 12. A2R,

Otras posibilidades :
a) 1 2 . P x c, D 3 C ; 1 3 . D3R, 0 - 0 - 0 ; 1 4. TlD ( o
14. P4TD, P4R; 1 5 . P X PR, A4A. Cruz-Méndez. Río
LA DEFENSA MERANO 77

de Janeiro, 1 9 4 3 ) ; 14 . . . . , P4A ; 1 5 . PSD, P X P ; 1 6.

C X P, A X C. Rochet-Pomar. Madrid, 1 9 4 7.
b) 1 2 . C X PC, D4T + , ganando.

1 2. . . . . D·3 C !

Más débil es 12 . . . . , T l C R ; 1 3 . P4TR, D 3 C ; y ahora :

a) 1 4 . P x C ? , P4A ; 1 5 . PSD, PS C ; 1 6 . A x P, P X C ;
1 7 . P x PR, T x A ! ; 1 8 . P X C + , RlD ; 1 9 . D X P, T x :P = .
b ) 1 4 . A x C !, C X A ; 1 5 . D x C, A2R ; 1 6. D4A,
T X P ; 17. 0 - 0 - 0 .

1 3 . A X C,

Malo sería 1 3 . P X C, por 13 . . . . , P4A ; 1 4 . PSD, P S C,

con ventaja .

1 3. . . . . , P4A ! 1 4 . C4R,
Otras posibilidades :
a ) 1 4 . PSD. Aquí no conviene jugar 1 4 . . . . , T l C R,
por 1 5 . P x P !, A X D ; 1 6. P x c + , R x P ; 1 7 . AXA, y
el blanco queda mejor.
b) Lo acertad o contra 14. PSD, es 14 . . . . , C X A ; 1 5 .
n x c, T3T ; 1 6 . D 3 A , P S C ; 1 7 . C4R, P x P ; 1 8 . C 6A + ,
T X C ; 1 9 . D X T, D X D ; 2 0 . P x D, 0 - 0 - 0 , con me­
j o r juego negro.
c) Tampoco es muy fuerte 14. P X P, a causa de
C x PA ; 1 5 . D 3 C, PS C ; 1 6. A X T, P x C ; 17. D x P, C S R ;
1 8 . D 3 R, A4A, c o n ventaja.
El blanco pued e tratar de mej orar esta línea con
1 7 . P x P, C S R ; 1 8 . D4A, A3TR !, con superioridad.

1 4. . . . . T 1 CR 1 6. AST, C4A !
1 5. D4A, PXP!
El negro tiene ventaja, tanto contra 1 7 . C X C, D X C,
seguido de A2R, como contra 1 7 . A x P + . No se debe
jugar contra esto 17 . . . . , R x A ? ; 18. A4T + , Rl R ; 1 9 .
C 6A + , c o n ventaja, sino 1 7 . . . . , R2D ! ; 1 8 . C X C + ,
A X C ; 1 9. A x T, As e + .
78 ROMAN TO&AN

Variante segunda : 11. P3CR

11. P3CR,

Continuación de Lilienthal, considerada como la más

fuerte.

1 1 . . . ., D4T !

Otras réplicas son inferiores. Veamos :

a) 1 1 . . . . , A2R, que conduce a la igualdad tras 12.
P x C, C X P ; 13. A x e, A x A ; 1 4 . A2C, A2CD ; 15.
C x P, P X C ; 1 6. A x A, T l CD ; 17. A6A + , R2R, etc.
b) 1 1 . . . . , D3 C ; 1 2 . P x c, A2CD ; 1 3 . A2C, P4A ;
1 4 . P5D !, con ventaja.
En esta última variante, si en vez de 14. P5D !, se
juega 14. P x P, sigue 1 4 . . . . , A x P ; 1 5 . 0 - 0 , 0 - 0 - 0 ;
1 6. D2R, A 5 D !, con excelente juego . . Partida Lilienthal­
Kotow. Campeonato ruso 1 9 4 9 .
c) 1 1 . . . . , C x P ; 1 2 . P x C, D X D + ; 1 3 . T X D, C 4D ;
1 4 . C4R, A 5 C + ; 1 5 . R2R, con superioridad.
d) 1 1 . . . ., A 5 C ; 1 2 . P X C, A2C ; 1 3 . A2C, D3 C ; 14.
P3TD, A4T ; 1 5 . 0 - 0, 0 - 0 - 0 ; 1 6 . C4R, P4A ; 17.
D2A, con superioridad. Luckis-Pomar. Mar del Plata,
1 94 9 .
LA DEFENSA MERANO 79

e) 1 1 . . . . . A2 CD ; 1 2 . A2C, D4T ; 1 3 . P x C, 0 - 0 - 0 ;
1 4 . D3A, C 3 C ; 1 5 . 0 - 0, T x PD ; 1 6. TRlD, T x T + ;
1 7 . D X T, C4D ; 1 8 . C4R, P 5 C ; 1 9 . P3TD !, con mej or
posición. Lilienthal-Botwinnik. Moscú, 1 9 44.
f) 11 . . . . . A2CD ; 1 2 . A2C, T l C R ; 13. A X e, e X A ;
1 4 . P x e , D X PA ; 1 5 . P4TD !, P5 C ; 1 6 . C4R, D4A ; 17.
D2R !, con superioridad. Smyslow-Bronstein. Budapest,
1 950.

1 2. P x c, PSC 14. D3A,

1 3 . C4R, A3TD I

a) Débil es 14. A 2 C , P6A ; 1 5 . P x P, P X P ; 116.

D2A, T l C D ; 1 7. P3TD, T 7 C ·; 1 8 . D X P, A 5 C ! ; 1 9 . D XA,
T X D ; 2 0 . A2D, D4TR, ganando. Kramer-Berliner. Wásh­
ington, 1 9 4 5 .
b ) 1 4 . ·A2R, 0 - 0 - 0 ; 1 5 . 0 - 0 , D4AR ; 1 6. P 3A,
C4A, con mejor posición. Baturinsky-Ravinsky Mos • .
­

cú, 1 9'4 6.
c) 1 4 . A2D, D4D ; 15. A2C, D x P ; 1 6. 0 - 0,
0 - 0 - 0 ; 1 7 . A3R !, D x D ; 1 8 . T R x D, y el blanco
tiene mej or posicióh.

1 4 . . . .. 0-0 -0 1 5 . A2C, P 6A !

Otras contestaciones son inferiores :

a) 1 5 . . . . , D4D ; 1 6. 0 - 0 !, etc.
b) 15 . . . . , C 3 C ; 1 6 . 0 - 0, T X P ; 1 7 . A3 R, T2D ;
1 8 . TRlA !, D4R ; 1 9 . P3CD !, P6A ; 2 0 . A x e, P x A ;
2 1 . C X P !, con ventaja. Partida Flohr contra Christoffel.
Groninga, 1 9 4 6 .

1 6. C X P,

Contra 1 6. P X P, es excelente ASA.

1 6 . . . .. ClC!

Mucho mejor que 1 6 . . . . , P X C ; 1 7 . D x P + , Rl C ;

1 8 . D8T + , R2A ; y . ahora :
80 ROMAN '.1.'0B.Al'.I

a) Lo mejor es hacer tablas por jaque continuo con

1 9 . D 6A + . '
b) 1 9 . D x P+ , R3D ; 2 0 . A4A + , P4R ; 2 1 . P4CD !,
D 3 C ! ; 2 2 . A X P + , R3 R ; 2 3 . D X D, C X D ; 2 4 . A7A,
A X P ! ; 25. 0 - 0 - 0, C5A ; 26. A X T, T X A, con me­
jor juego.
1 7 . C4R, TXP

Y las negras han quedado co n posición superior, pues

si 18. A2D, A6D.

Variante tercera: 1 1 . P X C

1 1 . P X C, A2CD

Sería un error 11 . . . ., C X P, a causa de 12. D3A, A2R;

1 3 . C X P, etc.

1 2 . A2R,

Otras posibilidades, también satisfactorias, son :

a) 1 2 . D3A, D3 C ; 1 3 . 0 - 0 - 0, o � 0 - 0 ! ; 1 4.
D3R.
b) 1 2 . P3CR !, jugada interesante que puede condu­
cir a estos juegos :
LA DEFENSA MERANO 81

bl) 1 2 . . . . , P4A ? ; 1 3 . P 5 D, P5 C ; 1 4 . A X P, ga­

nando.
b2 ) 12 . . . . , P5 C ; 13. C4R, P4A ; 14. D4 C !, P X P ;
1 5 . A X P , D 3 C ; 1 6. D2R, c o n mej or juego, según Gold­
berg.
b3 ) 12 . . . . , D 3 C ; 1 3 . A2C, 0 - 0 - 0 ; 1 4 . 0 - 0,
C 4 R ; 1 5 . D2R, D x P ; 1 6. A3R, D6D ; 1 7 . TRlD, D x D ;
1 8 . T x T + , R X T ; 1 9. C x D, con mejor juego. Smys­
lov-Botwinnik. Match 1 9 5 4.

1 2. . . . . D3C

Sería más débil 1 2 . . . ., C X P. Por ej emplo :

a) 1 3 . A3A, A2R ! ; 1 4 . A X C, A X A ; 1 5 . C X P,
P x C ; 1 6 . A X A, T l CD, con igualdad. ·

b ) Puede mejorarse esta línea con 1 3 . P4TD !, A2 R ;

1 4 . P x P, P x P ; 1 5 . C x P, D 3 C ; 1 6 . D4T , A3A ; 1 7.
D X PA, P3T ; 1 8 . C3A, con mejor juego.
c) 13. P4TD !, P3T ; 14. A x C, D X A ; 1 5 . A3A,
A 5 C ; 16. P x P, PT X P ; 17. T x T, A X T ; 18. 0 - 0,
A X C ; 1 9 . P x A, con mejor juego, según Gligoríc.

13. P4TD !

Sería inferior 1 3 . 0 - 0, 0 - 0 - 0 ; 1 4 . P4TD, P5C ;

1 5 . C4R, P4A ! ; 1 6. D l C, D2A, con excelente juego ne­
gro. Denker-Botwinnik. Radiomatch Rusia-Estados Uni­
dos 1 9 45.

1 3. . . . . P SC 14. PST !, D3T

Tras 1 4 . . . . , D2A; 15. P6T !, AlA ; 16. C4R, está me­

jor el blanco.

15. C4R, 0-0-0 1 7 . A X P, D3A

1 6. D2A, P4A 1 8 . A3 p , P6C

Lo único para lograr la igualdad. Inferiores serían :

a) 1 8 . . . . , P5A ; 1 9. T lAD !
6
82 ROMAN TO�N

b) 18 . , P x P ; 1 9 . D x D + , A X D ; 2 0 . T lAD,
. . .

C 4 R ; 2 1 . A 5 C, R2 C ; 2 2 . A x A + , C x A ; 2 3 . C5A + .

1 9. D2R,

La igualdad es evidente tras la alternativa 1 9 . D4A,

P x P ; 2 0. D x D + , A X D ; 21. TlAD, A5C + .
Sin embargo sería un error 1 9 . D X PC por 1 9 , • . . .

P5A !, con mejor juego.

1 9. . . . , PXP 2 1 . RIA, C4A

20. T l AD, Ase +

Y ambos bandos tienen posibilidades, según Paehman.

 CAPITULO II

9. PXC

9. P x c. PXA 1 0. C5R,

La variante Ekstrom, considerada como lo más fuer­

te. Más débil es 1 0 . C X PT, A2CD ; 1 1 . P3 CR, C2D ; 12.
A2C, D 3 C ; 1 3 , P4TD, P4TD ! Popov-Neykirch, Sofía,
1 9 47.
 84 ROMAN TORAN

10 • . . . • D X PA

No 1 0 . . . . , C2D ? por 1 1 . C x PAR !, R X C ; 1 2 . D5T + ,

R X P ; 1 3 . D 4T + , ganando.

1 1 . A2R,

Por su importancia anotamos detenidamente la indi­

cación de Pachman acerca de la jugada 1 1. P3 CR.
Los análisis de Pachman establecen tras 1 1 . P3 CR,
C2D ; 1 2 . P4AR, las siguientes variantes :
a ) 1 2 . . . . , P x P ; 1 3 . P x P ( l o exacto e s 1 3 . D3A ! ) ,
C x C ; 1 4 . PD X C ( es mejor 1 4 . PA X C ! ) , D 3 C ? ( el
negro también se e quivoca, pues debió jugar, 1 4 . . . . ,
DlD ! ) ; 1 5 . D3A, A2D ; 1 6 . 0 - 0 - 0 , T l D ; 1 7 . A2 C ,
c o n mejor juego . Pachman-Van Scheltinga, Hilversum,
1947.
b) 1 2 . . . . , A5 C ; 1 3 . A 2 C , c x c ; 14. PA X C, D l D ;
1 5 . 0 - 0 , A X C ; 1 6. P x A, D2D ; 1 7 . D5T, con venta­
ja. Mikenas-Simagin, Vilna, 1 9 5 1 .
c) 1 2 . . . , C X C ! La mejor línea para e l negro, 1 3 .
PD X C ? ( Como vimos más arriba, siempre l o más opor­
tuno es tomar con el PA ) ; 13 . . . . , D l D ! 1 4 . D x D + ,
R X D ; 1 5 . A 2 C , A 2 C D ; 1 6. C X PC, P X C ; 1 7 . A X A,
T l CD, con mejor juego.
Considerando estas variantes, el gran maestro Brons­
tein introdujo una mej ora en su partida con Botwinnik
en el XIX Campeonato ruso, que fué el jugar tras 1 1 .
P 3CR, C2D; la mejora 1 2 D2R. Y la partida siguió :
1 2 . D2R, c X e ; 1 3 . p X C , D2R ; 1 4 . A2C, A2CD ; 1 5 .
0 - 0 - 0 , A2 C ; 1 6 . P4A, 0 - 0 ; 1 7 . T 6D, TDlD ; 1 8 .
TRlD, T X T ; 1 9 . P x T, D l D ; 2 0 . C4R, D4T ; 2 1 . R l C ,
D 3 C ; 2 2 . P 7 D , T l D , pero aquí se equivocó. Pudo e n
esta situación ir a u n a interesante variante de tablas,
con : 2 3 . P5A !, P4A ! 2 4 . C 6D, A x A ; 2 5 . P x PR, P x PR ;
2 6 . D X P + , R2T ; 2 7 . D 5A + , R l C ; 2 8 . D 6 C , D3A = ·

Otra línea utilizada también por los maestros rusos

es 1 1 . P4TD, aunque es inferior. Veamos :
a) 1 1 . . . . , A 2 C D ; 1 2 . A2R (no 1 2 . P x P, P4A ! ) ,
P4A ; 1 3 . C x PC, C 3 T ; 1 4 . A5T, T 2 T ; 1 5 . 0 - 0, T2 C ;
LA DEFENSA MERANO

rn. P 3 C R ? , P x PD ; 1 7 . D x P, T l D ; 1 8 . D X PT, " D X C ;

1 9 . D X A, P x P ; 2 0 . A3A, P x PT + ; 2 1 . RlT, A4A,
con ventaj a negra. Zak- Sorokin, Leningrado, 1 9 4 6.
b ) El blanco puede mejorar esta última partida con
1 6 . A3A, A x A ; 1 7. D X A, D x D ; 18. C x D, P6T ; 1 9 .
P 3 CR', etc;
c) 1 1 . . . . , P 5 C ! La mejor continuación contra el
avance del PTD blanco. 1 2 . C4R, D5A, con mejor juego.

1 1. . . ., C2D !

La mejor oportunidad negra es entregar un Peón.

Otras alternativas son :
a) 1 1 . . . . , A3D, recomendada por Ragosin, pero el
maestro Szabó recomendó para su refutación la línea �
1 2 . e X PC !, A x e (si 12 . . . . , P x C ; 1 3 . A3A) ; 1 3 .
P x A, D x PR ; 1 4 . C 6D + , R2R ; 1 5 . C x PAD, c o n ex­
celente partida.
b) 11 . . . . , A 5 C ; 1 2 . A3A, A2 C ; 1 3 . P4TD, D2R
(naturalmente no puede jugarse 1 3 . .. . , P3T ? por 1 4 .
P x P, PT X P ; 1 5 . T X T, A X T ; 1 6 . D l T, con ventaja ) ;
1 4 . 0 - 0, A X C ; 1 5 . P x A, 0 - 0 ; 1 6 . D lA, R2 C ; 1 7.
T l R, con ventaja. Po dgorny-Foltys, Ostrava, 1 9 4 6 .
El enroque negro es excesivamente débil. S i e l negro
no lo realiza y juega 1 5 . . . . , P3TD queda igualmente
peor con 1 6 . P x P, PA x P ; 1 7 . P5D !, PX P ; 1 8 . C 6 C,
P x C ; 1 9 . T l R.
O la tercera posibilidad : 1 5 . . . . , T l C R ; 1 6 . P X P,
PT X P ; 1 7 . P5D !, siempre con ventaja.
c) 11 . . . . , A 2 CD ; 12. A3A, P3T ; 13. 0 - 0, C 2 D ;
1 4 . A x P, A X A ; 1 5 . C X A, A3D ; 1 6. P4A, D4A ; 1 7 .
D 3A, C3A ; 1 8 . P4TD, c o n posición ventajosa. Partida
Fuster-Egri, Budapest, 1 9 45.
En esta posición hay dos importantes ramificaciones.
A ) 1 2 . C X P6A B) 1 2 . 0 - 0.
,

Variante A) 1 2. C X P6A

1 2. C X P6A, A2CD 1 3. A3A, P3T

86 ROMAN TO'El.AN

Si 13 . . . . • T l A D ; 1 4 . c x PT, A X A ; 1 5 . D x A, D X D ;
1 6 . P x D, T l CD ; 1 7 . C7T x PC, con mejor juego.

1 4. o - o,

En negro tendría posibilidades tras 14. D2R, T lAD.

(Es curiosa la variante 14. . . . , D5A ? ; 15. C5D !, D3D ;
1 6 . C7A + , D x C ; 1 7. D x P + !, P X D ; 1 8 . A5T mate . )
1 5 . C 5 R, A X A ; 1 6. C X A, D5A ! ; 1 7 . P 5 D , C4A !, con
excelente posición.

14 . . . . , A2C

Es jugable también 1 4 . . . , T lAD ; 15. C5R , A X A ;

.

1 6. C X A, A2 C, con buen juego.

Pero muy inferior es 1 4 , T l C R ? ; 15. C5D !, P X C ;
• . . .

1 6 . T lR + , C4R ; 1 7 . T x C + , R2D ; 1 8 . C5T, con buena

partida. Ragosin-Bo ok; Helsinki, 1 9 4 6 .

1 5 . P4TD,

Malo es 1 5 . P5D ? por A X C ; 1 6. P X A, C4R ; 17.

A4R, 0 - 0 ; 1 8 . D2 R, TDlA ; 19. P4T, C x P ; 2 0 . P x P,
C 5 D !, con ventaja. Lissitzin-Taimanov, Leningrado, 1 9 4 6 .

15• ,
. . . PSC 1 8. PT X P, D2A
1 6. C4R, DSA 19. C X P, TlD
1 7 . P3CR, PXP

El negro está mejor. E n l a partida Nielsen-Book, Es­

tocolmo, 1 9 4 7 , se siguió : 2 0. D2R, A x P ; 2 1 . TDlD,
C4R ; 2 2 . A2 C, con igualdad.
En vez de eso, pierde 2 2 . T X A, C X A + ; 2 3 . D x C,
T x T ; 2 4 . D 6A, T x C ; 2 5 . D x T + , R2R; 2 6. T l D ? ,
D3D !, etc.

Variante B) 1 2. 0 - 0
1 2. 0 - 0,
En vista de que en la Variante A) queda mejor el
LA DEFENSA MERANO 8'1

negro; Lundin ideó entregar este tercer Peón para me­

j orar el juego blanco.

1 2. . . ., cxc

Contra 1 2 . . . . , A2CD es bueno 1 3 . A3A, C X C ; 14.

P X C, D X PR ; 15. T l R.

1 3 . P X C, D X PR 1 4. A3A, A3D ?

Mejor es 14 . . . . , A2 C ; 1 5 . TlR, con las siguientes lí­

neas de juego :
a) 1 5 . . . . , D4AR ; 1 6. A4R, D4C ; 1 7. D3A, con buen
juego. ,
b) 1 5 . . . . , D 4 C ; 1 6. C4R, D l D ; 1 7 . D2A, A2R ; 18.
TDlD, D2A ; 1 9. D 3A, con buena partida.
c) 15 . . . . , D2A ! Lo mej or, con lo que el negro lo­
gra ventaja. 1 6. A5T, D2D ; 1 7 . D X D+ , R X D ; 1 8 .
A x P, A 3 D , c o n ventaja. O 1 7. D 3A, A2 C ; 1 8 . TDlD,
D 2 R.

1 5. P3CR, PXP 1 6 . PT X P,

Y tampoco sirve 1 6. A x P + , R2 R ; 1 7 . A X T, P 7 C ! ;
1 8 . R x P, T l C + ; 1 9. R3A, T 4 C, con ventaja.

1 6. . . . , A4A 1 9. R2C, T l CD
1 7. A X P + , R2R 20. TR l R, DSD
1 8. D3A, T l CR

Y la partida Lundin-S.tahlberg, Saltsjobaden, 1 9 4 8.

siguió : 2 1 . TDlD, D x P + ; 2 2 . D x D, A X D ; 2 3 . R x A,
T 4 C ; 2 4 . T4D, T 4AD, y ahora pudo jugar Lundin 2 5 .
A 2 C ! , c o n mejor juego, pero a l efectuar la más débil
2 5 . A3A ? su adversario igualó el juego �on 2 5 . . . . ,
A2 C ; 2 6. A x A, T x A.
 OTROS SISTEMAS ANTIME RAN O

Aparte del sistema conocid � por Antimerano, que

acabamos de detallar, se han utilizado otros para evi·
tar las complejidades de esta - difícil defensa.
Los principales son : 6. C5R y 6. D2A.
 CAPITULO P RIMERO

6. CSR,

Un sistema utilizado por Rubinstein, raramente em­

pleado hoy.

6. CSR, CXC

Son posibles también :

92 R O MAN TO i:l.AN

a) ·6 . . , A2R ; 7. A3D, 0 - 0 ; 8. P4A, P4A ; 9.

. .

P x PD, C X P ; 1 0 . C X C4D, P x C ; 11. 0 - 0 , C3A ; 1 2 .

A2 D, P X P ; 1 3 . . P X P, C 5 R, c o n ventaja. Spielmann­
Euwe, match 1 9 3 2 .
Los cambios centrales perjudicaron a l blanco, que
puede mej orar su juego tras la jugada 9., con 9. O - O !,
D2A ; 10. P x PD, PR X P ; 1 1 . D3A, P x P ; 12. P X P,
D 3 C ; 1 3 . A3R !, D x PCD ; 1 4 . TRlA, D 6 T ; 1 5 . T D lC,.
P3TD !, con igualdad. Spielmann-Müller, Ebensee, 1 9 3 3 .
b) 6 . . . . , P x PA ; 7 . C x P4A, P4A, con igualdad.

7. P X C, C2D 8. P4A, A4A

Otras alternativas :
a) 8. . . . , A 5 C ; 9. A2D, P X P ; 1 0 . C4R, con juego
excelente.
b) 8. . , A 5 C ; 9 . A2D, D 3 C ; 1 0 . A2R, 0 - 0 ; 1 1 .
. .

0 - 0, A X C ; 1 2 . P x A, P x P ; 1 3 . A X P, c o n superio­
ridad. Rubinstein-Vidmar, San Remo, 1 9 3 0.
c) 8 . , A2R ; 9 . P x P, PA X P ; 1 0 . A3D, C4A ; 1 1 .
. . .

A2A, P4TD ; 1 2 . 0 - 0 , P 3 C R ; 1 3 . P4R, P5D ; 1 4 . C4T.

P3 C ; 15. C X C, P X C, con juego aproximado. Tartako­
wer-�a:roczy, Niza, 1 9 3 0 .

9 . P3TD, D2R 1 3. PSAD, A2A

1 0. P4CD, A3C 14. P X P, CXP
1 1 . A2R, 0-0 1 5 . P4CR ! ?, P4R
12. 0 - 0, P3A !

En esta difícil y complicada situación ambos bandos

tienen posibilidades. Spielmann-Lokvenec, Vilna, 1 9 3 6.
 CAPITULO II

6. D2A

C onocida como la Variante Stoltz.

6. D2A, A3D

Se han empleado otras continuaciones, aunqu e resui­

taron men o s fuertes.
94 ROMAN TOl-t..\N

Veamos :
a) 6 . . . . , A 2 R ; 7. P3 CD, P3 CD ; 8. A2R, A2 C ; 9 .
0 - 0, 0 ,.- 0 ; 1 0 . A 2 C , T lA ; 11. TDlD, D2A ; 1 2 . A3D ,
A3D ; 1 3 . P4R !, con ventaja. Stoltz-Kottnauer, Gronin­
ga, 1 9 4 6 .
C omo más tarde se comentó, aquí 8 . A 3 D ! ganaba
un tiempo muy importante.
b) 6. . . .• P x P ; 7 . A x P, A3D (si 7 . . . . . P3TD ; 8 •.
P4TD ! J ; 8. A2D, P4R ; 9 . 0 - 0 - 0 , D2R; 10. C 5 CR,
0 - 0, co n igualdad. Lilienthal - Taimanov, Campeonato
ruso, 1 9 4 9 .
· c) 6 . . . . , P3TD ; 7. P4R ( merece 7 . P3 CD conside­
rarse ) ; 7 . . . ., P X PA ; 8. A X P (u 8. P5R, C4D ; 9.
A x P, C X C ; 1 0 . P X C, P4AD, con igualdad. Lilienthal­
Szyly, match Moscú-Budapest, 1 9 4 9 ) ; 8 . . . , P4CD ; 9.
.

A2R, P4A ; . 1 0 . P 5R, P x P ; 1 1 . C x PC, P x C ; 1 2 .

P X C, D3 C, c o n posibilidades mutuas. Flohr-Judowitch, ·

XV Campeonato ruso.

7. P3CD,

Durante largo tiempo fueron consideradas superiores

7. P4R y 7. A2D. Veámoslas con detalle.
A) 7. P4R, P x PR ; 8. C X P, C x C ; 9. D X C, con
las siguientes p osibilidades :
a) 9 . . . , A 5 C + ; 1 0 . A2D, A X A + ; 1 1 . C x A,
.

O - O ; 1 2 . O - O - O, con ventaja blanca. Stoltz-Berns­

tein, G:r,oninga, 1 9 4 6 .
b) 9
• , C3A ; 1 0 . D2A, P4A ; 1 1 . A2D !, 0 - 0 ; 1 2 .
. . .

P x PA, A X P ; 1 3 . ·P4CD, A2R ; 1 4 . A2R, P3CD ; 1 5 .

0 - 0, A2 C ; 1 6. A3A, A 5 R ; 1 7 . D 2 C , c o n ventaja. Stoltz­
Kotow, Groninga, 1 9 4 6.
c) 9 . . . . , P4R ! (una mejora de Van Scheltinga) ;
1 0 . A 3 D, P4AR ! ; 1 1 . D X PAR, C3A ; 1 2 . D5C, P5R ;
1 3 . A X P, C X A ; 1 4 . DX PC, D3A, con ventaja.
No son mejores contra 9 . . . . , P4R ! ni 10. P X P,
0 - 0 ; 1 1 . A2R, C X P ; 1 2 . C X C, D4T + ; 1 3 . A2D,
D X C, con ventaja, ni tampoco 1 O . P5A, A2R ! ; 1 1.
C x P, C X C ; 1 2 . D X C, 0 - 0, con buena partida.
B) Ante la fuerza de esta última variante el blan-
LA DEFENSA MERANO 95

co desechó la línea 7. P4R y ensayó 7. A2D, 0 - 0 ; 8.

O - O - O !, con los juegos siguientes :
a) 8 . • D 2 R ; 9 . R l C, P x P ; 1 0 . A x P, P4R ; 1 1 .
. . .

P x P, C X P ; 1 2 . C X C, A X C ; 1 3 . P4A, con mejor po­

sición. Pachman-Lundin, Praga, 1 9 5 4.
b) 8 . . , P4A ! ; 9. P X PD, PR x P ; 1 0. RlC, P3TD ;
. .

1 1 . AlA ( quizá sea mejor 1 1 . A2R, y si 11 . . . . , P5A ;

1 2 . P4CR, C 5 R ; 1 3 . AlR) ; 1 1 . . . . , P5A ; 1 2 . P4CR,
C3 C ; 1 3 . P3TR, T l R ; 1 4 . A2C, A5 CD. Co n igualdad.
Taimanow-Botwinnik, match 1 9 5 3.

7. . . . , 0-0 1 0. P X P, P4R
8. A2R, TlR 1 1 . A2C, PXP
9 . 0 - 0, PXP

Otra posibilidad es 1 1 . . . . , D2R, y puede seguirse :

a) 1 2 . TDlR, P5R ; 1 3 . C2D, C lA ; 1 4. P3A, P X P ;
1 5 . A x P, C 5 C ; 1 6. A x e, A X A ; 1 7 . P4R, con venta­
ja le ve. Naj dorf-Kotow, Budapest. 1 9 5 0.
b) 1 2 . TRlR !, P5R ; 1 3 . C2D, ClA ; 14. P3A, P x P ;
1 5 . A X P, C5 C ; 1 6 . C lA, D 4 C ; 1 7 . P4R, con exce­
lente posición. Pachman-Vesely, Praga, 1 9 5 2 .

1 2. P x P, ClA

SugeTida p o r Trifunovic, c o n l a idea de s i 1 3 . TRlR,

A5C, con igualdad, pues a 14. C 5 R, A X C.

1 3 . TD l D !, A5C 1 5 . C X A,
14. C5R !, AXA

y el blanco tiene una apreciable ventaja posicional.

Marsalek-Sefec, Praga, 1 9 5 5 .
 PARTIDAS

Partida núm. 1 vo este movimiento y se

suele jugar 9. P4R.
Blancas : GRüNFELD
Negras : RUBINSTEIN P4A
Merano, 1 92 4
�
1 : P4TD, P5C
1 1. C4R, A2C
12. C4-2D, A2R
. Esta e s l a célebre par­ 1 3. D2R, 0-0
t � da en que se inició el P4TD
14. TRlD,
sistema de la D efensa Me­ 1 5. C4A, D2A
rano. 1 6. A2D, TRl D
l. P4D, P4D 1 7. TDlA, D3A
2. P4AD, P3R 1 8. P3CD, D4D
3. C3AD, P3AD 1 9. AlR, P X PD
4. C3A, C3A 20. P X P, TlD- l AD
5. P3R, CD2D 21. A2D, C5R
6. A3D, P XP 22. Tl R, C3D
7. A X P, P4CD 23. DlA, cxc
8. A3D, P3TD 24. P X C, .D4T
9. 0 -0, 25. -CSR, cxc
26. T X C, D5T
Hoy se considera pasi- 27. P4A, A3AR

7
98 ROMAN J.'O a.AN

28. P3C, A X T! 11• • . .• ese

29. P X A,
y también aquí se m1c10
Si 2 9 . P x D , A x PD + ! la c élebre variante Rabi­
novitch.
29 . . . ., 02R
JO. A3R, 020 I 2. 04T, 03C
31. A2R, O x PT I 3. P3TR, A2C
32. P4C, P6C I4. p x c, PXC
33. R2AR, ASR I S. O X PC, 02A
34. A40, TlD I6. A20, A3A
35. R3R, A7A I 7. 04A, C x PR
36. T I TO, DSC I 8. c x c, o xc+
I9. R I A, TIA
Abandonan. 20. 0 6T, R20
21. T I A, 04R
22. T X A !' TXT
Partida núm. 2 23. ASCO, A30
24. T5T, P4R
Blancas : BLUMENFELD 25. 07C + , A2A
Negras : E,ABINOVITCH 26. T X PR, OXT
27. O x T+, RIA
l. P40, P4D 28. OST + , AlC
2. P4AD, P3R 29. 0 6T + , RlD
3. C3AO, P3AD 30. 05T + , A2A
4. C3A, C3A 31. 06A, Rinden.
5. P3R, C020
6. A30, PXP
7. A X P, P4CO Partida núm. 3
8. A30, P3TO
9 . P4R, P4A Blancas : B O GOLJUB OW
IO. PSR, PXP Negras : WILNER
I t . c x PC !,
l. P40, P40
En esta partida se em­ 2. P4AO, P3AO
pleó por primera vez este 3. C3AR, C3AR
movimiento, que ha sido 4. C3A, P3R
adoptado como lo mejor 5 . P3R, C020
por todos los maestros mo­ 6. A30, PXP
dernos. 7 . A X P, P4CO
LA DEFENSA MERANO 99

8. A3D, P3TD 1 0. 0 - 0, A2e

9 . P4R, P4A 11. e4A, D3e
1 0. PSR, PXP I 2. P4R, PXP
1 1 . e x Pe, exP
12. e x e, Pxe Si 12 . . . . , C X P ; 1 3 .
1 3 . 0 - 0, D4D T l R, C D 3 A ; 1 4 . P5D !,
1 4. D3A, A3T con ventaja. O si 1 2 . . . . ,
1 5. A5C, A2R A X P, 1 3 . C5C, A4AR ; 14.
1 6. TRIA, 0-0 T l R, con ataque .
1 7. D3T, P3T
1 8. A4AR, A2e I3. P5R, C 5R
I 9 . T I R, A5e I 4. e x PD, eSR•4A
20. T2R, TXP I5. A2A, P3e
2 1 . T l AR, T R I TD I 6. A3R, A2C
22. P3A, AIAR I 7. A4T, D4T
23. e4e, exe 18. e4D X P !, DXA
24. D x e, D6C ! I9. e x A+, RIA
25. A i e, TXP 20. Ax e+, CXA
26. T2- I R, PSD 21. e6R + , Pxc
27. T IA, T l -8T 22. e x P -¡- , R2A
28. A2A, TXT! 23. e x e, Rinden.
Rinden.

Partida núm. 5
Partida núm. 4
Blancas : V AJDA
Blancas : NENAROKOV Negras : Rosselli
Negras : FREYMANN
l. P4D, P4D
Leningrado, 1 9 3 6 2. P4AD, P3AD
3. e3AR, e3AR
1. P4D, P4D 4. e3A, P3R
2. P4AD, P3AD 5. P3R, eD2D
3. e3AR, e3AR 6. A3D, PXP
4. e3A, P3R 7. A X P, P4eD
5. P3R, eD2D 8. A3D, P3TD
6. A3D, PXP 9. P4R, P4A
7. A X P, P4eD IO. P5R, PXP
8. A3e, P5e 1 1. e x Pe, exP
9. e2R, P4A I 2. e x e. PX C
100 ROMAN T O i:l.Al'I

1 3. 0 - 0, D4D 1 , A2C ; 1 8 . C 4 C, C 5 R ;
• • •

14. D2R, T l CD 1 9. A7A, D l T ; 2 0 . A X T,

1 5.A5CR, A3D D X A.
1 6.P4A, Axe
1 7.P X A, C2D 1 8. T X T, AXT
1 8.T X PA !, RXT 1 9 . A5CR, P3T
1 9.D5T + , P3C 20. C4C !,
20. T I A + , Rinden
Si ahora 2 0 . ., P4R ; . .

.2 1 . C x PT + , P x C ; 2 2 .
Partida núm. 6 D X PT, ganando.

Blancas : CAPABLANCA 20• . . .• A2R

Negras : LOWENFISCH 2 1 . A X C, PXA

Moscú, 1 9 3 5 Tampoco sirve 2 1 . . , . .

A X C a causa de 2 2 .
l. P4D, P4D C X P T + , P x C ; 23.
2. P4AD, P3AD D X PT y mate rápido.
3. C3AR, C3AR
4. C3A, P3R 22. c x PT + , R2C
5. P3R, CD2D 23. D4C + , RlT
6. A3D, PXP 24. D5T, R2C
7. A X P, P4CD 25. C X PA, TlT
8. A3D, P3TD
9. P4R, P4A Si 2 5 . . . . , T X C ; 2 6 .
1 0. P5R, PXP D 7T + , RlA ; 2 7 . D 8 T
1 1. C X PC, CXP mate.
1 2. c x c, PXC
1 3. D3A, 26. D 6C + , Rinden.

La Variante Stahlberg. Partida núm. 7

13 • . . ., T4T Blancas : RA VINSKY

1 4. 0 - 0, PSC Negras : KOTOW
1 5. A4AR, A2R
1 6. TR I A, 0-0 1 94 4
1 7 . D3T, T4A
l . P4D, P4D
Mejor hubiera sido 17. 2. P4AD, P3AD
LA DEFENSA MERANO 101

3. e3AR, e3AR !:l . P4R, PSe

4. e3A, P3R 1 0. e4T, P4A
S. P3R, eo2D 11. PSR, e4D
6. A3D, PXP 1 2. 0 - 0, P X PD
7. A x PA, P4eD 13. T l R, A2e
8. A3e, PSe 14. e x PD, e4A
9. e2R, A2e 15. A2A, T l AD
1 0. 0 - 0, A2R 1 6. D4e, P4TR
1 1 . e4A, 0-0 1 7. D3e, P6e
1 2. ese, D3C 1 8. C X C !, PXA
1 3 . P4R, P4R 1 9. e4D X PR, D4T
1 4. e x PA !, Pxe 20. P4eD, D X PC
1 s. ese + . RlT 21. A3T, PST
1 6. e6R, c x PR 22. D3T, D4C
1 7. D4e, P4CR 23. C4D, AXC
1 8 . e x T, TXC 24. CXD PXC
1 9. C X PA, D X PD 25. A X A, TXA
20. TD 1D, D X PC 26. P6R !, P3A
2 1 . A l A, D2eR 27. DSA, �in cien.
22. D x e, A3AR
23. D X PCD, C3e
24. T6D, A6A Partida núm. 9
25. DSA, R in den .
Blancas : BRONSTEIN
Negras : LO WENFI S C H
Partida núm. 8
Leningrado, 1 9 4 6
Blancas : EUWE
Negras : FONTEIN 1. P4D, P4D
2. P4AD, P3AD
1939 3. C3AR, C3A
4. C3A, P3R
l. P4D, P4D S. P3R, CD2D
2. P4AD, P3AD 6. A3D, PXP
3 . e3AR, e3A 7. A X PA, P4eD
4. C3A, P3R 8. A3D, P3TD
5. P3R, eo2D 9 . P4R, P4A
6. A3D, P x P· 1 1 0. PSR, PXP
7. A X PA, P4eD 1 1 . C4R, e4D
8. A3D, P3TD 1 2 . 0 - 0, A2C
102 RIOMAN TO RAN

13. A5CR, D3e 33. T2A, D x Pe

14. P4TD·, exP 34. D7e + , R3A
1 5. e x e. DXe 35. A X PD, TXT
- 1 5. P x Pe, P4TD 3 6. A x e, D x Pe
1 7. P4AR, Die 37. TIA + , R4e
1 8 . PSA, D4R 38. D7e + , RST
1 9. P6e r, 39. T4A + , R6T
40. A l A, Rinden.
Se amenaza D4 T + !, y
si se evita con 1 8 . . . . ,
C X PC, sigue 1 9 . P X P, Partida núm. 10
P x P ; 20. D3C.
Blancas : BOTWINNIK
19 . . . .• A3D Negras : EUWE'
20. e x A + , , Dxe
2 1 . P X P, P3A Campeonato Mundial 1 9 4 8
Y no 2 1 . . . . , P x P, por 1. P4D, P4D
22. D 3 A , T 1 A R ; 2 3 . 2. P4AD, P3AD
D 5 T + , seguido de T x T + 3. e3AR, e3A
y D x PT .
4. e3A, P3R
S. P3A, eD2D
22. DST + , RlD 6. A3D, PXP
23. A4T, D X PR 7. A X PA, P4eD
24. TD I R, e6R 8. A3D, P3TD
25. DSAD, D4D 9. P4R, P4A ·

26. D7A + , RIR 1 0. PSR, PXP

27. D X PeR, TRIA 11. e x PC, PXe
zs. Ase + , A3A 1 2. P x e, D3e
13. P X P, A x Pe
Ahora ganaba 2 9 . T5A !, 14. 0 - 0, e4A
con la doble a m e il a z a 15. A4AR, A2e
A x A + o T 5 R !. Si 2 9 . . . . , 1 6. T I R, TlD
D3R ; 3 0 . T 5 R !, P x T ; 3 1. 17. T I AD, T4D
A X A + , y mate rápido. 1 8. ASR, AXA
1 9. T X A, TXT
29. A x A+, DXA 20. e x T, exA
30. A X P, T2A 21. D x e, P3A
3 1 . ose + , T l AR 22. D3eR !, Pxe
32. Dse, R2D 23. D7C, TIA
LA DEFENSA MERANO 108

24. T7A, DXT 28. D X T, RXA

25. D X D . 29. P4TR.

Y las blancas ganaron po­ Ganando, pues a un mo­

co después. vimiento del AD s i g u e
D4A + , ganando.

Partida núm. 1 1
Partida núm. 1 2
Blancas : Ujtelky
Blancas : SZABO
Negras : RICHTER
Negras : FOLTYS
1949 1948
Igual que la anterior, Las . quince primeras ju­
hasta la jugada 16 negra. gadas son iguales a las de
la partida núm. 10, Bot­
1 7. TlAD, T4D winnik-Euwe.
1 8. ese, P3T
1 9. T x e !, TXT 1 6. T l R, exA
20. e x PR, Pxe 1 7. D· x e, Axe
21. D4e, . 0-0 1 8. D X A, o ;... o
1 9. TD l A, TXP
O 2 1 . . . ., R 1 A ; 22. 20. T6A, D2e
T x P, T3A ; 2 3 . D5A + , 21. D3eR, RlT
.etcétera. 22 . ASR, Ganan.

22. A X PT, T2AR

23. T X P, DXT Partida núm. 1 3

También perdería 2 3 . . . . , Blancas : KOTOW

D2A ; 2 4 . TSA + , TlA ; 2 5 . Negras : GUTIERREZ
D 6R + , D2A ; 2 6 . T x T + ,
A X T ; 2 7 . A7T + . Santiago de Chile, 1 9 5 7

24. DXD, T3AD 1. P4D, P4D

25. D8R + , T l AR 2. P4AD, P3AD
26. D7D, T2AR 3. e3AR, e3AR
27. A7T + , RXA 4. e3A, P3R
104 ROMAN TORAN

5. P3R, CD2D 1 6 . C3C, D2A

6.A3D, PXP 1 7 . A5C, ClR
7 . A X P, P4CD 1 8 . C4T,
8. A3D, P3TD
9. P4R, P4A El blanco aún cree que
1 0. P5D, está mejor y pretende ata-
car.
La Variante Reynolds.
1 8. . . . P3A
1 0. . . . , P4R 1 9. A3R, P3C

La mejor continuación ·
Hay que impedir C5A.
para el negro.
20. P5T, TIC
1 1 . P3 CD, A3D 21. A I C, A2R.
1 2. 0 - 0, 0-0 22. P4A, C3D
1 3 . P4TD, 23. P X P, PXP
24. T x T+, AXT
E;l negro s e halla ante 25. D2A, P6C
un problema. El avance 26. D2R, P7C
P5C desharía la buena si­
tuación de los peones del El mismo Gutiérrez, al
ala de Dama. acabar la partida, indicó
que ganaba antes con 26 .
13 . . . . • PSAD ! ! . . . , T 5 C ; 2 7 . C3A, C x PA ;
2 8 . C2D, C X A ; 2 9 . D X C,
Una entrega de Peón, C3R ! ( q u e a m e n a z á
que jugó Botwinnik hace A4AD ) ; 3 0 . e X PC, T X e ;
a ñ o s contra Boleslawsky. 3 1 . D X T, D 8 A + ; 3 2 .
Kotow no po día suponer R2A, A 4 A + , ganando la
que su desconocido adver­ Dama con C5D.
sario estuviera tan infor­
mado de la teoría. 27. T2T, C4 X PR
28. c x c, cxc
14. P X PA, P5C ! 29. A6C,

Complemento de lo an­ O también 2 9 . A X C,

terior. P8 = D + . Malo es 2 9.
TXP por C 5A, seguido de
15. C2R, C4A TxT y D x PA.
LA DEFENSA MERANO lOo

29 . . . ., TXA! 11. P4R, A2C

30. P X T, D4A + I 2. T I R, P4AD
31. R I A, C6A I3. PSR, ese
32. P7C, 14. PSD, PSA
lS. A2A, A4AD
o 3 2 . D x P, D x P + ; I 6. C4R, D3C
3 3 . RlA, A 5 CD, ganando. I7. C X A, DX C
I8. A X PT + , RlT
32 . . . ., CXD 1 9. C4D, P4A
33. P8C = D, D X PA 20. P X PR, CD X P
34. T4T, cae + 21. P7R, D X PR
3S. R2A, C8T + 22. c x PA, TXC
36. R I R, DXT 23. A X T, DST
37. D X A, D x c+ 24. A4R, AXA
38. P3C, DSC + 2S. T X A, D X PT +
39. R I A, D3C 26. R I A, D8T +
40. R2C, D7A + 27. R2R, D· x D +
41. R3T, D8A +
Rinden.
Y' el blanco abandonó.
Partida núm. l S
Partida núm. I 4 Blancas : KRAMER
Negras : BIS GUIER
Blancas : FRIED STEIN
Negras : Nueva York, 1 9 5 5
PROKHOROVITCH
l. P4D, P4D
Moscú, 1 9 5 5 2. P4Ai>, P3AD
3. C3AR, C3A
I. P4D, P4D 4. C3A, P3R
2. P4AD, P3AD S. P3R, CD2D
3. C3AR, C3A 6. A3D, PXP
4. C3A, P3R 7. A X P, P4CD
S. P3R, CD2D 8. A3D, P3TD
6. A3D, PXP 9. P4R, P4AD
7. A X P, P4CD 1 0. PSR, PXP
8. A3C, A2R 11. C X PC, cxP
9. 0 - 0, 0-0 I2. c x c, PXC
1 0. P3TD, P3TD I3. D3A, Ase +
106 ROMAN TORA.N

1 4. R I A, T l CD 5. C3A, CD2D
15. D3C, D2A ! 6. A3D, PXP
1 6. C6A, A3D 7. A X P, P4CD
1 7. D X PC, T l CR 8. A3D, P3TD
1 8. DX C, DXC 9. P4R, P4A
1 9. P3A, A3TD 1 0. PSR, PXP
20. R2A, PSC 1 1. C X PC, PXC
21. A4R, D4A 1 2. P X C, D3C
22. T l D, T l AD 1 3. 0 - 0,
23. P3CR, P6D +
24. A3R, D4TR Ver el capítulo I, nota
25. D 6T, T7A + a la jugada 13 blanca.
26. T2D, TXT+
27. A X T, A4A + 13 . .. ,
. PXP
28. R2C, DXD 1 4. A4R, A2C
29. A X D, P4A 1 5. A X A, DXA
30. ASA + , R2R 1 s. c x P, TlCR
31. T l D, P4R 17. P3A !,
32. A2D, R3D
33. A4TD, ASA Superior a l a continua­
34. A3C, AXA ción citada 1 7 . D 3 A ,
35. P X A, R4D D X D ; 1 8 . C X D, T 5 C !
36. A I R, PSR
37. A2A, AXA 17 . . . . • A4A
38. R X A, RSD 1 8. R l T, C4R
1 9. C3C, A2T
Rinden. 20. D2R, R2R
21. A2D, PSC
Partida núm. 1 6 22. P3TD !, PXP
23. P X P, TRI D !
Blancas : TRIFUNOVIC 24. A4C + , RlR
Negras : FUDERER 25. C2D, C6D
26. C4R, CXA
Campeonato yugoslavo 27. P X C, P4A
1950 28. CSA, D X PC
29. C X P !, Pxc
l. P4D, P4D 30. D X P+, D2R
2. P4AD, P3R 31. ose + , R2D
3. C3AD, P3A 32. DSD +, RlR
4. P3R, C3A 33. D X P, D2AR
LA DEFENSA MERANO 107

34. D4R + , D2R 25. T l R, RlR

3 5 . D4CR, TSD 26. CSA, R2D
36. ose + . Rinden 27. C X A, R2A
2s. C6A + , T2D
29. D X T, RXD
Partida núm. 1 7 30. C X D, AXP
31. TD I A, C3C
Blancas : SZAB O 32. T X P, T l CR
Negras : KOTTNAUER 33. P3CR, TSC
34. P4A, P4T
Czawnie-Zdriu, 1 9 5 0 35. TSC, PST
36. R2A, PXP
l. P4D, P4D 37. P X P, T2C
2. P4AD, P3AD· 3S. T I D, R3R
3. C3AR, C3A 39. PSA + , R3D
4. C3A, P3R 40. C4A + , Rinden.
5. P3R, CD2D
6. A3D, PXP Partida núm. 18
7. A X P, P4CD
S. A3D, PSC Blancas : KOTOW
Negras : TRIFUNOVIC
Ver el capítulo X, como
modelo de la Variante l.' Saltsjobaden, 1948

9. C4R, A2R 1. P4D, P4D

10. c x c + . cxc 2. P4AD, P3AD
1 1 . P4R !, A2C 3. C3AD, C3AR
1 2. D2R, C2D 4. P3R, P3R
1 3 . 0 - 0, 0-0 5. C3A, CD2D
14. T I D, D4T 6. A3D, PXP
1 5 . A4AR, P4A 7. A X P, P4CD
1 6. PSD !', PXP 8. A3D, P3TD
1 7 . P X P, TRI R 9. 0 - 0,
I S . D2A, P3TR
1 9. A7T + , RIA Ver el capítulo VIII.
20. ASA, · c3c
2 1 . ASA ! !, CXA 9. . . ., P4AD
22. D7T, P3A 1 0. P4TD, PSC
23. A X P !, PXA 11. C4R, A2C
24. C4T !, TlD 12. C42D,
108 R.OMAN TO&A.N.

Desviándose de la par- especial la nota a la ju-

tida Flohr-Vidmar. gada 1 2 .

12 • ,
. . . A2R 9. C4R, A2R
13. P5T, 0-0 1 0. cxc+, cxc
14. C4A, A5R ! Il. P4R, P4AD
15. A X A, CXA 1 2. 0 - 0, 0-0
I 6. D3D, C3D I3. D2A, C2D
17. C4-5R, cxc 1 4. TRlD, D4T
1 8. c x c, D2A 15. PSD, PXP
1 9. A2D, PxP 1 6. A X P, P3TR
20. A X P, C4C ! 1 7 . A4AR, A2C
21. A X A, D .X A 1 8. CSR !, cxc
22. P X P, D5C 1 9. A x e, TRlD
23. P5D, D X PC 20. P6D !, A lAR
24. C6A, PXP 2 1 . A4AD, T2D
25. DX P . 22. DSA, D l D·
23. A5C, AlA
TABLAS 24. D3A !, TIC
25. A X T, AXA
26. TD l A, D3C
Partida núm. I 9 27. D3R, TIA
28. P3CD, A3R
29. P3TR, P4TD
Blancas : RAGO ZIN 30. T2D, PST
Negras : LUNDIN 3 1 . P x P, D4T
32. P7D, TID
Saltsj obaden, 1 9 4 8 33. A6D, PSA
34. A X A, RXA
l . P4D, P4D 35. D4A, RlC
2. P4AD, 36. T X P, AXT
P3R
3. CD3A, 37. D· X A, P6C
P3AD
4. CR3A, CR3A 38. D2R, PXP
5. P3R, 39. T X P, RIA
CD2D
40. D l D, D2T
6. A3D, PXP
4 1 . T2D, R2R
7. A X PA, P4CD
42. D2R + , RIA
8. A3D, P5C
43. DSC, P3A
44. D6A, DlC
Ver el capítulo 'X, en 45. DSD + . Rinden
LA DEFENSA MERANO 109

Partida núm. 20 30. D7D, T2A

3 1 . D4T. Rinden.
Blancas : RESHEWSKY
Negras : NAJDORF
Partida núm. 2 1
Match 1 9 5 2
Blancas : KERE S
l. P4D, P4D Negras : B O O K
2. P4AD, P3AD
3. C3AR, C3AR Olimpíada Helsinki, 1 9 5 2
4. C3A, P3R
5. P3R, P3TD 1. P4D, P4D
6. A3D, PXP 2. P4AD, P3AD
7. A X P, P4CD 3. C3AR, C3A
8. A3C, 4. C3A, P3R
5. P3R, CD2D
Ver capítulo XII 6. A3D, PXP
7. A X PA, P4CD
8. . . .. P4A 8. A2R,
9. 0 - 0, A2C
1 0. D2R, CD2D Ver capítulo XI. Esta
11. TlD, D2A partida es la línea mo delo
1 2. P4R, PxP para su estudio.
1 3. C X PD, A3D
1 4. P3C, A4R 8. . . .• P3TD
1 5. P3A, 0-0 9. 0 - 0, A2C
1 6. A3R, C4A 1 0. P4R, P4A
1 7. A2AD, TD lA 11. PSR, C4D
1 8. T2D, PSC 1 2. P4TD, PSC
19. C4T, CR2D 13. C4R, TD l A
20. TD l D, cxc 1 4. ASCR, D3C
21. A X C, C4A 15. CR2D·, PXP
22. T2A, A3D 1 6. C4AD, TXC
23. C3C, CXA 17. A X T, C X PR
24. T X D, AXT 18. PST, D2T
25. CSA, cxc 19. TD l A, P4A
26. A x e, TR l D 20. C3CR, R2A
27. T X T+, AXT 21. A3CD, P3T
28. D3D, P3T 22. A2D, A3D
29. A3R, A4T 23. D·ST + , P3C
110 ROMAN TORA,?lj

24. D2R, P6D 8. A3D, P5C

25. D l D, D5D 9. C4TD,
26. TR I R, D5TR
27. P3TR, C5A R Ver capítulo X, nota a
28. A X C, DXA la jugada 9 .
29. T3R, P4TR
30. D2D, P5T ·9. •
. . . P4A
31. C I AR, T4TR 10. P X P, CXP
32. TD l R, T4CR 11. Ase + , A2D
33. P3A, AXP 12. A X A+, CR X A
34. T X C, AXT 1 3. 0 - 0, A2R
35. P4CR, A5D + 14. A2D, P4TD
36. C3R, D6C + 1 5. T I A, 0-0
37. R I A, DX PT + 1 6. C4D, TIA
17. c x c, cxc
Rinden. 1 8. C3C, cxc
1 9. T X T, DX T
Partida núm. 22 20. D X C, D2D !
21. A l A, P5T
Blancas : TYLO R
22. D2A, TIA
Negras : ALEKHINE
23. D2R, D4D !
Hastings, 1 9 3 6 24. P3TD, P6C
25. P4R, D5A
l. P4D, C3AR 26. D I R, D7A
2. P4AD, P3R 27. P4A, A 4A +
3. C3AR, P4D 28. R I T, A5D
4. C3A, P3A 29. PSA, AXP
5. P3R, CD2D 30. A X A, DXA
6. A30, PXP
7. A X PA, P4CD Abandonan.
 I N D IC E

Págs .

Intro ducción . . . . . . 5
La D efensa Meran o . . . 7
Antimerano . . . . . . . . . . . . . . . 71
Otros sistemas Antimerano . . . 89
Partidas . . . . . . . . . . . . 97
Depósito Leg a l : M. 1 .599- 1 958
 COLECCION

T E O R 1 A de las A P E R T U R A S
Eota Colece16n c=prende lat 1114• bnpm­
tanteo llneaa de apemua1, eada nna de lu
enaleo e1 objeto de º" volu.men, eon ampll•
limo _ utudio monográlieo . La Integran '""
•iguiente1 volúmeneu
1 La Apertura Ingleaa, por Julio Ganso.
11 La Apertura Eaeoeeaa y la Defensa
Petrofl, por Julio Gama.
111 La Defensa Siciliana, por Seeger y
Ganso.
IV La Defensa India de Dama, por
B. L. Esnaola.
V La Defensa Grilnfeld, por B. L. E•·
naola.
VI La - Defensa Nlmzoindla, por Ju.
lt: lio Canso
VII La Defensa Alekhlne, por Julio
Ganso.
VIII La Defenoa Franceoa, por J. Gamo.
IX La Apertura Española, por J . GaMo
X El Giuoco Piano, por Julio Gamo.
XI La Defensa India de Rey, por
B. L. Esnaola.
XII La Apertura Retl • Zukertot, por
B. L. Esnaola.
XIII La Defensa Caro•Kann, por J. Gan•o
XIV La Defen sa Ortodoxa, por J. Ganzo.
XV Contragambitos, por B. L. Esnaola.
XVI La Defensa de los Doa Caballos, por
Julio Can�.
XVII El Gambito de Rey aceptado, por
B. L. Esnaola.
XVIII La Defen sa Merano, por R. Torán.
XIX La Defensa Cambridge·Springo, por
Julio Ganso.
XX Lao Defensao Laoker y Tarraocb, por
Julio Ganzo.
XXI La Defensa Holandeoa, por R. Torán
XXII Aperturas poco eonocidas, por Ju­
lio Gan:so.
XXIII La Apertura de los Cuatro Caha.
lloo, por Julio Ganzo.

Con1tituye e1ta 1erie la más completa obra

de con1u1ta y contiene las l inea11 de juego
1ancionadae por los JD,ej orea anaJistae, as(
como las aportaciones Pl.'9 re ci entes a la
teorta derivada de Ja práctica de loa grandH
mae1tro1 actuale1.

DIRfJAS• A 1
RICARDO AGUILE R A . - E d i t o r
Padilla, 5� •:• Teléfono 35 96 87
Apartadoj9.138.-MADRID