Expediente N°: 2843 - 2013
Escrito N°: 01
Especialista: JUAN CARLOS CORONEL CARDOZO
Sumilla: DEMANDA NULIDAD DE ACTO PROCESAL
Y OTROS.
SEÑOR JUEZ DEL 7° JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE CHICLAYO
JULIO ANCAJIMA RAMOS, identificado con DNI. N°
16684518, con domicilio real en Block 12 N° 1285 del
Distrito de Tumán, Provincia Chiclayo y Región
Lambayeque, y con domicilio procesal en Calle 7 de
Enero N° 263, Del Distrito y Provincia de Chiclayo Región
Lambayeque, de esta ciudad, a Ud. Como mejor proceda
en derecho digo
I. PETITORIO
PRETENSIÓN PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA
Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución Política del
Estado y del art. 171 de C.P.C, es que RECURRO A SU DESPACHO CON LA
FINALIDAD DE SOLICITAR DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO
HASTA EL ESTADO DE VOLVER A CALIFICAR LA DEMANDA, con el propósito
de que en su oportunidad en vía de saneamiento y calificando la demanda se
declare disponiendo se notifique válidamente al recurrente, por los siguientes
fundamentos:
II. FUNDAMENTOS EN LO QUE AMPARO LA DEMANDA
PRETENSIÓN:
PRIMERO:
Que, en circunstancias en que me encontraba laborando en mi moto taxi, recibo una
llamada de mis familiares que residen en mi domicilio Real Block 12 N° 1285,
indicando que tengo una Notificación del Poder Judicial, me Doy con la Sorpresa
que he sido demandado por OSCAR GIOVANI BUSTAMANTE CARMONA,
dándome recién por enterado en ese momento encuentro la siguiente
documentación:
a) El Escrito N° 04 por parte del demandante adjuntando arancel Judicial, por
Exhorto, con fecha 19 de Enero del 2015.
b) La contradicción del otro demandado PEDRO SUCLUPE VENTURA, en
documento que contradice demanda, de fecha 01 de Septiembre del 2014.
c) La solicitud por parte del demandante, que se declare rebelde a los
demandados y se dé por saneado el Proceso, con fecha 12 de Octubre del
2014.
d) Las resoluciones 04 y 05 del Séptimo juzgado Civil de Chiclayo, de fechas
19 de Noviembre del 2014 y 29 de Enero del 2015, en la Resolución 04 se
RESUEVE DECLARARME REBERLDE Y DAR POR SANEADO EL
PROCESO, En la Resolución CINCO Recién se me notifica vía exhorto,
observándose claramente la Violación al debido Proceso.
Debo dar cuenta que solamente me ha llegado la Resolución 04 y 05 del
Poder Judicial, con Fecha 16 de marzo del 2015, que se me ha notificado
mediante exhorto, se me ha enviado los documentos antes mencionados, sin
tener la demanda principal del demandante, sin haber sido notificado con
anterioridad, no tengo conocimiento de las anteriores Resoluciones, se
observa una Clara Violación de mis derechos y del Debido Proceso.
SEGUNDO:
Que en el Presente Proceso Judicial que se acciona en mi contra, he podido verificar
mediante internet, que las Resoluciones Judiciales Publicadas han sido Recibidas
por los demás demandados, mientras que se ve en el Sistema que no existe
notificación alguna hacia el recurrente, ya que solamente se observa que se
encuentra en la Central de Notificaciones, y no se me ha notificado.
Estoy indicando mi domicilio Real y mi domicilio procesal para que no se siga
vulnerando mis derechos, así como el debido proceso que se tiene que tener en
cuenta para la validez de las resoluciones emitidas por vuestra judicatura.
TERCERO:
Que, se hace de su conocimiento también señor Juez que yo he tenido un proceso
judicial en la vía penal contra SUCLUPE VENTURA JUAN, (Ahora demandado)
Empresa de Transportes PABLITO TOURS, Por ocasionarle un Accidente a mi
Hermano SEGUNDO ANCAJIMA RAMOS, el que lamentablemente murió, tal es el
caso señor Juez que el Primer juzgado Liquidador Transitorio Falló a mi favor
indicando que pagara una reparación Civil de trece mil trecientos nuevos soles, y
también procedió al embargo de un vehículo, que probablemente sea el que el ahora
demandante quiere tener, no puedo pronunciarme, más detalladamente, porque no
conozco la demanda en mi contra, ya que no me la hicieron llegar, pero lo que si
estoy exigiendo que se declare la nulidad del Acto Procesal ya que yo no he tenido
conocimiento de la demanda y no se me ha notificado en ningún momento al
Domicilio Real, encontrándome en estado de absoluta indefensión al no tomar el
recurrente, conocimiento de hechos que se me atribuye en la demanda.
III. INTERÉS Y LEGITIMIDAD PARA OBRAR
Perjuicio: Que, si bien cualquier persona natural o jurídica…y otras formas de
patrimonio autónomo, pueden ser parte material en un proceso pero para efectos
de una relación jurídica procesal válida, se requiere no sólo poner en
conocimientode la investigación o demanda en su contra sino
básicamente individualizar al demandante y señalar correctamente su domicilio
actual, muy al margen de tener legitimidad pasiva para obrar, interés para obrar3,
los mismo constituyen presupuestos procesales de fondo 4 . El recurrente como
parte demandado en el presente proceso judicial, habiendo tomado conocimiento
recién la existencia del presente proceso judicial ya Con Resolución N° 05 de Fecha
16 de Marzo del 2015, al no tener oportunidad para conocer del contenido de la
demanda consecuentemente al no absolverla misma, ese hecho me pone en
estado de indefensión absoluta por lo que se ve gravemente afectado el
derecho constitucional del debido proceso y el derecho a la defensa.
Por lo que el recurrente acciona por interés y legitimidad para obrar conforme lo
exige el Art. 174 del CPC.
____________________
3Art. 57 del Código Procesal Civil.
4El Proceso Civil se concibe como aquél mecanismo que sirve para resolver un conflicto ínter
subjetivo de intereses -con relevancia jurídica-, mediante la actuación del derecho y aplicación de
la norma al caso concreto.
5Juan Monroy, sostiene "hay interés para obrar cuando una persona ha agotado todos los medios
para satisfacer su pretensión material y no tiene otra
alternativaque recurrir al órgano jurisdiccional. Esta necesidad inmediata, actual, irremplazable de
tutela jurídica es el interés para obrar".
6 Las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento cualquiera,
favorable o desfavorable, sobre la demanda, esto es, a fin de que se concrete el poder-deber del
Juez de proveer sobre el mérito. Los presupuestos procesales de forma son: la demanda en forma,
juez competente y capacidad de las partes. En cambio, los presupuestos procesales de fondo son:
el interés para obrar, la legitimidad para obrar y la posibilidad jurídica. Estos presupuestos en el
Proceso Civil Peruano son requisitos de admisibilidad de la demanda de ahí el nombre de
Presupuestos Procesales, puesto que sin ellos no se iniciaría proceso por lo que la legitimidad para
obrar constituye una condición esencial para iniciar el proceso.
IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN
OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UNACTO JURÍDICO
PROCESAL.- Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad
enque pueden formularse el recurso de nulidad de actos procesales, el
mismo se encuentra establecido en el Art.176 del Código Procesal Civil,
así se señala que el perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en
la primera oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta primera oportunidad
puede estar referida, a dos momentos, el primero se produce una vez
notificado el perjudicado con
el acto procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo cuando el
interesado recién se integra al proceso y existen actos procesales que
adolecen de causal de
nulidado ineficacia procesal en el proceso que se ha venido tramitando sin
su participación. En caso de autos Señor Juez, nos encontramos en el Primer
y segundo supuesto.
GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHOCONSTITUCIONAL DEL DEBIDO
PROCESO: Derecho a la Defensa.
Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectística alemana del
siglo XIX se ha postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin
derecho7. Ello desde luego implica el derecho al debido proceso 8 como
derecho fundamental. En efecto, plantearse los derechos fundamentales
como garantías procesales materiales o sustantivas, supone actualizar las
garantías procesales de cara a proteger los propios derechos fundamentales
[…]. En ese sentido, los derechos fundamentales como garantías procesales,
se convierten tanto en derechos subjetivos, como en derechos objetivos
fundamentales9. Además el derecho al debido proceso comprende:
_____________________________________
7Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX , Tirant lo Blanch, Valencia,2000, pp. 60
ss. y115 ss.
8 El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajón, se descompone en: el
debido proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de las leyes contrarias a los derechos
fundamentales y, el debido proceso adjetivo, referido a las garantías procesales que aseguran los
derechos fundamentales10. Su
incorporación al constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus raíces, señalando que el
debido proceso sustantivo se refiere a la necesidad de que las sentencias sean valiosas en sí
mismas, esto es, que sean razonables; mientras que el debido proceso adjetivo alude al
cumplimiento de ciertos recaudos formales, de
trámite y de procedimiento, para llegar a una solución judicial mediante lasentencia. Néstor Pedro
Sagüés, Elementos de derecho constitucional, tomo 2,Astrea, Buenos Aires, 1993, pp.328 y ss.
9Peter Häberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional..., op. cit., p.292
Derecho de defensa10 y también Principio de igualdad procesal11.
DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICOPROCESAL VÁLIDA:
Que en todo proceso, para que la relación jurídica procesal
sea válida, es necesario que se cumpla con los presupuestos procesales y las
condiciones de la acción.
Así, será necesario que en la etapa de calificación de la demanda se verifique la
existencia de la capacidad procesal, la competencia y los requisitos de la demanda,
componentes de los presupuestos procesales, así como la
legitimidad procesal activa y el interés para obrar, componentes de las condiciones
de la acción, a efectos de un íter procedimental válido que lleve a una sentencia
demérito12. […] el más importante es el acto procesal de la
notificación, pues sin este acto la comunicación de providencias o resoluciones
sería secreta y las y las partes carecerían de la oportunidad para
contradecirlas o impugnarlas, y por tanto se les
impediría ejercitar el derecho Constitucional de defensa. Por ello, una regla
general, bajo la cual actúan los órganos jurisdiccionales, es que ninguna resolución
puede cumplirse o ejecutarse, ni quedar firme o ejecutoriada, sin haber sido antes
notificada a todas las partes,[…]13. En caso de autos, se está desnaturalizando la
finalidad de la notificación, que es poner en conocimiento del contenido de las
resoluciones a las partes conforme lo establece el
Art.155 del CPC, por inducción en error no haberme notificado, más cuando el
domicilio según nuestra legislación se define el domicilio como el lugar habitual de
residencia de un persona, así lo define el Art. 33 del C.C..
__________________
10.-Es el derecho a defenderse de la demanda de un tercero o acusación policial, fiscal o judicial,
mediante la asistencia de un abogado. Este derecho a su vez se
descompone en el derecho a ser oído, derecho a elegir a su defensor, obligatoriedad del defensor y
si es el caso de contar con un defensor de oficio y con una defensa eficaz, facultades comprendidas
en el inciso 14 del artículo 139º de la Constitución Política del Estado.
11 En virtud del cual en todo proceso se debe garantizar la paridad de condiciones y oportunidades;
entre las partes, los abogados, el fiscal, el abogado de oficio, en función del derecho fundamental a
la igualdad ante la ley, del artículo 2º-2 de la Constitución. Germán Bidart Campos,
Manual de Derecho Constitucional Argentino, Ediar, Buenos Aires, 1985, pp.407 ss.
12EXP. N.° 8108-2005-PA/TC en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/08108-2005-
AA%20Resolucion.htm
Jurisprudencia:
“El acto de notificación adquiere singular importancia cuando lo que se pretende
hacer conocer al demandado es la demanda interpuesta contra él; de modo
que el Juez debe cautelar que el emplazamiento sea efectivo y oportuno, pues solo
así se le garantiza el derecho de contradicción, derecho que tiene rango
constitucional y no admite limitación y restricción en su ejercicio” 14
Por ello, al no recibir notificación en mi domicilio Real que me corresponde, el
emplazamiento realizado por su autoridad, no es efectiva ni oportuna
todo por no tener conocimiento de la demanda realizada hacia el recurrente.
Además “La notificación de todos u cada una de las partes
constituye un requisito indispensable y es garantía del
debido proceso, la inobservancia invalida el acto cuestionable”
15“La contravención del debido procesoacarrea la nulidad procesal, originado en la
carencia dealguno de los elementos constitutivos, o en viciosexistentes sobre ellos
que potencialmente lo coloca en una
situación de ser declarado judicialmente inválido 16 “En
consecuencia es necesario realizar la notificación válidamente.
V. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS
1. Copia de DNI, donde Pruebo mi Domicilio Real.
2. Copia del Sistema donde se observa que no se me ha realizado
ninguna notificación
3. Expediente que se me hizo entrega el 16 de Marzo del 2015
VI. ANEXOS
(1 – A) Copia de DNI, del recurrente.
(1 – B) Expediente que se me hizo entrega el 16 de Marzo del 2015
(1 – C) 02 cédulas de notificación
(1 – D) 01 tasa judicial por concepto de nulidad de actos procesales.
_________________________
13 Héctor Huanca Apaza “LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN EL PROCESO CIVIL”
enblog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf.
14 Exp. N° 137-01, Código Procesal Civil Digital, Edición enero 2011. Pág. 94
15Exp. 24-96 Callao Sala de derecho Constitucional Suprema, el peruano 21/12/97,Pág. 113
16 Cas. Nº 2980-2002 Arequipa, 04/02/2003. Francisco Távara Córdova “LosRecursos
Procesales Civiles” Diálogos con la Jurisprudencia. Gaceta Jurídica.Septiembre del 2009. Pág. 114
PRIMER OTROSÍ DIGO:
Que, por convenir a mis intereses y hacer efectiva mi derecho a la defensa es que
solicito se me dé por apersonado al presente proceso judicial y tenga por señalado
domicilio procesal el señalado en el exordio.
SE ACCEDA.
POR TANTO: Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad
de actos procesales conforme lo solicitado.
Chiclayo 18 de Enero del 2015
