UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

ASIGNATURA:
PRESAS Y ESTABILIDAD DE TALUDES
SERIE 3

TEMA:
“ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES MÉTODOS”

DOCENTE : ING. WASHINGTON ESQUIVEL ZAMORA

ALUMNO : GONZALES VENGOA WILFREDO JUAN

CÓDIGO : 111115 – B

SEMESTRE : 2015-2
CUSCO – PERÚ

DICIEMBRE del 2015

 2015-1
PRESAS Y ESTABILIDAD DE TALUDES UNSAAC -FIC

INDICE

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES .......................................... 3

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES MÉTODOS DE EQUILIBRIO
LÍMITE ................................................................................................ 4
MÉTODO DE FELLENIUS ............................................................................................................ 4
MÉTODO DE BISHOP SIMPLIFICADO ......................................................................................... 6
MÉTODO DE JANBU................................................................................................................... 7
MÉTODO DE SPENCER ............................................................................................................... 8
MÉTODO DE MORGENSTERN Y PRICE ....................................................................................... 9
MÉTODO DE SARMA ............................................................................................................... 10
ANÁLISIS PSEUDOESTÁTICO Y DINÁMICO ....................................... 11
Efecto sísmico.......................................................................................................................... 11
Efecto sísmico (método pseudo-estático)............................................................................... 12
Efecto sísmico (método de Newmark) .................................................................................... 12
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES MEDIANTE ELEMENTOS
FINITOS, ANÁLISIS ESFUERZOS Y DEFORMACIONES ...................... 13
ANALISIS SISMICO POR ELEMENTOS FINITOS O DIFERENCIAS FINITAS .................................. 13

2
 2015-1
PRESAS Y ESTABILIDAD DE TALUDES UNSAAC -FIC

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

En la mayor parte de los casos la geometría de la superficie de rotura no permite obtener
una solución exacta del problema mediante la única aplicación de las leyes de la estática.
El problema es “hiperestático” y ha de hacerse alguna simplificación o hipótesis previa
que permita su resolución. Se pueden considerar así los métodos que consideran el
equilibrio global de la masa deslizante, hoy en desuso, y los métodos de las dovelas o
rebanadas, que consideran a la masa deslizante dividida en una serie de fajas verticales.

 Métodos aproximados: no cumplen todas las ecuaciones de la estática. Se

pueden citar por ejemplo los métodos de Fellenius, Janbu y Bishop simplificado.
 Métodos precisos o completos: cumplen todas las ecuaciones de la estática. Los
más conocidos son los de Morgenstern-Price, Spencer y Bishop riguroso.

3
 2015-1
PRESAS Y ESTABILIDAD DE TALUDES UNSAAC -FIC

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES MÉTODOS DE EQUILIBRIO

LÍMITE
Métodos de equilibrio límite: se evalúa el talud en su estado de falla, basándose en las
consideraciones de equilibrio límite. El talud se desliza a lo largo de una superficie de
falla, en donde se moviliza toda la resistencia al corte del material.

El método de equilibrio límite supone que en el caso de una falla, las fuerzas actuantes
y resistentes son iguales a lo largo de la superficie de falla, lo cual es equivalente a un
factor de seguridad de 1.0. El análisis de equilibrio límite se puede realizar estudiando
directamente la totalidad de la longitud de la superficie de falla o dividiendo la masa
deslizada en tajadas o dovelas.
A continuación se describe el fundamento teórico de los diversos métodos de equilibrio
límite para el análisis de estabilidad de taludes.

MÉTODO DE FELLENIUS
La gran mayoría de los métodos de equilibrio límite utilizados en la actualidad, se basan
en el denominado método de las rebanadas o dovelas, propuesto por Fellenius (Figura
02.01), el cual consiste en dividir la masa de suelo
potencialmente deslizante, en rebanadas verticales.
Ecuación que gobierna

 Momentos estabilizadores generados por resistencia

al
Cizallamiento En la superficie de rotura

FORMULACION DEL MÉTODO DE FELLENIUS

4
 2015-1
PRESAS Y ESTABILIDAD DE TALUDES UNSAAC -FIC

 Momentos desestabilizadores generados por el peso del terreno Incluyendo el peso

del agua
Una vez hecho esto, se calcula el equilibrio de cada una de las dovelas, para finalmente
analizar el equilibrio global, obteniéndose así un Factor de Seguridad (FS), al que se le
puede definir como la relación entre fuerzas o momentos resistentes y fuerzas o
momentos actuantes según sea el método, sobre la masa a deslizarse.
Observándose la Figura 02.01, se puede apreciar que el peso de la rebanada (W) se
descompone en una componente tangencial (WT) y otra componente normal (WN),
paralela y perpendicularmente a la base de la rebanada, respectivamente.
La componente tangencial WT origina una fuerza cortante, inducida a lo largo de la base
de la rebanada, a la que se le opone la propia resistencia al corte (Si) del terreno.
Mientras que la componente normal WN, actúa perpendicularmente al plano de la base
de la rebanada, a la cual disminuida en la fuerza producida por la presión de poros (Ui),
se opone a la reacción normal del suelo que se encuentra en la base de la rebanada (N).
Las fuerzas V y H, con sus respectivos subíndices, definen la interacción entre las
rebanadas, y es la evaluación de estas reacciones internas lo que establece la diferencia
fundamental entre los métodos; en el caso de Fellenius no se considera estas fuerzas en
el cálculo del Factor de Seguridad. Por lo tanto:

Donde:

W : Peso de la dovela.
WN : Componente normal del peso de la dovela.
WT : Componente tangencial del peso de la dovela.
N : Reacción normal del suelo sobre la dovela.
U : Presión de poros.
Ui : Fuerza producida por la presión de poros.
B : Base de la dovela.
C : Cohesión del suelo.
Φ : Ángulo de fricción del suelo.
α : Ángulo de la superficie de falla en la dovela.
Si : Resistencia al corte del terreno = c ⋅ B + (W ⋅ cosα −μ ⋅ B)⋅ tanφ
Hn,n-1 : Fuerzas horizontales de interacción entre dovelas.
Vn,n-1 : Fuerzas verticales de interacción entre dovelas.
FS : Factor de seguridad.

5
 2015-1
PRESAS Y ESTABILIDAD DE TALUDES UNSAAC -FIC

Si las circunstancias así lo requieren puede ser necesario considerar la incidencia de

sobrecargas, fijas o temporales, las fuerzas de filtración a través de la masa de suelo, así
como las acciones sísmicas. Una vez que se calcula el FS para una determinada potencial
superficie de falla, se repite el mismo proceso para otra supuesta superficie de falla, y
así sucesivamente hasta llegar a un mínimo FS, asumiéndose así que dicha superficie es
la más crítica y a través de la cual se producirá la falla.
Como se puede observar, el cálculo manual de este proceso es lento y tedioso,
prestándose a errores durante la utilización de un gran número de parámetros, y
quedando siempre la duda, si el valor del FS que hallamos finalmente es realmente el
mínimo, o todavía podemos encontrar otra curva que lo minimice más, y aunque hay
procedimientos para ir acotando progresivamente los FS, se necesitaría un número
significativamente elevado de horas de trabajo manual para llegar a un valor fiable.
Con el cálculo electrónico el procesamiento es prácticamente instantáneo, y permite
analizar un gran número de alternativas, por lo que el valor mínimo de FS puede acotarse
dentro de un intervalo razonablemente aceptable en un tiempo muy corto.

MÉTODO DE BISHOP SIMPLIFICADO

Debido a que el método de las rebanadas o dovelas no es muy preciso para suelos
friccionantes, Bishop (1955) propuso otro método,
Originalmente desarrollado para superficies de fallas circulares, el cual considera la
condición de equilibrio entre las fuerzas de interacción verticales actuantes entre las
rebanadas.
Ya que en los suelos friccionantes (φ >0), la resistencia cortante depende de los
esfuerzos confinantes, al considerar la condición de equilibrio de fuerzas verticales
(solamente se considera empuje horizontal), la determinación de las fuerzas normales
se hace más precisa. La ilustra la formulación de éste método.

FORMULACIÓN DEL MÉTODO DE BISHOP SIMPLIFICADO

6
 2015-1
PRESAS Y ESTABILIDAD DE TALUDES UNSAAC -FIC

El cálculo de la metodología original se basa en buscar el equilibrio de momentos

respecto al centro del arco circular que coincide con la superficie de falla; en la posterior
versión modificada, se puede aplicar a superficies no curvas, teniendo que definir
centros ficticios. Este es un método iterativo en el cual se parte de un Factor de
Seguridad calculado de una superficie falla dada.

Donde:

W : Peso de la dovela.
WT : Componente tangencial del peso de la dovela.
WN : Componente normal del peso de la dovela.
N : Fuerza normal en la base de la dovela.
Hn,n+1 : Fuerzas horizontales aplicadas sobre la dovela.
U : Presión de poros.
Ui : Fuerza ejercida por la presión de poros.
B : Base de la dovela.
C : Cohesión del suelo.
Φ : Ángulo de fricción del suelo.
Α : Ángulo de la superficie de falla en la dovela.
FS : Factor de seguridad.

MÉTODO DE JANBU
Diseñado para superficies no necesariamente circulares, también supone que la
interacción entre rebanadas es nula, pero a diferencia de Bishop, este método busca el
equilibrio de fuerzas y no de momentos. Experiencias posteriores hicieron ver que la
interacción nula en el caso de equilibrio de fuerzas era demasiado restrictiva, lo que
obligó a introducir un factor de corrección fo empírico aplicable al FS.
En la versión posterior modificada, se define una línea de empuje entre las rebanadas,
y se buscan los equilibrios en fuerzas y momentos respecto al centro de la base de cada
una, como se muestra en la Figura.

7
 2015-1
PRESAS Y ESTABILIDAD DE TALUDES UNSAAC -FIC

Donde:

W : Peso de la dovela.
U : Presión de poros.
B : Base de la dovela.
C : Cohesión del suelo.
Φ : Ángulo de fricción del suelo.
α : Ángulo de la superficie de falla en la dovela.
Fo : Factor de corrección.
FS : Factor de seguridad.

MÉTODO DE SPENCER
Este método es uno de los considerados rigurosos. Supone que la interacción entre
rebanadas actúa como una componente de empuje con un ángulo (θ) de inclinación
constante, por lo que, mediante iteraciones, se analiza tanto el equilibrio de momentos
como de fuerzas en función a ese ángulo (θ), hasta hacerlo converger hacia un mismo
valor, calculando entonces el FS correspondiente. Es aplicable tanto a superficies de
fallas circulares como generales. La Figura 02.04 ilustra esta metodología.

8
 2015-1
PRESAS Y ESTABILIDAD DE TALUDES UNSAAC -FIC

Formulación del método de Spencer

MÉTODO DE MORGENSTERN Y PRICE

Similar al anterior, es de aplicación general, y se basa en lograr el equilibrio de
momentos como de fuerzas. La gran diferencia se debe a que la interacción entre las
rebanadas viene dada por una función, la cual evalúa las interacciones a lo largo de la
superficie de falla. La Figura ilustra este método.

Formulación del método de morgenstern y Price

9
 2015-1
PRESAS Y ESTABILIDAD DE TALUDES UNSAAC -FIC

MÉTODO DE SARMA
Este método se basa en la búsqueda de la aceleración horizontal necesaria, para que la
masa de suelo alcance el equilibrio límite. El Factor de Seguridad es calculado
reduciendo progresivamente la resistencia al cortante del suelo hasta que la aceleración
se anula. Por sus características es aplicable a rebanadas no verticales, y suele ser muy
utilizado en el cálculo por Elementos Finitos.
Cabe recalcar que el método de Sarma es uno de los métodos rigurosos, que no presenta
problemas de convergencia, en la determinación del FS. La Figura 02.06 ilustra la
formulación de este método.

Formulación del método de sarna

De los métodos presentados, la decisión de qué método utilizar depende de muchas
variables, pero especialmente de la geometría de la superficie de falla estimada y de los
parámetros del suelo. Los métodos que calculan el FS por equilibrio de momentos están
muy poco influenciados por las hipótesis referidas a la interacción que existe entre las
rebanadas; es por eso que en el caso de superficies de fallas circulares en suelos
relativamente homogéneos e isotrópicos, el método de Bishop proporciona resultados
bastantes confiables.
En la Figura 02.07 se expone un caso real de trazado de una carretera a media ladera en
un macizo de suelo homogéneo con rotura circular, donde se aprecia la excelente
aproximación que se obtiene utilizando Bishop, Janbu y Spencer.

10
 2015-1
PRESAS Y ESTABILIDAD DE TALUDES UNSAAC -FIC

Comparación de los factores de seguridad de un talud analizado por varios métodos

Por el contrario, en la Figura 02.08, que refleja una excavación junto a una calzada, se
obtienen FS pésimos con curvas no circulares, apareciendo una notable diferencia entre
el FS calculado por Janbu respecto al de Spencer, aunque ambos métodos coinciden en
confirmar la inestabilidad. En este caso, la sospecha de error se orienta hacia el primero,
ya que la verticalidad de la línea de rotura haría necesaria una división en rebanadas casi
infinitesimales para que las fuerzas en la base de las mismas puedan considerarse
uniformes, con lo que se llega a una evaluación imprecisa del FS. Como confirmación, la
rotura se produjo siguiendo la curva de Spencer.

ANÁLISIS PSEUDOESTÁTICO Y DINÁMICO

Efecto sísmico
Un gran número de deslizamientos ha ocurrido durante terremotos.

 Un sismo por una parte aumenta las fuerzas deslizantes debido a la inercia y por otra
parte tiende a disminuir la resistencia al corte debido a la carga cíclica.

11
 2015-1
PRESAS Y ESTABILIDAD DE TALUDES UNSAAC -FIC

 Un problema aun mayor ocurre en suelos saturados cuando se generan excesos de

presión de poros, lo que conlleva a una disminución de los esfuerzos efectivos y por
lo tanto de la resistencia al corte.
 En algunos casos en necesario estimar las deformaciones inducidas durante el sismo.

Efecto sísmico (método pseudo-estático)

 Este método evalúa la estabilidad sísmica de un talud incluyendo un coeficiente
horizontal sísmico kh.
 Por lo general el mínimo factor de seguridad sísmico aceptable es menor que el F.S.
estático admisible.
 La clave de este método esta en determinar el valor del coeficiente sísmico.
 Lo ideal es usar valores basados en observaciones del comportamiento real de
taludes durante terremotos.

Efecto sísmico (método de Newmark)

 Newmark en 1965 desarrolló un método para estimar los desplazamientos
durante un sismo.
 Se debe determinar la aceleración de fluencia ay, que corresponde a un FS=1 en
un análisis pseudoestático.
 El desplazamiento se obtiene mediante una doble integración de la aceleración
donde a > ay.

12
 2015-1
PRESAS Y ESTABILIDAD DE TALUDES UNSAAC -FIC

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES MEDIANTE ELEMENTOS

FINITOS, ANÁLISIS ESFUERZOS Y DEFORMACIONES

ANALISIS SISMICO POR ELEMENTOS FINITOS O DIFERENCIAS

FINITAS

El más sofisticado método para los cálculos de estabilidad sísmica de taludes es conocido
como análisis dinámico o análisis de esfuerzo-deformación y está típicamente
incorporado a los modelos matemáticos de los elementos finitos o diferencias finitas.
En este tipo de análisis el movimiento del terreno es incluido en forma de una
aceleración tiempo historia. Los esfuerzos permanentes inducidos sísmicamente en
cada elemento de la malla de elementos finitos son integrados para obtener la
deformación permanente en el talud.

13
 2015-1
PRESAS Y ESTABILIDAD DE TALUDES UNSAAC -FIC

Los resultados del análisis incluyen un tiempo historia de los esfuerzos de tensión y
compresión, de las frecuencias naturales, de los efectos de la humedad, y los
desplazamientos de los taludes.
El auge que ha tomado en los últimos años el uso del computador prácticamente, ha
obligado a su empleo para el análisis de estabilidad de taludes, en la mayoría de los
casos. Este sistema ha permitido incorporar más información en los modelos de análisis
y permite analizar situaciones que no eran posibles con los sistemas manuales.
Actualmente se conocen programas comerciales de software para computador, tales
como SLOPE/W, STABLE y TALREN, los cuales permiten de una forma rápida y sencilla
obtener los factores de seguridad de taludes o laderas con cierto grado de complejidad
y por cualquiera de los métodos de análisis. Algunos métodos emplean los elementos
finitos, con muy poco éxito en la estabilidad de taludes específicos, y otros emplean
análisis de equilibrio por interacción, siendo este último sistema muy empleado
universalmente. (Jaime Suarez, 2002).
El método esencialmente divide la masa de suelo en unidades discretas que se llaman
elementos finitos. Estos elementos se interconectan en sus nodos y en bordes
predefinidos. El método típicamente utilizado es el de la formulación de
desplazamientos, el cual presenta los resultados en forma de esfuerzos y
desplazamientos a los puntos nodales.
Un análisis por elementos finitos debe satisfacer las siguientes características:
1. Debe mantenerse el equilibrio de esfuerzos en cada punto, el cual es realizado
empleando la teoría elástica para describir los esfuerzos y deformaciones. Para
predecir el nivel de esfuerzos se requiere conocer la relación esfuerzo - deformación.
2. Las condiciones de esfuerzos de frontera deben satisfacerse.(Jaime Suarez, 2002).

14