Scribd
Cargar
946 vistas2 páginas

Concesorio Apelacion

El juez Ramiro Parale Ortiz Mostacero concede la apelación sin efecto suspensivo presentada por el abogado defensor del demandado Carlos Enrique Diaz Mostacero en contra de dos resoluciones previas. La primera resolución declaró improcedente la observación de liquidación de pensiones devengadas, mientras que la segunda aprobó dicha liquidación por un monto de 3,814.80. El recurso de apelación cumple con los requisitos legales y se eleva el expediente al tribunal superior.

Cargado por

CESAR
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOC, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
946 vistas2 páginas

Concesorio Apelacion

El juez Ramiro Parale Ortiz Mostacero concede la apelación sin efecto suspensivo presentada por el abogado defensor del demandado Carlos Enrique Diaz Mostacero en contra de dos resoluciones previas. La primera resolución declaró improcedente la observación de liquidación de pensiones devengadas, mientras que la segunda aprobó dicha liquidación por un monto de 3,814.80. El recurso de apelación cumple con los requisitos legales y se eleva el expediente al tribunal superior.

Cargado por

CESAR
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOC, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 2

JUZGADO DE PAZ DE UNICA NOMINACION DE CIUDAD DE DIOS

EXPEDIENTE : 07-2017-JPUCCD
DEMANDANTE : DIAZ SARAVIA ADY VANESSA
DEMANDADO : DIAZ MOSTACERO CARLOS ENRIQUE
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : RAMIRO PARALE ORTIZ MOSTACERO

RESOLUCION NÚMERO: CINCO


Ciudad de Dios cinco de abril
Del año dos mil diecinueve

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el escrito de apelación contra las


resoluciones tres y cuatro presentado por el abogado defensor del
demandado AGRÉGUESE a los autos; y proveyéndose conforme
corresponde; Y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, en ejercicio de la
garantía constitucional de la Pluralidad de instancia, la parte demandada ha
interpuesto recurso de apelación contra la resolución número tres de fecha
veintiséis de marzo del año dos mil diecinueve que declara IMPROCEDENTE
la observación de liquidación de pensiones devengadas ;así como la resolución
número cuatro de fecha veintinueve de marzo del dos mil diecinueve la cual
aprueba la liquidación de pensiones devengadas por el monto de TRES MIL
OCHOCIENTOS CATORCE Y 80/100 interpuesta por don Díaz Mostacero
Carlos Enrique .- SEGUNDO.- Que, el recurso de apelación tiene por objeto
que el Órgano Jurisdiccional examine a solicitud de parte o de tercero
legitimado la resolución que les produzca agravio, con el propósito de que sea
anulada o revocada total o parcialmente a tenor de lo dispuesto por el artículo
364° del Código Procesal Civil.- TERCERO.- Que, teniendo en cuenta ello, de
la revisión del escrito de apelación se aprecia que el mismo cumple con los
requisitos de admisibilidad y procedencia previstos por el artículo 367° del
Código Procesal Civil; es decir, cumple con fundamentar el error de hecho y de
derecho, así mismo cumple con señalar el agravio que le produce la resolución
impugnada; y siendo que ha sido presentada dentro del plazo, resulta
menester conceder la apelación sin efecto suspensivo, teniendo en cuenta lo
previsto en artículo 568° del citado cuerpo de leyes.- Por tales
consideraciones y en aplicación de los dispositivos legales citados: SE
RESUELVE: CONCEDER APELACIÓN SIN EFECTO SUSPENSIVO a la
parte demandada contra la contra la resolución número tres de fecha
veintiséis de marzo del año dos mil diecinueve que declara IMPROCEDENTE
la observación de liquidación de pensiones devengadas ;así como la resolución
número cuatro de fecha veintinueve de marzo del dos mil diecinueve la cual
aprueba la liquidación de pensiones devengadas por el monto de TRES MIL
OCHOCIENTOS CATORCE Y 80/100 interpuesta por don Díaz Mostacero
Carlos Enrique; en consecuencia ELÉVESE el expediente al Superior en grado
con la debida nota de atención- Notifíquese con arreglo a ley.-

También podría gustarte