AUDIENCIA DE LEGALIZACION DE CAPTURA

 JUEZ (ANGIE)
Buenas tardes para todos los presentes por favor tomen asiento.

Siendo las 03:30 PM de hoy jueves 03 del mes de Octubre del año 2019 en la sala
de audiencias número 8 del complejo judicial de Cereté- Córdoba, ante el juzgado
penal del circuito actuando como juez de control de garantías y atendiendo
convocatoria de la señora Cristina Marcela Araujo Calderin en su condición de fiscal
delegada ante juzgado 15 del circuito penal se constituye en audiencia pública para
realizar control de legalidad sobre la captura en flagrancia del señor Jorge Armando
Martínez Payares, identificado con cedula de ciudadanía número 50.846.638 del
municipio de San Pelayo - Córdoba dentro de la investigación que se adelanta por la
posible comisión del delito acceso carnal violento en concurso heterogéneo con
lesiones personales. Audiencia preliminar radicada con el número del 5512414245.

Esta audiencia es presidida por la doctora Angélica Patricia Furnieles Osorio, juez
57 penal municipal con función de control de garantías.

- Procedemos a verificar la asistencia de las partes procesales en esta audiencia.

- ¿Quien asiste a esta audiencia como fiscal?

 FISCALIA (CRIS)
Señora Jueza Buenas tardes, Mi nombre es Cristina Marcela Araujo Calderin,
identificada con cedula de ciudadanía N° 1.064.991.453 de Cereté – Córdoba, fiscal
delegada ante el juzgado penal del circuito adscrita ante la unidad sexta de los
delitos contra la libertad, integridad y formación sexual, para efectos de notificación,
con domicilio en la dirección Cll 3ª sur #11c51 Barrio Las Palmas, Cereté -
Córdoba, numero de celular 311-313-9753. Muchas gracias.

 JUEZ (ANGIE)
¿El servicio de defensa quien lo va a prestar?

 DEFENSA (LUIS)
Señora Jueza, Buenas tardes a todos los presentes en esta sala de audiencias, mi
nombre es Luis Miguel Montes Cantillo, identificado con cedula de ciudadanía N°
_____________, portador de la tarjeta profesional número 148.914 expedida por el
consejo superior de la judicatura, para efectos de notificaciones, mi domicilio es en
__________________________. Teléfono celular número _________________.

Soy abogado adscrito a la unidad 11 de la defensoría del pueblo y acudo al estrado

en representación de la persona que se trae capturada, el señor Jorge Armando
Martínez Payares.

 JUEZ (ANGIE)
Le solicito al indiciado que se identifique por favor.

 INDICIADO (CUALQUEIRA)
Buenas tardes, mi nombre es Jorge Armando Martínez Payares identificado con
cedula de ciudadanía 50.846.638 de San Pelayo, Córdoba.
Vivo en la calle 12D #56 Barrio la Candelaria, Cereté - Córdoba.
Mi número de celular es 311-390-9625.

 JUEZ (ANGIE)
Muchas gracias. Señor Martínez en el Art 8 del código de procedimiento penal
colombiano, ley 906 de 2004 se encuentran contemplados sus derechos de defensa,
como: el no ser obligado a declarar contra usted mismo, el derecho a guardar
silencio, a no auto incriminarse, ser escuchado, asistido y representado por un
abogado de confianza o nombrado por el Estado, a tener comunicación privada con
su defensor, a conocer los cargos que le sean imputados, solicitar, conocer y
controvertir las prueba y en otro momento procesal a un juicio oral público y
concentrado.

Así mismo tiene derecho a renunciar al derecho de autoincriminación en un

momento de esta audiencia de forma libre y voluntaria informado por su defensor de
las consecuencias de esto para obtener una rebaja de pena.

 JUEZ (ANGIE)
Tiene la palabra la fiscalía.

 FISCALIA (CRIS)
Gracias señora jueza, de manera muy respetuosa la fiscalía en esta audiencia solicita
a su despacho legalizar la captura en flagrancia por señalamiento de la comunidad
que funcionarios de la policía nacional efectuaron el día 2 de Octubre a las 09:20
PM cerca a la residencia del señor Diego Morales Soto y su esposa la señora Dilia
Sierra Esquivel ubicada en la calle 16D # 53 del Barrio la Candelaria de Cereté –
Córdoba.

Para efectos presento ante su despacho y para conocimiento del defensor lo que
reportan los patrulleros de la policía nacional Ferney Sánchez Rocha y Ricardo
Alfaro Romero:

Siendo aproximadamente las 09:00 PM del día 02 de octubre de 2019 nos

encontrábamos realizando patrullaje a la altura de la carrera 1 con calle 10 cerca
del Barrio la Candelaria de Cereté – Córdoba, cuando se comunican por medio de
una llamada anónima de alguien perteneciente a la ciudadanía a la estación de
policía del mismo municipio, manifestando haber escuchado gritos y fuertes golpes
dentro de la vivienda del señor Diego Morales Soto y su esposa la señora Dilia
Sierra Esquivel quienes en el momento se encontraban fuera de esta y que en la
casa se encontraba, la joven María Mercedes Morales Sierra de 19 años de edad,
hija de los antes mencionados.

Inmediatamente nos informan de la estación nos dirigimos hacia el lugar de los

hechos y al llegar, pudimos ver el señor Martínez huyendo de la vivienda.

Pedimos apoyo a los cuadrantes 59 143 y 2 y dimos inicio a la persecución en

conjunto con algunos vecinos de la comunidad quienes alegaban que este sujeto
estaba abusando sexualmente de la joven que estaba sola en la casa.

Se da la captura del señor Martínez. Seguidamente, se le solicita la cedula de

ciudadanía la cual responde al nombre de Jorge Armando Martínez Payares con
cedula de ciudadanía número 50.846.638 del municipio de San Pelayo – Córdoba,
de 51 años de edad, fecha de nacimiento 11 de Agosto de 1968, ocupación
desempleado.

Procedimos de forma inmediata a darle a conocer sus derechos como persona

capturada y le reportamos a la central de radio de la policía respecto del caso.

Hablamos con la joven María Mercedes Morales Sierra de 19 años de edad

identificada con cedula de número 1.010.675.003 de Cereté – Córdoba quien
alegaba haber sido abusada y maltratada por el señor Martínez.
La joven fue llevada al centro de salud más cercano donde fue valorada con
muestras de acceso carnal, y fuertes golpes en el rostro, brazos y piernas,
confirmado esto después por el dictamen de medicina legal.

El capturado fue puesto de disposición de la autoridad competente para su

judicialización el día 3 de Octubre del presente año a las 8¨:30 AM.

Cabe resaltar que no se le desconoció ningún derecho, no fue agredido física ni

verbalmente, caso conocido por el cuadrante 45, patrulleros Ferney Sánchez Rocha
placa número 062 093 y Ricardo Alfaro Romero placa número 058 454.

La fiscalía considera que la aprehensión del señor Jorge Armando Martínez Payares
se dio de conformidad con lo establecido en la ley teniendo en cuenta que el señor
Martínez fue plenamente identificado, se siguieron todos los lineamientos de la
norma procedimental penal, se suscribió la respectiva acta de derechos del
capturado, se anexa el dictamen de medicina legal y se pone a disposición de la
fiscalía cumpliendo la línea de tiempo.

En ese orden de ideas y de acuerdo a lo establecido en el artículo 205 del codigo

penal que trata sobre el delito de acceso carnal violento y el artículo 111 del mismo
código sobre lesiones, se presenta al capturado ante un juez de control de garantías
en el plazo máximo de treinta y seis (36) horas para que se efectúe la audiencia de
control de legalidad.

Considero señora jueza que en el procedimiento de captura se han cumplido todas

las exigencias legales y constitucionales y por lo tanto solicito así lo declare su
despacho a voces del artículo 301, numeral 2 del codigo de procedimiento penal que
versa sobre la captura en flagrancia. .

Flagrancia:
Se entiende que hay flagrancia cuando:
2. La persona es sorprendida o individualizada durante la comisión del delito y
aprehendida inmediatamente después por persecución o cuando fuere señalado por
la víctima u otra persona como autor o cómplice del delito inmediatamente después
de su perpetración.

Con base a esto su señoría solicito se lleve a cabo la legalización de captura del
señor Jorge Armando Martínez Payares.
Para ilustración de la defensa pongo de manifiesto los elementos materiales
probatorios que sustentan mi petición previa autorización de su digno estrado.
  JUEZ (ANGIE)
Muchas gracias. Le concedo la palabra a la defensa en caso que quiera expresar algo
frente a esta solicitud de legalización de captura.

 DEFENSA (LUIS)
Muchas Gracias su señoría, en esta oportunidad esta defensa que ha tenido la
posibilidad de conversar con el ciudadano aprehendido Jorge Armando Martínez
Payares, quien ha manifestado que los hechos no guardan ninguna relación con lo
que realmente aconteció, muy respetuosamente se le solicita a la honorable
presidenta de esta audiencia que estudie dar la posibilidad a este ciudadano, para
que el relate exclusivamente los hechos por los cuales le fue impetrada en su persona
una captura.

Todo esto debido a que el señor Martínez habla de unas situaciones fácticas
absolutamente diferentes a las narradas en el informe de los patrulleros Ferney
Sánchez Rocha y Ricardo Alfaro Romero.

Esta es una petición que se realiza antes de que esta defensa se pronuncie frente a la
solicitud de la fiscalía general de la nación de legalizar la captura.

 JUEZ (ANGIE)
Me podría decir cuál es el objetivo principal de esa manifestación que pretende
hacer el Señor Jorge Armando Martínez con relación a los hechos por los cuales ha
sido vinculado en la investigación.

 DEFENSA (LUIS)
Su señoría el objetivo principal es que él, siendo la persona aprehendida es el único
que en este momento y para esta audiencia específicamente puede rebatir el
contenido de esos informes policiales.

 JUEZ (ANGIE)
¿Hay alguna manifestación por parte de la fiscalía?

 FISCALIA (CRIS)
Su señoría en particular, manifestar respecto a la solicitud del señor delgado de la
defensa que estos informes se encuentran rendidos bajo la gravedad del juramento,
así que su presunción de autenticidad está inmersa e implícita dentro del
documento, luego, desvirtuar la legalidad o veracidad de los mismos será objeto de
posterior debate.

Con todo el respeto su señoría no comparto que se ponga en duda el informe que los
policías que conocieron del caso y que originaron el procedimiento de
judicialización de la persona hoy aquí presentada.

 JUEZ (ANGIE)
Lo que el señor Martínez pueda decir hoy en esta audiencia puede ser utilizado en su
contra.

 DEFENSA (LUIS)
Mi defendido lo sabe y esta advertido por su defensa de que si es su deseo tiene que
hacerlo bajo el entendido de que renuncia a su derecho de guardar silencio y a auto
incriminarse.

La versión que él le ha ofrecido a esta defensa es absoluta y totalmente diferente a la

impartida en el informe de la policía nacional.

Si se le permite el dirá cómo y en qué condiciones fue capturado. La señora juez

dispondrá si se le escucha al ciudadano su versión de los hechos.

 FISCALIA (CRIS)
Señora juez, me dirijo nuevamente respecto a la solicitud de la defensa, este
delegado fiscal habrá de manifestar que si es el deseo del señor hacer uso del
interrogatorio, posteriormente tendrá la oportunidad procesal pertinente de hacerlo,
salvo la decisión en contrario de su señoría.

 JUEZ (ANGIE)
Es una situación compleja y me parece a mí que de todas maneras precipitada, el
escucharlo a él en esta audiencia inicial con respecto a estos hechos por los cuales ha
sido vinculado a esta investigación y que no tenga ningún soporte de como
demostrar que las cosas sucedieron de manera diferente a lo que aparece consignado
en estos documentos por parte de la fiscalía general de la nación.
El señor defensor más que nadie como se realizan este tipo de audiencias y lo que
conlleva con respecto a lo que pueda decir y que no pueda posteriormente
acreditarlo o probarlo.

Ahí le dejo esa inquietud al señor representante de la defensa para que de todas
formas le explique al capturado lo que conllevaría el hecho de que el aquí haga de
pronto algunas manifestaciones que no tengan ningún respaldo probatorio para que
pueda en este caso tenerse como cierto lo que él diga en esta audiencia preliminar.

Yo decretaría un receso donde usted le pueda de explicar cuales podrían ser esas
consecuencias jurídicas.

 DEFENSA (LUIS)
Si su señoría, muchas gracias.

 JUEZ (ANGIE)
Se decreta un receso de 5 minutos.

------------------------------------------ ----------------

 JUEZ (ANGIE)
Reanudada la presente audiencia preliminar se le concede la palabra al señor
representante de la defensa.

 DEFENSA (LUIS)
Una vez se ha conversado nuevamente con el señor Jorge Armando Martínez acerca
de la solicitud que se había formulado, se llegó a la conclusión de retirar dicha
solicitud y procede esta defensa de manera respetuosa a pronunciarse respecto de la
solicitud de audiencia de legalización de captura que formulaba la fiscalía general de
la nación y para hacerlo su señoría esta defensa ha podido constatar no solamente las
manifestaciones vertidas en esta audiencia por el señor fiscal sino de las
manifestaciones vertidas por el ciudadano Jorge Armando Martínez, quien si bien
los hechos no sucedieron para el cómo están narrados en los informes lo cierto es
que su dignidad humana fue en todo momento respetada, la policía nacional no le
ocasionó ninguna agresión, ningún golpe, ningún ultraje que irrespetara su dignidad
tal como da cuenta de ello un informe de medicina legal que se encuentra en el
expediente.
También se ha podido constatar que la línea de tiempo ha sido respetada, esta
defensa no considera que se haya violado el termino de inmediatez que prevee el
artículo 302 del codigo de procedimiento penal.
En todo caso nos encontramos dentro de las 36 horas propuestas en la ley para que
ello haya tenido ocurrencia, también se constató por esta defensa tal como lo indicó
la fiscalía que al ciudadano se le respetó el artículo 303, es decir, se le materializó el
ejercicio del derecho a la defensa en la medida que se le permitió entrevistarse con
un abogado de la defensoría del pueblo esta mañana, igualmente se le permitió
informar a un familiar acerca de su aprehensión.

Todas estas razones del respeto de las garantías constitucionales y legales llevan a
esta defensa a manifestarle a usted señora presidenta de la audiencia, que esta
defensa no se opone al decreto de legalización de la captura. Muchas gracias.

 JUEZ (ANGIE)
Escuchadas las partes intervinientes, vemos en primer término que la solicitud
presentada por el señor fiscal de legalización de captura se está haciendo dentro del
término de 36 horas como lo especifica la ley, que estamos en una investigación por
la presunta comisión de un delito de acceso carnal violento en concurso heterogéneo
con lesiones personales, delito que comporta medida de aseguramiento de detención
preventiva.

razón por la cual amerita que el día 2 de octubre a las 10:30 PM momento y hora en
la que se procedió a realizar la aprehensión en contra del señor Martínez por parte
de la policía nacional y cuyo proceso es referido en acta vemos que esta captura se
desarrolló conforme a lo establecido en la ley.

No existió violación alguna a los derechos del ciudadano, por lo tanto esta
funcionaria declara la legalidad de la captura llevada a cabo el día 02 de octubre de
2019 en la persona del señor Jorge Armando Martínez Payares, identificado con
cedula de ciudadanía número 50.846.638 del municipio de San Pelayo – Córdoba.

Dejo a disposición de las partes esta decisión en caso que quieran presentar algún
recurso.

- ¿Señora fiscal?
  FISCALIA (CRIS)
No su señoría. No se interpone ningún recurso, me encuentro satisfecha con su
decisión. Muchas gracias

 JUEZ (ANGIE)
¿Señor de la defensa?

 DEFENSA (LUIS)
No su señoría. Esta defensa no interpone recursos.

 JUEZ (ANGIE)
No habiendo recursos por resolver damos por finalizada la audiencia de legalización
de captura.