Expediente: 000493-2014-0-2701-JM-CI-01
Especialista: José Aguilar.
Cuaderno: principal
Apelación de auto.-
AL JUZGADO CIVIL TRANSITORIO – SEDE TAMBOPATA:
Asociación de Vivienda Villa Campo Verde, en los seguidos con Aidee Pelaez
Pancorbo y otros, sobre demanda de desalojo por ocupante precario, a usted
atentamente digo:
I. PETITORIO:Interpongo Recurso de Apelación contra la Resolución No. 25 de fecha
21 de Enero del 2019, por medio de la cual se declara incorrectamente improcedente la
solicitud de reprogramación de audiencia única, recomendar al abogado, y dar por
concluido el presente proceso, ha incurrido en graves errores de hecho y de derecho que
me ocasiona agravio, debiendo el Juzgado conceder la apelación con efecto suspensivo,
para que dicha resolución sea revocada por el Superior.
La apelación se presenta dentro del plazo establecido por el artículo 364 del CPC
Se adjunta arancel por apelación.
II. FUNDAMENTACION DE ERROR DE HECHO:
La resolución impugnada equivocadamente declara Improcedente la solicitud de
reprogramación de audiencia única, sin tener en cuenta que el certificado médico por
motivos graves de salir, ha sido la inasistencia para la audiencia el cual se ha justificado
con documento de fecha cierta y por una autoridad de salud competente.
1.- La Resolución que declara improcedente, la reprogramación, VIOLA EL DEBIDO
PROCESO Y TUTELA JURISDICCIONAL, RECORTA EL DERECHO DE DEFENSA.
1.1 la Resolución impugnada incumple con el requisito de la motivación adecuada y
suficiente, pues contiene una decisión que no se sustenta en la valoración conjunta y
razonada de los medios probatorios aportados al proceso; motivo por el cual estamos
ante una decisión que no se ajusta al mérito de lo actuado, contraviniendo el inciso tercero
del artículo ciento veintidós del Código Procesal Civil, es posible SUSPENDER
AUDIENCIA UNICA, a pesar de ser una AUDIENCIA INAPLAZABLE, por razones de
fuerza mayor, el cual se trata de mi salud por no haber podido asistir a dicha diligencia,
tiene que darme la oportunidad de resolver el proceso pronunciándose sobre el fondo, y
no terminar con una auto de improcedencia solo por no haber asistido, a pesar de estar
justificado.
El auto que resuelve declarar improcedente, solo se limita a tecnecismos legales, sin
embargo este hecho de inasistencia ha sido justificado con u n certificado medico, en
todo caso deben citar al médico que la otorgó, sin embargo no tuvo presente los medios
probatorios de ese proceso judicial ni lo determinado o decidido en tal proceso.
Que, no se ha llevado a cabo la audiencia única, por lo que por la forma del proceso su
despacho ordena sin embargo debe darme la oportunidad de demostrar en un proceso
judicial y valorar las pruebas.
2.- Se ha resuelto con autos diminutos sin que el juez haya tenido a la vista el certificado
médico que se ha presentado pidiendo nueva fecha de audiencia única.
2.- La resolución impugnada no se relacionada de ninguna manera el contenido del
certificado médico, más bien amenaza sancionar al bogado que firma el recurso.
2.1 Incurre en deficiente motivación ya que el razonamiento es confuso, por un lado dice
que el abogado es el responsable, y de otro lado no dice nada sobre el certificado médico,
tampoco cita al médico para verificar la realidad de las cosas de salud del demandante.
entonces al amparo del artículo 122 inciso 3 del CPC. y el Art. 139 inciso 5 de la
Constitución, la resolución que declarar improcedente es nula.
3.-Que, los procesos judiciales, en cualquier audiencia INAPLAZABLE, HAY
JUSTIFICACION PARA PODER REPROGRAMADA, EN CASO DE SALUD Y DE
FUERZA MAYOR, MAS AUN CUANDO PIDE POR ESCRITO Y CON
DOCUMENTO JUSTIFICADO DE UN MEDICO CIRUJANO.
Se ha afectado el derecho a probar ya que la resolución omite pronunciarse
sobre el fondo y quiere matar el proceso solo sobre la forma, si n llevar a cabo
la audiencia de pruebas en la audiencia única. Con lo cual ha violado mi
derecho de defensa y tutela judicial.
III.A- FUNDAMENTACION,PRECISION DEL AGRAVIO Y SUSTENTACIÓN DE LA
PRETENSIÓN INPUGNATORIA:
1.- De lo expuesto, fluye con claridad el agravio que causa la Resolución por la cual se
pretende declarar improcedente la reprogramación de la audiencia única, por ende
improcedente la demanda, sin haberse pronunciado sobre el fondo.
2.- Se me agravia y debe declararse la reprogramación de la audiencia única, porque el
juez por error ha decretado improcedente la demanda sin fundamento válido, sin
pronunciarse sobre el fondo solamente por la forma por no haber asistido a la audiencia
única, el cual ha sido justificada con documento público de fecha cierta.
3.- Pretendo obtener la revocación de la resolución impugnada, y por los fundamentos
expuestos se declare la revocatoria y se reprograme la audiencia única, por ser un
derecho, que debe resolverse sobre el fondo y no sobre la forma.
V.- FUNDAMENTACION JURÍDICA:
se interpone el presente medio impugnatorio al amparo de lo dispuesto en el Art. 364 del
Código Procesal Civil, así como cualquier otra norma que resulte aplicable al caso de
autos.
Los artículos 364 del Código Civil.
Anexo 1.- Arancel de apelación
Anexo 2.- cedulas de notificación.
POR TANTO: Al juzgado solicito conceder la apelación interpuesta para efecto que
se revoque la resolución recurrida y resuelva declarando la elevación de la apelación.
Tambopata, 28 de enero del 2019.
