Scribd
Cargar
213 vistas2 páginas

Trabajo Viviane Morales - Carlos Gaviria

El documento presenta argumentos a favor y en contra de someter a referendo la adopción de niños por parejas homosexuales. A favor, Viviane Morales argumenta que es pertinente que el pueblo decida este tipo de temas mediante sufragio universal, en línea con su concepto de democracia. En contra, Carlos Gaviria sostiene que algunos temas como los derechos de las minorías no deben decidirse por mayorías, y que la adopción homosexual no es un asunto que corresponda definir mediante votación.

Cargado por

SERGIO CORREA
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
213 vistas2 páginas

Trabajo Viviane Morales - Carlos Gaviria

El documento presenta argumentos a favor y en contra de someter a referendo la adopción de niños por parejas homosexuales. A favor, Viviane Morales argumenta que es pertinente que el pueblo decida este tipo de temas mediante sufragio universal, en línea con su concepto de democracia. En contra, Carlos Gaviria sostiene que algunos temas como los derechos de las minorías no deben decidirse por mayorías, y que la adopción homosexual no es un asunto que corresponda definir mediante votación.

Cargado por

SERGIO CORREA
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 2

Viviane Morales Carlos Gaviria

Argumento central o Referendo adopción homoparental es Referendo adopción homoparental es


tesis
pertinente y democrática impertinente y no es democrático
¿Qué es la  Mi concepto de democracia radica  La democracia es la promesa de convivencia
democracia? en que lo pertinente es que sea el grata entre sujetos autónomos que a nadie
pueblo quien resuelva las dañan, aunque sí pueden molestar
controversias y las contradicciones
conciencias fanáticas que defienden sus
fundamentales de toda sociedad,
prejuicios con argumentos de razón privada
como si fueran del interés común.
Argumentos  Los temas problemáticos de una  Es descabellado convocar a los ciudadanos
sociedad deben de ser sometidos a para que mediante sufragio universal
sufragio universal para que las decidan si los homosexuales pueden o no
mayorías lo decidan. adoptar hijos, análogicamente hablando es
. como si se convocaran para que mediante
 Es pertinente el referendo: de que sufragio universal decidieran como se creo
sea el pueblo quien le ordene al el universo si por la ficción fantasiosa del
Estado cuáles son los parámetros Genesis o fue por el Big Bang
que, de acuerdo con su experiencia,
su razón y su cultura, debe tener en  Toda persona en un estado laico y pluralista
cuenta a la hora de tomar la tiene derecho a organizar su vida y su
delicadísima responsabilidad de comportamiento de acuerdo a sus
entregar a un niño en adopción. creencias.
Conceptos que  Son preferibles las decisiones de  Los temas problemáticos de una sociedad
plantea nuestro pueblo, pese a los riesgos no deben de dejarse a la decisión de una
de errores, que las decisiones de población de “mayorías profanas”
nuestros honorables magistrados de (¿ignorantes e incompetentes?).
la Corte Constitucional, pese a sus  Las mayorías no pueden decidir
riesgos de aciertos. caprichosamente en desmedro de sectores
 Si es pertinente poner a minoritarios de la población que reclaman
consideración del pueblo el derechos que no pueden ser negados o
referendo sobre si se acepta o no la recortados con argumentos fuertes de razón
adopción de niños y niñas por parte
pública.
de parejas homosexuales porque la
adopción en Colombia no es un  Hay una ambigüedad diluyente en
derecho. apariencia frente a las razones subyacentes
 No comparto que los temas de la iniciativa debido a que a los
problemáticos de una sociedad se ciudadanos se les discrimina moral y
dejen a la decisión de los nueve religiosamente muchas cosas, dejando de
magistrados de la corte lado el entendimiento de que somos un
constitucional
estado social de derecho.

También podría gustarte