EXPEDIENTE: Nº. 3208 - 2018.
ESPECIALISTA: DR. CIRO CARHUARICRA
CUADRNO: PRINCIPAL.
SUMILLA: CONTESTA DE DEMANDA.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LURIGANCXHO
CHOSICA, CON SEDE EN CHACLACAYO, LIMA ESTE.
LUIS ANDRES ROJAS ARCE, con DNI Nº.----------, con
domicilio real en el Centro Poblado San Ramón, s/n. del
Distrito de Pangoa, Provincia de Satipo, del Departamento
de Junín, y con domicilio Procesal en la Calle 15, Mz. “E” Lt.
26, Urb. Viña San Francisco (Ref. a espaldas del Colegio
Particular TRILCE) a la altura de la última cuadra de la Av.
Los Chancas del Distrito de Santa Anita, en la demanda
interpuesta por: LUIS ANDRES, ESPINOZA NAJARRO, sobre
FILIACIÓN DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL y
PRESTACIÓN DE ALIMENTOS, a Ud. con el debido respeto digo:
I.- PETITORIO:
Señor Juez, que, dentro del término de Ley, cumplo con absolver la
demanda, negando y contradiciendo en todo sus extremos por falsas y alevosas afirmaciones,
y solicito a vuestro ilustre Judicatura, que en su oportunidad declare INFUNDADA la demanda
por los siguientes fundamentos de hecho que paso a exponer
II.- CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA SOBRE
FILIACIÓN JUDICIAL FILIACIÓN
EXTRAMATRIMONIAL:
1.- Señor Juez, el demandante argumenta en su demanda, en el
punto 2.1 de los fundamentos de su demanda, que el suscrito es su padre, de las relaciones
extramatrimoniales sostenidas con doña: YOLANDA ROXANA ESPINOZA NAJARRO, y como
producto de dicha relación ha nacido el alimentista y que en mi condición de padre no he
cumplido con acudir los alimentos a favor del demandante.
Señor Juez, ésta afirmación es totalmente falso, toda vez que he sido y
soy un padre amoroso y responsable para con todos mis hijos, no era necesario que yo les
diera dinero por los alimentos, porque siempre hemos vivido en una misma casa, bajo el mismo
techo, trabajando para solventar los gastos del hogar, hasta que, su Señora madre doña:
YOLANDA ROXANA ESPINOZA NAJARRO se fuera a España dice a trabajar dejando a todos
mis hijos bajo mi cuidado y responsabilidad, y cuando retornó de España ya nos sentíamos
separados del hogar convivencial, y me retiré de la casa convivencial dejándoles una casa de
dos pisos de material noble, que es producto de mi trabajo, nunca me olvidé de ellos siempre le
fui entrega dinero a su Señora madre en forma directa por los alimentos, pese de haberles
dejado una casa fruto de mi trabajo, sin pedirle un recibo o documento firmado que acredite la
entrega de dinero por que actuamos de buena fe.
2.- Señor Juez, sin embargo en el punto 2.2.1 de su demanda sobre alimentos, refiere que he
venido acudiendo con los alimentos en forma esporádica, claro al demandante nunca le
entregado por concepto de alimentos por que era menor de edad, siempre la entrega fue a su
Señora madre, en consecuencia él actor no pude decir que le entregaba en forma esporádica,
ya que siempre lo hice a su Señora madre en forma personal y directa.
3.- Lamentablemente Señor Juez, el demandante esta influenciado por su Señora madre para
que tome un camino equivocado, toda vez q ue es falso que el demandante esté cursando
sus Estudios de GASTRONOMÍA en el Instituto INTUR PERU, ya quie no acredita su condición
de Estudiante con documentos de carater probatorio, ya que el papel que en copia fotostática
simple que adjunta a su demanda, es un simple papel simple, ya que no tiene siquiera un sello
del Instituto, con firma de recepción la misma que NO ES CONSTANCIA DE MATRÍCULA NI
DE ESTUDIOS, porque sé como padre, que mi hijo el demandante NO ESTUDIA, por eso no
adjunta la CONSTANCIA DE MATRÍCULA NI EL CERTIFICADO DE ESTUDIOS ni otros
documentos que acredite su condición de Estudiante, y para saber si sus notas son
sobresalientes debe adjuntar con nota sobresaliente conforme lo dispone el Art. 424 del C. C.
que el alimentista debe acreditar que está cursando sus estudios CON ÉXITO, esto no se
encuentra debidamente acreditado, dando una clara muestra que, el demandante está tratando
de sorprender al Juzgado con afirmaciones amañada y por demás antojadiza y por demás
tendenciosas, desde ya ésta falsedad constituye delito que debe ser investigado y sancionado
penalmente.
Por estas consideraciones Señor Juez, en su oportunidad deberá declarar
INFUNDADA la demanda en todos sus extremos, por improbado y por falsear la verdad.
POR LO EXPUESTO:
Señor Juez, pido se tenga por contesta la demanda, conforme a Ley, y en
su oportunidad declare infundada la demanda, es Justicia que espero.
Lima, 27 de Mayo del 2018.
EXPEDIENTE: Nº.3208-2018.
ESPECIALISTA: DR. CIRO CARHUARICRA.
CUADRNO: PRINCIPAL.
SUMILLA: PLANTEA NULIDAD DE TODO LO
ACTUADO
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LURIGANCXHO
CHOSICA, CON SEDE EN CHACLACAYO, LIMA ESTE.
LUIS ANDRES ROJAS ARCE, con DNI Nº.42934332, con
domicilio real en el Centro Poblado San Ramón, s/n. del
distrito de Pangoa, Provincia de Satipo, del Departamento
de Junín, y con domicilio Procesal en la Calle 15, Mz. “E” Lt.
26, Urb. Viña San Francisco (Ref. a espaldas del Colegio
Particular TRILCE) a la altura de la última cuadra de la Av.
Los Chancas del Distrito de Santa Anita, en la demanda
interpuesta por: LUIS ANDRES, ESPINOZA NAJARRO, sobre
FILIACIÓN DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL y
PRESTACIÓN DE ALIMENTOS, a Ud. con el debido respeto digo:
I.- PETITORIO:
Que, por convenir a mi derecho, acudo a Vuestro Despacho, con la
finalidad de DEDUCIR NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, a partir de la Notificación de la
Resolución UNO, de autos hasta el Estado actual del proceso, en base a los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:
FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: Que, con fecha 22 de Mayo del 2018, un familiar mío había encontrado tirado en el
piso y debajo de la puerta de su casa ubicado en la Mz. A, Lt. 10-B, Asociación Las Moras,
Distrito de Lurigancho, en fojas 14, Cédulas de notificaciones adherido a ella la Resolución Nº
UNO, de fecha 9 de Abril del año en curso, y una demanda en fojas en Fojas 04, y anexos, del
demandante LUIS ANDRES ESPINOZA NAJARRO, a sabiendas que yo no vivo desde hace
muchos años en dicha dirección, conforme es de verse en el documento que en calidad de
prueba adjunto al presente, por consiguiente el demandante no se me ha notificado con la
demanda y sus anexos en mi domicilio real ubicado en el Centro Poblado San Ramón, s/n.
del Distrito de Pangoa, Provincia de Satipo, del Departamento de Junín, lugar donde
vivo y trabajo desde hace varios años atrás a la fecha, en consecuencia todas las notificaciones
que recaigan en el proceso debían de habérseme notificado en mi domicilio, la misma que no
se ha cumplido con lo previsto por la Ley Procesal civil.
SEGUNDO: Señor Juez, nunca me ha sido notificado en mi domicilio reall, esto es en el
Centro Poblado San Ramón, s/n. del Distrito de Pangoa, Provincia Satipo, del
Departamento de Junín, conforme es de verse en los documentos adjuntos lo cual
constituye un vicio, que acarrea nulidad, pues se me ha causado indefensión.
TERCERO: Que, el recurso de apelación interpuesto por el recurrente contra la Resolución
NUMERO UNO, se interpuso en base a haber tomado conocimiento de dicha Resolución por
información de una hermana de quien es la casa donde ha llegado las Notificaciones ya que
nunca me fue notificado personalmente conforme dispone la Ley Procesal.
CUARTO: Estando a lo expuesto, deviene en NULO todo lo actuado a partir de la Notificación
de la Resolución NUMERO UNO, obrante en autos hasta el Estado actual del proceso. Siendo
así, el plazo para interponer el recurso impugnatorio contra la Resolución NUMERO UNO,
nunca venció; debiendo en tal sentido su Despacho, notificarme la Resolución NUMERO UNO,
es decir con el Auto admisorio, la demanda y sus anexos a fin de tener conocimiento del
proceso y conceder la apelación interpuesta por el recurrente conforme a ley.
QUINTO: Estando a lo expuesto, su Despacho, deberá declarar la NULIDAD DE TODO LO
ACTUADO, a partir de la Notificación de la Resolución NUMERO UNO, hasta el Estado actual
del proceso.
INTERES PARA PEDIR LA NULIDAD:
Existe interés para pedir nulidad, en razón, a que los actos procesales
generados a partir de la notificación de la Resolución NUMERO UNO, obrante en autos hasta el
Estado actual del proceso, violan mi derecho Constitucional de Defensa con Sujeción a un
Debido Proceso.
FUNDAMENTACION JURÍDICA:
Amparo la presente, en los siguientes artículos del Código Procesal Civil:
- Artículo IX, dispone que las normas procesales contenidas en este código son de
carácter imperativo, salvo regulación permisiva y que las formalidades previstas en la
misma son imperativas.
- Artículo 171, que consagra el Principio de Legalidad y Trascendencia de la Nulidad.
- -Artículo 176, dispone sobre la oportunidad y trámite de la nulidad.
- Otros artículos pertinentes de la norma adjetiva.
-
POR TANTO:
Solicito a Ud., Señor Juez, proveer la presente, conforme a ley.
OTROSI DIGO: Adjunto Tasa Judicial por Nulidad de Acto Procesal y Cédulas de notificación
Judicial.
Lima, 8 de Junio del 2018.
----------------------------------------
Luis Andrés Rojas Arce.
DNI 42934332.
