'·

Acerca del autor

El doctor Braja M. Das recibió su M.S. en Ingeniería civil de la Universidad de

Iowa en la ciudad de Iowa y su Ph.D. en Ingeniería geotécnica de la Universidad de
Wisconsin, en Madison. Es autor de varios textos de ingeniería geotécnica y libros
de referencia; entre los cuales se incluyen Principies of Geotechnicai Engineering,
Principies of Soii Dynamics y Principios de ingeniería de cimentaciones, todos
publicados por Thomson Learning, el último de reciente publicación en español.
También ha escrito más de 200 artículos técnicos del área de ingeniería geotécnica.
Sus principales campos de investigación son las cimentaciones superficiales, las
anclas en suelos y los materiales geosintéticos. El profesor Das participó en el
Shallow Foundations Committee y en el Grouting Committee. Igualmente fue miembro de
la mesa editorial del Journai of Geotechnicai Engineering y fundador de la
Geotechnical Engineering Division de la International Society of Offshore and Polar
Engineers; ha fungido como editor asociado en el International Journal of Offshore
and Polar Engineering. Recientemente colaboró con la mesa editorial de la revista
Lowland Technology International, que se publica en Japón. Actualmente, es el
presidente del comité sobre estabilización química y mecánica del 'fransportation
Research Board del National Research Council de Estados Unidos. El doctor Das ha
recibido numerosos premios por excelencia en la enseñanza, incluido el de la
fundación AMOCO, el premio AT&T por excelencia en la enseñanza, de la Sociedad
Norteamericana para la educación en la ingeniería; el premio Ralph Teetor de la
Sociedad de Ingenieros Automotrices y el premio por lÓgros distinguidos en la
enseñanza de la Universidad de Texas, en El Paso. Desde 1994, el profesor Das funge
como Decano del College of Engineering and Computer Science en la Universidad del
Estado de California, en Sacramento.

VI

•
Prefacio

Los textos Principios de ingeniería de cimentaciones y Fundamentos de ingeniería

geotécnica fueron publicados originalmente en 1984 y 1985, respectivamente. Las
obras fueron bien recibidas por profesores, estudiantes e ingenieros practicantes.
Dependiendo de las necesidades de los usuarios, aquéllas se revisaron y actualmente
están en sus cuartas ediciones. Más recientemente se recibieron varias peticiones
para elaborar un solo volumen, conciso en su naturaleza, pero que.combine las
componentes esenciales de los dos títulos mencionados. Este libro es el producto de
esas solicitudes: consta de 13 capítulos e incluye los conceptos fundamentales de
la mecánica de suelos y de la ingeniería de cimentaciones, incluyendo la capacidad
de carga y el asentamiento de cimentaciones superficiales (zapatas y losas), muros
de retención, cortes apuntalados, pilotes y pilas perforadas. La investigación en
el desarrollo de los principios fundamentales de la ingeniería geotécnica, esto es,
de la mecánica de suelos y la mecánica de rocas, y sus aplicaciones en el análisis
y diseño de cimentaciones, ha sido muy amplia en las últimas cinco décadas. Los
autores quisieran incluir todos los recientes desarrollos en un texto; sin embargo,
como éste pretende ser un libro introductorio, en él se enfatizan los principios
fundamentales, sin presentar demasiados detalles y alternativas. Los profesores
deben hacer hincapié, durante la clase, en la diferencia que hay entre la mecánica
de suelos y la ingeniería de cimentaciones. La mecánica de suelos es la rama de la
ingeniería que estudia las propiedades de los suelos y su comportamiento bajo
esfuerzos y deformaciones unitarias en condiciones ideales. La ingeniería de
cimentaciones es la aplicación de los principios de la mecánica de suelos y de la
geología en la planificación, diseño y construcción de cimentaciones para
edificios, carreteras, presas, etc. Las aproximaciones y desviaciones de las
condiciones ideales de la mecánica de suelos son necesarias para un diseño
apropiado de cimientos, porque los dept)sitos de suelos naturales no son
homogéneos, en la mayoría de los casos. Sin embargo, para que una estructura
funcione adecuadamente, esas aproximaciones deben ser hechas sólo por un ingeniero
que tenga un conocimiento sólido de la mecánica de suelos. Este libro proporciona
ese cono• • Clffi.lento. Fundamentos de Ingeniería geotécnica está ampliamente
ilustrado para ayudar a los estudiantes a entender el material. A lo largo del
texto se utilizan unidades en el Sistema Internacional, además, cada capítulo
incluye gran cantidad de ejemplos y se proponen problemas para resolver en casa.
••

VI/
viii

Prefacio
•

Mi esposa, Janice, ha sido una fuente continua de inspiración y ayuda para

completar el proyecto. Asimismo, quiero agradecer a las siguientes personas sus
revisiones y comentarios al manuscrito:

Rob O. Davis, University of Canterbury Jeffrey C. Evans, Bucknell University Mark

B. Jaksa, The University of Adelaide C. Hsein Juang, Clemson University . Dilip K.
Nag, Monash University- Gippsland Campus Jean H. Prevost, Princeton University
Charles W. Schwartz, University of Maryland, College Park Roly J. Salvas, Ryerson
Polytechnic University Nagaratnam Sivakugan, Purdue University John Stormont,
University of New Mexico Dobroslav Znidarcic, University of Colorado Manoochehr
Zoghi, University of Dayton

Me siento agradecido con Bill Stenquist y Suzanne Jeans de Brooks/Cole Publishing

Company por su entusiasmo y comprensión a lo largo de la preparación y publicación
del manuscrito.
,.._
•

Braja M. D as Sacramento, California.

•

CAPÍTULO 1

DEPÓSITOS DE SUELO Y ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO

1.1 1.2
1.3 1.4 1.5 1.6 1.7

Introducción 1 Depósitos de suelo natural 1 Tamaño de las partículas de suelos 2

Minerales arcillosos 3 Densidad de sólidos ( Gs) 7 Análisis mecánico del suelo 7
Tamaño efectivo, coeficiente de uniformidad y ooeficiénte de curvatura Problemas 14
Referencias 16
•

12

CAPÍTULO 2 RELACIONES VOLUMÉTRICAS Y GRAVIMÉTRICAS, PLASTICIDAD Y CLASIFICACIÓN DE

LOS SUELOS 17

2.1 2.2
2.3 2.4

2.5
2.6 2.7 2.8

Relaciones volumétricas y gravimétricas 17 Relaciones entre peso específico,

relación de vacíos, contenido de agua y densidad ..... de sólidos 20 Compacidad
relativa 23 Consistencia del suelo 27 Actividad 32 " lndice de liquidez 33 Carta de
plasticidad 34 Clasificación del suelo 35 Problemas 46 Referencias 49
IX
•
x

Contenido
CAPÍTULO 3 COMPACTACIÓN DE SUELOS 51

3.1 3.2

3.3
3.4 3.5 3.6 3.7 3.8

Compactación; principios generales 51 Prueba Proctor estándar 52 Factores que

afectan la compactación 55 Prueba Proctor modificada 59 Estructura de un suelo
cohesivo compactado 63 Compactación en campo 64 Especificaciones para compactación
en campo 69 Determinación del peso específico de campo después de la compactación
71 Problemas 76 Referencias 78

CAPÍTULO 4 MOVIMIENTO DEL AGUA A TRAVÉS DE SUELOS. PERMEABILIDAD E INFILTRACIÓN 79

4.1 4.2 4.3 4.4 4.5

4.6
4.7 4.8 4.9

Permeabilidad 79 Ecuación de Bernoulli 79 Ley de Darcy 82 Permeabilidad 83

Determinación en laboratorio de la permeábilidad 84 Relaciones empíricas para la
permeabilidad 91 Prueba de permeabilidad en campo por bombeo de pozos Infiltración
97 Ecuación de continuidad de Laplace 97 Redes de flujo 99 Ascención capilar en
suelos · 105 - ,. Problemas 107 Referencias 111
113

94

CAPÍTULO S ESFUERZOS EN UNA MASA DE SUELO

5.1
5.2

5.3
5.4 5.5 5.6

5.7
5.8 5.9

Concepto de esfuerzo efectivo 113 Esfuerzos en suelo saturado sin infiltración 113
Esfuerzos en suelo saturado con infiltración 117 Esfuerzo efectivo en un suelo
parcialmente saturado 121 Incremento del esfuerzo vertical debido a varios tipos de
carga 123 Esfuerzo causado por una carga puntnal 123 Esfuerzo vertical causado por
una carga de línea Í25 Esfuerzo vertical causado por una carga de franja (ancho
finito y longitud infinita) 128 Esfuerzo vertical debajo del centro de un área
circular uniformemente cargada 132 Esfuerzo vertical causado por un área
rectangularmente cargada 133 Carta de influencia para presión vertical 140
Problemas 143 Referencias 149
Contenido
CAPÍTULO 6 CONSOLIDACIÓN 151

• XI

6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6

6.7
6.8 6.9 6.10 6.11 6.12 6.13 6.14

Fundamentos de la consolidación 151 Prueba de consolidación unidimensional en

laboratorio 154 Gráficas relación de vacíos-presión 155 Arcillas normalmente
consolidadas y preconsolidadas 159 Efecto de la perturbación entre la relación de
vacíos-presión 161 Cálculo de asentamientos por consolidación primaria
unidimensional Índice de compresión (Cu) 165 Indice de expansión ( Cs) 166
Asentamiento por consolidación secundaria 170 Tasa de consolidación 174 Coeficiente
de consolidación 180 Cálculo de asentamientos por consolidación primaria bajo una
cimentación 186 Precompresión. Consideraciones generales 189 Drenes de arena 194
Problemas 200 Referenéias 206
/

163

CAPÍTULO 7

RESISTENCIA CORTANTE DEL SUELO

207

7.1 7.2 7.3

7.4 7.5

7.6 7.7
7.8 7.9 7.10 7.11 7.12 7.13

Criterios de falla de Mohr-Coulomb 207 Inclinación del plano de falla causada por
cortante 209 Ley de la falla por cortante en suelo saturado 211 Determinación en
laboratorio de los parámetros de la resistencia cortante 211 • Prueba de corte
directo 212 ' Prueba de corte directo drenada sobre arena y arcillas saturadas 216
Prueba de corte triaxial 217 Prueba consolidada drenada 219· Prueba consolidada no
drenada 227 Prueba no consolidada-no drenada 232 Prueba de compresión simple en
arcilla saturada 234 Sensitividad y trixotropía de las arcillas 236 Prueba de corte
con veleta 238 Relaciones empíricas entre cohesión no drenada (cu) y presión
efectiva de sobrecarga (a '0 ) 242 Problemas 243 Referencias 246
.r ••

CAPÍTULO 8 EXPLORACIÓN DEl SUBSUELO 249

8.1 8.2

Programa de exploración del subsuelo 249 Perforaciones exploratorias en el campo

252
.. XII

Contenido

8.3 8.4 8.5 8.6 8.7 8.8 8.9 8.10 8.11

Procedimientos para muestreo del suelo 2~5 Observación de los niveles del agua 264
Prueba de corte con veleta 266 Prueba de penetración de cono 269 Prueba del
presurímetro (PMT) 274 Prueba del dilatómetro 276 Extracción de núcleos de roca 279
Preparación de registros de perforación 282 Informe de la exploración del suelo 284
Problemas 284 Referencias 289
PRESIÓN LATERAL DE TIERRA 291

CAPÍTULO 9

9.1 9.2 9.3

9.4 9.5 9.6

Presión de tierra en reposo 291 Teoría de Rankine de las presiones de tierra,

activa y pasiva 295 Diagramas para la distribución de la presión lateral de tierra
contra muros de retención 305 Muros de retención con fricción 322 Teoría de la
presión de tierra de Coulomb 324 Análisis aproximado de la fuerza activa sobre
muros de retención 332 Problemas 334 Referencias 338
ESTABILIDAD DE TALUDES 339

CAPÍTULO 10

10.1 10.2 10.3 10.4 10.5 10.6 10.7 10.8 10.9

Factor de seguridad 339 - . Establidad de taludes infinitos sin infiltración 341

Estabilidad de taludes infinitos con infiltración 344 Taludes finitos 347 Análisis
de taludes finitos con superficie de falla circularmente cilíndrica. Generalidades
351 Procedimiento de masa del análisis de estabilidad (superficie de falla
circularmente cilíndrica) 353 Método de las dovelas 368 Análisis de estabilidad por
el método de las dovelas para infiltración con flujo establecido 374 Solución de
Bishop y Morgenstern para la estabilidad de taludes simples .... con infiltración
375 Problemas 380 Referencias 386

CAPÍTULO 11 CIMENTACIONES SUPERFICIAlES. CAPACIDAD DE CARGA Y ASENTAMIENTO 389

11.1

Capacidad de carga última de cimentaciones superficiales Conceptos generales 391

391
Contenido

XIII

•••

11.2 11.3 11.4 11.5 11.6 11.7 11.8 11.9 11.10 11.11 11.U 11.13 11.14 11.15 11.16
11.17

Teoría de la capacidad de carga última 393 Modificación de las ecuaciones para la

capacidad de carga por la posición del nivel del agua 396 El factor de seguridad
398 Cimentaciones cargadas excéntricamente 401 Asentamiento de cimentaciones
superficiales 412 Tipos de asentamiento en cimentaciones 412 Asentamiento inmediato
412 Asentamiento inmediato de cimentaciones sobre arcilla saturada 414 Rango de los
parámetros del material para calcular el asentamiento inmediato 416 Presión
admisible de carga en arena basada en consideraciones de asentamiento 417 Prueba de
placa en campo 418 Capacidad de carga admisible 422 Asentamientos tolerables en
edificios 422 Cimentaciones con losas 425 Zapata combinada y cimentación con losas
425 Tipos comunes de cimentaciones con losa 429 Capacidad de carga de cimentaciones
con losa 430 Cimentaciones compensadas 433 Problemas 436 Referencias 441

CAPÍTULO 12 MUROS DE RETENCIÓN Y CORTES APUNTALADOS 445

u.s
U.9 U.10 U.11

U.1 U.2 U.3 U.4 U.5 U.6 U.7

u.u
U.13 U.14 U.15

Muros de retención 445 Muros de retención. Generalidades 445 Dimensionamiento de

muros de retención 447 · Aplicación de las teorías de la presión lateral de.tierrá.
Teorías de diseño Revisión del volcamiento 450 Revisión por deslizamiento a lo
largo de la base 453 Revisión de falla por capacidad de carga 456 Comentarios
relativos a estabilidad 464 Drenaje del relleno del muro de retención 465 Juntas en
la construcción de muros de retención 465 Cortes apuntalados 467 Cortes
apuntalados. Generalidades 467 Presión lateral de tierra en cortes apuntalados 469
_ Parámetros del suelo para cortes en suelo estratificado 474 Diseño de varias
componentes de un corte apuntalado 475 Levantamiento del fondo de un corte en
arcilla 481 Cedencia lateral de tablaestacas y asentamiento del terreno 487
Problemas 489 Referencias 493

448
•

CAPfruLO 13 CIMENTACIONES PROFUNDAS. PILOTES Y PILAS PERFORADAS 495

13.1 13.2 13.3 13.4 13.5 13.6 13.7 13.8 13.9 13.10 13.11 13.12 13.13 13.14 13.15
13.16 13.17 13.18 13.19 13.20

Cimentaciones con pilotes 495 Necesidad de las cimentaciones con pilotes 495 Tipos
de pilotes y sus características estructurales 497 Estimación de la longitud del
pilote 506 Instalación de pilotes 508 Mecanismo de la transferencia de carga 509
Ecuaciones para estimar la capacidad de pilotes 511 Capacidad de carga de pilotes
de punta descansando en roca 525 Asentamiento de pilotes 527 Fórmulas para el
hincado de pilotes 530 Esfuerzos en pilotes durante el hincado 535 Pruebas de carga
de pilotes 537 Fricción negativa en pilotes 539 Grupos de pilotes. Eficiencia 542
Asentamiento elástico de grupo de pilotes 548 Asentamiento por consolidación de
grupo de pilotes 549 Pilas perforadas 552 Tipos de pilas perforadas 553
Procedimientos de construcción 554 Estimación de la capacidad de carga 557
Asentamiento de pilas perforadas bajo carga de trabajo 564 Método de Reese y
O'Neill para calcular la capacidad de carga 564 Problemas 573 Referencias 579
581
•

RESPUESTAS A· PROBLEMAS ESCOGIDOS fNDICE

587

•
Fundamentos de ingeniería geotécnica

Braja M. Das
California State University, Sacramento

THOMSON LEARNING

Australia • Brasil • Canadá • España • Estados Unidos • México • Reino Unido •

Singapur
THOMSON LEARNING

Fundamentos de ingeniería geotécnica Braja M. Das

Vicepresidente de Editorial y Producción: Miguel Ángel Toledo Castellanos Editor de

desarrollo: Pedro de la Garza Rosales Traducción: José de la Cera Corrección de
estilo: Antonio Sienra Revisión técnica: Ignacio Bernal Carreña Universidad de las
Américas-Puebla

Gerente de producción: René Garay Argueta Editora de producción: Patricia Pantoja

Valdez

Diseño de portada: Daniel Aguilar Tipografía: María Eugenia Carrillo Lecturas:

Teresa Muñoz y Magdalena Ruiz

COPYRIGHT © 2001 por lnternational Thomson Editores, S. A. de C. V.,una división de

Thomson Learning, lnc. Thomson LearningrM es una marca registrada usada bajo
permiso. Impreso en México Printed in Mexico 1 2 3 4 03 02 01 Para mayor
información contáctenos a: Séneca 53 Col. Palanca México, D. F.11560

Puede visitar nuestro sitio Web en http://www.thomsonlearning.com .mx

DERECHOS RESERVADOS . Queda prohibida la reproducción o transmisión total o parcial

del texto de la presente obra bajo cualesqu iera formas , · electrónica o mecánica,
incluyendo el fotocopiado, el almacenamiento en algún sistema de recuperación de
información, o el grabado, sin el consentimiento previo y por escrito del editor.

Traducido del libro Fundamentals of Geotechnical Engineering, publicado en inglés

por Brooks Cale © 1999 ISBN-0-534-37114-5. Datos para catalogación bibliográfica
Das, Braja Fundamentos de ingeniería geotécnica. Incluye referencias bibliográficas
e índice. ISBN 970-686-061-4 1.Fundamentos de ingeniería geotécnica. 2.Estudio de
mecánica de suelos para hacer cimentaciones

México y América Central : Thomson Learning Séneca 53 Col. Palanca México, D. F.

11560 Tel (525)281 29 06 Fax (525)281 29 06 [email protected] .mx

División Iberoamericana Pacto Andino: Thomson Learning Calle 39 No. 24-09 La

Soledad Bogotá, Colombia Tel (571) 340-9470 Fax (571) 340-9475
[email protected]

Cono Sur: Suipacha 77 4 2 C Buenos Aires , Argentina Tel (5411 )4325-2236 Fax (5411
)4328-1829 thomson@thomson learning .com .ar

El Caribe: Thomson Learning Home Mortgage Plaza 268 Ponce de León A Suite 510, 51h
Floor Hato Rey, Puerto Rico Tel (787)758-7580 Fax (787)758-7573 [email protected]

España : Paraninfo Thomson Learning Calle Magallanes 25 28015 Madrid España Tel 34
(0)91 446-3350 Fax 34 (0)91 445-6218 [email protected]
Depósitos de suelo y análisis granulométrico

1. 1

Introducción
En el sentido general de la ingeniería, suelo se define como el agregado no
cementado de granos minerales y materia orgánica descompuesta (partículas sólidas)
junto con el líquido y gas que ocupan los espacios vacíos entre las partículas
sólidas. El suelo se usa como material de construcción en diversos proyectos de
ingeniería civil y sirve para soportar las cimentaciones estructurales. Por esto,
los ingenieros civiles deben estudiar las propiedades del suelo, tales como origen,
distribución granulométrica, capacidad para drenar agua, compresibilidad,
resistencia cortante, capacidad de carga, y otras más. El registro del primer uso
del suelo como material de construcción se perdió en la antigüedad. Durante años,
el arte de la ingeniería de suelos se basó únicamente en ex~ periencias. Sin
embargo, con el crecimiento de la ciencia y la tecnología, la necesidad de mejores
y más económico~ diseños estructurales se volvió crítica. Esto condujo a un estudio
detallado de la naturaleza y propiedades del suelo en su relación con la
ingeniería. La publicación de Erdbaumechanik, por Karl Terzaghi en 1925, dio origen
a la mecánica de suelos moderna. La mecánica de suelos es la rama de la ciencia que
trata el estudio de sus propiedades físicas y el comportamiento de masas de suelos
sometidas a varios tipos de fuerzas. La ingeniería de suelos es la aplicación de
los principios de la mecánica de suelos a problemas prácticos. La ingeniería
geotécnica es la ciencia y práctica de aquella parte de la ingeniería civil que
involucra materiales naturales encontrados cerca de la superficie de la Tierra. En
sentido general, incluye la aplicación de los principios fundamentales de la
mecánica de suelos y de la mecánica de rocas a los problemas de diseño de
cimentaciones.

1.2

Depósitos de suelo natural

El suelo es producido por intemperismo, es decir, por la fractura y rompimiento de
varios tipos de rocas en piezas más pequeñas mediante procesos mecánicos y
químicos. Algunos suelos permanecen donde se forman y cubren la superficie rocosa
de la que se derivan y se llaman suelos residuales. En contraste, algunos productos
intemperizados
1
2

Depósitos de suelo y análisis granulométrico

son transportados por medio de procesos físicos a otros lugares y depositado . Ésos
se llaman suelos transportados. Según el agente de transporte, se subdividen en
tres categorías principales:
l. Aluviales o fluviales: depositados por agua en movimiento 2. Glaciales:
depositados por acción glaciar 3. Eólicos: depositados por acción del viento

En adición a los suelos transportados y residuales, las turbas se derivan de la

descomposición de materiales orgánicos encontrados en áreas de poca altura donde el
nivel freático está cerca o arriba de la superficie del terreno. La presencia de un
nivel alto del agua freática ayuda o soporta el crecimiento de plantas acuáticas,
que al descomponerse, forman turba. Este tipo de depósito se encuentra comúnmente
en áreas costeras y regiones glaciares. Cuando un porcentaje relativamente grande
de turba se mezcla con suelo inorgánico, se le denomina suelo orgánico. Estos
suelos orgánicos tienen la característica de un contenido natural de agua de entre
200% y 300% , y son altamente compresibles. La pruebas de laboratorio muestran que,
bajo carga, se obtiene un gran asentamiento debido a la consolidación secundaria de
los suelos orgánicos (véase el Capítulo 6). Durante la planificación, diseño y
construcción de cimentaciones, terraplenes y estructuras de retención, los
ingenieros deben conocer el origen de los depósitos de los suelos sobre los que se
construirán las cimentaciones debido a que cada depósito de suelo tiene atributos
físicos propios y únicos.

.---- 1.3

Tamaño de las partículas de suelo

Independientemente del origen del suelo, los tamaños de las partículas, en general,
que conforman un suelo, varían en un amplio rango. Los suelos en general son
llamados grava, arena, limo o arcilla, dependiendo del tamaño predominante de las
partículas. Para describir los suelos por el tamaño de sus partículas, varias
organizaciones desarrollaron límites de tamaño de suelo separado. La tabla 1.1
muestra los límites de tamaño de suelo separado desarrollados por el Instituto
Tecnológico de Massachusetts (MIT), el Departamento de Agricultura de Estados
Unidos (USDA) , la Asociación Americana de Funcionarios de Carreteras Estatales y
del Transporte (AASHTO) , el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos, y
la Oficina de Restauración de Estados Unidos. En esta tabla, el sistema MIT se
presenta únicamente para fines ilustrativos porque juega un papel importante en la
historia del desarrollo de los límites de tamaño de suelo separado. Sin embargo, en
la actualidad el Sistema Unificado es casi universalmente aceptado. El Sistema
Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS) ha sido adoptado por la Sociedad
Americana para Pruebas y Materiales (ASTM) . Las gravas son fragmentos de rocas
ocasionalmente con partículas de cuarzo, feldespato y otros minerales. Las
partículas de arena están formadas principalmente de cuarzo y feldespatos, aunque
también están presentes, a veces, otros granos minerales. Los limos son fracciones
microscópicas de suelo que consisten en granos muy finos de cuarzo y algunas
partículas en forma de escamas (hojuelas) que son fragmentos de minerales micáceos.
1.4
Tabla 1. 1 Límites de tamaño de suelos separados.

M inerales arcillosos

Tamaño del grano (mm) Nombre de la organización Grava Arena Limo Arcilla

Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) Departamento de Agricultura de Estados

Unidos (USDA) Asociación Americana de Funcionarios del Transporte y Carreteras
Estatales (AASHTO) Sistema unificado de clasificación de suelos (U.S. Army Corps of
Engineers; U.S. Bureau of Reclamation; American Society for Testing and Materials)

>2

2 a 0.06

0.06 a 0.002

< 0.002

>2

2 a 0.05

0.05 a 0.002

< 0.002

76 .2 a 2

2 a 0.075

0.075 a 0.002

< 0.002

76.2 a 4.75

4.75 a 0.075

Finos (es decir, limos y arcillas) < 0.075

Las arcillas son principalmente partículas submicroscópicas en forma de escamas de

mica, minerales arcillosos y otros minerales. Como muestra la tabla 1.1, las
arcillas se definen como partículas menores a 0.002 mm. En algunos casos, las
partículas de tamaño entre 0.002 y 0.005 mm también se denominan arcillas. Las
partículas se clasifican como arcilla con base en su tamaño y no contienen
necesariamente minerales arcillosos. Las arcillas se definen como aquellas
partículas "que desarrollan plasticidad cuando se mezclan cqn una cantidad limitada
de agua" (Grim, 1953). (La plasticidad es la propiedad tipo masilla de las arcillas
cuando contienen cierta cantidad de agua.) Los suelos no arcillosos pueden contener
partículas de cuarzo, feldespato o mica, suficientemente pequeñas para caer dentro
de la clasificación de las arcillas. Por consiguiente, es apropiado para las
partículas de suelo menores que 2 ¡.;., o 5 ¡.;., como se definen bajo diferentes
sistemas, ser llamadas partículas tamaño arcilla en vez de arcillas. Las partículas
de arcilla son en su mayoría de tamaño coloidal (< 1 ¡.;.,)con 2 ¡.;.,de límite
superior.
1.4

Minerales arcillosos
Los minerales arcillosos son complejos silicatos de aluminio compuestos de una o
dos unidades básicas: 1) tetraedro de sílice y 2) octaedro de alúmina. Cada
tetraedro consiste en cuatro átomos de oxígeno que rodean a un átomo de silicio
(figura 1.1a). La combinación de unidades de tetraedros de sílice da una lámina de
sílice (figura 1.1b). Tres átomos de oxígeno en la base de cada tetraedro son
compartidos por tetraedros vecinos. Las unidades octaédricas consisten en seis
hidroxilos que rodean un átomo de aluminio (figura 1.1c), y la combinación de las
unidades octaédricas de hidroxilos de aluminio dan una lámina octaédrica (también
llamada lámina de gibbsita; figura 1.1d). En ocasiones el magnesio reemplaza los
átomos de aluminio en las unidades octaédricas; en tal caso, la lámina octaédrica
se llama lámina de brucita.
4

Depósitos de suelo y análisis granulométrico

O Silicón
(b)

(a)

Aluminio (e) (d)

Oxígeno Hidroxilo Aluminio Silicón (e)

FIGURA 1.1 (a) Tetraedro de sílice; (b) lámina de sílice; (e) octaedro de alúmina
(óxido de aluminio); (d) lámina octaédrica (gibbsita); (e) lámina elemental de
sílice-gibbsita (según Grim, 1959).
1.4

Minerales arcillosos

En una lámina de sílice, cada átomo de silicio con una valencia positiva de cuatro
está unido a cuatro átomos de oxígeno con una valencia negativa total de ocho. Pero
cada átomo de oxígeno en la base del tetraedro está unido a dos átomos de silicio;
significa que el átomo superior de oxígeno de cada tetraedro tiene una carga de
valencia negativa de uno por ser contrabalanceada. Cuando la lámina de sílice es
colocada sobre la lámina octaédrica, como muestra la figura 1.1e, esos átomos de
oxígeno reemplazan a los hidroxilos para satisfacer sus enlaces de valencia. La
caolinita consiste en capas repetidas de láminas elementales de sílice-gibbsita,
como muestra la figura 1.2a. Cada capa es aproximadamente de 7.2 Á de espesor y se
mantienen unidas entre sí por enlaces hidrogénicos. La caolinita ocurre como
placas, cada una con una dimensión lateral de 1000 a 20,000 Á y un espesor de 100 a
1000 Á. El área superficial de las partículas de caolinita por masa unitaria es
aproximadamente de 15 m2/g. El área superficial por masa unitaria se define como
superficie específica. La ilita consiste en una lámina de gibbsita enlazada a dos
láminas de sílice, una arriba y otra abajo (figura 1.2b ), y es denominada a veces
mica arcillosa. Las capas de ilita están enlazadas entre sí por iones de potasio.
La carga negativa para balancear los iones de potasio proviene de la sustitución de
aluminio por silicio en las láminas tetraédricas. La sustitución de un elemento por
otro, sin cambio en la forma cristalina, se conoce como sustitución isomorfa . Las
partículas de ilita tienen generalmente dimensiones que varían entre 1000 y 5000 Á
y espesores de 50 a 500 Á. La superficie específica de las partículas es
aproximadamente de 80 m2/g. La monmorilonita tiene una estructura similar a la
ilita, es decir, una lámina de gibbsita intercalada entre dos láminas de sílice
(figura 1.2c). En la monmorilonita hay sustitución isomorfa de magnesio y hierro
por aluminio en las láminas octaédricas. Los iones de potasio no están aquí
presentes como en el caso de la ilita y una gran cantidad de agua es atraída hacia
los espacios entre las capas. Las partículas de monmorilonita tienen dimensiones
laterales de 1000 a 5000 Á y espesores de 10 a 50 Á. La superficie específica es
aproximadamente de 800 m2fg.

Lámina de sílice
Lámina de gibbsita

Lámina de sílice
Lámina de gibbsita

Lámina de gibbsita

Lámina de sílice

Lámina de sílice

7.2A

1 1

lO A
Lámina de gibbsita

-¡- nHp
Lámina de gibbsita
y cationes intercambiables Lámina de sílice
Lámina de gibbsita

Lámina de sílice (a)

Separación basal variable; de 9.6 A a separación completa

Lámina de sílice

j_

Lámina de sílice (e)

(b)

FIGURA 1.2 Diagrama de las estructuras de (a) caolinita; (b) ilita; (e)
monmorilonita.
6

Depósitos de suelo y análisis granulométrico

Además de caolinita, ilita y monmorilonita, otros minerales arcillosos comunes

generalmente encontrados son clorita, haloisita, vermiculita y atapulgita. Las
partículas de arcilla llevan una carga neta negativa sobre la superficie, resultado
de una sustitución isomorfa y de una ruptura en la continuidad de la estructura en
sus bordes. Cargas negativas mayores se derivan de superficies específicas mayores.
Algunos lugares cargados positivamente ocurren también en los bordes de las
partículas. En arcilla seca, la carga negativa es balanceada por cationes
intercambiables, como ca++, Mg++, Na+ y K+, que rodean a las partículas mantenidas
juntas por atracción electroestática. Cuando se agrega agua a la arcilla, esos
cationes y un pequeño número de aniones flotan alrededor de las partículas de
arcilla. A esto se le llama capa difusa doble (figura 1.3a). La concentración de
cationes decrece con la distancia desde la superficie de la partícula (figura
1.3b). Las moléculas de agua son polares. Los átomos de hidrógeno no están
dispuestos de manera simétrica alrededor de un átomo de oxígeno; más bien, forman
un ángulo de enlace de 105°. En consecuencia, una molécula de agua actúa como una
pequeña barra con carga positiva en un extremo y una carga negativa en el otro, y
esto se conoce como dipolo. El agua dipolar es atraída por la superficie cargada
negativamente de las partículas de arcilla y por los cationes en la capa doble. Los
cationes a su vez son atraídos a las partículas de suelo. Un tercer mecanismo por
el cual el agua es atraída a las partículas de arcilla es el enlace hidrogénico, en
el que los átomos de hidrógeno en las moléculas de agua son compartidos con átemos
de oxígeno sobre la superficie de la arcilla. Algunos cationes parcialmente
hidratados en el agua de poros son también atraídos a la superficie de las
partículas de arcilla. Estos cationes atraen a las moléculas de agua dipolar. La
fuerza de atracción entre el agua y la arcilla decrece con la distancia desde la
superficie de las partículas. Toda el agua mantenida unida a las partículas de
arcilla por fuerza de atracción se conoce como agua de capa doble. La capa interior
del agua de capa doble, que se mantiene unida muy fuertemente por la arcilla, se
conoce como agua adsorbida y es más viscosa que el agua libre. La orientación del
agua alrededor de las partículas de arcilla da a los suelos arcillosos sus
propiedades plásticas.

+
+ + + +

- +
Distancia desde la partícula de arcilla (b)
Superficie de la partícula de arcilla (a)
FIGURA 1.3 Capa doble difusa.
1.6
Tabla 1.2 Densidad de sólidos de minerales importantes.
Densidad de sólidos, Mineral

Análisis mecánico del suelo

G,
2.65 2.6 2.8 2.65 - 2.80 2.0-2.55 2.57 2.62-2.76 2.6-2.9 2.8-3.2 2.76-3.1 3.0-3.47
3.6-4.0 3.27-3.37

Cuarzo Caolinita llita Monmorilonita Haloisita Feldespato de potasio Feldespato de

sodio y calcio Clorita Biotita Moscovita Hornablenda Limonita Olivina

1.5

Densidad de sólidos (G5)

La densidad de los sólidos de suelos se usa en varios cálculos de la mecánica de
suelos. La densidad de sólidos se determina exactamente en el laboratorio. La tabla
1.2 muestra la densidad de sólidos de algunos minerales comunes encontrados en
suelos. La mayoría de los minerales tienen una densidad de sólidos que caen dentro
de un rango general de 2.6 a 2.9. La densidad de sólidos de arena ligeramente
coloreada, formada principalmente de cuarc zo, se estima aproximadamente igual a
2.65; para suelos arcillosos y limosos, varía entre 2.6 y 2.9.

1.6

Análisis mecánico del suelo

El análisis mecánico es la determinación del rango del tamaño de partículas
presentes en un suelo, expresado como un porcentaje del peso (o masa) seco total.
Se usan generalmente dos métodos para encontrar la distribución del tamaño de las
partículas del suelo: 1) análisis con cribado, para tamaños de partículas mayores
de 0.075 mm de diámetro, y 2) análisis hidrométrico, para tamaños de partículas
menores de 0.075 mm de diámetro. Se describen a continuación los principios básicos
de los análisis por cribado e hidrométrico.

Análisis por cribado

El análisis por cribado consiste en sacudir la muestra de suelo a través de un
conjunto de mallas que tienen aberturas progresivamente más pequeñas. Los números
de las mallas estándar con sus tamaños de aberturas (usadas en Estados Unidos) se
dan en la tabla 1.3. Primero el suelo se seca en horno, y luego todos los grumos se
disgregan en partículas pequeñas antes de ser pasados por las mallas. La figura 1.4
muestra un conjunto de éstas en un vibrador de mallas usado para llevar a cabo la
prueba en el laboratorio. Después de que el periodo de vibración concluye, se
determina la masa del suelo
8

Depósitos de suelo y análisis granulométrico

Tabla 1.3 Tamaños de mallas estándar en Estados Unidos.
Abertura (mm)

Malla No.

4 6 8 10 16 20 30 40 50 60 80 100 140 170 200 270

4.750 3.350 2.360 2.000 1.180 0.850 0.600 0.425 0.300 0.250 0.180 0.150 0.106 0.088
0.075 0.053

FIGURA 1.4 Conjunto de mallas para una prueba de laboratorio.

1.6

Análisis mecánico del suelo

Tabla 1.4 Análisis por medio de mallas (masa de muestra de suelo seco= 450 g).
Masa de su elo retenido en cada malla (g) (3)

M alla No. (1)

Diám etro (mm) (2)

Porcentaje de suelo retenido en cada malla• (4)

Por ciento que pasat

(S)

10 16 30 40 60 100 200 Pan

2.000 1.180 0.600 0.425 0.250 0. 150 0.075

o
9.90 24.66 17.60 23.90 35.10 59.85 278 .99

o
2.20 5.48 3.91 5.31 7.80 13.30 62.00

100.00 97.80 92.32 88.41 83.10 75.30 62 .00

*Columna 4 = (columna 3) 1 (masa total de suelo) X 100 t A esto también se le llama

porcentaje que pasa

retenido en cada malla. Cuando se analizan suelos cohesivos, resulta difícil

disgregar los grumos en partículas individuales. En tal caso, el suelo se mezcla
con agua para formar una lechada que luego se lava a través de las mallas. Las
porciones retenidas en cada malla se recolectan por separado y se secan en horno
antes de que la masa retenida en cada malla sea determinada. Los resultados del
análisis por cribado se expresan generalmente como porcentaje del peso total de
suelo que ha pasado por las diferentes mallas. La tabla 1.4 muestra un ejemplo de
los cálculos efectuados en un análisis por cribado.

Análisis hidrométrico
El análisis hidrométrico se basa en el principio de la sedimentación de granos de
suelo en agua. Cuando un espécimen de suelo se dispersa en agu~, las partículas se
asientan a diferentes velocidades, dependiendo de sus formas, tamaños y pesos. Por
simplicidad, se supone que todas las partículas de suelo son esferas y que la
velocidad de las partículas se expresa por la ley de Stokes, según la cual
V=

Ps- Pw D 2

18'7

(1.1)
donde v

= p, = p.,. =

velocidad densidad de las partículas de suelo densidad del agua 1J = viscosidad del
agua D = diámetro de las partículas del suelo

De la ecuación ( 1.1 ),
D=
181JV Ps - Pw

181J

Ps - Pw

!X:. Yt

(1.2)
10

Depósitos de suelo y análisis granulométrico

· d distancia don e v = . tzempo

Note que
Ps = GsPw
(1.3)

Combinando las ecuaciones (1.2) y (1.3) se obtiene:

D =

18?J (Gs - 1)Pw

r¡

{t

fL

(1.4)

Si las unidades de mm, entonces D(mm) 10 o

D -

son (g · s) 1 cm2, Pw en g/cm 3 , L está en cm, t está en min y D está en

18?J[(g· s)/cm2] ( Gs -1) pw(g/an 3)

'tj

L (cm) (min) X 60

- \(G5 - 1)pw

301J

fi,_ Y t

Si se supone que pwes aproximadamente igual a 1 g/cm3, tenemos

D(mm)= K /L(e~)
dondeK= V~

't

( 1.5)

(mm)

(1.6)

Note que el valor de K es una función de Gs y r¡, que son dependientes de la

temperatura de la prueba. En el laboratorio, la prueba del hidrómetro se conduce en
un cilindro de sedimentación con 50 g de muestra seca al horno. El cilindro de
sedimentación tiene 457 mm de altura y 63.5 mm de diámetro; el cilindro está
marcado para un volumen de 1000 ml. Como agente dispersor se usa generalmente el
hexametafosfato de sodio. El volumen de la suspensión de suelo dispersado se lleva
hasta los 1000 ml añadiendo agua destilada. Cuando un tipo de hidrómetro ASTM 152H
se coloca en la suspensión de suelo (figura 1.5) en un tiempo t, medido desde el
principio de la sedimentación, mide la densidad de sólidos en la vecindad de su
bulbo a una profundidad L. La densidad de sólidos es una función de la cantidad de
partículas de suelo presentes por volumen unitario de suspensión en esa
profundidad. En un tiempo t, las partículas de suelo en suspensión a una
profundidad L tendrán un diámetro menor que D , calculado según la ecuación (1.5).
Las partículas más grandes se habrán asentado más allá de la zona de medición. Los
hidrómetros son diseñados para dar la cantidad de suelo, en gramos, aún en
suspensión. Los hidrómetros son calibrados para suelos que tienen una densidad de
sólidos ( Gs) de 2.65; para suelos de otra densidad de sólidos, es necesario hacer
correcciones. Conocida la cantidad de peso en suspensión, L y t, podemos calcular
el porcentaje de suelo por peso más fino que un cierto diámetro. Note que L es la
profundidad medida desde la superficie del agua hasta el centro de gravedad del
bulbo del hidrómetro donde se
1.6

Análisis mecánico del suelo

11

l
L

Centro de gravedad del bulbo del hidrómetro

FIGURA 1.5 Definición deL en una prueba con hidrómetro.

mide la densidad de la suspensión. El valor de L cambia con el tiempo t; su

variación con las lecturas del hidrómetro está dada en el Libro de Normas de la
ASTM (1998, véase la Prueba D-422). El análisis por hidrómetro es efectivo para
separar las fracciones de suelo hasta un tamaño de aproximadamente 0.5 J.L.

Curva de distribución granulométrica

Los resultados del análisis mecánico (análisis por cribado e hidrométrico) se
presentan generalmente en gráficas semilogarítmicas como curvas de distribución
granulométrica (o de tamaño de grano). Los diámetros de las partículas se grafican
en escala logarítmica y el porcentaje correspondiente de finos en escala
aritmética. Por ejemplo, las curvas de distribución granulométrica para dos suelos
se muestran en la figura 1.6. La curva de distribución granulométrica para el suelo
A es la combinación de los resultados del análisis por cribado presentados en la
tabla 1.4 y los resultados del análisis hidrométrico para la fracción de finos.
Cuando los resultados del análisis por cribado y del análisis hidrométrico se
combinan, generalmente ocurre una discontinuidad en el rango en que
12

Depósitos de suelo y análisis granulométrico

Clasificación unificada Arena Malla No. 10 Análisis por cribado 30 40 60 100 Limo y
arcilla Análisis con hidrómetro

16

200

Análisis por cribado .._ Análisis con hidrómetro

20
1

0~--~--~--~--~~y~~~----~--~--~--~--~
5 2 0.5 0.2 0."05 0.02 0.01 0.005
Diámetro de partículas (mm)
FIGURA 1.6 Curvas de distribución del tamaño de partículas (curvas
granulométricas).

0.002 0.001

éstos se traslapan. La razón para la discontinuidad es que las partículas de suelo

son generalmente irregulares en su forma . El análisis por cribado da la dimensión
intermedia de una partícula; el análisis hidrométrico da el diámetro de una esfera
que se asentaría a la misma razón que la partícula de suelo. Los porcentajes de
grava, arena, limo y partículas tamaño arcilla presentes en un suelo se obtienen de
la curva de distribución granulométrica. De acuerdo con el Sistema Unificado
Clasificación de Suelos, el suelo A en la figura 1.6 tiene los siguientes
porcentajes:
Grava (límite de tamaño: mayores que 4.75 mm) = 0% Arena (límites de tamaño: 4.75 a
0.075 mm) = porcentaje de más finos que 4.75 mm de diámetro - porcentaje de más
finos que 0.075 mm de diámetro = 100 - 62 = 38% Limo y arcilla (límites de tamaño:
menores que 0.075 mm)= 38%

1.7

Tamaño efectivo, coeficiente de uniformidad y coeficiente de curvatura

Las curvas granulométricas se usan para comparar diferentes suelos. Además, tres
parámetros básicos del suelo se determinan con esas curvas que se usan para
clasificar los suelos granulares. Los tres parámetros del suelo son:
1. 7

Tamaño efectivo, coeficiente de uniformidad y coeficiente de curvatura

13

l. Diámetro efectivo 2. Coeficiente de uniformidad 3. Coeficiente de curvatura

El diámetro en la curva de distribución del tamaño de las partículas
correspondiente al 10% de finos se define como diámetro efectivo, o D 10. El
coeficiente de uniformidad está dado por la relación
D6o Dw

e;,=

(1.7)

coeficiente de uniformidad diámetro correspondiente al 60% de finos en la curva de

distribución granulométrica El coeficiente de curvatura se expresa como

(1.8)

coeficiente de curvatura diámetro correspondiente al 30% de finos La curva de

distribución granulométrica muestra no sólo el rango de los tamaños de partículas
presentes en un suelo, sino también la distribución de varios tamaños de
partículas. Esas curvas se muestran en la figura 1.7. La curva 1 representa un tipo
de suelo en el que la mayoría de los granos son del mismo tamaño, y se le llama
suelo mal graduado. La
100
<l.l "' 0..

t::

<l.l

80

"' 60 ;;
::S O'

"' "'

·¡:; .... o
c.,

~ 40
20

o~--------------------~---2 0.5 0.2 0.1 0.05 0.02 0.01 0.005

Diámetro de partículas (mm)
FIGURA 1.7 Tipos diferentes de curvas granulométricas.
14

Depósitos de suelo y análisis granulométrico

curva II representa un suelo en el que los tamaños de las partículas están

distribuidos sobre un amplio rango y se le llama bien graduado. Un suelo bien
graduado tiene un coeficiente de uniformidad mayor de aproximadamente 4 para gravas
y 6 para arenas, y un coeficiente de curvatura entre 1 y 3 (para gravas y arenas).
Un suelo puede tener una combinación de dos o más fracciones uniformemente
graduadas. La curva III representa tal suelo y se le llama de granulometría
discontinua.

Problemas
1.1 La siguiente tabla da los resultados de un análisis por cribado:
Malla (U.S.) No. Masa de suelo retenido en cada malla (g)

4 10 20 40 60 100 200 Pan

o
21.6 49.5 102 .6 89.1 95 .6 60.4 31.2

a. Determine el porcentaje más fino de cada tamaño de malla y dibuje una curva de
distribución granulométrica. b. Determine D 10 , D3o y D6o de la curva de
distribución granulométrica. c. Calcule el coeficiente de uniformidad Cu. d.
Calcule el coeficiente de curvatura Cz.
1.2 Un suelo tiene los siguientes valores:
D 10 = 0.1 mm D 30 = 0.41 mm D 60 = 0.62 mm

Calcule el coeficiente de uniformidad y el coeficiente de curvatura del suelo.

1.3

Resuelva el problema 1.2 para un suelo con los siguientes valores:

D 10 = 0.082 mm D 30 = 0.29 mm D 60 = 0.51 mm

1.4

Resuelva el problema 1.1 con los siguientes valores de un análisis por cribado:
Problemas

15

Malla (U.S.) No.

Masa de suelo retenido en cada malla (g)

4 6 10 20 40 60 100 200 Pan

o
30 48.7 127.3 96.8 76.6 55.2 43.4 22

1.5

Resuelva el problema 1.1 con los resultados de un análisis por cribado dados en la
siguiente tabla:
Malla (U. S.) No. Masa de suelo retenido en cada malla (g)

4 6 10 20 40 60 100 200 Pan

o o o
9.1 249.4 179.8 22.7 15.5 23 .5

1.6

Las características de las partículas de un suelo se dan en la tabla siguiente.

Dibuje la curva de distribución granulométrica y encuentre los porcentajes de
grava, arena, limo y arcilla de acuerdo con el sistema MIT (tabla 1.1).

Tamaño (mm)

Porcentaje que pasa en peso

0.850 0.425 0.250 0.150 0.075 0.040 0.020 0.010 0.006 0.002

100.0 92.1 85.8 77.3 62 .0 50.8 41.0 34.3 29.0 23.0

16

Depósitos de suelo y análisis granulométrico

1.7 1.8 1.9

Resuelva el problema 1.6 de acuerdo con el sistema USDA (tabla 1.1). Resuelva el
problema 1.6 de acuerdo con el sistema AASHTO (tabla 1.1). Las características del
tamaño de las partículas de un suelo se dan en la siguiente tabla. Encuentre los
porcentajes de grava, arena, limo y arcilla de acuerdo con el sistema MIT (tabla
1.1).

Tamaño (mm)

Porcentaje que pasa en peso

0.850 0.425 0.250 0.150 0.075 0.040 0.020 0.010 0.006 0.002

100.0 100.0 94.1 79.3 34.1 28.0 25.2 21.8 18.9 14.0

1.10 Resuelva el problema 1.9 de acuerdo con el sistema USDA (tabla 1.1). 1.11
Resuelva el problema 1.9 de acuerdo con el sistema AASHTO (tabla 1.1).

Referencias
American Society for Testing and Materials (1998. ASTM Book of Standards, Vol.
04.08, West Conshohocken, PA. Grim, R. E. (1953). Clay Mineralogy, McGraw-Hill, New
York. Grim, R. E. (1959). "Physico-Chemical Properties of Soils: Clay Minerals,"
Journal ofthe Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol. 85, No. SM2, 1-
17. Terzaghi, K. (1925). Erdbaumechanik auf Bodenphysikalischer Grundlage,
Deuticke, Vienna.

Referencias suplementarias para estudio adicional

Mitchell, J. K. (1993). Fundamentals of Soil Behavior, 2nd ed., Wiley, New York.
Van Olphen, H. (1963). An Introduction to Clay Colloid Chemistry, Wiley
Interscience, NewYork.
2
Relaciones volumétricas y gravimétricas, plasticidad y clasificación de los suelos
El capítulo anterior presentó los procesos geológicos por medio de los cuales se
forman los suelos, la descripción de los límites de tamaño de sus partículas y el
análisis mecánico de éstos. En estado natural, los suelos son sistemas de tres
fases que consisten en sólidos, agua y aire. Este capítulo analiza las relaciones
volumétricas y gravimétricas de agregados de suelos, su estructura y plasticidad, y
su clasificación desde el punto de vista de la ingeniería.

2. 1

Relaciones volumétricas y gravimétricas

La figura 2.1a muestra un elemento de suelo de volumen V y peso W como existe en
estado natural. Para desarrollar las relaciones volumétricas y gravimétricas,
separamos las tres fases (es decir: sólido, agua y aire) como muestra la figura
2.lb. El volumen total de una muestra de suelo dada entonces se expresa como
V = Vs + Vv = Vs + V w + Va

(2.1)

donde Vs = volumen Vv =volumen Vw= volumen Va = volumen

de de de de

sólidos de suelo vacíos agua en los vacíos aire en los vacíos

Suponiendo que el peso del aire es despreciable, podemos dar el peso total de la
muestra como
W= Ws + Ww

(2.2)

donde Ws =peso de los sólidos del suelo Ww = peso del agua

17
18

Relaciones volumétricas y gravimétricas, plasticidad y clasificación de los suelos

Ai«

Peso total =W

W. -_---=---:.. Agua_-_-_- V.

1-_-:_--:_- -_-:__-_- t
- -_-_- - -_-_------ --

J~
V.

j :G}j)J
(a)
(b)

·.·.·.·.·.·.·.·.·.·.· . . . . . . . . . . ..·.·.· . . .. :::: :: :: ::

:~¿~~~~: : :: :: :: ::

......... ... .·¡

FIGURA 2.1 (a) Elemento de suelo en estado natural; (b) tres fases del elemento de
suelo.

Las relaciones volumétricas comúnmente usadas para las tres fases en un elemento de
suelo son relación de vacíos, porosidad y grado de saturación. La relación de
vacíos (e) se define como la razón del volumen de vacíos al volumen de sólidos, o

Vv e =Vs

(2.3)

La porosidad (n) se define como la razón del volumen de vacíos al volumen total, o

Vv n =V
El grado de saturación (S) se define como la razón del volumen de agua al volumen
de vacíos, o

(2.4)

S= V..,

V.,

(2.5)

El grado de saturación se expresa comúnmente como un porcentaje. La relación entre

la relación de vacíos y porosidad se obtiene de las ecuaciones (2.1), (2.3) y
(2.4), como sigue:
2. 1

Relaciones volumétricas y gravimétricas

19

Vv =- =
V:

K ---=---V-Vv

(vv ,)

1 - ( ~)

1-n

(2.6)

De la ecuación (2.6), tenemos

e n=-1+e
(2.7)

Las relaciones gravimétricas comunes son el contenido de humedad y el peso

específico. El contenido de humedad ( w) se llama también contenido de agua y se
define como la relación del peso de agua entre el peso de sólidos en un volumen
dado de suelo, o

w=-

w:.
W.

(2.8)

El peso específico ('Y) es el peso de suelo por volumen unitario:

-y=-

(2.9)

El peso específico se expresa también en términos del peso de sólidos del suelo,
contenido de agua y volumen total. De las ecuaciones (2.2), (2.8) y (2.9), tenemos

-y------

w w. + w;. v V

W.
V

(1 + w) V
(2.10)

Los ingenieros de suelos llaman a veces al peso específico definido por la ecuación
(2.9) como peso específico húmedo. A veces es necesario conocer el peso por volumen
unitario de suelo excluida el agua, denominándose peso específico seco 'Yd·
Entonces,

'Yd = V

w.

(2 .11)

De las ecuaciones (2.10) y (2.11) , podemos dar la relación entre peso específico,
peso específico seco y contenido de agua como
'Yd =_'Y_ 1+w

(2.12)

El peso específico se expresa en kilonewton por metro cúbico (kN/m3) . Como el

newton es una unidad derivada, a vece¡> es conveniente trabajar con densidades (p)
del
20

Relaciones volumétricas y gravimétricas, plasticidad y clasificación de los suelos

suelo. La unidad SI de densidad es kilogramos por metro cúbico (kg/m3). Podemos

escribir las ecuaciones de densidad [similares a las ecuaciones (2.9) y (2.11)]
como

p =-

(2.13a)

(2.13b)

donde

= densidad del suelo (kg/m3)

Pd

= densidad seca del suelo (kg/m3) m = masa total de la muestra de suelo (kg) m 5 =
masa de sólidos de suelo en la muestra (kg)

La unidad de volumen total V es m 3. Los pesos específicos de suelo en N/m3 se

obtienen de las densidades en kg/m3 como
'Y

= p . g = 9.81p
= Pd · g = 9.81pd

(2.14a)

y
'Yd

(2.14b)

donde g = aceleración de la gravedad = 9.81 m/s 2 .

2.2

Relaciones entre peso especifico, relación de vacíos, contenido de agua y densidad

de sólidos
Para obtener una relación entre peso específico (o densidad), relación de vacíos y
contenido de agua, considere un volumen de suelo en el que el volumen de los
sólidos de suelo es 1, como muestra la figura 2.2. Si el volumen de los sólidos de
suelo es 1, entonces el volumen de vacíos es numéricamente igual a la relación de
vacíos e [de la ecuación (2.3)]. Los pesos de los sólidos del suelo y agua se dan
como
Ws = Gs'Yw Ww = wWs = wGs'Yw

donde G 5

densidad de sólidos

w = contenido de agua 'Yw = peso específico del agua

2.2

Relaciones entre peso específico, relación de vacíos, conten ido de agua y densidad
de sólidos

21

Peso Aire

Volumen

T
1

~
~

f
--- T

--

W
W w=

jw

'~"

1--- -- -Agua- _ - _ -_ V.

E - -

= = " ~jw
1

Vv=e G s V= 1 + e

--------

> í
V5 = 1

· · · · · Sólidos· · · · ·

1
FIGURA 2.2 Tres fases separadas de un elemento de suelo

con volumen de sólidos de suelo igual a l.

El peso específico del agua es 9.81 kN/m 3. Ahora, usando las definiciones del peso
específico y del peso unitario seco [ecuaciones (2.9) y (2.11)] , escribimos
'Y= - = - - -

w W,+W...

G, 'Yw + wGs'Y... l+e

(1

+ w) G, 'Yw
l+e

(2.15)

(2.16)

Como el peso del agua en el élemento de suelo bajo consideración es w Gs'Yw' el

volumen ocupado por el agua es

V:.

= -

w,,,
'Yw

= -

w(J:,'Yw
-

- =

wG,

'Yw

Por consiguiente, de la definición del grado de saturación [ecuación (2.5)],

tenemos

S= - = -

V:v
V:,

wG, e
22

Relaciones volumétricas y gravimétricas, plasticidad y clasificación de los suelos

Se= wG,

(2.17)

Ésta es una ecuación muy útil para resolver problemas que contienen relaciones
entre las tres fases. Si la muestra de suelo está saturada, es decir, que los
vacíos están completamente llenos con agua (figura 2.3), la relación para el peso
específico saturado se obtiene en forma similar:

'Ysat

W W.,+Ww CJ:.'Kv +e');,. (G;, + e)'Yw ":.!:::" e-"==v = V = 1 + e = ..:.__::_1_+-::

(2.18)

donde 'Ysat = peso específico saturado de suelo. Como se mencionó antes, debido a
que es conveniente trabajar con densidades, las 1 siguientes ecuaciones [similares
a las relaciones del peso específico dadas en las ecuaciones (2.15), (2.16) y
(2.18)] son útiles:
(1 _ + w)G:Pw _:__:_-D ens1'd ad = p = _:__
1 +e

(2.19a)

Peso

Volumen

V=l+e

Ws

Gi'lw : · : · : · : · : · Sólidos : · : · : · : · ; ·

Vs = 1

. ... ....... ... .

FIGURA 2.3 Elemento del suelo saturado con volumen de

sólidos de suelo igual a l.

2.3

Compacidad relativa

23

Densidad seca = Pd = - 1+e 1 +e donde Pw = densidad del agua = 1000 kg /m3 Denstdad
saturada = p,., =
. (G,

G,-pw

(2.19b)

e)pw

(2.19c)

Las relaciones entre peso específico, porosidad y contenido de humedad también se

desarrollan considerando una muestra de suelo que tenga un volumen total igual a l.

2.3

Compacidad relativa
El término compacidad relativa es comúnmente usado para indicar la compacidad o la
flojedad in situ del suelo granular. Se define como
emáx - e C , = - -- e máx emín

(2.20)

donde C, = compacidad relativa, usualmente dada como porcentaje e = relación de

vacíos in situ del suelo emáx = relación de vacíos del suelo en la condición más
suelta emín = relación de vacíos del suelo en la condición más densa Los valores de
C, varían de un mínimo de Opara suelo muy suelto a un máximo de 1 para muy denso.
Los ingenieros de suelos describen cualitativamente los depósitos de suelo granular
de acuerdo con sus compacidades relativas, como muestra la tabla 2.1. Algunos
valores típicos de la relación de vacío, del contenido de agua en condición
saturada y del peso específico seco, como se encuentran en un estado natural se dan
en la tabla 2.2. Usando la definición del peso específico seco dado por la ecuación
(2.16), también expresamos la compacidad relativa en términos de los pesos
específicos secos máximo y mínimo posibles. Entonces,

Tabla 2. 1 Descripción cualitativa de depósitos de suelo granular.

Compacidad relativa (%) Descripción de depósitos de suelo

0- 15 15-50 50 - 70 70 - 85 85 - 100

Muy suelto Suelto Medio Denso Muy denso

24

Relaciones volumétricas y gravimétricas, plasticidad y clasificación de los suelos

Tabla 2.2 Relación de vacíos, contenido de agua y peso específico seco para algunos
suelos típicos en estado natural.
Contenido natural de agua en estado saturado (%)

Relación de Tipo de suelo vacíos, e

Peso específico seco 'Id (kN/m 3 )

Arena suelta uniforme Arena densa uniforme Arena limosa suelta de grano angular
Arena limosa densa de grano angular Arcilla firme Arcilla suave Loess Arcilla
orgánica suave Tilita glacial

0.8 0.45 0.65 0.4 0.6 0.9-1.4 0.9 2.5-3 .2 0.3

30 16 25 15 21 30 - 50 25 90-120 lO

14.5 18 16 19 17 11.5-14.5 13.5 6- 8 21

e,.

[~] - [;]
[7d~mJ - [7d:máJ
= peso
7d 7 d(máx)

7d -7d(mín) ] [7d(máx)l [ 7d(máx)- 7d(mín) 7d

(2.21)

donde 7 d(nún)

específico seco en la condición más suelta (en una relación de vacíos de emáJ =
peso específico seco in situ (en una relación de vacíos de e) = peso específico
seco en la condición más densa (en una relación de vacíos de emín)

EJEMPLO
2.1

En estado natural, un suelo húmedo tiene un volumen de 0.0093 m 3 y pesa 177.6 N.

El . peso seco al horno del suelo es 153.6 N. Si G 5 = 2.71, calcule el contenido
de agua, el peso específico húmedo, el peso específico seco, la relación de vacíos,
la porosidad y el grado de saturación.
Solución

Refiérase a la figura 2.4. El contenido de agua [ecuación (2.8)] es

W = - = -- -

w,,
W,

w- Ws
Ws
177.6-153.6 153.6

:;_ X 100 1 6

15.6%

El peso específico húmedo [ecuación (2.9)] es

7= W =
V

177 6 · = 19 906 N/m 3 "'19.1 kN/m-1 0.0093 '

Para el peso específico seco [ecuación (2.11)] , tenemos

W, 7d V

153 6 · = 16 516 N/ni "'16.52 kN/m-1 0.0093 '

La relación de vacíos [ecuación (2.3)] se encuentra como sigue:

2.3

Compacidad relativa

25

Peso (N)

Volumen (n:P)

Aire ---- -_ - _ -_ -_W,v = 24.0 -_-::_-_Agua _-::_-_---- --- - _-_- __-_-_1

---- -

-_-_

-- -

_-_

~:;;2451

Vv = 0.0035

W = 177.6

1
V5

H0093

W, = 153.6 ·: ·:·:·:·:sólidos:· : ·:·:·:·:

= 0.0058

1
FIGURA 2.4
e= -

: <<
v;,
V,
0.1536 = 0.0058m3 2.71 X 9.81
Gs "Y.v
T{

V, = W, =
T{,

=V-

= 0.0093 - 0.0058 = 0.0035 m3

por lo que
e = 0.0035 , _ 0 60 0.0058

Para la porosidad [ecuación (2.7)], tenemos

e 0.60 n = 1 +e = 1 + 0.60 = 0"375

Encontramos el grado de saturación [ecuación (2.5)] como sigue:

S=T{,

T{.,

V.. =
\1·

w,., = 0 ·024 =o 00245 3 'Yw 9.81 . m

por lo que
S= 0.00 245 X 100 = 70o/c 0.0035 o

•
26

Relaciones volumétricas y gravimétricas, plasticidad y clasificación de los suelos

EJEMPLO

2.2

Para un suelo dado, e= 0.75, w = 22% y Gs = 2.66. Calcule la porosidad, el peso

específico húmedo, el peso específico seco y el grado de saturación.
Solución

La porosidad [ecuación (2.7)] es

_ e_ 1 +e
=

1 + 0.75

0.75

0.4 3

Para encontrar el peso específico húmedo, usamos la ecuación (2.19a) para calcular
la densidad húmeda:
P = (1

+ w)Gspw 1+e
=

P.v =
p=

1000 kg /m3 (1 + 0.22)2.66 X 1000 1 + 0.75 1854 .4k /m3 g

. . ' do es 'Y (kN/m3) = p · g = 9.81 X1854.4 Por cons1gmente, e1peso específi" co

hume 1000 Para encontrar el peso específico seco, usamos la ecuación (2.19b ):
Pd =

= 1819kN/ · m3

1 +e por lo que
'Yd

Gsp.v = 2.66 X 1000 = 1520 kg /rri

1 + 0.75

= 9.81 X 1520 = 14 91 kN/m3

1000 .

El grado de saturación [ecuación (2.17)] es

S(%) = wG, X 100 =

0 ·22 X 2·66 X 100 0.75

78%

EJEMPLO

2.3

Se dan los siguientes datos para un suelo: porosidad= 0.45, densidad de los
sólidos= 2.68 y contenido de humedad= 10%. Determine la masa de agua por añadirse a
10m3 de suelo para tener una saturación plena.
Solución

De la ecuación (2.6), tenemos 1- n

e= _n_

0.45 1 - 0.45

0.82

La densidad húmeda del suelo [ecuación (2.19a)] es

p = (1

+ w)Gspw = (1 + 0.1)2.68 X 1000 = 1619 _ k /m3 8 1 +e 1 + 0.82 g

2.4

Consistencia del suelo

27

La densidad saturada del suelo [ecuación (2.19c)] es

_ (Gs + e)pw _ (2.68 P• -

1 +e

+ 0.82)1000 _ 1923 k ¡ 3 gm 1 + 0.82

= 303 .2 kg

La masa de agua necesaria por metro cúbico es igual a

Psat - P = 1923- 1619.8

Por tanto, la masa total de agua por añadirse es

303 .2 X 10 = 3032 kg

.---2.4

Consistencia del suelo

Cuando existen minerales de arcilla en un suelo de grano fino, éste puede ser
remodelado en presencia de alguna humedad sin desmoronarse. Esta naturaleza
cohesiva es debida al agua adsorbida que rodea a las partículas de arcilla. A
principios de 1900, un científico sueco, Albert Mauritz Atterberg, desarrolló un
método para describir la consistencia de los suelos de grano fino con contenidos de
agua variables. A muy bajo contenido de agua, el suelo se comporta más como un
sólido frágil. Cuando el contenido de agua es muy alto, el suelo y el agua fluyen
como un líquido. Por tanto, dependiendo del contenido de agua, la naturaleza del
comportamiento del suelo se clasifica arbitrariamente en cuatro estados básicos,
denominados sólido, semisólido, plástico y líquido, como muestra la figura 2.5. El
contenido de agua, en porcentaje, en el que la transición de estado sólido a
semisólido tiene lugar, se define como el límite de contracción. El contenido de
agua en el punto de transición de estado semisólido a plástico es el límite
plástico, y de estado plástico a líquido es el límite líquido. Esos límites se
conocen también como límites de Atterberg.

Límite líquido (LL)

Un diagrama esquemático (vista lateral) de un dispositivo para determinar el límite
líquido se muestra en la figura 2.6a, que consiste en una copa de bronce y una base
de hule duro. La copa de bronce se deja caer sobre la base por una leva operada por
una

Sólido

Sernisólido

Plástico

Líquido Contenido

mmmmal~mmmmmm~~. . . . . . . .._.__._.~~·- deagua

creciente Límite de contracción Límite plástico Límite líquido

FIGURA 2.5 Límites de Atterberg.

28

Relaciones volumétricas y gravimétricas, plasticidad y clasificación de Jos suelos

(a)

~+-----

50 m m - - 8

--1 =1--- - ---~

-- - .......(
(b)

27"

11 mm

T 1

~
T2mm

FIGURA 2.6 Prueba del límite líquido : (a) dispositivo para la prueba; (b)
ranurador; (e) pasta de suelo antes de la prueba; ( d) pasta de suelo después de la
prueba.

manivela. Para la prueba del límite líquido se coloca una pasta en la copa. Se
corta una ranura en el centro de la pasta de suelo, usando la herramienta de corte
estándar (figura 2.6b ). Luego, con la leva operada por la manivela, se levanta la
copa y se deja caer desde una altura de 10 mm. El contenido de agua, en porcentaje
requerido para cerrar una distancia de 12.7 mm a lo largo del fondo de la ranura
(véase las figuras 2.6c y 2.6d) a los 25 golpes se define como el límite líquido.
El procedimiento para la prueba del límite líquido está dado en la Prueba D-4318 de
la ASTM. Casagrande (1932) concluyó que cada golpe en un dispositivo estándar para
límite líquido corresponde a una resistencia cortante del suelo de aproximadamente
1 g/cm 2 ("'0.1 kN/m 2). Por consiguiente, el límite líquido de un suelo de grano
fino da el contenido de agua para el cual la resistencia cortante del suelo es
aproximadamente de 25 g/cm 2 ("'2.5 kNfm2).
2.4
Sección 11

Consistencia del suelo

29

-+1

mm¡-

2mm
Planta

(e)

(d)

FIGURA 2.6 (Continuación.)

Límite plástico (PL)

El límite plástico se define como el contenido de agua, en porcentaje, con el cual
el suelo, al ser enrollado en rollitos de 3.2 mm de diámetro, se desmorona. El
límite plástico es el límite inferior de la etapa plástica del suelo. La prueba es
simple y se lleva a cabo enrollando repetidamente a mano sobre una placa de vidrio
(figura 2.7) una masa de suelo de forma elipsoidal. El índice de plasticidad (PI)
es la diferencia entre el límite líquido y el límite plástico de un suelo, o

PI= LL- PL

(2.22)

El procedimiento para la prueba del límite plástico se da en la prueba D-4318 de la

ASTM.

Límite de contracción (SL)

La masa de suelo se contrae conforme se pierde gradualmente el agua del suelo. Con
una pérdida continua de agua, se alcanza una etapa de equilibrio en la que más
pérdida
30

Relaciones volumétricas y gra vimétricas, plasticidad y clasifica ción de los

suelos

FIGURA 2.7 Prueba del límite plástico.

de agua conducirá a que no haya cambio de volumen (figura 2.8). El contenido de

agua, en porcentaje, bajo el cual el cambio de volumen de la masa del suelo cesa,
se define como límite de contracción. Las pruebas del límite de contracción (Prueba
D -427 de la ASTM) se efectúan en el laboratorio con un recipiente de porcelana de
aproximadamente 44 mm de diámetro y 13 mm de altura. El interior del recipiente
está recubierto con aceite de petróleo que luego se llena completamente con suelo
húmedo. El exceso de suelo que queda fuera del borde se retira con una regleta. Se
registra la masa de suelo húmedo dentro del recipiente. Luego, la masa de suelo en
el recipiente se seca en horno. El volumen de la masa de suelo secada en horno se
determina por el desplazamiento de mercurio. Como el manejo del mercurio es
peligroso, la prueba D -4943 de la ASTM describe un método de inmersión de la masa
de suelo seco en una vasija de cera derretida. La masa de suelo revestida de cera
es enfriada. Su volumen se determina sumergiéndola en agua. Con referencia a la
figura 2.8, determinamos el límite de contracción de la siguiente manera: SL
= w¡

(%) - tlw (%)

(2.23)
2.4

Consistencia del suelo

31

V¡

- - - - - - 1, - - - - - - - L'.w
1 1 1 1

------~

1
1 1 1
1 1 1

1
1 1 1

1 1

o ...,
;:l

1 1
1
1 1

1
1 1 1 1 1

1
1 1 1

-o e: <!.l

"' <!.l

8 ;:l

Tí

1
1 1 1

1 1 1
1

1
1 1 1 1 1

t
Límite de Límite contracción plástico Contenido de humedad(%)
FIGURA 2.8 Definición del límite de contracción.

t
W¡

Límite líquido

donde w¡ = contenido de agua inicial cuando el suelo se coloca en el recipiente del

límite de contracción llw = cambio en el contenido de agua (es decir, entre el
contenido de humedad inicial y el contenido de agua en el límite de contracción)
Sin embargo,
w¡(%) =

m 1 -m ,
m2

-xlOO

(2.24)

donde m 1 = masa del suelo húmedo en el recipiente al principio de la prueba (g) m

2 = masa del suelo seco (g) (véase la figura 2.9) Además,
.:lw (%) = (V; - TJ-)Pw X 100
m2

(2.25)

donde Vi = volumen inicial del suelo húmedo (es decir, el volumen dentro del
recipiente, cm3) v1 = volumen de la masa de suelo secada en horno (cm3) Pw =
densidad del agua (g/cm3) Ahora, combinando las ecuaciones (2.23), (2.24) y (2.25),
tenemos
(2.26)
32

Relaciones volumétricas y gravimétricas, plasticidad y clasificación de los suelos

Recipiente de porcelana

(a) Antes de secado

Recipiente de porcelana

--+

~;
•

Volumen de suelo = Vj:, : ; , Masa de suelo = m2 ·:. ~

.. ·• ... . .
.. •• ... .. .• ... ..

•• ,.... ... •

'

"""

... '

• 4

~ . -..:

j.

'

.....
,

í • • -. ...

'

,., .... ' , ... '

•

¡ •• ""'· ...

.
..

1 ••

.,.
(b) Después de secado
FIGURA 2.9 Prueba del límite de contracción.

Actividad
Como la propiedad plástica de los suelos resulta del agua adsorbida que rodea a las
partículas de arcilla, podemos esperar que el tipo de minerales arcillosos y sus
cantidades proporcionales en un suelo afectarán los límites líquido y plástico.
Skempton (1953) observó que el índice de plasticidad de un suelo crece linealmente
con el porcentaje de la fracción de tamaño arcilloso (porcentaje de granos más
finos que 2 ¡;.,en peso) presente en él. Con base en esos resultados, Skempton
definió una cantidad lla-

Tabla 2.3 Actividad de minerales de

arcilla.
Mineral Actividad, A

Esmectitas Ilita Caolinita Haloisita (2H 20) Holoisita (4H 20) Atapulgita Alófano

1-7
0.5-1 0.5 0.5 0.1 0.5 - 1.2 0.5-1.2
2.6

Índice de liquidez

33

10

40 Porcentaje de fracción de tamaño arcilloso ( <2 J.L)

FIGURA 2.10 Relación simplificada entre índice de plasticidad y porcentaje de fracc

ión de tamaño arcilloso por peso .

mada actividad, que es la pendiente de la línea que correlaciona el PI con el

porcentaje de granos más finos que 2 ¡;.. Esta actividad se expresa como
A PI (porcentaje de la fracción de tamaño arcilloso, en peso

(2.27)

donde A = actividad. La actividad se usa como un índice para identificar el

potencial de expansión de los suelos arcillosos. En la tabla 2.3 (Mitchell, 1976)
se dan valores típicos de actividades para varios minerales arcillosos. Seed,
Woodward y Lundgren (1964) estudiaron la propiedad plástica de varias mezclas
artificialmente preparadas de arena y arcilla. Ellos concluyeron que, aunque la
relación del índice de plasticidad al porcentaje de la fracción de tamaño arcilloso
es lineal, como lo observó Skempton, la línea no siempre pasa por el origen. Ellos
mostraron que la relación del índice de plasticidad al porcentaje de la fracción de
tamaño arcilloso presente en un suelo se representa por dos líneas rectas, como se
muestra cualitativamente en la figura 2.10. Para fracciones de tamaño arcilloso
mayores que el40% , la línea recta pasa por el origen cuando se prolonga hacia
atrás.

2.6

Índice de liquidez
La consistencia relativa de un suelo cohesivo en estado natural se define por una
razón llamada índice de liquidez (LI):
LI
=

w -PL LL - PL

(2.28)

donde w

= contenido de agua del suelo in situ.

34

Relaciones volumétricas y gravimétricas, plasticidad y clasificación de los suelos

El contenido de agua in situ de una arcilla sensitiva es mayor que el límite

líquido. En tal caso,
Ll > 1

Esos suelos, al rernoldearlos, se transforman en una forma viscosa que fluye corno
un , líquido. Los depósitos de suelos que están fuertemente sobreconsolidados
tienen un contenido de agua natural menor que el límite plástico. En ese caso,
LI < 1

Los valores del índice de liquidez para algunos de esos suelos son negativos.

2.7

Carta de plasticidad
Los límites líquido y plástico son determinados por medio de pruebas de laboratorio
relativamente simples que proporcionan información sobre la naturaleza de los
suelos cohesivos. Las pruebas son usadas ampliamente por ingenieros para
correlacionar varios parámetros físicos del suelo así como para la identificación
del mismo. Casagrande (1932) estudió la relación del índice de plasticidad respecto
al límite líquido de una amplia variedad de suelos naturales. Con base en los
resultados de pruebas, propuso una carta de plasticidad que muestra la figura 2.11.
La característica importante de esta carta es la línea A empírica dada por la
ecuación PI= 0.73(LL - 20). La línea A separa las arcillas inorgánicas de los limos
inorgánicos. Las gráficas de los índices de plasticidad contra límites líquidos
para las arcillas inorgánicas se encuentran arriba de la línea A y aquellas para
70 60 50
"O "O

Arcillas inorgánicas de alta plasticidad

.G
·p

"'

0..
"O

"'

40 30 20 10
Arcillas inorgánicas de plasticidad media Arcillas inorgánicas de baja plasticidad
Limos inorgánicos de alta compresibilidad y arcillas orgánicas Limos inorgánicos de
compresibilidad media y limos orgánicos

"' o
o o

.,.S

'6

Limos inorgánicos de de baja compresibilidad

Limite líquido

FIGURA 2. 11 Carta de plasticidad.

2.8

Clasificación del suelo

35

limos inorgánicos se hayan debajo de la línea A. Los limos orgánicos se grafican en

la misma región (debajo de la línea A y con el LL variando entre 30 y 50) que los
limos inorgánicos de compresibilidad media. Las arcillas orgánicas se grafican en
la misma región que los limos inorgánicos de alta compresibilidad (debajo de la
línea A y LL mayor que 50). La información proporcionada en la carta de plasticidad
es de gran valor y es la base para la clasificación de los suelos de grano fino en
el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos. Note que una línea llamada línea U
se encuentra arriba de la línea A. La línea U es aproximadamente el límite superior
de la relación del índice de plasticidad respecto al límite líquido para cualquier
suelo encontrado hasta ahora. La ecuación para la línea Use da como
PI= 0.9(LL - 8)

(2.29)

2.8

Clasificación del suelo

Los suelos con propiedades similares se clasifican en grupos y subgrupos basados en
su comportamiento ingenieril. Los sistemas de clasificación proporcionan un
lenguaje común para expresar en forma concisa las características generales de los
suelos, que son infinitamente variadas sin una descripción detallada. Actualmente,
dos sistemas de clasificación que usan la distribución por tamaño de grano y
plasticidad de los suelos son usados comúnmente por los ingenieros de suelos. Éstos
son el Sistema de Clasificación AASHTO y el Sistema Unificado de Clasificación de
Suelos. El Sistema AASHTO lo usan principalmente los departamentos de caminos
estatales y de condados, mientras que los ingenieros geotécnicos usualmente
prefieren el Sistema Unificado.

Sistema de clasificación AASHTO

Este sistema de clasificación fue desarrollado en 1929 como el Public Road
Administration Classification System (Sistema de Clasificación de la Oficina de
Caminos Públicos). Ha sufrido varias revisiones, con la versión actual propuesta
por el Committee on Classification of Materials for Subgrades and Granular Type
Roads of the Highway Research Board (Comité para la Clasificación de Materiales
para Subrasantes y Caminos Tipo Granulares del Consejo de Investigaciones
Carreteras) en 1945 (Prueba D-3282 de la ASTM; método AASHTO M145). El Sistema de
Clasificación AASHTO actualmente en uso, se muestra en la tabla 2.4. De acuerdo con
éste, el suelo se clasifica en siete grupos mayores: A -1 al A-7. Los suelos
clasificados en los grupos A -1,A-2 y A-3 son materiales granulares, donde 35% o
menos de las partículas pasan por la criba No. 200. Los suelos de los que más
del35% pasan por la criba No. 200 son clasificados en los grupos A-4, A-5, A-6 y A
-7. La mayoría están formados por materiales tipo limo y arcilla. El sistema de
clasificación se basa en los siguientes criterios:
l.

Tamaño del grano Grava: fracción que pasa la malla de 75 mm y es retenida en la

malla No. 10 (2 mm) de Estados Unidos Arena: fracción que pasa la malla No.10 (2
mm) U.S. y es retenida en la malla No. 200 (0.075 mm) U.S. Limo y arcilla: fracción
que pasa la malla No. 200 U.S. (con t. en p. 37)
Tabla 2.4 Clasificación de materiales para subrasantes de carreteras.
Clasificación general Materiales granulares (35% o menos de la muestra que pasa la
malla No. 200)

A-1 Clasificación de grupo A-1-a A-1-b A-3 A-2-4 A-2-5

A-2 A-2-6 A-2-7

Análisis por cribado (porcentaje que pasa las mallas) No. 10 50 máx. No. 40 30 máx.
50 máx. No. 200 15 máx. 25 máx. Características de la fracción que pasa la malla
No. 40 Límite líquido Índice de plasticidad 6 máx. Tipos usuales de materiales
componentes significativos Tasa general de los subrasantes

51 mín. 10 máx.

35 máx.

35 máx.

35 máx.

35 máx.

NP

40 máx. 10 máx.

41 mín. 10 máx.

40 máx. 11 mín.

41 mín. 11 mín.

Fragmentos de piedra Arena grava y arena fina

Grava y arena limosa o arcillosa

De excelente a bueno

Clasificación general

Materiales limo-arcilla (más del 35% de la muestra que pasa la malla No. 200)

Clasificación de grupo

A-4

A-5

A-6

A-7 A-7-5* A-7-6t

Análisis por cribado (porcentaje que pasa por las mallas) No. 10 No. 40 36 mín. No.
200 36 mín. Características de la fracción que pasa por la malla No. 40 Límite
líquido Índice de plasticidad Tipos usuales de materiales componentes
significativos Tasa general de los sobrantes •Para A-7-5 , PI :s; LL - 30 tParaA-7-
6, PI> LL - 30
36 mín.

36 mín.

40 máx. 10 máx.

41 mín. 10 máx.

40 máx 11 mín.

41 mín. 11 mín.

Suelos limosos

Suelos arcillosos

De mediano a pobre

36
2.8

Clasificación del suelo

37

2.

3.

Plasticidad: El término limoso se aplica cuando las fracciones de finos del suelo
tienen un índice de plasticidad de 10 o menor. El término arcilloso se aplica
cuando las fracciones de finos tienen un índice de plasticidad de 11 o mayor. Si
cantos rodados y boleas (tamaños mayores que 75 mm) están presentes, éstos se
excluyen de la porción de la muestra de suelo que se está clasificando. Sin
embargo, el porcentaje de tal material se registra.

Para clasificar un suelo de acuerdo con la tabla 2.4, los datos de prueba se
aplican de izquierda a derecha. Por un proceso de eliminación, el primer grupo
desde la izquierda en el que los datos de prueba se ajusten, es la clasificación
correcta. Para la evaluación de la calidad de un suelo como material para
subrasante de carreteras, se incorpora también un número llamado índice de grupo
( GJ) junto con los grupos y subgrupos del suelo. Este número se escribe en
paréntesis después de la designación de grupo o de subgrupo. El índice de grupo
está dado por la ecuación
GI = (F - 35) (0.2

+ 0.005(LL - 40)] + 0.01 (F- 15)(PJ- 10)

(2.30)

c::londe F = porciento que pasa la malla No. 200 LL = límite líquido P = índice de
plasticidad El primer término de la ecuación (2.30) , es decir, (F- 35) (0.2 +
0.005(LL - 40)], es el índice de grupo parcial determinado a partir del límite
líquido. El segundo término, es decir 0.01(F - 15)(PI - 10), es el índice de grupo
parcial determinado a partir del índice de plasticidad. A continuación se dan
algunas reglas para determinar el índice de grupo:

l.
2.

3. 4.

5.

Si la ecuación (2.30) da un valor negativo para GI, éste se toma igual a O. El

índice de grupo calculado con la ecuación (2.30) se redondea al número entero más
cercano (por ejemplo, GI = 3.4 se redondea a 3; GI = 3.5 se redondea a 4). No hay
un límite superior para el índice de grupo. El índice de grupo de suelos que
pertenecen a los grupos A-1 -a, A-1-b, A-2-4, A-2-5, y A-3 siempre es O. Al
calcular el índice de grupo para suelos que pertenecen a los grupos A-2-6 y A-2-7,
use el índice de grupo parcial para PI, o

GI = O.Ol(F - 15)(PI - 10)

(2.31)

En general, la calidad del comportamiento de un suelo como material para

subrasantes es inversamente proporcional al índice de grupo.
38

Relaciones volumétricas y gravimétricas, plasticidad y clasificación de los suelos

EJEMPLO 2.4

Clasifique los suelos dados en la tabla según el sistema de clasificación AASHTO.

Plasticidad para la fracción que pasa la malla No. 40 límite líquido Índice de
plasticidad

Análisis por cribado; porciento que pasa Suelo No. Malla No.10 Malla No. 40 Malla
No. 200

1 2 3 4

100 48 100 90

82 29 80 76

38 8 64 34

42 47 37

23 2 29 12

Solución Para el suelo 1, el porcentaje que pasa la malla No. 200 es 38% , mayor
que 35% , • por lo que se trata de un material de arcilla limosa. Procediendo de
izquierda a derecha en la tabla 2.4, vemos que tal suelo cae bajo A-7. Para este
caso, PI= 23 > LL - 30, por lo que es A-7-6. De la ecuación (2.30), tenemos

GI

(F - 35)[0.2 + 0.005(LL - 40)] + 0.01 (F- 15)(PI- 10)

Para este suelo, F = 38, LL

= 42 y PI= 23, por lo que = 3.88 "' 4

GI

(38 - 35)[0.2 + 0.005( 42 - 40)] + 0.01 (38 - 15)(23 - 10)

Por consiguiente, el suelo es A-7-6(4). Para el suelo 2, el porcentaje que pasa la

malla No. 200 es menor que 35% , por lo que se trata de un material granular.
Procediendo de izquierda a derecha en la tabla 2.4, encontramos que es A-1-a. El
índice de grupo es O, por lo que el suelo es A-1-a(O). Para el suelo 3, el
porcentaje que pasa la malla No. 200 es mayor que 35% , por lo que se trata de un
material de arcilla limosa. Procediendo de izquierda a derecha en la tabla 2.4,
encontramos que es A -7-6.

GI

=
(F- 35)[0.2 + 0.005(LL - 40)] + 0.01 (F- 15)(PI- 10)

Dados F

= 64, LL = 47 y PI= 29, tenemos

(64- 35)[0.2 + 0.005(47 - 40)] + 0.01 (64 - 15)(29 - 10)

GI

= 16.1"' 16

Por consiguiente, el suelo es A-7-6(16). Para el suelo 4, el porcentaje que pasa la

malla No. 200 es menor que 35% , por lo que se trata de un material granular. De
acuerdo con la tabla 2.4, es A-2-6.

GI

0.01 (F- 15)(PI - 10)

Ahora, F = 34 y PI= 12, por lo que

GI = 0.01 (34 - 15)(12 - 10) = 0.38 "' O

El suelo es entonces A-2-6(0).

•
2.8

Clasificación del suelo

39

Tabla 2.5 Sistema Unificado de Clasificación; símbolos de grupo para suelos tipo
grava.
Símbolo de grupo Criterios

GW

Menos de 5% pasa la malla No. 200; Cu = D60 /D 10 mayor que o igual que 4; C= = (D
30 ) 2 1 (D 10 X D 60) entre l y 3 Menos de 5% pasa la malla No. 200; no cumple
ambos criterios para GW Más de 12% pasa la malla No. 200; los límites de Atterberg
se grafican debajo de la línea A (figura 2.12) o el índice de plasticidad menor que
4 Más de 12% pasa la malla No . 200; los límites de Atterberg se grafican debajo de
la línea A (figura 2.12); índice de plasticidad mayor que 7 Más de 12% pasa la
malla No. 200; los límites de Atterberg caen en el área sombreada marcada CL-ML en
la figura 2.12 El porcentaje que pasa la malla No . 200 está entre 5 y 12; cumple
los criterios para GW y GM El porcentaje que pasa la malla No. 200 está entre 5 y
12; cumple los criterios para GW y GC El porcentaje que pasa la malla No. 200 está
entre 5 y 12; cumple los criterios para GP y GM El porcentaje que pasa la malla No.
200 está entre 5 y 12; cumple los criterios para GP y GC

GP GM

GC

GC-GM

GW-GM GW-GC GP-GM GP-GC

Sistema Unificado de Clasificación de Suelos

La forma original de este sistema fue propuesto por Casagrande en 1942 para usarse
en la construcción de aeropuertos emprendida por el Cuerpo de Ingenieros del
Ejército durante la Segunda Guerra Mundial. En cooperación con la Oficina de
Restauración de Estados Unidos, el sistema fue revisado en 1952. Hoy en día, es
ampliamente usado por los ingenieros (Prueba D -2487 de la ASTM). El Sistema
Unificado de Clasificación se presenta en las tablas 2.5, 2.6 y 2.7; clasifica los
suelos en dos ampllas categorías: l. Suelos de grano grueso que son de naturaleza
tipo grava y arenosa con menos del 50% pasando por la malla No. 200. Los símbolos
de grupo comienzan con un prefijo G o S. G significa grava o suelo gravoso y S
significa arena o suelo arenoso. Los suelos de grano fino con 50% o más pasando por
la malla No. 200. Los símbolos de grupo comienzan con un prefijo M, que significa
limo inorgánico, C para arcilla inorgánica u O para limos y arcillas orgánicos. El
símbolo Pt se usa para turbas, lodos y otros suelos altamente orgánicos.

2.

Otros símbolos son también usados para la clasificación: • • • • W: P: ' L: H: bien

graduado mal graduado baja plasticidad (límite líquido menor que 50) alta
plasticidad (límite líquido mayor que 50)
40

Relaciones volumétricas y gravimétricas, plasticidad y clasificación de los suelos

Tabla 2.6 Sistema Unificado de Clasificación; símbolos de grupo para suelos

arenosos.
Símbolo de grupo

Criterios

sw
SP SM

Menos de 5% pasa la malla No. 200; Cu = D60 1D 10 mayor que o igual a 6; C, = (D 30

) 2 1 (D 10 X D 60) entre 1 y 3 Menos de 5% pasa la malla No. 200; no cumple ambos
criterios para SW Más de 12% pasa la malla No . 200; los límites de Atterberg se
grafican debajo de la línea A (figura 2.12); o índice de plasticidad menor que 4
Más de 12% pasa la malla No . 200; los límites de Atterberg se grafican arriba de
la línea A (figura 2.12); índice de plasticidad mayor que 7 Más de 12% pasa la
malla No. 200; los límites de Atterberg caen en el área sombreada marcada CL-ML en
la figura 2.12 Porcentaje que pasa la malla No. 200 está entre 5 y 12; cumple los
criterios para SW y SM Porcentaje que pasa la malla No. 200 está entre 5 y 12;
cumple los criterios para SW y SC Porcentaje que pasa la malla No. 200 está entre 5
y 12; cumple los criterios para SP y SM Porcentaje que pasa la malla No. 200 está
entre 5 y 12; cumple los criterios para SP y SC

se
SC-SM

SW-SM SW-SC SP-SM SP-SC

Tabla 2.7 Sistema Unificado de Clasificación; símbolos de grupo para suelos limosos
y arcillosos.
Símbolo de grupo

Criterios

CL

Inorgánico; LL < 50; PI > 7; se grafica sobre o arriba de la línea A (véase zona CL
en la figura 2.12) Inorgánico; LL < 50; PI< 4; o se grafica debajo de la línea A
(véase la zona ML en la figura 2.12) Orgánico; LL- seco en horno) 1 (LL- sin secar)
;< 0.75 ; LL <50 (véase zona OL en la figura 2.12) Inorgánico; LL 2: 50; PI se
grafica sobre o arriba de la línea A (véase la zona CH en la figura 2.12)
Inorgánico; LL 2: 50; PI se grafica debajo de la línea A (véase la zona MH en la
figura 2.12) Orgánico; LL- seco en horno) 1 (LL- sin secar) ;< 0.75 ; LL 2:50
(véase zona OH en la figura 2.12)

ML

OL

CH MH OH

CL-ML Inorgánico; se grafica en la zona sombreada en la figura 2.12 Pt Turba, lodos

y otros suelos altamente orgánicos
2.8

Clasificación del suelo

41

Para una clasificación apropiada con este sistema, debe conocerse algo o todo de la
información siguiente:

l.
2. 3.
4. 5.

Porcentaje de grava, es decir, la fracción que pasa la malla de 76.2 mm y es

retenida en la malla No. 4 (abertura de 4.75 mm) Porcentaje de arena, es decir, la
fracción que pasa la malla No. 4 (abertura de 4.75 mm) y es retenida en la malla
No. 200 (abertura de 0.075 mm) Porcentaje de limo y arcilla, es decir, la fracción
de finos que pasan la malla No. 200 (abertura de 0.075 mm) Coeficiente de
uniformidad ( Cu) y coeficiente de curvatura ( Cz) Límite líquido e índice de
plasticidad de la porción de suelo que pasa la malla No.40

Los símbolos de grupo para suelos tipo grava de grano grueso son GW, GP, GM, GC,
GC-GM, GW-GM, GW-GC, GP-GM, y GP-GC. Similarmente, los símbolos de grupo para
suelos de grano fino son CL, ML, OL, CH, MH, OH, CL-ML, y Pt. Damos a continuación
un procedimiento paso a paso para la clasificación de suelos:

Paso 1: Determine el porcentaje de suelo que pasa la malla No. 200 (F). Si F <50%,
se trata de un suelo de grano grueso, es decir, tenemos un suelo tipo grava o
arenoso (donde F= porcentaje de granos más finos que la malla No. 200). Vaya al
paso 2. Si F ¿50%, se trata de un suelo de grano fino. Vaya al paso 3. Paso 2: Para
un suelo de grano grueso, (100 - F) es la fracción gruesa en porcentaje. Determine
el porcentaje de suelo que pasa la malla No. 4 y es retenido en la malla No. 200, F
1. Si F 1 < (100 - F)/2, entonces el suelo tiene más grava que arena, por lo que es
un suelo tipo grava. Vaya a la tabla 2.5

70 60

"' ·e:;
"O

"O

50 40 30

·.;::

"' o.
11) 11)

en

"O

;o :::: 20 ,.....,

10
Límite líquido
FIGURA 2.12 Carta de plasticidad.
42

Relaciones volumétricas y gravimétricas, plasticidad y clasificación de los suelos

Símbolo de grupo
GW -~= --+ --GP -~=:---~ --GW-GM GW-GC GP-GM GP-GC GM GC
~

< 2: < 2:

15% arena 15% arena 15% arena 15% arena

~ 2: l5 %arena

< 15% arena

~ <

l5%arena ~ 2: l5 %arena

~ < l5%arena

~ 2: 15%arena ~ < 1 5 % arena

2: 15% arena

-------------=: < 15% arena

=::::::::::

2: 15% arena 2: 15% arena

< 15% arena

GC-GM ~ < 15% arena 2: 15% arena

sw
SP

-------------=: < 15% grava 2: 15% grava -------------=: < 15% grava
2: 15% grava

SW-SM ~ < 15%grava 2: 15% grava SP-SC ~ < l 5 % grava 2: l5 % grava SP-SM SP-SC SM
~ < l 5%grava

2: 15% grava
~ < 1 5%grava

2: 15% grava
< --------... 2: se -~= --+ < --------... 2: SC-SM ~ <
~

15% grava 15% grava 15% grava 15% grava 15% grava ~ 2: 15%grava

Nombre de grupo
Grava bien graduada Grava bien graduada con arena Grava mal graduada Grava mal
graduada con arena Grava bien graduada con limo Grava bien graduada con limo y
arena Grava bien graduada con arcilla (o arcilla limosa) Grava bien graduada con
arci lla y arena (o arcilla limosa y arena) Grava mal graduada con limo Grava mal
graduada con limo y arena Grava mal graduada con arci lla (o arcilla limosa) Grava
mal graduada con arcilla y arena (o arcilla limosa y arena) Grava limosa Grava
limosa con arena Grava arcillosa Grava arci llosa con arena Grava limo-arcillosa
Grava limo-arcillosa con arena Arena bien graduada Arena bien graduada con grava
Arena mal graduada Arena mal graduada con grava Arena bien graduada con limo Arena
bien graduada con limo y grava Arena bien graduada con arcilla (o arcilla limosa)
Arena bien graduada con arcilla y grava (o arcilla limosa y grava) Arena mal
graduada con limo Arena mal graduada con limo y grava Arena mal graduada con
arcilla (o arcilla limosa) Arena mal graduada con arcilla y grava (o arcilla limosa
y grava) Arena limosa Arena limosa con grava Arena arcillosa Arena arcillosa con
grava Arena limo-arcillosa Arena limo-arcillosa con grava

Figura 2.13 Diagrama de flujo para nombres de grupo de suelos tipo grava y arenosos
(según ASTM, 1998).

y figura 2.12 para determinar el símbolo de grupo, y luego vaya a la figura 2.13
para obtener el nombre de grupo propio del suelo. Si F 1 :2: (100 - F)/2, entonces
se trata de un suelo arenoso. Vaya a la tabla 2.6 y figura 2.12 para determinar el
símbolo de grupo y a la figura 2.13 para obtener el nombre de grupo del suelo. Paso
3: Para un suelo de grano fino, vaya a la tabla 2.7 y figura 2.12 para obtener el
símbolo de grupo. Si se trata de un suelo inorgánico, vaya a la figura 2.14 para
obtener el nombre del grupo. Si se trata de un suelo orgánico, vaya a la figura
2.15 para obtener el nombre del grupo. Note que la figura 2.12 es la carta de
plasticidad desarrollada por Casagrande (1948) y modificada en alguna medida aquí.
Símbolo de grupo

Nombre de grupo

P1 >7 y
gráfica sobre

o arriba de la línea A

---+

CL

<

~x:eg~o
> 30% ;;-x eede No. 200

Arcilla ligera < 30% ~ < 15% excede No. 200 ~ 15-29% excede No. 2 00~% arena 2: %
grava ___..Arc illa ligera con arena %arena < % grava _ . , Arcilla ligera con
grava

<

% arena =:: % grava ~ < 15% gra va 2:: 15% gra va %arena < % grava ~ < 15% arena 2:
15% arena

Arcilla ligera arenosa Arc illa ligera arenosa con grava A.r c~lla l~gera y t~po
grava Arc1lla ligera y t1po gra va con arena
Arcilla limosa

4 :'é PI :'é 7 ---+ y grá fi ca sobre o arriba de la línea A

C L - ML

LL < 50

P/ < 4 o gráfica debajo de la línea A

ML

Orga111co LL

. .

( LL - secado en horno < 0.75)---+ OL - - - +

sin secar

Gráficas PI sobre o arriba

C I-1

de la línea A

lnorg•\ nico

LL 2: 50
GráficasPI - - - + MH debajo de la línea A

< < < << < <

excede No 200 2: 30% excede No. 200

< 30% ~ < 15% excede No 200

<

15-29% excede No 200

~% arena 2: % g1ava
15% grava 15% grava
15% arena
15%
are JKI

--->- Arci lla limosa con arena % arena < % gra va --->- Arcilla li mosa con grava

% arena 2: % grava ~ < 2: %arena < % grava ~ < 2:

Arci lla limo-arenosa Arc illa li mo-arenosa con grava . . . Arcilla lanosa y t1po
grava Arci lla limosa y tipo grava con arena

< 30% ~ < 15% excede No. 200 Limo excede ~ 15-29% excede No. 200 ~ % arena 2: %
grava -->- Limo con arena No. 200 ~ %arena <% grava __..,. Limo con grava

2: 30o/o excede No. 200

% arena 2: % grava

e::::::::::::" < 15 Yo grava

Limo arenoso

Limo arenoso con grava -------._ 2: 15 % grava % arena < %grava ~ < 15% arena Limo
y tipo grava -------._ 2: 15% arena - - - - - > Limo y tipo grava con arena

Véase la fi gura 2. 12
~

< 30%

excede No. 200

< 15% excede No. 200 15-29% excede No.

200~

Arcilla densa %arena 2:% grava -->- Arcilla densa con arena ----.._. %arena < %
grava--->- Arc illa densa con grava
;::: 30o/o excede No. 200

%aren a ~% grava ~ -------._ %arena < % grava ~ -------._

< 2: < 2:

15% 15% 15% 15%

grava

Arcilla densa arenosa

grava----~ Arci lla densa arenosa con grava

arena ----~ Arcilla densa y tipo grava arena - ----+ Arcill a densa y tipo grava
con arena

< 30% ~ < 15% excede No. 200 excede 15-29% excede No. No. 200

200~

Limo elástico % arena 2:% grava --->- Limo elástico con arena ----.._. %arena <%
grava--->- Limo e lástico con grava

2: 30o/o excede No. 200

Limo e lástico arenoso %a ren a~% grava ~ < 15o/ograva -------._ 2: 15% grava ----~
Limo elástico arenoso con grava

% arena < % grava ~ < 15% arena ----~ Lim o e lástico y tipo grava ---..__. 2: 15%
arena ----~ Limo elástico y tipo grava con arena

Orgánico ( LL - secado en horno < 0.75) LL sm secar

-oH

---+

Véase la fi gura 2. 12

Figura 2.14 Diagrama de flujo para nombres de grupo de suelos limosos, inorgánicos
y arcillosos (según ASTM, 1998) .
t

Símbolo de grupo

Nombre de grupo

Pf 2: 4 y gráfi ca sobre o arriba de la línea A

OL

PI < 4 o gráfica debajo de la línea A

L L
L

< 30% excede No 200

2: 30% excede No 200

<

< 15% excede No 200 15-29% excede No 200 %arena 2: % grava %arena < % grava

~ %arena 2: % grava
%arena < %grava < 15 %grava 2: 15 %grava < 15 %arena 2: 15 %arena

~
~

-------==--=-: -------==--=-:

Arcilla orgánica Arcilla orgánica con arena Arcilla orgánica con grava Arcilla
orgánica arenosa Arcilla orgánica arenosa con grava Arcilla orgánica y tipo grava
Arcilla orgán ica y tipo grava con arena Limo orgánico Limo orgánico con arena Limo
orgánico con grava Limo orgánico arenoso Limo orgánico arenoso con grava Limo
orgánico y tipo gra va Limo orgánico y tipo grava con arena Arcilla orgánica Arci
lla orgánica con arena Arcilla orgánica con grava Arci lla orgánica arenosa Arcilla
orgánica arenosa con grava Arcilla orgánica y tipo grava Arcilla orgánica y tipo
grava con arena

< 30% excede No.

- - - - -- - -- - - - - - - + 15% excede No. 200 " > % grava 200 ~ oo~ , arena ~<
----. %arena < % grava ~ 15_29% excede No. 2
~

> 30% excede No. 200

<
~

%arena 2: % grava %arena < % grava

-------==--=-: < 15 % grava 2: 15% grava -------==--=-: < 15 % arena

2: 15% arena
1

< 30% excede No 200

Gráficas sobre o arriba de la línea A

2: 30% excede No 200

< <

< 15% excede No. 200 15-29% excede No. 200 ~ %arena 2: % grava - - - + %arena <
%grava - - - + %arena 2: % grava < 15 %grava 2: 15% grava %arena < % grava < 15
%arena 2: 15 %arena

-------==--=-: -------==--=-:
~

OH

Gráficas debaj o de la línea A

< 30% excede No 200 ~ < 15% excede No 200 15-29% excede No 200 %arena 2: % grava
%arena < %grava

2: 30% excede No 200

-------==--=-: -------==--=-:

%arena 2: % grava ----... % arena < % grava < 15% grava 2: 15 % grava < 15 % arena
2::: 15 o/o arena

Limo orgánico Limo orgánico con arena ______., Limo orgánico con grava Limo
orgánico arenoso Limo orgánico arenoso con grava Limo orgánico y tipo grava Limo
orgánico y tipo grava con arena

Figura 2. 15 Diagrama de flujo para nombres de grupo de suelos limosos orgánicos y

arci llosos (según ASTM, 1998).
2.8

Clasi f icación del suelo

45

EJEMPLO 2.5

Un suelo tiene los siguientes valores: • • • • • Fracción de grava (retenida en la

malla No. 4) = 30% Fracción de arena (pasa la malla No. 4 pero es retenida en la
malla No. 200) = 40% Limo y arcilla (pasa la malla No. 200) = 30% Límite líquido =
33 Índice de plasticidad = 12

Clasifique el suelo según el Sistema Unificado de Clasificación, dando el símbolo

del grupo y el nombre del grupo.
Solución Se da F = 30 (esto es, < 50%); por consiguiente, se trata de un suelo de
grano grueso. Además, F 1 = 40, por lo que
F = 40 > 100 - F = 100 - 30 = 35 1

y es un suelo arenoso. De la tabla 2.6 y la figura 2.12, vemos que el suelo es SC.
Como el suelo tiene más de 15% de grava (figura 2.13), el nombre de su grupo es
arena arcillosa
~~

.
=

EJEMPLO 2.6

Un suelo tiene los siguientes valores: • Fracción de grava (retenida en la malla

No. 4) = 10% • Fracción de arena (que pasa la malla No. 4 pero es retenida en la
malla No. 200) 82% • Limo y arcilla (que pasa la malla No. 200) = 8% • Límite
líquido = 39 • Índice de plasticidad = 8 • cu = 3.9 • cz= 2.1

Clasifique el suelo de acuerdo con el Sistema Unificado de Clasificación, dando el

símbolo del grupo y el nombre del grupo.
Solución

Se da F = 8, por lo que se trata de un suelo de grano grueso. Además, tenemos

F1

82

>

1OO - F = 46

Por consiguiente, es un suelo arenoso. Como F está entre 5 y 12, se necesitan

símbolos duales. De la tabla 2.6 y figura 2.12, como C" es menor que 6, el suelo es
SP-SM. Ahora, de la figura 2.13 , como el suelo contiene menos de 15% de grava, el
nombre de su grupo es arena mal graduada con limo. •
46

Relaciones volumétricas y gravimétricas, plasticidad y clasificación de los suelos

EJEMPLO

Para un suelo dado: • • • • Porcentaje que pasa la malla No. 4 = 100 Porcentaje que
pasa la malla No. 200 = 86 Límite líquido = 55 Índice de plasticidad = 28

2.7

Clasifique el suelo usando el Sistema Unificado de Clasificación, dando el símbolo

del grupo y el nombre del grupo.
Solución El porcentaje que pasa la malla No. 200 es F = 86 (es decir, > 50%), por
lo que es un suelo de grano fino. De la tabla 2.7 y figura 2.12, el símbolo del
grupo es CH. De la figura 2.14, el nombre del grupo es arcilla gruesa. •

Problemas
2.1

2.2 2.3

2.4 2.5

2.6

El peso húmedo de 2.83 X 10- 3 m 3 de suelo es 54.3 N. Si el contenido de agua es

12% y la densidad de sólidos es 2.72, encuentre lo siguiente: a. Peso específico
húmedo (kN/m 3) b. Peso específico seco (kNfm3) c. Relación de vacíos d. Porosidad
e. Grado de saturación (%) f. Volumen ocupado por agua (m3) La densidad seca de una
arena con una porosidad de 0.387 es de 1600 kg/m 3. Encuentre la densidad de
sólidos del suelo y la relación de vacíos del suelo. El peso específico húmedo de
un suelo es de 19.2 kN/m 3. Si G, = 2.69 y el contenido de agua w = 9.8% ,
determine los siguientes valores: a. Peso específico seco (kN/m3 ) b. Relación de
vacíos c. Porosidad d. Grado de saturación(%) Para un suelo saturado w = 40% y G 5
= 2.71; determine los pesos específicos saturado y seco en kN/m 3 . La masa de una
muestra de suelo húmedo obtenido en campo es de 465 g y su masa secada en horno es
de 405.76 g. La densidad de sólidos del suelo se determinó en laboratorio igual a
2.68. Si la relación de vacíos del suelo en estado natural es de 0.83, encuentre lo
siguiente: a. La densidad húmeda del suelo en el campo (kg/m 3) b. La densidad seca
del suelo en el campo (kg/m3) c. La masa de agua, en kilogramos, por añadirse por
metro cúbico de suelo en el campo para saturarlo. Un suelo tiene un peso específico
de 19.9 kN/m3 . Se dan G 5 = 2.67 y w = 12.6%; determine los siguientes valores: a.
Peso específico seco b. Relación de vacíos
Problemas

47

2.7

2.8

2.9

c. Porosidad d. El peso del agua por metro cúbico de suelo necesaria para tener una
saturación completa El peso específico saturado de un suelo es de 20.1 kN/m 3 . Si
G 5 = 2.74, determine los siguientes valores: a. 'Yseco b. e c. n d. w (%) Para un
suelo, e= 0.86, w = 28% y G 5 = 2.72; determine los siguientes valores: a. Peso
específico húmedo b. Grado de saturación(%) Para un suelo saturado, 'Y d = 15.3
kN/m3 y w = 21 %; determine los siguientes valores: a. 'Ysat b. e
C.

G5

2.10 2.11

2.12

2.13

2.14

d. 'Yhúm cuando el grado de saturación es de 50% Demuestre que para todo suelo,
'Ysat = 'Yw(e/w)[(1 + w)/(1 +e)]. Las relaciones de vacíos máxima y mínima de una
arena son 0.8 y 0.41, respectivamente. ¿Cuál es la relación de vacíos del suelo
correspondiente a una compacidad relativa de 48%? Para una arena, las relaciones de
vacío máxima y mínima posibles son de 0.94 y 0.33, respectivamente, según se
determinó en el laboratorio. Encuentre el peso específico húmedo de una arena
compactada en el campo a una compacidad relativa de 60% y contenido de agua de 10%.
Si G 5 = 2.65, calcule también los pesos específicos secos máximo y mínimo posibles
que la arena tiene. Un suelo saturado con un volumen de 19.65 cm3 tiene una masa de
36 g. Cuando el suelo se secó, su volumen y masa fueron de 13.5 cm3 y 25 g,
respectivamente. Determine el límite de contracción para el suelo. El análisis por
cribado de diez suelos y los límites líquido y plástico de la fracción que pasa por
la malla N o. 40 se dan en la tabla. Clasifique los suelos de acuerdo con el
Sistema de Clasificación AASHTO y dé los índices de grupos.
Análisis por cribado, porcentaje que pasa No. 10 No. 40 No. 200

Suelo no.

Límite líquido

Límite plástico

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

98 100 100 85 92 97 100 94 83 100

80 92 88 55 75 60 55 80 48 92

50 80 65 45 62 30 8 63 20 86

38 56 37 28 43 25 40 20 70
29 23 22 20 28 16
NP

21 15 38
48

Rela ciones volumé t ricas y gravimétricas, plasticidad y clasificación de los

suelos

2.15 Clasifique los suelos 1-6 dados en el problema 2.14 según el Sistema Unificado
de Clasificación. Dé el símbolo de grupo y el nombre de grupo para cada suelo. 2.16
Clasifique los suelos indicados en la tabla usando el Sistema de Clasificación
AASHTO. Dé también los índices de grupo.

Análisis por cribado; porcentaje que pasa Suelo No.10 No. 40 No.200

Límite líquido

Índice de plasticidad

A B

e
D E

48 87 90 100 92

28 62 76 78 74

6 30 34 8 32

32 37 44

NP 8 12 NP 9

2.17 Clasifique los siguientes suelos usando el Sistema Unificado de Clasificación.

Dé el símbolo de grupo y el nombre de grupo para cada suelo.

Porcentaje que pasa Tamaño de malla A B

e
100 100 98 93 88 83
77

No . 4 No. 10 No. 20 No. 40 No. 60 No. 100 No. 200 0.01 mm 0.002 mm Límite líquido

94 63 21 10 7 5 3

98 86 50 28 18 14 10

65 60 63 NP 25

100 100 100 99 95 90 86 42 47 55 28

100 100 100 94 82 66 45 26 21 36 22

Índice de plasticidad NP
2.18 Clasifique los suelos dados en el problema 2.17 según el Sistema de
Clasificación AASHTO. Dé los índices de grupo. 2.19 Clasifique los suelos dados en
la tabla de acuerdo con el Sistema Unificado de Clasificación. Dé el símbolo de
grupo y el nombre de grupo para cada suelo.
Referencias

49

Análisis por cribado porcentaje que pasa Suelo No.4 No.200 Límite líquido Índice de
plasticidad

A B

92

e
D E

60 99 90 80

48 40 76 60 35

30 26 60 41 24

8 4 32 12 2

American Association of State Highway and Transportation Officials (1982). AASHTO

Materials, Part 1, Specifications, Washington, D. C. American Society for Testing
and Materials (1998). ASTM Bao k of Standards, Sec. 4, Vol. 04.08, West
Conshohocken, PA. Casagrande, A. (1932). "Research of Atterberg Limits of Soils,"
Public Roads, Vol. 13, No. 8,121-136. Casagrande, A. (1948). "Classification and
Identification of Soils," Transactions, ASCE, Vol. 113,901-930. Mitchell, J. K.
(1976). Fundamentals of Soil Behavior, Wiley, New York. Seed, H. B., Woodward, R.
J., and Lundgren, R. (1964). "Fundamental Aspects of the Atterberg Limits," Journal
of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol. 90, No. SM6, 75-105.
Skempton, A. W. (1953). "The Colloidal Activity of Clays," Proceedings, 3rd
International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, London, Vol.
1, 57-61.

Referencias suplementarias para estudio adicional

Collins, K., and McGown,A. (1974), "The Form and Function of Microfabric Features
in a Variety of Natural Soils," Geotechnique, Vol. 24, No. 2, 223-254. Lambe, T. W.
(1958). "The Structure of Compacted Clay," Journal ofthe Soil Mechanics and
Foundations Division, ASCE, Vol. 85, No. SM2, 1654-1-1654-35. Pusch, R. (1978).
"General Report on Physico-Chemical Processes Which Affect Soil Structure and Vice
Versa," Proceedings, International Symposium on Soil Structure, Gothenburg, Sweden,
Appendix, 33. Yong, R. N., and Sheeran, D. E. (1973), "Fabric Unit Interaction and
Soil Behavior," Proceedings, International Symposium on Soil Structure, Gothenburg,
Sweden, 176183. Youd, T. L. (1973). "Factors Controlling Maximum and Minimum
Densities of Sand," Special Technical Publication No. 523, ASTM, 98-122.
3-Compactación de suelos
En la construcción de terraplenes para carreteras, presas de tierra y muchas otras
estructuras de la ingeniería, los suelos sueltos deben ser compactados para
incrementar sus pesos específicos. La compactación incrementa las características
de resistencia de los suelos, aumentando así la capacidad de carga de las
cimentaciones construidas sobre ellos. La compactación disminuye también la
cantidad de asentamientos indeseables de las estructuras e incrementa la
estabilidad de los taludes de los terraplenes. Los rodillos de ruedas lisas, los
rodillos patas de cabra, los rodillos con neumáticos de hule y los rodillos
vibratorios son usados generalmente en el campo para la compactación del suelo. Los
rodillos vibratorios se usan principalmente para la densificación de los suelos
granulares. Este capítulo analiza los principios de la compactación de suelos en el
laboratorio y en el campo.

3. 1

Compactación; principios generales

En general, la compactación es la densificación del suelo por remoción de aire, lo
que requiere energía mecánica. El grado de compactación de un suelo se mide en
términos de su peso específico seco. Cuando se agrega agua al suelo durante la
compactación, ésta actúa como un agente ablandador de las partículas del suelo, que
hace que se deslicen entre sí y se muevan a una posición de empaque más denso. El
peso específico seco después de la compactación se incrementa primero conforme
aumenta el contenido de agua (figura 3.1). Note que a un contenido de agua w =O, el
peso específico húmedo ('Y) es igual al peso específico seco ('Y d), o
'Y= 'Yd(w =O)= 'Y1

Cuando el contenido de agua es gradualmente incrementado y se usa el mismo esfuerzo

compactador para la compactación, el peso de los sólidos del suelo en un volumen
unitario crece en forma gradual. Por ejemplo, en w = w1, el peso específico húmedo
es igual a

Sin embargo, el peso específico seco bajo este contenido de agua está dado por
'Y d (w = w ) = 'Y d (w = O)

Ó.)' d

51
52

Compactación de suelos

~~n---Sólidos

del suelo --++---Agua

Sólidos del suelo

o
Contenido de agua, w
FIGURA 3.1 Principios de compactación.

Más allá de un cierto contenido de agua w = w 2, (figura 3.1), cualquier incremento

en el contenido de agua tiende a reducir el peso específico seco, debido a que el
agua toma los espacios que podrían haber sido ocupados por las partículas sólidas.
El contenido de agua bajo el cual se alcanza el máximo peso específico seco se
llama contenido de agua óptimo. La prueba de laboratorio usada generalmente para
obtener el peso específico seco máximo de compactación y el contenido de agua
óptimo es la prueba Proctor de compactación (Proctor, 1933). Su procedimiento se
describe en la siguiente sección.

·---- 3.2

Prueba Proctor estándar

En la Prueba Proctor, el suelo es compactado en un molde que tiene un volumen de
943.3 cm3. El diámetro del molde es de 101.6 mm. Durante la prueba de laboratorio,
el molde se une a una placa de base en el fondo y a una extensión en la parte
superior (figura 3.2a). El suelo se mezcla con cantidades variables de agua y luego
se compacta (figura 3.3) en tres capas iguales por medio de un pisón (figura 3.2b)
que transmite 25 golpes a cada capa. El pisón pesa 24.4 N y tiene una altura de
caída de 304.8 mm. Para cada prueba, el peso específico húmedo de compactación 'Y
se calcula como

'Y=-

T{,,¡

(3.1)

donde

W = peso del suelo compactado en el molde

VímJ = volumen del molde(= 943 .3 cm3)

3.2

Prueba Proctor estándar

53

Diámetro = --- 114.3 mm 1

_l

Extension

------,..-_-_-_-_ 1_~~-- ------ _..., 1

1

..---+-- Diámetro.., 101.6mm

Caída= 304.8 mm

¡
1 1 1

(a)

Peso del pisón = 24.4 N

(b)
FIGURA 3.2 Equipo de la prueba Proctor estándar: (a) molde; (b) pisón.

Para cada prueba, el contenido de agua del suelo compactado se determina en el

laboratorio. Con un contenido de agua conocido, el peso específico seco 'Yd se
calcula con la ecuación
'Yd = - - -'Y -'--

1 +100

w(%)

(3.2)

donde w (%) = porcentaje de contenido de agua. Los valores de 'Yd determinados con
la ecuación (3.2) se grafican contra los correspondientes contenidos de agua para
obtener el peso específico seco máximo y el contenido de agua óptimo para el suelo.
La figura 3.4 muestra una tal compactación para suelo de arcilla limosa. El
procedimiento para la Prueba Proctor Estándar se da en la prueba D -698 de la ASTM
y en la prueba T-99 de la AASHTO. Para un contenido de agua dado, el peso
específico seco máximo teórico se obtiene cuando no existe aire en los espacios
vacíos, es decir, cuando el grado de saturación es igual a 100%.Así entonces, el
peso específico seco máximo a un contenido de agua dado,
54

Compactación de suelos

FIGURA 3.3 Prueba Proctor estándar que usa un compactador mecánico (cortesía de ELE
Intemational 1 Soiltest Products Division, Lake Bluff, Illinois).

con cero vacíos de aire se expresa como

Gs'Yw 'Y:av ~ 1 + e

donde y zav = peso específico con cero vacíos de aire 'Yw =peso específico del agua
e =relación de vacíos G 5 =densidad de sólidos del suelo Para 100 % de saturación,
e = wG5 , por lo que
Gs'Yw 1 + wGs
W

'Yzav

'Yw

+ Gs

(3.3)

donde w = contenido de agua. Para obtener la variación de 'Yzav con el contenido de

agua, use el siguiente procedimiento:
3.3

Factores que afectan la compactación

55

19.5

'Yd máximo

16.5 . __ _ _ __.._ _ _...__..,__ _.... 5

10 Contenido de agua, w (%)

15

18

FIGURA 3.4 Resultados de la prueba de compactación Proctor estándar para una

arcilla limosa.

l. Determine la densidad de sólidos del suelo. 2. Determine el peso específico del

agua ('Y,J. 3. Suponga varios valores de w, tales como 5%,10%,15%, etc.
4.

Use la ecuación (3.3) para calcular 'Yzav para varios valores de w.

La figura 3.4 muestra también la variación de 'Y zav con el contenido de agua y su
posición relativa con respecto a la curva de compactación. Bajo ninguna
circunstancia, alguna parte de la curva de compactación debe encontrarse a la
derecha de la curva de cero vacíos de aire.

3.3

Factores que afectan la compactación

La sección anterior mostró que el contenido de agua tiene una gran influencia en el
grado de compactación logrado para un suelo dado. Además de esto, otros factores
importantes que afectan la compactación son el tipo de suelo y el esfuerzo de
compactación (energía por volumen unitario). La importancia de cada uno de esos dos
factores se describe con más detalle en esta sección.
56

Compactación de suelos
18.9 , . . . - - - - - - , . . . . - - - - - - - . , - - - - - - - .

18.5 Limo arenoso

a ~
ó u
u
<l)

,.-._

18.0

17.5

"' o
t¡:

'¡)

"' o "' p..

<l) <l)

o.
17.0

<l)

16.5

16.0 15.7 _ _ _ _ _ _ _ 5
~...

_ _ _ _....._ _ _ _ _.....

10 15 Contenido de agua, w (%)

20

FIGURA 3.5 Curvas típicas de compactación para cinco suelos diferentes (D-698 de la
ASTM).

Efectos del tipo de suelo

El tipo de suelo, es decir, su distribución granulométrica, la forma de los granos
del suelo, la densidad de sólidos del suelo y la cantidad y tipo de minerales
arcillosos presentes, tiene una gran influencia en el peso específico seco máximo y
en el contenido de agua óptimo. La figura 3.5 muestra curvas típicas de
compactación para cinco suelos diferentes. Las pruebas de laboratorio fueron
conducidas de acuerdo con la prueba D-698 de la ASTM. Note que la curva de
compactación en fo rma de campana, mostrada en la figura 3.4, es típica de la
mayoría de los suelos arcillosos. La figura 3.5 muestra que, para arenas, el peso
específico seco tiene una tendencia general a decrecer primero, conforme el
contenido de agua crece, y luego a incrementarse a un valor máximo con aumentos de
agua. El decremento inicial del peso específico seco con un incremento del
contenido de agua se atribuye al efecto de la tensión capilar. A bajos contenidos
de agua, la tensión capilar
3.3

Factores que afectan la compactación

57

o
<J.)

"' o
·¡:;
<J.)

t¡:¡

"'
<J.)

0..

"' P-.
<J.)

Tipo A en forma de campana

TipoB uno y medio picos

Contenido de agua (a)

Contenido de agua (b)

o u
u

<J.)

"' o
t¡:¡

·¡:;

<J.)

,J\
TipoC pico doble Contenido de agua (e)

u u

o
<J.)

"' o
t¡:¡
·¡:;
<J.)

"' o "' P-.

<J.) <J.)

o.

"' o "' P-.

<J.) <J.)

0..

~
TipoD forma rara Contenido de agua (d)

FIGURA 3.6 Varios tipos de curvas de compactación encontradas en suelos.

en los poros inhibe la tendencia de las partículas de suelo a moverse alrededor y

ser compactadas densamente. Lee y Suedkamp (1972) estudiaron las curvas de
compactación de 35 muestras de suelos diferentes, observando cuatro tipos
diferentes de curvas de compactación, como muestra la figura 3.6. Las curvas de
compactación tipo A son aquellas que tienen un solo pico, y se encuentran
generalmente en suelos que tienen un límite líquido de entre 30 y 70. La curva tipo
B es una curva con un pico y medio y la curva e es una curva de tipo pico doble.
Las curvas de compactación tipos B y e se encuentran en suelos que tienen un límite
líquido menor a aproximadamente 30. Las curvas de compactación tipo D son aquellas
que no tienen un pico definido y se designan como tipo raro. Los suelos con un
límite líquido mayor a aproximadamente 70 exhiben curvas de compactación del tipo e
o D. Los suelos que producen curvas del tipo e y D no son muy comunes.
58

Compactación de suelos

Efecto del esfuerzo de compactación

La energía de compactación por volumen unitario E usada para la Prueba Proctor
Estándar descrita en la sección 3.2 se da como ( número ) de golpes por capa
X

E=

número ) ( peso ) de X del capas martillo volumen del molde

altura de) ( caída del martillo

(3.4)

o
_ (25)(3)(24.4)(0.3048 m) = 59 1. 3 x 103 N-m/m 3 = 591.3 kN-m/m E 943 .3 X 10 6 m
3

Si el esfuerzo de compactación por volumen unitario de suelo es alterado, la curva

de agua-peso específico cambiará también. Esto se demuestra con ayuda de la figura
3.7.
19.9 1""""""--.- -y---r-----r-- - - r - - - r - - . , . - - . . . . , Arcilla
arenosa Límite líquido = 31 Límite plástico = 26

19.0

Línea de

~
~

"-"

~
() O)

18.0

o"

"' o
>.;:::
()

G)

·¡:; O) o.

"' o "' o.
O) O)
17.0

1
~

\,25 golp" pM
!pes por capa

¡kS
CD

16.0 15 .2

10

12

14 16 18 20 Contenido de agua, w (%)

22

24

FIGURA 3.7 Efectos de la energía de compactación sobre la compactación de una

arcilla arenosa.
3.4

Prueba Pro ct or modi fica da

59

Tabla 3.1 Energía de compactación para las pruebas mostradas en la figura 3.7.
Número de curva en la figura 3.7 Número de golpes por capa Energía de compactación
(kN-m/m 3)

2 3 4

20 25 30 50

473.0 591.3 709.6 1182.6

que muestra cuatro curvas de compactación para una arcilla arenosa. El molde y
pisón de la Proctor estándar se usaron para obtener las curvas de compactación. El
número de capas de suelo usadas para compactación fue de tres para todos los casos.
Sin embargo, el número de golpes del pisón para cada capa varió entre 20 y 50. La
energía de compactación usada por volumen unitario de suelo para cada curva se
calcula fácilmente usando la ecuación (3.4). Esos valores están dados en la tabla
3.1. De ésta y la figura 3.7 logramos dos conclusiones:

l. Conforme se incrementa el esfuerzo de compactación, el peso específico seco

máximo de compactación también aumenta. 2. Conforme se incrementa el esfuerzo de
compactación, el contenido de agua óptimo disminuye en alguna medida.
Los enunciados anteriores son verdaderos para todos los suelos. Sin embargo, note
que el grado de compactación no es directamente proporcional al esfuerzo de
compactación.

3.4

Prueba Proctor modificada

Con el desarrollo de rodillos pesados y su uso en la compactación de campo, la
Prueba Proctor Estándar fue modificada para representar mejor las condiciones de
campo. A ésta se le llama prueba Proctor modificada (Prueba D-1557 de la ASTM y
Prueba T-180 de la AASHTO). Para llevar a cabo la prueba Proctor modificada se usa
el mismo molde, con un volumen de 943.3 cm 3 , como en el caso de la prueba Proctor
estándar. Sin embargo, el suelo es compactado en cinco capas por un pisón que pesa
44.5 N. La caída del martillo es de 457.2 mm. El número de golpes de martillo por
capa es de 25 como en el caso de la prueba Proctor estándar. La figura 3.8 muestra
un martillo usado para la prueba Proctor modificada. La energía de compactación por
volumen unitario de suelo en la prueba modificada se calcula como
E = (25 golpes 1 capa)(5 capas)(44. 5 X 10- kN)(0.4572m) =
3

943.3 x ¡o-6 m3

2696

kN-m/m3

Debido a que incrementa el esfuerzo de compactación, la prueba Proctor modificada

resulta en un incremento del peso específico seco máximo del suelo. El incremento
del peso específico seco máximo es acompañado por un decremento del contenido de
agua óptimo.
60

Compactación de suelos

FIGURA 3.8 Pisón usado para la prueba Proctor modificada (cortesía de ELE
International/ Soiltest Products Division, Lake Bluff, Illinois).

En lo anterior, las especificaciones dadas para las pruebas Proctor adoptadas por
las ASTM y AASHTO respecto al volumen del molde (943.3 cm3) y el número de golpes
(25 golpes/capa), son generalmente las adoptadas para los suelos de grano fino que
pasan la malla No. 4. Sin embargo, bajo cada designación de prueba, tres métodos
sugeridos diferentes reflejan el tamaño del molde, el número de golpes por capa y
el tamaño máximo de partícula en un suelo usado para pruebas. En las tablas 3.2 y
3.3 se da un resumen de los métodos de prueba.

EJEMPLO 3.1

Los datos de prueba de laboratorio para una prueba Proctor estándar se dan en la
tabla. Encuentre el peso específico seco máximo y el contenido de agua óptimo.

Volumen del molde Proctor (cm 3)

Masa de suelo húmedo en el molde (kg)

Contenido de agua (%)

943.3 943 .3 943.3 943 .3 943.3 943 .3

1.76 1.86 1.92 1.95 1.93 1.90

12 14 16 18 20 22
3.4

Prueba Proctor modificada

61

Tabla 3.2 Especificaciones para la prueba Proctor estándar (basadas en las 698-9 1
de la ASTM).
Concepto Método A Método B Método C

Diámetro del molde Volumen del molde Peso del pisón Altura de caída del pisón
Número de golpes del pisón por capa de suelo Número de capas de compactación
Energía de compactación Suelo por usarse

101.6 mm 943 .3 cm 3 24.4 N 304.8 mm 25 3 591.3 kN-m /m3 Porción que pasa la malla
No. 4 (4.57 mm). Se usa si 20% o menos por peso de material es retenido en la malla
No. 4.

101.6 mm 943.3 cl'li 24.4 N 304.8 mm 25 3 591.3 kN-m/l'li Porción que pasa la malla
de 9.5 mm. Se usa si el suelo retenido en la malla No . 4 es más del20%, y 20% o
menos por peso es retenido en la malla de 9.5 mm.

152.4 mm 2124 cm3 24.4 N 304.8 mm 56 3 591.3 kN-m/l'li Porción que pasa la malla de
19 mm. Se usa si más de 20% por peso de material es retenido en la malla de 9.5 mm,
y menos de 30% por peso es retenido en la malla de 19 mm.

Tabla 3.3 Especificaciones para la prueba Proctor estándar (basadas en las 1557-91
de la ASTM).
Concepto Método A Método B Método C

Diámetro del molde Volumen del molde Peso del pisón Altura de caída del pisón
Número de golpes del pisón por capa de suelo Número de capas de compactación
Energía de compactación Suelo por usarse

101.6 mm 943.3 cm 3 44.5 N 457.2 mm 25 5 2696 kN-m /m3 Porción que pasa la malla
No. 4 (4.57 mm). Se usa si 20% o menos por peso de material es retenido en la malla
No. 4 .

101.6 mm 943.3 cl'li 44.5N 457 .2 mm 25 5 2696 kN-m /m3 Porción que pasa la malla
de 9.5 mm. Se usa si el suelo retenido en la malla No. 4 es más del20%, y 20% o
menos por peso es retenido en la malla de 9.5 mm.

152.4 mm 2124 cm 3 44.5 N 457.2 mm 56 5 2696 kN-m /m3 Porción que pasa la malla de
19 mm. Se usa si más de 20% por peso de material es retenido en la malla de 9.5 mm,
y menos de 30% por peso es retenido en la malla de 19 mm.
62

Compactación de suelos
18.0 ,----,-------,-- - - , - - - - - - , - -- ----,------,

17.5
,---..

~
o·

17.25--- - - - - - - - -

;::
17.0

á$

"' o
..;:: 'ü
<!}

"' o "' 16.5 ,_ ¡:)..;

<!} <!}

P.

16.3%

16.0

l____

_ L _ _ __¡__

__ L_ _ ___L__ ____¡__

___j

10

12

14

16

18

20

22
Contenido de agua, w (%)
FIGURA 3.9

Solución Podemos preparar la siguiente tabla:

Volumen, V (cm 3 )

Peso de suelo húmedo, W* (N)

Peso específico húmedo 'Yt (kN/m 3 )

Contenido de agua, w (%)

Peso específico seco, 'Ydt (kN/m 3 )

943.3 943.3 943 .3 943.3 943 .3 943 .3

17.27 18.25 18.84 19.13 18.93 18.64

X

18.3 19.3 20.0 20.3 20.1 19.8

12 14 16 18 20 22

16.34 16.93 17.24 17.20 16.75 16.23

t,= -w v
•

• W =masa (en kg)

9.81

.,d=-'Y0 1+ wYo
100
3.5

Estructura del suelo cohesivo compactado

63

La gráfica de 'Yd versus w se muestra en la figura 3.9. De la gráfica, observamos:

Peso específico seco máximo Contenido de agua óptimo

= 17.25 kN/m3

= 16.3 %

3.5

Estructura del suelo cohesivo compactado

Lambe (1958) estudió el efecto de la compactación sobre la estructura de los suelos
arcillosos. Los resultados de sus estudios están ilustrados en la figura 3.10. Si
la arcilla es compactada con un contenido de agua del lado seco del óptimo,
representado por el punto A, ésta adquiere una estructura floculenta, debido a que
con un contenido de agua bajo, las capas dobles difusas de iones que rodean a las
partículas de arcilla no están totalmente desarrolladas; por consiguiente, la
repulsión entre partículas se reduce. La menor repulsión conduce a una orientación
más al azar de las partículas y a un peso específico seco más bajo. Cuando el
contenido de agua de compactación se incrementa, como se muestra por el punto B ,
las capas dobles difusas alrededor de las partículas se expanden, incrementado así
la repulsión entre las partículas de arcilla y dando un menor grado de floculación
y un peso específico seco más alto. Un incremento continuado del contenido de agua
de B a C expande más aún las capas dobles. lo que resulta en un incremento
continuado de la repulsión entre las partículas. Una mayor repulsión da un grado
aún mayor de orientación a las partículas y una más o menos estructura dispersa.

esfuerzo de compactación Bajo esfuerzo de compactación

Contenido de agua de moldeo

FIGURA 3.10 Efecto de la compactación sobre la estructura de

suelos de arcilla (Lambe, 1958; redibujado).

64

Compactación de suelos

Sin embargo, el peso específico seco disminuye porque el agua añadida diluye la
concentración de los sólidos del suelo por volumen unitario. Para un contenido de
agua dado, un esfuerzo de compactación mayor tiende a dar una orientación más
paralela a las partículas de arcilla, generándose así una estructura más dispersa.
Las partículas quedan más cercanas entre sí y el suelo adquiere un peso específico
de compactación mayor. Esto se ve comparando el punto A con el punto E en la figura
3.10. Las observaciones sobre la microestructura del suelo cohesivo compactado,
como se ha visto aquí, tienen implicaciones prácticas: la compactación del lado
seco del óptimo produce una estructura floculada que típicamente da mayor
resistencia, rigidez, fragilidad y permeabilidad, mientras que la compactación del
lado húmedo del óptimo produce una estructura dispersa que típicamente da menor
resistencia, rigidez, fragilidad y permeabilidad pero más ductilidad. En
consecuencia, la compactación del lado seco del óptimo es usualmente más apropiada
para la construcción de cimentaciones, mientras que la compactación del lado húmedo
del óptimo es más apropiada para la construcción de delantales de rellenos y otras
barreras contra la infiltración.

3.6 · Compactación en campo

La mayor parte de las compactaciones de campo se hacen con compactadores de
rodillos, de los cuales hay cuatro tipos.

FIGURA 3. 11 Compactador de ruedas lisas (cortesía de David A. Carroll, Austin,

Texas).
3.6

Compa ctación en campo

65

l. 2. 3. 4.

Compactador Compactador Compactador Compactador

de rodillos de rueda lisa (o rodillos de tambor liso) de neumáticos de hule con

rodillos de pata de cabra de rodillos vibratorios

Los compactadores de rodillos lisos (figura 3.11) son apropiados para rodadas de
prueba de subrasantes y para la operación final de rellenos con suelos arenosos y
arcillosos. Éstos cubren el 100% bajo las ruedas con presiones de contacto con el
suelo de 310 hasta 380 kN/m 2, y no son apropiados para producir altos pesos
específicos de compactación al usarse en capas gruesas. Los compactadores con
neumáticos de hule (figura 3.12) on mejores en muchos aspectos que las de rodillos
lisos. Los primeros tienen varias hileras de neumáticos, que van colocados cerca
uno de otro, cuatro a seis en una hilera. La presión de contacto bajo los
neumáticos varía entre 600 y 700 kN/m2 y su cobertura es aproximadamente de 70% a
80%. Los rodillos con neumáticos se usan para la compactación de suelos arenosos y
arcillosos. La compactación se logra por una combinación de presión y acción de
amasamiento.

FIGURA 3.12 Compactador de neumáticos de hule (cortesía de David A. Carroll,

Austin, Texas).
66

Compactación de suelos

FIGURA 3.13 Compactador de rodillo pata de cabra (cortesía de David A. Carro U,

Austin, Texas).

Los rodillos pata de cabra (figura 3.13) son tambores con un gran número de
protuberancias. El área de cada una de esas protuberancias varía entre 25 y 85 cm 2
• Los rodillos pata de cabra tienen su mayor efectividad en la compactación de
suelos arcillosos. La presión de contacto bajo las protuberancias varía entre 1380
y 6900 kN/m 2 . Durante la compactación en el campo, las pasadas iniciales
compactan la porción inferior de una capa. Las porciones superior y media de una
capa se compactan en una etapa posterior.

Peso excéntrico en rotación

Peso excéntrico en rotación

FIGURA 3.14 Principios de rodillos vibratorios.
3.6

Compactación en campo

67

Los rodillos vibratorios son muy eficientes en la compactación de suelos

granulares. Los vibradores se unen a los rodillos lisos, a los de neumáticos o a
los rodillos pata de cabra para suministrar efectos vibratorios al suelo. La figura
3.14 muestra los principios de los rodillos vibratorios. La vibración es producida
girando pesos excéntricos. Las placas vibratorias manuales se usan para la
compactación efectiva de suelos granulares sobre un área limitada. Las placas
vibratorias también se montan sobre maquinaria, y se usan en áreas menos
restringidas. En adición al tipo de suelo y contenido de agua, se consideran otro
factores para alcanzar el peso específico deseado por compactación en el po. E sos
factores incluyen el espesor de la capa, la intensidad de la presión aplicada por
el equipo compactador, y el área sobre la cual se aplica la presión; que es
aplicada en la superficie

18

~--------~--------~--------~--------~
Contenido de agua = 17.8%

17

l
o

,-., 16

o
(.) <!)

¡2' 15

"' o
(.)

'ü o c..

t.;::

14

"'
o

0...

iG 13

12

Arcilla limosa Límite líquido = 43 Índice de plasticidad = 19

11

o
8

24 16 Número de pasadas de rodillo (a)

32

FIGURA 3.15 (a) Curvas de crecimiento para una arcilla limosa; relación entre el
peso específico seco y el número de pasadas de un rodillo de 84.5 kN de tres ruedas
cuando es compactada en capas sueltas de 229 mm bajo diferentes contenidos de agua
(según Johnson y Sallberg, 1960; redibujado); (b) compactación por vibración de una
arena; variación del peso específico seco con el número de pasadas de un rodillo;
espesor de la capa= 2.44 m (según D'Appolonia, Whitman yD'Appolonia, 1969;
redibujado).
68

Compactación de suelos

O r----....,-------,-------,

0.50

g
"O

:.a

.{3

e§

1.00

Número de pasadas del rodillo= 2

1.50

1.83 ...__ _..__ _ _ _.&...__ _ _ _....... 15.72 16.00 (b)

FIGURA 3.15 (Continuación.)

16.50

17.00

Peso específico seco, 'Yd (kN/m 3)

decrece con la profundidad, resultando en una disminución del grado de compactación

del suelo. Durante la compactación, el peso específico seco del suelo también es
afectado por el número de pasadas del rodillo. La figura 3.15a muestra las curvas
de crecimiento para un suelo de arcilla limosa. El peso específico seco de un suelo
a un contenido de agua dado crecerá hasta cierto punto con el número de pasadas del
rodillo. Más allá de este punto permanecerá aproximadamente constante. En la
mayoría de los casos, de 10 a 15 pasadas del rodillo darán el máximo peso
específico seco económicamente alcanzable. La figura 3.15b muestra la variación del
peso específico de compactación con la profundidad para una arena de duna mal
graduada, cuya compactación se logró con un rodillo de tambor vibratorio. La
vibración se produjo montando un peso excéntrico sobre un eje rotatorio simple
dentro del cilindro del tambor. El peso del rodillo usado para esta compactación
fue de 55.6 kN y el diámetro del tambor fue de 1.19 m. Las capas se mantuvieron de
2.44 m. Note que, a cualquier profundidad dada, el peso específico
3. 7
Compacidad relativa, Cr (%) 0.0 50 60 70 80

Especificaciones para compactación en campo

Compacidad relativa, Cr (%) 98 0.050 60 70 80 90

69

,-._, 0.5

,-._, 0.5

5
"O o:l "O

5
"O o:l "O

"O
~

"O
~

¡:l.;

o ....

¡:l.;

o 1.0 ....

1.5 1.83 ......,_ _ _ _ _ _ _ _....,. (a)

1.5

(b)

FIGURA 3.16 Estimación del espesor de la capa de compactación para una compacidad
relativa mínima requerida de 75% con cinco pasadas de rodillo (según D' Appolonia,
Whitman y D'Appolonia, 1969).

seco de compactación crece con el número de pasadas del rodillo. Sin embargo, la
razón del incremento del peso específico decrece gradualmente después de
aproximadamente 15 pasadas. Otro hecho por notar en la figura 3.15b es la variación
del peso específico seco con la profundidad para cualquier número de pasadas del
rodillo. El peso específico seco y por consiguiente la compacidad relativa C,
alcanzan valores máximos a una profundidad de aproximadamente 0.5 m y decrece
gradualmente a menores profundidades, esto se debe a la falta del confinamiento de
la presión hacia la superficie. Una vez determinada la relación entre la
profundidad y la compacidad relativa (o peso específico seco) para un suelo dado
con un número dado de pasadas del rodillo, es fácil estimar el espesor aproximado
de cada capa. Este procedimiento se muestra en la figura 3.16 (D 'Appolonia,
Whitman y D 'Appolonia, 1969).
Especificaciones para compactación en campo
En la mayoría de la especificaciones para trabajos de terracerías, una estipulación
es que el contratista debe lograr un peso específico seco por compactación en campo
del 90% al 95% del peso específico seco máximo determinado en laboratorio por la
prueba Proctor estándar o por la modificada. Esta especificación es, de hecho, para
una com-
o

Compactación de suelos

pactación relativa R, que se expresa como

R(%)

'Yd(campo) 'Yd(máx-lab)

(3.5)

En la compactación de suelos granulares, las especificaciones se escriben a veces

en términos de la compacidad relativa requerida e, o compactación. La compacidad
relativa no debe confundirse con la compactación relativa. Del capítulo 2,
escribimos

e -[
1

'Yd(campo) 'Yd(rnáx) -

'Yd(mín) 'Yd(mín)

l[

'Yd(máx) 'Yd(carnpo)

(3.6)

Si comparamos las ecuaciones (3.5) y (3.6), vemos que

Ro -Ro)

R
donde
R O=

= 1 - er (1

(3.7)

'Yd(mín) 'Yd(máx)

(3.8)

Con base en la observación de 47 muestras de suelos, Lee y Singh (1971) dieron la

siguiente correlación entre R y e, para suelos granulares:

80 + 0.2e,
(3.9)

La especificación para compactación en campo basada en la compactación relativa o

en la compacidad relativa es una especificación de producto terminado. Se espera
que el contratista logre un peso específico seco mínimo independientemente del
procedimiento de campo adoptado. La condición de compactación más económica se
explica con ayuda de la figura 3.17. Las curvas de compactación A, B y e son para
el mismo suelo con esfuerzo de compactación variable. Consideremos que la curva A
representa las condiciones de esfuerzo de compactación máximo que se obtienen con
el equipo existente. Supongamos que se requiere lograr un peso específico seco
mínimo de 'Y d(campo) = R'Y d(máx) · Para lograr esto, el contenido de agua w debe
estar entre w1 y w 2 . Sin embargo, como se ve en la curva e de compactación, el 'Y
d(campo) requerido se logra con un menor esfuerzo de compactación bajo un contenido
de agua w = w 3 • Sin embargo, en la práctica, un peso específico compactado en
campo de 'Yd(campo) = R'Yd(máx) no se logra con el esfuerzo de compactación mínimo
porque éste no permite ningún margen de error, considerando la variabilidad de las
condiciones de campo. Por consiguiente, debe usarse un equipo con algo más de
capacidad para el esfuerzo mínimo de compactación. La curva de compactación B
representa esta condición. En la figura 3.17 se ve que el contenido de agua más
económico está entre w 3 y w 4 . Note que w = w 4 es el contenido de agua óptimo
para la curva A, que es para el esfuerzo máximo de compactación.
3.8

Determinación del peso específico de campo después de la compactación

71

Línea de óptimo
¡-

..,
<.) <.)

"
'Yd(máx)

"' o
·¡;
Q) Q)

t¡:;

"'
o
0..

o.

.., "'
R-yd(máx)

Contenido de agua, w
FIGURA 3.17 Condición más económica de compactación.

El concepto descrito en el párrafo anterior, junto con la figura 3.17, es

históricamente atribuido a Seed (1964), quien fue una figura prominente en la
moderna ingeniería geotécnica. La idea está elaborada con más detalle en Holtz y
Kovacs (1981).

3.8

Determinación del peso específico de campo después de la compactación

Cuando el trabajo de compactación va progresando en el campo, es conveniente saber
si el peso volumétrico especificado se está logrando o no. Tres procedimientos
estándar se usan para determinar el peso específico de campo de compactación:
l. Método del cono de arena 2. Método del globo de hule 3. Método nuclear

A continuación se da una breve descripción de esos métodos.

72

Compactación de suelos

Método del cono de arena (D-1556 de la ASTM)

El aparato usado en este método consiste en un recipiente de vidrio o plástico con
un cono de metal unido a su parte superior (figura 3.18). El recipiente se llena
con arena Ottawa seca muy uniforme. Se determina el peso del envase, del cono y de
la arena que llena el recipiente (W1 ). En el campo se excava un pequeño agujero en
el área donde el suelo fue compactado. Si el peso del suelo húmedo excavado del
agujero (W2 ) se determina y se conoce el contenido de agua del suelo excavado, el
peso seco del suelo (W3) se obtiene con
W2 w(%)
1+

WJ =

---wo

(3.10)

donde w = contenido de agua Después de excavado el agujero, el cono con el

recipiente unido a él se invierte y se coloca sobre el agujero (figura 3.19). Se
permite que la arena fluya del envase al agujero y al cono. Una vez que el agujero
y el cono están llenos, se determina el peso del recipiente, del cono y de la arena
restante en el envase (W4 ), de modo que
Ws
=

wl
=

w4

(3.11)

donde W 5

peso de la arena para llenar el agujero y el cono.

FIGURA 3.18 Recipiente de plástico y el cono metálico para el dispositivo del cono
de arena. (Nota: e! recipiente está lleno con arena Ottawa.)
3.8

Determinación del peso específico de campo después de la compactación

73

Placa metálica

.....r--Agujero lleno con arena Ottawa

FIGURA 3.19 Peso específico de campo por el método del cono de arena.

El volumen del agujero excavado se determina ahora como

V=--'Yd(arena)
Ws - ~

(3.12)

donde

'Y d(arena)

Wc = peso de la arena para llenar únicamente el cono = peso específico seco de la

arena Ottawa usada

Los valores de Wc y 'Y d(arena) son determinados a partir de la calibración hecha

en laboratorio. El peso específico seco de la compactación hecha en campo se
determina ahora como peso seco del suelo excavado del agujero volumen del agujero
~

(3.13)

Método del globo de hule (D-2167 de la ASTM)

El procedimiento para el método del globo de hule es similar al del método del cono
de arena; se hace un agujero de prueba y se determinan el peso húmedo del suelo
retirado del agujero y su contenido de agua. Sin embargo, el volumen del agujero se
determina introduciendo a éste un globo de hule lleno con agua de un recipiente
calibrado, del cual el volumen se lee directamente. El peso específico seco del
suelo compactado se deter-
4

Compactación de suelos

FIGURA 3.20 Recipiente calibrado del método

de globo de hule para determinar el peso específico de campo (cortesía de ELE

IntemationaV Soiltest Products Division, Lake Bluff, Illinois).

mina usando la ecuación (3.13). La figura 3.20 muestra un recipiente calibrado

usado en este método.

Método nuclear
Los medidores nucleares de densidad son ahora usados con frecuencia para determinar
el peso específico seco compactado de suelo. Los densímetros nucleares operan en
agujeros taladrados o desde la superficie del terreno. El instrumento mide el peso
de suelo húmedo por volumen unitario y también el peso del agua presente en un
volumen unitario de suelo. El peso específico seco de suelo compactado se determina
restando el peso del agua del peso específico húmedo del suelo. La figura 3.21
muestra una fotografía de un medidor nuclear de densidad .

EJEMPLO

3.2

Los siguientes son los resultados de una prueba para la determinación del peso
específico de campo usando el método del cono de arena: • Peso específico seco
calibrado de arena Ottawa = 16.35 kN/m3 • Masa de arena Ottawa para llenar el cono
= 0.117 kg • Masa de recipiente + cono + arena (antes de usarse) = 6.005 kg
3.8

Determinación del peso específico de campo después de la compactación

75

FIGURA 3.21 Densímetro nuclear (cortesía de David A. Carroll, Austin, Texas).

• • •

Masa de recipiente + cono + arena (después de usarse) = 2.818 kg Masa del suelo
húmedo del agujero = 3.318 kg Contenido de agua del suelo húmedo = 11.6%

Determine el peso específico seco de compactación en campo.

Solución

La masa de la arena necesaria para llenar el agujero y cono es

=

6.005 - 2.818

3.187 kg

La masa de la arena usada para llenar el agujero es 3.187 - 0.117

=

3.07 kg

Por consiguiente, el volumen del agujero es

V=
3.07 X 9.81 X 10- 3

peso específico seco de arena Ottawa

3.07 X 9.81 X 10-3 16.35

= 1 842
·

10

_3 m 3

De la ecuación (3.10), el peso seco del suelo del campo es

~ WJ= - --

3.318 X 9.81 X 10-3 = 1 + 11.6 100

1 + w (%) 100

_ kN .1 X 29 7 10 3
76

Compactación de suelos

Por tanto, el peso específico seco de compactación es

=
'Yd

W 3

= 29.17 x
1.842
X

10- 3

w-3 = 15_83

kN/m3

Problemas
3.1 3.2 3.3 Calcule el peso específico (en kN/m3 ) con cero vacíos de aire para un
suelo con G 5 = 2.68 y contenidos de agua w = 5% , 8% , 10% , 12% y 15% . Para un
suelo ligeramente orgánico, G 5 = 2.54, calcule y grafique la variación de 'Yzav
(en kN/m3 ) versus w (en porcentaje) con w variando entre 5% y 20 %. a. Obtenga una
ecuación para el peso específico seco teórico para diferentes grados de saturación,
S (es decir, 'Yd como función de Gs, 'Yw' S y w), para un suelo. b. Para un suelo
dado, si G 5 = 2.6, calcule la variación teórica de 'Yd con w para una saturación
del 90 % . Para un suelo compactado, dado G5 = 2.72, w = 18% y 'Yd = 0.9"fzav•
determine el peso específico seco del suelo compactado. Los resultados de una
prueba Proctor estándar se dan en la siguiente tabla. Determine el peso específico
seco máximo de compactación y el contenido de agua óptimo. Determine también el
contenido de agua requerido para lograr el 95% de
'Yd(máx)"

3.4 3.5

Volumen del molde Proctor (cml)

Peso del suelo húmedo en el molde (kg)

Contenido de agua, w (%)

943 .3 943.3 943.3 943.3 943 .3 943.3

1.65 1.75 1.83 1.81 1.76 1.70

10 12 14 16 18 20

3.6

Resuelva el problema 3.5 con los siguientes valores:

Peso del suelo húmedo en el molde Proctor estándar (kg) Contenido de agua (%)

1.48 1.89 2.12 1.83 1.53

8.4 10.2 12.3 14.6 16.8

Volumen del molde = 943.3 cm3

Problemas

77

Una prueba para la determinación del peso específico de campo para el suelo
descrito en el problema 3.5 dio los siguientes datos: contenido de agua = 15% y
peso específico húmedo= 16.8 kN/m3 • a. Determine la compactación relativa. b. Si
Gs es de 2.68, ¿cuál fue el grado de saturación en el campo? 3.8 Los pesos
específicos secos máximo y mínimo de una arena obtenidos en laboratorio fueron de
16.3 kN/m 3 y 14.6 kN/m 3 , respectivamente. ¿Cuál será la compactación relativa en
campo si la compacidad relativa es del 78%? 3.9 Los pesos específicos secos máximo
y mínimo de una arena obtenidos en laboratorio fueron de 16.5 kN/m 3 y 14.5 kN/m3 ,
respectivamente. En el campo, si la compacidad relativa de compactación de la misma
arena es de 70% , ¿cuáles son su compactación relativa y peso específico seco? 3.10
La compactación relativa de una arena en el campo es de 94%. Los pesos específicos
secos máximo y mínimo de la arena son de 16.2 kN/m 3 y 14.9 kN/m3 ,
respectivamente. Para la condición de campo, determine: a. Peso específico seco b.
Compacidad relativa de compactación c. Peso específico húmedo bajo un contenido de
agua de 8% . 3.11 En la siguiente tabla se dan los resultados de pruebas de
compactación en laboratorio en un limo arcilloso.
3.7

Contenido de agua(%)

Peso específico seco (kN/m 3 )

6 8 9 11 12 14

14.80 17.45 18.52 18.9 18.5 16.9

A continuación se dan los resultados de una prueba para la determinación del peso
específico de campo sobre el mismo suelo con el método del cono de arena: • • • • •
• Densidad seca calibrada de arena Ottawa = 1570 kg/m3 Masa calibrada de arena
Ottawa para llenar el cono = 0.545 kg Masa de recipiente+ cono+ arena (antes de
usarse)= 7.59 kg Masa de recipiente+ cono+ arena (después de usarse)= 4.78 kg Masa
de suelo húmedo del agujero = 3.007 kg Contenido de agua del suelo húmedo = 10.2 %

Determine: a. Peso específico seco de compactación en campo b. Compactación

relativa en campo
78

Compactación de suelos

Referencias
American Association of State Highway and Transportation Officials (1982). AASHTO
Materials, Part li, Washington, D. C. American Society for Testing and Materials
(1998). ASTM Standards, Vol. 04.08, West Conshohocken, PA. D'Appolonia, D. J.,
Whitman, R. V., and D'Appolonia, E. D. (1969). "Sand Compaction with Vibratory
Rollers," Jo urna! of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol. 95,
No. SM1, 263-284. Holtz, R. D., and Kovacs, W. D. (1981). An Introduction to
Geotechnical Engineering, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ. Johnson, A. W., and
Sallberg, J. R. (1960). "Factors That Influence Field Compaction of Soil," Highway
Research Board, Bulletin No. 272. Lambe, T. W. (1958). "The Structure of Compacted
Clay," Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol. 84, No.
SM2, 1654-34. Lee, K. W., and Singh, A. (1971). "Relative Density and Relative
Compaction," Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol. 97,
No. SM7, 1049-1052. Lee, P. Y., and Suedkamp, R. J. (1972). "Characteristics of
Irregulary Shaped Compaction Curves of Soils," Highway Research Record No. 381,
National Academy of Sciences, Washington, D.C., 1-9. Proctor, R. R. (1933). "Design
and Construccion of Rolled Earth Dams," Engineering News Record, Vol. 3, 245-248,
286-289, 348-351, 372-376. Seed, H. B. (1964). Lecture Notes, CE 271, Seepage and
Earth Dam Design, University of California, Berkeley.

Referencias suplementarias para estudio adicional

Brown, E. (1977). "Vibroflotation Compaction of Cohesionless Soils," Journal of the
Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol. 103, No. GT12, 1437-1451. Franklin,
A. F., Orozco, L. F., and Semrau, R. (1973). "Compaction of Slightly Organic
Soils," Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol. 99, No.
SM7, 541-557. Lancaster, J., Waco, R., Towle, J., and Chaney, R. (1996). "The
Effect of Organic Content on Soil Compaction," Proceedings, 3rd Intemational
Symposium on Environmental Geotechnology, San Diego, 152-161. Leonards, G. A.,
Cutter, W. A, and Holtz, R. D. (1980). "Dynamic Compaction of Granular Soils,"
Journal of the Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol.106, No. GT1, 35-44.
Mitchell, J. K. (1970). "In-Place Treatment of Foundation Soils," Journal of the
Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol. 96, No. SM1, 73-110. Mitchell,
J. K., Hooper, D. R., and Campanella, R. G. (1965). "Permeability of Compacted
Clay," Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol. 91, No.
SM4,41-65. Moo-Young, H. K., and Zimmie, T. F. (1996). "Geotechnical Properties of
Paper Mili Sludges for Use in Landfill Covers," Journal of Geotechnical
Engineering, ASCE, Vol. 122, No. 9, 768-775. Seed, H. B., and Chan, C. K. (1959).
"Structure and Stength Characteristics of Compacted Clays," Journal of the Soil
Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol. 85, No. SM5, 87-128.
.~4
Movimiento del agua a través de suelos. Permeabilidad e infiltración

Los suelos tienen vacíos interconectados a través de los cuales el agua puede fluir
de puntos de alta energía a puntos de baja energía. El estudio del flujo de agua a
través de un suelo como medio poroso es importante en la mecánica de suelos, siendo
necesario para estimar la cantidad de infiltración subterránea bajo varias
condiciones hidráulicas, para investigar problemas que implican el bombeo de agua
para construcciones subterráneas y para el análisis de estabilidad de las presas de
tierra y de estructuras de retención de tierra sometidas a fuerzas de infiltración.

PERMEABILIDAD

4. 1

Ecuación de Bernoul/i
De la mecánica de fluidos sabemos que, de acuerdo con la ecuación de Bernoulli,
lacarga total en un punto en agua en movimiento se da como la suma de las cargas de
presión, velocidad y elevación, o
u 'Yw
v2

h=

2g

z
Carga de elevación

(4.1)

i
Carga de presión

i
Carga de velocidad

donde h = carga total u= presión

79
80

Movimiento del agua a través de suelos. Permeabilidad e infiltración

v = velocidad g = aceleración de la gravedad 'Yw = peso específico del agua

Note que la carga de altura Z es la distancia vertical de un punto dado arriba o

abajo de un plano de referencia. La carga de presión es la presión u del agua en
ese punto dividida entre el peso específico 'Yw del agua. Si se aplica la ecuación
de Bernoulli al flujo de agua a través de un suelo medio poroso, el término que
contiene la carga de velocidad se desprecia porque la velocidad de infiltración es
pequeña. La carga total en cualquier punto entonces se representa adecuadamente por

= ~+Z
'Yw

(4.2)

La figura 4.1 muestra la relación entre la carga de presión, la carga por elevación
y las cargas totales para el flujo de agua a través del suelo. Tubos verticales
abiertos, llamados piezómetros, son instalados en los puntos A y B . Los niveles a
los que el agua se eleva en los piezómetros situados en los puntos A y B se conocen
como niveles piezamétricos de los puntos A y B, respectivamente. La carga de
presión en un punto es la

altura de la columna vertical de agua en el piezómetro instalado en ese punto. La

pérdida de carga entre dos puntos, A y B, se da por !1h
=

hA - ha

(uA + ZA) - ( un + Z 8 )
'Yw 'Yw

(4.3)

..,

~JL
hA -

j:¡
U s hs

Plano de referencia

FIGURA 4. 1 Carga de presión, carga de elevación y cargas totales para el flujo de

agua a través de un suelo.
4.1

Ecuación de Bernoul/i

81

La pérdida de carga t:..h se expresa en forma adimensional como

. t:..h L

=-

(4.4)

donde i

= gradiente hidráulico
L = distancia entre los puntos A y B; es decir, la longitud de flujo en la que

ocurre la pérdida de carga En general, la variación de la velocidad v con el

gradiente hidráulico i se muestra en la figura 4.2. Esta figura se divide en tres
zonas:
l. Zona de flujo laminar (Zona I) 2. Zona de transición (Zona II) 3. Zona de flujo
turbulento (Zona III)

Cuando el gradiente hidráulico se incrementa gradualmente, el flujo permanece

laminar en las zonas I y II, y la velocidad v asume una relación lineal respecto al
gradiente hidráulico. En un gradiente hidráulico mayor, el flujo se vuelve
turbulento (Zona III). Cuando el gradiente hidráulico es disminuido, las
condiciones de flujo laminar existen sólo en la zona I. En la mayoría de los
suelos, el flujo de agua a través de los espacios vacíos se considera laminar;
entonces

voci

(4.5)

En rocas, piedras y gravas fracturadas así como en arenas muy gruesas, existen
condiciones de flujo turbulento, y la ecuación (4.5) puede no ser válida.

Zona lil Zona de flujo turbulento~""'!!!i;J-.~~~:!~

;:.

"' ·g
~

-o" -o

Zonal

Gradiente hidráulico, i
FIGURA 4.2 Naturaleza de la variación de v con el gradiente hidráulico i.
82

Movimiento del agua a través de suelos. Permeabilidad e infiltración

Ley de Darcy
En 1856, Henri Philibert Gaspard D arcy publicó una simple ecuación empírica para
la velocidad de descarga del agua a través de suelos saturados; se basa
principalmente en las observaciones de Darcy, relativas al flujo de agua a través
de arenas limpias y se expresa por

V =

Jd

(4.6)

donde v = velocidad de descarga, que es la cantidad de agua que fluye por unidad de
tiempo a través de una sección transversal total unitaria de suelo perpen dicular a
la dirección del flujo k = coeficiente de permeabilidad El coeficiente de
permeabilidad se expresa en cm/s o m/s y la descarga en m3 . Debe señalarse que la
longitud se expresa en mm o en m, por lo que, el coeficiente de permeabilidad
debería expresarse en mm/s en vez de cm/s. Sin embargo, los ingenieros en geotecnia
continúan usando cm/s como la unidad del coeficiente de permeabilidad. N o te que
la ecuación (4.6) es similar a la (4.5); ambas son válidas para condiciones de
flujo laminar y aplicables a un amplio rango de suelos. En la ecuación (4.6) , v es
la velocidad de descarga de agua basada en el área de sección transversal total del
suelo. Sin embargo, la velocidad real del agua (es decir, la velocidad de
infiltración) a través de los espacios vacíos es mayor que v. Una relación entre la
velocidad de descarga y la velocidad de infiltración se deriva con referencia a la
figura 4.3, que muestra un suelo de longitud L con un área de sección transversal
total A . Si la cantidad de agua que fluye a través del suelo en unidad de tiempo
es q, entonces

Tasa de flujo q .~~·~·:7~-;~~~~-~:~~-:~~:'~:~.'~.-~~~~~·~~ ~-~:>~·-:~:~.;:\·.:-.-

~~: o gasto --+ : .:::~:: .:::: :.' .:::;:: .:::::: .::_;.·: .::.-:: ·'~ ::
··. :-::: ·:· .¡: .. ~ ·:· ·'~ :: ·:· ·': .··: ··. :::: ..
k -- - L -- --

~~\~:·?:f?;:L~\?~·;;:(:?:~:~:~\1 _..
.
-.!

Área del espécimen de suelo= A

11

Área de vacíos en la sección transversal = A v

~Área de sólidos del suelo en la sección transversal =As

FIGURA 4.3 Obtención de la ecuación (4.10).
4.3

Permeabilidad

83
(4.7)

q = vA = Av Vs

donde Vs = velocidad de infiltración Av = área de vacíos en la sección transversal

del espécimen Sin embargo, (4.8) donde As = área de sólidos del suelo en la sección
transversal del espécimen. Combinando las ecuaciones (4.7) y (4.8) se obtiene
q = v(A v +A s) =A vV s

o
Vs = v(A v +A s) v(A v + A s)L AvL

v(Vv

+ Vs)
Vv

(4.9)

donde Vv Vs

= volumen de vacíos en el espécimen = volumen de sólidos del suelo en el espécimen

La ecuación (4.9) se reescribe como

l

Vv

Vs =V

V.

(4.10)

donde e = relación de vacíos n = porosidad

Recuerde que los términos velocidad real y velocidad de infiltración se definen en

sentido promedio. Las velocidades real y de infiltración varían con la posición
dentro del volumen de poros del suelo.

4.3

Permeabilidad
La permeabilidad de los suelos depende de varios factores: viscosidad del fluido,
distribución del tamaño de los poros, distribución granulométrica, relación de
vacíos, rugosidad de las partículas minerales y grado de saturación del suelo. En
los suelos arcillosos, la estructura juega un papel importante en la permeabilidad.
Otros factores mayores que afectan la permeabilidad de las arcillas son la
concentración iónica y el espesor de las capas de agua adheridas a las partículas
de arcilla.
84

Movimiento del agua a través de suelos. Perm eabilidad e infiltra ción

Tabla 4. 1 Valores típicos de permeabilidad para suelos saturados.
Tipo de suelo

k (cm /s)

Grava limpia Arena gruesa Arena fma Arcilla limosa Arcilla

100 - 1 1.0 - 0.01 0.01 -0.001 0.001 -0.00001 0.000001

El valor del coeficiente de permeabilidad k varía ampliamente para diferentes

suelos. En la tabla 4.1 se dan algunos valores típicos para suelos saturados. La
permeabilidad de suelos no saturados es menor y crece rápidamente con el grado de
saturación. La permeabilidad también está relacionada con las propiedades del
fluido que pasa a través del suelo por la siguiente ecuación:

= "'1Jw K

(4.11)

donde 'Y w = peso específico del agua 11 = viscosidad del agua K = permeabilidad
absoluta
La permeabilidad absoluta, en cm2).

K, se expresa en unidades de longitud al cuadrado, es decir,

Determinación en laboratorio de la permeabilidad

Dos pruebas estándar de laboratorio se usan para determinar la permeabilidad
hidráulica del suelo: la prueba de carga constante y la prueba de carga variable.
La primera se usa principalmente para suelos de grano grueso. Sin embargo, para los
de grano fino, las tasas de flujo a través del suelo son muy pequeñas y se
prefieren por ello las pruebas de carga variable. A continuación se da una breve
descripción de cada prueba.

Prueba de la carga constante

Un arreglo típico de la prueba de permeabilidad bajo carga constante se muestra en
la figura 4.4. En este tipo de arreglo de laboratorio, el suministro de agua se
ajusta de tal manera que la diferencia de carga entre la entrada y la salida
permanece constante durante el periodo de prueba. Después que se ha establecido una
tasa constante de flujo, el agua es recolectada en una probeta graduada durante
cierto tiempo. El volumen total de agua Q recolectada se expresa como

Q = Avt = A(ki)t

(4.12)
4.4

Determinación en laboratorio de la permeabilidad

85

-.
Probeta graduada

FIGURA 4.4 Prueba de permeabilidad bajo carga constante.

donde A

= área de la sección transversal de la muestra de suelo

t = duración de la recolección del agua

Además, como
¡=-

h L

( 4.13)

donde L = longitud del espécimen, la ecuación (4.13) se sustituye en la ecuación

(4.12) y se obtiene (4.14)

k= QL Aht

(4.15)
86

Movimiento del agua a través de suelos. Permeabilidad e infiltración

Prueba de la carga variable

Un arreglo típico de la prueba de permeabilidad bajo carga variable se muestra en
la figura 4.5. El agua de una bureta fluye a través del suelo. La diferencia
inicial de carga, h 1, en el tiempo t = O es registrada y se permite que el agua
fluya a través de la muestra de suelo de manera que la diferencia final de carga en
el tiempo t = t2 sea h 2. La tasa de flujo q del agua, a través de la muestra en
cualquier tiempo t se expresa por
q =kL !2_Adh - -a -

dt

( 4.16)

donde a = área de la sección transversal de la bureta A = área de la sección

transversal de la muestra de suelo Reordenando la ecuación ( 4.16) resulta
dt =aL (- dh )
Ak

(4.17)

Bureta graduada

-----~~~fT
-----

h¡
h

Piedra porosa

h2

~
Piedra porosa

FIGURA 4.5 Prueba de permeabilidad bajo carga variable.

4.4

Determinación en laboratorio de la permeabilidad

87

Al integrar el lado izquierdo de la ecuación (4.17) con límites de tiempo entre O y

t y el lado derecho con límites de diferencia de carga entre h 1 y h 2 , se obtiene
aL h¡ t = Ak !oge hz

o
aL At
h¡ "' h2

= 2.303 - ] o a 10 -

(4.18)

EJEMPLO 4.1

Un estrato de suelo permeable se encuentra sobre un estrato impermeable, como

muestra la figura 4.6a. Con k = 4.8 x 10- 3 cm/s para el estrato permeable. calcule
la tasa de infiltración a través de ella en m 3/h/m de ancho, si H = 3m y a = - o .

c}~f:-=-:::=::=::-.::-=:::-=~t--~..!_~------~L:¿_ :~::1
Dirección de la infiltración

....

del

freática (superficie libre)

Estrato impermeable

(a)

Superficie del terreno

- ----- ---~-------- ----- ----1 -

t tih = L'tan a
1 1 1 1 1 1

L' cos-a L'

(b)
FIGURA 4.6

1
4

Movimiento del agua a través de suelos. Permeabilidad e infiltración

Solución
¡=

De la figura 4.6 y de las ecuaciones (4.13) y (4.14), tenemos pérdida de carga L'
tan a = sen a longitud

(e~: a)

q = kiA = (k)(sen a)(3 cos a)(l)

k= 4.8 X 10-3 cm/s

4.8 X 10-5m/s
1

q = (4.8 X 1Q-5)(sen5°)(3 cos 5°) (3600) = 0.045 m'/h/m

Para cambiar a mlh

EJEMPLO 4.2

Encuentre la tasa de flujo (gasto) en m 3/h/m de longitud (perpendicular a la

secc10n transversal mostrada) a través del estrato de suelo permeable mostrado en
la figura 4.7 con H =3m, H 1 = 1.1 m, h = 1.4 m, L = 40 m, a = 14° y k = 0.5 X 10-
3 m/s.

Solución

G ra d.wnte h"d - r ·= 1 rau 1co, z

h ----¡;-

cosa

T h
"
_ t

.,.,.
de flujo

-+-- - - L - - --+

FIGURA 4.7
4.4

Determinación en laboratorio de la permeabilidad

89

De las ecuaciones (4.13) y (4.14), tenemos

q

. = kiA

=k - cosa L - ) (H1 cosa

10-3 X 60
'
X 60

(h

1)

= (0.5 X =

m /h) ( .

1.4 cos 14o ) (1.1 cos 14° X 1) 40

0.065 nf/h/m

EJEMPLO
4.3

Una prueba en laboratorio de permeabilidad bajo carga constante en una arena fina
da los siguientes valores (refiérase a la figura 4.4):

• • • •

Longitud de la muestra = 254 mm Diámetro de la muestra = 63.5 mm Diferencia de

carga = 457 mm Agua recolectada en 2 min = 0.51 cm3

Determine los siguientes valores:

a. Permeabilidad k del suelo (cm/s) b. Velocidad de descarga (cm/s) c. Velocidad de

infiltración (cm/s)
La relación de vacíos del espécimen de suelo es 0.46.

Solución
a. De la ecuación (4.15),

k= QL = (0 .51
Aht

X 103 )(254)

= 4.48
X

10-2 mm/min = 7.46

X 10- 5 cm/s

(¡

63.5 2 ) (457)(2)

b. De la ecuación (4.6) ,
v = ki = (7.46 X 10- 5) ( ~~~ ) = 13.42 X I0- 5 cm/s

c. De la ecuación (4.10),
Vs

1+ e) = (13.42 = v (e

10-5) ( 1

+ 0.46 ) = 42.59 X 10-5 cm/s

0.46

•
90

Mo vimiento del agua a través de suelos. Permeabilidad e infiltración

EJEMPLO
4.4

Se dan los siguientes valores para una prueba de permeabilidad de carga constante:

• •

L =300rnm A = área de la muestra = 32 cm2

k = 0.0244 cm/s

La diferencia de carga fue variada lentamente por etapas a 800, 700, 600, 500 y 400
mm. Calcule y grafique la tasa de flujo q a través de la muestra, en cm3/s, versus
la diferencia de carga.

Solución

De la ecuación (4.14) y con L = 300 mm, tenemos

q = kiA = (0.0244)

(f ) (32) = 0.7808 ( 3 ~ 0 )

Ahora podemos preparar la siguiente tabla:

q (cm 3/s)

h (mm)

800 700 600 500 400

-2.08 1.82 1.56 1.30 1.04

La gráfica de q versus h se muestra en la figura 4.8.

EJEMPLO
4.5

Para una prueba de permeabilidad bajo carga variable se dan los siguientes valores:
longitud de la muestra = 380 mm, área de la muestra = 19.4 cm2, y k= 2.92 X 10-3
cm/s. ¿Cuál debe ser el área de la bureta para que la carga baje de 640 a 320 mm en
8 minutos?
Solución

De la ecuación (4.18), tenemos

k = 2.303 aL

.At

log10
¡;

h,

2.92 x ¡o-3

2.303 ( a x 38 cm ) lo 10 ( 64 cm ) 19.4 X 480 s g 32 cm

a = 1.03

cnr

•
4.5

Relaciones empíricas para la permeabilidad

91

o ~----------------------------------------~ 400 800 700 300 500 600

h(mm) FIGURA 4.8 Gráfica de la tasa de flujo q versus diferencia de carga h.

EJEMPLO
4.6

La permeabilidad de un suelo arcilloso es de 3 X 10-7 cm/s. La viscosidad del agua

a 25°C es de 0.0911 x 10- 4 g . s/cm2. Calcule la permeabilidad absoluta, K, del
suelo.

Solución

De la ecuación (4.11 ), tenemos

'Ywk =-K= 3 X 10-7 cm /s

1J

por lo que 3 X 10 -7
K
(

1 g/ cm3 ) 0.0911 X 10-4 K

X

= 0.2733

10- 11 cm 2

~= 4.5

Relaciones empíricas para la permeabilidad

Varias ecuaciones empíricas para estimar la permeabilidad hidráulica se han
propuesto a lo largo de varios años. Algunas de éstas se ven brevemente aquí.
92

Movimiento del agua a través de suelos. Permeabilidad e infiltración

Para arena bastante uniforme (es decir, con un coeficiente pequeño de uniformidad),
Hazen (1930) propuso una relación empírica para la permeabilidad hidráulica en la
forma k (cm /s) donde

= eDro

(4.19)

e = constante que varía entre 1.0 y 1.5 Dw =diámetro efectivo (mm)

La ecuación (4.19) se basa principalmente en las observaciones de Hazen de arenas

sueltas, limpias, para filtros. Una pequeña cantidad de limos y arcillas, al estar
presentes en un suelo arenoso, cambian considerablemente la permeabilidad
hidráulica. Casagrande, en un reporte no publicado, propuso una relación simple de
la permeabilidad para arena limpia media en la siguiente forma: k = 1.4e2ko.ss
donde
k = permeabilidad bajo una relación de vacíos e k 0_ 85 = valor correspondiente a
una relación de vacíos de 0.85

(4.20)

Otra forma de ecuación que da bastante buenos resultados al estimar la

permeabilidad de suelos arenosos se basa en la ecuación de Kozeny-Carman. La
derivación de esta ecuación no se presenta aquí; se encuentra en cualquier libro
avanzado sobre mecánica de suelos (por ejemplo, Das, 1997). Una aplicación de la
ecuación Kozeny-Carman da
koc - 1+e
e3

(4.21)

donde k = permeabilidad bajo una relación de vacíos de e. Esta ecuación se

reescribe como k=C 1 - 1+e
e3

(4.22)

donde C1 = constante. Se estableció al final de la sección 4.1 que las condiciones

de flujo turbulento existen en arenas muy gruesas y gravas, y que la ley de Darcy
puede no es válida para esos materiales. Sin embargo, bajo un gradiente hidráulico
bajo, usualmente existen las condiciones de flujo laminar. Kenney, Lau y Ofoegbu
(1984) condujeron pruebas de laboratorio en suelos granulares en que los tamaños de
las partículas en varios especímenes variaron de 0.074 a 25.4 mm. Los coeficientes
de uniformidad, Cu, variaron entre 1.04 y 12. Todas las pruebas de permeabilidad
fueron conducidas con una compacidad relativa de 80% o mayor, mostrando que para
condiciones de flujo laminar,

K (mm 2) = (0.05

a 1)D ~

(4.23)
donde D 5 = diámetro (mm) a través del cual pasa 5% del suelo. De acuerdo con sus
observaciones experimentales, Samarasinghe, Huang y Dmevich (1982) sugirieron que
la permeabilidad de arcillas normalmente consolidadas (ver la definición en el
capítulo 6) se da por la siguiente ecuación:
4.5

Relaciones empíricas para la permeabilidad

93
(4.24)

k=

c3

( --.!t._) 1+ e
c3+ n log e

donde C 3 y n son constantes por ser determinadas experimentalmente. Esta ecuación

se reescribe como log[k(1 + e)] = log (4.25)

EJEMPLO
4.7

Para un suelo de arcilla normalmente consolidada se dan los siguientes valores:

Relación de vacíos

k (cm/s)

1.1

0.9

0.302 X 10- 7 0.12 X 10- 7

Estime la permeabilidad de la arcilla si la relación de vacíos es de 0.75. Use la

ecuación (4.24).
Solución

De la ecuación ( 4.24), tenemos

k =

) c3( 1 e" +e

e7 ) ( 1 + e1

(Nota: k 1 y k 2 son permeabilidades bajo relaciones de vacíos e1 y e2 ,

respectivamente.)

_QJL_
0.302 X 10- 7 1 + 1.1 ---0.12 X 10 - 7 (0.9)" 1 + 0.9 2.517
=

(.!.:2 ) (.!J.)" 2.1 0.9

(1.222Y

2.782

n = log (2.782) = 0.444 = . 1 5 log (1.222) 0.087

por lo que

k=

es.I ) c3( -

1+ é
94

Movimiento del agua a través de suelos. Permeabilidad e infiltración

Para encontrar C3 , efectuamos el siguiente cálculo:

o.302 x 10- =
7 c3

(1.1)5' ) ( T+U

1.626 ) 2.1

c3

7 (0.302 X 10- )(2. 1) = 0.39 X 10-7 = 1.626

Por consiguiente,
k = (0.39
X

10-7 cm/s) - e"- ) (1 + e

Bajo una relación de vacíos de 0.75, tenemos

k = (0.39 X 10-7) (
1 + 0.75

0 7551 · ) = 0.514 X 10-8 cm/s

Prueba de permeabilidad en el campo por bombeo de pozos

En el campo, la permeabilidad promedio de un depósito de suelo en la dirección del
flujo se determina efectuando pruebas de bombeo en pozos. La figura 4.9 muestra un
caso donde el estrato superior permeable, cuya permeabilidad se busca, no está
confinado y se encuentra sobre un estrato impermeable. Durante la prueba, el agua
es

r--Nivel del agua antes del bombeo

r- rz -----j
r r1 - - -

Curva de abatimiento del agua durante el bombeo Pozo de prueba

Pozos de observación

Estrato impermeable
FIGURA 4.9 Prueba de bombeo en un pozo en un estrato permeable no confinado sobre
un
estrato impermeable.
4.6

Prueba de permeabilidad en el campo por bombeo de pozos

95

bombeada a razón constante desde un pozo de prueba que tiene un revestimiento

perforado. Se perforan varios pozos de observación a varias distancias radiales
alrededor del pozo de prueba. Se hacen observaciones continuas del nivel del agua
en el pozo de prueba y en los pozos de observación después de iniciado el bombeo,
hasta que se alcanza un régimen permanente, el cual se establece cuando el nivel
del agua en los pozos de prueba y observación se vuelve constante. La expresión
para la tasa de flujo del agua freática q hacia el pozo, que es igual a la tasa de
descarga o gasto del bombeo, se escribe como
(4.26)

f rz r
Entonces,

r1 dr

= ( 27rk)fh1hdh q hz

2.303q log10

(~)
rz
(4.27)

k =
7r(ht-

hn

De las mediciones de campo, si q, r1 , r2 , h 1 y h 2 son conocidas, la

permeabilidad se calcula a partir de la simple relación presentada en la ecuación
(4.27). La permeabilidad promedio para un acuífero confinado también se determina
conduciendo una prueba de bombeo en un pozo con revestimiento perforado que penetra
toda la profundidad del acuífero y observando el nivel piezométrico en varios pozos
de observación a diversas distancias radiales (figura 4.10). El bombeo se continúa
a una tasa uniforme q hasta que se alcanza un régimen permanente. Como el agua
entra al pozo de prueba únicamente por el acuífero de espesor H, el régimen
permanente de descarga es
(4.28)
o

Jrz r

r1dr = J h1 27rk.H dh hz q

Esto da la permeabilidad en la dirección de flujo como

q log¡o ( ~ ) k = _____ ,.2 __ 2.727 H(h¡- h2)

(4.29)
96

Movimiento del agua a través de suelos. Permeabilidad e infiltración

r--Nivel piezométrico antes del bombeo

f--r2--J
r r1

•1

.··J-:..~.~-....

,~:~~~:¿
• lo e •

'. , ......:~-:
.,

Nivel piezométrico durante el bombeo Pozo de prueba

:¡;.(!(·.:.·~-~:··
,!· ·........•..¡
...'

~.::·;: :::¡·
:,:,·:.~',·
-\ 41' . . . . .

..... ,-...:... ·.:

''"' ...... . ·;·,·.:..'\ ',:

~. ::~: :::J

Pozos de observación

··(~~f:~:;·:}'iL::·:~1
;~ . ::~~~~·'J ·; ~~~..~~··::.~·~,·'~:.

~-~

1 ;._:· ;:;·~~ ~.:· ;:;·~~) g~

;~ : <:~~:-~~~:¿ .;·~ ~::L .:<::~:-~::: .,~.: ~~ =~~;.:< _::_ .,~.:·~.:::·.,·

~::·:~ ;·_! ~::·:: ;·.': ;:;·:~ ;·.:· ;:;·:~ ;·.: ~:=~~ ~::·. '.:,·.·.:.... '. .:.
· ¡ ·.:... ~ ·. .·,:,·.:... ·. .·,· 1 ·~..........~ ·,·,·J
¡ · . : · ' · , · .:. ·.:..• ........ • . ·.::. •• ·.,: _ / , · : . • • ...

;·.:'

; ·.:
Acuífero confinado Estrato impermeable

..

..:,;]

FIGURA 4. 10 Prueba de bombeo en un pozo que penetra la profundidad total de un

acuífero confinado.

EJEMPLO 4.8

Considere el caso de bombeo en un pozo situado en un estrato permeable no confinado

sobre un estrato impermeable (ver la figura 4.9). Se dan los valores:

•
• •

q = 0.74 m3/min h 1 = 5.5 m en r 1 = 60 m h 2 = 4.8 m en r 2 = 30 m

Calcule la permeabilidad (en crn/s) del estrato permeable.

Solución

De la ecuación (4.27), tenemos

2.303q log10 ( 2z )
(2.303)(0.74) log10 (~) 7r(5.5 2 - 4.8'2)

k=
=

1r( h

t - hD

2.26 x 10- 2 rn/min = 3.77 x to- 2 crn!s

•
4.7

Ecuación de continuidad de Laplace

97

INFILTRACIÓN

En las secciones anteriores de este capítulo consideramos algunos casos simples

para los que se requirió la aplicación directa de la ley de Darcy para calcular el
flujo de agua a través del suelo. En muchos casos, el flujo de agua a través de un
suelo no es sólo en una dirección, y no es uniforme sobre toda el área
perpendicular al flujo. En tales casos, el flujo del agua subterránea se calcula
generalmente usando gráficas llamadas redes de flujo. El concepto de red de flujo
se basa en la ecuación de continuidad de Laplace, que gobierna la condición de
flujo permanente para un punto dado en la masa del suelo. Las siguientes secciones
explican la obtención de la ecuación de continuidad de La place y su aplicación al
dibujo de las redes de flujo.

4.7

Ecuación de continuidad de Laplace

Para obtener la ecuación diferencial de continuidad de La place, consideremos una
hilera de tablaestacas hincadas en un estrato de suelo permeable, como muestra la
figura 4.11a. Suponemos que la hilera de tablaestacas es impermeable. El flujo de
régimen permanente del agua de la zona aguas arriba a la zona aguas abajo a través
del estrato permeable es un flujo bidimensional. Para el flujo en el punto A,
consideramos un bloque elemental de suelo. El bloque tiene dimensiones dx , dy y dz
(la longitud dy es perpendicular al plano del papel); éste se muestra amplificado
en la figura 4.11b. Sean vx y V z las componentes de la velocidad de descarga en
las direcciones horizontal y vertical, respectivamente. La tasa de flujo del agua
en el bloque elemental en la dirección horizontal es igual a vxdzdy, y en la
dirección vertical es v zdxdy . Las tasas de flujo de salida desde el bloque en las
direcciones horizontal y vertical son

avx ) dz (v, + ¡;;dx

y

dy

respectivamente. Considerando que el agua es incompresible y que no hay cambio de

volumen en la masa del suelo, sabemos que la tasa total del flujo de entrada debe
ser igual a la tasa del flujo total de salida. Así entonces,

o
-

avx

ax

+ -

avz

az

=0
(4.30)
98

Movimiento del agua a través de suelos. Permeabilidad e infiltración

/ Tablaestaca

H¡

t
'-..:.,;': - .... ...... - . ·...•."'... .
~
...

_t
'
"' '

: . .<.-:-

~-

...

... - - - . +

·~

:.: .~-..~,... ·~ ~:.... ··~ ................... ~---~"'·

........ -

• .,. ..-

-- ~- -·····-.. - ;,:··-... :... -~

lh
H2

~·: :~·

...... .'..:':,

·.);:::: ~-f.:::·: .~

t~~~®~~;i~!:~ttÑ~~~~iEf1~~kl
(a)

... . . ...

dz .· -t-·.~ .~ -

. ..
. .. .

Estrato impermeable

avz (Vz+-¡¡; dz) dx dy

1
1

vx dz dy

J------

1 1

(Vx

avx +a; dx)dzdy

d7

. : >< : . . ·,•/ ' __ . _ ... ·' · .f j '~ ~·71~~\- ~ ·~~~~:~·:·.·' ;~::\~

':.( /.. ;:_.
1-+---- - dx ------1 V2 dx dy
(b)

'//

,, .

'•
_

FIGURA 4.11 (a) Tablaestacas hincadas en un estrato permeable; (b) flujo en A.

4.8

Redes de flujo

99

Con la ley de Darcy, las velocidades de descarga se expresan como (4.31)

y

(4.32) donde kx y kz son las permeabilidades en las direcciones vertical y

horizontal, respectivamente. De las ecuaciones (4.30), (4.31) y (4.32), escribimos
k iJ2h . kz(J2h
8z2

~O

(4.33)

Si el suelo es isótropo con respecto a la permeabilidad, es decir, k x = k z, la

ecuación anterior de continuidad para el flujo bidimensional se simplifica a

(4.34)

Redes de flujo
La ecuación de continuidad [ecuación (4.34)] en un medio isotrópico representa dos
familias ortogonales de curvas: las líneas de flujo y las líneas equipotenciales.
Una línea de flujo es una línea a lo largo de la cual una partícula de agua viaja
del lado aguas arriba al lado aguas abajo en medio del suelo permeable. Una línea
equipotencial es una línea a lo largo de la cual la carga de potencial es igual en
todos sus puntos. Entonces, si se colocan piezómetros en diferentes puntos a lo
largo de una línea equipotencial, el nivel del agua se elevará a la misma altura en
todos ellos. La figura 4.12a muestra la definición de líneas de flujo y
equipotenciales para el flujo en un estrato de suelo permeable alrededor de la
hilera de tablaestacas mostrada en la figura 4.11 (para kx = kz = k). Una
combinación de varias líneas de flujo y equipotenciales se llama red de flujo. Las
redes de flujo se construyen para calcular el flujo del agua en el medio
considerado. Para completar la construcción gráfica de una red de flujo, se deben
dibujar las líneas de flujo y equipotenciales de manera que las equipotenciales
crucen a las de flujo según ángulos rectos y que los elementos de flujo formados
sean aproximadamente cuadrados. La figura 4.12b muestra un ejemplo de una red de
flujo completa. Otro ejemplo de una red de flujo en un estrato permeable isótropo
se muestra en la figura 4.13. En esas figuras, N¡ es el número de canales de flujo
en la red, y Nd es el número de caídas de potencial (definidas luego en este
capítulo).
00

Movimiento del agua a través de suelos. Permeabilidad e infiltración

Tablaestaca

t
H2
Línea de flujo kx = k 2 = k Línea equipotencial

Estrato impermeable

(a)

/ Nivel del agua

Tablaestaca

Nivel del agua

k X = k Z =k
N¡ = 4 Nd = 6

Estrato impermeable

(b)

FIGURA 4.12 (a) Definición de líneas de flujo y líneas equipotenciales; (b) red de
flujo completa.
.8

Redes de flujo

101

kz

N¡ = -. Nd= 8

FIGURA 4.13 Red de flujo bajo la cortina de una presa.

Dibujar una red de flujo requiere de varios tante recuerde tomar en cuenta las
condiciones de frontera. P la figura 4.12b, son aplicables las siguientes cuatro
con ·

truir la red de flujo,

e flujo mostrada en frontera:

- permeable (líneas ab y l. Las superficies aguas arriba y aguas abajo de) son
líneas equipotenciales. 2. Como ab y de son líneas equipotenciales. todas 1 e flujo
las intersecan a ellas en ángulos rectos. 3. La frontera del estrato impermeable,
es de · . la ' y también lo es la superficie de la tablaesta 4. Las líneas
equipotenciales intersecan acd y

Cálculo de la infiltración con una red de· flujo

flujo. La figura 4.14 muestra un canal de flujo con las lin

En cualquier red de flujo, la franja entre dos líneas d fl jo ,....,,,,nl,,;·era se

llama canal de encial fo rmando ele-

t::.q

FIGURA 4.14 Infiltración a través de un canal de flujo con elementos cuadrados.

102

Movimiento del agua a través de suelos. Permeabilidad e infiltración

mentas cuadrados. Sean h 1 , h 2 , h 3 , h 4 , ... , hn los niveles piezométricos

correspondientes a las líneas equipotenciales. La tasa de infiltración a través de
un canal de flujo por longitud unitaria (perpendicular a la sección vertical a
través del estrato permeable) se calcula como sigue: debido a que no existe flujo a
través de las líneas de flujo,
ó.q 1 = M2 = 6.q3 = ... = ó.q

(4.35)

De la ley de Darcy, la tasa de flujo es igual a kiA. La ecuación (4.35) entonces se

escribe como
ó.q = k (~1 -

h¡- h2 ) !1 = k ( -~-2 h2 - h3 ) (h3 -3 h4 ) - h = k -~- !3 = ...

(4.36)

La ecuación (4.36) muestra que si los elementos de flujo se dibujan como cuadrados
aproximados, entonces la caída en el nivel piezométrico entre dos líneas
equipotenciales cualesquiera es la misma, y se llama caída de potencial. Así
entonces,
h¡- h2 = h2 - h3 = h3 - h4 = ...
H Nd

(4.37)

y
H ó.q =k Nd

(4.38)

donde H = diferencia de carga entre los lados aguas arriba y aguas abajo Nd =
número de caídas de potencial En la figura 4.12b, para cualquier canal de flujo, H
= H 1 - H 2 y Nd = 6. Si el número de canales de flujo en una red de flujo es igual
a N¡, la tasa total de flujo a través de todos los canales por unidad de longitud
se da por
HN¡ q =k Nd

(4.39)

Aunque dibujar elementos cuadrados para una red de flujo es conveniente, no siempre
es necesario. Alternativamente, se dibuja una red rectangular para un canal de
flujo, como muestra la figura 4.15, siempre que las razones de ancho a longitud
para
h¡
/

·~ / t1q /~ l
/

/
hz
/

/
/ /

.....
t>,q

b1

l¡

b2 b3 = - = - =· .. =n

lz

¡3

FIGURA 4.15 Infiltración a través de un canal de flujo con elementos rectangulares.

4.8

Redes de flujo

103

todos los elementos rectangulares en la red de flujo sean las mismas. En este caso,
la ecuación (4.36) para la razón de flujo a través del canal se modifica a
flq =k ~J -

- h3 )bz =k (h 3-h4 )b3 = ... ---¡;~3 (h -hz)b¡ =k (hz

1

(4.40)

Si b 1/l1 = b2/l2 = b3/l3 = .. . = n (es decir, los elementos no son cuadrados),

las ecuaciones (4.38) y ( 4.39) se modifican:
flq
=

kH (

;d )

(4.41)

(4.42)

La figura 4.16 muestra una red de flujo para la infiltración alrededor de una sola
hilera de tablaestacas. Note que los canales de flujo 1 y 2 tienen elementos
cuadrados. Por consiguiente, la tasa de flujo a través de esos dos canales se
obtiene con la ecuación (4.38):
H H H /lq¡ + flqz =k - + k -= 2k Nd Nd Nd

Nivel del agua

-t
H

Nivel del agua

Superficie del terreno

Canal de fluj o 2 1 - =1 b Canal de fluj o 3 1 1 b- 0.38

FIGURA 4.16 Red de flujo para la infiltración alrededor de una sola hilera de
tablaestacas.
104

Movimiento del agua a través de suelos. Permeabilidad e infiltración

Sin embargo, el canal de flujo 3 tiene elementos rectangulares. Esos elementos

tienen una razón de ancho a longitud de aproximadamente 0.38; por consiguiente, de
la ecuación (4.41), tenemos

aq3 = q=
EJEMPLO

kH ( o:ds)

La tasa total de infiltración se da entonces como

Ó.q¡

+ b.q2 + b.q3 =

2.38 kH Nd

4.9

En la figura 4.17 se muestra una red de flujo para el flujo alrededor de una sola
hilera de tablaestacas en un estrato de suelo permeable. Se dan: kx = kz = k = 5 X
10-3 cm/s. a. ¿A qué altura (arriba de la superficie del terreno) se elevará el
agua si los piezómetros se colocan en los puntos a, b, e y d? b. ¿Cuál es la tasa
de infiltración a través del canal de flujo II por unidad de longitud
(perpendicular a la sección mostrada)?

Solución

a.

De la figura 4.17, vemos que N 1 = 3 y Nd = 6. La diferencia de carga entre los

lados aguas arriba y aguas abajo es de 3.33 m, por lo que la pérdida de carga para
cada caída es de 3.33/6 = 0.555 m. El punto a está localizado sobre la línea

.--- Tablaestaca

o .~~r~~~ -.,i;.f. ;·. 1· ·~.···· ' 1 : .:·- ·_'..ifi~#d,~l-

~e?";~o_. .'Y·.-:.··..·v.:::·. '.'·.'·~ I ·.':t·~·:·:·.'.,
. '\ . ~· . .~· .,. ·-·,· . -~ ·- .. 'e . f.I. .1~f ........ ...... , "'. ~
\ ;""" \ . ' .,. .... , 1

.
1
1 1

'
1

a , '

'<,..
'

.-"
'

\ / -.. / .
1
)<'

', /

'<

III
'

1 1

·/

'1 ' .... 1 ....¡,

....

"

¡;,.;

'\

\ ;

. •• , /

'

1
---

2i

+-1

......... ~
\ ,"'

3:

\
1

5~d

Estrato impermeable
FIGURA 4.17 Red de flujo para el flujo alrededor de una sola hilera

de tablaestacas en un estrato de suelo permeable.

4.9

Ascención capilar en suelos

105

equipotencial1, lo que significa que la caída de potencial en a es 1 X 0.555 m. El

agua en el piezómetro en a se elevará a una altura de (5 - 0.555) = 4.445 m arriba
de la superficie del terreno. Similarmente, podemos calcular los otros niveles
piezométricos:
b = (5 - 2
X

0.555) = 3.89 m arriba de la superficie del terreno 0.555) = 2.225 m arriba de la

superficie del terreno 0.555)

e= (5 - 5

X X

d = (5 - 5

= 2.225 m arriba de la superficie del terreno

b. De la ecuación (4.38), tenemos

!1q = kH Nd
k = 5 X 10-3 cm/s = 5 X 10-5 m/s
(5 X 10-5)(0.555) = 2.775 X 10-5 m3/s/m

!1q

4.9

Ascención capilar en suelos

Los espacios vacíos continuos en el suelo actúan como montones de tubos capilares
con secciones transversales variables; por lo tanto, debido al efecto de la tensión
superficial, el movimiento del agua en el suelo tiene lugar por ascención capilar.
La figura 4.18 muestra

Tubo capilar Presión

+

(a)

(b)

FIGURA 4.18 (a) Ascención del agua en un tubo capilar; (b) presión dentro de la
altura de ascención en el tubo capilar (presión atmosférica tomada como
referencia).
106

Movimiento del agua a través de suelos. Permeabilidad e infiltración

el concepto fundamental de la altura de ascención en un tubo capilar. La altura de

ascención del agua en un tubo capilar se obtiene sumando las fuerzas en dirección
vertical, o

(¡ d
donde T

he'Yw = 7rdT cos a

(4.43)

h
=

4Tcos a
d-yw

tensión superficial

a = ángulo de contacto d = diámetro del tubo capilar 'Yw = peso específico del agua

De la ecuación (4.43) vemos que, con T, a y 'Yw constantes,

h
1
e
0<: -

(4.44)

La presión en cualquier punto en el tubo capilar arriba de la superficie libre del

agua es negativa con respecto a la presión atmosférica, y la magnitud se da por h-
yw (donde h =altura arriba de la superficie libre del agua). Aunque el concepto de
ascención capilar demostrado para un tubo capilar ideal se aplica a suelos, debe
ser claro que los tubos capilares formados en los suelos tienen secciones
transversales variables debido a la continuidad de los vacíos. Los resultados de la
no uniformidad en la ascención capilar se ven cuando una columna seca de suelo
arenoso es colocada en contacto con agua (figura 4.19). Después de cierto tiempo,
la

:.,g::.:
¡

k t.[;
, : .. -: { .. : ..

:.::.·;:::::
~~t

Sudo ru<no•o

1
___
...!0_ _ _ _ _

1 -

~~?y.;;'\----_..
,""._ , -

, ~

.... . · ... :

1~0-0L__~

-~

Grado de saturación(%) Malla

Agua

(a)

(b)

FIGURA 4.19 Efecto de capilaridad en suelo arenoso; (a) una columna de suelo en
contacto con agua; (b) variación del grado de saturación en la columna de suelo.
Problemas
Tabla 4.2 Rango aproximado de ascención capilar en suelos.
Rango de ascención capilar (m)

107

Tipo de suelo

Arena gruesa Arena fina Limo Arcilla

0.1-0.15 0.3 - 1.2 0.75 - 7.5 7.5-20

variación del grado de saturación respecto a la altura de la columna de suelo

causada por la ascención capilar será aproximadamente como muestra la figura 4.19b.
El grado de saturación es casi de 100% hasta una altura h 2 y corresponde a los
vacíos más grandes. Más allá de la altura hv el agua ocupa sólo los vacíos más
pequeños; por consiguiente, el grado de saturación será menor a 100%. La altura
máxima de ascención capilar corresponde a los vacíos más pequeños. Hazen (1930) dio
la iguiente fórmula para determinar aproximadamente la altura de la ascención
capilar
h 1 (mm) = eDw

(4.45)

donde Dw = diámetro efectivo (mm) e = relación de vacíos e = constante que varía

entre 10 y 50 mm2 La ecuación (4.45) tiene una forma similar a la ecuación (4.44).
Al disminuir D 10 , el tamaño del poro en el suelo disminuirá, causando una
ascención capilar mayor. La tabla 4.2 muestra el rango aproximado de ascención
capilar en varios tipos de suelos. La ascención capilar es importante en la
formación de algunos tipos de suelos como el caliche, que puede encontrarse en los
desiertos del sudoeste de Estados Unidos. El caliche es una mezcla de arena, limo y
grava unidos entre sí por medio de depósitos calcáreos, los cuales son llevados a
la superficie por una red de migración hacia arriba del agua por efecto de
capilaridad. El agua se evapora en las altas temperaturas locales. Debido a la
escasa lluvia, los carbonatos no son lavados de la capa superior del suelo.

Problemas- 4.1

4.2

4.3

Refiérase a la figura 4.20. Encuentre la tasa de flujo en m3/s/m de longitud

(perpendicular a la sección transversal mostrada) a través del estrato de suelo
permeable con H = 4 m, H 1 = 2m, h = 3.1 m, L = 30m, a = 14° y k= 0.05 crn/s.
Resuelva el problema 4.1 con los siguientes valores: H = 2.2 m, H 1 = 1.5 m, h =
2.7 m, L = 5 m, a = 20° y k = 1.12 X 10-s rn/s. La tasa de flujo debe darse en
m31hJm de ancho (perpendicular a la sección transversal mostrada). Refiérase al
arreglo de carga constante mostrado en la figura 4.4. Para una prueba, se dan los
siguientes valores:
108

Movimiento del agua a través de suelos. Permeabilidad e infiltración

,.

1-- -- L - -FIGURA 4.20

.¡

• L = 460mm • A = área de la muestra = 22.6 cm2 • Diferencia de carga constante = h

= 700 mm • Agua recolectada en 3 min = 354 cm3
Calcule la permeabilidad en cm/s. Refiérase a la figura 4.4. Para una prueba de
permeabilidad bajo oarga constante en arena, se dan los siguientes valores:
• L = 350 mm • A = 125 cm2 • h = 420 mm

4.4

• Agua recolectada en 3 min = 580 cm3 • Relación de vacíos de la arena = 0.61

Determine: a. Permeabilidad k (cm/s) b. Velocidad de infiltración 4.5 Para una
prueba en laboratorio de permeabilidad bajo carga constante, se dan los siguientes
valores: L = 250 mm y A= 105 cm2. Si el valor de k = 0.014 cm/s y debe mantenerse
una tasa de flujo de 120 cm3/min a través del suelo, ¿cuál es la diferencia de
carga h a través de la muestra? D etermine también la velocidad de descarga bajo
las condiciones de la prueba.
Problemas

109

4.6

Para una prueba de permeabilidad • • • • •

le. se dan los valores:

Longitud de la muestra de suelo = 3 1 mm Área de la muestra de suelo = 19.4 cmÁrea

de la bureta = 0.97 cm 2 La diferencia de carga en el tiempo t = O es de 635 mm La
diferencia de carga en el tiempo t = 8 min es de 305 mm

a. Determine la permeabilidad del suelo en cm/s. b. ¿Cuál es la diferencia de carga

en el tiempo t = 4 min? 4.7

Para una prueba de permeabilidad con carga variable, se dan los valores: • • • • •
Longitud de la muestra de suelo = 200 mm Área de la muestra de suelo = 1000 mm2
Área de la bureta = 40 mm2 La diferencia de carga en el tiempo t = O es de 500 mm
La diferencia de carga en el tiempo t = 3 min es de 300 mm

4.8

a. Determine la permeabilidad del suelo en cm/s. b. ¿Cuál es la diferencia de carga

en el tiempo t = 100 s? La permeabilidad k de un suelo es 0.832 X 10-s cm/s a una
temperatura de 20°C. Determine su permeabilidad absoluta a 20°C, si a 20°C, 'Yw =
9.789 kN/m3 y r¡ =

4.9

4.10 4.11

4.12

4.13

1.005 X 10- 3 N· s/m2. (Newton-segundo sobre metro cuadrado.) La permeabilidad de

una arena con relación de vacíos de 0.62 es de 0.03 cm/s. Estime su permeabilidad
bajo una relación de vacíos de 0.48. Use las ecuaciones (4.20) y (4.21 ). Una
cierta arena tiene porosidad (n) = 0.31 y k = 0.066 cm/s. Determine k cuando n =
0.4. Use las ecuaciones (4.20) y (4.21 ). · El peso específico seco máximo
determinado en laboratorio para una arena de cuarzo es de 16.0 kN/m 3. Si la
compactación relativa, en campo, es de 90% , determine la permeabilidad de la arena
en la condición de compactación en campo (si k para la arena bajo la condición de
peso específico seco máximo es de 0.03 cm/s y Gs = 2.7). Use la ecuación (4.21) .
Para un suelo arenoso tenemos emáx = 0.66, ~ = 0.36 y k bajo una compacidad
relativa de 90% = 0.008 cm/s. Determine k bajo una compacidad relativa de 50% . Use
las ecuaciones (4.20) y (4.21). Una arcilla normalmente consolidada tiene los
valores dados en la tabla:

Relación de vacíos, e

k (cm/ s)

0.8 1.4
1.2 X 10-6 3.6 x ro-6
110

Movimiento del agua a través de suelos. Permeabilidad e infiltración

Estime la permeabilidad de la arcilla bajo una relación de vacíos (e) de 0.62. Use
la ecuación (4.24). 4.14 Una arcilla normalmente consolidada tiene los valores
siguientes:
Relación de vacíos, e

k (cm/s)

1.2 1.9

0.2 X 10---{i 0.91 X 10---{i

Estime la magnitud de k de la arcilla bajo una relación de vacíos (e) de 0.9. Use
la ecuación ( 4.24). 4.15 Refiérase a la figura 4.21 y use los siguientes valores:
• H 1 = 7 m, • H 2 = 1.75 m, D = 3.5 m

D 1 = 7m

Dibuje una red de flujo. Calcule la pérdida por infiltración por metro de longitud
del tablaestacado (perpendicular a la sección transversal mostrada). 4.16 Dibuje
una red de flujo para una tablaestaca hincada en un estrato impermeable como
muestra la figura 4.21, con los siguientes datos:

• H 1 = 5 m,
• H 2 = 0.7 m,

D = 4m D 1 =10m

Calcule la pérdida por infiltración por metro de longitud de la tablaestaca

(perpendicular a la sección transversal mostrada).

H¡

11 Tablaestaca

..

L~~<:<-~ :·~;L~/I~ :\<f:J~~~}}L(~~ L~·~:r:~;;:~ri~t~I~ ·-..... ~-~~::::~-~.....

~\<:;·~.::~~~L~::: ., ..... ..... .... ·..:;,·,..:.•.".",·,·.·. k=
_-,·~···:;_-,.
, ~ -·

~H2

.,.•.• .,

~::·~:~~-:~~~!:~ :,~,~:~; :,',:::~;: ~~ ~!:~~; :~ ~~ ,!::.: :· ': ,:~·:~ :. :; r~~-

·~~'.:k: ~-~:~·: ~ -~~~<~:~ ';~~~·:~~·r~ ·~~.~~·~:·,:~ ·;~ -~\~~·'-~ ~~~ ~~~~·~~
·7~ -:~~ ~
~•4>._: -

::.

:.

, , 6.5 )([o-4c;TI¡s

•:,·

1-# •• ...

~· :-~~t

('• " .. .... -.. :.; ... ,·..-:.:~.,.,""'.::.:.,¡'• ,•._:.:-.·.•. . ·~:- .· . ,-..
:.:. .•-: *' ..... .. ·.·.J.\',·/.·.:·''.:,·.·:.,.\',·,·,·:..\',·,"' ...,:-...
~,· .: .-~..:·',. . ,."' ·.. ··-:·.~ ..... :·..... ·.··:·... ~
~- .'·:"......... ,.:·..... ·-.' ·:·..... -.~.:-.. t~ •! !• ;;. ••~.!· ...; •! ~~
--.:.·!~:.=;~!~ . --; ~~--'.
.¡'r '" ;,rx¡-·!#
¡ ''• ';,
¡•.~-

-¡,¡

,., .• ;.. •

,., .. ....... ·~ .• .. ,.

,., · ' ...

•·'J ........

j ·:..\ '"'

Estrato impermeable

FIGURA 4.21
Referencias

111

-+--

29.5m

•1

FIGURA 4.22

4.17 Dibuje una red de flujo para el vertedor mostrado en la figura 4.22. Calcule
la tasa de infiltración bajo el vertedor.

Referencias
Darcy, H. (1856). Les Fontaines Publiques de la Ville de Dijon, Dalmont, Paris.
Das, B. M. (1997). Advanced Soil Mechanics, 2nd edition, Taylor and Francis,
Washington, D. C. Hazen, A. (1930). "Water Supply", in American Civil Engineers
Handbook, Wiley, Nueva York. Kenney, T. C., La u, D., and Ofoegbu, G. l. (1984).
"Permeability of Compacted Granular Materials," Canadian Geotechnical Journal, Vol.
21, No. 4, 726-729. Samarasinghe, A.M., Huang, Y. H., and Drnevich, V P. (1982).
"Permeability and Consolidation of Normally Consolidated Soils," Journal of the
Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol. 108, No. GT6, 835-850.
Referencias suplementarias para estudio adicional

Ahmad, S., Lacroix, Y. , and Steinback, J. (1975). "Pumping Tests in an Unconfined

Aquifer," Proceedings, Conference on in situ Measurement of Soil Properties, ASCE,
Vol. 1, 1-21. Al-Tabbaa, A. , and Wood, D. M . (1987). "Sorne Measurements of the
Permeability of Kaolin," Geotechnique, Vol. 37,499-503. Amer, A. M., and Awad, A.
A. (1974). "Permeability of Cohesionless Soils," Journal of the Geotechnical
Engineering Division, ASCE, Vol. 100, No. GT12, 1309-1316. Basak, P. (1972). "Soil
Structure and Its Effects on Hydraulic Conductivity ' Soil Science, Vol. 114, No.
6, 417-422.
112

Movimiento del agua a través de suelos. Perm eabilidad e infiltración

Benson, C. H., and Daniel, D. E. (1990). "Influence of Clods on Hydraulic

Conductivity of Compacted Clay," Journal of Geotechical Engineering, ASCE, Vol.
116, No. 8, 1231-1248. Chan, H . T., and Kenney, T. C. (1973). "Laboratory
Investigation of Permeability Ratio of New Liskeard Varved Soil," Canadian
Geotechnical Journal, Vol. 10, No. 3, 453472.

Chapuis, R. P., Gill, D. E ., and Baass, K. (1989). "Laboratory Permeability Tests

on Sand: Influence of Compaction Method on Anisotropy," Canadian Geotechnical
Journal, Vol. 26, 614-622. Daniel, D. E. , and Benson, C. H. (1990). "Water
Content-Density Criteria for Compacted Soil Liners," Journal of Geotechnical
Engineering, ASCE, Vol. 116, No. 12, 1811-1830. Hansbo, S. (1960) . "Consolidation
of Clay with Special Reference to Influence of Vertical Sand Drains," Swedish
Geotechnical Institute, Proc. No. lB, 41-61. Tavenas, F., Jean, P. , Leblond, F. T.
P., and Leroueil, S. (1983). "The Permeability of Natural Soft Clays. Part II:
Permeability Characteristics," Canadian Geotechnical Journal, Vol. 20. No. 4, 645-
660.
Esfuerzos en una masa de suelo

Como se describió en el capítulo 2, los suelos son sistemas de fase múltiple. En un

volumen dado de suelo, las partículas de sólidos están distribuidas al azar con
espacios vacíos entre ellas. Los espacios vacíos son continuos y están ocupados por
agua, aire o ambos. Para analizar problemas tales como la compresibilidad de
suelos, la capacidad de carga de cimentaciones, la estabilidad de terraplenes y la
presión lateral sobre estructuras de retención de tierras, los ingenieros necesitan
conocer la naturaleza de la distribución de los esfuerzos a lo largo de una sección
transversal dada del perfil del suelo, es decir, qué fracción del esfuerzo normal a
una profundidad dada en una masa de suelo es tomada por el agua en los espacios
vacíos y cuál es tomada por el esqueleto del suelo en los puntos de contacto de las
partículas del suelo. A esto se denomina concepto del esfuerzo efectivo y se
analiza en la primera parte de este capítulo. Cuando se construye una cimentación,
tienen lugar cambios en el suelo bajo la cimentación. El esfuerzo neto usualmente
se incrementa. Este aumento del esfuerzo neto en el suelo depende de la carga por
área unitaria a la que la cimentación está sometida, de la profundidad debajo de la
cimentación en la que se hace la estimación del esfuerzo, entre otros factores. Es
necesario estimar el incremento neto del esfuerzo vertical en el suelo, que ocurre
como resultado de la construcción de una cimentación, para así calcular los
asentamientos. La segunda parte de este capítulo analiza los principios para
estimar el incremento del esfuerzo vertical en suelos, causados por varios tipos de
carga, con base en la teoría de la elasticidad. Aunque los depósitos de suelo
natural no son materiales totalmente elásticos, isótropos u homogéneos, los
cálculos para estimar incrementos en el esfuerzo vertical dan resultados bastante
buenos para el trabajo práctico. ·

CONCEPTO DE ESFUERZO EFECTIVO

5. 1

Esfuerzos en un suelo saturado sin infiltración

La figura 5.1a muestra una columna de suelo saturado sin infiltración de agua en
ninguna dirección. El esfuerzo total a en la elevación del punto A se obtiene a
partir del peso específico saturado del suelo y del peso específico del agua arriba
de él. Así entonces:
113
114

Esfuerzos en una masa de suelo

Agua de poro

a a

Área de corte transversal = A (a)

a1

a2

a3
~1

a4
- 1 1_._ 1 1 1 1

....J I~II1 1 1 1 1 1 1 1

~~ 1 1 1 1

Área de corte transversal = A

(b)

FIGURA 5. 1 (a) Consideración del esfuerzo efectivo para una columna de suelo
saturado sin infiltración; (b) fuerzas que actúan en los puntos de contacto de las
partículas de suelo en el nivel del punto A.
5. 1

Esfuerzos en un suelo saturado sin infiltración

115

donde -yw = 'Ysat = H = HA =

(5.1) peso específico del agua peso específico del suelo saturado altura del nivel
del agua desde la parte superior de la columna de suelo distancia entre el punto A
y el nivel del agua freática
fJ

El esfuerzo total
l.

dado por la ecuación (5.1) se divide en dos partes:

Una porción es tornada por el agua en los espacios vacíos, y actúa con igual
intensidad en todas direcciones. 2. El resto del esfuerzo total es tornado por los
sólidos del suelo en sus puntos de contacto. La suma de las componentes verticales
de las fuerzas desarrolladas en los puntos de contacto de las partículas de sólidos
por área de sección transversal unitaria de la masa del suelo se llama esfuerzo
efectivo. El concepto de esfuerzo efectivo se ilustra dibujando una línea ondulada
a-a por el punto A que pase únicamente a través de los puntos de contacto de las
partículas de sólidos. Sean Ph P 2, P 3, ... , P 11 las fuerzas que actúan en los
puntos de contacto de las partículas de suelo (figura 5.1b). La suma de las
componentes verticales de todas aquellas fuerzas sobre el área de sección
transversal unitaria es igual al esfuerzo efectivo fJ ' o
(J'

Pl(v)

P2(v)

P 3(v)

+ · · ·+

Pn(v)

(5.2)

donde P 1(v)•! 2(v)• P 3(v)• ··· · Pn(v) son las componentes verticales de P 1, P 2
, P 3 , .. . , P 11 , respectivamente, y A es el área de la sección transversal de
la masa de suelo bajo consideración. De nuevo, si as es el área de sección
transversal ocupada por los contactos sólido con sólido (es decir, as= a 1 + a2 + a
3 + ... + an), entonces el espacio ocupado por el agua es igual a (A - as).
Entonces escribimos
fJ
=

fl'

u(A- as)
A
=(J'

= u(l - a's)

(5.3)

donde u

a' s

= HA-yw =presión de poro del agua (es decir, presión hidrostática en A) = aJA. =
fracción del área de sección transversal unitaria de la masa de suelo ocupada por
los contactos de sólido a sólido

El valor de a's es muy pequeño y se desprecia para los rangos de presión

encontrados generalmente en problemas prácticos. La ecuación (5.3) es entonces
aproximada por
(J

= +u
(J'

(5.4)
(J

donde a u se le llama también esfuerzo neutro. Sustituyendo la ecuación (5 .1) por

la ecuación (5.4) da

en

= (HA - H)( 'Ysat =

'Yw)
X

(altura de la columna de suelo)

-y'

(5.5)
116

Esfuerzos en una masa de suelo

donde 'Y' = 'Ysat - 'Y "' es el peso específico sumergido del suelo. Es claro
entonces que el esfuerzo efectivo en cualquier punto A es independiente de la
profundidad del agua H sobre el suelo sumergido. El principio del esfuerzo efectivo
[ecuación.(5.4)] fue primero desarrollado por Terzaghi (1925, 1936). Skempton
(1960) extendió el trabajo de Terzaghi y propuso la relación entre el esfuerzo
total y el efectivo en la forma de la ecuación (5.3).

EJEMPLO 5.1

En la figura 5.2 se muestra el perfil de un suelo. Calcule el esfuerzo total, la

presión de poro del agua y el esfuerzo efectivo en los puntos A, B , C y D .
Solución En A : Esfuerzo total: a 'A Presión de poro del agua uA = O Esfuerzo
efectivo: a'A =O

=O

En B:

(JB

= 3"fseco(arena) = 3

16.5 = 49.5 kN/m 2

us =o kN/nr
(J's

= 49.5 - O = 49.5 kN/m 2

6'Yseco(arena) =6
X

En C:

(Jc =

16.5 = 99 kN/m 2

u c = O kN/m 2

(fe= 99- o= 99 kN/m

A

3m Arena seca 'Yseca= 16.5 kN/rtr

3m

t
t
.
B

Nivel del agua freática

FIGURA 5.2
5.2

Esfuerzos en un suelo saturado con infilt ración

117

En D:

CJD = 6'Y seco(arena)

+ 13'Ysat(arcilla)

6 X 16.5 + 13 X 19.25 = 99 + 250.25 = 349.25 kN/m2 13'Yw = 13

X

UD=

9.81
=

127.53 kN/m2 221.72 kN/m2

CJD =

349.25 - 127.53

5.2

Esfuerzos en un suelo saturado con infiltración

Si se tiene infiltración, el esfuerzo efectivo en cualquier punto en una masa de
suelo será diferente al del caso estático. Éste crecerá o decrecerá, dependiendo de
la dirección de la infiltración.

Infiltración hacia arriba

La figura 5.3a muestra una capa de suelo granular en un tanque donde la
infiltración hacia arriba es causada por la adición de agua a través de una válvula
situada en el fondo del tanque. La tasa de agua suministrada se mantiene constante.
La pérdida de carga causada por la infiltración hacia arriba entre los niveles de
los puntos A y B es h. Tomando en cuenta que el esfuérzo total en cualquier punto
en la masa de suelo es determinado únicamente por el peso del suelo y del agua
arriba de éste, calculamos ahora el esfuerzo efectivo en los puntos A y B:
En A

• Esfuerzo total: CJA = Ht 'Y w • Presión de poro del agua: uA • Esfuerzo efectivo:
CJ A. = CJA EnB

= Ht'Y w
UA =

• Esfuerzo total: CJB = Ht'Yw + • Presión de poro del agua: us • Esfuerzo efectivo:
CJ'B = CJB -
H2'Ysat

= (Ht
us

H2

+ hhw

= H2('Ysat- 'Yw) = H2'Y' - h'Yw

h'Yw

Similarmente, calculamos el esfuerzo efectivo en un punto C localizado a una

profundidad : debajo de la parte superior de la superficie del suelo:
EnC

• Esfuerzo total

CJc =

H1'Yw

+ Z'Ysat

• Presión de poro del agua: • Esfuerzo efectivo:

ue =

.( H¡

+ z+ ;
h

z)'Yw

CJ'c = CJc -

uc

= z('Ysat - 'Yw)- Hz Z'Yw = Z'Y 1

H z'Yw
2

h
- - - - - - - - - --

- - - - -- - - - - --

---- - - - -- - - - - -- - - -- - - - - - -

118

Esfuerzos en una masa de suelo

¡ l
H¡

Entrada-(a) Esfuerzo total, a

Presión de poro del agua, u

Esfuerzo efectivo, a'

o ,------~-~

H 1 + H2

f---------+
Profundidad (b) (e) Profundidad
(d)

Profundidad

FIGURA 5.3 (a) Estrato de suelo en un tanque con infiltración hacia arriba;
variación del

(b) esfuerzo total; (e) presión de poro del agua; (d) esfuerzo efectivo con la
profundidad en un estrato de suelo con infiltración hacia arriba.
5.2

Esfuerzos en un suelo saturado con infiltración

119

Note que h!H2 es el gradiente hidráulico i causado por el flujo, y entonces

CJ e = Z"( 1 1

ZZ"fw

(5.6)

Las variaciones del esfuerzo total, de la presión de poro del agua y del esfuerzo
efectivo con la profundidad están graficadas en las figuras 5.3b, e, y d,
respectivamente. Si la tasa de infiltración y del gradiente hidráulico son
incrementadas gradualmente, se alcanzará una condición límite, en donde (5.7) donde
icr = gradiente hidráulico crítico (para un esfuerzo efectivo nulo). En tal
situación, la estabilidad del suelo se perderá. A esto se le llama ebullición o
condición rápida. De la ecuación (5.7) , tenemos
.
l cr

= -

'Y'

(5.8)

'Yw

Para la mayoría de los suelos, el valor deicr varía entre 0.9 y 1.1, con un
promedio de l.

Infiltración hacia abajo

La condición de infiltración hacia abajo se muestra en la figura 5.4a. El nivel del
agua en el tanque de suelo se mantiene constante ajustando el suministro desde la
parte superior y la salida en el fondo. El gradiente hidráulico causado por la
infiltración hacia abajo es i = h/H2 . El esfuerzo total, la presión de poro del
agua y el esfuerzo efectivo en cualquier punto C son, respectivamente,

uc = (H¡

+ z- iz)'Yw
+z - iz )'Yw

CJ '<:" = (H¡'Yw+Z'Ysat) - (H ,

z'Y' + iz'Yw

(5.9)

Las variaciones del esfuerzo total, de la presión de poro del agua y del esfuerzo
efectivo con la profundidad se muestran también gráficamente en las figuras 5.4b, e
y d.
EJEMPLO

5.2

Se realizó una perforación exploratoria en un estrato de arcilla firme saturada

(figura 5.5). Se observó que la capa subyacente de arena estaba bajo presión
artesiana. El agua en la perforación se elevó a una altura H 1 por arriba de la
capa de arena. Si va a realizarse una excavación a cielo abierto en la arcilla,
¿qué tan profunda debe hacerse la excavación antes de que el fondo se bufe? Se dan
H = 8 m, H 1 = 4 m y w = 32%.
120

Esfuerzos en una masa de suelo

Eotr'd'~
tH¡

r-__;_------;;;;_=---- - - .

r l
\ Salida

T h 1

1l 1l l J

1J 1J
~ílg

1 1

:,¡:¡ Válvula
(abierta) (a)

Esfuerzo total, a

Presión de poro del agua, u

o,---------·

Esfuerzo efectivo, a'

H 1 + H 2 ~--------~~----

Profundidad
(b)

Profundidad (e)

Profundidad (d)

FIGURA 5.4 (a) Estrato de suelo en un tanque con infiltración hacia abajo;
variación del (b) esfuerzo total; (e) presión de poro del agua; (d) esfuerzo
efectivo con la profundidad en un estrato de suelo con infiltración hacia abajo.
5.3

Esfuerzo efectivo en un suelo parcialmente saturado

121

FIGURA 5.5

Solución

Considere un punto en la interfaz arena-arcilla. Para tener levantamiento, a' = O ,

por lo que

(H - H exc) 'Ysat(arcilla) - H¡ 'Yw = O _ Gs'Yw + wGs'Yw = [2.70 + (0.32)(2.70)]

(9.81) 'Ysat(arcilla)1 +e 1 + (0.32)(2.70)
= 18.76 kN/m 3

Entonces,
(8 - H exc)(18 .76) - (3)(9.81) =O

exc

= 8 - (3)( 9 ·81 ) =
18.76

6 43

5.3

Esfuerzo efectivo en un suelo parcialmente saturado

En un suelo parcialmente saturado, el agua en los espacios vacíos no es continua, y
se tiene un sistema de tres fases, es decir, sólido, agua de poros y aire de poros
(figura 5.6). Por consiguiente, el esfuerzo total en cualquier punto en un perfil
de suelo está formado por presiones intergranulares, presiones de aire de poro y
presiones de agua de poros. Con base en resultados de pruebas de laboratorio,
Bishop y otros (1960) dieron la siguiente ecuación para el esfuerzo efectivo a' en
suelos parcialmente saturados:

a'= f7

Ua

+ X(Ua

Uw)

(5.10)
122

Esfuerzos en una masa de suelo

Partícula sólida

Agua de poro
FIGURA 5.6 Suelo parcialmente saturado.

• Prueba drenada

0o ~----~----~----~----~--~ 20 40 60 80 100
Grado de saturación, S(%)
FIGURA 5.7 Relación entre el parámetro x y el grado de saturación para limo
Bearhead (según Bishop y otros, 1960).
5.4

Esfuerzo causado por una carga puntual

123

donde

IJ = esfuerzo total ua = presión de aire de poros uw = presión de agua de poros

En la ecuación (5.10) x representa la fracción de un área de sección transversal

unitaria del suelo ocupada por agua. Para suelo seco, x = O y para suelo saturado x
= l. Bishop y otros señalaron que los valores intermedios de x dependen
principalmente del grado de saturación S. Sin embargo, esos valores también son
afectados por factores como la estructura del suelo. La naturaleza de la variación
de x con el grado de saturación S para un limo se muestra en la figura 5.7.

INCREMENTO DEL ESFUERZO VERTICAL DEBIDO A VARIOS TIPOS DE CARGA

5.4

Esfuerzo causado por una carga puntual

Boussinesq (1883) resolvió el problema de los esfuerzos producidos en cualquier
punto de un medio homogéneo, elástico e isótropo como resultado de una carga
puntual aplicada sobre la superficie de un semiespacio infinitamente grande. De
acuerdo con la figura 5.8, la solución de Boussinesq para los esfuerzos normales en
un punto A causado por la carga puntual P es

(5.1la)

:::-'
y

--- --- .!. .

'' ''
''

//

', --- ---_.../'y - ---~--------------~~ ---------', X

L',

''

''

''

z
FIGURA 5.8 Esfuerzos en un medio elástico causados por una carga puntual.
124

Esfuerzos en una masa de suelo

(5.11b)

(5.12)

donde r

\~?+?

L =
¡.¡, =

Vx 2 + y 2 + z2 = V r 2 + z2
relación de Poisson

Note que las ecuaciones (5.1la) y (5.1lb ), que son las expresiones para los
esfuerzos normales horizontales, dependen de la relación de Poisson del medio. Sin
embargo, la relación para el esfuerzo normal vertical, Llav dada por la ecuación
(5.12), es independiente de la relación de Poisson. La relación para Llaz se
reescribe en la siguiente forma:

(5.13)

(5 .14) La variación de / 1 para varios valores de r lz está dada en la tabla 5.1.

Tabla 5.1 Variación de 11 [ecuación (5.14)].

r/z
/1

rlz

J,

o
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8

0.4775 0.4657 0.4329 0.3849 0.3295 0.2733 0.2214 0.1762 0.1386

0.9 1.0 1.5 1.75 2.0 2.5 3.0 4.0 5.0

0.1083 0.0844 0.0251 0.0144 0.0085 0.0034 0.0015 0.0004 0.00014

5.5

Esfuerzo vertical causado por una carga de línea

125

Tabla 5.2 Valores representativos de la relación de Poisson.

Tipo de suelo Relación de Poisson,

v.

Arena suelta Arena media Arena densa Arena limosa Arcilla blanda Arcilla media

0.2 - 0.4 0.25-0.4 0.3-0.45 0.2-0.4 0.15-0.25 0.2 - 0.5

Valores típicos de la relación de Poisson para varios suelos se dan en la tabla

5.2.

EJEMPLO 5.3

Considere una carga puntual P = 4.5 kN (figura 5.8). Grafique la variación del
incremento del esfuerzo vertical ~az con la profundidad causada por la carga
puntual debajo de la superficie del terreno, con x = 1 m y y = 1.5 m.
Solución

Tenemos

r= Vx 2

+y2

V1 2 + 1.5 2 = 1.8 m

Preparamos ahora la siguiente tabla:

r
(m)

z (m)

11*

1.8

0.5 1 2 3 4 5

3.6 1.8 0.9 0.6 0.45 0.36

0.0007 0.0 13 0.108 0.221 0.301 0.352

0.013 0.059 0.122

O.lll
0.085 0.063

• Ecuación (5.14) Ecuación (5.15)

~uz

La figura 5.9 muestra la variación de

con la profundidad

z.

5.5

Esfuerzo vertical causado por una carga de línea

La figura 5.10 muestra una carga flexible de línea de longitud infinita que tiene
una intensidad q por longitud unitaria sobre la superficie de una masa de suelo
semi-infinita. El
126

Esfuerzos en una masa de suelo

v.v¿.,

v.v1

v.vv

v.vu

v.

~v

v .

.1 .c.,

0.14

_______________.________

______.___._.__.________

~----~

FIGURA 5.9

q /longitud unitaria

i\41G&&aat, ;;;::;mz;arg
z
Ll<J

1x

~x~j

A•-
t

z
FIGURA 5.10 Carga de línea sobre la superficie de una masa de suelo semiinfinita.
5.5
Tabla 5.3 Variación de

Esfuerzo vertical causado por una carga de línea

127

tl(J / (q !z) con x /z

[ecuación (5.16)].
/:;.u

xlz

q/z 0.637 0.624 0.589 0.536 0.473 0.407 0.344 0.287 0.237 0.194 0.159 0.060 0.025
0.006

o
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.5 2.0 3.0

incremento del esfuerzo vertical !la dentro de la masa del suelo se determina
usando los principios de la teoría de la elasticidad, o

(5.15)

La ecuación anterior se reescribe como

o
tlrJ
(q/z)

2
11'[(x lz) 2

1] 2

(5.16)

Note que la ecuación (5.16) está escrita en forma adimensional; usándola calculamos
la variación de tla/(q/z) con x/z. La variación se da en la tabla 5.3. El valor
de !la calculado usando la ecuación (5.16) es el esfuerzo adicional sobre el suelo
causado por la carga de línea. El valor de !la no incluye la presión de sobrecarga
del suelo arriba del punto A.
128

Esfuerzos en una masa de suelo

q2 = 10 kN/m

q 1 = 15 kN/m

10 kN/m

r2 m~l~2 m~!
+

l
Áo:

~_i_
A

i 1.5 m

Áu
1 ;

1 1.5 m

_i_

2; _i_
A

1 1.5 m

-:<2m~
z
(a) (b)

--4m---l
z

FIGURA 5.11 (a) Dos cargas de línea sobre la superficie del terreno; (b) uso del
principio de superposición para obtener el esfuerzo en el punto A.

EJEMPLO 5.4

La figura 5.11a muestra dos cargas de línea sobre la superficie del terreno.
Determine el incremento en el esfuerzo en el punto A. Solución Refiérase a la
figura 5.1lb. El esfuerzo total en el punto A es
/).(]" =
/).(]"¡

+ /).(]"2

o
f1rJ =
2q¡z 3 + _ 2q2z 3 7r(x1 + z2)2 7r(x~ + z 2)2
____,.=-_ _

(2)(15)(1.5) 3 - (1.5) 2f
=

+ 7r[(4)2.

(2)(10)(I.W --

0.825

+ 0.065

0.89 kN/m

Esfuerzo vertical causado por una carga de franja (ancho finito y longitud
infinita)
La ecuación fundamental para el incremento del esfuerzo vertical en un punto de una
masa de suelo como resultado de una carga de línea (véase la sección 5.5) se usa
para determinar el esfuerzo vertical en un punto causado por una carga de franja
flexible de ancho B (figura 5.12). Sea la carga por área unitaria de la franja
mostrada en la figura 5.12 igual a q. Si consideramos una franja elemental de ancho
dr, la carga por longitud unitaria de esta franja será igual a q dr. Esta franja
elemental se trata como una carga de línea. La ecuación (5.15) da el incremento del
esfuerzo vertical da en el punto A dentro
5.6 Esfuerzo vertical causado por una carga de franja (ancho finito y longitud
infinita)
- - -- - - B - - - - -•

129

q = carga por área unitaria

z
FIGURA 5.12 Esfuerzo vertical causado por una carga flexible de franja (Nota: los
ángulos medidos en sentido contrario a las manecillas del reloj se consideran
positivos).

de la masa de suelo causado por esta carga de franja elemental. Para calcular el
incremento del esfuerzo vertical, tenemos que sustituir q dr por q y (x - r) por x.
Entonces, (5.17) El incremento total en el esfuerzo vertical (~u) en el punto A
causado por la carga de franja completa, de ancho B, se determina por la
integración de la ecuación (5.17) con límites de r de - B /2 a + B /2, o

=!{tan-I[x - ~B/2)]

- tan-1

[x+~B/2)]
(5.18)

Bz [x 2 - z 2 - (B 2 / 4)] } [x2 + z2 - (B2/ 4)] 2 + B 2z2

La ecuación (5.18) se simplifica a

~(]"

q_ [{J + sen{J cos({J + 2ó)]

7f

(5.19)

Los ángulos {J y oestán definidos en la figura 5.12.

130

Esfu erzos en una masa de suelo

Tabla 5.4 Variación de ó.a 1 q con 2z 1By 2x 1B.
2x/B
2z /8

o
1.000 0.959 0.8 18 0.668 0.550 0.462 0.396 0.345 0.306 0.274 0.248

0.5

1.0

1.5

2.0

o
0.5
l. O

1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0

1.000 0.903 0.735 0.607 0.510 0.437 0.379 0.334 0.298 0.268 0.244

0.500 0.497 0.480 0.448 0.409 0.370 0.334 0.302 0.275 0.251 0.231

0.089 0.249 0.270 0.288 0.285 0.273 0.258 0.242 0.226 0.212

0.019 0.078 0.146 0.185 0.205 0.211 0.216 0.205 0.197 0.188

La tabla 5.4 muestra la variación de ó.a/q con 2z/B para 2x/B igual a O, 0.5, 1.0,
1.5 y 2.0. Ésta se usa para calcular el esfuerzo vertical en un punto causado por
una carga de franja flexible. El incremento neto dado por la ecuación (5.19)
también se usa para calcular esfuerzos en varios puntos de la retícula bajo la
carga; entonces se dibujan las isobaras de esfuerzo. Éstas son líneas de igual
incremento de esfuerzo. Algunas isobaras de presión vertical están dibujadas en la
figura 5.13.

EJEMPLO 5.5

Con referencia a la figura 5.12, se dan q = 200 kN/m2, B = 6 m, y z = 3 m.

Determine el incremento del esfuerzo vertical en x = ±9 m, ±6 m, ±3 m y O m. Dibuje
una gráfica de ó.a versus x.

Solución Elaboramos la siguiente tabla:

a,.t
2x!B
2z/B

(m)

au/q*
kN / m2

±9 ±6 ±3

±3 ±2 ±1

0.0171 0.078 0.480 0.8183

3.42 15 .6 96.0 163.66

• De la tabla 5.4 t q = 200 kN/m2

La gráfica de !::.a versus x se da en la figura 5.14.

•
5.6 Esfuerzo vertical causado por una carga de franja (ancho finito y longitud
infinita)

131

Carga de franja flexible

Q_

Planta

2B
- q =0.9 0.7 0.5
!'J.¡¡

2.5B

2B
0.3
Gráfica

-=02 q .

!'J.¡¡

3B

4B

~----------~--~ 5B

2B

2.5B

(Nota: las isobaras son para una línea a-a como se muestra sobre la planta.)
FIGURA 5.13 Isobaras de presión vertical bajo una carga flexible de franja.
132

Esfuerzos en una masa de suelo

160 1120

~ o
<1

80
40

0 --~---------------------------..J -1 o -8 -6 -4 -2 o 2 4 6 8 1o x (m)
FIGURA 5.14 Gráfica de áu versus distancia x.

r-------5.7

Esfuerzo vertical debajo del centro de un área circular uniformemente cargada

Usando la solución de Boussinesq para el esfuerzo vertical áu causado por una carga
puntual [ecuación (5.12)] , también desarrollamos una expresión para el esfuerzo
vertical debajo del centro de un área flexible circular uniformemente cargada. De
la figura 5.15, sea q la intensidad de la presión sobre el área circular de radio
R. La carga total sobre el área elemental (sombreada en la figura)= qr dr da. El
esfuerzo vertical da- en el punto A causado por la carga sobre el área elemental
(que se supone es una carga concentrada) se obtiene con la ecuación (5.12):

(5.20)

El incremento en el esfuerzo en el punto A causado por el área entera cargada se

encuentra integrando la ecuación (5 .20), o
LlrJ =

J drJ =fa=z,Jr= R '}!1_ z3r dr da a=O r=O 21r (r2 + 2 ~5/2

Entonces,

LlrJ

=q

{- [(R /

z); + 1]3/2}

(5.21 )
5.8

Esfuerzo vertical causado por un área rectangularmente ca rgada

133

FIGURA 5.15 Esfuerzo vertical bajo el centro de un área circular flexible

uniformemente cargada.

La variación de ó..u/q con z/R obtenida con la ecuación (5.21) se da en la tabla

5.5. Una gráfica de esta variación se muestra en la figura 5.16. El valor de ó..u
decrece rápidamente con la profundidad y en z =SR es aproximadamente 6% de q, que
es la intensidad de la presión en la superficie del terreno.

5.8

Esfuerzo vertical causado por un área rectangularmente cargada

La solución de Boussinesq también se usa para calcular el incremento del esfuerzo
vertical debajo de un área flexible rectangular cargada, como muestra la figura
5.17. El área cargada se localiza en la superficie del terreno y tiene longitud L y
ancho B. La carga
134

Esfuerzos en una masa de suelo

Tabla 5.5 Variación de 1:1a!q con zlR [ecuación ( 5 .21)].
z/R

/:1(7/q
1 0.9999 0.9998 0.9990 0.9925 0.9488 0.9106 0.7562 0.6465 0.4240 0.2845 0.1996
0.1436 0.0869 0.0571

o
0.02 0.05 0.10 0.2 0.4 0.5 0.8 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 4.0 5.0

f1.a q

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

2
z

R
3

FIGURA 5.16 Intensidad del esfuerzo bajo el centro de un área rectangular flexible
uniformemente cargada.
1
5.8 Esfuerzo vertical causado por un área rectangularmente cargada
y

135

z
FIGURA 5.17 Esfuerzo vertical bajo la esquina de un

área rectangular flexible uniformemente cargada.

uniformemente distribuida por área unitaria es igual a q. Para determinar el

incremento en el esfuerzo vertical /:::.(]" en el punto A localizado a una
profundidad z debajo de la esquina del área rectangular, tenemos que considerar una
pequeña área elemental dx dy del rectángulo (figura 5.17). La carga sobre esta área
elemental se expresa como
dq

= q dx dy

(5.22)

El incremento en el esfuerzo d(J" en el punto A causado por la carga dq se

determina usando la ecuación (5.12). Sin embargo, tenemos que reemplazar P por dq =
q dx dy y r 2 por x 2 + y 2 . Entonces,
du=
3qdxdy z 21r(x2 + y2 + z 2)512
3

(5 .23)

El incremento en el esfuerzo !::.u en el punto A causado por el área cargada

completa ahora se determina integrando la ecuación:

(5 .24)

(5.25)
136

Esfuerzos en una masa de suelo

0.26

0.24

0.22

0.20

0.18

. 0.16
0.14
J2

0.12

0.10 0.08 0.06

0.04

0.02 0.00

10.0

1.0 m

0.10

FIGURA 5.18 Variación de 12 con m y n.

B m =z
L n =z

(5.26)
(5.27)

La variación de h con m y n se muestra en la figura 5.18. El incremento en el

esfuerzo en cualquier punto debajo de un área rectangularmente cargada se encuentra
usando la ecuación (5.24) y la figura 5.18. Este concepto se
5.8

Esfuerzo vertical causado por un área rectangularmente cargada

137

A'
2

4
L

FIGURA 5.19 Incremento del esfuerzo en cualquier punto bajo un área flexible
rectangularmente cargada.

explica más ampliamente con referencia a la figura 5.19. Determinemos el esfuerzo

en un punto debajo del punto A' a la profundidad z. El área cargada se divide en
cuatro rectángulos como se muestra. El punto A' es la esquina común a los cuatro
rectángulos. El incremento en el esfuerzo ala profundidad z debajo del punto A'
debido a cada área rectangular ahora se calcula usando la ecuación (5.24). El
incremento en el esfuerzo total causado por toda el área cargada se obtiene por
(5.28) donde / 2(l)' / 2(2), / 2(3), y/2(4) =valores de / 2 para los rectángulos 1,
2, 3 y 4, respectivamente. Como se muestra en la figura 5.13 (que es para un caso
de carga de franja), la ecuación (5.24) se usa para calcular el incremento de
esfuerzo en varios puntos de una retícula. Con esos puntos de retícula, se grafican
las isobaras de esfuerzo. La figura 5.20 muestra una gráfica para un área cuadrada
uniformemente cargada. Note que las isobaras de esfuerzo son válidas para un plano
vertical trazado a través de la línea a- a como muestra la parte superior de la
figura 5.20. La figura 5.21 es una gráfica adimensional de D.aiq bajo el centro de
un área rectangularmente cargada con L/B = 1, 1.5, 2 e oo, que ha sido calculada
usando la ecuación (5.24).

EJEMPLO

5.6

El área flexible mostrada en la figura 5.22 está uniformemente cargada. Si q = 150

kN/m2, determine el incremento del esfuerzo vertical en el punto A.
Solución El área flexible mostrada en la figura 5.22 se divide en tres partes en la
figura 5.23. En el punto A,

De la ecuación (5.21), tenemos

D. - (!) 2 q {1- [(R/z)1 +1] }

o-¡ 2 312
138

Esfuerzos en una masa de suelo

Área cuadrada (flexible) uniformemente cargada
1
1
1 1

·1
_ _ _1_ _ _

Planta

--a

2B

D. a 0.9=-¡¡ 0.7 0.5

0.3 0.2

2B
Gráfica

0.1 0.08 0.06 0.04

3B

4B

SB""---------...1
2.5B 2B B

D. a
0.02 =

(Nota: Las isobaras son para un alínea a- a como se muestra en la planta.)

FIGURA 5.20 Isobaras de presión vertical bajo un área cuadrada cargada

uniformemente .

Tenemos R
Ll<T¡ =

= 1.5 m, z = 3 m, y q = 150 kN/m 2, por lo que

1~0
~
{ 1- [(1.5 / 3)\

+ 1]3/2 } = 21.3

kN/m2

Puede verse que Llu2 = Lluy De las ecuaciones (5 .26) y (5.27), tenemos
m=
1 5

= 0.5
5.8

Esfuerzo vertical causado por un área rectangu/armente cargada

¡j_q

139

o,_~ o_ .2

____ o._ 4___ o _ .6___o ~ .s ~_,

Jj

FIGURA 5.21 Incremento del esfuerzo bajo

el centro de un área rectangular flexible uniformemente cargada.

~-------------- 8m--------------~

3m

T le____
Planta

radio = 1. 5 ; /

______.3m¡
1 1 1

ll
A
FIGURA 5.22
140

Esfuerzos en una masa de suelo

Área 1

'----------A_.llim Área 2 f+------8 m - - - - - 1 fl.a2

'-----------A _J J ll
1-+--- - -- S m - - - - - l
FIGURA 5.23

m Área 3

n=

"3 = 2.67

De la figura 5.18, para m= 0.5 y n (5.24), tenemos

=2.67, la magnitud de / 2 =0.138. Entonces, de la ecuación

b..t:T 2 = b..t:T 3 = ql2 = (150)(0.138) = 20.7 kN/m2 por lo que D..t:T

= 2u + 20.7 + 20.1 = 62.7

kNJnr

.------~ 5.9

Carta de influencia para presión vertical

La ecuación (5.21) se reordena y escribe en la forma R
z

y(1 -b..t:T /3- )-2

q

(5 .29)
5.9

Carta de influencia para presión vertical

141

Note que Rlz y tl.u/q en la ecuación precedente son cantidades adimensionales. Los
valores de R/z que corresponden a varias relaciones de presión están dados en la
tabla 5.6. Usando los valores de R/z obtenidos de la ecuación (5.29) para varias
relaciones de presión, Newmark (1942) desarrolló una carta de influencia que se usa
para determinar la presión vertical en cualquier punto debajo de un área flexible
uniformemente cargada de cualquier forma. Podemos seguir el procedimiento
presentado por Newmark. La figura 5.24 muestra una carta de influencia que fue
construida dibujando círculos concéntricos. Los radios de los círculos son iguales
a los valores R/z correspondientes a tl.u/q =O, 0.1, 0.2, . . . , l. (Nota: para
tl.u/q = O , R/z = O, y para !::..u/q = 1, Rlz = oo, por lo que se muestran nueve
círculos.) La longitud unitaria para dibujar los círculos es AB. Los círculos están
divididos por varias líneas radiales igualmente espaciadas. El valor de influencia
de la carta está dado por 1/N, donde N es igual al número de elementos en la carta.
En la figura 5.24 hay 200 elementos; por consiguiente, el valor de influencia es
0.005. El procedimiento para encontrar la presión vertical en cualquier punto
debajo de un área cargada es el siguiente: Determine la profundidad z debajo del
área uniformemente cargada en la que se requiere el incremento de esfuerzo. 2.
Dibuje la planta del área cargada con una escala de z igual a la longitud unitaria
de la carta (AB). 3. Coloque la planta (dibujada en el Paso 2) sobre la carta de
influencia de manera que el punto debajo del cual el esfuerzo va a ser determinado
se localice en el centro de la carta. 4. Cuente el número de elementos (M) de la
carta encerrados por la planta del área cargada.
l.

Tabla 5.6 Valores de Rlz para varias relaciones de presión.

t:.u!q

R/z

t:.u/q
0.55 0.60 0.65 0.70 0.75 0.80 0.85 0.90 0.95 1.00

Rlz 0.8384 0.9 176 1.0067 1.1097 1.2328 1.3871 1.5943 1.9084 2.5232

o
0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50

o
0.1865 0.2698 0.3383 0.4005 0.4598 0.5181 0.5768 0.6370 0.6997 0.7664
142

Esfuerzos en una masa de suelo

Valor de influencia

0.005

FIGURA 5.24 Carta de influencia de Newmark para presión

vertical basada en la teoría de Boussinesq.

El incremento en la presión en el punto bajo consideración está dado por

Ó.(T

= (IV )qM
valor de influencia presión sobre el área cargada

(5.30)

donde IV q

= =

EJEMPlO
5.7

La sección transversal y la planta de la zapata de una columna se muestran en la

figura 5.25. Encuentre el incremento en el esfuerzo producido por la zapata de la
columna en el punto A .
Problemas

143

660kN

A•

1---I.s-1
m

l -3m----l

'~- - ·-_-_-_-_ - ~-,_ ~

-_ -_ - -'r
r

FIGURA 5.25 Sección tranversal y planta

de la zapata de una columna.

Solución El punto A está localizado a una profundidad de 3m bajo el fondo de

lazapata. La planta de la zapata cuadrada ha sido redibujada a una escala de AB =3m
y colocada sobre la carta de influencia (figura 5.26) de manera que el punto A
sobre la planta queda directamente sobre el centro de la carta. El número de
elementos dentro del contorno de la planta es aproximadamente de 48.5. Por
consiguiente,

/1(]" = (IV)qM = 0.005

( 36~03 )

48.5

17.78 kN/nr

Problemas
5.1
Un perfil de suelo se muestra en la figura 5.27. Calcule los valores de a; u y u'
en los puntos A , B, C y D . Grafique la variación de a; u, y u' con la
profundidad. Se dan los valores en la tabla.
144

Esfuerzos en una masa de suelo

Valor de influencia= 0.005

FIGURA 5.26 Determinación del esfuerzo en un punto usando la carta de influencia de

Newmark.

Estrato I arena seca Nivel del agua freática

B

FIGURA 5.27
Problemas

145

Estrato No. Espesor (m)

Peso específico (kN/m 3)

I II

III

'Yd = 17.3 18.9 'Ysat = 19.7

'Ysat =

5.2

Resuelva el problema 5.1 con los siguientes datos:

Peso específico (kN/m 3)

Estrato No. Espesor (m)

II

III

H 1 = 4.5 H2 = 10 H 3 = 8.5

'Yd = 15.0 18.0 'Ysat = 19.0

'Ysat =

5.3

Resuelva el problema 5.1 con los siguientes datos:

Estrato No. Espesor (m)

Parámetros del suelo

II III

e = 0.4, G, = 2.62 e = 0.60, G, = 2.68 e = 0.81 , G, = 2.73

5.4

Grafique la variación del esfuerzo total, de la presión de poro del agua, y del
esfuerzo efectivo con la profundidad para los estratos de arena y arcilla mostrados
en la figura 5.28 con H 1 = 4 m y H 2 = 3 m. Dé valores numéricos.

Arena seca e= 0.53

Gs
= 2.64

FIGURA 5.28
146

Esfuerzos en una masa de suelo

FIGURA 5.29

5.5

5.6

5.7

5.8

5.9

Un perfil de suelo se muestra en la figura 5.29. a. Calcule el esfuerzo total, la

presión de poro del agua y el esfuerzo efectivo en los puntos A , B y C. b. ¿Cuánto
debe ascender el nivel del agua freática para que el esfuerzo efectivo en el punto
C sea de 104 kN/m2? Una arena tiene Gs = 2.66. Calcule el gradiente hidráulico que
causará inestabilidad por ebullición para e = 0.35, 0.45, 0.55, 0.7 y 0.8. Dibuje
una gráfica para icr versus e. Un estrato de 10m de espesor de arcilla firme
saturada descansa sobre un estrato de arena (figura 5.30), la cual está sometida a
presión artesiana. Calcule la profundidad máxima de corte H que puede hacerse en la
arcilla. Se hace un corte en una arcilla firme saturada que descansa sobre un
estrato de arena (figura 5.31). ¿Cuál debe ser la altura del agua h en el corte, de
manera que no se pierda la estabilidad de la arcilla saturada? Refiérase a la
figura 5.8. Dado P = 30 kN, determine el incremento del esfuerzo vertical en un
punto con x = 5 m, y = 4 m y z = 6 m. Use la solución de Boussinesq.

Arena
" "'' = 18.1 kN/m
3

FIGURA 5.30
Problemas

147

t
2m
P sat =

Arena 1840 kg/m 3

FIGURA 5.31

5.10 Refiérase a la figura 5.10. La magnitud de la carga de línea q es de 50 kN/m.

Calcule y grafique la variación del incremento del esfuerzo vertical D.u, entre los
límites x = -8 m y x = +8 m, dado z =3m. 5.11 Refiérase a la figura 5.10. Suponga q
= 65 kN/m. El punto A está localizado a una profundidad de 1.5 m bajo la superficie
del terreno. Debido a la aplicación de la carga puntual, el esfuerzo vertical en el
punto A se incrementa en 24 kN/m2. ¿Cuál es la distancia horizontal entre la carga
de línea y el punto A? 5.U Refiérase a la figura 5.32. Determine el incremento del
esfuerzo vertical, D.u, en el punto A, con los siguientes valores:

q 1 = 60 kN/m

q2

x 1 = 1.5 m x2 = 0.5 m

z = 1.5 m

5.13 Resuelva el problema 5.12 con los siguientes valores: q1 15 kN/m q 2 = 9 kN/m

x1 = 5 m x 2 =3m

z =4m

Cacga do

liT .

q,

FIGURA 5.32 Esfuerzo en un punto debido a dos cargas de línea.

148

Esfu erzos en una masa de suelo

~---------Jo

m-----------

q = 85 kN/m2

-~1---4m------+- 5 m
2m

T•B
t
A

-- - --~

f-3m-l

FIGURA 5.33

5.14 Refiérase a la figura 5.12. Se dan B = 4 m, q = 20 kN/m2, x = 1.5 m y z =2m;

determine el incremento del esfuerzo vertical, .!lu, en el punto A. 5.15 Resuelva
el problema 5.14 para q = 600 kN/m2, B = 3 m, x = 1.5 m, y z =3m. 5.16 Considere un
área flexible circularmente cargada sobre.la superficie del terreno. Dado el radio
del área circular, R = 2 m, y la carga uniformemente distribuida. q = 170 kN/m2,
calcule el incremento del esfuerzo vertical, .!lu, en un punto localizado a 1.5 m
debajo de la superficie del terreno (inmediatamente abajo del centro del área
circular). 5.17 Resuelva el problema 5.16 con R = 3m, q = 250 kN/m2, y z = 2.5 m.

Planta

Sección transversal
FIGURA 5.34
Referencias

149

5.18 La planta de un área rectangular flexible cargada se muestra en la figura

5.33. La

carga uniformemente distribuida sobre el área flexible, q, es de 85 kN/m2.

Determine el incremento en el esfuerzo vertical, .!la, a una profundidad z = 5 m
debajo de los siguientes puntos: a. Punto A b. Punto B c. Punto C 5.19 Resuelva el
problema 5.19. Use la carta de influencia de Newmark para la distribución de
presiones verticales. 5.20 Refiérase a la figura 5.34. El área circular flexible
está uniformemente cargada. Dada q = 250 kN/m2 y usando la carta de Newmark,
determine el incremento del esfuerzo vertical, .!la, en el punto A.

Referencias

Bishop,A. W. , Alpen, l., Blight, G. C. , and Donald, l. B. (1960). "Factors

Controlling the Strengh of Partially Saturated Cohesive Soils," Proceedings,
Research Conference on Shear Strenght of Cohesive Soils, ASCE, 500-532. Boussinesq,
J. (1883) . Application des Pontensials a L 'Equilibre et du Mouvement des Solides
E las tiques, Gauthier-Villars, Paris. Newmark, N. M. (1942). "Influence Charts for
Computation of Stresses in Elastic Soil," University of Illinois Engineering
Experiment Station, Bulletin No. 338. Skempton, A. W. (1960). "Correspondence,"
Geotechnique, Vol. 10, No. 4, 186. Terzaghi, K. (1925). Erdbaumechanik auf
Bodenphysikalischer Grundlage, Deuticke, Vienna. Terzaghi, K. (1936). "Relation
Between Soil Mechanics and Foundation Engineering: Presidential Address,"
Proceedings, First International Conference on Soil Mechanics and Foundation
Engineering, Boston, Vol. 3, 13-18.

Referencias suplementarias para estudio adicional

Ahlvin, R. G., and Ulery, H. H. (1962). "Tabulated Values ofDetermining the

Complete Pattern of Stresses, Strains, and Deflection Beneath a Uniform Load on a
Homogeneous Half Space," Bulletin 342, Highway Research Record, Washington, D. C.,
1-13. Giroud, J. P. (1970) . "Stress Under Linearly Loaded Rectangular Area,"
lournal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol. 98, No. SM1 ,
263-268. Griffiths, D. V. (1984). "A Chart for Estimating the Average Vertical
Stress Increase in an Elastic Foundation Belowa Uniformly Loaded Rectangular Area,"
Canadian Geotechnical Journal, Vol. 21, No. 4, 710-713. Peattie, K. R. (1962) .
"Stresses and Strain Factors for Three-Layered Systems," Bulletin 342, Highway
Research Record, Washington, D. C., 215-253. Poulos, G. H., and Davis, E. H.
(1974). Elastic Solutions for Soil and Rack Mechanics, Wiley, New York.
6
Consolidación
Un incremento del esfuerzo provocado por la construcción de cimentaciones u otras •
cargas comprime los estratos del suelo. La compresión es causada por a) deformación
de las partículas del suelo, b) reacomodo de las partículas del suelo, y e)
expulsión de agua o aire de los espacios vacíos. En general, el asentamiento del
suelo causado por cargas se divide en tres amplias categorías:

l. Asentamiento inmediato, provocado por la deformación elástica del suelo seco y

de suelos húmedos y saturados sin ningún cambio en el contenido de agua. Los
cálculos de los asentamientos inmediatos se basan, generalmente, en ecuaciones
derivadas de la teoría de la elasticidad. 2. Asentamiento por consolidación
primaria, es el resultado de un cambio de volumen en suelos saturados cohesivos
debido a la expulsión del agua que ocupa los espacios vacíos. 3. Asentamiento por
consolidación secundaria, se observa en suelos saturados cohesivos y es resultado
del ajuste plástico de la estructura del suelo. Éste sigue al asentamiento por
consolidación primaria bajo un esfuerzo efectivo constante.
Este capítulo presenta los principios fundamentales para estimar los asentamientos
inmediatos y por consolidación de estratos de suelo bajo cargas sobrepuestas.

6. 1

Consideraciones fundamentales sobre consolidación

Cuando un estrato de suelo saturado está sometido a un incremento de esfuerzos, la
presión de poro del agua aumenta repentinamente. En suelos arenosos que son
altamente permeables, el drenaje causado por el incremento en la presión de poro
del agua se lleva a cabo inmediatamente. El drenaje del agua de los poros va
acompañado por una reducción en el volumen de la masa del suelo, generándose un
asentamiento. Debido al rápido drenaje del agua de los poros en los suelos
arenosos, el asentamiento inmediato y la consolidación se efectúan simultáneamente.
Sin embargo, no es el caso para suelos arcillosos, que tienen baja permeabilidad.
El asentamiento por consolidación depende del tiempo.
151
152

Consolidación

Así es como analizaremos la deformación de un estrato de arcilla saturada sometida

a un incremento de esfuerzos (figura 6.1a). Un estrato de arcilla saturada de
espesor H está confinado entre dos estratos de arena y sometido a un incremento
instantáneo en el esfuerzo total de da. Del capítulo 5, sabemos que
da = da'+ du

(6.1 )

donde da' du

= incremento en el esfuerzo efectivo = incremento en la presión de poro del agua

Como la arcilla tiene muy baja permeabilidad y el agua es incompresible comparada

con el esqueleto del suelo, en el tiempo t =O, el esfuerzo incrementado total, da,
será tomado por el agua (da= du) a toda profundidad (figura 6.1b). Ningún esfuerzo
será tomado por el esqueleto del suelo (es decir, el esfuerzo efectivo incrementado
da' = 0). Después de la aplicación del esfuerzo incrementado da al estrato de
arcilla, el agua en los espacios vacíos empezará a ser expulsada y se drenará en
ambas direcciones hacia los estratos de arena. Por medio de este proceso, el exceso
de presión de poro del agua en cualquier profundidad sobre el estrato de arcilla
decrecerá gradualmente y el esfuerzo tomado por los sólidos del suelo (esfuerzo
efectivo) se incrementará. Así entonces, en el tiempo O< t < oo,
da = da' + du (da' > O y du < da)

----- - -- ------------ --------------- - ~ --------

Arena

Nivel del agua freática w

~ :~ ~~.:::' ~··~ ':,,"".~, ~

.. .

Arena Profundidad (a)

FIGURA 6. 1 Variación del esfuerzo total, presión de poro del agua y esfuerzo
efectivo en un estrato de arcilla drenada arriba y abajo como resultado del
esfuerzo agregado ~u.
6. 1

Consideraciones fundamentales sobre consolidación

153

Sin embargo, las magnitudes de .:la' y .:lu a diversas profundidades cambiará

(figura 6.1c), dependiendo de la distancia mínima de la trayectoria de drenaje a
cualquiera de los estratos de arena, superior o inferior. Teóricamente, en el
tiempo t = oo, la presión de poro completa en exceso se disipará por drenaje desde
todos los puntos del estrato de arcilla, dando .:lu =O. El incremento de esfuerzo
total .:la se tomará entonces por la estructura del suelo (figura 6.1d), por lo
que: .:la = .:la'
Incremento del esfuerzo total Incremento de la presión de poro del agua Incremento
del esfuerzo efectivo

f--L\a--1

Profundidad

L\u = L\a Profundidad

L\a' = O

Profundidad

(b) En el tiempo t =O

Incremento del esfuerzo total

Incremento de la presión de poro del agua

1 1 1 1 1 1 1

Incremento del esfuerzo efectivo

1
H

lf-----1
...,.._L\a--J

1
1 ______ J

L\a--J

-+--L\(J --1

Profundidad

Profundidad

Profundidad

(e) En el tiempo O< t < =

Incremento del esfuerzo total

Incremento de la presión de poro del agua

Incremento del esfuerzo efectivo

1
H

1~
._L\a--J

L\u= O

Profundidad

Profundidad (d) En el tiempo t =

oo

L\a' = L\a Profundidad

FIGURA 6.1 (Continuación)

154

Consolidación

Este proceso gradual de drenaje, bajo la aplicación de una carga adicional y la

transferencia asociada de presión de poro en exceso al esfuerzo efectivo, ocasiona
el asentamiento dependiente del tiempo (consolidación) en el estrato de suelo
arcilloso.

6.2

Prueba de consolidación unidimensional en laboratorio

El procedimiento de prueba de la consolidación unidimensional fue primero sugerido
por Terzaghi (1925), la cual se efectúa en un consolidómetro (llamado a veces
odómetro). La figura 6.2 es un diagrama esquemático de un consolidómetro. El
espécimen de suelo se coloca dentro de un anillo metálico con dos piedras porosas,
una en la parte superior del espécimen y otra en el fondo. Los especímenes son
usualmente de 63.5 mm de diámetro y 25.4 mm de espesor. La carga sobre el espécimen
se aplica por medio de un brazo de palanca y la compresión se mide por medio de un
micrómetro calibrado. El espécimen se mantiene bajo agua durante la prueba. Cada
carga se mantiene usualmente durante 24 horas. Después se duplica la presión sobre
el espécimen y se continúa la medición de la compresión. Al final se determina el
peso seco del espécimen de la prueba. La forma general de la gráfica de deformación
del espécimen versus tiempo para un incremento dado de carga se muestra en la
figura 6.3. En la gráfica se observan tres etapas distintas, que se describen como
sigue:
Etapa l: Etapa Il:

Compresión inicial, causada principalmente por la precarga. Consolidación primaria,

durante la cual el exceso de presión de poro

Extensómetro Carga

Piedra porosa Anillo del espeCimen

/,.

Piedra porosa

FIGURA 6.2 Consolidómetro.

6.3

Gráficas de presión-relación de vacíos

155

Compresión inicial

Etapa ll: Consolidación primaria

\ \ \ \
\

- - -- - ----------~~-

Etapa III: Consolidación secundaria

Tiempo (escala log)

FIGURA 6.3 Gráfica tiempo-deformación durante la consolidación para un incremento
dado de carga.

por agua es gradualmente transferido a esfuerzos efectivos por la expulsión del

agua de poro. Etapa III: Consolidación secundaria, ocurre después de la total
disipación del exceso de presión de poro del agua cuando alguna deformación del
espécimen tiene lugar debido al reajuste plástico de la estructura del suelo.

6.3

Gráficas de presión-relación de vacíos

Después de que las gráficas tiempo-deformación para varias cargas se obtienen en el
laboratorio, es necesario estudiar el cambio de la relación de vacíos en el
espécimen con la presión. A continuación se da un procedimiento paso a paso:
l. Calcule la altura de los sólidos Hs en el espécimen de suelo (figura 6.4):

(6.2)
156

Consolidación

Altura inicial del espécimen =H

1
FIGURA 6.4 Cambio de altura del espécimen en una prueba de consolidación
unidimensional.

donde W 5
A G5

= peso seco del espécimen

= área del espécimen

= Densidad de los sólidos del suelo

'Y w = peso específico del agua

2. Calcule la altura inicial de vacíos Hv:

H V = H-HS
donde H = altura inicial del espécimen 3. Calcule la relación de vacíos inicial ea
del espécimen:

(6.3)

Vv HvA Hv ea=-= - - =Vs HsA Hs

(6.4)

4. Para la primera carga incrementada a 1 (carga total/área unitaria del espécimen)

que causa la deformación 11H1 , calcule el cambio en la relación de vacíos 11e 1:
f1H1 f1e1 = - -

Hs

(6.5)

11H1 se obtiene de las lecturas inicial y final de la carga. En este tiempo, la

presión efectiva sobre el espécimen es a' = a1 = a' 1. S. Calcule la nueva relación
de vacíos e1, después de la consolidación causada por el incremento de presión a1 :
(6.6)

Para la siguiente carga a2 (nota: a2 es igual a la carga acumulada por área

unitaria del espécimen), que causa la deformación adicional 11H2 , la relación de
vacíos e2 al final de la consolidación se calcula como

ez= e1- - Hs

f1H2
a~.

(6.7)
Note que en este tiempo, la presión efectiva sobre el espécimen es a' = a2 =
6.3

Gráficas de presión-relación de vacíos

157

eo e¡

----------1 1

e2

--+----- -~---1 1 1 1 1 1

'1)

1
1 1

'G

"'
o

-o
·O

> "' o
e:

1 1 1 1 1
1 1

1 1
1

1 1
1

·u

"' o
~

1 1
1 1 1

1 1 1 1
1 1 1

t
o-'1

t
a'2
Presión efectiva, u'( escala log)
FIGURA 6.5 Gráfica típica de e versus log u'.

Procediendo de manera similar, obtendremos las relaciones de vacíos al final de la

consolidación para todos los incrementos de carga. Las presiones efectivas (u = u')
y las correspondientes relaciones de vacíos (e) al final de la consolidación son
graficadas sobre papel de gráfica semilogarítmica. La forma típica de tal gráfica
se muestra en la figura 6.5.

EJEMPLO
6.1

A continuación se dan los resultados de una prueba de consolidación en laboratorio

sobre un espécimen obtenido en campo: masa seca del espécimen = 116.74 g, altura
del espécimen al inicio de la prueba= 25.4 mm, G5 = 2.72, y diámetro del espécimen=
63.5 mm.

Presión, u'
(kN/m 2 )

Altura final del espécimen al final de la consolidación (mm)

o
50

lOO
200 400 800

25.4 25.19 25.00 24.29 23.22 22.06

Efectúe los cálculos necesarios y dibuje una curva e-log u'.

158

Consolidación

Solución

De la ecuación (6.2), tenemos

116.74 g

H -~5 AG s'Yw -

[7r ] ¡ (6.35 cm? (2.72)(1g/cm3)

= 1.356 cm= 13 .56 mm Podemos ahora preparar la siguiente tabla:

Presión, a' (kN/ m 2 )

Altura al final de la consolidación, H (mm)

Hv= H- H5 (mm)

e=Hv/H5

o 50 100 200 400 800

25.4 25 .19 25.00 24.29 23.22 22 .06

11.84 11.63 11.44 10.73 9.66 8.50

0.873 0.858 0.843 0.791 0.712 0.627

La gráfica e-log a' se muestra en la figura 6.6.

0.9

"'' o 'G
;;.. "'
O)

"'
~

"'
·O

0.8

'G
~

'V

"'

0.7
0·6 b3.. 0- - - - - 1o ""' o -----3 "" o• o _.....,_ _ _...-~ 1ooo
Presión efectiva, a' (kN/m 2) (escala log)
FIGURA 6.6
6.4

Arcillas normalmente co nsolidadas y preconsolidadas

159

6.4

Arcillas normalmente consolidadas y preconsolidadas

La figura 6.5 mostró que la parte superior de la gráfica e-log a' es algo curva con
una pendiente plana, seguida de una relación lineal de la relación de vacíos con
una pendiente más inclinada para log a' , lo que se explica de la siguiente manera.
Un suelo en el campo a cierta profundidad ha estado sometido a una cierta presión
efectiva máxima en el pasado de su historia geológica. Esta presión efectiva máxima
pasada puede ser igual o mayor que la presión de sobrecarga existente en el tiempo
del muestreo. La reducción de la presión en el campo es causada por procesos
geológicos naturales o por procesos humanos. Durante el muestreo del suelo, la
presión de sobrecarga efectiva existente es también liberada, resultando cierta
expansión. Cuando el espécimen está sometido a una prueba de consolidación, una
pequeña cantidad de compresión (es decir, un pequeño cambio en la relación de
vacíos) ocurrirá cuando la presión total aplicada es menor que la presión de
sobrecarga efectiva máxima en el campo a la que el suelo fue sometido en el pasado.
Cuando la presión total aplicada sobre el espécimen es mayor que la presión
efectiva máxima en el pasado, el cambio en la relación de vacíos es mucho mayor, y
la relación e-log a' es prácticamente lineal con una pendiente más inclinada. Esta
relación es verificada en el laboratorio cargando el espécimen de manera que se
exceda la presión de sobrecarga efectiva máxima y luego descargándolo y
recargándolo de nuevo. La gráfica e-log a' para tales casos se muestra en la figura
6.7, en donde cd representa la descarga y dfg representa el proceso de recarga.

Presión efectiva, a' (escala log)

FIGURA 6.7 Gráfica de e versus log a' que muestra las ramas de carga, descarga y
recarga.
160

Consolidación

Esto nos conduce a las dos definiciones básicas de la arcilla con base en la
historia de su esfuerzo:

l. Normalmente consolidada: la presión de sobrecarga efectiva presente es la

presión máxima a la que el suelo fue sometido en el pasado. 2. Preconsolidada: la
presión de sobrecarga efectiva presente es menor que la que el suelo experimentó en
el pasado. La presión efectiva máxima en el pasado se llama esfuerzo de
preconsolidación.
La presión efectiva en el pasado no se determina explícitamente porque es
usualmente una función de procesos geológicos y, en consecuencia, debe ser inferida
de los resultados de pruebas de laboratorio. Casagrande (1936) sugirió una simple
construccón gráfica para determinar la presión de preconsolidación lJ~ a partir de
la gráfica de laboratorio e-log ll'. El procedimiento es el siguiente (ver la
figura 6.8):

l. Por observación visual, establezca un punto a en donde la gráfica e-log

2. 3. 4 5.

tenga un radio de curvatura mínimo. Dibuje una línea horizontal ab. Dibuje la línea
ac tangente en a. Dibuje la línea ad, que es la bisectriz del ángulo bac. Proyecte
la porción recta gh de la gráfica e-Iog ll' hacia atrás para intersecar aa en f La
abscisa del punto fes la presión de preconsolidación lJ~.
lJ

Presión efectiva, (J' (escala log)

FIGURA 6.8 Procedimiento gráfico para determinar

la presión de preconsolidación.
6.5

Efecto de la perturba ción sobre la relación de presión-relación de va cíos

161

La relación de preconsolidación ( OCR) para un suelo podemos definirla como

OCR

donde

u; = presión de preconsolidación de un espécimen

CT'

presión vertical efectiva presente

6.5

Efecto de la perturbación sobre la relación de presión-relación de vacíos

Un espécimen de suelo será remoldeado cuando sea sometido a cierto grado de
perturbación, lo que afectará la relación de presión-relación de vacíos para el
suelo. Para un suelo arcilloso normalmente consolidado de baja a media sensitividad
(figura 6.9) bajo una presión de sobrecarga efectiva a~ y con una relación de
vacíos de e0, el cambio en la relación de vacíos con un incremento de presión en el
campo será aproximadamente el mostrado por la curva l.

Curva virgen de consolidación; pendiente = ce

"' -§
;:> "'
<!)

"'

Curva de

·u

•O

"O ::1

Curva de consolidación en laboratorio

1 1 1
1

v 0::

oj

1
1

1 1 1

1
- - - - - - - - t- - 1
(Te= (Te

1 1 1

'

'

Presión efectiva, a' (escala log)

FIGURA 6.9 Características de consolidación de un arcilla

normalmente consolidada de baja a media sensitividad.

162

Consolidación

Esta es la curva de compresión virgen, que es aproximadamente una línea recta sobre
una gráfica semilogarítmica. Sin embargo, la curva de consolidación de laboratorio
para un espécimen poco perturbado del mismo suelo (curva 2) estará localizada a la
izquierda de la curva l. Si el suelo está completamente remoldeado y se lleva a
cabo en él una prueba de consolidación, la posición general de la gráfica e-log CJ
se dará por la curva 3. Las curvas 1, 2 y 3 se intersecarán aproximadamente en una
relación de vacíos e = 0.4e0 (Terzaghi y Peck, 1967). Para un suelo arcilloso
preconsolidado de baja a mediana sensitividad que ha estado sometido a una presión
de preconsolidación de CJ e (figura 6.10) y para el cual la presión de sobrecarga
efectiva presente y la relación de vacíos son CJ 10 y e0 , respectivamente. la
curva de consolidación en campo tomará una trayectoria representada aproximadamente
por cbd. Note que bd es una parte de la curva de compresión virgen. Los resultados
de una prueba de consolidación en laboratorio sobre un espécimen sometido a una
perturbación moderada serán representados por la curva 2. Schmertmann (1953)
concluyó que la pendiente de la línea cb, que es la trayectoria de recompresión en
campo, tiene aproximadamente la misma pendiente que la curva fg de expansión de
laboratorio. Los suelos que exhiben alta sensitividad tienen estructuras
floculentas. En el campo, están en general algo preconsolidados. Las
características de consolidación de tales suelos se muestran en la figura 6.11.
1 1

eo

e --- --,.....

1----1 1 1 1

Curva de consolidación

'G
<lJ

"' "'" o
C'urva de rebote en laboratorio; pendiente = es consolidación en laboratorio

> "'

"O ¡::::
•O

o "' ¡::G

'G

-
-+- -

1 _1_ -

t 1
1

(J ~ (J~ Presión efectiva, u' (escala log)

FIGURA 6.10 Características de consolidación de una arcilla sobreconsolidada de
baja a media sensitivídad.
6.6 Cálculo del asentamiento causado por una consolidación primaria unidimensional

163

- - - --- -- - l1
\

Curva de

\-- consolidación en campo \ \ Curva de consolidación en laboratorio Curva de

consolidación en el espécimen

Presión efectiva, a' (escala log) FIGURA 6. 11 Características de consolidación de

arcillas sensitivas.

6.6

Cálculo del asentamiento causado por una consolidación primaria unidimensional

Con lo aprendido del análisis de los resultados de las pruebas de consolidación,
ahora procederemos a calcular el asentamiento probable causado por la consolidación
primaria en el campo, suponiendo una consolidación unidimensional. Consideremos un
estrato de arcilla saturada de espesor H y área de sección transversal A bajo una
presión a~ de sobrecarga efectiva promedio. Debido a un incremento de presión Áa,
sea el asentamiento primario igual a S. Al final de la consolidación, Áa = Áa'.
Entonces, el cambio de volumen (figura 6.12) se obtiene por
ÁV =

V 0 - V1

HA - (H - S)A

SA

(6.8)

donde V 0 y V1 son los volúmenes inicial y final, respectivamente. Sin embargo, el

cambio en el volumen total es igual al cambio en el volumen de vacíos Á Vv.
Entonces,
(6.9)

donde Vvo y Vv 1 son los volúmenes de vacíos inicial y final, respectivamente. De

la definición de la relación de vacíos, tenemos (6.10)
164

Consolidación

Á= d";<oción tr~m=\~ A

Tmffi

1r
FIGURA 6.12 Asentamiento causado por consolidación unidimensional.

donde Lle = cambio de la relación de vacíos. Pero

Vo V= - s 1 + eo AH 1 + eo

(6.11)

donde e0 = relación de vacíos inicial en el volumen V0 . Entonces, de las

ecuaciones (6.8), (6.9), (6.10) y (6.11), obtenemos
AH LlV = SA = LleVs = - - Lle
1 + eo

S=H~

1 + eo

(6.12)

Para arcillas normalmente consolidadas que muestran una relación e-log a' lineal
(figura 6.9) (nota: Lla = Lla' al final de la consolidación),
Lle = Cc[log( IT~ + LliT') - log IT~]

(6.13)

donde Ce = pendiente de la gráfica e-log a'0 y se define como el índice de

compresión. Sustituyendo la ecuación (6.13) en la ecuación (6.12) resulta

(6.14)
6.7

Índice de compresión (Ce)

165

Para un estrato de arcilla de mayor espesor se hace una medición más exacta del
asentamiento si el estrato se divide en varios subestratos y se hacen los cálculos
para cada uno de éstos. Así entonces, el asentamiento total para todo el estrato se
da como

~ [--log CcH; S=.t..

1+
e0

(CT'o(i)+ é:.CT'(i) ) CT'o(i)

donde

H¡ = espesor del subestrato i

CT'o(i) = f.CT'(i) =

presión de sobrecarga efectiva promedio inicial para el subestrato i incremento de

la presión vertical para el subestrato i

En arcillas preconsolidadas (figura 6.10), para a~+ !::.<Y'::; a~, la variación e-

log <Y' en campo será a lo largo de la línea cb, la pendiente de la cual será
aproximadamente igual a la pendiente de la curva de rebote de laboratorio. La
pendiente de la curva de expansión es se denomina índice de expansión, por lo que
t.e

= Cs [log( CT'o + f.CT')

log

17~]

(6.15)

De las ecuaciones (6.12) y (6.15), tenemos

CsH S=-log ( CT~ + ,f..<Y') ) 1 + eo CT o

(6.16)

Si

<Y~

+ t.a > a~, entonces

CsH CT~ CcH ( CT~ + t.CT' S= - l o g - + - - log 1 + eo 17 ~ 17 ~ 1 + eo

(6.17)
Sin embargo, si la curva e-log <Y' está dada, es posible escoger simplemente t.e de
la gráfica para el rango apropiado de presiones. Este valor es sustituido en la
ecuación (6.12) para calcular el asentamiento S .

.---6.~

Índice de compresión (Ce)

Podemos determinar el índice de compresión para un asentamiento en campo causado
por consolidación por medio de una construcción gráfica (como muestra la figura
6.9) después de obtener los resultados de pruebas de laboratorio para la relación
de vacíos y la presión. Terzaghi y Peck (1967) propusieron expresiones empíricas
para el índice de compresión. Para arcillas inalteradas:
166

Consolidación

Ce= 0.009(LL - 10)

Para arcillas remoldeadas: Ce= 0.007(LL - 10) (6.1 9

donde LL = límite líquido (%).En ausencia de datos sobre consolidación de

laboratorio, la ecuación (6.18) se usa frecuentemente para un cálculo aproximado de
la consol:dación primaria en el campo. Se dispone ahora también de otras varias
correlacione: para el índice de compresión. Con base en observaciones de varias
arcillas naturales, Rendon-Herrero (1983 dan la relación para el índice de
compresión en la forma
1 +e ) 2.38

Ce= 0.14IG}2 (~

(6.20

Nagaraj y Murty (1985) expresaron el índice de compresión como

C =O 2343 [LL (%)] G

e ·

100

(6.21)

6.8

Índice de expansión (C5 )

El índice de expansión es apreciablemente menor en magnitud que el índice de
compresión y es generalmente determinado por medio de pruebas en laboratorio. En la
mayoría de los casos,
(6.22)

El índice de expansión fue expresado por Nagaraj y Murty (1985) como

C = O 0463 [ LL (%) ] G
S •

100

(6.23)
compr~sión

Valores típicos del límite líquido, del límite plástico, del índice de

virgen

y del índide de expansión para algunos suelos naturales se dan en la tabla 6.1.

EJEMPLO
Refiérase a la curva e-log

li'

obtenida en el ejemplo 6.1.

a~

6.2
a. Determine la presión de preconsolidación b. Encuentre el índice de compresión
Ce.
6.8
Tabla 6.1 Compresión y expansión de suelos naturales.
Suelo Límite líquido Límite plástico

Índice de expansión (C,)

167

Índice de compresión,

ce

Índice de expansión,

es

Arcilla azul de Boston Arcilla de Chicago Arcilla de Fuerte Gordon, Georgia Arcilla
de Nueva Orleans Arcilla de Montana

41 60 51 80 60

20 20 26 25 28

0.35 0.4 0.12 0.3 0.21

0.07 0.07 0.05 0.05

Solución

a. La gráfica e-log a' mostrada en la figura 6.6 se presenta nuevamente en la

figura 6.13. Usando el procedimiento mostrado en la figura 6.8, determinamos la
presión de preconsolidación. De la gráfica, a~ = 160 kN/m2. b. De la gráfica e-log
a' , encontramos
u '1 = 400 kN 1m 2

e 1 = 0.712
e2

uí

800 kN 1m

= 0.627

Por tanto,
Ce = e¡ e2

log( u'2 1 u'1)

0.71 2 - 0.627 log(800 1 400)

=
0.282

'll

0.9

'ü ro

"' o"
;>
¡::1
d.)

"O
·O

0.8

...,
¡::,::

"ü ro

0.7

Presión efectiva, u' (kNim2) (escala log)

FIGURA 6.13
168

Consolidación
0.9

0. 8

~" 0.7

'ü

«l

>
~

"ü 0.6

~§

- -- - - -- - - - - - - -

«l

0.5

0.4 ....__ _ _....._ _ _ _ _

_ _.....

100
FIGURA 6.14

300 1000 2000 Presión efectiva, u' (kNim 2) (escala log)

EJEMPLO 6.3

Refiérase a los ejemplos 6.1 y 6.2. Para la arcilla, ¿cuál será la relación de
vacíos para una presión de 1000 kN/m 2? (Nota: a~ = 160 kN/m 2.)
Solución

Del ejemplo 6.1, encontramos los siguientes valores:

e 1 = 0.712
e 2 = 0.627

cr'1 = 400 kN 1m 2

u ; = 800 kN 1m

2
Además, del ejemplo 6.2, ce=0.282. Con referencia a la figura 6.14, tenemos

e 3 = e 1 - Cc log

( :~ )

0.712-0.282 log (

1 4 00

°°°)

0.6

EJEMPLO
6.4

tcc.

En la figura 6.15 se muestra el perfil de un suelo. Si se aplica una carga .ó.a

uniformemente distribuida en la superficie del suelo, ¿cuál será el asentamiento
del estrato de arcilla causado por la consolidación primaria? Para la arcilla, a~
es de 125 kN/m2 y C5 =
6.8
!'>.a
=

Índice de expansión (C,)

169

50 kN/m2

"Yseco= 16.5 kN/m3

Nivel del agua freática

Arena

"Ysar = 18.81 kN/m3

FIGURA 6.15

Solución El esfuerzo efectivo promedio a la mitad del estrato de arcilla es

O'~ = 2.5)'seco(arcna) + (7 o
(}'~

2.5)['Ysat(arena) - "Yw] + ( ~) ["Ysat(arcilla)- -yw ]

= (2.5)(16.5) + (4.5)(18.81 - 9.81) + (2.5)(19.24 - 9.81) = 105.33 kN/m2

O'~ = 125 kN/m2 > 105.33 kN/m2 O'~+ !:10'' = 105.33 +50 = 155.33 kN/ m2 > O'~

(Nota : !:l.a = !:l.a' al final de la consolidación.) Necesitamos entonces usar la

ecuación (6.17):
S

CsH =1 + e0

O'~ log ( -

O'~

CcH +1 + e0

log (

O'~ +él. O''

O'~

Tenemos H= 5 m y e0 = 0.9. De la ecuación (6.18),

170

Consolidación

Ce= 0.009(LL - 10) = 0.009(50 - 10) = 0.36 0 36 es = le 6 e = ·6 = oo6 . Entonces,

5 [ ( 125 ) ( 105.33 + 50 )] S= 1 + 0.9 0.06 log 105.33 + 0.36 log 125
=

0.1011 m"' 101 mm

EJEMPLO 6.5

En la figura 6.16a se muestra el perfil de un suelo. Pruebas de consolidación en

laboratorio fueron llevadas a cabo sobre un espécimen tomado de la región
intermedia del estrato de arcilla. La curva de consolidación en campo interpolada
de los resultados de la prueba de laboratorio (como muestra la figura 6.10) se
observa en la figura 6.16b. Calcule el asentamiento en el campo causado por
consolidación primaria para una sobrecarga de 48 kN/m2 aplicada en la superficie
del terreno.
Solución
iT~

= (5)( 'Ysat - 'Yw) = 5(18 .0 - 9.81) = 40.95 kN/rtr

eo = 1.1
Ó.iT' =

48 kN/m 2

(/~

+ Ó.iT' = 40.95 + 48 = 88.95 kN/rtr

La relación de vacíos correspondiente a 88.95 kN/m 2 (figura 6.16) es de 1.045. Por

consiguiente, ó.e = 1.1 - 1.045 = 0.055. De la ecuación (6.12), tenemos
. ó.e asentamiento, S = H - - 1 + eo

por lo que S=
10~

0.055

= 0.262 m= 262 mm

Asentamientos por consolidación secundaria

La sección 6.2 mostró que al final de la consolidación primaria (es decir, después
de la disipación total del exceso de presión de poro de agua )-se observa algún
asentamiento debido al ajuste plástico de la estructura del suelo, denominado
usualmente flujo plástico. Esta etapa de la consolidación se llama consolidación
secundaria, durante la cual, la gráfica de la deformación versus el logaritmo del
tiempo es prácticamente lineal (figura 6.3). La variación de la relación de vacíos
e con el tiempo para un incremento dado de carga será similar al mostrado en la
figura 6.3. Esta variación se ilustra en la figura 6.17.
6.9 Asentamientos por consolidación secundaria
48 kN/m2

171

(a)

1.12

1.10
1 1

1.08

____ .l ____ _
1 1

1.076:

!:!.

1.06 1.04 1.02

l~~~l
1

__________ ji___ _
1

1 1
1 1

1 1
1 1

1 1

1
1 1 1
1

1 1 1 1
1

1 1 1 1
1

88.95

1.00 ~-..:...------..~o.-~ 40.95 70 100 Presión efectiva, a' (kN/m 2) (escala log)
(b)
FIGURA 6.16 (a) Perfil del suelo; (b) curva de consolidación en campo.
....
172

Conso lidación

(\,)

"' ·e o:l
o >
(\)

·e o:l

"O ¡:::¡ ·O

...,
~

f!:p

. ---'-----::-----..------~-...:.-

' ''

'

Tiempo, t (escala log)

FIGURA 6. 17 Variación de e con log t bajo un incremento dado de carga, y
definición del índice de compresión secundario.

El índice de compresión secundaria se define de la figura 6.17 como

(6.241

donde Co:
t¡,

= =

índice de compresión secundaria tiempo

.le = cambio de la relación de vacíos

tz

La magnitud de la consolidación secundaria se calcula con la expresión

(6.25)

donde

(6.26)
6.9 Asentamientos por consolidación secundaria

173

y
eP =relación de vacíos al final de la consolidación primaria (figura 6.17) H =
espesor de la capa de arcilla

El asentamiento por consolidación secundaria es más importante que por

consolidación primaria en suelos orgánicos y en suelos inorgánicos altamente
compresibles. En arcillas inorgánicas preconsolidadas, el índice de compresión
secundaria es muy pequeño y tiene una menor importancia práctica. Varios factores
afectan la magnitud de la consolidación secundaria y algunos de ellos no son
entendidos aún claramente (Mesri, 1973). La tasa de compresión secundaria respecto
a la primaria para un espesor dado del estrato de suelo es dependiente de la razón
del incremento de esfuerzo (A.a') respecto al esfuerzo efectivo inicial (a~). Para
tasas pequeñas A.a' la~ la tasa de la compresión secundaria respecto a la primaria
es mayor.

EJEMPLO

6.6

Refiérase al ejemplo 6.4. Suponga que la consolidación primaria se terminará en 3.5

años. Estime la consolidación secundaria que ocurrirá de 3.5 a 10 años después de
la aplicación de la carga. Si e"' = 0.022, ¿cuál es el asentamiento total por
consolidación después de 10 años?
Solución

De la ecuación (6.26), tenemos

1 + ep

e:.=~
El valor de ep se calcula como
ep = eo - A.e primaria

Combinando las ecuaciones (6.12) y (6.17), obtenemos !le

=

Cs 1og ( ll~ + es log

(J~ )

(J~

+ tlll' )
ll~

= 0.06 log

( 1 ~~-~ 3 )

+ 0.36 log

( 1 ~~·: 3 )

= 0.038
Se da e0 = 0.9, por lo que
eP

= 0.9 - 0.038 = 0.862

Entonces, C' = 0.022 "' 1 + 0.862

Ss =

0.0118

e~H 1og ( ~ ) t,

(0.01 18)(5) log

(12.) z 3.5

0.027 m
174

Consolidación

Asentamiento total por consolidación = asentamiento (S) por consolidación primaria

asentamiento (Ss) por consolidación secundaria. Del ejemplo 6.4, S= 101 mm, por lo
que asentamiento total por consolidación

= 101 + 27 = 128 mm

Velocidad de consolidación
El asentamiento total causado por la consolidación primaria que resulta de un
incremento en el esfuerzo sobre un estrato de suelo se calcula usando una de las
tres ecuaciones [(6.14), (6.16) o (6.17)] dadas en la sección 6.6. Sin embargo, las
ecuaciones no proporcionan ninguna información respecto a la velocidad con que
ocurre la consolidación primaria. Terzaghi (1925) propuso la primera teoría para
considerar la velocidad de la consolidación unidimensional en suelos arcillosos
saturados. La derivación matemática se basa en las siguientes suposiciones:

l. El sistema arcilla-agua es homogéneo. 2. La saturación es completa. 3. La

compresibilidad del agua es despreciable. 4. La compresibilidad de los granos de
suelo es despreciable (pero los granos de suelo se reacomodan) . 5. El flujo del
agua es sólo en una dirección (es decir, en la dirección de la compresión). 6. La
ley de Darcy es válida.
La figura 6.18a muestra un estrato de arcilla de espesor 2Hdr localizada entre dos
estratos de arena altamente permeables. Si el estrato de arcilla es sometido a una
presión creciente ~a, la presión de poro del agua en cualquier punto A en el
estrato de arcilla aumentará. Para consolidación unidimensional, el agua será
expulsada en dirección vertical hacia los estratos de arena. La figura 6.18b
muestra el flujo de agua a través de un elemento prismático en A. Para el elemento
de suelo mostrado,

velocidad de salida) _ (velocidad de entrada) = ( velocidad del ) del agua del agua
cambio de volumen

Entonces,

donde V = volumen del elemento del suelo Vz = velocidad del flujo en la dirección z
o

- dxdydz
8z

avz

=-

av
8t

(6.27)
6. 1O

Velocidad de consolidación

175

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - _...
Nivel del agua freática-=Arena

Arena
(a)

) ; dz dxdy (Vz + av7 8

t
1 1

1 1 1 1 1 1 1 1

..-L --------

1 1
dz

------"""-------/

~----,_-- dx1-----+---~~

VzdX dy

(b)
FIGURA 6.18 (a) Estrato de arcilla sometido a consolidación; (b) flujo de agua en A
durante la consolidación.
176

Consolidación

Usando la ley de Darcy tenemos

v = ki =-k ah
z

az

k au
'Yw

a z

(6.2

donde u = presión de poro del agua en exceso causada por el incremento del
esfuerzo. De las ecuaciones (6.27) y (6.28), obtenemos
k

&u
dr: dy dz

av at

(6.29

Durante la consolidación, la razón de cambio en el volumen del elemento de suelo es

igual a la razón de cambio en el volumen de vacíos. Entonces
-=-=

av at

8Vv at

a(v; + ev;) av; ae av; = - + V: -+ e at at s at at

(6.30)

donde Vs = volumen de sólidos del suelo Vv = volumen de vacíos Pero (suponiendo que
los sólidos del suelo son incompresibles),

at=O
y

av;

V: =-V-=dxdydz
s

1 + eo

1 + eo

Sustituyendo por avs/at y Vs en la ecuación (6.30), se obtiene

av = dx dy dz ae at 1 + eo at

(6.31 )

donde e0 =relación inicial de vacíos. Combinando las ecuaciones (6.29) y (6.30)

resulta
'Yw8z 2

1+eo 8t

(6.32)

El cambio de la relación de vacíos es causado por el incremento en el esfuerzo

efectivo (es decir, el decremento de la presión de poro del agua en exceso).
Suponiendo que esos valores están linealmente relacionados, tenemos

ae = av a(t:..cl) = -av au

(6.33)

donde 8(¡lCT') = cambio de la presión efectiva av =coeficiente de compresibilidad

(av se considera constante para un rango estrecho del incremento de la presión)
Combinando las ecuaciones (6.32) y (6.33) resulta
-- -=

k a2u

/'w 8z 2

----=-m 1
V

av au + eo at

au at
6.70

Velocidad de consolidación

177

donde mv = coeficiente de compresibilidad del volumen = avf (1 + e0 ), o

au at =
Cv

82u 8z2

(6.34)

donde cv = coeficiente de consolidación= k/ ('Ywm v)· La (6.34) es la ecuación

diferencial básica de la teoría de la consolidación de Terzaghi y se resuelve con
las siguientes condiciones de frontera:

z =O, u= O Z = 2Hdr, U= O
u= uo La solución es
t =O,

= m=~ I [2uo -sen (Mz) m=O

Hdr

e-M1rv

(6.35)

donde m es un entero

uo = presión inicial de poro del agua en exceso

y

1'v

= H~, =

c.;t

factor de tiempo

El factor de tiempo es un número adimensional. Como la consolidación progresa por

disipación de la presión del agua de poro en exceso, el grado de consolidación a
una distancia z en cualquier tiempo t es

Uz = - --= l - Uo uo

UQ- U z
Uz

(6.36)

donde uz = presión de poro del agua en exceso en el tiempo t. Las ecuaciones (6.35)
y (6.36) se combinan para obtener el grado de consolidación a cualquier profundidad
z, como muestra la figura 6.19. El grado promedio de consolidación para toda la
profundidad del estrato de arcilla en cualquier tiempo t se escribe, de la ecuación
(6.36), como

U=

~=
S

l _ (

;¡¡¡;,

1 )

J02Hdr
uo

Uz

dz

(6.37)
178

Conso lidación

1.5

0.5

o---------------------------------------------0.4 0 0. 1 0.2 0.3 0.5 0.6 0.7 0.8

0.9
Grado de consolidación, Uz
FIGURA 6.19 Variación de Uz con Tv y z/Hdr·

1.0

donde U
SI

grado promedio de consolidación asentamiento del estrato en el tiempo t

asentamiento último del estrato por consolidación primaria

Sustituyendo la expresión para la presión de poro del agua en exceso uz, dada por
la ecuación (6.36); en la ecuación (6.37), resulta (6.38)

La variación del grado promedio de consolidación con el factor de tiempo

adimensional T,. se da en la tabla 6.2, que representa el caso en que u0 es el
mismo para toda la profundidad del estrato de consolidación. Los valores del factor
de tiempo y sus grados promedio correspondientes de consolidación se aproximan
también por las siguientes relaciones simples:
6.10

Velocidad de consolidación

179

Para U= 0% a 60%, Tv Para U> 60%,

=¡ (~~ )
2

(6.39) (6.40)

Tv = 1.781 - 0.933 log(lOO -U%)

Tabla 6.2 Variación del factor de tiempo con el grado de consolidación •.

U(%)

Tv

U(%)
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
62 63 64 65 66 67

Tv
0.0907 0.0962 0.102 0.107 0.113 0.119 0.126 0.132 0.138 0.145 0.152 0.159 0.166
0.173 0.181 0.188 0.197 0.204 0.212 0.221 0.230 0.239 0.248 0.257 0.267 0.276 0.286
0.297 0.307 0.318 0.329 0.340 0.352 0.364

U(%)
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95
96 97 98 99 100

Tv
0.377 0.390 0.403 0.417 0.431 0.446 0.461 0.477 0.493 0.511 0.529 0.547 0.567 0.588
0.610 0.633 0.658 0.684 0.712 0.742 0.774 0.809 0.848 0.891 0.938 0.993 1.055 1.129
1.219 1.336 1.500 1.781

o
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
32 33
0

o
0J)0008 0.0003 0.00071 0.00126 0.00196 0.00283 0.00385 0.00502 0.00636 0.00785
0.0095 0.0113 0.0133 0.0154 0.0 177 0.0201 0.0227 0.0254 0.0283 0.0314 0.0346
0.0380 0.0415 0.0452 0.0491 0.0531 0.0572 0.0615 0.0660 0.0707 0.0754 0.0803 0.0855

Q
<l) <l)

"¡;j'
Q
<l)

o ·¡:¡

¡:::
() <l)

"'
<l)

.
,

'.

'

uo

.... o :0
,

....

. -' , .
"O
' ~ .

"' o

¡·
' ·

_l

O:: ·O
<l) · ( -) <l) () • ...,., <l)

o::

'

'~.

'

'

~ .

'

' ~.
"' .... o:: ·.... o "' o:: ::l
<l)"O

uo

'·

'

,.

o:: o:: -o (l.) .ü

<l) • ...,.,

.... .,-o .... o

"' =·"' = ::S

() <l)

UD

¡·

Tipos diferentes de drenaje con u0 constante

• u constante con la profundidad.

180

Consolidación

Coeficiente de consolidación
El coeficiente de consolidación cv generalmente disminuye conforme el límite
líquido del suelo aumenta. El rango de variación de cv para un límite líquido de un
suelo dado es bastante amplio. Para un incremento de carga dado sobre un espécimen,
existen dos métodos gráficos comúnmente usados para determinar cv a partir de
pruebas de consolidación unidimensional de laboratorio. Uno de ellos es el método
del logaritmo del tiempo propuesto por Casagrande y Fadum (1940), y el otro es el
método de la raíz cuadrada del tiempo sugerido por Taylor (1942). Los
procedimientos generales para obtener cv por los dos métodos son descritos a
continuación.

Método del logaritmo del tiempo

Para una carga incrementada dada de la prueba de laboratorio, la gráfica de
deformación versus log del tiempo del espécimen se muestra en la figura 6.20. Las
siguientes construcciones son necesarias para determinar cv:

l. Extienda las porciones de línea recta de las consolidaciones primaria y

secundaria hasta que se intersequen en A. La ordenada de A es representada por d
100. es decir, la deformación al final del100% de consolidación primaria. 2. La
porción curva inicial de la gráfica de deformación versus log t es aproximada a una
parábola sobre la escala natural. Seleccione tiempos t 1 y t2 sobre la porción
curva tal que t2 = 4t1. Haga la diferencia de la deformación del espécimen durante
el tiempo (t2 - t 1) igual a x.

t¡

t2 tso Tiempo (escala log)

FIGURA 6.20 Método del logaritmo del tiempo para determinar el coeficiente de
consolidación.
6.11

Coeficiente de consolidación

181

3. Dibuje una línea horizontal DE tal que la distancia vertical BD es igual a x. La

deformación correspondiente a la línea DE es d0 (es decir, la deformación para 0%
de consolidación). 4. La ordenada del punto F sobre la curva de consolidación
representa la deformación a 50% de consolidación primaria y su abscisa representa
el tiempo correspondiente (t50 ). 5. Para un grado de consolidación promedio del
50%, Tv = 0.197 (tabla 6.2):

Tso
o

Cv

tso H2
dr

0 .1 97H~,.
Cv =

tso

(6.41)

donde Hdr =trayectoria de drenaje promedio más larga durante la consolidación. Para
especímenes drenados por arriba y abajo, Hdr es igual a la mitad de la altura
promedio del espécimen durante la consolidación. Para especímenes drenados
únicamente por un lado, Hdr es igual a la altura promedio del espécimen durante la
consolidación.

Método de la raíz cuadrada del tiempo

En este método se dibuja una gráfica de deformación versus la raíz cuadrada del
tiempo para la carga incrementada (figura 6.21). Otras construcciones gráficas
requeridas son:

\ \
·\ \ \

\-fi;
\ \ 1
~

\
\

\
\ 1 \

~ \ 1\ \
1 \ \

B e .V Tiempo

FIGURA 6.21 Método de ajuste de la raíz cuadrada del tiempo.

182

Consolidación

l. Dibuje una línea AB a través de la porción prematura de la curva. 2. Dibuje una

línea AC tal que OC= 1.15 O B. La abscl'sa del punto D, que es la intersección de
AC y la curva de consolidación, da la raíz cuadrada del tiempc para una
consolidación del90% (/r~). 3. Para 90% de consolidación, T 90 = 0.848 (tabla 6.2),
por lo que
T 90

= 0.848 = 0.848H~,.
tgo

Cvt9o
2 Hdr

o
Cv

(6.42)

Hd,.en la ecuación (6.42) se determina de manera similar a como se hizo en el

método del logaritmo del tiempo. EJEMPLO 6.7

En la figura 6.22 se muestra el perfil de un suelo. Se aplica una sobrecarga de 120

kN/m2 = D.a sobre la superficie del terreno.

/':,.a =

120 kN/m 2

_____ __ __ _ _ ______ ____ y~~~~~~a~~~~

6.5m 5m
Arena

FIGURA 6.22
6. 11

Coeficiente de consolida ción

183

a. ¿Cuánto se elevará el agua en el piezómetro inmediatamente después de la

aplicación de la carga? b. ¿Cuál es el grado de consolidación en el punto A cuando
h = 6.5 m? c. Encuentre h cuando el grado de consolidación en A es de 60%.
Solución

a. Suponiendo un incremento uniforme en el exceso inicial de la presión de poro del

agua a través de los 4 m de profundidad del estrato de arcilla, tenemos

uo = AfJ = 120 kN/m2

h=

120 _ = 12.23 m 9 81 6 5 9 81 )100=46.8% · x · 12.23 X 9.81

b. UA% = (1-uuA ) 100= (10

0.6
UA

= ( 1-

1u;o )

= (1 - 0.6)(120) = 48 kN/m 2

Entonces,

_ = 4.89 m 9 81

48

EJEMPLO

6.8

El tiempo requerido para 50% de consolidación de un estrato de arcilla de 25 mm de

espesor (drenada arriba y abajo) en el laboratorio es de 2 minutos 20 segundos.
¿Qué tiempo le tomará (en días) a un estrato de arcilla de 3m de espesor de la
misma arcilla, en el campo y bajo el mismo incremento de presión, alcanzar 50% de
consolidación? En el campo se tiene un estrato de roca en el fondo de la arcilla.

Solución

Tso= - ? - = - ? - H Clr(lab) H (/r(campo)

Cv ftab
Cvfcampo
184

Consolidación

o
!campo

H~r(campo)

( 0.0~5

140 S

m r

(3

!campo 2

m)

!campo =

8,064,000

93.33 días

EJEMPLO 6.9

Refiérase al ejemplo 6.8. ¿Cuánto tiempo (en días) tiene que pasar para que ocurra
u 30% de consolidación primaria en el campo? Use la ecuación (6.39).
Solución

De la ecuación (6.39), tenemos

-

Cv !campo

H~r (campo)

V oc

U2

Entonces,
foc
U2

t,
t2

Uf
u~

o 93.33 días
!2
t2 =

502 30 2 33.6 días

•
e = eo
=

EJEMPLO
6.10

Para una arcilla normalmente consolidada,

iJ ~ = 200 kN/m2 ll~

1.22

+ Ail' = 400 kN/m

e = 0.98

La permeabilidad k de la arcilla para el rango de carga es de 0.61

10-4m/día.

a. ¿Cuánto tiempo (en días) le tomará a un estrato de arcilla de 4 m de espesor

(drenada por un solo lado) en el campo alcanzar 60% de consolidación? b. ¿Cuál es
el asentamiento en ese tiempo, es decir, bajo 60% de consolidación?
6. 11

Coeficiente de consolidación

185

Solución a. El coeficiente de compresibilidad es

av ( D.e/ 11 CT 1 ) m= - - =
V

1+

eprom

1+

eprom

D. e= 1.22 - 0.98 = 0.24

!1rT' = 400 - 200 = 200 kN/m2

=
eprom

1.22 + 0.98
2

11
.

Entonces,
m
V

= 0.24/200 = 5.7
1+1.1

10-4m2/kN

k Cv = - - = mv'Yw

T6o= H 2

Cvf60
dr

De la tabla 6.2, para U = 60%, el valor de T60 es de 0.286, por lo que

160

(0. 286 )( 4) 0.0109

e2
2

419 8 día · s

e¡ -

1.22 - 0.98

b. Ce = 1og(rT21rTí) = log(400/200) = ·

0 797

De la ecuación (6.14), tenemos

(0.797)(4) 1 ( 400 ) 1 + 1.22 og 200

=

0 432 m ·

S a 60%

(0.6)(0.432 m) "' 0.259 m

EJEMPLO 6.11

Una prueba de consolidación en laboratorio sobre un espécimen de suelo (drenaje por

ambos lados) dio los resultados siguientes:
186

Consolidación

espesor del espécimen de arcilla = 25 mm

a~ = 50 kN/m 2

e 1 = 0.92
e2

a1 =

120 kN/m2

= 0.78

tiempo para 50% de consolidación= 2.5 min Determine la permeabilidad k de la

arcilla para el rango de carga.
Solución
mv= -----'--

av

+ eprom

(..:1e/..:1a') 1 + eprom

0.92-0.78 120 50 = 0.00108 rrt/kN 1 + 0.92 ; 0.78

Cv = - -

TsoHjr
fso

De la tabla 6.2, para U= 50 % , el valor de Tv = 0.197, por lo que (0.197)

Cv =

( 0.0~5
(1.23

m r
X

----~--

2.5 min

k= Cvm v"( w =

10- 5)(0.00108)(9.81)

= 1.303 X 10- 7 m/min

•
6.12

Cálculo del asentamiento por consolidación primaria bajo una cimentación

En el capítulo 5 vimos que el incremento en el esfuerzo vertical en el suelo
causado por una carga aplicada sobre un área limitada decrece con la profundidad z
medida desde la superficie del terreno. Por consiguiente, para estimar el
asentamiento unidimensional de una cimentación, usamos las ecuaciones (6.14) ,
(6.16) o (6.17). Sin embargo, el incremento del esfuerzo efectivo ..:1a' en esas
ecuaciones debe ser el aumento promedio debajo del centro de la cimentación.
Suponiendo que la presión se incrementa parabólicamente, estimamos el valor
de ..:1a'prom como (regla de Simpson)

(6.43)
6.12

Cálculo del asentamiento por consolidación primaria bajo una cimentación

187

donde lla1, !lam y llab representan el incremento en la presión en la parte

superior, en la parte media y en el fondo del estrato, respectivamente. Las
magnitudes de lla1, llam y llab sobre un estrato de arcilla debajo del centro de
una cimentación se calculan usando los principios dados en la sección 5.8. Para
facilitar la obtención del incremento de presión debajo del centro de un área
rectangular, también usamos la siguiente relación (basada en la sección 5.8):
AIT(debajo del centro) =

qfc

(6.44) (6.45) (6.46)

donde

q = carga neta por área unitaria sobre la cimentación l c =f(m¡,n¡) m ¡ =B

n¡ =

L = B =
z =

(B/2) longitud de la cimentación ancho de la cimentación distancia medida desde el

fondo de la cimentación

(6.47)

La variación de l e con m 1 y n 1 se da en la tabla 6.3.

Tabla 6.3 Variación de l e con m 1 y n¡-

m,

n,
0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00
9.00 10.00 0.994 0.960 0.892 0.800 0.701 0.606 0.522 0.449 0.388 0.336 0.179 0.108
0.072 0.051 0.038 0.029 0.023 0.019

8
9

10

0.997 0.976 0.932 0.870 0.800 0.727 0.658 0.593 0.534 0.481 0.293 0.190 0.131 0.095
0.072 0.056 0.045 0.037

0.997 0.977 0.936 0.878 0.814 0.748 0.685 0.627 0.573 0.525 0.348 0.241 0.174 0.130
0.100 0.079 0.064 0.053

0.997 0.977 0.936 0.880 0.817 0.753 0.692 0.636 0.585 0.540 0.373 0.269 0.202 0.155
0.122 0.098 0.081 0.067

0.997 0.977 0.937 0.881 0.818 0.754 0.694 0.639 0.590 0.545 0.384 0.285 0.219 0.172
0.139 0.113 0.094 0.079

0.997 0.977 0.937 0.881 0.818 0.755 0.695 0.640 0.591 0.547 0.389 0.293 0.229 0.184
0.150 0.125 0.105 0.089

0.997 0.977 0.937 0.881 0.818 0.755 0.695 0.641 0.592 0.548 0.392 0.298 0.236 0.192
0.158 0.133 0.113 0.097

0.997 0.977 0.937 0.881 0.818 0.755 0.696 0.64 1 0.592 0.549 0.393 0.301 0.240
0.197 0.164 0.139 0.119 0.103

0.997 0.977 0.937 0.881 0.818 0.755 0.696 0.641 0.593 0.549 0.394 0.302 0.242 0.200
0.168 0.144 0.124 0.108

0.997 0.977 0.937 0.881 0.818 0.755 0.696 0.642 0.593 0.549 0.395 0.303 0.244 0.202
0.171 0.147 0.128 0.112
188

Conso lida ción

EJEMPLO
6.12

Calcule el asentamiento por consolidación primaria del estrato de arcilla de 3 m de

espesor (figura 6.23) que resultará de la carga tomada por una zapata cuadrada de
1.5 m. La arcilla está normalmente consolidada.
Solución
_

Para una arcilla normalmente consolidada, de la ecuación (6.14) tenemos

CcH (

S- - log 1 + eo

O"~ + ,D.a' )
O" o

donde Ce= 0.009(LL - 10)

H = 3000 mm eo = 1.0

= 0.009(40- 10) = 0.27

O"~= 4.5 X

l'seco(arena)

+ 1.5[/'sat(arena) -

9.81 ]

+~

[/'sat(arcilla)- 9.81 ]

= 4.5 X 15.7

+ 1.5(18.9- 9.81) +

1.5(17.3- 9.81) = 95.53 kN/rtr

Para calcular D.a', preparamos la siguiente tabla:

1890 kN

/'seco=

Arena seca 15.7 kN/m 3

Tamaño de la zapata 1.5 m X 1.5 m

_4___ ____ ~vol

1.5 m
'Ysat =
3m

do!

•gu~froátioo:
1

18.9 kN/m3

FIGURA 6.23
6. 13

Precompresión. Consideraciones genera les

189

z
(m)

m1

8 (m)

n1

--

1,

(812)

{Tabla 6.3) 0.051 0.029 0 .019

t:.u: qlc• (kN/m 2 )

4.5 6.0 7.5

*q

1.5 1.5 1.5

6 8 10

20.17 11.47 7.52

= 2.25 = 395 .6 kN/m2

890

Calculamos
/1(T=/1(T' =20.17+(4)(~1.47) +7.52= 12.26 kN/rri

Al sustituir estos valores en la ecuación del asentamiento, obtenemos S= (0.27)

(3000) l ( 95.53 + 12.26 ) = 21 2 · mm 1+ 1 og 95.53

6.13

Precompresión. Consideraciones generales

Cuando estratos de suelo arcilloso altamente compresibles y normalmente
consolidados se encuentran a una profundidad limitada y se esperan grandes
asentamientos por consolidación como resultado de la construcción de grandes
edificios, terraplenes de carreteras o presas de tierra, la precompresión del suelo
se usa para minimizar el asentamiento que ocurrirá después de terminada la
construcción. Los principios de la precompre-

Sobrecarga

Sobrecarga por área unitaria

t.<,.1. "•:i.~·x,.J . . ,. ;·L.,.,.) <=.y_ . :Ni_:re1d:t

:. ·: · ~=ag~a tr:á_tie~

..

:.-_: :Áiemi=:;·.;.:.·.·.._·,
Tiempo Tiempo

(a)
Asentamiento

(b)

FIGURA 6.24 Principios de precompresión.

190

Consolidación

sión los explicaremos con referencia a la figura 6.24. Aquí la carga estructural
propuesta por área unitaria es flCJ (pJ y el espesor del estrato de arcilla
sometido a consolidación es He- El asentamiento máximo por consolidación primaria
causado por la carga estructural s(p) es entonces (6.48) Note que al final de la
consolidación, !J.CJ'

= !J.CJ(pJ·

La -relación asentamiento-tiempo bajo la carga estructural será como la mostrada en

la figura 6.24b. Sin embargo, si una sobrecarga de flCJ(pJ + !J.CJ(fJ se coloca
sobre el terreno, entonces el asentamiento por consolidación primaria S(p+¡J, será
(6.49) Note que al final de la consolidación,

En la figura 6.24b se muestra también la relación asentamiento-tiempo bajo una

sobrecarga de flCJ(pJ + flCJ(f) · Note que un asentamiento total de S (pJ ocurrirá
en un tiempo tb que es mucho más corto que t 1. Entonces, si una sobrecarga total
temporal de flCJ(fJ + flCJ(pJ se aplica sobre la superficie del terreno durante un
tiempo t2 , el asentamiento será igual a S (pJ· En ese tiempo, si la sobrecarga es
retirada y se construye una estructura con una carga permanente por área unitaria
de flCJ(PJ' no ocurrirá ningún asentamiento apreciable. Este procedimiento se llama
precompresión. La sobrecarga total, flCJ(pJ + flCJ(f), se aplica usando rellenos
temporales.

Derivación de ecuaciones para obtener ilum y t2

La figura 6.24b muestra que, bajo una sobrecarga de flCJ(pJ + dación en el tiempo
t2 después de la aplicación de la carga es
U= S(p) s(p+fJ flCJr¡;,

el grado de consoli-

(6.50)

La sustitución de las ecuaciones (6.48) y (6.49) en la ecuación (6.50) da

U = - - - -- - - -

log

[IT~ +

(6.51 ) log

!J.t:T (p)

+ !J.t:T (f) ]

{1 + ?J l1 +
!J.t:T iT o

IT o
L

!J.t:T (f! ] } !J.t:T (p)

6.13

Precompresión. Consideraciones g enerales

191

o
0.2

0.4

0.6

Lla<D 0.8 Lla(p)

.

a.'

1.0

L2

1.4

50

60

70
u(%)

80

90

100

FIGURA 6.25 Gráfica de Lla(f/Lla(p) versus U para varios valores de Lla(p/Lla'.;

ecuación (6 .51).

La figura 6.25 da magnitudes de U para varias combinaciones de flarp;/a~ y

flamlt!.a(p)· El grado de consolidación considerado en la ecuación (6.51) es
realmente el grado de consolidación promedio en el tiempo t2 , como muestra la
figura 6.24. Sin embargo, si se usa el grado de consolidación promedio para
determinar el tiempo t2 , surgirán algunos problemas de construcción. La razón es
que, después· del retiro de la sobrecarga y la colocación de la carga estructural,
la porción de arcilla cercana a la superficie de drenaje continuará expandiéndose y
el suelo cercano al plano medio continuará asentándose (figura 6.26). En algunos
casos resultará un asentamiento neto continuo. Un enfoque conservador resuelve este
problema; suponga que U en la ecuación (6.51) es el grado de consolidación del
plano medio (Johnson, 1970). Ahora, de la ecuación (6.38), tenemos (6.52) donde Tv
= factor de tiempo = cvt21HJ, cv coeficiente de consolidación t2 tiempo Hdr =
trayectoria máxima de drenaje (H/2 para drenaje en dos direcciones y H para drenaje
en una dirección)
192

Consolidación

Are a
1

k-- Grado de consolidación promedio

H Grado de consolidación a medio plano

Arena

Profundidad
FIGURA 6.26 Distinción entre grado de consolidación promedio y grado de
consolidación a medio plano.

La variación de U (grado de consolidación en el plano medio) con Tv se muestra en

la figura 6.27.

Procedimiento para obtener los parámetros de precompresión

·Los ingenieros pueden encontrar dos problemas durante el trabajo de precompresión
en el campo:

l.

!i(J(p)

El valor de !i(J(f) es conocido, pero t2 debe obtenerse. En tal caso, obtenga (J~ y
y despeje U usando la ecuación (6.51) o la figura 6.25. Para este valor de U,
obtenga Tv de la figura 6.27. Entonces
t 2 = --

Tv H~,
Cv

(6.53)

2. Para un valor especificado de tz, debe obtenerse !i(J(f)" En tal caso, calcule
Tv· Refiérase a la figura 6.27 para obtener el grado de consolidación U a medio
6.13

Precompresión. Consideracion es generales

193

90

80

~ ~
"' -a o :a
(!)

70 60
1

o" e::

1 1

8 50
·¡;

"' ::2 "' o

S:: ·O
(.)

40

"' e:: o 30
(!)

"O "O

.... "'

20 10

1 1
1/

1
0.2

0.8 0.4 0.6 Factor tiempo, Tv

1.0

1.2

FIGURA 6.27 Gráfica del grado de consolidación a medio plano versus Tv.

plano. Con el valor estimado de U, entre a la figura 6.25 para encontrar el

D.am!D.a(p) requerido y luego calcule D.am.

EJEMPLO 6.13

Refiérase a la figura 6.24. Durante la construcción de un puente carretero, la

carga promedio permanente sobre el estrato de arcilla se espera que crezca
aproximadamente 115 kN/m2. La presión de sobrecarga efectiva promedio, en medio del
estrato de arcilla, es de 210 kN/m2. Aquí, H = 6 m, Ce= 0.28, e0 = 0.9 y cv = 0.36
m2/mes. La arcilla está normalmente consolidada.
a. Determine el asentamiento total por consolidación primaria del puente sin
precompresión. b. ¿Cuál es la sobrecarga D.am necesaria para eliminar por
precompresión el asentamiento total por consolidación primaria en 9 meses?

Solución

Parte a (6.48):

El asentamiento total por consolidación primaria se calcula con la ecuación

194

Consolidación
_ CcH ¡ (J~ S(pJ - 1 + e0 log
=

+ tl.iJ(pJ = (0.28)(6) l [ 210 + 115 ] O"~ 1 + 0.9 og 210

0.1677 m =167.7 mm

Parte b

Cv =

0.36 m2/mes

H dr = 3 m (drenaje en dos direcciones)

t2 =

9 mes

Por consiguiente,
T = (0.36)(9) = O36 V 32 •

De acuerdo con la figura 6.27, para Tv = 0.36, el valor de U es 47%.

tl.IJ(pJ =

115 kN/m2 210 kN/m2

IJ~ =

Ahora
tl.IJ(p) iJ'o

=~ = o 548
210 .

De acuerdo con la figura 6.25, para U = 47% y tl.IJ(p/a'o = 0.548, tl.a(f)!tl.IJ(pJ

"' 1.8. Por tanto,
tl.a w =

(1.8)(115)

207kN/m2

6.·14

Drenes de arena
El uso de drenes de arena es otra manera de acelerar el asentamiento por
consolidación de estratos de arcilla blanda normalmente consolidados y alcanzar una
precompresión antes de la construcción de la cimentación. Los drenes de arena se
construyen perforando agujeros a través de los estratos de arcilla en el campo a
intervalos regulares. Los agujeros son rellenados con arena altamente permeable
(ver la figura 6.28a) y luego se aplica una sobrecarga en la superficie del
terreno. Esta sobrecarga incrementa la presión de poro del agua en la arcilla. El
exceso de la presión de poro en la arcilla será disipada por el drenaje, tanto
vertical como radialmente a los drenes de arena, lo que acelerará el asentamiento
de los estratos de arcilla. Note que el radio de los drenes de arena es r w (figura
6.28a). La figura 6.28b también muestra la planta del arreglo de los drenes de
arena. La zona efectiva desde la cual el drenaje radial estará dirigido hacia un
dren de arena dado, es aproximadamente cilíndrica, con diámetro de.
6.14

Drenes de arena

195

Sobrecarga

•
(b) Planta

•
FIGURA 6.28 Drenes de arena.

Para determinar la sobrecarga que tiene que aplicarse a la superficie del terreno y
el tiempo que debe ser mantenida, refiérase a la figura 6.24 y use la ecuación
correspondiente, (6.51):

Uvr

' log {1 +

= - - -- - - - - -- 11
(TfpJ (T o

[1 +

(6.54)

Jl(Tw ]} Jl(T(p)
196

Consolidación

Las notaciones /::ia(P)' a~ y !::iaw son las mismas que las usadas en la ecuación
(6.51 Sin embargo, a diferencia de la ecuación (6.51), el lado izquierdo de la
ecuación (6.54) e-5 el grado promedio de consolidación en vez del grado de
consolidación en el plano medie Ambos drenajes, el radial y el vertical contribuyen
al grado promedio de consolidación. S: Uv,r se determina para cualquier tiempo t2
(ver la figura 6.24b ), entonces la sobrecarg¿ total !::iaw + /::ia(p) se obtiene
fácilmente de la figura 6.25. El procedimiento para determinar el grado promedio de
consolidación ( Uv) se da en las siguientes secciones.

Grado promedio de consolidación debido a sólo drenaje radial

La teoría para la consolidación de igual deformación debido a drenaje radial
solamente (sin traslape) fue desarrollada por Barran (1948). La teoría se basa en
la suposición de que no hay drenaje en la dirección vertical. De acuerdo con esta
teoría,

Ur=l - exp

(- m8Tr)

(6.55)

donde U, = grado promedio de consolidación debido a drenaje radial solamente

m = ( nz - 1
n = -

n2

ln( n) -

3n 2 - 1
4n2

(6.56) (6.57)

de 2rw
Cvr l z

Tr = factor de tiempo adimensional para sólo drenaje radial

=
Cvr =

d~

(6.58)

coeficiente de consolidación para drenaje radial kh

(6.59)

Note que la ecuación (6.59) es similar a la (6.34). En la ecuación (6.34), k es la

permeabilidad en la dirección vertical de la capa de arcilla. En la ecuación
(6.59), k es reemplazada por k~v la permeabilidad para flujo en dirección
horizontal. En algunos casos, kh se supone igual a k; sin embargo, para suelos como
la arcilla lacustre estratificada k h > k. La tabla 6.4 da la variación de Ur con
T, para varios valores de n.
6. 14

Drenes de arena

197

Tabla 6.4 Solución para drenaje radial

Grado de consolidación, U,(%) Factor de tiempo, T,. para valores de 5 10 15 20

n
25

o
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

o
0.0012 0.0024 0.0036 0.0048 0.0060 0.0072 0.0085 0.0098 0.0110 0.0123 0.0136 0.0150
0.0163 0.0177 0.0190 0.0204 0.0218 0.0232 0.0247 0.0261 0.0276 0.0291 0.0306 0.0321
0.0337 0.0353 0.0368 0.0385 0.0401 0.0418 0.0434 0.0452 0.0469 0.0486 0.0504 0.0522
0.0541 0.0560 0.0579 0.0598 0.0618 0.0638 0.0658

o
0.0020 0.0040 0.0060 0.0081 0.0101 0.0122 0.0143 0.0165 0.0186 0.0208 0.0230 0.0252
0.0275 0.0298 0.0321 0.0344 0.0368 0.0392 0.0416 0.0440 0.0465 0.0490 0.0516 0.0541
0.0568 0.0594 0.0621 0.0648 0.0676 0.0704 0.0732 0.0761 0.0790 0.0820 0.0850 0.0881
0.0912 0.0943 0.0975 0.1008 0.1041 0.1075 0.1109

o
0.0025 0.0050 0.0075 0.0101 0.0126 0.0153 0.0179 0.0206 0.0232 0.0260 0.0287 0.0315
0.0343 0.0372 0.0401 0.0430 0.0459 0.0489 0.0519 0.0550 0.0581 0.0612 0.0644 0.0676
0.0709 0.0742 0.0776 0.0810 0.0844 0.0879 0.0914 0.0950 0.0987 0.1024 0.1 062
0.1100 0.1139 0.1!78 0.1218 0.1259 0.1300 0.1342 0.1385

o
0.0028 0.0057 0.0086 0.0115 0.0145 0.0174 0.0205 0.0235 0.0266 0.0297 0.0328 0.0360
0.0392 0.0425 0.0458 0.0491 0.0525 0.0559 0.0594 0.0629 0.0664 0.0700 0.0736 0.0773
0.0811 0.0848 0.0887 0.0926 0.0965 0.1005 0.1045 0.1087 0.1128 0.1171 0.1214 0.1257
0.1302 0.1347 0.1393 0.1439 0.1487 0.1535 0.1584

o
0.0031 0.0063 0.0094 0.0126 0.0159 0.0191 0.0225 0.0258 0.0292 0.0326 0.0360 0.0395
0.0431 0.0467 0.0503 0.0539 0.0576 0.0614 0.0652 0.0690 0.0729 0.0769 0.0808 0.0849
0.0890 0.0931 0.0973 0.1016 0.1059 0.1103 0.1148 0.1193 0.1239 0.1285 0.1332 0.1380
0.1429 0.1479 0.1529 0.1580 0.1632 0.1685 0.1739
198

Consolidación
Tabla 6.4 (Continuación)
Grado de consolidación, Ur (% ) Factor de t iempo, Tr' para valores de n 5 10 15 20
25

44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71
72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87

0.0679 0.0700 0.0721 0.0743 0.0766 0.0788 0.0811 0.0835 0.0859 0.0884 0.0909 0.0935
0.0961 0.0988 0.1016 0.1 044 0.1073 0.1 102 0.1 133 0.1 164 0.1196 0.1229 0.1263
0.1298 0.1334 0.1371 0.1409 0.1449 0.1490 0.1533 0.1577 0.1623 0.1671 0.1720 0.1773
0.1827 0.1884 0.1944 0.2007 0.2074 0.2146 0.2221 0.2302 0.2388

0.1 144 0.1180 0.1216 0.1253 0.1290 0.1329 0.1368 0.1407 0.1448 0.1490 0.1532
0.1575 0.1620 0.1665 0.1712 0.1759 0.1808 0.1858 0.1909 0.1962 0.2016 0.2071 0.2128
0.2 187 0.2248 0.2311 0.2375 0.2442 0.2512 0.2583 0.2658 0.2735 0.2816 0.2900
0.2988 0.3079 0.3175 0.3277 0.3383 0.3496 0.3616 0.3743 0.3879 0.4025

0. 1429 0.1473 0.1518 0.1564 0.1611 0.1659 0.1708 0.1758 0.1809 0.1860 0.191 3
0.1968 0.2023 0.2080 0.2138 0.2197 0.2258 0.2320 0.2384 0.2450 0.25 17 0.2587
0.2658 0.2732 0.2808 0.2886 0.2967 0.3050 0.3134 0.3226 0.3319 0.3416 0.3517 0.362
1 0.3731 0.3846 0.3966 0.4090 0.4225 0.4366 0.4516 0.4675 0.4845 0.5027

0.1634 0.1684 0.1736 0.1789 0.1842 0.1897 0.1953 0.2020 0.2068 0.2127 0.2188 0.2250
0.2313 0.2378 0.2444 0.2512 0.2582 0.2653 0.2726 0.2801 0.2878 0.2958 0.3039 0.3124
0.3210 0.3300 0.3392 0.3488 0.3586 0.3689 0.3795 0.3906 0.402 1 0.4141 0.4266
0.4397 0.4534 0.4679 0.4831 0.4992 0.5163 0.5345 0.5539 0.5748

0.1793 0.1849 0.1906 0.1964 0.2023 0.2083 0.2144 0.2206 0.2270 0.2335 0.2402 0.2470
0.2539 0.2610 0.2683 0.2758 0.2834 0.2912 0.2993 0.3075 0.3160 0.3247 0.3337 0.3429
0.3524 0.3623 0.3724 0.3829 0.3937 0.4050 0.4167 0.4288 0.4414 0.4546 0.4683 0.4827
0.4978 0.5137 0.5304 0.5481 0.5668 0.5868 0.6081 0.6311
6.14
Tabla 6.4 (Continuación)
Grado de consolidación, U,(%)

Drenes de arena

199

Factor de tiempo, T,. para valores den 5 10 15 20 25

88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

0.2482 0.2584 0.2696 0.2819 0.2957 0.3113 0.3293 0.3507 0.3768 0.4105 0.4580 0.5391

0.4 183 0.4355 0.4543 0.4751 0.4983 0.5247 0.5551 0.5910 0.6351 0.6918 0.7718
0.9086

0.5225 0.5439 0.5674 0.5933 0.6224 0.6553 0.6932 0.7382 0.7932 0.8640 0.9640 1.1347

0.5974 0.6219 0.6487 0.6784 0.7116 0.7492 0.7927 0.8440 0.9069 0.9879 1.1022 1.2974

0.6558 0.6827 0.7122 0.7448 0.7812 0.8225 0.8702 0.9266 0.9956 1.0846 1.2100 1.4244

Grado promedio de consolidación debido únicamente a drenaje vertical

El grado promedio de consolidación debido únicamente a drenaje vertical se obtiene
con las ecuaciones (6.39) y (6.40), o la tabla 6.2: para Uv
y

= 0% a 60%
para Uv > 60%

(6.60)

Tv
donde

1.781 - 0.933 log(100 - Uv %)

=

Uv
T
V

grado promedio de consolidación debido solamente a drenaje vertical (6.61)

= Cvt2 H~,

Cv =

coeficiente de consolidación para drenaje vertical

Grado promedio de consolidación debido a drenaje vertical y radial

Para una sobrecarga y duración t2 dados, el grado promedio de consolidación debido
a drenaje en las direcciones vertical y radial es
Uv,r

=
1 - (1 - U,)(l - Uv)

(6.62)

Drenes de franjas
El dren de franjas fue desarrollado recientemente como una alternativa al dren de
arena para inducir el drenaje vertical en depósitos de arcilla saturada. Los drenes
de franjas
200

Consolidación

parecen ser mejores, más rápidos y más económicos. Consisten esencialmente en franj
as de papel o plástico que se mantienen en un tubo largo. El tubo se clava en el
depósito de arcilla blanda y luego se retira, dejando atrás a las franjas, las
cuales actúan como drenes verticales e inducen una rápida consolidación. Los drenes
de franjas se colocan a las separaciones deseadas igual que los drenes de arena. La
principal ventaja de los drenes de franjas sobre los de arena es que no requieren
perforación y la instalación es entonces mucho más rápida.

EJEMPLO
6.14

Resuelva el ejemplo 6.13 con la adición de algunos drenes de arena. Suponga que r w
= 0.1 m. de = 3 m y Cv = Cvr·
Solución

Parte a El asentamiento total por consolidación primaria será igual que antes de
166.7mm. Parte b Del ejemplo 6.13, Tv = 0.36. El valor de Uv de la tabla 6.2 es
aproximadamente de 67%. De la ecuación (6.57), tenemos
de 3 n = - = -- - = 15 2rw 2 X 0.1

De nuevo,
T.=
1

Cw-f2 =
d~

(0.36)(9) (3) 2

O36
.

De la tabla 6.4 paran= 15 y Tr = 0.36, el valor de Ur es aproximadamente de 77%.

Por consiguiente,
Uv,r = 1 - (1 - Uv)(l - Ur)

= 1 - (1 - 0.67)(1 - 0.77)

= 0.924 = 92.4%
Ahora, de la figura 6.24 paraAa(p/a'a = 0.548 y Uv,r= 92.4%, el valor de Aa(j)!
Aa(p)"" 0.12. Por consiguiente, tenemos
Aa(j) =

(115)(0.12)

13.8 kN/m2

•
Problemas
6.1 La figura 6.29 muestra el perfil de un suelo. La carga uniformemente
distribuida sobre la superficie del terreno es Aa. Estime el asentamiento primario
del estrato de arcilla, considerando los siguientes valores: H 1 = 1.5 m, H 2 =2m,
H 3 = 2.5 m Arena: e = 0.62, G 5 = 2.62 Arcilla: e = 0.98, G5 = 2.75, LL = 50
AO' = 110 kN/m2
Problemas

201

j
1 H¡
Arena Arena

Arena
FIGURA 6.29

6.2

Resuelva el problema 6.1 con los siguientes valores: H 1 = 1.5 m, H 2

= 2 m, H 3 = 2 m = 2.73, LL = 45

Arena: e = 0.55, Gs = 2.67 Arcilla: e = 1.1, Gs

Lla = 120 kNfm2

6.3

Resuelva el problema 6.1 con los siguientes datos:

Lla = 87 kN/m2

H 1 = 1 m, H 2 = 3 m, H 3 = 3.2 m Arena: 'Yseca

= 14.6 kN/m3 , 'Ysat = 17.3 kN/m 3

Arcilla: 'Ysat = 19.3 kN/m 3 , LL = 38, e= 0.75 6.4 Si el estrato de arcilla en el

problema 6.3 está preconsolidado y la presión promedio de preconsolidación es de 80
kN/m2, ¿cuál será el asentamiento esperado por consolidación primaria si es =te'e?
En la figura 6.30 se muestra el perfil de un suelo. La presión promedio de
preconsolidación de la arcilla es de 170 kN/m2. Estime el asentamiento por
consolidrción primaria que tendrá lugar como resultado de una sobrecarga de 110
kN/m2 si Cs = iCe-

6.5
202

Consolidación
110 kN/m2

3m
'

e= 0.6 . Gs =2.65

FIGURA 6.30

6.6

Los resultados de una prueba de consolidación en laboratorio en un espécimen de

arcilla se dan en la tabla.
Presión a' (kN/m2) Altura total del espécimen al final de la consolidación (mm)

25 50 100 200 400 800

17.65 17.40 17.03 16.56 16.15 15.88

6.7

Altura inicial del espécimen = 19 mm, G 5 = 2.68, masa del espécimen seco = 95.2 g
y área del espécimen = 31.68 cm2. a. Dibuje la gráfica e-log (J b. Determine la
presión de preconsolidación. c. Determine el índice de compresión Ce Los siguientes
son los resultados de una prueba de consolidación:
1 •

Presión,

O''

(kN/m2)

1.1 1.085 1.055 1.01 0.94 0.79 0.63

25 50 100 200 400 800 1600

Problemas

203

a. Dibuje la curva e-log a'. b. Usando el método de Casagrande, determine la

presión de preconsolidación. c. Calcule el índice de compresión Ce. 6.8

Las coordenadas de dos puntos sobre una curva de compresión virgen son:

aí = 190 kN/mZ aí = 385 kN/m2

6.9

e1 = 1.75
e2
=

1.49

Determine la relación de vacíos que corresponde a una presión efectiva de 600

kN/mZ. Se dan los siguientes datos de consolidación de laboratorio para un
espécimen de arcilla inalterada:

aí = 95 kN/m2 aí = 475 kN/m2

a~<

e1

= =

1.1 0.9

e2

¿Cuál será la relación de vacíos para una presión efectiva de 600 kN/m2? (Nota: 95
kN/mZ.) 6.10 Se dan las relaciones de e y a' para un suelo arcilloso:
e
1.0 0.97 0.85 0.75
CT'

{kN/m 2 )

20 50 180 320

6.11

6.12 6.13 6.14

Para este suelo arcilloso en el campo, se dan los siguientes valores: H = 2.5 m, a~
= 60 kN/m2 y a~+ !>.a' = 210 kN/m2. Calcule el asentamiento esperado causado por
consolidación primaria. Considere la curva de compresión virgen descrita en el
problema 6.8. a. Encuentre el coeficiente de compresibilidad de volumen para el
rango de presiones dado. b. Si el coeficiente de consolidación para el rango de
presiones es 0.0023 cm2/s, encuentre la permeabilidad en (cm/s) de la arcilla
correspondiente a la relación promedio de vacíos. ·Refiérase al problema 6.1. Si cv
= 0.003 cm2/s, ¿cuánto tiempo pasará para que ocurra el 50% de consolidación
primaria? Refiérase al problema 6.2. Si cv = 2.62 X 10- 6 m2/min, ¿cuánto tiempo
pasará para que ocurra el 65% de consolidación primaria? Pruebas de laboratorio
sobre un espécimen de arcilla de 25 mm de espesor, drenado arriba y abajo, muestran
que el 50% de consolidación tiene lugar en 8.5 minutos. a. ¿Cuánto tiempo le tomará
a una capa similar de arcilla en el campo de 3.2 m de espesor y drenada sólo por
arriba, alcanzar 50% de consolidación? b. Encuentre el tiempo requerido para que el
estrato de arcilla en el campo, como se describe en (a), alcance el65% de
consolidación .

.
204

Conso lidación

6.15 Un estrato de 3 m de espesor (drenada en dos direcciones) de arcilla saturada

y bajo una sobrecarga, exhibió 90% de consolidación primaria en 75 días. Encuentre

el coeficiente de consolidación de la arcilla para el rango de presión.

6.16 Para un espécimen de 30 mm de espesor de la arcilla inalterado, descrita en el
problema 6.15, ¿cuánto tiempo tendrá que pasar para que éste muestre un 90% de
consoli-

dación en el laboratorio para un rango similar de presión de consolidación?

Considere para el espécimen de prueba de laboratorio un drenaje en dos direcciones.
6.17 Un estrato de arcilla normalmente consolidada tiene 5 m de espesor (drenaje en
una dirección). De la aplicación de una presión dada, el asentamiento total
anticipado por consolidación primaria será de 160 mm. a. ¿Cuál es el grado promedio
de consolidación para la capa de arcilla cuando el asentamiento es de 50 mm? b. Si
el valor promedio de cv para el rango de presión es de 0.003 cm2/s, ¿en cuánto
tiempo ocurrirá el 50% de asentamiento? c. ¿En cuánto tiempo ocurrirá el 50 % de
consolidación si la capa de arcilla es drenada en su parte superior e inferior?
6.18 En pruebas de consolidación en laboratorio en un espécimen de arcilla (drenado
por ambos lados), se obtuvieron los siguientes resultados: espesor de la capa de
arcilla = 25 mm (J' 1 = 50 kN/m 2 e1 = 0.75
(J'

2 = 100 kN/m2

e2 = 0.61

tiempo para 50% de consolidación (t50)

= 3.1 minutos

Determine la permeabilidad de la arcilla para el rango de carga.

6.19 En la figura 6.31 se muestra una zapata continua. Encuentre los esfuerzos
verticales en A, B y C causados por la carga tomada por la zapata. 6.20 Use la
ecuación (6.43) para calcular el asentamiento de la zapata descrita en el problema
6.19 por la consolidación del estrato de arcilla si

Arena: e

= 0.6, Gs = 2.65; el grado de saturación de la arena arriba del nivel

del agua freática es 30% Arcilla: e = 0.85, Gs = 2.75, LL = 45; la arcilla está
normalmente consolidada.
6.21 Refiérase a la figura 6.24. Para la construcción de un aeropuerto se requiere
una

gran operación de relleno. Para el trabajo, la carga promedio permanente /l(J(p)

sobre el estrato de arcilla se incrementará aproximadamente 70 kN/m2. La presión de
sobrecarga promedio efectiva sobre el estrato de arcilla antes de la operación de
relleno es de 95 kN/m2. Para el estrato de arcilla, que está normalmente
consolidada y drenada arriba y abajo, H = 5 m, ce = 0.24, ea = 0.81 y Cv = 0.44
m2/mes. a. Determine el asentamiento por consolidación primaria del estrato de
arcilla causada por la carga permanente adicional /l(J(pJ · b. ¿Qué tiempo se
requiere para que ocurra el asentamiento por 90% de consolidación primaria bajo
sólo la carga permanente adicional? c. ¿Qué sobrecarga temporal /l(J(f) se requiere
para eliminar el asentamiento total por consolidación primaria en 6 meses por el
procedimiento de precompresión?
Problemas

205

Carga= 200 kNfm2

FIGURA 6.31

6.22 Resuelva la parte (e) del problema 6.21 para un tiempo de eliminación del
asentamiento por consolidación primaria de 7 meses. 6.23 Resuelva el problema 6.21
con !:i.CJ(p) = 30 kN/m2, la presión promedio efectiva de sobrecarga sobre el
estrato de arcilla = 50 kN/m2, H = 5 m, Ce = 0.3, e0 = 1.0 y Cv = 9.7 X 10-2
cm2/min. 6.24 El diagrama de un dren de arena se muestra en la figura 6.28. Si rw =
0.25 m, de = 4 m, Cv = Cvr = 0.28 m2/mes y H = 8.4 m, determine el grado de
consolidación causada únicamente por el dren de arena después de 6 meses de
aplicación de sobrecarga. 6.25 Estime el grado de consolidación para el estrato de
arcilla descrita en el problema 6.24 que es causada por la combinación de drenaje
vertical (drenado arriba y abajo) y drenaje radial después de 6 meses de la
aplicación de sobrecarga.
206

Consolidación

6.26 Un estrato de arcilla de 4 m de espesor está drenada arriba y abajo. Sus

características son Cvr = cv (para drenaje vertical)= 0.0039 m2/día, rw = 200 mm y
de = 2 m. Estime el grado de consolidación del estrato de arcilla causada por la
combinación de drenaje vertical y radial en t = 0.2, 0.4, 0.8 y un año.

Referencias
Barron, R. A. (1948). "Consolidation of Fine-Grained Soils by Drain Wells:·
Transactions, American Society of Civil Engineers, Vol. 113, 718-754. Casagrande,
A. (1936). "Determination of the Preconsolidation Load and Its Practica!
Significance," Proceedings, 1st International Conference on Soil Mechanics and
Foundation Engineering, Cambridge, MA, Vol. 3, 60-64. Casagrande, A., and Fadum, R.
E . (1940). "Notes on Soil Testing for Engineering Purposes," Harvard University
Graduate School Engineering Publication No. 8. Johnson, S. J. (1970).
"Precompression for Improving Foundation Soil," Journal of the Soil Mechanics and
Foundations Division, American Society of Civil Engineers. Vol. 96, No. SMl, 114-
144. Mesri, G. (1973). "Coefficient of Secondary Compression," Journal ofthe Soil
Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol. 99, No. SMl, 122-137. Nagaraj, T.,
and Murty, B. R. S. (1985). "Prediction of the Preconsolidation Pressure and
Recompression Index of Soils," Geotechnical Testing Journal, ASTM, Vol. 8, No. 4.
199-202. Rendon-Herrero, O. (1983). "Universal Compression Index Equation,"
Discussion, Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 109, No. 10, 1349.
Schmertmann, J. H. (1953). "Undisturbed Consolidation Behavior of Clay,"
Transactions, ASCE, Vol. 120, 1201. Taylor, D. W. (1942). "Research on
Consolidation of Clays," Serial No. 82, Department of Civil and Sanitary
Engineering, Massachusetts Institute ofTechnology, Cambridge, MA. Terzaghi, K.
(1925). Erdbaumechanik auf Bodenphysikalischer Grundlage, Deuticke, Vienna.
Terzaghi, K. , and Peck, R. B. (1967). Soil Mechanics in Engineering Practice, 2nd
ed .. Wiley, New York.

Referencias suplementarias para estudio adicional

Legget, R. F., and Peckover, F. L. (1973). "Foundation Performance of a 100-Year-
Old Bridge," Canadian Geotechnical Journal, Vol. 10, No. 3, 504-519. Leonards, G.
A., and Altschaeffl, A. G. (1964). "Compressibility of Clay," Journal of the Soil
Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol. 90, No. SM5, 133-156. Leroueil, S.
(1988). "Tenth Canadian Geotechnical Colloquium: Recent Developments in
Consolidation of Natural Clays," Canadian Geotechnical Journal, Vol. 25, No. 1, 85-
107. Rendon-Herrero, O. (1980) . "Universal Compression Index Equation," Journal of
the Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol.106, No. GT11 , 1179-1200.
Robinson, R. G., and Allam, M. M. (1996). "Determination of Coefficient of
Consolidation from Early Stage of log t Plot," Geotechnical Testing Journal, ASTM,
Vol. 19, No. 3, 316-320.
l
Resistencia cortante del suelo
La resistencia cortante de una masa de suelo es la resistencia interna por área
unitaria que la masa de suelo ofrece para resistir la falla y el deslizamiento a lo
largo de cualquier plano dentro de él. Los ingenieros deben entender la naturaleza
de la resistencia cortante para analizar los problemas de la estabilidad del suelo,
tales como capacidad de carga, estabilidad de taludes y la presión lateral sobre
estructuras de retención de tierras.

7. 1

Criterios de falla de Mohr-Coulomb

Mohr (1900) presentó una teoría sobre la ruptura de los materiales. Esta teoría
afirma que un material falla debido a una combinación crítica de esfuerzo normal y
esfuerzo cortante, y no sólo por la presencia de un esfuerzo máximo normal o bien
de un esfuerzo máximo cortante. Así entonces, la relación funcional entre un
esfuerzo normal y un esfuerzo cortante sobre un plano de falla se expresa en la
forma (figura 7.1a)
7¡ = f(a)

(7.1)

donde 7¡ = esfuerzo cortante sobre el plano de falla a = esfuerzo normal sobre el

plano de falla La envolvente de falla definida por la ecuación (7.1) es una línea
curva, como muestra la figura 7.1b. Para la mayoría de los problemas de mecánica de
suelos, es suficiente aproximar el esfuerzo cortante sobre el plano de falla como
una función lineal del esfuerzo normal (Coulomb, 1776). Esta relación se escribe
como
r1 =c+<7tanrj>

(7.2)

donde e

= cohesión
ángulo de fricción interna

rf> =

La ecuación precedente se llama criterio de falla de Mohr-Coulomb.

207
208

Resistencia cortante del suelo

------+------ 7
Plano de falla
7

1------+---

(Jy

(a)

C•
t-.

~~ ro

~ ü
o

<8 "' ~

t::! <U

Envolvente de falla de Mohr

A•
Criterio de falla de Mohr-Coulomb

-¡
e

~ ~--......._.....
Esfuerzo normal, a
(b)
FIGURA 7.1 Envolvente de falla de Mohr y los criterios de falla de Mohr-Coulomb.
7.2

Inclinación del plano de falla causado por cortante

209

El significado de la envolvente de falla se explica como sigue: si el esfuerzo

normal y el esfuerzo cortante sobre un plano en una masa de suelo son tales que son
representados por el punto A en la figura 7.1b, entonces no ocurrirá una falla
cortante a lo largo de ese plano. Si el esfuerzo normal y el esfuerzo cortante
sobre un plano son representados por el punto B (que se encuentra sobre la
envolvente de falla), entonces ocurrirá una falla cortante a lo largo de ese plano.
Un estado de esfuerzo sobre un plano representado por el punto C no existe porque
éste queda por arriba de la envolvente de falla y la falla cortante ya habría
ocurrido en el suelo.

7.2

Inclinación del plano de falla causado por cortante

Como se establece en el criterio de falla de Mohr-Coulomb, la falla por cortante
ocurrirá cuando el esfuerzo cortante sobre un plano alcanza un valor dado por la
ecuación (7.2). Para determinar la inclinación del plano de falla respecto al plano
principal mayor, refiérase a la figura 7.2, donde a1 y a3 son, respectivamente, los
esfuerzos principales mayor y menor. El plano de falla EF forma un ángulo {) con el
plano principal mayor. Para determinar el ángulo{) y la relación entre a 1 y a3,
refiérase a la figura 7.3, que es una gráfica del círculo de Mohr para el estado de
esfuerzo mostrado en la figura 7.2. En la figura 7.3,fgh es la envolvente de falla
definida por la relación s = e + a tan cp. La línea radial ab define el plano
principal mayor (CD en la figura 7.2), y la línea radial ad define el plano de
falla (EF en la figura 7.2). Se muestra que L bad = 2{) = 90 + e/>, o
45

{) =

+~

(7.3)

De nuevo, de la figura 7.3, tenemos

ad fa

==sen ,P

(7.4)

...

r ....
1

FIGURA 7.2 Inclinación del plano de falla en el suelo con respecto al plano
principal mayor.
210

Resistencia cortante del suelo

f
o
a3 a Esfuerzo normal, a
O"¡

FIGURA 7.3 Círculo de Molrr y envolvente de falla.

fa =JO
También,

+ Oa

e cot rjJ

+-1-

u+u 3

(7.5)

ad

O'¡ -

0'3

(7.5b)

Sustituyendo las ecuaciones (7 .5a) y (7 .5b) en la ecuación (7 .4 ), obtenemos

O'¡ O')

senrjJ = .ecot rjJ

2
+O'¡+

u3

o
O'¡ -
_ u3 ( 1 + sen r/J) 1 - sen rjJ

+ 2e (

cos r/J ) 1 - sen rjJ

(7.6

Sin embargo,

1 + sen r/J 1 - sen r/J

y
1 - sen rjJ

tan 2 '

rjJ ) (45 + '2

. co .::_.::..: s :.__cr'----jJ = tan Entonces,

u 1 = u 3 tan
2 (

(45 + ~) 2
+

45

~)

2e tan ( 45

~)

(7.7)

Esta relación es el criterio de falla de Mohr-Coulomb expresada en términos de los

esfuerzos de falla .
- -- - - -- - - - - - - - -

7.3

Ley de fa lla p or cortante en suelo sa turado

211

7.3

Ley de falla por cortante en suelo saturado

En un suelo saturado, el esfuerzo normal total en un punto es la suma del esfuerzo
efectivo y la presión de poro, o a = a' + u El esfuerzo efectivo a' es tomado por
los sólidos del suelo. Entonces, para aplicar la ecuación (7.2) a la mecánica del
suelo tenemos que reescribirla como
7¡ =

+ ( rJ - u) tan

fjJ = e

+ q ' tan

fjJ

(7.8)

El valor de e para la arena y el limo inorgánico es O. Para arcillas normalmente

consolidadas, e se considera igual a O. Las arcillas sobreconsolidadas tienen
valores de e que son mayores que O. El ángulo de fricción rf> se llama a veces el
ángulo de fricción drena do. Valores típicos de rf> para algunos suelos granulares
se dan en la tabla 7.1. Para arcillas normalmente consolidadas, el ángulo de
fricción cf> generalmente varía entre 20° y 30°. Para arcillas preconsolidadas, la
magnitud de rf> decrece. Para arcillas naturales no cementadas, preconsolidadas con
presión de preconsolidación menor que aproximadamente 1000 kN/m2 , la magnitud de e
cae en el rango de 5 a 15kN/m2 .
DETERMINACIÓN EN LABORATORIO DE LOS PARÁMETROS DE LA RESISTENCIA CORTANTE

Los parámetros de la resistencia cortante de un suelo son determinados en el

laboratorio principalmente con dos tipos de ensaye; la prueba de corte directo y la
prueba triaxial. Los procedimientos para conducir cada una de éstas se explican con
detalle en las siguientes secciones.

Tabla 7. 1 Valores típicos del ángulo de fricción drenado para arenas y limos.
Tipo de suelo
</>

(grados)

Arena: granos redondeados

Suelta Media Densa

27-30 30-35 35-38 30-35 35-40 40-45 34-48 26-35

Arena: granos angulares

Suelta Media Densa
Grava con algo de arena
Limos
212

.7

Resistencia cortante del suelo

.1

,__~ , 7:4-

Prueba de corte directo

La prueba de corte es más antigua y simple. Un diagrama del aparato para la prueba
de corte directo se muestra en la figura 7.4. El equipo consiste en una caja de
corte metálica en la que se coloca el espécimen. Las muestras pueden ser cuadradas
o circulares. El tamaño de los especímenes generalmente usados es aproximado de 20
a 25 cm2 transversalmente y de 25 a 30 mm de altura. La caja está cortada
horizontalmente en dos partes. La fuerza normal sobre el espécimen se aplica desde
la parte superior de la caja de corte. El esfuerzo normal sobre los especímenes
debe ser tan grande como 1000 kN/m2 . La fuerza cortante es aplicada moviendo una
mitad de la caja respecto de la otra para generar la falla en el espécimen de
suelo. Dependiendo del equipo, la prueba de corte puede ser controlada por el
esfuerzo o por la deformación unitaria. En las pruebas controladas por el esfuerzo,
la fuerza cortante es aplicada en incrementos iguales hasta que el espécimen
falla , lo cual tiene lugar a lo largo del plano de separación de la caja de corte.
Después de la aplicación de cada incremento de carga, el desplazamiento cortante de
la mitad superior de la caja se mide por medio de un micrómetro horizontal. El
cambio en la altura del espécimen (y por tanto el cambio de su volumen) durante la
prueba se obtiene a partir de las lecturas del micrómetro que mide el movimiento
vertical de la placa superior de carga. En pruebas controladas por la deformación
unitaria se aplica una razón constante de desplazamiento cortante a una mitad de la
caja por medio de un motor que actúa a través de engranes. La tasa constante de
desplazamiento cortante se mide con un micrómetro horizontal. La fuerza cortante
resistente del suelo correspondiente a cualquier desplazamiento cortante se mide
por medio de un anillo de ensaye horizontal o con una celda de carga. El cambio de
volumen durante la prueba se obtiene de manera similar a

Fuerza normal Placa de carga

r-

"'
...

.: :::·_::·_:.: :::;_::·_:.: :::-~:·;.: ~-~;_::~:.::::·_::~:.: :::;~:·_:.:

:::· :::·_:.: :::;_::·_:.: :::
;.~·· ./,~~ .:.~<·/,: .:: .~\:~,: ::: .~)_~·,·';~ .:::\ ~ ,··,~ .:.~.: ,··,~r:; ~
~· /,r. ;.:.~\ ~. .-~~ .: .~,·.
..-;-~

ll
#

•
~

,¡ ;

...

i • :

... •
•

1• ; •

~ ,

... ,.
•

1 • ;- \
•

R--Piedra
porosa
f - - -.. Fuerza

cortante
. +-----CaJade

.. ··--. -·- -·- -.·. ··---·. -·-.-·. -·-~ -.. -·-.-·. -·---·-· ·~:·-· ·~>-·
·~:·.·. ,,. . ... ,,. .. ·.:~ -r -·..·~·:··:
" . \.· ..: · ¡-\•.' ... ¡.',"' ·~·...' .. ,·...~_.1·..: -.·,~./1·

1 ~-~);:~-tUx~·~;:X~\~;:l~;.:;:x~·;.?;};~:)XI:·~{XI~\ .. ...'.• ..·,. . •

.,;_/1·: .. • . :,:l·....
~:

corte

··;<: <: :·~~<:·~ ~: "·;· :: <:.:w~.~~ .: <:: ·.~~ .:·~: :".,.;.:·: ·: ".,.
,:.~~: ....~.: .T.~·.
• 1
~·:

t. ,_:.·..._.\.

..

~ •

• .. ...

Piedra porosa

11

11

FIGURA 7.4 Diagrama del arreglo para la prueba de corte directo.

7.4

Prueba de corte directo

213

las pruebas controladas por el esfuerzo. La figura 7.5 es una fotografía del equipo
de prueba de corte directo controlada por la deformación unitaria. La ventaja de
las pruebas por deformación unitaria controlada es que, en el caso de arena densa
se observa y grafica la resistencia cortante pico (es decir, en la falla) así como
resistencias cortantes menores (es decir, en un punto después de la falla llamado
resistencia última). En las pruebas por esfuerzo controlado, sólo la resistencia
cortante pico se observa y grafica. Note que la resistencia cortante pico en las
pruebas controladas por el esfuerzo sólo es aproximada, debido a que la falla
ocurre a un nivel de esfuerzo situado entre el incremento de carga de prefalla y el
incremento de carga de falla. No obstante, las pruebas de esfuerzo controlado
probablemente simulan mejor las situaciones reales de campo que las pruebas
controladas por deformación controlada .

•
FIGURA 7.5 Equipo para la prueba de corte directo (cortesía de ELE
Intemational/Soiltest Products Division, Lake Bluff, Illinois).
214

Resistencia cortante del suelo

Para una prueba dada, el esfuerzo normal se calcula como , fuerza normal a= a =
esfuerzo normal = , ., , . area de la seccwn tranversal del espec1men (7 .9)

El esfuerzo cortante resistente para cualquier desplazamiento cortante se calcula

como
r-

f _ fuerza cortante resistente es uerzo cortante - , d ., d , . area e 1a seccwn

tranversa 1 e 1 espeCimen

(7.10)

La figura 7.6 muestra una gráfica típica del esfuerzo de corte y el cambio en la
altura del espécimen versus el desplazamiento cortante para arenas sueltas y
densas. Esas observaciones se obtuvieron en una prueba por deformación controlada.
Las generalizaciones siguientes se hacen de la figura 7.6 respecto a la variación
del esfuerzo cortante resistente con el desplazamiento cortante.
l. En arena suelta, el esfuerzo cortante resistente crece con el desplazamiento
cortante hasta que se alcanza un esfuerzo cortante de falla 7¡- Después de eso, la

t-.

Arena densa/

,,.
#

.,., ..............
/

Resistenci_a cortante pico

~~
~

.; 1:

~ u
o

..a
>I.l

~ ..,
tll

,,
#

# # #

,/
,,

~~
~

~~

Resistencia cortante última

~~Tj

,'' ' • • •
·¡¡;
•O

1
Tj

suelta

a = a' = constante

Desplazamiento cortante
o

Q) "C) "O •..,

·..0 tll ..,
Q)

<;

"' B ¡j E
o o.
S::

~
o

§ o.

, .-....

Arena densa ----------------·

,;''

,,'
Desplazamiento cortante

u ro

e-

·O
·-

~
o.
o

Arena suelta

FIGURA 7.6 Gráfica del esfuerzo cortante y cambio en altura del

espécimen versus desplazamiento cortante para arena seca, suelta y densa (prueba de
corte directo).
7.4

Prueba de corte directo

215

resistencia cortante permanece aproximadamente constante con cualquier incremento

adicional del desplazamiento cortante. 2. En arena densa, el esfuerzo cortante
resistente crece con el desplazamiento cortante hasta que se alcanza un esfuerzo de
falla f' llamado resistencia cortante pico. Después de que se alcanza el esfuerzo
de falla, el esfuerzo cortante resistente decrece gradualmente conforme crece el
desplazamiento cortante hasta que alcanza finalmente un valor constante llamado la
resistencia cortante última. Las pruebas de corte directo se repiten en especímenes
similares bajo esfuerzos normales diversos. Los esfuerzos normales y los
correspondientes valores de 1obtenidos de varias pruebas, se trazan en una gráfica,
de la cual se determinan los parámetros de resistencia al corte. La figura 7.7
muestra una gráfica tal para pruebas en arena seca. La ecuación para la línea
promedio obtenida de los resultados experimentales es

rr =

f/

tan <P

(7.11)

(Nota: e= Opara arena y a= a'; para condiciones secas.) El ángulo de fricción es

entonces

(7.12)

Es importante notar que las arenas cementadas in situ muestran un valor c.

2 1 0 ~----------------------------------------,

280
Esfuerzo normal
¡¡ = ¡¡'

(kN/m2)

FIGURA 7.7 Determinación de los parámetros de resistencia cortante para una

arena seca usando los resultados de pruebas de corte directo .

216

Resistencia cortante del suelo

7~-5¡

Prueba drenada de corte directo sobre --- arena y arcilla saturadas

La caja de corte directo que contiene el espécimen de suelo es generalmente
mantenido dentro de un recipiente que se llena con agua para saturar al espécimen.
Una prueba drenada se lleva a cabo sobre un espécimen de suelo saturado manteniendo
la velocidad de carga suficientemente lenta de manera que el exceso de presión de
poro del agua generada en el suelo se disipe completamente por drenaje. El agua de
poro del espécimen es drenada a través de dos piedras porosas (ver la figura 7.4).
Como la permeabilidad de la arena es grande, el exceso de presión de poro del agua
generada por la carga (normal y cortante) se disipa rápidamente. Por lo tanto, para
una velocidad ordinaria de carga, existen esencialmente condiciones de drenaje
total. El ángulo de fricción 1> obtenido de una prueba de corte directo drenada en
arena saturada será la misma que para un espécimen similar de arena seca. La
permeabilidad de la arcilla es muy pequeña comparada con la de la arena. Cuando se
aplica una carga normal a un espécimen de suelo de arcilla, un periodo de tiempo
suficientemente largo debe transcurrir para una consolidación plena, es decir, para
la disipación del exceso de presión de poro del agua. Por esa razón, la carga
cortante tiene que ser aplicada a una velocidad muy pequeña. La prueba dura de 2 a
5 días. La figura 7.8 muestra los resultados de una prueba de corte directo drenada
sobre una arcilla preconsolidada; la figura 7.9 muestra la gráfica de T¡ versus (J'
obtenida de varias pruebas de corte directo drenadas sobre una arcilla normalmente
consolidada y una preconsolidada. Note que (J = (J y el valor de e"" O para una
arcilla normalmente consolidada.
1

600 ~--------------------------------------~

Resistencia

500

J 400 ~
f.o

15
~ o
()

"300

..a
¡.r.:¡

¡,

¡:¡ 200

"'
100

cortante residual
2 4 3 Deformación horizontal (%) Dimensión del espécimen en la dirección de la
fuerza cortante
FIGURA 7.8 Resultados de una prueba de corte directo drenada sobre una arcilla
preconsolidada.
7.6 Prueba triaxial de corte

217

,::--,
..:§

$
~

¡j

~
o

t:: o (.)

'"
~

dt= O)

Arcilla preconsolidada r =e+ a' tan</>

<.2

r
e

Arcilla nonnalmente consolidada r "' a' tan <1> (e =O)

1

_1

~----.....-..,...;
Esfuerzo normal, a'

FIGURA 7 . 9 Envolvente de falla para arcilla obtenida de pruebas de corte

directo drenadas.

EJEMPLO 7.1

Se efectuaron pruebas de corte directo en un suelo arenoso seco. El tamaño del

espécimen fue de 50 mm X 50 mm X 20 mm. Los resultados de las pruebas se dan en la
siguiente tabla.

Prueba no.

Fuerza normal (N)

Esfuerzo normal, *
(J

=O''

(kN/m 2 )

Fuerza cortante en la falla (N)

Esfuerzo cortante en la falla, t rf (kN/m 2 )

2 3 4
*
(J

90 135 315 450

=

36 54 126 180
fuerza normal X 10~ 3 kN 50 X 50 X 10
6

54 82.35 189.5 270.5

rrf

21.6 32.9 75.8 108.2

fuerza normal área del espécimen fuerza cortante área del espécimen

fuerza cortante X 10~ 3 kN 50 X 50 X 10~ 6

rrf

Encuentre los parámetros del esfuerzo cortante. Solución Los esfuerzo cortantes r1
obtenidos de las pruebas están graficados versus los esfuerzos normales en la
figura 7.10, de donde encontramos e= O, cf> =3r. •

7.6

Prueba triaxial de corte

La prueba triaxial de corte es uno de los métodos más confiables para determinar
los parámetros de la resistencia cortante. Se usa ampliamente tanto para
investigaciones
18

Resistencia cortante del suelo

160 ~-----r----~------T------r----~

@ t:
u

'""""' É
o o

t: <B
Q)

¡:¡¡ "'

o
FIGURA 7.10

40

80 120 160 Esfuerzo normal, a = a' (kN/m 2)

200

como para pruebas convencionales. La prueba se considera confiable por las

siguientes razones:

l. Proporciona información sobre el comportamiento esfuerzo-deformación unitaria

del suelo, cosa que no hace la prueba de corte directo. 2. Proporciona condiciones
más uniformes de esfuerzo que la prueba de corte directo con sus concentraciones de
esfuerzos a lo largo del plano de falla. 3. Proporciona más flexibilidad en
términos de trayectoria de carga.
En la figura 7.11 se muestra un diagrama del arreglo de la prueba triaxial. En la
prueba de corte triaxial se usa generalmente un espécimen de suelo de
aproximadamente 36 mm de diámetro y 76 mm de longitud. El espécimen queda encerrado
por una membrana delgada de hule y se coloca dentro de una cámara cilíndrica de
plástico que se llena usualmente con agua o glicerina. El espécimen queda sometido
a una presión de confinamiento por compresión del fluido en la cámara. (El aire es
a veces usado como medio de compresión.) Para generar la falla cortante en el
espécimen, se aplica un esfuerzo axial a través de un émbolo vertical de carga
(llamado a veces esfuerzo desviador) . El esfuerzo se suma en una de dos maneras:

l. Aplicación de pesos muertos o presión hidráulica en incrementos iguales hasta

que el espécimen falla. (La deformación axial del espécimen que resulta de la carga
aplicada por medio del émbolo se mide con un micrómetro.) 2. Aplicación de
deformación axial a razón constante por medio de una prensa de carga con engranes o
hidráulica. Ésta es una prueba por deformación unitaria controlada. La carga axial
aplicada por el émbolo de carga correspondiente a una deformación axial dada es
medida por un anillo de prueba o celda de carga unida al émbolo.
7.7 Prueba consolidada-drenada
Carga axial Válvula para~ liberación de aire

219

Émbolo de carga

Cabezal superior

Espécimen encerrado

Tubo flexible

presión

Conoxioo" P"" dre"Í' o

FIGURA l. 11 Diagrama del equipo de prueba triaxial (según Bishop y Bjerrum, 1960).

mediciones de la presión de poro

Se proporcionan también conexiones para medir el drenaje hacia dentro o hacia

afuera del espécimen, o para medir la presión de poro del agua (según las
condiciones de la prueba). Tres tipos estándar de pruebas triaxiales son
generalmente llevadas a cabo:

l. Prueba consolidada-drenada o prueba drenada (prueba CD) 2. Prueba consolidada-no

drenada (prueba CU) 3. Prueba no consolidada-no drenada o prueba no drenada (prueba
UU)
Los procedimientos e implicaciones generales para cada una de las pruebas en suelos
saturados son descritos en las secciones siguientes.

7.7

Prueba consolidada-drenada
En la prueba consolidada-drenada, el espécimen se somete primero a una presión de
confinamiento u3 a todo su alrededor mediante compresión del fluido de la cámara
(figura 7.12a). Conforme se aplica la presión de confinamiento, la presión de poro
del agua del
220

Resistencia cortante del suelo

l
' ¡

óad

la3
-:~ .~~ ~:\:
. , #

,, ~r~•,c•¡-. . <'-•· .. a3

:: . . . ..._,.<~·--

• v .'

a3

lMd

(a)

(b)

FIGURA 7.12 Prueba triaxial consolidada-drenada: (a) espécimen bajo presión de

confinamiento en la cámara; (b) aplicación del esfuerzo desviador.

espécimen se incrementa en la cantidad uc; dicho aumento de la presión de poro del

agua se expresa en forma de un parámetro adimensional:

= uc
ll'3

(7.13)

donde B = parámetro de la presión de poro de Skempton (Skempton, 1954). Para suelos

blandos saturados, B es aproximadamente igual a 1; sin embargo, para suelos firmes
saturados, la magnitud de B es menor que l. Black y Lee (1973) dieron valores
teóricos de B para varios suelos completamente saturados, los cuales se dan en la
tabla 7.2. Cuando la conexión al drenaje se mantiene abierta, tiene lugar la
disipación del exceso de presión de poro del agua, y por consiguiente la
consolidación. Con el tiempo, uc se volverá igual a O. En suelo saturado, el cambio
en el volumen del espécimen (.1. Ve) que tiene lugar durante la consolidación se
obtiene del volumen de agua de poro drenada

Tabla 7.2 Valores teóricos de B con saturación completa.

Tipo de suelo Valor teórico
Arcilla blanda normalmente consolidada Arcillas blandas ligeramente consolidadas y
limos Arcillas firmes preconsolidadas y arenas Arenas muy densas y arcillas muy
firmes bajo altas presiones de confinamiento

0.9998 0.9988 0.9877 0.9130

7.7 Prueba consolidada-drenada

221

(figura 7.13a). El esfuerzo desviador D.ad sobre el espécimen entonces es

incrementado a una velocidad muy pequeña (figura 7.12b). La conexión al drenaje se
mantiene abierta y la lenta velocidad de aplicación del esfuerzo desviador permite
la completa disipación de cualquier presión de poro del agua que se desarrolle como
consecuencia (D.ud = 0). Una gráfica típica de la variación del esfuerzo desviador
versus la deformación unitaria en arena suelta y arcilla normalmente consolidada se
muestra en la figura 7.13b. La 7.13c muestra una gráfica similar para arena densa y
arcilla preconsolidada. El cambio de volumen D.Y,¡ en especímenes que ocurre debido
a la aplicación del esfuerzo desviador en varios suelos se muestra también en las
figuras 7.13d y e. Como la presión de poro del agua desarrollada durante la prueba
es completamente disipada, tenemos: esfuerzo de confinamiento total y efectivo = a3
=
a~

y
esfuerzo axial total y efectivo en la falla = a3 + (D.ad)¡ = a 1 = a:[ En una
prueba triaxial, a:[ es el esfuerzo efectivo principal mayor en la falla y a~ es el
esfuerzo efectivo principal menor en la falla . Varias pruebas sobre especímenes
similares se conducen variando la presión de confinamiento. Con los esfuerzos
principales mayor y menor en la falla para cada prueba, se dibujan los círculos de
Mohr y se obtienen las envolventes de falla. La figura 7.14 muestra el tipo de
envolvente de falla del esfuerzo efectivo obtenida para pruebas en arena y arcilla
normalmente consolidada. Las coordenadas del punto de tangencia de la envolvente de
falla con un círculo de Mohr (es decir, el punto A) da los esfuerzos (normal y
cortante) sobre el plano de falla de ese espécimen de prueba. La preconsolidación
resulta cuando una arcilla es inicialmente consolidada bajo una presión a todo su
alrededor en la cámara de ae (= a~) y se permite que se expanda cuando la presión
de la cámara es reducida a a3 ( = a~} La envolvente de falla obtenida de pruebas
triaxiales drenadas en tales especímenes de arcilla preconsolidada muestra dos
ramas distintas (ab y be en la figura 7.15). La porción ab tiene una pendiente más
plana con un valor de cohesión, y la ecuación de la resistencia cortante para esta
rama se escribe como
r¡ = e + a' tan </; 1

(7.14)

La porción be de la envolvente de falla representa una etapa normalmente

consolidada del suelo y obedece a la ecuación r¡ = a' tan </J. Una prueba triaxial
consolidada-drenada (CD) sobre un suelo arcilloso lleva varios días en terminarse;
tiempo necesario para aplicar un esfuerzo desviador a muy poca velocidad y
garantizar un drenaje completo del espécimen de suelo. Por esta razón, el tipo CD
de prueba triaxial no es usada comúnmente.
EJEMPLO

7.2

Para una arcilla normalmente consolidada, los siguientes son los resultados de una
prueba triaxial drenada: presión de confinamiento en la cámara = 112 kN/m2 esfuerzo
desviador en la falla = 175 kN/m 2
222

7
e::

Resistencia cortante del suelo

·O

::..~

<l

11 lj
8
a
(a)

Tiempo

o <l

-.,

(Md)¡

(b)

Deformación unitaria axial

·O

(e)
e::

Deformación unitaria axial

·O

::.."'
<l

11
e::

ll
u
(d)

Defom1ación <l mutaría axial

11 lj a
u
o

Deformación unitaria axial

(e)

FIGURA 7.13 Prueba triaxial consolidada-drenada: (a) cambio de volumen del

espécimen causado por la presión de confinamiento en cámara; (b) gráfica del
esfuerzo desviador versus deformación unitaria en la dirección vertical para arena
suelta y una arcilla normalmente consolidada; (e) gráfica del esfuerzo desviador
versus deformación unitaria en la dirección vertical para arena densa y una arcilla
preconsolidada; (d) cambio de volumen en arena suelta y arcilla normalmente
consolidada durante la aplicación del esfuerzo desviador; (e) cambio de volmnen en
arena densa y arcilla preconsolidada durante la aplicación del esfuerzo desviador
7.7 Prueba consolidada-drenada

223

(;l =

45 +-

rj:J

a 3 = a}

Envolvente de falla del esfuerzo total y efectivo, r1 = a' tan rj:J

a 1 = aí

a3

= a;

a I = a'¡ Esfuerzo normal ~---- (Md)¡ - - - -----+1 (Md)¡

1

-+-- -

FIGURA 7.14 Envolvente de falla por esfuerzo efectivo de pruebas drenadas en arena
y arcilla normalmente consolidada.

Preconsolidada

Normalmente consolidada

_t

a =a; ~~~------------------------------~
1

Esfuerzo normal

FIGURA 7.15 Envolvente de falla por esfuerzo efectivo para arcilla preconsolidada.
24

Resistencia cortante del suelo

a. Encuentre el ángulo de fricción </J. b. Determine el ángulo fJ que el plano de
falla forma con el plano principal mayor. Solución

Para un suelo normalmente consolidado, la ecuación de la envolvente de falla es

(puesto que e = O)

T¡ = (}'tan <jJ

Para la prueba triaxial, los esfuerzos efectivos principales mayor y menor en la

falla son
CTÍ
y

=O"¡=

0"3

+ (/:lCTd)¡ =
kN/m2

112

+ 175 = 287

kN/m 2

CT3

= 0"3 = 112

a. El círculo de Mohr y la envolvente de falla se muestran en la figura 7.16, de

donde obtenemos
AB _

CTÍ - 0"3 ) 2

sen <P

OA -

( CTÍ : CT] )

o
sen<jJ = CT'1
1

0" ¡ + O"J

-
0"3

= 287 - 11 2
287

+ 112

= 0.438

<P = 26"

b.

(j

= 45"+

~ = 45° +

26 2 = 58"

r;'

Envolvente de falla
r;'3

<:.>

..a
~

~ .,

"'

r;'3 =

112 kN/m 2 A Esfuerzo normal

r;'1 =

287 kN/m2

FIGURA 7.16
7.7 Prueba consolidada-drenada

225

EJEMPLO

Refiérase al ejemplo 7.2.

a. Encuentre el esfuerzo normal 0" y el esfuerzo cortante 7¡ sobre el plano de
falla. b. Determine el esfuerzo normal efectivo sobre el plano de esfuerzo cortante
máximo.
1

7.3

Solución

a. De la figura 7.14, podemos ver que

q '

(sobre el plano de falla)

liÍ

+ li:Í
2

liÍ - li:Í

cos 2/J

(a)

y
r¡ =

liÍ - li:Í

sen 2&

(b)

Sustituyendo los valores O"l = 287 kN/m2 , a'3 = 112 kN/m2 y(}= 58° en las
ecuaciones anteriores, obtenemos
li' =

287

+ 112 = 287 - 112 cos(2 x 58) = 161 kN/nr

2 2

y
r¡ =

287 -112 sen (2 x 58) 2

= 78.6 kN/nr

b. De la ecuación (b ), se observa que el esfuerzo cortante máximo ocurrirá sobre

el plano con(}= 45°. Sustituyendo(}= 45° en la ecuación (a) resulta

0"
1

287

112

287

112

cos 90 = 199.5 kN/ni

EJEMPLO 7.4

La ecuación de la envolvente de falla del esfuerzo efectivo para un suelo arcilloso

normalmente consolidado es 7¡ = li' tan 30°. Una prueba triaxial drenada fue
conducida sobre el mismo suelo con una presión de confinamiento en cámara de 70
kN/m2• Calcule el esfuerzo desviador en la falla.

Solución

Para una arcilla normalmente consolidada, e= O. Entonces, de la ecuación (7.7),

tenemos
0" 1
1

= 0"3 tan2 ( 45 + ~ )
30°

rjJ =
226

Resistencia cortante del suelo

<T '1 =

70 tan 2 (45 +

3 2

°)

210 kN/m2

por lo que
(11lTd) 1 = lT'¡ - <T3 = 210 - 10 = t 4o kN/nr

EJEMPLO 7.5

Tenemos los resultados de dos pruebas triaxiales drenadas sobre una arcilla
saturada:
Espécimen 1:
<T3 =

70 kN/m 2

(11<Td)f = 173 kN/m 2

Espécimen 11:
lT3

= 105

kN/m2

(11<TJ)¡ = 235 kN/m2

Determine los parámetros de la resistencia cortante.

Solución

Refiérase a la figura 7.17. Para el espécimen I, los esfuerzos principales son

<T3 =

<T3 =
y
<T'¡ =

70 kN/m2

lT¡ =

<T3

+ (11<TJ)¡ = 70 + 173
=

243 kN/m2

Similarmente, los esfuerzos principales en la falla para el espécimen II son

<T3 =
lT3 =

105 kN/m2

¡
2

" ~
" o
o

¡: " <2

-,
e

úJ

_1 " ' - - - - ' - - " - - - - -............... -----... 243

70 105
Esfuerzo normal (kN/m2)
FIGURA 7.17
---

-~

7.8 Prueba cosolidada-no drenada

227

y
o-'¡ = o-¡ = o-3

+ (t:.o-d)J = 105 + 235

1
)

340 kN/m2

Usando la relación dada por la ecuación (7.7), tenemos

o-'1 =

o-3 tan 2 ( 45 + ~

+ 2c tan (45 + ~

1
)

Entonces, para el espécimen I, 243

= 70 tan 2 (45 + ~~) + 2ctan (45 + ~ )

1

y para el espécimen II,

340

= 105 tan2 ( 45 + ~ ) + 2c tan (45 + ~ )

1 1

Resolviendo las dos ecuaciones anteriores, obtenemos

e= 14.8 kN/m2

.~- 7.8

Prueba consolidada-no drenada

La prueba consolidada-no drenada es el tipo más común de prueba triaxial. En ésta,
el espécimen de suelo saturado es primero consolidado por una presión en todo su
alrededor a3 del fluido en la cámara, que resulta en drenaje. Después que la
presión de poro del agua generada por la aplicación de la presión de confinamiento
es completamente disipada (es decir, uc = Ba3 = 0), el esfuerzo desviador t:.ad
sobre el espécimen se incrementa para causar la falla cortante. Durante esta fase,
la línea de drenaje desde el espécimen se mantiene cerrada. Como el drenaje no se
permite, la presión de poro del agua t:.ud crecerá. Durante la prueba se hacen
mediciones de t:.ad y t:.ud. El incremento en la presión de poro del agua t:.ud se
expresa en una forma adimensional como
(7.15)

donde A = parámetro de la presión de poro de Skempton (Skempton, 1954). Los

patrones generales de la variación de t:.ad y t:.ud con la deformación unitaria
axial para arenas y arcillas se muestran en las figuras 7.18d, e, f y g. En arena
suelta y arcilla normalmente consolidada, la presión de poro del agua se incrementa
con la deformación unitaria. En arena densa y arcilla preconsolidada, la presión de
poro del agua aumenta con la deformación unitaria hasta cierto límite, más allá del
cual decrece y se vuelve negativa (con respecto a la presión atmosférica), este
comportamiento se debe a que el suelo tiene una tendencia a dilatarse. A diferencia
de la prueba consolidad-drenada, los esfuerzos total y efectivo principal no son
iguales en la prueba consolidada-no drenada. Como en esta prueba se mide
228

Resistencia cortante del suelo

<l

(t:..ad)¡
a3

Deformación unitaria axial

(d)

·;¡;

¡:::: •O

~
,u u

....
<l

k
.
a3

(a)

,§ ·'/)

~'
~

Tiempo

'

" ,S

Deformación unitaria axial

00

00
:-::~~:~":::;;:.-~
•,::~:.; !:' .~:·_- :

- ~

l l

"
1
Defonnación unitaria axial

/::,.a d

<l

a3

(f)

l- • ' .·• · • ' l

._:'_.~/~~:.:.\.:,.~-:~
a3

.• ~ .~ r~·: ~ .
t
/::,.ad

g1
~
l
-~~-

"\...

"""'-(g)

D~fo~aci?n
umtana axial

(e)

FIGURA 7.18 Prueba consolidada-no drenada: (a) espécimen bajo presión de

confmamiento en la cámara; (b) cambio de volumen en el espécimen causado por la
presión de confinamiento; (e) aplicación del esfuerzo desviador; (d) esfuerzo
desviador versus deformación unitaria axial para arena suelta y arcilla normalmente
consolidada; (e) esfuerzo desviador versus deformación unitaria axial para arena
densa y arcilla preconsolidada; (f) variación de la presión del agua de poro con la
deformación unitaria axial para arena suelta y arcilla normalmente consolidada; (g)
variación de la presión de poro del agua con la deformación unitaria axial para
arena densa y arcilla preconsolidada.
7.8 Prueba coso/idada-no drenada

229

la presión de poro en la falla, los esfuerzos principales se analizan como sigue: •

Esfuerzo principal mayor en la falla (total):
0"3

+ (!lO" d)¡ =

0"1

• Esfuerzo principal mayor en la falla (efectivo):

0"1 -

(!lud )¡ = O"Í

• Esfuerzo principal menor en la falla (total):

0"3

• Esfuerzo principal menor en la falla (efectivo):

donde (!lud)¡ = presión de poro del agua en la falla. Las derivaciones precedentes
muestran que

Pruebas sobre varios especímenes similares con diferentes presiones de

confinamiento se efectúan para determinar los parámetros de resistencia cortante.
La figura 7.19 muestra los círculos de Mohr de los esfuerzos total y efectivo en la
falla obtenidos en pruebas triaxiales consolidadas-no drenadas en arena y arcilla
normalmente consoli-

Envolvente de falla~ _.. _..'" _.. del esfuerzoefectivo; _.. "('" _.. r¡=
u'tan</> / / i<l>

',

'' '' '\

\ \ \ \

ID

u' 1

1---1
(!1ud)f

Esfuerzo normal
FIGURA 7.19 Envolventes de falla del esfuerzo total y efectivo para pruebas
triaxiales consolidadas-no drenadas. (Nota: la figura supone que no se aplica
presión de regreso.)
230

Resistencia cortante del suelo

dada. Note que A y B son dos círculos de Mohr de esfuerzo total obtenidos de dos
pruebas. e y D son los círculos de Mohr de esfuerzo efectivo correspondientes a los
círculos A y B de esfuerzo total, respectivamente. Los diámetros de los círculos A
y e son los mismos; similarmente, los diámetros de los B y D son iguales. En la
figura 7.19, la envolvente del esfuerzo total de falla se obtiene dibujando una
línea que toque todos los círculos de Mohr del esfuerzo total. Para arena y
arcillas normalmente consolidadas, esta línea será aproximada por una línea recta
que pase por el origen y se expresa por la ecuación
T¡

= a tan cf>(cu)
cf>(cu)

(7.16)

donde

a = esfuerzo total = ángulo que forma la envolvente de falla del esfuerzo total con
el eje del esfuerzo normal, también conocido como ángulo de resistencia cortante
consolidada-no drenada

La ecuación (7.16) es rara vez usada para consideraciones prácticas. Refiriéndonos

de nuevo a la figura 7.19, vemos que la envolvente de falla que es tangente a todos
los círculos de Mohr se representa por la ecuación r¡ = a' tan e/>, que es la misma
que la envolvente de falla obtenida en pruebas consolidadas-drenadas (ver la figura
7.14). En arcillas preconsolidadas, la envolvente de falla del esfuerzo total,
obtenida en pruebas consolidadas-no drenadas, toma la forma mostrada en la figura
7.20. La línea recta a' b' es representada por la ecuación
T¡

= C(cu) + CJ

tan

cf>(cu)

(7.17)

y la línea recta b'c' sigue la relación dada por la ecuación (7.16). La envolvente
de falla por esfuerzo efectivo dibujada de los círculos de Mohr por esfuerzo
efectivo es similar a la mostrada en la figura 7.20.

e'-,

j
j

()

o o

T¡ = c(cu)
+ lJ tan cpl(cu)

'"" -t

"'

C(cu)

_ f /

lj(:.::~-----~~-=::----------..(J3 (J 1

Esfuerzo normal
FIGURA 7.20 Envolvente de falla del esfuerzo total obtenida en pruebas
consolidadas-no drenadas en arcilla preconsolidada.
7.8 Prueba cosolidada-no drenada

231

Las pruebas consolidadas-drenadas en suelos arcillosos toman un tiempo

considerable. Por eso, las pruebas consolidadas-no drenadas deben realizarse en
tales suelos con medición de la presión de poro para obtener los parámetros de
resistencia cortante drenada. Como el drenaje no se permite en esas pruebas durante
la aplicación del esfuerzo desviador, las pruebas deben efectuarse rápidamente. El
parámetro A de presión de poro de Skempton fue definido en la ecuación (7.15). En
la falla, el parámetro A se escribe como

(é:!.ua)¡ A =A¡=-(é:!.<I d)¡

(7.18)

El rango general de valores de A/ en la mayoría de los suelos de arcilla es como

sigue: • Arcillas normalmente consolidadas: 0.5 a 1 • Arcillas preconsolidadas:
-0.5 a O

EJEMPLO 7.6

Una prueba consolidada-no drenada sobre una arcilla normalmente consolidada dio los
siguientes resultados:
<I3

= 84 kN/m2
(!!.<Ic~)¡

esfuerzo desviador,

= 63.7 kN/m2

presión de poro, (!!.uc~)¡ = 47.6 kN/m2 Calcule el ángulo de fricción consolidado-

no drenado y el ángulo de fricción drenado.
Solución

Refiérase a la figura 7 .21 .

o
FIGURA 7.21

36.4

A' 84 101.1 Esfuerzo normal (kN/m2 )

A
232

Resistencia cortante del suelo

0"3 =

84 kN/m 2
0"3

O"¡= O"¡ =

+ (!::.O"d)¡ =
2

84

+ 63.7

= 147.7 kN/rtr

0"3 tan

(45

+ q.ítl)
+ q.)~u))
05 ·

147.7 = 84 tan 2 (45

qJ(cu)

147 7) = 2 [ tan - 1 ( --g_4-

- 45 J = 16°

De nuevo,
O"J =
0"3 -

(t:.ud)J = 84- 47.6 = 36.4 kN/m2

0" 1¡ =O"¡ - (!::.ud)¡ = 147.7 - 47.6 = 100.1 kN/rtr

O"'¡ = O"J tan 2 ( 45

+~ )

100.1

= 36.4

tan2 (45 + ~)

q.í

= 2 [tan-!
c3o6~~1

r
5

45

J= 27.8°

Prueba no consolidada-no drenada

En las pruebas no consolidadas-no drenadas, el drenaje del espécimen de suelo no se
permite durante la aplicación de la presión de la cámara a3 . El espécimen de
prueba es cortado a la falla por la aplicación del esfuerzo desviador l::.a,p sin
permitirse el drenaje. Como el drenaje no se permite en ninguna etapa, la prueba se
lleva a cabo muy rápidamente. Debido a la aplicación de la presión de confinamiento
en la cámara a3 , la presión de poro del agua en el espécimen de suelo se
incrementará una cantidad uc- Habrá un aumento adicional en la presión de poro
l::.u,p debido a la aplicación del esfuerzo desviador. Por consiguiente, la presión
de poro del agua total u en el espécimen en cualquier etapa de la aplicación del
esfuerzo desviador se da como
u=
Uc

+ !::.ud

(7.19)

De las ecuaciones (7.13) y (7.15), tenemos uc = Ba3 y t:.ud =A!::.ad, por lo que
u= B0"3 +A !::.O"d = B0"3

+ A(O"¡-

0"3)

(7.20)
7.9 Prueba no cosolidada-no drenada

233

La prueba no consolidada-no drenada es usualmente llevada a cabo sobre especímenes

de arcilla y depende de un concepto de resistencia muy importante para los suelos
cohesivos saturados. El esfuerzo axial agregado en la falla (Aad)¡es prácticamente
el mismo independientemente de la presión de confinamiento en la cámara, como
muestra la figura 7.22. La envolvente de falla para los círculos de Mohr del
esfuerzo total se vuelve una línea horizontal y por consiguiente se llama una
condición de cjJ = O, y (7.21) donde Cu es la resistencia cortante no drenada y es
igual al radio de los círculos de Mohr. La razón para obtener el mismo esfuerzo
axial agregado (Llad)¡ independientemente de la presión de confinamiento es la
siguiente: si un espécimen de arcilla (no. 1) es consolidado a una presión de
cámara a3 y luego es cortado a la falla sin drenaje permitido, entonces las
condiciones de esfuerzo total en la falla deben ser representadas por el círculo de
Mohr P en la figura 7.23. La presión de poro desarrollada en el espécimen en la
falla es igual a (Llud)¡- Los esfuerzos efectivos principales mayor y menor en la
falla son entonces

Q es el círculo de Mohr por esfuerzo efectivo con los esfuerzos principales

precedentes. Note que los diámetros de los círculos P y Q son iguales. Consideremos
ahora otro espécimen similar de arcilla (no. 2) que es consolidado a una presión de
la cámara a3 • Si la presión de la cámara es aumentada en Aa3 sin permitirse el
drenaje, entonces la presión de poro del agua se incrementa una cantidad Auc Para
suelos saturados bajo esfuerzos isotrópicos, el aumento de la presión de poro del

Círculos de Mohr

-¡
cu

1~_._.._--a.....a-___.___..._______..
a3 a 1 a3 Esfuerzo normal
a¡

FIGURA 7.22 Círculos de Mohr del esfuerzo total y envolvente de falla (cjJ = O)
obtenidos en pruebas triaxiales no consolidadas-no drenadas.
234

Resistencia cortante del suelo

E
u

~ o
o

~
~

2/C

ce:::

::s:ss e

Ziit:: > <:SS

za:::

(J 3

(J 1

Esfuerzo normal

- -~~-

(Md)¡-(l'!.ud)¡--=

.
.

(Md)¡
1

(l'!.ud)¡

FIGURA 7.23 El concepto cf>

agua es igual al incremento del esfuerzo total, por lo que !:l.uc = !:1a3. En este
tiempo, la presión de confinamiento efectiva es igual a a3 + !:1a3 - !:l.uc = a3
+ !:1a3 - !:1a3 = a3; ésta es la misma que la presión de confinamiento efectiva del
espécimen no. 1 antes de la aplicación del esfuerzo desviador. Por consiguiente, si
el espécimen no. 2 es cortado a la falla incrementando el esfuerzo axial, debe
fallar bajo el mismo esfuerzo desviador (!:l.ad)¡ que se obtuvo para el espécimen
no. l. El círculo de Mohr para esfuerzo total en la falla será el círculo R (figura
7.23). El incremento de la presión de poro agregado causado por la aplicación de
(!:l.ad)¡ será (!:l.ud)¡En la falla, el esfuerzo efectivo principal menor es
[ 0"3

+ !:10"3]

- [!:l. u e + (!:l.ud)¡] = 0"3 - ( !:l.ud)¡ =

D"3

y el esfuerzo efectivo principal mayor es

[0"3

+ !:10"3 + (!:l.D"d)¡ ] -

[!:l.uc

+ (!:l.ud)¡=
=

(0"3
D"¡ -

+ (!:l.D"d)¡](!:l.ud)¡=

(!:l.ud)J

D"'¡

Así entonces, el círculo de Mohr del esfuerzo efectivo será aún el Q porque la
resistencia está en función del esfuerzo efectivo. Note que los diámetros de los
círculos P, Q y R son todos iguales. Cualquier valor de !:1a3 podría haber sido
escogido para probar el espécimen no. 2. En todo caso, el esfuerzo desviador
(!:l.ad)f que generara la falla habría sido el mismo.
~

-7.10

Prueba de compresión simple sobre arcilla saturaaa

La prueba de compresión simple es un tipo especial de prueba no consolidada-no
drenada que se usa comúnmente para especímenes de arcilla. En esta prueba, la
presión de
7.10
B

Prueba de compresión simple sobre arcilla saturada

235

~ o § ..,
"'
r--~:::11111""--~~------- ·i/>=0

"'

-¡
Cu

_l

~--------~
a¡ = qu Esfuerzo normal

FIGURA 7.24 Prueba de compresión simple.

confinamiento a3 es O. Una carga axial se aplica rápidamente al espécimen para

generar la falla. En ésta, el esfuerzo principal menor total es Oy el esfuerzo
principal mayor total es a1 (figura 7.24). Como la resistencia de corte no drenada
es independiente de la presión de confinamiento, tenemos

r¡=2=2 = c11

O"¡

qu

(7.22)

donde q" es la resistencia a compresión simple. La tabla 7.3 da las consistencias

aproximadas de arcillas con base en sus resistencias a compresión simple. Una
fotografía del equipo de prueba de compresión simple se muestra en la figura 7.25.
Teóricamente, para especímenes similares de arcilla saturada, las pruebas de
compresión simple y las pruebas triaxiales no consolidadas-no drenadas deberían dar
los mismos valores de e". Sin embargo, en la práctica, las pruebas de compresión
simple

Tabla 7.3 Relación general de consistencia y resistencia a compresión simple de

arcillas.
Consistencia

qu {kN/m 2 )

Muy blanda Blanda Media Firme Muy firme Dura

0-25 25-50 50-100 100-200 200-400 > 400

236

Resistencia cortante del suelo

FIGURA 7.25 Equipo para la pmeba de compresión simple (cortesía de ELE

IntemationaVSoiltest Products Division, Lake Bluff, Illinois).

sobre arcillas saturadas dan valores ligeramente menores para c11 que los obtenidos
er. pruebas no consolidadas-no drenadas, como muestra la figura 7.26.

7.11

Sensitividad y tixotropía de la arcilla

Para muchos suelos naturalmente depositados de arcilla, la resistencia a
""compresió:. simple es considerablemente reducida cuando los suelos se prueban
después de remo:dearlos sin ningún cambio en el contenido de agua, como muestra la
figura 7.27. Es•.:. propiedad de los suelos de arcilla se llama sensitividad, y su
grado se define como la rEzón de la resistencia a compresión simple en estado
inalterado dividida entre la que s:: obtiene en un estado remoldeado, o bien

1
J
7. 11

Sensitividad y tixotropía de la arcilla

237

Envolvente de falla del esfuerzo total teórico Envolvente de falla del esfuerzo
total real

a3a1 =qu

a3

a 1

O"¡

Esfuerzo normal
FIGURA 7.26 Comparación de resultados de pruebas de compresión simple y pruebas no
consolidadas-no drenadas para un suelo de arcilla saturada. (Nota: el círculo de
Mohr no. 1 es para la prueba de compresión simple; los círculos de Mohr 2 y 3 son
para las pruebas triaxiales no consolidadas-no drenadas.)

(7.23)

La tasa de sensitividad de la mayoría de las arcillas varía aproximadamente entre 1

y 8; sin embargo, los depósitos de arcilla marina altamente floculada tienen
valores de sensitividad que varían entre 10 y 80 aproximadamente. Existen también
algunas arcillas que se vuelven fluidos viscosos al ser remoldeadas y se encuentran
principalmente en zonas previamente cubiertas por glaciales de Norteamérica y
Escandinavia, y a las cuales se les llama arcillas "licuables".

qll

Remoldeada

Deformación unitaria axial

FIGURA 7.27 Resistencia a compresión simple para una arcilla inalterada y
remoldeada.
238

Resistencia cortante del suelo

La pérdida de resistencia en los suelos de arcilla por remoldeo es causada

principalmente por la destrucción de la estructura de las partículas arcillosas
desarrollada durante el proceso original de sedimentación. Sin embargo, si después
del remoldeo un espécimen de suelo se mantiene en un estado inalterado (es decir,
sin cambio en el contenido de agua), continuará ganando resistencia con el tiempo,
a este fenómeno llamado tixotropía, que consiste en un proceso reversible
dependiente del tiempo en el que los materiales bajo composición y volumen
constante se ablandan al remoldearse. Esta pérdida de resistencia es gradualmente
recuperada con el tiempo cuando se permite que los materiales permanezcan en
reposo. La mayor parte de los suelos son parcialmente tixotrópicos; parte de la
pérdida de resistencia causada por el remoldeo nunca se recupera con el tiempo.
Para los suelos, la diferencia entre la resistencia inalterada y la resistencia
después del endurecimiento tixotrópico es atribuida a la destrucción de la
estructura de las partículas de arcilla desarrollada durante el proceso original de
sedimentación.

7.12

Prueba de cortante con veleta

Se obtienen resultados bastante confiables para la resistencia cortante sin drenaje
cu in situ (concepto: </> = O) de suelos cohesivos muy plásticos directamente a
partir de pruebas de cortante con veleta. Ésta consiste usualmente en cuatro placas
de acero delgadas de igual tamaño soldadas a una barra de torsión hecha del mismo
metal (figura 7.28). Primero, la veleta se hinca en el suelo, luego se aplica un
torque en la parte superior de la barra para hacer girar la veleta con rapidez
uniforme. Un cilindro de suelo de altura h y diámetro d resistirá el torque hasta
que falle el suelo. La resistencia a cortante sin drenar del suelo se calcula como
sigue. Si T es el torque máximo aplicado en la cabeza de la barra para generar la
falla ,

T
h

1 - d---l
FIGURA 7.28 Diagrama del equipo de la veleta de corte.

~
7. 12

Prueba de cortante con veleta

239

éste debe ser igual a la suma del momento resistente de la fuerza cortante a lo
largo de la superficie lateral del cilindro de suelo (Ms) y del momento resistente
de la fuerza cortante en cada extremo (Me) (figura 7.29):

T= Ms+ Me+ Me
'-,---)

(7.24)

Dos extremos

El momento resistente Ms se expresa como

Ms

(1rdh)cu (d/2)
~

.....___,___,

(7.25)

Área Brazo del superficial momento

donde d h

= =

diámetro de la veleta de cortante altura de la veleta de cortante

Para calcular Me, los investigadores supusieron tres tipos de distribución de la

movilización de la resistencia cortante en los extremos del cilindro de suelo:

l. Triangular: la movilización de la resistencia cortante es e" en la periferia del

cilindro de suelo y decrece linealmente a O en el centro. 2. Uniforme: la
movilización de la resistencia cortante es constante (es decir, e,¡}
de la periferia al centro del cilindro de suelo. 3. Parabólica: la movilización de
la resistencia cortante es e" en la periferia del cilindro de suelo y decrece
parabólicamente a O en el centro. Esas variaciones en la movilización de la
resistencia cortante se muestran en la figura 7.29b. En general, el torque Ten la
falla se expresa como (7.26) o

(7.27)

donde (3

i para la movilización triangular de la resistencia cortante sin drenaje

(3 = f para la movilización uniforme de la resistencia cortante sin drenaje (3 =

fpara la movilización parabólica de la resistencia cortante sin drenaje

[La ecuación (7 .27) se denomina ecuación de Calding.] Las pruebas de cortante con
torque se realizan en laboratorio y en campo durante la exploración del suelo. La
veleta de cortante de laboratorio tiene dimensiones de aproximadamente 12.7 mm
(diámetro) y 25.4 mm (altura). La figura 7.30 es una fotografía del equipo de la
veleta de cortante de laboratorio. Veletas de cortante para
240

Resistencia cortante del suelo

i
1-d~l

(a)

T
eu

Movilización triangular de la resistencia cortante

1'~-----ª --------------"""'--------' ª------2 2

:
1

Movilización uniforme : de la resistenica cortante

1
e"

e"

¡
2 2
Forma parabólica de la movilización de la

1------- ª T
1------

ª-------

l.._____.._____
ª
2

ª
2

- - - - - -+-

(b)
FIGURA 7.29 Derivación de la ecuación (7 .26): (a) momento resistente de la fuerza
cortante; (b) variaciones en la movilización de la resistencia cortante.

1{
y
7.12 Prueba de cortante con veleta

241

FIGURA 7.30 Dispositivo de laboratorio de la veleta de corte (cortesía de ELE

InternationaV

Soiltest Products Division, Lake Bluff, Illinois).

campo con las siguientes dimensiones se usan por el U.S. Bureau of Reclamation:
d = 50.8 mm; d h = 101.6 mm h

= 76.2 mm;

= 152.4 mm

d = 101.6 mm; h = 203.2 mm

En el campo, donde la resistencia cortante no drenada varía considerablemente con

la profundidad, las pruebas de cortante con veleta son extremadamente útiles. En un
corto periodo es posible establecer un patrón razonable del cambio de cu con la
profundidad. Sin embargo, si el depósito de arcilla en un sitio dado es más o menos
uniforme, unas cuantas pruebas triaxiales no consolidadas-no drenadas sobre
muestras inalteradas darán una estimación razonable de los parámetros del suelo
para el trabajo de diseño. Las pruebas de corte con veleta son también limitadas
por la resistencia de los suelos en los que son usadas. La resistencia al cortante
no drenada obtenida en una prueba de corte con veleta depende también de la
velocidad de aplicación del torque T. Bjerrum (1974) demostró que conforme la
plasticidad de los suelos se incrementa, la cu obtenida de las pruebas de corte con
veleta da resultados no muy confiables para el diseño de cimentaciones. Por esta
razón, sugirió la siguiente corrección:

Cu(diseño)

= ACu(cortante de molinete)

(7.28) (7.29)

donde

..\ = factor de corrección = 1.7 - 0.54log (PI) P1 = índice de plasticidad

242

Resistencia cortante del suelo

Más recientemente, Morris y William (1994) dieron las siguientes correlaciones para
A :
A= l.18e-o.os(Pl) +0.57

(para PI> 5)

(7.30)

y
A= 7.01e- oos(LL) + 0.57

(para LL > 20)

(7.31)

donde LL

= límite líquido (% ).

Relaciones empíricas entre cohesión sin drenaje (cu) y presión efectiva de

sobrecarga (a'0 )
Varias relaciones empíricas se observan entre cu y la presión efectiva de
sobrecarga en el campo. Algunas de esas relaciones se resumen en la tabla 7.4. La
tasa de preconsolidación fue definida en el capítulo 6 como
a~

OCR

O'~
O' o
1

(7.32)

donde q J = presión de preconsolidación.

0.4 .-------~-----,..------.,.--:-----:-----,

0.3

c.:
(J ú

0.2

0.1

2
3

Índice de liquidez
FIGURA 7.31 Variación de c,) a'0 con el índice de liquidez (basado en Bjerrum y
Simons, 1960).

,1 ,,
Problemas

243

Tabla 7.4 Ecuaciones empíricas que relacionan C11 con a'0 ·

Referencia Relación Observaciones

Skempton (1957)

Cu(VST)

= 0.11 + 0.0037(?/)

Para arcilla normalmente consolidada

u 'o

-..p¡ = índice de plasticidad(%)

Cu(VST)

= resistencia cortante no drenada dada por la prueba de la veleta de corte

Cu(VST)

Chandler (1988)

0.11

u'e
u~

+ 0.0037(?/)

= presión de preconsolidación = 0.23 ::':: 0.04

=

Se usa en suelo preconso1idado; precisión ::'::25%; no válida para arcillas

sensitivas y fisuradas Para arcillas ligeramente preconsolidadas

Jamiolkowski et al. (1985) Mesri (1989) Bjerrum y Simons (1960)

2 2

u~

u'o
u'o

0.22 Ver la figura 7.31; para arcillas normalmente consolidadas

2 = f(LI)
LI = índice de liquidez

Ladd et al. (1977)

-

Cu ) ( cr ~
preconsolidado - ----=

(OCR) 08

Cu ) ( tT ~ normalmente consolidado
OCR = tasa de preconsolidación

Problemas
7.1 Se llevó a cabo una prueba de corte directo en un espécimen de arena seca con
un esfuerzo normal de 140 kN/m 2. La falla ocurrió bajo un esfuerzo cortante de
94.5 kN/m2. El tamaño del espécimen probado fue de 50 mm ?< 50 mm X 25 mm (altura).
Determine el ángulo de fricción cf> . Para un esfuerzo normal de 84 kN/m 2, ¿qué
fuerza cortante se requiere para ocasionar la falla en el espécimen? El tamaño de
un espécimen de arena en una prueba de corte directo fue de 50 mm X 50 mm X 30 mm
(altura). Se sabe que, para la arena, tan 4> = 0.65/e (donde e= relación de vacíos)
y que la densidad los sólidos G5 = 2.65. Durante la prueba se aplicó un esfuerzo
normal de 140 kNfm2. La falla ocurrió bajo un esfuerzo cortante de 105 kN/m2. ¿Cuál
fue el peso del espécimen de arena? El ángulo de fricción de una arena seca
compactada es de 38°. En una prueba de corte directo sobre la arena se aplicó un
esfuerzo normal de 84 kN/m2. El tamaño del espécimen fue de 50 mm X 50 mm X 30 mm
(altura). ¿Qué fuerza cortante (en kN) ocasionará la falla? Resuelva el problema
7.3 con los siguientes cambios:

7.2

7.3

7.4
244

Resistencia cortante del suelo

ángulo de fricción = 37° esfuerzo normal 7.5

= 150 kN/m2

A continuación se dan los resultados de cuatro pruebas de corte directo con drenaje
sobre una arcilla normalmente consolidada: diámetro del espécimen = 50 mm altura
del espécimen = 25 mm

Prueba No.

Fuerza normal (N)

Fuerza cortante en la falla (N)

1 2 3 4

271 406.25 474 541.65

120.6 170.64 204.1 244.3 .

Dibuje una gráfica del esfuerzo cortante en la falla versus el esfuerzo normal.
Determine el ángulo de fricción drenado a partir de la gráfica. 7.6 La relación
entre la compacidad relativa C, y el ángulo de fricción</> de una arena se da como
</> 0 = 25 + 0.18C, (C, en%). Una prueba triaxial drenada sobre la misma arena fue
conducida en una cámara con presión de confinamiento de 105 kN/m2 . La compacidad
relativa de compactación fue de 45%. Calcule el esfuerzo principal mayor en la
falla. 7.7 Considere la prueba triaxial descrita en el problema 7.6. a. Estime el
ángulo que el plano de falla forma con el plano principal mayor. b. Determine los
esfuerzos normal y cortante (cuando falla el espécimen) sobre un plano que forma un
ángulo de 30° con el plano principal mayor. 7.8 La envolvente de falla del esfuerzo
efectivo de una arena se expresa como r¡ = a' tan 41°. Se llevó a cabo una prueba
triaxial drenada sobre la misma arena. El espécimen falló cuando el esfuerzo
desviador alcanzó el valor de 400.5 kN/m2. ¿Cuál fue la presión de confinamiento en
la cámara durante la prueba? 7.9 Refiérase al problema 7.8. a. Estime el ángulo que
el plano de falla forma con el plano principal menor. b. D etermine el esfuerzo
normal y el esfuerzo cortante sobre un plano que forma un ángulo de 35° con el
plano principal menor. 7.10 Para una arcilla normalmente consolidada, los
resultados de una prueba triaxial drenada son los siguientes: presión de
confinamiento 'en la cámara = 150 kN/m2 esfuerzo desviador en la falla

..

= 275 kN/m2

Determine el ángulo de fricción del suelo <f>.

/¡
Problemas

245

7.11 Para una arcilla normalmente consolidada, cf> = 25°. En una prueba triaxial
drenada, el espécimen falló bajo un esfuerzo desviador de 154 kN/m2 . ¿Cuál fue la
presión de confinamiento a3 en la cámara? 7.12 Una prueba triaxial consolidada-
drenada fue conducida sobre una arcilla normal-

mente consolidada. Los resultados fueron los siguientes:

a3 = 276 kN/m2
(t.ad)¡= 276 kN/m2

a. Encuentre el ángulo de fricción e/>. b. ¿Cuál es el ángulo () que el plano de

falla forma con el esfuerzo principal mayor?
c. Determine el esfuerzo normal a' y el esfuerzo cortante 7¡sobre el plano de
falla. 7.13 Refiérase al problema 7.12.

7.14

7.15

7.16

7.17

a. Determine el esfuerzo normal efectivo sobre el plano de esfuerzo cortante

máXImo. b. Explique por qué la falla cortante tuvo lugar a lo largo del plano que
se determinó en la parte (b) y no a lo largo del plano de esfuerzo cortante máximo.
Los resultados de dos pruebas triaxiales drenadas en una arcilla saturada son los
siguientes: Espécimen I: presión de confinamiento en la cámara = 69 kN/m 2 esfuerzo
desviador en la falla = 213 kN/m2 Espécimen II: presión de confinamiento en la
cámara = 120 kN/m2 esfuerzo desviador en la falla= 258.7 kN/m2 Calcule los
parámetros de la resistencia cortante del suelo. Un suelo arenoso tiene un ángulo
de fricción drenado de 36°. En una prueba triaxial drenada sobre el mismo suelo, el
esfuerzo desviador en la falla fue de 268 kN/m 2. ¿Cuál fue la presión de
confinamiento en la cámara? Una prueba consolidada-no drenada fue conducida sobre
un espécimen normalmente consolidado con una presión de confinamiento en la cámara
de 140 kN/m2. El espécimen falló cuando el esfuerzo desviador fue de 126 kN/m2 . La
presión de poro del agua en el espécimen en ese momento fue de 76.3 kN/m2 .
Determine los ángulos de fricción consolidada-no drenada y drenada. Resuelva el
problema 7.16 con los siguientes valores:
a3 = 84 kN/m2
(t.ad)¡ = 58.7 kNfm2 (t.ud)¡ = 39.2 kNfm2

7.18 La resistencia cortante de una arcilla normalmente consolidada se da por la

ecuación T¡ = a' tan 28°. Una prueba triaxial consolidada-no drenada fue conduci-

da sobre la arcilla. Los resultados de la prueba fueron los siguientes: presión de

confinamiento en cámara = 105 kN/m2 esfuerzo desviador en la falla = 97 kN/m2
246

Resistencia cortante del suelo

......__

7.19

7.20

7.21

7.22

7.23

a. Determine el ángulo de fricción cfJ(cuJ consolidado-no drenado. b. ¿Cuál es la

presión de poro del agua desarrollada en el espécimen de arcilla en la falla? Para
el espécimen de arcilla descrito en el Problema 7.18, ¿cuál habría sido el esfuerzo
desviador en la falla si se hubiese conducido una prueba drenada con la misma
presión de confinamiento en cámara (es decir, a3 = 105 kN/m 2)? Para un suelo de
arcilla, se da cp = 28° y cp(cuJ = 18°. Se condujo una prueba triaxial consolidada-
no drenada sobre esta arcilla con una presión de confinamiento en cámara de 105
kN/m 2 . Determine el esfuerzo desviador y la presión de poro del agua en la falla.
Durante una prueba triaxial consolidada-no drenada sobre un espécimen de suelo
arcilloso, los esfuerzos principales menor y mayor en la falla fueron de 96 kN/m 2
y 187 kN/m2, respectivamente. ¿Cuál será el esfuerzo axial en la falla si un
espécimen similar es sometido a una prueba de compresión simple? El ángulo de
fricción cjJ de un espécimen de arcilla normalmente consolidada obtenido durante
una exploración de campo se determinó en pruebas triaxiales drenadas igual a 22°.
La resistencia a compresión simple qu de un espécimen similar se encontró igual a
120 kN/m 2. Determine la presión de poro del agua en la falla para la prueba de
compresión simple. Resuelva el problema 7.22 con cjJ = 25° y q" = 121.5 kN/m2 .

Bishop,A. W., and Bjerrum, L. (1960) . "The Revelance of the Triaxial Test to the
Solution of Stability Problems," Proceedings, Research Conference on Shear Strenght
of Cohesive Soils, ASCE, 437-501. Bjerrum, L. (1974). "Problems of Soil Mechanics
and Construction on Soft Clays," Norwegian Geotechnical Institute, Publications
No.llO, Oslo. Bjerrum, L., and Simons, N. E. (1960). "Compression of Shear Strength
Characteristics of Normally Consolidated Clay," Proceedings, Research Conference on
Shear Strength of Cohesive Soils,ASCE, 711-726. Black, D. K., and Lee, K. L.
(1973). "Saturating Laboratory Samples by Back Pressure," Journal ofthe Soil
Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol. 99, No. SM1 , 75-93. Chandler, R. J.
(1988). "The in situ Measurement of the Undrained Shear Strength of Clays Using the
Field Vane," STP 1014, Vane Shear Strength Testing in Soils: Field and Laboratory
Studies, ASTM, 13-44. Coulomb, C. A. (1776). "Essai sur une application des regles
de Maximums et Minimis á quelques Problemes de Sta tique, relatifs á 1'
Architecture," Memoi.res de Mathematique et de Physique, Présentés, á l'Academie
Royale des Sciences, Paris, Vol. 3, 38. Jamiolkowski, M., Ladd, C. C., Germaine, J.
T., and Lancellotta, R. (1985). "New Developments in Field and Laboratory Testing
of Soils," Proceedings, XIth International Conference on Soil Mechanics and
Foundation Engineering, San Francisco, Vol. 1, 57-153.

>.:
Ref eren cias

247

..

Ladd, C. C., Foote, R., Ishihara, K. , Schlosser, F., and Poulos, H. G. (1977).
"Stress Deformation and Strength Characteristics," Proceedings, 9th International
Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Tokyo, Vol. 2, 421-494.
Mesri, G. (1989). "A Re-evaluation of Su(mob) "' 0.22aP Using Laboratory Shear
Tests," Canadian Geotechnical Journal, Vol. 26, No. 1, 162-164. Mohr, O. (1900).
"Welche Umstande Bedingen die Elastizitatsgrenze und den Bruch eines Materiales?"
Zeitschrift des Vereines Deutscher Ingenieure, Vol. 44,1524-1530, 1572-1577.
Morris, P. M., and Williams, D. J. (1994) . "Efective Stress Vane Shear Strength
Correction Factor Correlations," Canadian Geotechnical Journal, Vol. 31, No. 3,
335-342. Skempton, A. W. (1954). "The Pore Water Coefficients A and B,"
Geotechnique, Vol. 4, 143-147. Skempton, A. W. (1957). "Discussion: The Planning
and Design of New Hong Kong Airport," Proceedings, Institute of Civil Engineers,
London, Vol. 7, 305-307.
Exploración del subsuelo

El proceso de identificar los estratos de depósitos que subyacen a una estructura

propuesta y sus características físicas se denomina generalmente exploración del
subsuelo, cuyo propósito es obtener información que ayude al ingeniero en geotecnia
en las siguientes tareas:

l. Seleccionar el tipo y profundidad de una cimentación adecuada para una

estructura dada. 2. Evaluar la capacidad de carga de la cimentación. 3. Estimar el
asentamiento probable de una estructura. 4. Determinar problemas potenciales de la
cimentación (por ejemplo, suelo expansivo, suelo colapsable, rellenos sanitarios,
etc.) 5. Determinar la posición del nivel del agua. 6, Predecir la presión lateral
de tierra en estructuras tales como muros de retención, tablaestacas y cortes
apuntalados. 7. Establecer métodos de construcción para condiciones cambiantes del
subsuelo.
La exploración del subsuelo es necesaria también para construcciones y excavaciones
en · el subsuelo y puede ser requerida cuando se contemplan adiciones o
alteraciones de estructuras existentes.

B. 1

Programa de exploración del subsuelo

La exploración del subsuelo comprende varios pasos, incluidas la recolección de
información preliminar, el reconocimiento y la investigación del sitio.

Recolección de la información preliminar

Debe obtenerse información relativa al tipo de estructura por construirse y acerca
de su uso general. Para la construcción de edificios, se deben conocer las cargas
aproximadas en columnas y su espaciamiento, el código de construcción local y
requisitos de los sótanos. La construcción de puentes requiere la determinación de
la longitud del claro y las cargas sobre estribos y pilas.
249
250

Exploración del subsuelo

Una idea general de la topografía y del tipo de suelo por encontrarse cerca y
alrededor del sitio propuesto se obtiene de las siguientes fuentes:

l. Mapas del U.S. Geological Survey. 2. Mapas del Geological Survey del gobierno
del Estado. 3. Reportes de suelos de condados del Servicio de Conservación de
Suelos del Departamento de Agricultura de Estados Unidos. 4. Mapas agronómicos
publicados por los departamentos de Agricultura de diversos estados. 5. Información
hidrológica publicada por el Cuerpo de Ingenieros de Estados Unidos, incluyendo los
registros de flujos de corrientes, niveles altos de inundación, registros de
mareas, etc. 6. Manuales sobre suelos del departamento de Carreteras publicados por
varios estados.
La información recolectada de estas fuentes es sumamente útil para quienes planean
una investigación del sitio. En algunos casos, se obtienen ahorros sustanciales por
la anticipación de problemas que se presentan después en el programa de
exploración.

Reconocimiento
El ingeniero debe siempre efectuar una inspección visual del sitio para obtener
información acerca de las siguientes características:

l. La topografía general del sitio y la posible existencia de zanjas de drenaje,

tiraderos abandonados o basura, u otros materiales. También, la evidencia de
escurrimiento plástico en taludes y grietas profundas y anchas de contracción a
intervalos espaciados regularmente es indicativo de suelos expansivos. 2. La
estratificación del suelo en cortes profundos, como los hechos para la construcción
de carreteras y vías férreas cercanas. 3. El tipo de vegetación en el sitio, que
indica la naturaleza del suelo. Por ejemplo, una cubierta de mezquite en el centro
de Texas indica la existencia de arcillas expansivas que llegan a causar posibles
problemas en las cimentaciones. 4. Marcas altas de agua en edificios y estribos de
puentes cercanos. 5. Niveles del agua freática, que se determinan por revisión de
pozos cercanos. 6. Tipos de construcción cercana y existencia de grietas en muros u
otros problemas.
La naturaleza de la estratificación y propiedades físicas del suelo cercano también
se obtiene de reportes disponibles de exploración del subsuelo para estructuras
existentes cercanas.

Investigación del sitio

La fase de investigación del sitio del programa de exploración consiste en planear,
hacer barrenos de prueba y recolectar muestras de suelo a intervalos deseados para
observaciones y pruebas de laboratorio subsecuentes. La profundidad mínima
aproximada requerida de los barrenos debe predeterminarse; sin embargo, la
profundidad puede cambiarse durante la operación de perforado, dependiendo del
subsuelo encontrado. Para determinar la pro-
-- - - - - - -

-----¡

8.1

Programa de exploración del subsuelo

251

FIGURA 8. 1 Determinación de la profundidad mínima de perforación.

· .fundidad mínima de barrenado para cimentaciones, los ingenieros usan las reglas
establecidas por la Sociedad Estadunidense de Ingenieros Civiles* (1972):

l. Determine el incremento neto de esfuerzo, Lla, bajo una cimentación con

profundidad como muestra la figura 8.1. (Las ecuaciones generales para estimar el
incremento de esfuerzo se dan en el capítulo 5.) 2. Estime la variación del
esfuerzo vertical efectivo, a~, con la profundidad. 3. Determine la profundidad, D
= D 1 para la cual el incremento de esfuerzo Lla es igual a (ro) q (q =esfuerzo
neto estimado sobre la cimentación). 4. Determine la profundidad, D = D 2, a la que
Lla!a~ = 0.05. 5. A menos que se encuentre un lecho rocoso, la menor de las dos
profundidades, D 1 y D 2, antes determinadas, es la profundidad mínima aproximada
de perforación requerida.
Si se usan las reglas precedentes, las profundidades de perforación para un
edificio con un ancho de 30 m serán aproximadamente las dadas en la tabla 8.1, de
acuerdo con Sowers y Sowers (1970). Para hospitales y edificios de oficinas, ellos
usan también la siguiente regla para determinar la profundidad de la perforación:
Tabla 8. 1 Profundidades aproximadas de perforaciones para edificios con un ancho
de 30 m .
No. de pisos Profundidad de perforación (m)

3.5 2 3 4 5

6
10

16
24

* Nota técnica: ASCE (American Society of Civil Engineers)

252

Exploración del subsuelo

Tabla 8.2 Separación aproximada de perforaciones.
Tipo de proyecto Separación (m)

Edificio de varios niveles Plantas industriales de un piso Carreteras Subdivisión

residenc;ial Presas y diques

10-30 20-60 250-500 250-500 40 - 80

Db = 3S0.7 (para edificios ligeros de acero o edificios estrechos de concreto) Db =

donde Db
=

(8.1 ) (8.2)

6S 0·7

(para edificios pesados de acero o edificios anchos de concreto)

profundidad de la perforación (m)

S = número de pisos

Cuando se pretenden excavaciones profundas, la profundidad de la perforación debe

ser por lo menos 1.5 veces la profundidad de la excavación. Algunas veces las
condiciones del subsuelo requieren que la carga de la cimentación sea transmitida
al lecho rocoso. La profundidad mínima de perforación en el lecho rocoso es de
aproximadamente 3 m. Si el lecho rocoso es irregular o está intemperizado. las
perforaciones tienen que ser más profundas. No existen reglas fijas para la
separación de los barrenos. La tabla 8.2 proporciona algunas directrices generales.
El espaciamiento se incrementa o disminuye, dependiendo de la condición del
subsuelo. Si varios estratos de suelo son más o menos uniformes y predecibles, se
necesitarán menos barrenos que en un estrato de suelo no homogéneo. El ingeniero
debe tomar en cuenta también el costo final de la estructura al tomar decisiones
respecto a la extensión de la exploración de campo. El costo de la exploración debe
ser en general de 0.1% a 0.5% del costo de la estructura.

8.2

Perforaciones exploratorias en el campo

Los barrenos en el suelo se efectúan por varios métodos, como la perforación con
barrena. por lavado, por percusión y el sondeo rotatorio. La perforación con
barrena es el método más simple para efectuar sondeos de exploración. La figura 8.2
muestra dos tipos de barrenas manuales: la de agujeros para postes (o posteadora) y
la helicoidal. Las barrenas manuales no se usan para excavaciones a más de 3 a 5 m;
sin embargo, se usan para trabajos de exploración de suelos en algunas carreteras y
estructuras pequeñas. Existen barrenas helicoidales eléctricas portátiles (30 a 75
mm de diámetro), adecuadas para perforaciones más profundas. Las muestras de suelo
obtenidas en tales perforaciones son sumamente alteradas. En algunos suelos
8.2

Perforaciones exploratorias en el campo

253

(a)

(b)

FIGURA 8.2 Herramientas de mano: (a) posteadora; (b) barrena helicoidal.

no cohesivos o suelos con baja cohesión, las paredes de los barrenos no son
estables por sí mismas. En tales circunstancias, un tubo metálico se usa como ademe
para impedir que el suelo se derrumbe. Cuando se dispone de energía eléctrica, las
barrenas de raspado continuo son probablemente las más idóneas para efectuar una
perforación. La energía para efectuar la perforación se suministra desde torres de
perforación montadas en camión o en tractor. De esta manera se efectúan fácilmente
barrenos de hasta 60- 70 m de profundidad. Las barrenas de raspado continuo existen
en secciones de aproximadamente 1-2m y pueden ser huecas o sólidas. Algunas de las
barrenas sólidas comúnmente usadas tienen diámetros exteriores de 67 mm, 83 mm, 102
mm y 114 mm. Las barrenas huecas comercialmente disponibles tienen dimensiones de
64 mm de diámetro interior (DI) y 158 mm de diámetro exterior (DE), 70 mm de DI y
178 de DE, 76 mm de DI y 203 mm de DE, y 83 mm de DI y 229 mm de DE. La punta de la
barrena se conecta a una cabeza cortadora. Durante la perforación (figura 8.3),
sección tras sección de barrena se agregan para aumentar la profundidad de la
excavación. La hélice de la barrena lleva el suelo suelto desde el fondo del
agujero a la superficie. El operador llega a detectar cambios en el tipo de suelo
notando cambios en la velocidad y sonido del taladrado. Cuando se usan barrenas
sólidas, éstas deben retirarse a intervalos regulares para obtener muestras del
suelo y también para efectuar otras operaciones como la prueba de penetración
estándar. Las barrenas huecas tienen una clara ventaja sobre las sólidas, ya que no
tienen que ser retiradas frecuentemente para efectuar muestreos u otras pruebas. El
exterior de la barrena hueca actúa como ademe. Un obturador o tapón removible está
unido al fondo de la barrena por medio de un vástago central. Durante la
perforación, el obturador debe ser extraído, manteniendo la ba-
254

Exploración del subsuelo

FIGURA 8.3 Perforación con barrenas de raspado continuo (cortesía de Danny R.

Anderson

Consultants, El Paso, Texas).

rrena en su lugar y llevarse a cabo entonces el muestreo y las pruebas de

penetración estándar. Cuando se usan barrenas huecas en suelos arenosos debajo del
nivel freático, la arena debe ser empujada varios metros en el tubo de la barrena
por el exceso de presión hidrostática inmediatamente después del retiro del
obturador. En tales condiciones no debe usarse el obturador, más bien, el agua
dentro del tubo hueco debe mantenerse a un nivel superior al del nivel freático. El
sondeo de lavado es otro método para efectuar perforaciones. En éste, un ademe de
aproximadamente 2-3m de largo se hinca en el terreno. El suelo dentro del ademe se
retira entonces por medio de un trépano cortador unido a una barra perforadora. El
agua es inyectada a través de la barra perforadora y sale a muy alta velocidad por
los agujeros en el fondo del trépano (figura 8.4). El agua y las partículas
desmenuzadas del suelo se elevan por el agujero taladrado y fluyen en la parte
superior del ademe a través de una conexión en T. El agua de lavado se recoge en un
recipiente. El ademe se extiende con partes adicionales según progresa el
barrenado; sin embargo, esto no se requiere si el barreno permanece abierto y no se
derrumba. El sondeo rotatorio es un procedimiento por medio del cual trépanos
rotatorios de perforación unidos al fondo de las barras perforadoras cortan y
muelen el suelo y profundizan el barreno. El sondeo rotatorio se usa en arena,
arcilla y roca (a menos que esté muy fisurada). Agua o lodo de perforación se
inyecta a presión hacia abajo por las barras de perforación hasta los trépanos y el
flujo de retorno lleva los recortes a la superficie. Con este procedimiento se
hacen fácilmente barrenos con diámetros de entre
8.3

Procedimientos para muestreo del suelo

255

Barra de perforación

Trépano cortante Zapata de hincado Chorro de agua con velocidad alta

FIGURA 8.4 Perforación por inyección.

50 y 200 mm. El lodo de perforación es una lechada de agua y bentonita.

Generalmente se usa cuando resulta probable que el suelo encontrado se desmorone.
Cuando se requieren muestras de suelo, la barra perforadora se eleva y el trépano
se reemplaza por un muestreador. El sondeo por percusión es un método alternativo
de excavar un barreno, particularmente a través de roca y suelo duro. Un trépano
pesado de perforación se sube y baja para cortar el suelo duro. Las partículas de
suelo recortado son llevadas a la superficie por circulación del agua. El sondeo
por percusión llega a requerir ademe.

8.3

Procedimientos para muestreo del suelo

Dos tipos de muestras de suelo se obtienen durante la exploración del subsuelo:
alteradas o inalteradas. Las muestras alteradas, pero representativas, generalmente
se usan para los siguientes tipos de pruebas de laboratorio:
l. Análisis granulométrico.

2. Determinación de los límites líquido y plástico.

256

Exploración del subsuelo

3. Densidad de los sólidos del suelo. 4. Determinación del contenido orgánico. 5.

Clasificación del suelo. Sin embargo, las muestras inalteradas de suelo no se usan
para pruebas de consolidación, permeabilidad o resistencia al corte. Para estas
pruebas deben obtenerse muestras de suelo inalteradas.

Muestreo con tubo muestreador de media caña

Los muestreadores de media caña se usan en el campo para obtener muestras de suelo
generalmente alteradas pero son aún representativas. En la figura 8.5a se muestra
una sección de muestreador de media caña estándar, consistente en una zapata de
acero para hincado, un tubo de acero cortado longitudinalmente en dos y un copie en
su parte superior. El copie conecta el muestreador a la barra de perforación. El
penetrómetro estándar tiene un diámetro interior de 34.93 mm y un diámetro exterior
de 50.8 mm; sin embargo, se dispone también de muestreadores con diámetros interior
y exterior de hasta 63.5 mm y 76.2 mm, respectivamente.

Puerto de agua

--•..¡..j•o- 76.2 mm --1

1
34.9 mm

50.8 mm

Barra perforadora

Válvula esférica Acoplamiento

Barril cortado
(a)

Cuerdas Zapata de hincado

T 1

(b)

FIGURA 8.5 (a) Penetrómetro estándar; (b) receptor de núcleos con resorte.
8.3

Procedimientos para muestreo del suelo

257

Cuando un barreno se lleva hasta una profundidad predeterminada, las herramientas

de perforación se retiran y el muestreador se baja al fondo del agujero barrenado.
El muestreador se hinca en el suelo con golpes de martillo en la parte superior de
la varilla de perforación. El peso estándar del martinete es de 62.3 N y en cada
golpe el martinete tiene una altura de caída de 762 mm. El número de golpes
requeridos para la penetración del muestreador de tres intervalos de 152.4 mm es
registrado. El número de golpes requeridos para los dos últimos intervalos se suman
para dar el número de penetración estándar a esa profundidad. A esta cifra se le
llama generalmente el valor N (American Society for Testing and Materials, 1997,
Designación D-1586). Luego se saca el muestreador, y la zapata y el cople también
se retiran. La muestra de suelo recuperada del tubo se coloca entonces en una
botella de vidrio y se transporta al laboratorio. El grado de alteración de una
muestra de suelo es usualmente expresado como

AR (%)

D~ - Dr

Dr

(100)

(8.3)

donde AR =relación de área D 0 = diámetro exterior del tubo muestreador D ¡ =

diámetro interior del tubo muestreador Cuando la relación de área es de 10% o
menor, la muestra se considera generalmente como inalterada. Las muestras con
penetrómetro estándar se toman generalmente a intervalos de aproximadamente 1.5 m.
Cuando el material encontrado en el campo es arena (particularmente arena fina
debajo del nivel freático ), la obtención de una muestra por medio del penetrómetro
estándar resulta difícil. En tal caso, un dispositivo conocido como extractor de
núcleos de resorte se coloca dentro del penetrómetro estándar (figura 8.5b). Además
de la obtención de muestras de suelos, las pruebas de penetración estándar
proporcionan varias correlaciones útiles. Por ejemplo, la consistencia de los
suelos arcillosos es con frecuencia estimada con el número N de penetración
estándar, como muestra la

Tabla 8.3 Consistencia de arcillas y correlación aproximada con el número de

penetración estándar N.
Número de penetración estándar, N Resistencia a compresión simple, qu (kN/m 2)

Consistencia Muy blanda Blanda Rigidez media Firme Muy firme Dura

0-2 2-5 5-10 10-20 20-30 > 30

0- 25 25-50 50 - 100 100 - 200 200-400 > 400

258

Exploración del subsuelo

tabla 8.3. Sin embargo, las correlaciones para las arcillas requieren pruebas para
verificar que las relaciones son válidas para el depósito de arcilla bajo
consideración. La literatura técnica contiene muchas correlaciones entre el número
de penetración estándar y la resistencia cortante Cu no drenada de la arcilla. Con
base en los resultados de pruebas triaxiales no drenadas llevadas a cabo en
arcillas insensitivas, Stroud (1974) sugirió que
Cu=KN
(~.4 )

donde K= constante= 3.5 - 6.5 kN/m2 N = número de penetración estándar obtenido en

el campo El valor promedio de K es aproximadamente 4.4 kN/m 2. Hara y otros (1971)
también sugirieron que (8.5)

La tasa de p~econsolidación, OCR, de un depósito natural de arcilla también es

correlacionada con el número de penetración estándar. Fundamentado en el análisis
de regresión de 110 puntos de una base de datos experimentales, Mayne y Kemper
(1988) obtuvieron la relación

(8.6)

donde rT~

esfuerzo efectivo vertical (MN/m2) .

Es importante señalar que cualquier correlación entre e" y N es sólo aproximada. La

sensitividad S 1 de suelos arcillosos juega también un rol importante en el valor
real de N obtenido en campo. La figura 8.6 muestra una gráfica de N(medicto/N(en s,
= l) versus S1 según lo predicho por Schmertmann (1975). En suelos granulares, el
valor de N es afectado por la presión efectiva de sobrecarga, a~. Por esa razón, el
valor N obtenido en una exploración de campo bajo diferentes presiones efectivas de
sobrecarga debe ser cambiado para corresponder a un valor estándar de a~;es decir,

1.0.---...--------------,

~~~

0'1 -; 1 ]_

.,

0.5

o~~~~-~~~~-~~~

4 6 Sensitividad, S,
8

10

FIGURA 8.6 Variación de N(medido/ N (ens,~ ! ) con S, de arcillas (según

Schmertmann, 1975).
8.3

Procedimientos para muestreo del suelo

259

Tabla 8.4 Relaciones empíricas para CN (Nota: a'0 está en kN/m 2).
Fuente

Liao y Whitman (1986)

9.78 2

jf
_) 95 6
(T~

Skempton (1986)

1 + 0.01u~ 1 - 1.25 log

Seed et al. (1975)

Peck et al. (1974) para u~ 2: 25 kN/m 2

(8.7)
a~

donde Ncor = valor N corregido a un valor estándar de eN= factor de corrección NF =

valor N obtenido en campo

(95.6 kN/m2)

Varias relaciones empíricas se han propuesto para eN y algunas se dan en la tabla

8.4. Las más comúnmente citadas son las dadas por Liao y Whitman (1986), y Skempton
(1986). En la tabla 8.5 se da una relación aproximada entre el número de
penetración estándar corregido y la compacidad relativa de la arena. Esos valores
son aproximados, principalmente porque la presión efectiva de sobrecarga y la
historia del esfuerzo del

Tabla 8.5 Relación entre los valores N corregidos y la compacidad relativa en

arenas.
Número de penetración estándar, Ncor Compacidad relativa aproximada, e, (%)

0-5 5- 10 10-30 30-50

0-5 5- 30 30-60 60-95

260

Exploración del subsuelo

suelo influyen considerablemente en los valores Np de la arena. Un extenso estudio

realizado por Marcuson y Bieganousky (1977) produjo la relación empírica 11.7 +
0.76(222Np+ 1600 7.68u~ -

C,(%) donde

50Ct,)o.s

(8.8)

compacidad relativa

NF = número de penetración estándar en el campo

u~

Cu

= presión de sobrecarga efectiva (kN/m2) = coeficiente de uniformidad de la arena

El ángulo pico de fricción rf> de suelos granulares fue correlacionado con el

número de penetración estándar por Peck, Hanson y Thornburn (1974). Ellos dieron
una correlación entre Ncor y rf> en forma gráfica, que es aproximada por (Wolff,
1989). rf>(grados)

= 27.1 + 0.3 Ncor- 0.00054N~or

(8.9)

Schmertmann (1975) dio una correlación entre N F> O"~ y rj>, que se muestra en la
figura 8.7. La correlación es aproximada por (Kulhawy y Mayne, 1990).
<P =

tan-1 [

Np

10.34

12.2 + 20.3 ( ;: )

J
50

(8.10)
NF
1o 20 30 40 60

l
;>

-'oo

.B
~
u
O)

"'
O)

<ii

"€
;>

"' ~
u

.g
"'
O)

"O

¡::::

:8
O)

"'

FIGURA 8.7 Correlación de Schmertmann (1985) entre N F' a~ y <P para suelos
granulares.
8.3

Procedimientos para muestreo del suelo

261

donde NF =número de penetración estándar en campo o- ~ = presión de sobrecarga

efectiva Pa = presión atmosférica en las mismas unidades que t.> = ángulo de
fricción del suelo
4> y Ncor (figura 8.8), que se expresa como
f/.> =

a~

Más recientemente, Hatanaka y Uchida (1996) dieron una simple correlación entre
)20Ncor + 20

(8.11)

Cuando los valores de la resistencia a la penetración estándar son usados en las

correlaciones anteriores para estimar los parámetros del suelo, deben tenerse
presentes las siguientes observaciones:

l. Las ecuaciones son aproximadas y de carácter empírico. 2. Debido a que el suelo

no es homogéneo, los valores de N F obtenidos en un barreno varían ampliamente. 3.
En depósitos de suelo que contienen grandes boleas y grava, los números de
penetración estándar son erráticos y de poca confianza.
Aunque aproximada, con una correcta interpretación, la prueba de penetración
estándar da una buena evaluación de las propiedades de los suelos. Las principales
fuentes de error en las pruebas de penetración estándar son una limpieza inadecuada
del barreno, un conteo descuidado del número de golpes, un golpeteo excéntrico del
martinete sobre la barra de perforar y un mantenimiento inadecuado del nivel del
agua en el barreno.

FIGURA 8.8 Resultados de prueba de laboratorio de Hatanaka y Uchida (1996) para la

correlación entre <f> y

fN::r.
262

Exploración del subsuelo

~S

~\\\
Barra de perforación

~!
~S
(a)

e
Punta de hincado

Sección en S-S

FIGURA 8.9 Accesorios de muestreo: (a) cucharón raspador; (b) tubo de pared
delgada; (e) y (d) muestreador de pistón.

Cucharón raspador
Cuando los depósitos de suelos están constituidos por arena mezclada con guijarros
(o grava fina), la obtención de muestras por medio de cuchara partida con un
captador de núcleos de resorte, a veces no es posible debido a que los guijarros
impiden que los resortes se cierren. En tales casos, se usa un cucharón rascador
para obtener muestras inalteradas representativas (figura 8.9a). El cucharón
rascador tiene una punta de hincado y se une a una barra perforadora. El
muestreador es hincado y girado en el suelo y el suelo lateral desprendido cae en
el cucharón.

Tubo de pared delgada

Los tubos de pared delgada son llamados a veces tubos Shelby; están hechos de acero
sin costura y se usan comúnmente para obtener muestras de suelos arcillosos
inalterados. Los muestreadores de tubos de pared delgada usados comúnmente tienen
diámetros exteriores de 50.8 mm y 76.2 mm. El extremo del fondo del tubo está
afilado. Los tubos se unen a barras de perforación (figura 8.9b). La barra de
perforación con el muestreador unido es bajado al fondo de la perforación y el
muestreador se hinca en el suelo. La muestra de suelo dentro del tubo es entonces
extraída. Los dos extremos del muestreador son sellados y éste se envía al
laboratorio para su análisis. Las muestras obtenidas de esta manera se usan para
pruebas de corte o de consolidación. Un tubo de pared delgada de 50.8 mm de
diámetro exterior tiene un diámetro interior de aproximadamente 47.63 mm. La razón
de área es
AR(%) = Dg ::?Df (100) =

(50.8:~:c\~~.63)2 (100) =

13.75%

El incremento en los diámetros de las muestras sube el costo de obtención de éstas.

Muestreador de pistón
Cuando las muestras inalteradas de suelo son muy blandas o mayores que 76.2 mm de
diámetro, tienden a salirse del muestreador. Los muestreadores de pistón son
particular-
8.3

Procedimientos para muestreo del'suelo

263

Barra de perforación
(b)

Tubo de pared delgada

Barra de perforación

Agua (entrada)

Pistón (e) Muestra

FIGURA 8.9 (Continuación.)

(d)
264

Exploración del subsuelo

mente útiles bajo tales condiciones y existen varios tipos; sin embargo, el
propuesto por Osterberg (1952) es el más útil (véanse las figuras 8.9c y d).
Consiste en un tubo de pared delgada con un pistón. Inicialmente, el pistón cierra
el extremo del tubo de pared delgada. El muestreador se baja al fondo del barreno
(figura 8.9c) y el tubo se hinca hidráulicamente en el suelo más allá del pistón.
La presión es entonces liberada a través de un agujero en la barra del pistón
(figura 8.9d) . En gran medida, la presencia del pistón impide la distorsión de la
muestra al no dejar que el suelo se aplaste muy rápidamente en el tubo muestreador
y al no admitir suelo adicional. En consecuencia, las muestras obtenidas de esta
manera quedan menos alteradas que las obtenidas con los tubos Shelby.

8.4

Observación de los niveles de agua

La presencia de un nivel de agua cerca de una cimentación afecta considerablemente
la capacidad de carga y su asentamiento. El nivel del agua cambia estacionalmente.
En muchos casos es necesario establecer los niveles del agua más alto y más bajo
posibles durante la vida de un proyecto. Si se encuentra agua en una perforación
durante una exploración de campo, este hecho debe ser registrado. En suelos con
alta permeabilidad, el nivel del agua en una perforación se estabilizará
aproximadamente 24 horas después de terminada esta última. La profundidad del nivel
del agua entonces se determina bajando una cadena o cinta en el agujero. E n capas
altamente impermeables, el nivel del agua en una perforación no se estabiliza
durante varias semanas. En tales casos, si se requieren mediciones exactas del
nivel del agua, se usa un piezómetro , el cual consiste básicamente en una piedra
porosa o un tubo perforado con tubos verticales de plástico unidos a él. La figura
8.10 muestra la colocación general de un piezómetro en un barreno. Para suelos
limosos, Hvorslev (1949) propuso un procedimiento para determinar el nivel del agua
(véase la figura 8.11) que implica los siguientes pasos:

l. Extraiga agua del barreno hasta un nivel abajo del nivel freático estimado. 2.
Observe los niveles del agua en el barreno en los tiempos:
t

=o

t = t¡
t = t2

t = t3

Note que t 1 - O = t 1 - t2 = t2 - t 3 = ~t . 3. Calcule ~h 1 , ~h2 y ~h 3 (véase

figura 8.11). 4. Calcule
~hi h = -- 0
~hl- ~2

(8.12a)
8.4

Observación de los niveles de agua

265

Tapa de ventilación

FIGURA 8.10 Piezómetro de piedra porosa tipo Casagrande.

h2 = h3 =

---=--llh¡- M2
llh 2 3 llh z - M3

llh~

(8.12b) (8.12c)

5. Grafique h0 , h 2 y h 3 arriba de los niveles de agua observados en los tiempos

t = O, t2, y t3 , respectivamente, para determinar el nivel final del agua en el
barreno. EJEMPLO 8.1 Refiérase a la figura 8.11. Para un barreno, hw + h 0 = 9.5 m,
M = 24hr

llh 1 = 0.9 m

llh 2 = 0.70 m
llh 3 = 0.54 m

Haga los cálculos necesarios y localice el nivel del agua.

266

Exploración del subsuelo

~~!.~.::.:: :·:: .: ~ : :.~·::_ ~-? ~-::.

:_-. ::;:/

¡"......

ho

FIGURA 8.11 Determinación de los niveles del agua

[ecuación (8.12)].

Solución
ho =

Usando la ecuación (8.12), tenemos

.Mf
jj.h ¡¡j.h2 -

0.9 2 0.9 - 0.70 0.70 2 0.9 - 0.70

4.05 m 2.45 m 1.82 m

¡j.h~
h2 = ¡j.h 1 - ¡j.h2 ¡j.hj h3 = ¡j.h2 - ¡j.h3

0.542 0.70 - 0.54

La figura 8.12 muestra una gráfica de los cálculos anteriores y de los niveles de
agua estimados. Note que hw = 5.5 m.

Prueba de corte con veleta

La prueba de corte con veleta (ASTM D -2573) se usa durante la operación de
barrenado para determinar in situ la resistencia de corte no drenada, Cw de suelos
arcillosos, particularmente de arcillas blandas. El aparato de corte con veleta
consta de cuatro paletas en el extremo de una varilla, como muestra la figura 8.13.
La altura h de la veleta es de dos veces su diámetro d. La veleta puede ser
rectangular o ahusada (véase la figura
8.5

Prueba de corte con veleta

267

•'

.· . .

.·.:::. ., • , ·:· ·.::

..

. '·::.·..• ...

·: \:. ·: ~

.:··.: .. ·
.:~: :

:· ·

....
=4m
1

·(+
:0.54
. :. 0.7

.i·T

·:·. ·: : ·

72 horas

t = 48 horas
=

j;+ t
· o::_j_
:::0.9

24 horas

(sin escala)
FIGURA 8.12

8.13). Las dimensiones de las veletas usadas en el campo están dadas en la tabla
8.6. Las paletas del aparato son empujadas en el suelo al fondo de un barreno sin
alterar apreciablemente el suelo. Se aplica un torque en la parte superior de la
barra para hacer girar las paletas con una velocidad de 0.1 °/S. Esta rotación
inducirá la falla en un suelo de forma cilíndrica que rodea a las paletas. Se mide
el torque T máximo aplicado que causa la falla. Note que (8.13) o

Cu=K
donde T está en N · m y cu está en kN/m2 K = una constante cuya magnitud depende de
la dimensión y forma de la veleta

(8.14)

(8.15)

donded =diámetro de la veleta (cm) h =altura medida de la veleta (cm)

268

Exploración del subsuelo

,,l
""=!

11 -..J

""=!
N

11

'"""

~-¡=====a-

Veleta rectangular ASTM, 1997).

Veleta con extremos ahusados

FIGURA 8.13 Geometría de una veleta de campo (según la

Tabla 8.6 Dimensiones recomendadas por la ASTM para veletas de campo'.

Tamaño del aparato Diámetro, d (mm) Altura, h (mm) Espesor de la hoja (mm) Diámetro
de la barra (mm)

AX

BX NX 101.6 mmt

38.1 50.8 63.5 92 .1

76.2 101.6 127.0 184.1

1.6 1.6 3.2 3.2

12.7 12.7 12.7 12.7

' La selección del tamaño de la veleta está directamente relacionada con la

consistencia del suelo que se está probando; es decir, entre más blando el suelo,
mayor debe ser el diámetro de la veleta. t Diámetro interior.
8.6

Prueba de p enetración de cono

269

Si h/d = 2, la ecuación (8.15) da

K= 366 X 10-8d3 j (cm)

(8.16)

Las pruebas de corte con veleta en campo son moderadamente rápidas y económicas, y
se usan ampliamente en programas de exploración de suelos en campo. La prueba da
buenos resultados en arcillas blandas y medio firmes, y es también una excelente
prueba para determinar las propiedades de las arcillas sensitivas. Son fuentes de
errores significativos en la prueba de corte con veleta en campo: una pobre
calibración del torque aplicado y paletas dañadas. Otros errores pueden provocarse
si la velocidad de rotación de las paletas no es controlada apropiadamente. La
resistencia cortante con veleta en campo también se correlaciona con la presión de
preconsolidación y la tasa de preconsolidación de la arcilla. Usando 343 puntos de
una base de datos experimentales, Mayne y Mitchell (1988) obtuvieron la siguiente
relación empírica para estimar la presión de preconsolidación de un depósito
natural de arcilla:
7 •04[Cu(campo)]0.83

U1 e -

(8.17)

donde

u~

Cu(campo)

= presión de preconsolidación (kN/m2) = resistencia al corte de veleta en campo

(kNm 2)

Mayne y Mitchell también mostraron que la tasa de preconsolidación ( OCR) se

correlaciona con cu(campo) por

OCR = {3

Cu(campo)

u~

(8.18a)

donde

u~

= presión de sobrecarga efectiva (8.18b)

{3 = 22(PJt048

PI = índice de plasticidad
8.6

Prueba de-penetración de cono

La prueba de penetración de cono (CPT), conocida originalmente como la prueba de
penetración de cono holandés, es un método versátil de sondeo que se usa para
determinar los materiales presentes en un perfil de suelo y estimar sus propiedades
ingenieriles. Esta prueba es también llamada de penetración estática y no son
necesarios los barrenos para llevarla a cabo. En la versión original, un cono a 60°
con área en su base de 10 cm2 era empujado en el terreno a una tasa constante de
aproximadamente 20 mm/s y se medía la resistencia a la penetración (llamada la
resistencia de punta). Los penetrómetros de cono actualmente en uso miden a) la
resistencia de cono, qc,
270

Exploración del subsuelo

a la penetración desarrollada por el cono, que es igual a la fuerza vertical

aplicada al cono dividida entre su área horizontal proyectada y b) la resistencia
por fricción, !o que es la resistencia medida por un manguito situado arriba del
cono con el suelo local rodeándolo. La resistencia por fricción es igual a la
fuerza vertical aplicada al manguito dividida entre su área superficial, en
realidad la suma de la fricción y la adhesión. Generalmente, dos tipos de
penetrómetros se usan para medir qc y fe

l . Penetrómetro de cono de fricción mecánica (figura 8.14). En este caso, la punta

del penetrómetro está conectada a un conjunto de barras internas. La punta es
primero empujada aproximadamente 40 mm, dando la resistencia del cono. Con un
empuje adicional, la punta acciona la fricción del manguito. Conforme la barra
interior avanza, la fuerza en la barra es igual a la suma de la fuerza vertical
sobre el cono y el manguito. Restando la fuerza sobre el cono se obtiene la
resistencia lateral.
35.7 mm

111
12.5 mm

30mmdiám.

---r 45mm
_j_
20mmdiám.

266mm
33.5 mm

23 mmdiám.

146 mm 1

¡;

~~
~1

32.5 mm diám.

L~~·--135mm
Colapsado Extendido

35.7 mm diám.

FIGURA 8.14 Penetrómetro de cono eléctrico de fricción (según la ASTM, 1997).

8.6

Prueba de penetración de cono

271

2. Penetrómetro de cono eléctrico de fricción (figura 8.15). En este caso la punta

está unida a un grupo de barras de acero. La punta se empuja en el terreno a razón
de 20 mm/s. Alambres de los transductores se pasan por el centro de las barras y
dan en forma continua las resistencias de cono y lateral.

La figura 8.16 muestra los resultados de pruebas de penetrómetros en un perfil de

suelo con medición de la fricción por medio de un penetrómetro de cono mecánico de
fricción y de un penetrómetro de cono eléctrico de fricción. Varias correlaciones
útiles para estimar las propiedades de suelos encontrados durante un programa de
exploración han sido desarrolladas para la resistencia de cono, qc, y la razón de
fricción, F" obtenidas en las pruebas de penetración de cono. La razón de fricción
Fn se define como

F = resistencia por fricción ' resistencia de cono

fe qc

(8.19)

Lancellotta (1983) y Jamiolkowski y otros (1985) mostraron que la compacidad

relativa C, de una arena normalmente consolidada y qc se correlacionan por

C,(%) =A+ Blog1o

(R,)

(8.20)

dondeA, B =constantes IT~ = esfuerzo vertical efectivo

8
7

S
6

2
3
1

1 Punta cónica (10 cm2) 2 Celda de carga 3 Extensómetros 4 Manguito de fricción

(150 cm2) 5 Anillo de ajuste 6 Buje impermeable 7 Cable 8 Conexión con barras
FIGURA 8.15 Penetrómetro de cono eléctrico de fricción (según laASTM, 1997).
272

Exploración del subsuelo

fc (kN/m2) qc kN/m2
2.5

!, (kN/m 2) q,. kN/m2

2000 2.5

1000

o
' ,->
~"':.
-;;~

1000

2000

"'
...e::.

_____·~{
5

"<,

~--::: f.c.~':..;:.-:.~
--=~i'·~. .~~

~ 1'-----:..
-.:::

'1 r' ' , ,5

---<

:;¡o

c..l.:...

,10 . ..t_ ___ .!,

___ .;'§.!.=

r,-----

--~e ....__
,-

-==--

. -e:::~
15

~~
o
<l)

L--J '

. fr
~
.t:J

"'1 [! _,

=::::;

==----

~-;::::::.••

=
<l)

2f

= <Z o .... ¡:e,

25

"" 'i3

"O

S.

-- ~
1=>

---==#

--- 1
~
~.

...;:.'.,

.•.

•' -· :2C
s ¡a

l..-=! ~
~

(a) Cono mecánico, lecturas discontinuas

'2'í ¡:e, '25' (b) Cono eléctrico, registrado continuamente

= <Z o ....

"O

FIGURA 8.16 Pruebas de penetrómetro con medición de la fricción (según Ruiter,

1971).

Los valores de A y B son -98 y 66, respectivamente, y qc y a~ están en toneladas

métricas/m2. Baldi y otros (1982), y Robertson y Campanella (1983), recomendaron
también una relación empírica entre el esfuerzo vertical efectivo (a~), la
compacidad relativa ( Cr), y qc para arena normalmente consolidada, como muestra la
figura 8.17. Robertson y Campanella (1983) dieron una relación gráfica entre a~, qc
y el ángulo de fricción pico para arena de cuarzo normalmente consolidada. La
relación se expresa como (Kullhawy and Mayne, 1990)
(b =

tan- 1 [ 0.1

+ 0.38 log (!~) J

(8.21)

Robertson y Campanella (1983) también encontraron una correlación general entre

qcla tasa de fricción Fn y el tipo de suelo encontrado en el campo (figura 8.18).
De acuerdo con Mayne y Kemper (1988), en suelo arcilloso la resistencia de corte no
drenada cw la presión de preconsolidación a~ y la tasa de preconsolidación se
correlacionan por

;~ = (qc· ~~Uof~K

(8.22)
8.6
Resistencia de punta de cono, qc (MN/m 2) o 1o 20 30 40 50

Prueba de penetración de cono

273

so o~--_.----~--~----~--~
FIGURA 8.17 Variación de qc, a~ y C,para arena de cuarzo normalmente consolidada
(según Baldi y otros, 1982, y Robertson y Campanella, 1983).

e, = 40%

so% 6o%

1o%

8o%

90%

o bien (8.22a) donde NK = factor de capacidad de carga (NK = 15 para cono eléctrico
y NK = 20 para cono mecánico) O"0 = esfuerzo vertical total O"~ = esfuerzo vertical
efectivo Unidades consistentes de cu, a0 , a'0 y qc deben usarse con la ecuación
(8.22):
0"

(MN/m ) (MN/m2)

= 0.243(qe )0·96 i i 2
1

(8.23)
274

Exploración del subsuelo

40.---,----r--~----~---r--~

1
~

Arenas¡

g"
o (.)
d)

"'
JS

i
E

.g

"' 'g
-~

1 ¡ Limos 1 41- / / 1 arenosos 1 / / y 1 1 // limos /Limos 1 1 // //arcillosos¡ / /

y 1 / arcillas ¡ Arcillas / / limosas/ / /
/
/
/

1 hmosas¡1

1 1 Arenas

/ /
//

0.1 ....____,______.____..._____.______.._____, 4 o 2 3 5 6 Tasa de fricción, F,

(%)

FIGURA 8.18 Correlación de Robertson y Campanella (1983) para qc, F, y el tipo de

suelo.

y
(8.24) donde
y (J~ son los esfuerzos total y efectivo, respectivamente.

(J

Prueba del presurímetro (PMT)

La prueba del presurímetro es una prueba in situ conducida en un barreno,
originalmente desarrollada por Menard (1956) para medir la resistencia y
deformabilidad de un suelo. Ha sido adoptada por la ASTM con la Designación de
Prueba 4719 y consiste esencialmente en un probador (tipo sonda) con tres celdas,
de las cuales la superior y la inferior son celdas de guarda y la intermedia es la
celda de medición, como muestra esquemáticamente la figura 8.19a. La prueba se
conduce en un agujero perforado previamente, que debe tener un diámetro de entre
1.03 y 1.2 veces el diámetro nominal del probador. El probador más usado tiene un
diámetro de 58 mm y una longitud de 420 mm. Las celdas del probador pueden
expandirse por medio de un líquido o un gas. Las celdas de guarda son expandidas
para reducir el efecto de la condición de extremo sobre la celda de medición que
tiene un volumen, V 0 , de 535 cm3. En la tabla 8.7 se dan las dimensiones para el
diámetro del probador y para el diámetro del barreno recomendadas por la ASTM. Para
llevar a cabo una prueba, se mide el volumen, V 0 , de la celda de medición y el
probador se inserta en el barreno. Se aplica presión en incrementos y se mide la
8.7

Prueba del presurímetro (PMT)

275

Presión, p

Zona I
~

Zona JI

Zona III

- - - - -- - - - - - - - - --

-:~ s:.~·:- megi~ión

Po ------•

Celda

:1
1

~p

- -- + --- ~1 • 1 1

1 1 1 1 1 1 1

.
1 1
•

f--~v-J

(a)

(b)

FIGURA 8.19 (a) Presurímetro; (b) gráfica de presión versus volumen total de la
cavidad.

expansión volumétrica de la celda. Se continúa de esta manera hasta que el suelo

falla o hasta que la presión límite de la sonda se alcanza. Se considera que el
suelo ha fallado cuando el volumen total de la cavidad expandida, V, es
aproximadamente dos veces el volumen de la cavidad originaL Después de terminada la
prueba, el probador se desinfla y se desplaza para probar en otra profundidad. Los
resultados de la prueba del presurímetro se expresan en una forma gráfica de
presión versus volumen, como muestra la figura 8.19b. En ésta, la zona I representa
la porción de recarga durante la cual el suelo alrededor del barreno es vuelto a
empujar a su estado inicial (es decir, al estado en que estaba antes de la
perforación). La presión, p m representa el esfuerzo horizontal total in situ. La
zona II representa una zona seudoe-

Tabla 8.7 Diámetros de la sonda y barreno para la prueba del presurímetro.

Diámetro de la sonda (mm) Diámetro del barreno Nominal (mm) Máximo (mm)
44
58

74

45 60 76

53 70

89
276

Exploración del subsuelo

lástica en la que el volumen de la celda versus la presión de la misma es

prácticamente lineal. La presión,p1, representa la presión de fluencia o de flujo
plástico. La zona marcada III es la zona plástica. La presión,p¡, representa la
presión límite. El módulo del presurímetro, EP, del suelo se determina usando la
teoría de la expansión de un cilindro infinitamente grueso. Se tiene entonces
- 2(1 + p, )(Va + V m) ( D.p) EpD.v

(8.25)

donde

Vm

= - 2

V0 + V¡

D.p = Pt- Po D.v = v¡ - V 0 p, = relación de Poisson (que se supone igual a 0.33)

La presión límite,p¡, generalmente se obtiene por extrapolación y no por medición

directa. Para vencer la dificultad de preparar el barreno al tamaño apropiado se
desarrollaron presurímetros autobarrenantes. Los detalles relativos a éstos se
encuentran en el trabajo de Baguelin y otros (1978) . Varios investigadores
desarrollaron correlaciones entre varios parámetros del suelo y los resultados
obtenidos en las pruebas con presurímetros. Kulhawy y Mayne (1990) propusieron
(J~ =

0.45p,

(8.26)

donde rJ~ = presión de preconsolidación. Con base en la teoría de la expansión de

cavidades, Baguelin y otros (1978) propusieron la relación
eu
p¡ - Po
=
P

-----¡:¡--

(8.27)

donde

Cu

= resistencia cortante no drenada de una arcilla y

Np = 1 + ln ( Ep) 3cu

Los valores típicos de NP varían entre 5 y 12, con un valor promedio de

aproximadamente 8.5 . Ohya y otros (1982) (véase también Kulhawy y Mayne, 1990)
correlacionaron EP con los números de penetración N F estándar de campo para arenas
y arcillas por medio de las expresiones: arcilla: Ep (kN/m2) = 1930N~ 63 arena:
(8.28) (8.29)

Ep (kN/m2) = 908N~ 66

Prueba del dilatómetro

El uso de la prueba con el dilatómetro de placa plana es relativamente reciente
(Marchetti, 1980; Schmertmann, 1986). El equipo consiste esencialmente en una placa
plana
8.8

Prueba del dilatómetro

277

con dimensiones de 220 mm (longitud) X 95 mm (ancho) X 14 mm (espesor). Una

membrana de acero, delgada, plana, circular y expandible, con diámetro de 60 mm, se
localiza al ras en el centro sobre un lado de la placa (figura 8.20a). El
dilatómetro se inserta en el terreno usando un aparejo de la prueba de penetración
de cono (figura 8.20b ). Duetos de gas y eléctricos se extienden desde la caja de
control en la superficie hasta la placa a través del vástago del penetrómetro. A la
profundidad requerida, se usa gas nitrógeno a alta presión para inflar la membrana.
Se toman dos lecturas.

l. La presión A para "levantar" la membrana.

2. La presión B a la que la membrana se expande 1.1 mm hacia el suelo que la rodea.
Las lecturas A y B se corrigen como sigue (Schmertmann, 1986): esfuerzo de
contacto,p 0 = l.OS(A +M - Zm) - 0.05(B- !:l.B- Zm) esfuerzo de expansión, p 1 = B
- Zm - !:lB donde
M = presión respecto al vacío requerida para mantener la membrana en contacto

(8.30) (8.31)

con su asiento
tl.B = presión del aire requerida dentro de la membrana para desviarla hacia afuera

Zm

= desviación

a una expansión central de 1.1 mm de la presión manométrica desde O cuando está

ventilada a la presión atmosférica

La prueba se conduce normalmente a profundidades separadas entre si 200 mm a 300

mm. El resultado de una prueba dada se usa para determinar tres parámetros:

l--95

mm-J
(b)

(a)

FIGURA 8.20 (a) Diagrama esquemático de un dilatómetro de placa plana; (b) sonda de
dilatómetro insertada en el terreno.
278

Exploración del subsuelo

' n d Ice ' d e1 matena . 1, JD 1• I

p¡ -Po = PoUa
~-~

2. Ind1ce del esfuerzo honzontal, KD

= --,!Jo

3. Módulo del dilatómetro, ED (kN/m 2)

34.7(p1 kN/m 2 - Po kN/m 2)

donde

U0

IJ~ =

presión de poro del agua esfuerzo vertical efectivo in situ

La figura 8.21 muestra los resultados de una prueba de dilatómetro conducida en

Porto Talle, Italia (Marchetti, 1980). El subsuelo consistía en depósitos del delta
del río Po normalmente consolidados. Se encontró un estrato grueso de arcilla
limosa a una profundidad de aproximadamente 3m (e = O;~"" 28°). Los resultados
obtenidos en las pruebas con dilatómetro han sido correlacionados con varias
propiedades del suelo (Marchetti. 1980). Algunas de esas correlaciones se dan a
continuación:

Ka = ( KD)0.4?
1.5

- 0.6

(8.32)

p0 ,p/kNfm 2 ) 400 800

1200

0.1

ID 0.5 1
KD 5 10

8 10

ED (MN/m 2) 10 20

30

g
"g

:a
~
~

"O

0.6 1.8
FIGURA 8.21 Resultado de una prueba con dilatómetro conducida en Porto Tolle,
Italia (según Marchetti, 1980).
8.9

Extracción de núcleos de roca

279
(8.33) (8.34) (8.35 )

OCR
Cu
1
O" o

(0.5K0 )L6
(para arcilla normalmente consolidada)

0.22
= (
OC

(e~)
O" o

O"a NC

e,:)

(0.5Ko)L25

E= (1- ¡¡, 2 )Eo

(8.36)

donde

Ko OCR OC

coeficiente de la presión de tierra en reposo tasa de preconsolidación = suelo

preconsolidado NC = suelo normalmente consolidado E = módulo de elasticidad
=

Schmertmann (1986) también propuso una correlación entre el índice, ! 0 , del

material y el módulo del dilatómetro, ED, para la determinación de la descripción
del suelo y del peso específico, 'Y· Esta relación se muestra en la figura 8.22.

8.9

' Extracción de núcleos de roca

Cuando se encuentra una capa de roca durante una perforación, es necesario efectuar
una extracción de núcleos de la misma. Para la cual un barril de extracción se une
a la barra perforadora. Un trépano sacamuestras se conecta al fondo del barril
(figura 8.23). Los elementos de corte pueden ser diamante, tungsteno, carburo, etc.
La tabla 8.8 resume varios tipos de barril y sus tamaños, así como las barras
perforadoras compatibles comúnmente usadas para la exploración de las
cimentaciones. El trépano avanza por perforación rotatoria. Se hace circular agua a
través de la barra de perforación durante la extracción y los residuos son lavados
hacia afuera. Se dispone de dos barriles: el barril de tubo simple (figura 8.23a) y
el barril de tubo doble (figura 8.23b ). Los núcleos de roca obtenidos con barriles
de tubo simple son sumamente alterados y fracturados debido a la torsión. Los
núcleos de roca menores que el tamaño BX tienden a fracturarse durante el proceso
de extracción.

Tabla 8.8 Tamaño estándar y designación del aparato, barril de extracción y barra
perforadora compatible.
Diámetro exterior del trépano del barril de extracción (mm) Diámetro exterior de la
barra de performación (mm)

Designación del aparato y barril de extracción

Designación de la barra de perforación

Diámetro del barreno (mm)

Diámetro de la muestra de roca (mm)

EX AX BX NX

36.51 47 .63 58.74 74.61

E
A

B
N

33.34 4 1.28 47.63 60.33

38.1 50.8 63 .5 76.2

22 .23 28.58 41.28 53.98

280

Exploración del subsuelo

200r---,---~--~~~,_,-,-,,-,--r~~---.,-,--,-.-,,~

Arcilla
1--

Arena
Limosa Limosa
1

lOOr-------+-----~---r~----~--r----rr---- ~' O·~r-----~

-"~'\ "(;1

,..,<?"'

11-1--

1--

,-..

~
~

~
,g"'
Q)

Cl

a :.a :g o :g ·o
·O

5r-~-

:::E

0.35

0.6

0.91

1.2

1.8
3.3

Lodo/Turba (1.50)
0.5 0.1

(y) - El peso específico aproximado del suelo en t/m 3 se muestra en paréntesis * -

Si IP >50, entonces y en esas regiones queda sobreestimado en aproximadamente 0.1
Ot/m 3

0.2

0.5

2 Índice del material, ID

10

FIGURA 8.22 Carta para la determinación de la descripción del suelo y peso

específico (según Schmertrnann, 1986). Nota: 1 t/m3 = 9.81 kN/m 3 .
8.9

Extracción de núcleos de roca

281

(a)

(b)

FIGURA 8.23 Extracción de núcleos de roca: (a) barril de extracción de tubo simple;
(b) barril de extracción de tubo doble.

Cuando las muestras se recuperan, la profundidad de recuperación debe ser

apropiadamente registrada para su posterior evaluación en el laboratorio. Con base
en la longitud del núcleo de roca recuperada en cada avance, las siguientes
cantidades son calculadas para una evaluación general de la calidad de roca
encontrada. longitud de núcleo recuperado _ _ longitud teórica de núcleo recortado

tasa de recuperación=

- -- = - - - - - - - - - - ' : _ _ _ __

(8.37)

designación de la calidad de la roca (RQD) I: longitud de piezas recuperadas

iguales o mayores que 101.6 mm longitud teórica del núcleo de roca recortada

(8.3 8)
282

Exploración del subsuelo

Tabla 8.9 Relación entre la calidad de la roca in situ y RQD.
RQD*

Calidad de la roca

0-0.25 0.25-0.5 0.5-0.75 0.75-0.9 0.9-1

Muy mala Mala Regular Buena Excelente

* Designación de la calidad de la roca

Una tasa de recuperación de 1 indicará la presencia de roca intacta; para rocas

altamente fracturadas, la tasa de recuperación es de 0.5 o menor. La tabla 8.9
presenta la relación general (Deere, 1963) entre la RQD y la calidad de la roca in
situ.

-8.10

Preparación de registros de perforaciones

La información detallada obtenida de cada barreno se presenta en una forma gráfica
llamada bitácora de la perforación. Conforme se avanza hacia abajo con un barreno,
el perforista debe generalmente registrar la siguiente información en una bitácora
estándar:

l. Nombre y dirección de la compañía perforadora. Nombre del perforista.

Descripción y número de la tarea. Número y tipo de barreno, y localización del
mismo. Fecha de la perforación. Estratificación del subsuelo, obtenida por
observación visual del suelo sacado por barrena, cuchara partida o tubo Shelby de
pared delgada. 7. Elevación y fecha del nivel freático observado, uso de
revestimiento y pérdidas de lodo, etc. 8. Resistencia por penetración estándar y la
profundidad correspondiente. 9. Número, tipo y profundidad de la muestra de suelo
recolectada. 10. En el caso de extracción de núcleos, el tipo de barril usado y
para cada avance. la longitud real del núcleo, la longitud del núcleo recuperado y
la RQD.
2. 3. 4. 5. 6.

Esta información nunca debe dejarse a la memoria porque con frecuencia conduce a
registros equívocos de perforación. Después de completar todas las pruebas
necesarias de laboratorio, el ingeniero geotecnista prepara un informe final que
incluye notas del registro de campo del
8.70

Preparación de registros de perforaciones

283

perforista y los resultados de las pruebas realizadas en el laboratorio. La figura

8.24 muestra una bitácora típica de perforación. Esos registros tienen que unirse
al informe final de exploración del suelo entregado al cliente. Note que la figura
8.24 también muestra las clasificaciones de los suelos en la columna izquierda,
junto con la descripción de cada suelo (con base en el Sistema Unificado de
Clasificación de Suelos).

Bitácora de perforación Nombre del proyecto Localización Perforación No. Edificio

de apartamentos de dos pisos Fecha de la perforación 2 de marzo de 1999

Johnson & Olive St. 3

Tipo de Barreno hueco perforación

6..:. 0:..::.8--=m = ------Elevación del terreno --=

Descripción del suelo Arcilla ligera café (relleno)

Profundidad (m)

Tipo y número de la muestra del suelo

NF

w11
%

Comentarios

1 -

Arena limosa (SM)

2-

3• G. W.

SS-1

8.2

3.5 m

T.---!---

-1 -

SS-2
12

17.6

LL = 38 PI= 11

4-

Limo arcilloso ligero gris (ML)

5-

ST-1

20.4

LL = 36 qu = 112 kN/m 2

6Arena con algo de grava (SP) Fin de la perforación @8m

-1

SS-3

11

20.6

78

NF =Número de penetración estándar (golpes/304.8 mm) w =contenido natural de agua

-·

SS-4

27

9
• Nivel del agua observado después de 1 semana de perforación

= límite líquido; PI= índice plástico q 11 = resistencia a compresión simple SS =

muestra de cuchara partida; ST muestra de tubo Shelby

FIGURA 8.24 Una bitácora típica de perforación.

284

Exploración del subsuelo

8.11

Informe de la exploración del suelo

Al final de todos los programas de exploración, el suelo y/o especímenes de roca
recolectados en el campo son sometidos a observación visual y pruebas apropiadas de
laboratorio. Después de que toda la información requerida es compilada, se prepara
un reporte de la exploración del suelo para usarse en la oficina de diseño y como
referencia durante el trabajo futuro de construcción. Aunque los detalles y
secuencia de información en el informe varía en algún grado, dependiendo de la
estructura en consideración y de la persona que compila el informe, cada uno de
éstos debe incluir los siguientes aspectos:

l. El alcance de la investigación. 2. Una descripción de la estructura propuesta

para la cual la exploración del subsuelo se llevó a cabo. 3. Una descripción de la
localización del sitio, incluyendo estructuras cercanas, condiciones de drenaje del
mismo, naturaleza de la vegetación en el sitio y alrededores, y cualquier otra
característica única de éste. 4. Aspectos geológicos del lugar. 5. Detalles de la
exploración de campo, es decir, número de sondeos, tipos y profundidades de éstos,
etc. 6. Descripción general de las condiciones del subsuelo determinadas a partir
de los especímenes de suelo y pruebas de laboratorio, como la resistencia por
penetración estándar y la resistencia por penetración de cono, etc. 7. Condiciones
del nivel del agua freática. 8. Recomendaciones para la cimentación, incluido el
tipo de cimentación recomendada, capacidad de carga admisible y cualquier
procedimiento especial de construcción que se requiere; deben también analizarse
procedimientos alternativos para el diseño de la cimentación en esta parte del
informe. 9. Conclusiones y limitaciones de las investigaciones.
Las siguientes presentaciones gráficas deben añadirse al informe:

l. Mapa de localización del sitio. 2. Vista en planta de la localización de los

sondeos con respecto a las estructuras propuestas y aquellas existentes en la
cercanía. 3. Bitácoras de perforación. 4. Resultados de las pruebas de laboratorio.
5. Otras presentaciones gráficas especiales.
Los informes de exploración deben estar bien planeados y documentados, ya que
ayudarán a responder preguntas y a resolver problemas sobre la cimentación que
surjar: después durante el diseño y la construcción.

8.1

Un tubo Shelby tiene un diámetro exterior de 50.8 mm y un diámetro interior de 47.6

mm.
Problemas

285

8.2

a. ¿Cuál es la razón de áreas del tubo? b. Si el diámetro exterior permanece igual,

¿cuál debe ser el diámetro interior del tubo para dar una razón de áreas de 10%? En
la figura 8.25 se muestra un perfil de suelo junto con los números de penetración
estándar en el estrato de arcilla. Use las ecuaciones (8.5) y (8.6) para determinar
y graficar la variación de e" y OCR con la profundidad.

I.Sm

1.5 m

t t .
A

Arcilla y;., = 16.9 kN/m 3

e 4

1.5 m

........... . .. . . *
FIGURA 8.25

•5

8.3

8.4

El valor promedio del número de penetración estándar de campo en un estrato de

arcilla saturada es 6. Estime la resistencia a compresión simple de la arcilla. Use
la ecuación (8.4) (K"' 4.2 kN/m2). La siguiente tabla da la variación del número de
penetración estándar en campo N F en un depósito de arena:

Profundidad (m)

NF
5 7 9 8

1.5 3

4.5 6 7.5 9

12 11
286

Exploración del subsuelo

8.5 8.6

El nivel freático está localizado a una profundidad de 5.5 m. El peso específico

seco de la arena de O a una profundidad de 5.5 m es 18.08 kN/m3 y el peso
específico saturado de la arena para profundidades de 5.5 a 10.5 m es 19.34 kN/m3.
Use la relación de Liao y Whitman dada en la tabla 8.4 para calcular los números
corregidos de penetración. Para el perfil del suelo descrito en el problema 8.4,
estime el ángulo de fricción pico promedio. Use la ecuación (8.9). La siguiente
tabla da los números de penetración estándar determinados en un depósito de suelo
arenoso en el campo:

Profundidad (m)

Peso específico del suelo (kN/m 3) NF

3.0 4.5 6.0 7.5 9.0 10.5 12

16.7 16.7 16.7 18.6 18.6 18.6 18.6

7 9 11 16 18 20 22

8.7 8.8

Usando la ecuación (8.10), determine la variación del ángulo 1J de fricción pico

del suelo. Estime un valor promedio de 1J para el diseño de una cimentación
superficial. Nota: para profundidades mayores de 6 m, el peso específico del suelo
es de 18.6 kN/m3. Resuelva el problema 8.6 usando la relación de Skempton dada en
la tabla 8.4 y por la ecuación (8.11) . Los detalles para un depósito de suelo en
arena están dados en la siguiente tabla:

Presión Profundidad efectiva de (m) sobrecarga (kN / m 2)

Número de penetración estándar en campo NF

3.0 4.5 6.0

55.1 82.7 97.3

9
11 12

8.9

Suponga que el coeficiente de uniformidad Cu de la arena es de 3.2. Estime la

compacidad relativa promedio de la arena entre las profundidades de 3 m y 6 m. Use
la ecuación (8.8). Refiérase a la figura 8.11. Para un barreno en un suelo de
arcilla limosa, se dan los siguientes valores:
hw + ho = 7.6 m
Problemas

287

24 hr =48hr t3 = 72 hr
t1 = t2

t:..h 1 = 0.73 m t:..h2 = 0.52 m t:..h 3 = 0.37 m

Determine la profundidad del nivel del agua medida desde la superficie del terreno.
8.10 Resuelva el problema 8.9 para

h w + ho = 12.8 m
t1 = t2
t3

24 hr = 48hr = 72 hr

t:..h 1 = 1.83 m t:..h 2 = 1.46 m t:..h 3 = 1.16 m

8.11 Refiérase a la figura 8.25. Se llevaron a cabo pruebas de corte con veleta en
el estrato

de arcilla. Las dimensiones de la veleta fueron 63.5 mm (d) X 127 mm (h). Para la
prueba en A , el torque requerido para causar la falla fue de 0.051 N · m. Para la
arcilla, el límite líquido fue de 46 y el límite plástico fue de 21. Estime la
cohesión sin drenar de la arcilla para uso en el diseño con cada una de las
ecuaciones siguientes: a. Relación A de Bjerrum (ecuación 7.30). b. Relación entre
A e IP de Morris y Williams (ecuación 7.30). c. Relación entre A y LL de Morris y
Williams (ecuación 7.31). 8.12 a. Se llevó a cabo una prueba de corte con veleta en
una arcilla saturada. La altura y diámetro de la veleta fue de 101.6 mm y 50.8 mm,
respectivamente. Durante la prueba, el torque máximo aplicado fue de 0.0168 N ·m.
Determine la resistencia al corte sin drenar de la arcilla. b. El suelo de arcilla
descrito en la parte (a) tiene un límite líquido de 64 y un límite plástico de 29.
¿Cuál es la resistencia al corte sin drenar corregida de la arcilla para fines de
diseño? Use la relación de Bjerrum para A (ecuación 7.29). 8.13 Refiérase al
problema 8.11. Determine la tasa de preconsolidación para la arcilla. Use las
ecuaciones (8.18a) y (8.18b). 8.14 En un depósito de arena seca normalmente
consolidada se llevó a cabo una prueba de penetración de cono. La siguiente tabla
da los resultados:

Profundidad (m)

Resistencia de punta del cono, qc (MN/m 2 )

1.5 3.0 4.5 6.0 7.5 9.0

2.05 4.23 6.01 8.18 9.97 12.42

Suponga que el peso específico de la arena seca es de 15.5 kN/m3 . a. Estime el

ángulo de fricción pico promedio cjJ de la arena. Use la ecuación (8.21 ). b.
Estime la compacidad relativa promedio de la arena. Use la figura 8.17.
288

Exploración del subsuelo

8.15 Refiérase al perfil del suelo mostrado en la figura 8.26. Suponga que la
resistencia por penetración de cono qc en A determinada por un penetrómetro de cono
eléctrico de fricción es de 0.6 MN/m2. a. Determine la cohesión sin drenar cu. b.
Encuentre la tasa de preconsolidación OCR.

Arcilla 'Y= 18.3 kN/m3 Nivel del agua freática

Arcilla 3 Y sat =19 kN/m

6m

eA
FIGURA 8.26

8.16 Considere una prueba de presurímetro en una arcilla blanda saturada.

volumen de la celda de medición, V 0

P¡ = 326.5 kN/m2
p 0 = 42.4 kN/m2
V

= 535 cm3

= 46cm3 0 v1 = 0.52 cm3

Suponiendo una relación de Poisson ¡;, = 0.5 y con referencia a la figura 8.19,
calcule el módulo EP del presurímetro. 8.17 Se llevó a cabo una prueba de
dilatómetro en un depósito de arcilla. El nivel del agua freática se localizó a una
profundidad de 3 m debajo de la superficie del terreno. A una profundidad de 8 m
debajo de la superficie del terreno, la presión de contacto Po fue de 280 kN/m2 y
el esfuerzo de expansiónp 1 fue de 350 kN/m2. a. Determine el coeficiente de
presión de tierra en reposo K 0 • b. Encuentre la tasa de preconsolidación OCR. c.
¿Cuál es el módulo de elasticidad E? Suponga <J~ = 95 kN/m2 a una profundidad de 8
m y ¡;, = 0.35. 8.18 Durante una exploración en campo se requirió extraer núcleos
de roca. El barril del núcleo avanzó 1.5 m durante la extracción. La longitud del
núcleo recuperado fue de 0.98 m. ¿Cuál fue la tasa de recuperación?
Referencias

289

Referencias·- American Society for Testing and Materials (1997). A nnual Book of
ASTM Standards, Vol. 04.08, West Conshohocken. PA. American Society of Civil
Engineers (1972). "Subsurface Investigation for Design and Constructions of
Foundations of Buildings," Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division,
American Society of Civil Engineers, Vol. 98. No. SM5, 481490. Baguelin, F. ,
Jézéquel, J. F. , and Shields, D. H. (1978). The Pressuremeter and Foundation
Engineering, Trans Tech Publications, Clausthal. Baldi, G., Bellotti, R., Ghionna,
V., and Jamiolkowski, M. (1982). "Design Parameters for Sands from CPT,"
Proceedings, Second European Symposium on Penetration Testing, Amsterdam, Vol. 2,
425-438. Deere, D. U. (1963). "Technical Description of Rock Cores for Engineering
Purposes," Felsmechanik und lngenieurgeologie, Vol. 1, No. 1, 16-22. Hara, A. ,
Ohata, T., and Niwa, M. (1971). "Shear Modulus and Shear Strength of Cohesive
Soils," Soils and Foundations, Vol. 14, No. 3, 1-12. Hatanaka, M., and Uchida, A.
(1996). "Empirical Correlation Between Penetration Resistance and Interna! Friction
Angle of Sandy Soils," Soils and Foundations, Vol. 36, No. 4, 1-10. Hvorslev, M. J.
(1949). Subsurface Exploration and Sampling of Soils for Civil Engineering
Purposes, Waterways Experiment Station, Vicksburg, MS. Jarniolkowski, M., Ladd, C.
C., Germaine, J. T., and Lancellotta, R. (1985). "New Developments in Field and
Laboratory Testing of Soils," Proceedings, 11th International Conference on Soil
Mechanics and Foundation Engineering, Vol. 1, 57-153. Kulhawy, F. H., and Mayne, P.
W. (1990). Manual on Estimating Soil Properties for Foundation Design, Electric
Power Research Institute, Palo Alto, CA. Lancellotta, R. (1983). Analisi di
Affidabilitd in Ingegneria Geotecnia, Atti lntituto Sciencza Costruzioni, No. 625,
Politecnico di Torino. Liao, S. S. C., and Whitman, R. V. (1986). " Overburden
Correction Factors for SPT in Sand," Journal of Geotechnical Engineering, American
Society of Civil Engineers, Vol. 112, No. 3, 373-377. Marchetti, S. (1980) , "In
Situ Test by Flat Dilatometer," Journal of Geotechnical Engineering Division, ASCE,
Vol. 106, GT3, 299-321. Marcuson, W. F. 111, and Bieganousky, W. A. (1977). "SPT
and Relative Density in Coarse Sands," Journal of Geotechnical Engineering
Division, American Society of Civil Engineers, Vol. 103, No. 11,1295-1309. Mayne,
P. W. , and Kemper, J. B. (1988). "Profiling OCR in Stiff Clays by CPT and SPT,"
Geotechnical Testing Journal, ASTM, Vol. 11, No. 2,139-147. Mayne, P. W., and
Mitchell, J. K. (1988). "Profiling of Overconsolidation Ratio in Clays by Field
Vane," Canadian Geotechnical Journal, Vol. 25, No. 1, 150-158. Menard, L. (1956),
An Apparatus for Measuring the Strength of Soils in Place, M. S. Thesis, University
of Illinois, Urbana. IL. Ohya, S., Imai, T., and Matsubara, M. (1982).
"Relationships Between N Value by SPT and LLT Pressuremeter Results," Proceedings,
2nd European Symposium on Penetration Testing, Arnsterdam, Vol. 1, 125-130.
290

Exploración del subsuelo

Osterberg, J. O. (1952). "New Piston-Type Soil Sampler," Engineering News-Record,

April24. Peck, R.B. , Hanson, W. E., and Thombum, T. H. (1974). Foundation
Engineering, 2nd ed .. Wiley, New York. Robertson, P. K., and Campanella, R. G.
(1983), "Interpretation of Cone Penetration Tests. Part I: Sand," Canadian
Geotechnical Journal, Vol. 20, No. 4, 718-733. Ruiter, J. (1971) . "Electric
Penetrometer for Site Investigations," Journal of the Soil Mechanics and
Foundations Division,American Society of Civil Engineers, Vol. 97. No. 2, 457-472.
Schmertmann, J. H. (1975). "Measurement of In Situ Shear Strength," Proceedings.
Specialty Conference on In Situ Measurement of Soil Properties, ASCE, Vol. 2,
57138.

Schmertmann, J. H. (1986). "Suggested Method for Performing the Flat Dilatometer

Test," Geotechnical Testing Jo urna!, ASTM, Vol. 9, No. 2, 93-101. Seed, H. B.,
Arango, I., and Chan, C. K. (1975). "Evaluation of Soil Liquefaction Poten tia!
During Earthquakes," Report No. EERC 75-28, Earthquake Engineering Research Center,
University of California, Berkeley. Skempton, A. W. (1986). "Standard Penetration
Test Procedures and the Effect in Sands of Overburden Pressure, Relative Density,
Partide Size, Aging and Overconsolidation; · Geotechnique, Vol. 36, No. 3, 425-447.
Sowers, G. B., and Sowers, G. F (1970). lntroductory Soil Mechanics and
Foundations, 3rd ed., Macmillan, New York. Stroud, M. (1974). "SPT in Insensitive
Clays," Proceedings, European Symposium on Penetration Testing, vol. 2.2, 367-375.
Wolff, T. F (1989). "Pile Capacity Prediction Using Parameter Functions," in
Predicted and Observed Axial Behavior of Piles, Results of a Pile Prediction
Symposium. sponsored by Geotechnical Engineering Division, ASCE, Evanston, IL, June
1989. ASCE Geotechnical Special Publication No. 23, 96-106.
Presión lateral de tierra

Las estructuras de retención, tales como los muros de retención, los muros de
sótanos y los malecones, se encuentran comúnmente en la ingeniería de cimentaciones
y soportan taludes de masas de tierra. El diseño y construcción apropiados de esas
estructuras requiere un pleno conocimiento de las fuerzas laterales que actúan
entre las estructuras de retención y las masas de suelo que son retenidas. Esas
fuerzas laterales son causadas por la presión lateral de la tierra. Este capítulo
se dedica al estudio de varias teorías sobre la presión de tierra.
~ 9.1

Presión de tierra en reposo

Consideremos la masa de suelo mostrada en la figura 9.1. La masa está limitada por
un muro sin fricción AB que se extiende hasta una profundidad infinita. Un elemento
de suelo localizado a una profundidad z está sometido a presiones efectivas
vertical y horizontal de a~ y alz, respectivamente. Para este caso, como el suelo
está seco, tenemos

donde a0 y alz = presiones totales vertical y horizontal, respectivamente. Note

también que no hay esfuerzos cortantes sobre los planos vertical y horizontal. Si
el muro ABes estático, es decir, si no se mueve ni hacia la derecha ni hacia
izquierda de su posición inicial, la masa de suelo está en un estado de equilibrio
estático; es decir, la deformación unitaria horizontal es O. La relación del
esfuerzo efectivo horizontal respecto del esfuerzo vertical se llama coeficiente de
presión de tierra en reposo, K 0 , o

(9 .1)

291
292

Presión lateral de tierra

A ·.- .,. -· ......

t
1

Peso específico del suelo = 'Y

' ¡ - e h tan

O
Uo
1

aí, = K a ;
0

____ _ _l

B
FIGURA 9.1 Presión de tierra en reposo.

Como

17~ =
17Í,

yz, tenemos (9.2)

=Ka( '}'Z)

Para suelos de grano grueso, el coeficiente de presión de tierra en reposo se

estima por la relación empírica (Jaky, 1944).

K0

1 -sen </J

(9. 3)

donde e/> = ángulo de fricción drenada. Para suelos de grano fino, normalmente
consolidados. Massarsch (1979) sugirió la siguiente ecuación para K 0 :

K o = 0.44

+ 0.42 [IP (%)]

100

(9.4)

Para arcillas preconsolidadas, el coeficiente de presión de tierra en reposo se

aproxima por
Ko(preconsolid;da)

=1(o(normalmente consolidada) J OCR

(9.5)
9. 1

Presión de tierra en reposo

293

donde O CR = tasa de preconsolidación. La tasa de preconsolidación se definió en el

capítulo 5 como OCR
=

presión de preconsolidación . presente preswn de so b recarga e f ectlva

.,

(9.6)

La magnitud de K 0 en la mayoría de los suelos varía entre 0.5 y 1.0, con tal vez
valores mayores para arcillas fuertemente preconsolidadas. La figura 9.2 muestra la
distribución de la presión de tierra en reposo sobre un muro de altura H. La fuerza
total por unidad de longitud de muro, E;,, es igual al área del diagrama de
presiones, por lo que

Po=

1 J 2K -yH0

(9.7)

Presión de tierra en reposo para un suelo parcialmente sumergido

La figura 9.3a muestra un muro de altura H. El nivel del agua freática está
localizado a una profundidad H 1 debajo de la superficie del terreno y no hay agua
compensante del otro lado del muro. Para z :::; H 1, la presión lateral total de
tierra en reposo se da como

Peso específico del suelo

'Y

Po = !_K 'VH 2 2 o, .

H 3

!-'+-- - - - - - - - K0 'YH - - - - - - - --

FIGURA 9.2 Distribución de la presión de tierra en reposo sobre un muro.

294

Presión lateral de tierra

-1
Hl Peso específico del suelo
=

-y

+
G
J

Peso específico saturado del suelo = 'Ysat

1 ------- ](, (-yHI + -y'~) ---1

(a)

l----rwH2
(b)

------+-1

T
Hl

j
Ko-yHI

-1
H2

_¡
](, (-yHI
+-y'~)+

"fwH2

(e)
FIGURA 9.3 Distribución de la presión de tierra en reposo para un suelo
parcialmente sumergido.
9.2

Teoría de Rankine de las presiones de tierra, activa y pasiva

295

o-~= K 0 'YZ· La variación de o-~ con la profundidad se representa por el triángulo

ACE en la figura 9.3a. Sin embargo, para z ~ H 1 (es decir, debajo del agua
freática) , la presión sobre el muro se encuentra a partir de los componentes del
esfuerzo efectivo y de la presión de poro, de la manera siguiente:

presión efectiva vertical=

O"~ =

'YH 1+ 'Y'( z - H¡)

(9.8)

donde 'Y ' = 'Ysat - 'Yw = peso específico efectivo del suelo. Entonces, la presión
lateral efectiva en reposo es (9.9) La variación deO"í, con la profundidad se
muestra por CEGB en la figura 9.3a. De nuevo, la presión lateral del agua de poro
es
u
=

'Yw(Z- H¡)

(9.10)

La variación de u con la profundidad se muestra en la figura 9.3b. Por

consiguiente, la presión lateral total de la tierra y el agua a cualquier
profundidad z ~ H 1 es igual a

(9.11)

La fuerza por ancho unitario de muro se halla de la suma de las áreas de los
diagramas de presión en las figuras 9.3a y by es igual a
_1 2 1 Po - 2Ko'YH t + Ko'YH1H2 + 2(Ko'Y
'--v--' '--v--'
1

+ 'Yw)H 2

(9.12)

Área ACE
o

Área CEFB

Áreas EFG y IJK

(9 .13)

Teoría de Rankine de las presiones de tierra, activa y pasiva

El térmirlo equilibrio plástico en suelos se refiere a la condición en que cada
punto en una masa de suelo está a punto de fallar. Rankine (1857) investigó las
condiciones de esfuerzo en el suelo en un estado de equilibrio plástico. Esta
sección trata la teoría de la presión de tierra de Rankine.
296

Presión lateral de tierra

Estado activo de Rankine

La figura 9.4a muestra la misma masa de suelo que se ilustró en la figura 9.1, la
cual está limitada por un muro AB sin fricción que se extiende hasta una
profundidad infinita. Los esfuerzos efectivos principales vertical y horizontal
sobre un elemento de suelo a una profundidad z son a~ y a~, respectivamente. Como
vimos en la sección 9.1, si al muro A B no se le permite movimiento alguno,
entonces a~ = K0 a~. La condición de esfuerzo en el elemento de suelo es
representado por el círculo a de Mohr en la figura 9.4b. Sin embargo, si se permite
que el muro AB se mueva alejándose gradualmente de la masa del suelo, entonces el
esfuerzo efectivo principal horizontal decrecerá. Finalmente, se alcanzará un
estado en el que la condición de esfuerzo en el elemento de suelo es representada
por el círculo b de Mohr, o estado de equilibrio plástico, y ocurrirá la falla del
suelo, denominado estado activo de Rankine y la presión a~ sobre el plano vertical
(que es un plano principal) es la presión activa de tierra de Rankine. A
continuación obtendremos a~ en términos de)', z, e, y tj>. De la figura 9.4b,
tenemos

sen r/J pero

CD CD AC = AO + OC

CD = radio del círculo de falla = AO

y
=

o-'0 - o-'

ccot rjJ

OC= CT~ + CT~ 2

por lo que
CTa- CTa
1 1

2
sen rP
=

o-~ + o- a
2

e cot r/J

o
e cos rjJ
+

CT~

+ CT~
2

sen rjJ =

CT~ -

CT~

o
o-~ = o-~ 1 - sen rjJ _ 2 e

1 + sen rjJ

cos rjJ 1 + sen rjJ

(9.14
9.2

Teoría de Rankine de las presiones de tierra, activa y pasiva

297

A'
1 1 1 1 1 1 1 1 1

Peso específico del suelo = 'Y T ¡ = e + a tan <P a'o

1
1 1 1 1 1 1

a' h

B'

(a)

E
u

= t! o
N ....
(!)

()'1:

7>~/Jl

.:;:::.C )(

11

<E Vl
IJ.l

(b)
FIGURA 9.4 Presión activa de tierra de Rankine.
298

Presión lateral de tierra

---4 - 2c-fK; 1 -

~L(4s +P)
'Y ~
2

1 -

'YZKa-

2c-fK;~1

(e)

(d)
FIGURA 9.4 (Continuación.)
9.2

Teoría de Rankine de las presiones de tierra, activa y pasiva

299

Pero
lT~

= presión de sobrecarga efectiva vertical = -yz

_1_-_s _e_n.:.._if> 1 + senif>

= tan 2

(45 -

_t )
2

ifJ ) cos ifJ - tan (45 - ----'---1 + senif> 2

Sustituyendo la expresión anterior en la ecuación (9.14), obtenemos

lT~ =

-yz tan

( 45

~)

- 2c tan (45 -

~ }·

(9.15)

La variación de cohesión, e = Oy

CT~

con la profundidad se muestra en la figura 9.4c. Para suelos sin

(9.16) La razón de lT ~ respecto a

CT~

se llama coeficiente de presión de tierra activa de Rankine, Ka, o

(T ' ifJ 2 K a =~=tan ( 4s-(T~ 2)

(9.17)

Nuevamente, de la figura 9.4b, podemos ver que los planos de falla en el suelo
forman ángulos de ±( 45° + 1>/2) con la dirección del plano principal mayor, es
decir, con la horizontal. Esos planos de falla se llaman planos de deslizamiento,
los cuales se muestran en la figura 9.4d.

Estado pasivo de Rankine

El estado pasivo de Rankine está ilustrado en la figura 9.5. ABes un muro sin
fricción que se extiende hasta una profundidad infinita. La condición de esfuerzo
inicial sobre un elemento de suelo está representada por el círculo a de Mohr en la
figura 9.5b. Si el muro es empujado gradualmente hacia la masa de suelo, el
esfuerzo efectivo principal a~ se incrementará. Finalmente, el muro alcanzará un
estado en el que la condición de esfuerzo en el elemento de suelo es representada
por el círculo b de Mohr. En este momento
300

Presión lateral de tierra

-IMIA A'

'

Peso específico del suelo

T ¡ =c + atan<t> ao '

'Y

a:

______¡
(a)

B'

¡
O)

§
"§
(.)

§
O)

<B
~

\
\

"'

\ \
\ \

<ft

1
( -

) ·
1
1 1 1

)C
1 1 1

~sfuerzo no~al

'

(b)
FIGURA 9.5 Presión pasiva de tierra de Rankine.
9.2

Teoría de Rankine de las presiones de tierra, activa y pasiva

301

1--lc~-----<-+----- 'YZE;
(e)

-----+

(d)
FIGURA 9.5 (Continuación.)
302

Presión lateral de tierra

ocurrirá la falla del suelo, a lo cual se le llama estado pasivo de Rankine. La

presión lateral de tierra efectiva a~, que es el esfuerzo principal mayor, se llama
presión de tierra pasiva de Rankine. De la figura 9.5b se demuestra que

o-~=o-~tan 2 (45+~)+2ctan (45+~)

=-yztan 2

(45+~)+2ctan (45+~)

(9.1 8)

La derivación es similar a la del estado activo de Rankine. La figura 9.5c muestra

la variación de la presión pasiva con la profundidad. Para suelos sin cohesión (e =
0) , tenemos

o-~ = o-~ tan 2 ( 45 + ~)

o

o-~= K = tan 2 (45 + 1.) O"~ p 2

(9 .1 9

KP en la ecuación anterior se llama coeficiente de presión de tierra pasiva de

Rankine.
Los puntosD y D' sobre el círculo de falla (figura 9.5b) corresponden a los planos
de deslizamiento en el suelo. Para el estado pasivo de Rankine, los planos de
deslizamien· to forman ángulos de ±(45° - #2) con la dirección del plano principal
menor, es decir, con la dirección horizontal. La figura 9.5d muestra la
distribución de los planos de deslizamiento en la masa del suelo.

Efecto de la cedencia del muro

Del análisis anterior sabemos que es necesario un movimiento suficientemente grande
de; muro para alcanzar un estado de equilibrio plástico. Sin embargo, la
distribución de la presió lateral de tierra contra un muro es muy influenciada por
la manera en que el muro realmente cede. En la mayoría de los muros de retención
simples (véase la figura 9.6), el movimiento ocurre por simple traslación o, más
frecuentemente, por rotación respecto a la base. Para un análisis teórico
preliminar, consideremos un muro de retención sin fricción representado por un
plano AB, como muestra la figura 9.7a. Si el muro AB, gira suficientemente respecto
al fondo a una posición A' B , una masa triangular de suelo ABC' adyacente al muro
alcanzará el estado activo de Rankine. Como los planos de deslizamiento en este
estado forman ángulos de ±(45° + cp/2) con el plano principal mayor, la masa de
suelo en el estado de equilibrio plástico está limitado por el plano BC', que forma
un ángulo de (45° + cp/2) con la horizontal. El suelo dentro de la zona ABC' sufre
la misma de-
9.2

Teoría de Rankine de las presiones de tierra, activa y p asiva

303

FIGURA 9.6 Muro de retención en voladizo.

formación unitaria en la dirección horizontal en todas partes, que es igual a

1:1La!L0 • La presión lateral de tierra sobre el muro a cualquier profundidad z
desde la superficie del terreno se calcula con la ecuación (9.15). De manera
similar, si el muro sin fricción AB (figura 9.7b) gira suficientemente en la masa
del suelo a una posición A"E, entonces la masa triangular de suelo ABC" alcanzará
el estado pasivo de Rankine. El plano de deslizamiento BC" que limita la cuña de
suelo que está en un estado de equilibrio plástico, forma un ángulo de (45° -
cf>/2) con la horizontal. Cada punto del suelo en la zona triangular ABC" sufre la
misma deformación unitaria en la dirección horizontal, que es igual a t:.LPI LP" La
presión pasiva sobre el muro a cualquier profundidad z se evalúa con la ecuación
(9.18). Valores típicos de la máxima inclinación del muro (t:.La y t:.Lp)
requeridos para alcanzar el estado de Rankine, se dan en la tabla 9.1. La figura
9.8 muestra la variación de la presión lateral de tierra con la inclinación del
muro.

Tabla 9.1 Valores típicos de tli-0 1 Hy MP 1 H para el estado de Rankine.

Tipo de suelo

!::..La/H

!::..LPIH

Arena suelta Arena densa Arcilla blanda Arcilla dura

0.001 -0.002 0.0005 - 0.001 0.02 0.01

0.01 0.005 0.04 0.02

304

Presión lateral de tierra

-IMa
A'\

La--

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1
1 1 1 1 1 1

1
1 1

(a)

--1 MP f-

---- ·

LP - -

z
H

(b)
FIGURA 9.7 Rotación de un muro sin fricción respecto al fondo.
9.3

Diagramas para la distribución de la presión lateral de tierra contra muros

305

Presión pasiva

u;

..--Inclinación del muro

ALP 1- AL Ha - - f - - - - - H

-----+

Inclinación del muro

--

FIGURA 9.8 Variación de la magnitud de la presión lateral de tierra con la

inclinación del muro.

Diagramas para la distribución de la presión lateral de tierra contra muros de

retención
Relleno. Suelo sin cohesión con superficie horizontal del terreno
Caso activo La figura 9.9a muestra un muro de retención con relleno de suelo sin
cohesión que tiene una superficie horizontal en el terreno. El peso específico y el
ángulo de fricción del suelo son 'Y y e/>, respectivamente. Para el estado activo
de Rankine, la presión de tierra a cualquier profundidad contra el muro de
retención se da por la ecuación (9.15):
(fa (fa

(J~

= K a"(Z

(Nota:

e =

O)

aumenta linealmente con la profundidad, y en el fondo del muro, será (9.20)

La fuerza total, Pa, por longitud unitaria de muro es igual al área del diagrama de
presión, por lo que
1 Pa =-Ka"(H 2

(9.2 1)
306

Presión lateral de tierra

aa =a~

fpa

_¡
f--K;yH-1
(a)

H 3

45 _ _!
2

Cuña de falla 'Y

cp

c=O

-t
H 3

pp

_¡ .__ ______:,
f-- KPyH ---1
(b)

FIGURA 9.9 Distribución de la presión contra un muro de retención para un relleno

de suelo sin cohesión
con superficie horizontal del terreno: (a) estado activo de Rankine; (b) estado
pasivo de Rankine.

Caso pasivo La distribución de la presión lateral contra un muro de retención de

altura H para el estado pasivo de Rankine se muestra en la figura 9.9b. La presión
lateral de la tierr:: a cualquier profundidad z [ecuación (9.19), e = O] es
tTp =o~= Kp-yH

(9.22
9.3

Diagramas para la distribución de la presión lateral de tierra contra muros

307

La fuerza totalPp, por longitud unitaria de muro es

Pp- 2Kp'YH
- 1
2

(9.23)

Relleno. Suelo sin cohesión parcialmente sumergido soportando sobrecarga

Caso activo La figura 9.10a muestra un muro de retención sin fricción, de altura H
y un relleno de suelo sin cohesión. El nivel del agua freática está a una
profundidad de H 1 debajo de la superficie del terreno, y el relleno está
soportando una presión de sobrecarga q por área unitaria. De la ecuación (9.17),
sabemos que la presión de tierra activa efectiva a cualquier profundidad se da por

(9.24) donde O"~ y O"~ son las presiones efectivas vertical y lateral,
respectivamente. En
O"o =O"~
y
=

z = O,
(9.25)

O"a =

O"~ =

Kaq

(9.26)

A la profundidad z = H 1,
O"o =
y
O"~=

(q

+ 'YHt) + 'YHt)
= 'Y'H2)

(9.27)

O"a=

O"~ =

Ka(q

(9.28)
A la profundidad z = H ,
O"~ =

(q

+ 'YHt

(9.29)

y
O"~ =

Ka(q

+ 'YHt + 'Y'H2)
O"~

(9.30) con la profundidad se muestra en la figura 9.10b.

donde 'Y'= 'Y sat - 'Yw · La variación de

La presión lateral sobre el muro de la presión de poro entre z = Oy H 1 es O , y

para z > H 1, ésta aumenta linealmente con la profundidad (figura 9.10c). En z =
H , (9.31) El diagrama de la pres10n lateral total, am (figura 9.10d) es la suma de
los diagramas de presión mostrados en las figuras 9.10b y c. La fuerza activa total
por longitud unitaria del muro es el área del diagrama de la presión total.
Entonces, (9.32)
308

Presión lateral de tierra

Sobrecarga
q

-¡
H¡
'Y

<P
Nivel del agua freática

_¡
H

H2

'Ysat
e/>

(a)

--1 qKa 1--

-¡
H¡

_¡

H2

aa

I. . R;, (q+ 'YH¡ +, '~),_1

(b)

f-- 'Y,,Hz -1
(e)

r- Ka(q + 'YH¡) ~~----Ka 'Y' Hz + 'YwH2 ~~

(d)

FIGURA 9.10 Distribución de la presión activa de tierra de Rankine contra un muro

de retención con relleno de un suelo sin cohesión parcialmente sumergido y
soportando una sobrecarga.
9.3

Diagramas para la distribución de la presión lateral de tierra contra muros

309

Caso pasivo La figura 9.11a muestra el mismo muro de retención que la figura 9.10a.
La presión pasiva de Rankine (efectiva) a cualquier profundidad contra el muro se
da por la ecuación (9.19):

Usando la ecuación anterior, podemos determinar la variación de (5~ con la

profundidad, mostrada en la figura 9.11b. La variación de la presión por el agua
sobre el muro con la profundidad se muestra en la figura 9.11c. La 9.1ld muestra la
distribución de la presión total, (JP' con la profundidad. La fuerza pasiva lateral
total por longitud unitaria del muro es el área del diagrama dado en la figura
9.11d, o
(9.33)

Relleno, Suelo cohesivo con relleno horizontal

Caso activo La figura 9.12a muestra un muro de retención sin fricción con un
relleno de suelo cohesivo. La presión activa contra el muro a cualquier profundidad
debajo de la superficie del terreno se expresa como [ecuación (9.15)]

La variación de Ka'YZ con la profundidad se muestra en la figura 9.12b, y la

variación de 2c~ con la profundidad se exhibe en la 9.12c. Note que 2c~ no es
función de z, por lo que la figura 9.12c es un rectángulo. La variación del valor
neto de (Ja con la profundidad está graficada en la figura 9.12d. Note también que
debido al efecto de la cohesión, (Ja es negativa en la parte superior del muro de
retención. La profundidad Zo en la que la presión activa se vuelve igual a O se
encuentra con la ecuación (9.15):
Ka'YZo - 2cffa =O

z
0

=--

le

'Y

!Ka

(9.34)

Para la condición no drenada, esto drenada), tenemos

es,~=

O, Ka= tan245° = 1, y e= eu (cohesión no

(9.35)

Entonces, con el tiempo, se desarrollarán grietas de tensión en la interfaz suelo-

muro hasta una profundidad Z 0 •
310

Presión lateral de tierra

Sobrecarga = q

(a)

T
-.
1

Hj,

., •'
1

Hz

--1 qKP 1-. KP('yH

(b)

+ 'Y' Hz) ..

1- 'YwH2 --1
(e)

--iKp(q + -yl{¡)l- Kp'Y'H2 + "f..,,H2 ---j

(d)

FIGURA 9.11 Distribución de la presión pasiva de tierra de Rankine contra un muro

de retención con relleno de un suelo sin cohesión parcialmente sumergido y
soportando una sobrecarga.
9.3

Diagramas para la distribución de la presión lateral de tierra contra muros

311

45 +.! 2

(a)

-l-2cWZ:f-

-1 2cWZ: f(b)

-1 Ka "¡H- 2cWZ: 1(d)

(c)

FIGURA 9.12 Distribución de la presión activa de tierra de Rankine contra un muro

de retención con relleno de un suelo cohesivo. '
312

· Presión lateral de tierra

La fuerza activa total por longitud unitaria de muro se encuentra del área del
diagrama de presión total (figura 9.12d), o
_1 2 ~ Pa - 2Ka'YH - 2..¡ KacH

(9.36)

Para la condición cf> = O,

Pa
= -

1 2 'VH t 2

2cuH

(9.3 7)

Para el cálculo de la fuerza activa total, es común tomar en cuenta las grietas de
tensión. Como no existe contacto entre el suelo y el muro hasta una profundidad de
z, después del desarrollo de las grietas de tensión, la distribución de la presión
activa contr2. el muro entre z = 2c/('YfKa) y H (figura 9.12d) es la única
considerada. En este caso,

~(Ka"(H- 2/Kac) ( H- ~rl:a

1 . ~ =a'YH 2 - 2..;KaeH •_ K_

)
(9.3 8)

2 ,

+ 2'Y

c2

Para la condición cf> = O,

1 e~ Pa =-'YH 2 -2cH+2u 'Y

2
Note que, en la ecuación (9.39), 'Y es el peso específico saturado del suelo.

(9.3 9

Caso pasivo La figura 9.13a muestra el mismo muro de retención con relleno similar
a. considerado en la figura 9.12a. La presión pasiva de Rankine contra el muro a la
profundidad z se da por [ecuación (9.18)]

(}~

Kp"(Z + 2 JK;,c
Enz=O,
(J"P =

2/K;c

(9.40

y en z

= H,

(J"P =

Kp'YH + 2/K;c

(9.41
9.3

Diagramas para la distribución de la presión lateral de tierra contra muros

313

Cuña de falla

-1 2c-1K; 1- JS;yH ---1

(a) (b)
FIGURA 9.13 Distribución de la presión activa de tierra de Rankine contra un muro
de rentención con relleno de un suelo cohesivo.

La variación de aP con la profundidad se muestra en la figura 9.13b. La fuerza

pasiva por longitud unitaria del muro se encuentra con el área de los diagramas de
presión como (9.42) Para la condición rjJ = O, KP = 1 y
Pp
2 = 2 'YH

+ 2r H
'-11

(9.43)

En la ecuación (9.43), 'Y es el peso específico saturado del suelo.

EJEMPLO 9.1

Calcule las fuerzas activa y pasiva de Rankine por unidad de longitud del muro
mostrado en la figura 9.14a, y determine también la posición de la resultante.
Solución

Para determinar la fuerza neta, ya que e = O , tenemos

K= 1-sen«P a 1 + sen 9

= 1-sen30° =!
1 + sen 30° 3
314

Presión lateral de tierra

'Y = 15.7 kN/m 3

~ = 30°

e =O

(a)

5m
1--~.,._;6;..:...5.:.:....5 kN/m

-t

1.67 m

1 - 26.2 kN/m
(b)

L--------'
2

l_

-j

5m 588.8 kN/m

1.67m

L___----~ ~
1

235.5 kN/m 2 "------

-J

(e)
FIGURA 9.14
9.3

Diagramas para la distribución de la presión lateral de tierra contra muros

315

El diagrama de la distribución de presión activa se muestra en la figura 9.14b:

fuerza activa Pa =
=

~ (5)(26.2)
65.5 kN/m

La distribución de la presión total es triangular, y entonces Pa actuará a una

distancia de 5/3 = 1.67 arriba del fondo del muro. Para determinar la fuerza
pasiva, e = O, por lo que

K = 1 + sen rp = 1 + 0.5 = 3 P 1 - sen rp 1 - 0.5

En z = O, O"~ = O; en z = 5 m, O"~ = 3(15.7)(5) = 235.5 kN!nl La distribución de la

presión pasiva total contra el muro se muestra en la figura 9.14c. Ahora,
Pp =
1 2 (5)(235 .5)

= 588.8 kN/m •

La resultante actuará a una distancia de 5/3 = 1.67 m arriba del fondo del muro.

EJEMPLO 9.2

Si el muro de retención mostrado en la figura 9.14a no puede moverse, ¿cuál será la

fuerza lateral por longitud unitaria del muro?
Solución Si el muro no puede moverse, el relleno ejercerá una presión de tierra en
reposo. Entonces,

[ecuación (9.2)]
Ka= 1 - senrp o Ka= 1- sen30° =0.5

[ecuación (9.3)]

y en z =O, u~= O; en 5 m, u~= (0.5) (5) (15 .7) = 39.3 kN/m2 .

El diagrama de distribución de presión total se muestra en la figura 9.15.

Po =

1 2 (5)(39.3)

= 98.3 kN/m

EJEMPLO 9.3

Un muro de retención que tiene un relleno de arcilla blanda y saturada, se muestra

en la figura 9.16. Para la condición no drenada(</>= O) del relleno, determine los
siguientes valores: a. La profundidad máxima de la grieta de tensión
b. Pa antes de que ocurra la grieta de tensión c. Pa después de que ocurra la
grieta de tensión
316

Presión lateral de tierra

Sm
98.3 kN/m --t
1.67 m
' - - - -- - - - - "

1---39.3 kN/m 2 - -[
FIGURA 9.15

l34kN/m21-

-~
2.17m Arcilla blanda saturada
'Y= 15.7 kN/m' tj¡ =O c11 = 17 kN/m2

_1
3.83 m

1-60.2
(a)
FIGURA 9.16

kN/m

-l

(b)
9.3

Diagramas para la distribución de la presión lateral de tierra contra muros

3 17

Solución Para cjJ =O, Ka = tan 245° = 1 y e= eu. De la ecuación (9.15), para la
condición no drenada, tenemos

(Ja = En

"(Z -

2cu

z
z

=O,
rJ

= -

2c

= -

(2)(17)

34 kN/m 2

En

=
rJ

6 m,
a

(15.7)(6) - (2)(17)
(Ja

60.2 kN/m 2

La variación de

con la profundidad se muestra en la figura 9.16b.

a. De la ecuación (9.35), la profundidad de la grieta de tensión es igual a

Zo =

2cu
'Y

(2)(17) 15.7

2.17 m

b. Antes de que ocurra la grieta de tensión [ecuación (9.37),

Pa- ).'YH - 2cuH

- 1

o
P a=~ (15 .7)(6) 2 - 2(17)(6)
=

78.6 kN/m

c. Después de que ocurre la grieta de tensión,

Pa

= 2(6- 2.17)(60.2) = 115.3

kN/m

Nota: LaPa precedente también se obtiene sustituyendo los valores apropiados en la

ecuación (9.39). •
EJEMPLO 9.4

En la figura 9.17a se muestra un muro de retención sin fricción.

a. Determine la fuerza activa,P0 , después de que ocurre la grieta de tensión . .
b. ¿Cuál es la fuerza pasiva, Pp?
Solución

a. Dado cjJ = 26°, tenemos

Ka= 1- sen <P = 1- sen26° = 0 _ 39 1 +sen <P 1 + sen26°

De la ecuación (9 .15),
w

()()

\0

q = 10 kN/m2 -6.09 kN/m2

:;:,

o:

¡¡;-

1-----1

rt
Ql

..... ;o·

26° 8 kN /m2 4- z=2.96m

f-17 .31 kN/m2 (b)

--1

1 - ----j-51.2 kN/m2 (e)

153.6kN/m2

---1

(a)
FIGURA 9.17
9.3

Diagramas para la distribución de la presión lateral de tierra contra muros

319

En z =O,
17~ =
17a

= (0.39)(10) - (2)(8) ) 0.39 = 3.9- 9.99 = -6.09 kN/m2

Enz

4 m,
17a

17~ =

= (0.39)[10 + (4)(15)] - (2)(8) )0.39 = 27.3 - 9.99 =17.31 kN/rrr

La distribución de presión se rr estra en la figura 9.17b. De este diagrama, vemos

que 6.09

z
o

17.31 4- z

z = 1.04 m
Después de que ocurre la grieta de tensión,
Pa =

~(4- z)(l7.31)

= ( ~) (2.96)(17.31) = 25.62 kN/m

b. Dado cf>
K
P

=26°, tenemos
= 1 + sentf) = 1 + sen26° = 1.4384 = 2 _ 56
1- sentf) 1- sen26° 0.5616

De la ecuación (9.18),

17~ =
En z

17p =

Kpl7~ =

2/K;c
kN/m2
=

O , 17~
17p

10 kN/m 2 y

= (2.56)(10) + 2 )2.56(8) = 25.6 + 25 .6 = 51.2 De nuevo, en z = 4 m, 17 = (10 + 4

X 15) = 70 kN/m 2 y
0

17~ =

= (2.56)(70) + 2 ) 2.56(8) = 204.8 kN/m2 La distribución de uP ( = u~ ) se muestra

en la figura 9.17c. La fuerza lateral por longi17p

17~ =

tud unitaria de muro es

Pp = (51.2)(4)

+ ~ (4)(153.6) = 204.8 + 307.2 = 512 kN/m

EJEMPLO 9.5

En la figura 9.18a se muestra un muro de retención. Determine la fuerza activa de

Rankine, P 0 , por longitud unitaria de muro. Determine también la posición de la
resultante.
Solución Dado e = O, sabemos que u~ = K0 u~ . Para el estrato superior del suelo,
el coeficiente de presión activa de tierra de Rankine es

Ka

= K a(l) = 1 + sen 30° -

1- sen30°

1 3
320

Presión lateral de tierra

Arena
"/¡ = 16.5 kN/m 3, <j:> 1 = 30°, c 1 = 0

Nivel del agua freática 6m Arena 'Y2 (peso específico saturado)= 19.2 kN/m3 <1>2 =
350 c2 = O

(a)
FIGURA 9.18

Para el estrato inferior,

K
a

=K 2 a( )

= 1-sen35° = 0.4264= 0271 1 + sen 35° 1.5736 .

En z = O, O'0 = O'~ = O. En z = 1.2 m Gusto dentro del fondo del estrato superior),
2 0'0 = O'~ = (1.2)(16.5) = 19.8 kN/m . Entonces
O'a

O'~ = Ka(I)O'~ =

i) (19.8) = 6.6 kN/m

De nuevo, en z
O'a

= 1.2 m (en el estrato inferior), a

=a' 0

= (1.2) (16.5) = 19.8 kN/m2, y

=O'~= Ka(2)0' ~ = (0.271)(19.8) = 5.37 kN/m2

Enz = 6 m,
O'~= (1.2)(16.5)

+ (4.8)(19.2

- 9.81) = 64.87 kN/rrr

i
'Yw
y
O'~ = Ka(2)0'~ = (0.271)(64.87)
c-=c

17.58 kN/rrr

La variación de O'~ con la profundidad se muestra en la figura 9.18b. Las presiones

laterales del agua de poro son como sigue: En En En

z =O, u = O
z = 1.2 m, u = O

z=

6 m , u= (4.8)( 'Y) = (4.8)(9.81) = 47.1 kN/m2 w

9.3

Diagramas para la distribución de la presión lateral de tierra contra muros

321

u (kN/m2)
Ür-------------------------~

1.2

6 1-------------....l 17.58
(b)

6~------------------------~ 47.1
(e)

0~~---------------------------------------------------

a a (kN/m2)

1.2

5.37
(d)
FIGURA 9.18 (Continuación.)

64.68
322

Presión lateral de tierra

La variación de u con la profundidad se muestra en la figura 9.18c, y la variación

de aa (presión activa total) se exhibe en la 9.18d. Entonces

Pa =
=

(~) (6.6)(1.2)
3.96

+ (4.8)(5.37) + (~) (4.8)(64.68 - 5.37)

+ 25.78 + 142.34 = 172.08 kN/m

La posición de la resultante se puede encontrar tomando momentos respecto al fondo

del muro. Así entonces,
3.96 ( 4.8

z=

12

~ ) + (25.78)(2.4)
172.08

+ (142.34) (

48

~)
=

1.8 m

Muros de retención con fricción

Hasta ahora, en nuestro estudio de las presiones activa y pasiva de tierra, hemos
considerado el caso de muros de retención sin fricción. En realidad, los muros de
retención son rugosos y se desarrollan fuerzas cortantes entre la cara del muro y
el relleno. Para entender el efecto de la fricción del muro sobre la superficie de
falla, consideremos un muro de retención rugoso AB con un relleno granular
horizontal, como muestra la figura 9.19. En el caso activo (figura 9.19a), cuando
el muro A_B se mueve a la posición A' B, l¡; masa de suelo en la zona activa se
estirará hacia afuera, lo que ocasionará un movimientc hacia abajo del suelo
respecto al muro. Este movimiento genera una fuerza cortante haci¡; abajo sobre el
muro (figura 9.19b) y se llama fricción positiva de muro en el caso activo Si oes
el ángulo de fricción entre el muro y el relleno, entonces la fuerza activa
resultante Pa estará inclinada un ángulo orespecto a la normal dibujada sobre la
cara posterior de. muro de retención. Estudios avanzados muestran que la superficie
de falla en el rellense representan por BCD, como muestra la figura 9.19a. La
porción BC es curva y !... porción CD de la superficie de falla es una línea recta.
El estado activo de RankiL= existe en la zona ACD. Bajo ciertas circunstancias, si
el muro mostrado en la figura 9.19a es forzado hacia aba, respecto al relleno,
entonces la dirección de la fuerza activa, Pa, cambiará como muestra la gura 9.19c.
Esto es una situación de fricción negativa de muro en el caso activo (-o). L figura
9.19c también muestra la naturaleza de la superficie de falla en el relleno. El
efecto de la fricción del muro para el estado pasivo se muestra en las figur 9.19d
y e. Cuando el muro ABes empujado a la posición A' B (figura 9.19d), el suelo la
zona pasiva será comprimido. El resultado es un movimiento hacia arriba relativo
muro. El movimiento hacia arriba del suelo ocasionará una fuerza cortante hacia
arri sobre el muro de retención (figura 9.19e). A ésta se le llama fricción
positiva del m u.r en el caso pasivo. La fuerza pasiva resultante, PP, estará incl'
~ada un ángulo orespecto la normal dibujada sobre la cara posterior del muro. La
superficie de falla en el sue> tiene una porción inferior curva BC y una porción
superior recta CD. El estado pasi' de Rankine existe en la zona ACD. Si el muro
mostrado en la figura 9.19d es forzado hacia arriba respecto al rellen· entonces la
dirección de la fuerza pasiva, PP, cambiará como muestra la figura 9.19f.
9.4

M uros de ret ención con fricción

323

l 1
H 3

Pa

(a) Caso activo (+O)

(b)

--Al-rl~~~~~~~~~---.~~~
1 1 1 1 1 1 1

' 45+!¡,

'

H 3

t
(e) Caso activo (-0)

FIGURA 9. 19 Efecto de la fricción del muro sobre la superficie de falla.

Ésta es una fricción negativa del muro en el caso pasivo ( - ó). La figura 9.19f
también muestra la naturaleza de la superficie de falla en el relleno bajo tal
condición. Para consideraciones prácticas, en el caso de un relleno granular
suelto, el ángulo de fricción ó del muro se toma igual al ángulo de fricción 4> del
suelo. Para rellenos granulares densos, ó es menor que 4> y está en el rango 4>/2 :
5: ó :5: (2/3)4;.
324

Presión lateral de tierra

ll
(d) Caso pasivo(+O)
(e)

(f) Caso pasivo (-8)

FIGURA 9.19 (Continuación.)

9.5- ,

Teoría de la presión de tierra de Coulomb

Hace más de 200 años, Coulomb (1776) presentó una teoría para las presiones activa
y pasiva de tierra contra muros de retención, en la cual, supuso que la superficie
de fall a es un plano. La fricción del muro se tomó en consideración. Los
principios generales de la derivación de la teoría de la presión de tierra de
Coulomb para un relleno sin cohesión (resistencia cortante definida por la ecuación
r¡ = a' tan e/>) se dan en esta sección.

Caso activo
Sea AB (figura 9.20a) la cara posterior de un muro de retención que soporta un
suelo granular cuya superficie forma una pendiente constante ex con la horizontal.
9.5

Teoría de la presión de tierra de Coulomb

325

90

e + o-

f3 + <P

90-

e- o

(a)

(b)

FIGURA 9.20 Presión activa de Coulomb: (a) cuña de falla de prueba; (b) polígono de
fuerzas.

BC es una superficie de falla de prueba. En la consideración de estabilidad de la

cuña

probable de falla ABC, las siguientes fuerzas están implicadas (por longitud
unitaria de muro):

l. W, el peso efectivo de la cuña de suelo. 2. F, la resultante de las fuerzas

cortante y normal sobre la superficie de falla, BC, la cual está inclinada un
ángulo ~ respecto a la normal dibujada al plano BC. 3. Pm la fuerza activa por
longitud unitaria de muro. La dirección de Pa está inclinada un ángulo o respecto a
la normal dibujada a la cara del muro que soporta el suelo. oes el ángulo de
fricción entre el suelo y el muro.
El triángulo de fuerzas para la cuña se muestra en la figura 9.20b. De la ley de
los senos, tenemos
W

sen(90 + & +o- {3 + cp) o

p
a

Pa sen({3- cp)

(9.44)

sen({3 - cp) W sen(90 + & + o- {3 + r/J)

(9.45)

La ecuación precedente se puede escribir en la forma

p =!,.H 2 f cos(&-{3)cos(&-a)sen({3-c/J) a 2 Lcos 2 & sen({3 - a) sen(90 + & +o -
{3 + c/J)

(9.46)
326

Presión lateral de tierra

donde 'Y= peso específico del relleno. Los valores de "f, H, (! , ex, cp, y b son
constantes, y (3 es la única variable. Para determinar el valor crítico de (3 para
~,máxima, tenemos
dPa = O d(3

(9.47)

Después de resolver la Ec. (9.47) , cuando la relación de (3 se sustituye en la Ec.

(9.46), obtenemos la presión activa de tierra de Coulomb como
1 P =-K rH 2
a

(9.48)

donde Ka es el coeficiente de la presión activa de tierra de Coulomb, dado por

K
a

cos 2( q) - 8) cos2 8 cos( o+ 8) [ 1 + ¡sen(o+ q)) sen(q)- ex) 'i cos( o+ 8)

cos( 8- ex)

]2

(9.49)

Note que cuando ex= 0°, (! = 0°, y b = 0°, el coeficiente de la presión activa de
tierra de Coulomb es igual a (1 - sen cp )/(1 + sen cp ), que es el mismo que el
coeficiente de la presión de tierra de Rankine dado anteriormente en este capítulo.
La variación de los valores de Ka para muros de retención con una pared vertical
(O= O) y relleno horizontal (ex = O) se da en la tabla 9.2. En ésta, note que para
un valor dado de cj;J , el efecto de la fricción del muro es reducir algo el
coeficiente de presión activa de tierra. Las tablas 9.3 y 9.4 dan los valores de Ka
[ecuación (9.49)] para b =tcf> y b = cj;J/2 y son útiles en el diseño de muros de
retención (véase el capítulo 11).

Tabla 9.2 Valores de Ka [ecuación (9.49) para()= 0°, ex= 0°.

o (grados)
! t/J (grados)
28 30 32 34 36 38 40 42

o
0.3610 0.3333 0.3073 0.2827 0.2596 0.2379 0.2174 0.1982

10
15

20

25

0.3448 0.3189 0.2945 0.2714 0.2497 0.2292 0.2089 0.1916

0.3330 0.3085 0.2853 0.2633 0.2426 0.2230 0.2045 0.1870

0.3251 0.3014 0.2791 0.2579 0.2379 0.2190 0.2011 0.1841

0.3203 0.2973 0.2755 0.2549 0.2354 0.2169 0.1994 0.1828

0.3186 0.2956 0.2745 0.2542 0.2350 0.2167 0.1995 0.1831

Tabla 9.3 Valores de Ka [ecuación (9.49)] . Nota: ó =

f
10

cf>.
() {grados)

ex
{grados)

e/>

{grados)

o
0.3213 0.3091 0.2973 0.2860 0.2750 0.2645 0.2543 0.2444 0.2349 0.2257 0.2168 0.2082
0.1998 0.1918 0.1840 0.3431 0.3295 0.3165 0.3039 0.2919 0.2803 0.2691 0.2583 0.2479
0.2379 0.2282 0.2188 0.2098 0.2011 0.1927 0.3702 0.3548 0.3400 0.3259 0.3123 0.2993
0.2868 0.2748 0.2633 0.2522 0.2415 0.2313 0.2214 0.2119 0.2027

15

20

25

28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41

0.3588 0.3467 0.3349 0.3235 0.3125 0.3019 0.2916 0.2816 0.2719 0.2626 0.2535 0.2447
0.2361 0.2278 0.2197 0.3845 0.3709 0.3578 0.3451 0.3329 0.3211 0.3097 0.2987 0.2881
0.2778 0.2679 0.2582 0.2489 0.2398 0.2311 0.4164 0.4007 0.3857 0.3713 0.3575 0.3442
0.3314 0.3190 0.3072 0.2957 0.2846 0.2740 0.2636 0.2537 0.2441

0.4007 0.3886 0.3769 0.3655 0.3545 0.3439 0.3335 0.3235 0.3137 0.3042 0.2950 0.2861
0.2774 0.2689 0.2606 0.4311 0.4175 0.4043 0.3916 0.3792 0.3673 0.3558 0.3446 0.3338
0.3233 0.3131 0.3033 0.2937 0.2844 0.2753 0.4686 0.4528 0.4376 0.4230 0.4089 0.3953
0.3822 0.3696 0.3574 0.3456 0.3342 0.3231 0.3125 0.3021 0.2921

0.4481 0.4362 0.4245 0.4133 0.4023 0.3917 0.3813 0.3713 0.3615 0.3520 0.3427 0.3337
0.3249 0.3164 0.3080 0.4843 0.4707 0.4575 0.4447 0.4324 0.4204 0.4088 0.3975 0.3866
0.3759 0.3656 0.3556 0.3458 0.3363 0.3271 0.5287 0.5128 0.4974 0.4826 0.4683 0.4545
0.4412 0.4283 0.4158 0.4037 0.3920 0.3807 0.3697 0.3590 0.3487

0.5026 0.4908 0.4794 0.4682 0.4574 0.4469 0.4367 0.4267 0.4170 0.4075 0.3983 0.3894
0.3806 0.3721 0.3637 0.5461 0.5325 0.5194 0.5067 0.4943 0.4823 0.4707 0.4594 0.4484
0.4377 0.4273 0.4172 0.4074 0.3978 0.3884 0.5992 0.5831 0.5676 0.5526 0.5382 0.5242
0.5107 0.4976 0.4849 0.4726 0.4607 0.4491 0.4379 0.4270 0.4164

0.5662 0.5547 0.5435 0.5326 0.5220 0.5117 0.5017 0.4919 0.4824 0.4732 0.4641 0.4553
0.4468 0.4384 0.4302 0.6190 0.6056 0.5926 0.5800 0.5677 0.5558 0.5443 0.5330 0.5221
0.5115 0.5012 0.4911 0.4813 0.4718 0.4625 0.6834 0.6672 0.6516 0.6365 0.6219 0.6078
0.5942 0.5810 0.5682 0.5558 0.5437 0.5321 0.5207 0.5097 0.4990
5

10

42

327
328

Presión lateral de tierra

Tabla 9.3 (Continuación.)
fJ (grados)

a (grados)

cf>

(grados)

o
0.4065 0.3881 0.3707 0.3541 0.3384 0.3234 0.3091 0.2954 0.2823 0.2698 0.2578 0.2463
0.2353 0.2247 0.2146 0.4602 0.4364 0.41 42 0.3935 0.3742 0.3559 0.3388 0.3225
0.3071 0.2925 0.2787 0.2654 0.2529 0.2408 0.2294

10

15

20
0.6685 0.6483 0.6291 0.6106 0.5930 0.576 1 0.5598 0.5442 0.529 1 0.5146 0.5006
0.4871 0.4740 0.4613 0.4491 0.7689 0.7406 0.7144 0.6898 0.6666 0.6448 0.624 1
0.6044 0.5856 0.5677 0.5506 0.5342 0.5 185 0.5033 0.4888

25

15

28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42

0.4585 0.4397 0.4219 0.4049 0.3 887 0.3732 0.3583 0.3442 0.3306 0.3 175 0.3050
0.2929 0.28 13 0.2702 0.2594 0.5205 0.4958 0.4 728 0.4513 0.4311 0.4121 0.3941
0.3771 0.3609 0.3455 0.3308 0.3168 0.3034 0.2906 0.2784

0.5179 0.4987 0.4804 0.4629 0.4462 0.4303 0.4150 0.4003 0.3862 0.3726 0.3595 0.3470
0.3348 0.3231 0.3118 0.5900 0.5642 0.5403 0.5 179 0.4968 0.4769 0.4581 0.4402
0.4233 0.4071 0.3916 0.3768 0.3626 0.3490 0.3360

0.5868 0.5672 0.5484 0.5305 0.5133 0.4969 0.4811 0.4659 0.4513 0.4373 0.4237 0.4106
0.3980 0.3858 0.3740 0.6714 0.6445 0.6195 0.5961 0.5741 0.5532 0.5335 0.5148 0.4969
0.4799 0.4636 0.4480 0.433 1 0.4187 0.4049

0.7670 0.7463 0.726'i 0.7076 0.6895 0.6721 0.6554 0.6393 0.6238 0.6089 0.5945
0.5805 0.5671 0.5541 0.54 15 0.8880 0.8581 0.8303 0.8043 0.7799 0.75 69 0.7351
0.7144 0.6947 0.6759 0.6579 0.6407 0.6242 0.6083 0.5930

20

Caso pasivo
La figura 9.21a muestra un muro de retención con un relleno sin cohesión inclinado
similar al considerado en la figura 9.20a. El polígono de fuerzas por equilibrio de
la cuña ABC para el estado pasivo se muestra en la figura 9.21b. PP es la notación
para la fuerza pasiva. Otras notaciones usadas son las mismas que para el caso
activo considerado en esta sección. Con un procedimiento similar al seguido en el
caso activo, obtenemos

Pp =

1 2

= Kp"(H 2

(9.50)
Tabla 9.4 Valores de Ka [ecuación (9.49)]. Nota: o= #2.
() (grados)

a
(grados)

</.>

(grados)

o
0.3264 0.3137 0.3014 0.2896 0.2782 0.2671 0.2564 0.246 1 0.2362 0.2265 0.2 172
0.2081 0.1994 0.1909 0.1828 0.3477 0.3337 0.3202 0.3072 0.2946 0.2825 0.2709 0.2596
0.2488 0.2383 0.2282 0.2185 0.2090 0.1 999 0. 191 1 0.3743 0.3584 0.3432 0.3286
0.3145 0.3011 0.2881 0.2757 0.2637 0.2522 0.2412 0.2305 0.2202 0.2103 0.2007

10

15

20
0.5011 0.4886 0.4764 0.4645 0.4529 0.4415 0.4305 0.4197 0.4092 0.3990 0.3890 0.3792
0.3696 0.3602 0.3511 0.5425 0.5282 0.5144 0.5009 0.4878 0.4750 0.4626 0.4505 0.4387
0.4272 0.4160 0.4050 0.3944 0.3840 0.3738 0.5928 0.5761 0.5599 0.5442 0.5290 0.5143
0.5000 0.4862 0.4727 0.4597 0.4470 0.4346 0.4226 0.4109 0.3995

25

28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

0.3629 0.3502 0.3379 0.3260 0.3145 0.3033 0.2925 0.2820 0.27 18 0.2620 0.2524
0.2431 0.2341 0.2253 0.2168 0.3879 0.3737 0.3601 0.3470 0.3342 0.3219 0.31 o1
0.2986 0.2874 0.2767 0.2662 0.2561 0.2463 0.2368 0.2276 0.4187 0.4026 0.3872 0.3723
0.3580 0.3442 0.3309 0.3181 0.3058 0.2938 0.2823 0.27 12 0.2604 0.2500 0.2400

0.4034 0.3907 0.3784 0.3665 0.3549 0.3436 0.3327 0.3221 0.3118 0.3017 0.2920 0.2825
0.2732 0.2642 0.2554 0.4327 0.4185 0.4048 0.3915 0.3787 0.3662 0.3541 0.3424 0.331
o 0.3199 0.3092 0.2988 0.2887 0.2788 0.2693 0.4688 0.4525 0.4368 0.4217 0.4071
0.3930 0.3793 0.3662 0.3534 0.3411 0.3292 0.3176 0.3064 0.2956 0.2850

0.4490 0.4363 0.424 1 0.4121 0.4005 0.3892 0.3782 0.3675 0.3571 0.3469 0.3370
0.3273 0.3 179 0.3087 0.2997 0.4837 0.4694 0.4556 0.4422 0.4292 0.4166 0.4043
0.3924 0.3808 0.3695 0.3585 0.3478 0.3374 0.3273 0.3174 0.5261 0.5096 0.4936 0.4782
0.4633 0.4489 0.4350 0.4215 0.4084 0.3957 0.3833 0.3714 0.3597 0.3484 0.3375

0.5616 0.5492 0.5371 0.5253 0.5137 0.5025 0.4915 0.4807 0.4702 0.4599 0.4498 0.4400
0.4304 0.4209 0.4117 0.6115 0.5972 0.5833 0.5698 0.5566 0.5437 0.5312 0.5190 0.5070
0.4954 0.4840 0.4729 0.4620 0.4514 0.4410 0.67 19 0.6549 0.6385 0.6225 0.6071
0.5920 0.5775 0.5633 0.5495 0.5361 0.5230 0.5103 0.4979 0.485 8 0.4740

10
329
330

Presión lateral de tierra

Tabla 9.4 (Continuación.)

a
(grados)

,p
(grados)

& (grados)

o
0.4095 0.3908 0.3730 0.3560 0.3398 0.3244 0.3097 0.2956 0.2821 0.2692 0.2569 0.2450
0.2336 0.2227 0.2122 0.4614 0.4374 0.4150 0.3941 0.3744 0.3559 0.3384 0.3218 0.3061
0.2911 0.2769 0.2633 0.2504 0.2381 0.2263

10

15

20

25

15

28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42

0.4594 0.4402 0.4220 0.4046 0.3880 0.3721 0.3568 0.3422 0.3282 0.3147 0.3017 0.2893
0.2773 0.2657 0.2546 0.5188 0.4940 0.4708 0.4491 0.4286 0.4093 0.3910 0.3736 0.3571
0.3413 0.3263 0.3120 0.2982 0.2851 0.2725

0.5159 0.4964 0.4777 0.4598 0.4427 0.4262 0.4105 0.3953 0.3807 0.3667 0.3531 0.340
1 0.3275 0.3153 0.3035 0.5844 0.5586 0.5345 0.5119 0.4906 0.4704 0.4513 0.4331
0.4157 0.3991 0.3833 0.3681 0.3535 0.3395 0.3261

0.5812 0.5611 0.5419 0.5235 0.5059 0.4889 0.4726 0.4569 0.4417 0.4271 0.4130 0.3993
0.3861 0.3733 0.3609 0.6608 0.6339 0.6087 0.5851 0.5628 0.5417 0.5216 0.5025 0.4842
0.4668 0.4500 0.4340 0.4185 0.4037 0.3894

0.6579 0.6373 0.6175 0.5985 0.5803 0.5627 0.5458 0.5295 0.5138 0.4985 0.4838 0.4695
0.4557 0.4423 0.4293 0.7514 0.7232 0.6968 0.6720 0.6486 0.6264 0.6052 0.5851 0.5
658 0.5474 0.5297 0.5127 0.4963 0.4805 0.4653

0.7498 0.7284 0.7080 0.6884 0.6695 0.6513 0.6338 0.6168 0.6004 0.5846 0.5692 0.5543
0.5399 0.5258 0.5122 0.8613 0.8313 0.8034 0.7772 0.7524 0.7289 0.7066 0.6853 0.6649
0.6453 0.6266 0.6085 0.5912 0.5744 0.5582

20

donde Kp
=

coeficiente de presión de tierra pasiva para el caso de Coulomb, o

Kp

cos2( ~ cos 2 .9 cos( 0 - 8) [ 1 _

+ .9)

sen(~ cos( o-

o) sen(~+ o:) .9) cos( o: - .9)

(9.51 )

]2

Para un muro sin fricción con la pared posterior vertical soportando un relleno de
suelo granular con superficie horizontal (es decir,(}= 0°, o:= 0° y o= 0°), la
ecuación 9.51) da:
9.5 Teoría de la presión de tierra de Coulomb

331

/ /

H
/

~F
(a)

"

[180-(90- e +O)-

e~+

<!>)J

90 - e + C

(b)
FIGURA 9.21 Presión pasiva de Coulomb : (a) cuña de falla de prueba; (b) polígono
de fuerzas.

K =l+sen<;b=tan 2 ( 45+_t )
P

1 - sen<;b

Ésta es la misma relación que se obtuvo para el coeficiente de presión de tierra

pasiYa en el caso de Rankine dado por la Ec. (9.19).
332

Presión lateral de tierra

Tabla 9. 5 Valores de KP [ecuación (9 .51) para

(J

= 0° y cx = 0°.

o(grados) l
rj.>

(grados)

o
1.698 2.040 2.464 3.000 3.690 4.600

10

15

20

15 20 25 30 35 40

1.900 2.313 2.830 3.506 4.390 5.590

2.130 2.636 3.286 4.143 5.310 6.946

2.405 3.030 3.855 4.977 6.854 8.870

2.735 3.525 4 .597 6.105 8.324 11.772

La variación de KP con 1:J y o (para () = O y ex = O) está dada en la tabla 9.5.

observándose que para valores dados de ex y q¡, el valor de KP crece con la
fricción del muro. Note que al hacer la suposición de que la superficie de falla es
un plano en la teoría de Coulomb, se sobrestima considerablemente la resistencia
pasiva de los muros. particularmente para o>1:J/2. Este error es algo inseguro para
todos los fines de diseño.

9.6

Análisis aproximado de la fuerza activa sobre muros de retención

En consideraciones prácticas de diseño, la fuerza activa sobre un muro de retención
se calcula usando el método de Rankine o el de Coulomb. El procedimiento de cálculo
para un muro de retención de gravedad con relleno granular se muestra en la figura
9.22. La figura 9.22a muestra un muro de retención de gravedad con un relleno que
tiene una superficie horizontal del terreno. Si se usa el método de Coulomb, el
empuje activo por longitud unitaria de muro, P," se determina con la ecuación
(9.48). Esta fuerza actuará según un ángulo orespecto a la normal trazada a la cara
posterior del muro. Si se usa el método de Rankine, el empuje activo se calcula
sobre un plano vertical trazado por el talón del muro [ecuación (9.21)]:
Pa- 2Ka'YH
- 1
2

donde Ka= 1 - sen9 1 + sen9

9) . tan 2 ( 45 - 2

En tal caso, Pa(Rankine) se suma vectorialmente al peso de la cuña de suelo, W,,

para el análisis de estabilidad. La figura 9.22b muestra un muro de retención
similar con un relleno granular que tiene una superficie inclinada del terreno. La
ecuación (9.48), o solución de Rankine, se utiliza para determinar la fuerza activa
sobre un plano vertical que pasa por el talón del muro, que entonces se suma
vectorialmente al peso de la cuña de suelo ABC2 para el análisis por estabilidad.
Sin embargo, note que la dirección de la fuerza activa de Rankine ya no
9.6

Análisis aproximado de la fuerza activa sobre muros de retención A

333

j
H

(o)

-t
H 3

-~
(a)

j
~
H
-

H
~
(o)

~
(b)

-~

FIGURA 9.22 Análisis aproximado de la fuerza activa sobre muros de retención de

gravedad con relleno granular.

es horizontal en este caso y el plano vertical BC2 no es el plano principal menor.

El valor de Pa(Rankine) se da por la relación

P a -1 - 2K a'YH'2

(9.52)
334

Presión lateral de tierra

Tabla 9.6 Valores de Ka [ecuación (9.53)].

t/> (grados)
~

La

(grados)

28

30

32

34

36

38

40

o
5 10 15 20 25

0.361 0.3 66 0.380 0.409 0.461 0.573

0.333 0.337 0.350 0.373 0.4 14 0.494

0.307 0.31 1 0.321 0.341 0.374 0.434

0.283 0.286 0.294 0.311 0.338 0.385

0.260 0.262 0.270 0.283 0.306 0.343

0.238 0.240 0.246 0.258 0.277 0.307

0.217 0.219 0.225 0.235 0.250 0.275

donde H'

BCz y

Ka = coeficiente de presión activa de Rankine

cos a - jcos a - cos <P = cos a --------'';==::::::====;:::'::: 2 2 cos a
2
2

)cos a - cos <P

(9.53)

donde a = talud de la superficie del terreno. LaPa obtenida con la ecuación (9.52)
está a una distancia H' /3 medida verticalmente desde B e inclinada un ángulo a
respecto a la horizontal. Los valores de Ka definidos por la ecuación (9.53) para
varios ángulos de talud y ángulos de fricción del suelo se dan en la tabla 9.6.
Para una superficie horizontal del terreno (es decir, a = 0), la ecuación (9.53) se
convierte en

Ka

= 1-

+ sen<P

sen <P

tan 2 ( 45 - ~ )
2

Problemas
9.1

9.2

Suponiendo que el muro mostrado en la figura 9.23 no puede moverse, encuentre la

magnitud y posición de la fuerza lateral resultante por longitud unitaria de muro
para los siguientes casos: a. H = 5m, y = 14.4 kN/m3, cj> = 31 o b. H = 4m, y =
13.4 kN/m3, cj> = 28° La figura 9.23 muestra un muro de retención con relleno de
suelo sin cohesión. Para los siguientes casos, determine la fuerza activa total por
longitud unitaria de muro para el estado de Rankine y la localización de la
resultante. a. H = 4.5m, y = 17.6kN/m3, c/> = 36° b. H = 5m, y = 17.0 kN/m3, ct> =
38° c. H = 4m, y = 19.95 kN/m3, cj> = 42°
Problemas

335

Arena Peso específico = 'Y (o densidad) = p)

<P
c=O 8 (ángulo de fricción en el muro)= O

FIGURA 9.23

9.3

9.4

De la figura 9.23, determine la fuerza pasiva PP por longitud unitaria de muro para
el caso de Rankine. Determine también la presión pasiva de Rankine en el fondo del
muro. Considere los siguientes casos: a. H = 2.45 m, 'Y = 16.67 kN/m3, cf> = 33° b.
H = 4 m, p = 1800 kg/m3, cf> = 38° En la figura 9.24 se muestra un muro de
retención. Determine la fuerza activa de

Sobrecarga = q

Arena
'Y¡

<\>¡ C¡ =O

Arena -y 2 (peso específico saturado)

<P2
c2 =O

FIGURA 9.24
336

Presión latera l de tierra

Rankine Pa por longitud unitaria de muro y la localización de la resultante para

cada uno de los siguientes casos: a. H = 6 m, H 1 =2m, -y 1 = 16 kN/m3, -y 2 = 19
kN/m3, 1>1 = 32°, cp 2 = 36°, q = 15 kN/m2 b. H = 5 m, H 1 = 1.5 m, -y 1 = 17.2
kN/m3, -y 2 = 20.4 kN/m3, 1> 1 = 30°, 1>2 = 34°, q = 19.15 kN/m2
9.5

Refiérase a la figura 9.24. Determine la fuerza pasiva de Rankine PP por longitud

unitaria de muro para los siguientes casos. Encuentre también la localización de la
resultante para cada caso. a. H = 5 m, H 1 = 1.5 m, -y 1 = 16.5 kN/m3, -y 2= 19
kN/m3, q =o b. H = 6 m, H 1 =2m, -y 1 = 17 kN/m3 , -y 2 = 19.8 kN/m3, q = 14 kN/m2
cp 1 = 30°, cp 2 =36°. cp 1 = 34°, cp 2 =34°,

9.6

9.7 9.8

Un muro de retención de 6 m de altura con su cara posterior vertical retiene una

arcilla blanda saturada homogénea. El peso específico de la arcilla saturada es de
19 kN/m3. Pruebas de laboratorio indican que la resistencia cortante no drenada eu
de la arcilla es de 16.8 kN/m2. a. Haga los cálculos necesarios y dibuje la
variación de la presión activa de Rankine sobre el muro respecto a la profundidad.
b. Encuentre la profundidad a la que puede ocurrir una grieta de tensión. c.
Determine la fuerza activa total por longitud unitaria de muro antes de que ocurra
una grieta de tensión. d. Determine la fuerza activa total por longitud unitaria de
muro después de que ocurre una grieta de tensión. Encuentre también la localización
de la resultante. Resuelva el problema 9.6, suponiendo que el relleno está
soportando una sobrecarga de 9.6 kN/m2. Resuelva el problema 9.6 con los siguientes
valores: altura del muro = 6 m
'Ysat = 19.8 kN/m3

e, = 14.7 kN/m2 Un muro de retención de 6 m de altura con cara posterior vertical

tiene como relleno un suelo e-cp. Para el relleno, 'Y = 18.1 kN/m3, e = 29 kN/m2, y
1> = 18°. Tomando en consideración la grieta de tensión, determine la fuerza activa
Pa por longitud unitaria de muro para el estado activo de Rankine. 9.10 Para el
muro descrito en el problema 9.9, determine la fuerza pasiva PP por unidad de
longitud para el estado pasivo de Rankine. 9.11 Para el muro de retención mostrado
en la figura 9.25, determine la fuerza activa Papara el estado de Rankine.
Encuentre también la localización de la resultante. Suponga que existe una grieta
de tensión.
9.9

a. p = 2300 kg/m3, 1> = 0°, e= eu = 32 kN/m2 b. p = 1850 kg/m3, 1> = 16°, e = 15

kN/m2
Problemas

337

Arcilla e

el>
Densidad= p

FIGURA 9.25

9.U En la figura 9.26 se muestra un muro de retención. La altura del muro es de 6 m

y el peso específico de la arena del relleno es de 18.9 kN/m3. Calcule la fuerza
activa Pa sobre el muro usando la ecuación de Coulomb para los siguientes valores
del ángulo de fricción:

a.o=Ü b. o= 10° c. o= 20°

0

Comente sobre la dirección y posición de la resultante.

Arena
H

Peso específico = 'Y (o densidad= p) c=O el>= 38° o(fricción del muro)

FIGURA 9.26
338

Presión lateral de tierra

9.13 Para el muro de retención descrito en el problema 9.12, determine la fuerza

pasiva PP por longitud unitaria de muro usando la ecuación de Coulomb para los
siguientes valores del ángulo de fricción del muro:

a. b. c.

o= 0° o=10° o=20°

Referencias
Coulomb, C. A. (1776). "Essai sur une Application des Regles de Maximis et Minimis
a quelques Problemes de Statique, relatifs al' Architecture," Mem. Roy. des
Sciences, París, Vol. 3, 38. Jaky, J. (1944). "The Coefficient of Earth Pressure at
Rest," Journal of the Society of Hungarian Architects and Engineers, Vol. 7, 355-
358. Massarsch, K. R. (1979). "Lateral Earth Pressure in Normally Consolidated
Clay," Proceedings ofthe Seventh European Conference on Soil Mechanics and
Foundation Engineering, Brighton, England, Vol. 2, 245-250. Rankine, W. M . J.
(1857). "On Stability on Loase Earth," Philosophic Transactions of Royal Society,
London, Part 1, 9-27.

Referencias suplementarias para estudio adicional

Brooker, E . W., and Ireland, H. O. (1965). "Earth Pressure at Rest Related to
Stress History," Canadian Geotechnical Journal, Vol. 2, No. 1,1-15. Caquot, A., and
Kerisel, J. (1948). Tables por the Calculation of Passive Pressure, Active
Pressure, and Bearing Capacity of Foundations, Gauthier-Villars, París. Dubrova,
G.A. (1963). "lnteraction of Soil and Structures," Izd. Rechnoy Transport, Moscow.
Matsuzawa, H., and Hazarika, H . (1996). "Analysis of Active Earth Pressure Against
Rigid Retaining Wall Subjected to Different Modes of Movement," Soils and
Foundations, Tokyo, Japan, Vol. 36, No. 3, 51-66. Mayne, P. W., and Kulhawy, F. H.
(1982). "K0 -0CR Relationships in Soil," Jo urna! of the Geotechnical Engineering
Division, ASCE, Vol. 108, No. GT6, 851-872. Mazindrani, Z . H., and Ganjali, M. H.
(1997). "Lateral Earth Pressure Problem of Cohesive Backfill with Inclined
Surface," Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, Vol.123,
No. 2. 110-112. Sherif, M. A., and Fang, Y. S. (1984). "Dynamic Earth Pressure on
Walls Rotating About the Top," Soil and Foundations, Vol. 24, No. 4, 109-117.
Sherif, M. A., Fang, Y. S., and Sherif, R. l. (1984). "KA and K 0 Behind Rotating
and NonYielding Walls," Jo urna! of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 110, N o.
GTl, 41-56. Spangler, M. G. (1938). "Horinzontal Pressures on Retaining Walls Dueto
Concentrated Surface Loads," Iowa State University Engineering Experiment Station,
Bulletin. No.140. Terzaghi, K. (1941). "General Wedge Theory of Earth Pressure,"
Transactions, ASCE . Vol. 106, 68-97. Terzaghi, K., and Peck, R.B. (1967). Soil
Mechanics in Engineering Practice, 2nd ed .. Wiley, New York.
r----10
Estabilidad de taludes
Una superficie de terreno expuesta situada a un ángulo con la horizontal se llama
talud o pendiente no restringida, y puede ser natural o construido. Si la
superficie del terreno no es horizontal, una componente de la gravedad ocasionará
que el suelo se mueva hacia abajo, como muestra la figura 10.1. Si la componente de
la gravedad es suficientemente grande ocurrirá la falla del talud; es decir, la
masa de suelo en la zona abcdea se deslizará hacia abajo. La fuerza actuante vence
a la fuerza resistente de la resistencia al corte del suelo a lo largo de la
superficie de ruptura. En muchos casos los ingenieros civiles tienen que efectuar
cálculos para verificar la seguridad de taludes naturales, taludes de excavaciones
y de terraplenes compactados. Este proceso, llamado análisis de la estabilidad de
taludes, implica determinar y comparar el esfuerzo cortante desarrollado a lo largo
de la superficie más probable de falla con la resistencia cortante del suelo. El
análisis de la estabilidad de un talud no es tarea fácil. La evaluación de
variables tales como la estratificación del suelo y sus parámetros de resistencia
cortante resulta una tarea formidable. La infiltración a través del talud y la
selección de una superficie de deslizamiento potencial se agregan a la complejidad
del problema. Este capítulo explica los principios básicos implicados en el
análisis de estabilidad.

10.1

Factor de seguridad
La tarea del ingeniero encargado de analizar la estabilidad de un talud es
determinar el factor de seguridad. En general, el factor de seguridad se define
como
FSs =

!1
7d

(10.1 )

donde FSs = factor de seguridad con respecto a la resistencia r¡ = resistencia

cortante promedio del suelo r d = esfuerzo cortante promedio desarrollado a lo
largo de la superficie potencial de falla
339
La resistencia cortante ci6n, y se expresa como
7/ = C

de un suelo consta de dos componentes,

la cohesi6n y la fric-

+ (T'

tan ¢

donde

C = cohesi6n ¢ = angulo de fricci6n drenada (T' = esfuerzo normal efectivo sobre la

superficie potencial

de falla

donde Cd Y ¢d son, respectivamente, la cohesi6n efectiva Y el angulo de fricci6n

que se desarrolla a 10 largo de la superficie potencial de falla. Sustituyendo las
ecuaciones (10.2) y (10.3) en la ecuaci6n (10.1), obtenemos

FS
S

(T'

tan ¢
¢d

Cd +

,/ tan

Podemos ahora introducir algunos otros aspectos del factor de seguridad, es decir.
el factor de seguridad con respecto a la cohesi6n FSc Y el factor de seguridad con
respecto a la fricci6n FS1> y se definen como sigue:
FS '"

= tan ¢
tan ¢d

Cuando se comparan las ecuaciones (10.4), (10.5) Y(10.6), vemos que cuando FSc se
vuelve igual a FS"" ese es el factor de seguridad con respecto a la resistencia. 0
si e
ed

tan¢ tan ¢d

podemos escribir
FSs
=

FSc

FS",

Cuando Fs es igual a 1, el talud esta en un estado de falla incipiente.

Generalmente, un valor de 1.5 para el factor de seguridad con respecto a la
resistencia es aceptable para el diseiio de un talud estable.

AI considerar el problema de la estabilidad de un talud, comenzamos con el caso de

un talud infinito, como muestra la figura 10.2.Un talud infinito es aquel en el que
H es mucho mayor que la altura del talud. La resistencia cortante del suelo se da
por la [ecuaci6n
(10.2)] 7/
=

e + a' tan ¢

Evaluaremos el factor de seguridad contra una posible falla del talud a 10 largo de
un plano AB a una profundidad H por debajo de la superficie del terreno. La falla
del talud ocurre por el movimiento del suelo arriba del plano AB de derecha a
izquierda. Consideremos un elemento de talud abed, que tiene una longitud unitaria
perpendicular al plano de la secci6n mostrada. Las fuerzas, F, que actuan sobre las
caras ab y cd son iguales y opuestas y pueden despreciarse. El peso efectivo del
elemento de suelo es (con presi6n del agua de poro igual a 0).

1. Fuerza perpendicular al plano AB = Na = W cos (3 = "(LH cos (3. 2. Fuerza

paralela al plano AB = Ta = W sen (3 = "(LH sen (3. Note que esta es la fuerza que
tiende a causar el deslizamiento a 10 largo del plano.
I·
I

L--

--i
r

El esfuerzo normal efectivo a' y el esfuerzo cortante Ten la base del elemento del
talud son

Na
area de la base

"(LH cos {3= "(H cos2 (3

Co~(3)
= ----=

Ta
area de la base

"(LH sen {3 ( co~ (3 )

"(H

cos {3sen{3

La reacci6n al peso Wes una fuerza igual y opuesta R. Las componentes normal y
tangencial de R con respecto al plano AB son Nr Y Tr: N, T,
= =

R cos {3= W cos {3 R sen {3= W sen {3

(10.11) (10.12)

Por equilibrio, el esfuerzo cortante resistente que se desarrolla en la base del

elemento es igual a (T,)/(area de la base) = "(H sen {3cos {3.Esto tambien se
escribe en la forma [ecuaci6n (10.3)]
El valor del esfuerzo normal efectivo se da por la ecuaci6n (10.9). Al sustituir la
ecuaci6n (10.9) en la ecuaci6n (10.3) se obtiene

Cd

"(H

sen (3cos (3 - cos2 (3tan cos2 (3 (tan (3- tan

¢d)

¢d

El factor de seguridad con repecto ala resistencia se defini6 en la ecuaci6n

(10.7), de la cual tan tan¢
¢d = C

FS

Cd =

FS

Sustituyendo las relaciones anteriores en la ecuaci6n (10.14), obtenemos

Para suelos granulares, C = 0, y el factor de seguridad, FSs, resulta igual a (tan

cP )/(tan (3). Esto indica que, en un talud infinito de arena, el valor de FSs es
independiente de la altura H y que el talud es estable siempre que (3< cPo El
angulo cP para suelos sin cohesi6n se llama
angulo de reposo.

Si un suelo posee cohesi6n y fricci6n, la profundidad del plano a 10 largo del cual
ocurre el equilibrio crftico se determina sustituyendo FSs = 1 Y H = Her en la
ecuaci6n (10.16). As! entonces,
C

cos2 (3(tan (3 - tan ¢)

EJEMPLO
10.1

a. Determine el factor de seguridad contra deslizamiento a 10 largo de la interfaz

suelo-roca, si H = 2.4 m. b. i,Que altura H dara un factor de seguridad, FSs, de 2
contra deslizamiento a 10 largo de la interfaz suelo-roca?
a. La ecuaci6n (10.16) es

c + tan 1> cos2 (3tan (3 tan (3 Dado c = 9.6 kN/m2, 'Y= 15.7 kN/m3, tenemos
FS =
s

'YH

cf>

= 15°,(3= 25° y H = 204 m,

FSs = FS =
s

(15.7)(204)(cos
'YH

9.6 + tan 15 = 1.24 225)(tan 25) tan 25

c + tan 1> cos2(3tan (3 tan (3

2=

9.6 (15.7)(H)(cos225)(tan 25)

ill

+ tan 15
tan 25

H = 1.12

La figura lOo4amuestra un talud infinito. Suponemos que hay infiltraci6n a traves

del suelo y que el nivel del agua fre:itica coincide con la superficie del terreno.
La resistencia
Direcci6n de la infiltraci6n

Na
\ \ \ \

.k.-'

T::.-_ .-'

.-' .-'T b

.-' .-'~
r

\ \ \ \

\i3
R (a)

Nr

Hcos

i3

fufi1~'~

..>" b
cortante del suelo se da por
7f

= e + a' tan

<p

Para determinar el factor de seguridad contra falla a 10 largo del plano AB,
consideremos el elemento abed del talud. Las fuerzas que actuan sobre las caras
verticales ab y cd son iguales y opuestas. El peso total del elemento de talud de
longitud unitaria es

Las componentes de Wen las direcciones normal y paralela al plano AB son

Na

W cas {3= 'YsatLH cas {3

La reacci6n al peso W es igual a R. Entonces,

Nr
=

R cas {3= W cas {3= 'YsatLH cas {3

Damos el esfuerzo normal total y el esfuerzo cortante en la base del elemento. El

esfuerza normal total es
a

= (~ N )= 'YsatHcas {3
r

cas {3

Tr
r = --=

'Ysat H cas {3sen {3

(ca~{3)
donde u = presi6n del agua de poro = 'Yw H cos2 {3(vease la figura lOAb).
Sustituyendo los valores de a [ecuaci6n (10.23)] y u en la ecuaci6n (10.25),
obtenemos
rd = Cd

+ ('Ysat H cas2 (3 - 'Yw H cos2 (3)tan

¢d

Ahora, haciendo los lados derechos de las ecuaciones (10.24) y (10.26) iguales
entre sf. resulta
Cd -H

COS2

(3 ( tan (3 - Ltan rPd

I )

'Ysat

'Ysat

EI factor de seguridad con respecto a la resistencia se encuentra sustituyendo tan

¢d = (tan ¢)/FSsY cd= c/FSs en la ecuaci6n (10.27),0 FS=
s 'YsatH
C

+..:Ltan¢
'Ysat tan

cos2 (3tan (3

(3

EJEMPLO 10.2

Refierase a la figura 10.3. Si hay infiltraci6n a traves del suelo y el nivel del
agua frelitica coincide con la superficie del terreno, l,cmil es el factor de
seguridad FSs, cuando H = 1.2 m Y 'Ysat = 18.5 kN/m3?
Soludon FS
s

La ecuaci6n (10.28) es

=
'YsatH

+ ..:L tan
'Ysat tan

cos2 (3tan (3

(3

FS
s

9.6 + (18.5 - 9.81) (tan 1~) (18.5)(1.2)(cos225)(tan 25) 18.5 tan 25

1.4
Cuando el valor de Her tiende a la altura del talud, este es considerado
generalmente como finito. Por simplicidad, al analizar la estabilidad de un talud
finito en un suelo homogeneo, tenemos que hacer una suposici6n acerca de la forma
general de la superficie potencial de falla. Aunque existe una evidencia
considerable de que las fallas de taludes ocurren sobre superficies de falla
curvas, Culmann (1875) aproxim6 la superficie potencial de falla por un plano. El
factor de seguridad, FSs, calculado usando la aproximaci6n de CUlmann, da
resultados bast ante buenos solamente para taludes casi verticales. Despues de ext
ens as investigaciones de fallas en taludes alrededor de 1920, una comisi6n
geotecnica sueca recomend6 que la superficie real de deslizamiento sea aproximada
por una superficie circularmente cilfndrica. Desde entonces, la mayoria de los
all1Hisis convencionales por estabilidad de taludes se han hecho suponiendo que la
curva de deslizamiento potencial es el arco de un circulo. Sin embargo, en muchas
circunstancias (por ejemplo, presas y cimentaciones sobre estratos debiles), el
analisis de estabilidad usando fallas planas de deslizamiento es mas apropiado y
conduce a resultados excelentes.
Analisis de un talud finito can superficie de falla plana (metoda de Culmann)
Este analisis se basa en la hip6tesis de que la falla de un talud ocurre a 10 largo
de un plano cuando el esfuerzo cortante promedio que tiende a causar el
deslizamiento es mayor que la resistencia cortante del suelo. Ademas, el plano mas
crftico es aquel que tiene una raz6n minima entre el esfuerzo cortante promedio que
tiende a causar la falla y la resistencia cortante del suelo. La figura 10.5
muestra un talud de altura H. El talud se eleva segun un angulo f3 con la
horizontal. AC es un plano de falla de prueba. Si consideramos una longitud
unitaria perpendicular a la secci6n del talud, el peso de la cufia ABC = W:

= ~ (H)(BC)(l)(

'Y)

1 ="2 H(H

cot fJ - H cot f3h

=!

2 'Y

H 2 [sen({3- &) ] sen f3 sen &

Tf=C + lI'tan rf> Peso especifico del suelo = 'Y

= - /'

1 H 2 [sen ({J- &) ] cos & 2 sen {Jsen &

2 /'

H 2 [sen ({J- &)] sen & sen (Jsen &

1 [sen({J- & )] = -2/,H R & cos & sen & sen fJ sen

Ta
(AC )(1)

(s~& )

= - /'

1 H [sen ({J- &)] sen2& 2 sen {J sen &

El esfuerzo cortante promedio resistente desarrollado a 10largo del plano AC

tambien se expresa como

= Cd + -2/,H

[sen ({JR & cos & sen & tan ¢d sen fJ sen

&)]

-2/,H

[sen ({J1 2 sen {J sen & sen &=cd+-2/,H

&)]

[sen ({Jsen {J sen & cos&sen&tan¢d

&)]
-1
Cd -

2 'YH

[sen(,6 - 8)(sen 8 - cas 8 tan (!Jd) ] (.I sen",

La expresion en la ecuacion (10.36) es derivada para el plano de falla de prueba

AC. Para determinar el plano critico de falla, usamos el principio de los maxim os
y minimos (para un valor dado de ¢d) para encontrar el angulo ()en el que la
cohesion desarrollada sera maxima. La primera derivada de Cd con respecto a ()se
hace igual a 0, 0 bien

CJ8 [sen({3- 8)(sen 8 - cas 8 tan (!Jd)]

(3 + ¢d 8cr=-2-

Cd = 'YH [ I - cas({3- ¢d)]

sen{3cas

¢d

La altura maxima del talud para la cual ocurre el equilibrio critico se obtiene
sustituyendo Cd = C Y ¢d = ¢ en la ecuacion (10.4). Entonces,

; H
cr

= 4c

[ . sen{3cas ¢ ] 'Y 1 - cas({3 - ¢)

EJEMPLO
10.3

Se va a hacer un corte en un suelo que tiene 'Y= 16.5 kN/m3, C = 29 kN/m2, y ¢ =

15°. EI lado del talud del corte formara un angulo de 45° con la horizontal. l,Que
profundidad del talud del corte tendra un factor de seguridad, FSs, de 3?
Soludon

Nos dan cf> ser igual a 3. Tenemos

= 15° Yc = 29 kN/m2• Si FSs = 3, entonces

FSc YFSq, deb en ambos

Cd=

c FSc

= -

c FSs

= -

29 3

9.67 kN/m

FS
¢

= tan ¢
tan
¢d
=

tan

¢d =

tan ~
FS¢

tan ¢ = tan 15
FSs 3

'f'd-

d. - tan -) [tan --- 3 15] - 5. 10

= 4Cd [

sen{3cos ¢d ] 'Y 1 - cos({3- ¢d)

X
9.67 [ sen45 cos 5.1 ] "" 7.1 16.5 1 - cos(45 - 5.1)

ill

r 10.5 &.---

Analisis de taludes finitos con superficie de falla circularmente cilindrica.

Generalidades

1. Cuando la falla ocurre de tal manera que la superficie de deslizamiento

interseca

al talud en, 0 arriba de, su pie, es llamada una falla de talud (figura 10.6a). Al
cfrculo de falla se Ie llama circula de pie si este pasa por el pie del talud y
circula de talud si pasa arriba de la punta del talud. Bajo ciertas circunstancias
es posible tener una falla de talud superficial como se muestra en la figura 10.6b.
2. Cuando la falla ocurre de tal manera que la superficie de deslizamiento pasa a
alguna distancia debajo del pie del talud, se llamafalla de base (figura 1O.6c).El
cfrculo de falla en el caso de una falla de base se llama circula de media punta.
Los diversos procedimientos de analisis de estabilidad, en general, se dividen en
dos clases principales:
0 •.. _
I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

~~ •.":.:: :-:.":'_.':: .'.7... ;•.... "":.":'.,'< .1.'7'o":\\'''

"_".4 ...... .. ..• i
••••• ".-. ~ .•••

.•.•...

._ ..•
•••

~~

<.'..
,'"
'-

I ••.••• '••••i

•.....•
•• "

- ........•.. j , •.• ,_."

...~ •• ••••

Baseflfme ..• ' ......• ' ' .....• ' ' .....•' " ..' • '- ..• -. - '---." ,"- •..
-." - •. -." ," -.'
& .••• ' ••.•• ~_. ...~ •.••• t ••• '.· ••••

I - ...:'..... <.<--:::'.....<.1:-:...:....'<..

f •• ~::

••••

'<::'";::'-:
" •..••

" -...-" •

0,..------I I I f f f f I f f f f f f f f f f f f

-----

__

Circulo de talud

(a) Falla de talud FIGURA 10.6 Modos de fall as de un talud finito.

1. Procedimiento de masa. Aqu~, la masa del suelo arriba de la superficie de
deslizamiento se tom a como unit(lria. Esto es util cuando el suelo que forma el
talud se supone homogeneo, aunque no es comun en el caso de la mayorfa de los
taludes naturales. 2. Metodo de Las dovelas. En este pracedimiento, el suelo arriba
de la superficie de deslizamiento se divide en varias dovelas verticales paralelas.
La estabilidad de cada dovela se calcula separadamente. Esta es una tecnica
versatil en la que la no homogeneidad de los suelos y la presion del agua de pora
se toma en consideracion; tambien toma en cuenta el esfuerzo normal a 10 largo de
la superficie potencial de falla.
r///
/ / / / / / / / / /

--1- --I
L

~/t---------------/ I

/ /

II
I

Los fundament os del amilisis de la estabilidad de taludes por el procedimiento de

mas a y por el metoda de las dovelas se present an en las secciones siguientes.

Procedimiento de masa del analisis de estabilidad (Superficie de falla

circularmente cilindrica)
Taludes en suelo arcilloso homog{meo con c/J (Condici6n no drenada)

=0
ell"

La figura 10.7 muestra un talud en un suelo homogeneo. La resistencia cortante no

drenada del suelo se supone constante con la profundidad y se da por 7[ = Para
hacer
Radio =r /
/
/

/ / / / / / / /

v
I I I I I I I I I I

f-------------D C ---H

/
A/

/ r-12~
F1
B

_________ J
IV,. (reaccion nonnal)

Peso espedfico del suelo =y

Tf= Cu

el analisis de estabilidad, se selecciona una curva de deslizamiento potencial de

prueba
A ED, que es un arco de un circulo que tiene un radio r. El centro del circulo esta

localizado en O. Considerando la longitud unitaria perpendicular a la seccion del

talud. damos el peso total del suelo arriba de la curva AED como W = WI + Wz, donde

Note que "y = peso especifico saturado del suelo. La falla del talud ocurre por el
deslizamiento de la masa del suelo. EI momento de la fuerza actuante respecto a 0
para causar la inestabilidad del talud es

donde II Y Iz son los brazos de momento. La resistencia al deslizamiento se deriva

de la cohesion que actua a 10 largo de la superficie potencial de deslizamiento. Si
cd es la cohesion que tiene que desarrollarse, el momento de las fuerzas
resistentes respecto a 0 es entonces
FSs=-=Cd

7f

Cli

Cd

Note que la curva potencial de deslizamiento AED fue escogida arbitrariamente. La

superficie crftica es aquella para la cualla razon de Cu a cd es un minimo; en
otras palabras, para la cual Cd es un maximo. Para encontrar la superficie crftica
por deslizamiento, se hacen varias pruebas con diferentes cfrculos de prueba. El
valor minimo del factor de segurid ad asf obtenido es el factor de seguridad contra
deslizamiento del talud y el cfrculo correspondiente es el cfrculo crftico.
Problemas de estabilidad de este tipo fueron resueltos analfticamente por Fellenius
(1927) y Taylor (1937). Para el caso de cfrculos criticos, la cohesion desarrollada
se expresa por la relacion

Note que el termino m en ellado derecho de la ecuacion anterior es adimensional y

se llama numero de estabilidad. La altura crftica (es decir, FSs = 1) del talud se
evahia sustituyendo H = Her Y Cd = Cu (movilizacion total de la resistencia
cortante no drenada) en la ecuacion (10.46). Asf entonces,
Her=Cu
"1

Los valores del numero de estabilidad m para varios angulos de talud (3 estan dados
en la figura 10.8.Terzaghi y Peck (1967) usaron el termino 'YH1cd' el recfproco de
m y 10 llamaron el factor de estabilidad. La figura 10.8 debe usarse con cuidado.
Note que ella es valida para taludes de arcilla saturada y es aplicable solo a
condiciones no drenadas (cP = 0). Con referencia a la figura 10.8, considere 10
siguiente: 1. Para angulos de talud mayores que 53°, el cfrculo crftico es siempre
un cfrculo de pie. La localizacion del centro del cfrculo de pie se encuentra con
ayuda de la figura 10.9.
Para (3> 53°: Todos los circulos son circulos de pie.

E:
"c:f

]'" 0.2

~ '"
Il) Il)

"Cl

8
-;:j

0.1

60 50 40 Angulo del talud, {3(grados)

30

FIGURA 10.8 (a) Definicion de los parametros para la [alIa tipo circular en el
punta medio; (b) grafica del numero de estabilidad versus angulo del talud (seglin
Terzaghi y Peck, 1967; redibujada).

2. Para f3 < 53°, el circulo critico es un circulo de pie, de talud, 0 de medio

punto. dependiendo de la localizaci6n de la base firme bajo el talud, denominada la
funci6n de profundidad, que se define como distancia vertical de la cima del talud
a la base firme altura del talud

D=
0"-_
I~

--

___ 1_'\11-;-/-l3a

60 ,--.-. en
0 -0

'•... " ~
a:>

;>-.

~
50

70
13(grados)

3. Cuando el cfrculo crftico es un cfrculo de medio punto (es decir, la superficie

de

falla es tangente a la base firme), su posici6n se determina con ayuda de la figura

10.10. 4. El maximo valor posible del mimero de estabilidad por falla en el cfrculo
de medio punto es 0.181. Fellenius (1927) tambien investig6 el caso de los cfrculos
criticos de pie para taludes con (3 < 53°. La localizaci6n de estos se determina
usando la figura 10.11 y la tabla 10.1.
Note que esos cfrculos de punta crfticos no son necesariamente los cfrculos mas
crfticos que existen. EJEMPLO
10.4

Un talud cortado en arcilla saturada (figura 10.12) forma un angulo de 56° con la
horizontal.
a. Determine la profundidad maxima hast a que el corte puede hacerse. Suponga

que la superficie critic a por deslizamiento es circularmente cilindrica. G CuM

sera la naturaleza del cfrculo crftico (es decir, de pie, de talud, 0 de medio
punto)?
0,"",_

-::::::--

;;/~---~----------- ------_.......

FIGURA 10.11 Localizaci6n del centro de los circulos criticos de punta para {3<
53°.

b. Con referencia a la parte a, determine la distancia del punto de intersecci6n

del

cfrculo crftico de falla desde el borde superior del talud.

c. L Que tan profundo debe hacerse el corte si se requiere un factor de seguridad
de

2 contra deslizamiento?

a. Como el lingulo del talud {3= 56° > 53°, el cfrculo crftico es un circulo de
pie. De

la figura 10.8, para {3= 56°, m

H
cr

= 0.185. Usando la ecuaci6n (10.47), tenemos

- 8.26
ill '"

= ~

'Ym

24 (15.7)(0.185)

8.25

ill

Tabla 10.1 Localizaci6n del centro de circulos criticos de pie ({3< 53°).

1.0 1.5 2.0 3.0 5.0

45 33.68 26.57 18.43 11.32

28 26 25 25 25

37 35 35 35 37

Nota: Para las notaciones de n', (3, (Xl Y (X2' vease la figura 10.11.
H

ell

'Y = 15.7 kN/m3 = 24 kN/m2

4>=0

b. Refierase BC

a 1a figura 10.13. Para e1 cfrcu10 critico, tenemos

=

EF

AF - AE

Her (cot a - cot 56°) de a es de 33°, par 10 que

ill

De 1a figura 10.9, para (3= 56°, 1a magnitud BC

=

8.25(cot 33 - cot 56)

7.14 m'" 7.15

Cli 24 Cd = = - = FSs 2

12 kN/m-

0 •.. __
I
I

I
I

I I I I I I I I I

Her

_____________________ 1 Jl
E F
Cd 12 H=-=----=4.13

"(m

(15.7)(0.185)

EJEMPLO 10.5

Un talud fue excavado en una arcilla saturada. El talud form6 un cingulo de 40° con
la horizontal. La falla del talud ocurri6 cuando el corte alcanz6 una profundidad
de 6.1 m. Exploraciones previas del suelo mostraron que un estrato de roca estaba
localizado a una profundidad de 9.15 m debajo de la superficie del terreno. Suponga
una condici6n no drenada Y "(sat = 17.29 kN/m3. a. Determine la cohesi6n no b.
(,Cucil es la naturaleza del c. Con referencia a la punta deslizamiento el fondo de
drenada de la arcilla (use la figura 10.8). cfrculo crftico? del talud, (,a que
distancia intersec6 la superficie de la excavaci6n?

9.15
6.1

15
.

Hcr=-

Cli

"(m

De la figura 10.8, para {3= 40° YD

Cli =

= 1.5, m = 0.175, por 10que

=

(Hcr)("()(m)

(6.1)(17.29)(0.175)

18.5 kN/ni

b. Circulo del medio punto c. De la figura 10.10, para D distancia

=

= 1.5 Y{3=
=

40°, n
=
= 0.9, por 10 que

(n)(Hcr)

(0.9)(6.1)

5.49 m

Taludes en suelo homogeneo con

l/J > 0

En la figura 10.14a se muestra un talud en un suelo homogeneo. La resistencia

cortante del suelo se da por

J...,a presi6n de poro se supone igual a O.AC es un arco circular de prueba que
pasa por la punta del talud, Y 0 es el centro del cfrculo. Considerando una
longitud unit aria
\ \

\~-\ \ \ \

.!

\
\ \

1
1. Cd, que es la result ante de la fuerza cohesiva y es igual a la cohesi6n
unitaria desarrollada multiplicada por la longitud de la cuerda AC. La magnitud de
Cd se da por (figura 10.14b).

Cd actua en una direcci6n paralela a la cuerda AC (figura 1O.14b)Ya una distancia a

desde el centro del circulo 0 tal que

.....-----.. a=---==r

cd(AC)r Cd

AC AC

2. F, que es la result ante de las fuerzas normal y de fricci6n a 10 largo de la

superficie de deslizamiento. Por equilibrio, la linea de acci6n de F debe pasar por
el punto de intersecci6n de la linea de acci6n de W y Cd' Ahora, si suponemos
movilizada la fricci6n total (cf>d := cf> 0 FSq, := 1), la linea de acci6n de F
formani un angulo cf> con una normal al arco y sera entonces una tangente a un
circulo con su centro en 0 y radio igual a r sen cf>. Este circulo se llama circulo
de fricci6n. El radio del circulo de fricci6n es en realidad un poco mayor que r
sen cf>. Como las direcciones de lv, Cd Y F Yla magnitud de W se conocen, dibujamos
un poligono de fuerzas, como muestra la figura 10.14c. La magnitud de Cd se
determina con el poligono de fuerzas. La cohesi6n unitaria desarrollada entonces se
encuentra asf:
C
d

=.£L
AC

La determinaci6n de la magnitud de cd descrita previamente se basa en una

superficie de deslizamiento de prueba. Varias pruebas deb en hacerse para obtener
la superficie de deslizamiento mas crftica a 10 largo de la cualla cohesi6n
desarrollada es un maximo. Es posible entonces expresar la cohesi6n maxima
desarrollada a 10 largo de la superficie crftica como

Para el equilibrio crftico, es decir, FSe ecuaci6n (10.51):

C
=

:=

FSq,

:=

FSs

:=

1, sustituimos H:= Her y Cd:=

en la

"(HerrJ(a.,

(J, 8, 1,6)]
"0
ell

~ 0.16

:9

:0
(l)

~ 0.12

"0

S Z

~
0.08

30

40

50

60

70

Angulo del talud, f3(grados)

c -H
'Y
cr

= !(a, (3, fJ, r/J) = m

donde m = mimero de estabilidad. Los valores de m para varios valores de rf> y (3

(Taylor. 1937) se dan en la figura 10.15. El ejemplo 10.6 ilustra el uso de esta
carta. Los calculos han mostrado que para rf> mayor que aproximadamente 3°, los
cfrculos crfticos son todos circulos de pie. Usando el metoda de Taylor de la
estabilidad del talud (Ejemplo 10.6), Singh (1970) proporcion6 gnificas de iguales
factores de seguridad, FSs' para varios taludes y se dan en la figura 10.16. En
esas cartas se supuso que la presi6n del agua de poro es igual a O.

EJEMPLO 10.6

Un talud con (3 = 45° va a construirse con un suelo que tiene peso especffico del
suelo compacta do sera de 18.9 kN/m3.

rf> =

20° Yc

24 kN/m2. EI
a. Encuentre la altura crftica del talud. b. Si la altura del talud es de 10 m,
determine el factor de seguridad con respecto a

la resistencia.
c '(H 0.3

0.8

10

20 30 <p (grados)

(b) Talud: vertical I, horizontal 0.75

c '(H 0.3
0.2

c '(H 0.3 0.2

20 30 <p (grados)

40

50

(t!)lilcY(l fftr!(!((11, l!(f!f:!(ftfcffll.!

c m=-"(Her

De la figura 10.15, para (3 = 45° Y ¢ = 20°, m H

cr

= 0.06.

Por tanto

=~=

"(m

24 (18.9)(0.06)

_ - 21.1

ill
366

10

Estabilidad de taludes
0.6 0.5 0.6 0.5 0.4 c "(H 0.3

20

30

40

50

<!> (grados)

(f) Talud: vertical 1, horizontal 2.5

10

20

30

40

50

<!> (grados)

(g) Talud: vertical 1, horizontal 3

b. Si suponemos que toda la fricci6n se moviliza, entonces, con referencia a la

figura 10.15 (para (J = 45° Y cf>d= cf> = 20°), tenemos
Cd

0.06

yH
FS = tan <p = tan 20 = 1 1> tan <Pd tan 20

FSG=.£=~=2.12
Cd

11.34

Como FSc "* FS¢, este no es el factor de seguridad con respecto a resistencia.
Realicemos ahora otra prueba. Sea el angul0 de fricci6n desarrollado, cPd, igual a
15°. Para (3= 45° Yel angulo de fricci6n igual a ISO, encontramos de la figura
10.15
m =0.085 =Cd

"(H

FS = tan <p = tan 20 = 1.36

1>

tan

<Pd

tan 15

Calculos similares de FS¢ y FSG para varios valores supuestos de cPd'se dan en la
siguiente tabla:

<Pd

tan

<Pd

FS¢
1.0 1.36 2.07 4.16

m 0.06 0.085 0.11 0.136

Cd (kN/m2)

FS, 2.12 1.49 1.15 0.93

20 15 10 5

0.364 0.268 0.176 0.0875

11.34 16.07 20.79 25.70

Los valores de FS¢ estan graficados contra sus valores correspondientes figura
10.17, de donde encontramos

de FSG en la
/1
/ 1

// /
// / / /

1 1
I I 1 I~ 1

1 I
I

EI analisis por estabilidad usando el metodo de las dovelas se explica con

referencia a la figura IO.18a,en donde AC es un arco de un cfrculo que representa
la superficie de falla de prueba. EI suelo arriba de la superficie de falla de
prueba se divide en varias dovelas verticales. EI ancho de cada dovela no tiene que
ser el mismo. Considerando una longitud unitaria perpendicular a la secci6n
transversal mostrada, las fuerzas que actuan sobre una dovela tfpica (n-esima
dovela) se muestran en la figura IO.18b. Wn es el peso efectivo de la dovela. Las
fuerzas Nr Y Tr son las componentes normal y tangencial de la reacci6n R,
respectivamente. Pn Y Pn+1 son las fuerzas normales que actuan sobre los lados de
la dovela. Similarmente, las fuerzas cortantes que actuan sobre los lados de la
dovela son Tn Y Tn+1· Por simplicidad, la presi6n de pora del agua se supone igual
a O.Las fuerzas Pm Pn+1, Tn Y Tn+1 son dificiles de determinar. Sin embargo,
hacemos una suposici6n aproximada de que las resultantes de Pn Y Tn son iguales en
magnitud alas resultantes de Pn+1 Y Tn+1 Ytambien que sus lfneas de acci6n
coinciden.
o
I

r/ \
\

r sen

(XII----+I

lIl---_

--------:---~
1--

/
I I I I I I
I

\
\ \ \ \

b,d r
\ \
\

I I

\ \ \
\

I I I

/ H

r/
I I I I I I I

AI

(b) FIGURA 10.18 Amilisis de estabilidad por el metodo ordinario de las dovelas:
(a) superficie de falla de prueba; (b) fuerzas que acman sobre la n-esima dovela.
_ Tr-7d(Mn)-

_ 7J(M n) _ 1 FS -FSs[c+lT s

tan¢]Mn

El esfuerzo normal efectivo a' en la ecuaci6n (10.53) es igual a

o es igual al momenta

Por equilibrio de la cufia de prueba ABC, el momenta de la fuerza actuante respecto

a de la fuerza resistente respecto a 0,0 bien

?;

n=p T¥"rsencxn
=

EFS

n=p 1 (
s
C

Wn COS CXn ) M tan ¢ (Mn)(r) n

n~p n=1

E w"

senan

Nota: !1Ln en la ecuaci6n (10.54) es aproximadamente

igual a (bn)/(cos cxn), donde bn = ancho de la n-esima dovela. Note que el valor de
CXn puede ser positivo 0 negativo. El valor de CXn es positivo cuando la pendiente
del arco esta en el mismo cuadrante que el talud del terreno. Para encontrar el
factor minimo de seguridad, es decir, el factor de seguridad para el cfrculo
critico, se hacen varias pruebas cambiando el centro del cfrculo de prueba. A este
metodo se Ie llama generalmente el metoda ordinaria de las dovelas. Por
conveniencia, en la figura 10.18 se muestra un talud en un suelo homogeneo. Sin
embargo, el metoda de las dovelas se extiende a taludes con suelo estratificado,
como muestra la figura 10.19.El procedimiento general del analisis de estabilidad
es el mismo. Existen algunos puntos menores que deb en tomarse en cuenta. Cuando la
ecuaci6n (10.54) se usa para el calculo del factor de seguridad, los valores de cP
y c no seran los mismos para todas las dovelas. Por ejemplo, para la dovela no. 3
(figura 10.19), tenemos que usar un angulo de fricci6n cP = cP3 Yuna cohesi6n c=
c3; similarmente, para la dovela no. 2, cP = cP2 y C = C2'

En 1955, Bishop propuso una soluci6n mas refinada para el metodo ordinario de las
dovelas. En este metodo, el efecto de las fuerzas sobre los lados de cada dovela se
toma en
FIGURA 10.19 Alllilisis de estabilidad por el metodo ordinario de las dovelas para
taludes en suelos estratificados.

cuenta en alguna medida. Podemos estudiar este metodo con referencia al amilisis de
taludes presentado en la figura 10.18. Las fuerzas que actuan sobre la n-esima
dovela mostrada en la figura 10.18b han sido redibujadas en la figura 1O.20a.Sean
Pn - Pn+1 = t1P Y Tn - Tn+1 = 6.T. Escribimos tambien
Tr
=

Nr(tan ¢d)

+ CdMn

Nr ( FS

tan

¢) +

FS

Mn
s

La figura 10.20 b muestra el polfgono de fuerzas para el equilibrio de la n-esima

dovela. Sumando las fuerzas en la direcci6n vertical result a
Wn +6. T
=

Nrcos

an

+ [

Nrtan ¢
FS
s

+ FS

CMn]
s

senan

Wn Nr

+ 6. T -

cMn
FS
s

senan

= ---------

cas an

+ -----

tan ¢ senan
FSs

Por equilibrio de la cufia ABC (figura 1O.18a), al tomar momentos respecto a 0,

resulta
n=p n=p

E I¥"r senan = E Tr'Y

n=l n=\
I I I I I I I I I I I

\--<I>d
I

''-a
II II 11 \I 11 U

FIGURA 10.20 Metodo simplificado de las dovelas de Bishop: (a) fuerzas que actlian
sobre la n-esima dovela; (b) poligono de fuerzas de equilibrio.

donde Tr

= -

1 (c + (J' tan <;6) illn FSs 1 -S (c illn + Nr tan <;6) F, s 1

n

Al sustituir Ias ecuaciones (10.56) y (10.58) en Ia ecuaci6n (10.57), tenemos

E (cb
FSs =

n=p

-----n-=-p--------

+ Wn tan

<;6

+ /:iT tan

<;6) -

~N

E
n=l

Wn senan

ma(n)

= cos an +

tan

<;6

senan
s
FS
n=p
n=!

E (cbn + w"
n~p

tan ¢) _1_
ma(n)

FSs

EW
n=!

senan

Note que el termino FSs esta presente en ambos lados de la ecuaci6n (10.61). Por
consiguiente, se requiere adoptar un procedimiento de pruebas y error para
encontrar el valor de FSs . Igual que en el metoda ordinario de las dovelas, deben
investigarse varias superficies de falIa para encontrar la superficie critic a que
proporcione el minima factor de seguridad. El metoda simplificado de Bishop es
probablemente el metodo mas ampliamente usado. Con ayuda de una computadora, este
metodo da resultados satisfactorios en la mayoria de los casos. El metodo ordinario
de las dovelas se presenta en este capitulo meramente como una herramienta de
aprendizaje que rara vez se usa ahora debido a que es demasiado conservador.
EJEMPLO 10.7

Para el talud mostrado en la figura 10.21, encuentre el factor de seguridad contra

deslizamiento en la superficie de deslizamiento de prueba AC. Use el metoda
ordinario de dovelas. Solucion La cufia de deslizamiento es dividida en siete
dovelas. El resto de 10scalculos se muestran en la tabla.

o •."
I I I I I I \

I·

n\\' ;:: . 11\\'., ' I \ \ \ "I \ \ \', \" \" \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \', \ \

\ \ \ \, \

. ' ....•. " \. \ \ \ \ \ \ ". •.••. ..... , ".....•......

'Y = 16 kN/m' c = 20 kN/m2 <p = 20°

1 I 1 I 1 I 1 J I 1 1 1 I

-gol

I I
374

10

Estabilidad de taludes

Dovela no. (1)

W (kN/m) (2)

an (grados) (3)

!1Ln sen an (4) COSan (5) (m) (6)

Wnsen an (kN/m) (7)

Wn COS an (kN/m) (8)

1 2 3 4 5 6 7

22.4 294.4 435.2 435.2 390.4 268.8 66.58

70 54 38 24 12 0 -8

0.94 0.81 0.616 0.407 0.208 0 -0.139

0.342 0.588 0.788 0.914 0.978 1 0.990

2.924 6.803 5.076 4.376 4.09 4 3.232 Ecol. 6 = 30.501 m

21.1 238.5 268.1 177.1 81.2 0 -9.25 Ecol. 7 = 776.75 kN/m

6.7 173.1 342.94 397.8 381.8 268.8 65.9 Ecol. 8 = 1638.04 kN/m

FS
s

(Ecol. 6)(c) + (Ecol. 8) tan ¢ Ecol. 7

_ (30.501)(20)

+ (1638.04)(tan 20)
776.75

1.55

Analisis de estabilidad par el metoda de las dovelas para infiltraci6n can flujo
establecido
Los fundamentos del me to do ordinario de las dovelas y del metoclo simplificado de
Bishop se presentaran en la seccion 10.7 y supusimos que la presion. del agua de
pora era igual a O.Sin embargo, para una infiltracion de estado permanente a traves
de taludes, como es la situacion en muchos casos practicos, la presion del agua de
pora tiene que tomarse en cuenta cuando se us an parametros de resistencia cortante
efectiva. Necesitamos entonces modificar ligeramente las ecuaciones (10.54) y
(10.61). La figura 10.22 muestra un talud a traves del cual existe una infiltracion
con flujo establecido. Para la n-esima dovela, la presion de poro promedio en el
fonda de la dovela es igual a Un = hn'Yw. La fuerza total causada por la presion de
pora en el fondo de la n-esima dovela es igual a Un ALw As! entonces, la ecuacion
(10.54) modificada para el metoda ordinario tomara la forma

n=p

D'Ss
~'j

= _n_=l

E[c AIn

+ (Wn cas Cln

n=p

Un

AIn)]

tan
_

~"'__

EW
n=1

senCln
--

\ \
\

\ \ \ \ \ \ \ \ \ \

Similarmente, la ecuaci6n (10.61) para el metoda simplificado modificado de Bishop

tomani la forma
n=p

FSs

+ (w" = ------------n=p
E[cbn n=l

unbn)

tan <;6]_1_
m(<>ln

E YV"

senan

n=l

Note que Wn en las ecuaciones (10.62) y (10.63) es el peso total de la dovela.

Usando el metoda de las dovelas, Bishop y Morgenstern (1960) proporcionaron cart as
para determinar el factor de seguridad de taludes simples que toman en cuenta los
efectos de la presi6n del agua de poro. Esas soluciones esHin dadas en la siguiente
secci6n.

Soluci6n de Bishop y Morgenstern para la estabilidad de taludes simples con

infiltraci6n
Usando la ecuaci6n (10.63), Bishop y Morgenstern desarrollaron tablas para el
calculo de FSs para taludes simples. Los principios de esos desarrollos se explican
como sigue: En la ecuaci6n (10.63), tenemos
donde

Zn =

altura promedio de n-esima dovela

Un = hn'Yw

Note que ru(n) es una cantidad adimensional. Sustituyendo las ecuaciones (10.64) y
(10.65) en la ecuaci6n (10.63) y simplificando, obtenemos
c bn bn Zn } 'Y_H_H_+_H_H_[l_-_r._u_(n)_]_ta_n_rP_
maW

FSs

1
= n=Pb Zn n

'n=p{ X

1;
n=1

[ 1;HHsenCXn n~

Para una condici6n de infiltraci6n con flujo establecido se toma un valor promedio
pesado de ru(n)' que es una constante. Sea ru el valor promedio pesado de ru(n)'
Para la mayoria de los casos pnicticos, el valor de ruse llega a 0.5. Entonces

FSs=

1 ] n=Pb.nz n [ 1; H H senan
n=!

n=p{ c bn bn Zn rP 1; -:;ii}j+}j}j(l-ru(n»tan
n=!

a(n)

donde m' y n' son coeficientes de estabilidad. La tabla 10.2 da los valores de m' y
n' para varias combinaciones de c/'YH, D, rjJ Y{3. Para determinar FSs de la tabla
10.2, use el siguiente procedimiento paso a paso:

1. Obtenga rjJ, {3, y c/'YH. 2. Obtenga ru (valor promedio pesado). 3. De la tabla

10.2, obtenga los valores de m' y n' para D = 1,1.25 Y 1.50 (para los parametros
requeridos rjJ, {3,ru Y c/'YH. 4. Determine FSs usando los valores de m' y n' para
cad a valor de D. 5. El valor requerido de FSs es el men or de los obtenidos antes
en el paso 4.
10.9

Soluci6n de Bishop y Morgenstern

para la estabilidad

de taludes simples con infiltraci6n

377

Tabla 10.2 Valores de m' y n' de Bishop y Morgenstern.

a. Coeficiente de estabilidad m' y n' para cl-yH = 0 Coeficientes Talud 2: 1 ¢ de
estabilidad para taludes de tierra Talud 4: 1 Talud 5: 1

Talud 3: 1

m'
0.353 0.443 0.536 0.631 0.728 0.828 0.933 1.041 1.155 1.274 1.400 1.535 1.678

n'
0.441 0.554 0.670 0.789 0.910 1.035 1.166 1.301 1.444 1.593 1.750 1.919 2.098

m'
0.529 0.665 0.804 0.946 1.092 1.243 1.399 1.562 1.732 1.911 2.101 2.302 2.517

n'
0.588 0.739 0.893 1.051 1.213 1.381 1.554 1.736 1.924 2.123 2.334 2.558 2.797

m'
0.705 0.887 1.072 1.261 1.456 1.657 1.865 2.082 2.309 2.548 2.801 3.069 3.356

n'
0.749 0.943 1.139 1.340 1.547 1.761 1.982 2.213 2.454 2.708 2.977 3.261 3.566

m'
0.882 1.109 1.340 1.577 1.820 2.071 2.332 2.603 2.887 3.185 3.501 3.837 4.196

n'
0.917 1.153 1.393 1.639 1.892 2.153 2.424 2.706 3.001 3.311 3.639 3.989 4.362

10.0 12.5 15.0 17.5 20.0 22.5 25.0 27.5 30.0 32.5 35.0 37.5 40.0

b. Coeficiente de estabilidad m' y n' para cl-yH = 0.025 y D = 1.00

Coeficientes Talud 2: 1 ¢ de estabilidad para taludes de tierra Talud 4: 1 Talud 5:
1

Talud 3: 1

m'
0.678 0.790 0.901 1.012 1.124 1.239 1.356 1.478 1.606 1.739 1.880 2.030 2.190

n'
0.534 0.655 0.776 0.898 1.022 1.150 1.282 1.421 1.567 1.721 1.885 2.060 2.247

m'
0.906 1.066 1.224 1.380 1.542 1.705 1.875 2.050 2.235 2.431 2.635 2.855 3.090

n'
0.683 0.849 1.014 1.179 1.347 1.518 1.696 1.882 2.078 2.285 2.505 2.741 2.993
m'
1.130 1.337 1.544 1.751 1.962 2.177 2.400 2.631 2.873 3.127 3.396 3.681 3.984

n'
0.846 1.061 1.273 1.485 1.698 1.916 2.141 2.375 2.622 2.883 3.160 3.458 3.778

m'
1.365 1.620 1.868 2.121 2.380 2.646 2.921 3.207 3.508 3.823 4.156 4.510 4.885

n'
1.031 1.282 1.534 1.789 2.050 2.317 2.596 2.886 3.191 3.511 3.849 4.209 4.592

10.0 12.5 15.0 17.5 20.0 22.5 25.0 27.5 30.0 32.5 35.0 37.5 40.0
378

10

Estabilidad

de taludes

Tabla 10.2 (Continuaci6n.) c.

Coeficiente de estabilidad m' y n' para c/-yH

= 0.025 y

= 1.25
para taludes de tierra Talud 4: 1 Talud 5: 1

Coeficientes Talud 2: 1
¢

de estabilidad

Talud 3: 1

m'
0.737 0.878 1.019 1.162 1.309 1.461 1.619 1.783 1.956 2.139 2.331 2.536 2.753

n'
0.614 0.759 0.907 1.059 1.216 1.379 1.547 1.728 1.915 2.112 2.321 2.541 2.775

m'
0.901 1.076 1.253 1.433 1.618 1.808 2.007 2.213 2.431 2.659 2.901 3.158 3.431

n'
0.726 0.908 1.093 1.282 1.478 1.680 1.891 2.111 2.342 2.686 2.841 3.112 3.399

m'
1.085 1.299 1.515 1.736 1.961 2.194 2.437 2.689 2.953 3.231 3.524 3.835 4.164
D

n'
0.867 1.098 1.311 1.541 1.775 2.017 2.269 2.531 2.806 3.095 3.400 3.723 4.064

m'
1.285 1.543 1.803 2.065 2.334 2.610 2.879 3.196 3.511 3.841 4.191 4.563 4.958

n'
1.014 1.278 1.545 1.814 2.090 2.373 2.669 2.976 3.299 3.638 3.998 4.379 4.784

10.0 12.5 15.0 17.5 20.0 22.5 25.0 27.5 30.0 32.5 35.0 37.5 40.0 d.

Coeficiente de estabilidad m' y n' para c/-yH

= 0.05 y

= 1.00
para taludes de tierra Talud 4: 1 Talud 5: 1
Coeficientes Talud 2: 1
¢

de estabilidad

Talud 3: 1

m'
0.913 1.030 1.145 1.262 1.380 1.500 1.624 1.753 1.888 2.029 2.178 2.336 2.505

n'
0.563 0.690 0.816 0.942 1.071 1.202 1.338 1.480 1.630 1.789 1.958 2.138 2.332

m'
1.181 1.343 1.506 1.671 1.840 2.014 2.193 1.380 2.574 2.777 2.990 3.215 3.451

n'
0.717 0.878 1.043 1.212 1.387 1.568 1.757 1.952 2.157 2.370 2.592 2.826 3.071

m'
1.469 1.688 1.904 2.117 2.333 2.551 2.778 3.013 3.261 3.523 3.803 4.103 4.425

n'
0.910 1.136 1.353 1.565 1.776 1.989 2.211 2.444 2.693 2.961 3.253 3.574 3.926

m'
1.733 1.995 2.256 2.517 2.783 3.055 3.336 3.628 3.934 4.256 4.597 4.959 5.344

n'
1.069 1.316 1.567 1.825 2.091 2.365 2.651 2.948 3.259 3.585 3.927 4.288 4.668

10.0 12.5 15.0 17.5 20.0 22.5 25.0 27.5 30.0 32.5 35.0 37.5 40.0
10.9

Soluci6n de Bishop y Morgenstern

para la estabilidad

de taludes simples con infiltraci6n

379

Tabla 10.2 (Continuaci6n.) e.

Coeficiente de estabilidad m' y n' para dyH = 0.05 y D = 1.25

Coeficientes de estabilidad Talud 2: 1

¢

para taludes de tierra Talud 4: 1 Talud 5: 1

Talud 3: 1

m'
0.919 1.065 1.211 1.359 1.509 1.663 1.822 1.988 2.161 2.343 2.535 2.738 2.953

n'
0.633 0.792 0.950 1.108 1.266 1.428 1.595 1.769 1.950 2.141 2.344 2.560 2.791

m'
1.119 1.294 1.471 1.650 1.834 2.024 2.222 2.428 2.645 2.873 3.114 3.370 3.642

n'
0.766 0.941 1.119 1.303 1.493 1.690 1.897 2.113 2.342 2.583 2.839 3.111 3.400

m'
1.344 1.563 1.782 2.004 2.230 2.463 2.705 2.957 3.221 3.500 3.795 4.109 4.442

n'
0.886 1.112 1.338 1.567 1.799 2.038 2.287 2.546 2.819 3.107 3.413 3.740 4.090

m'
1.594 1.850 2.109 2.373 2.643 2.921 3.211 3.513 3.829 4.161 4.51 I 4.881 5.273

n'
1.042 1.300 1.562 1.83 I 2.107 2.392 2.690 2.999 3.324 3.665 4.025 4.405 4.806

10.0 12.5 15.0 17.5 20.0 22.5 25.0 27.5 30.0 32.5 35.0 37.5 40.0 f.

Coeficiente de estabilidad m' y n' para dyH = 0.05 y D = 1.50

Coeficientes Talud 2: 1
¢

de estabilidad

para taludes de tierra Talud 4: 1 Talud 5: 1

Talud 3: 1

m'
1.022 1.202 1.383 1.565 1.752 1.943 2.143 2.350 2.568 2.798 3.041 3.299 3.574
n'
0.751 0.936 1.122 1.309 1.501 1.698 1.903 2.117 2.342 2.580 2.832 3.102 3.389

m'
1.170 1.376 1.583 1.795 2.011 2.234 2.467 2.709 2.964 3.232 3.515 3.817 4.136

n'
0.828 1.043 1.260 1.480 1.705 1.937 2.179 2.43 I 2.696 2.975 3.269 3.583 3.915

m'
1.343 1.589 1.835 2.084 2.337 2.597 2.867 3.148 3.443 3.753 4.082 4.431 4.803

n'
0.974 1.227 1.480 1.734 1.993 2.258 2.534 2.820 3.120 3.436 3.771 4.128 4.507

m'
1.547 1.829 2.112 2.398 2.690 2.990 3.302 3.626 3.967 4.326 4.707 5.112 5.543

n'
1.108 1.399 1.690 1.983 2.280 2.585 2.902 3.231 3.577 3.940 4.325 4.735 5.171

10.0 12.5 15.0 17.5 20.0 22.5 25.0 27.5 30.0 32.5 35.0 37.5 40.0
EJEMPlO
10.8

Use los siguientes valores: talud: horizontal 3: vertical 1

H = 12.6 m ¢ = 25° c l'

= =

12 kN/m2

19 kN/m3

r" = 0.25 Determine el factor minima de seguridad usando el metoda de Bishop y

Morgenstern.

c
'YH

12 (19)(12.6)

0.05

1.25 1.5

2.193 2.222 2.467

1.757 1.897 2.179

1.754 1.748 1.922

10.1 10.2

10.3 10.4

Para el talud mostrado en la figura 10.23 encuentre la altura H por equilibrio

crftico cuando {3= 25°. Refierase a la figura 10.23. a. Si {3= 25° Y H = 3 m,
l,cuaI es el factor de seguridad del talud contra deslizamiento a 10 largo de la
interfaz suelo-roca? b. Para {3= 30°, encuentre la altura H que dani un factor de
seguridad de 1.5 contra deslizamiento a 10 largo de la interfaz suelo-roca.
Refierase a la figura 10.23. Haga una gnifica de Her versus el angulo del talud {3
(para (3 variando de 20° a 40°). En la figura 10.24 se muestra un talud infinito.
Los parametros de resistencia cortante en la interfaz suelo-roca son c = 18 kN/m2 y
rj> = 25°. a. Si H = 8 m y {3= 20°, encuentre el factor de seguridad contra
deslizamiento a 10 largo de la superficie de la roca. b. Si {3= 30°, encuentre la
altura, H, para la cual FSs = 1. (Suponga que la presi6n del agua de poro es 0.)
~

.'~'.#.' ,
...
I • •

.-----,.,

_. .

{3 •..... '-'

.. . ..' . ~,'

.. "

,...

•...

.#

p = 1900 kg/m3 c= 18 kN/m2} 4> = 25

0
10.5

10.6

Refierase ala figura 10.24. Si se tuviese infiltraci6n a traves del suelo y el

nivel del agua freMica coincidiese con la superficie del terreno, (,cwHseria el
valor de FSs? Use H = 8 m, Psat = 1900 kg/m3, y (3 = 20°. Para el talud infinito
mostrado en la figura 10.25, encuentre el factor de seguridad contra deslizamiento
a 10 largo del plano AB si H = 3 m. Note que hay infiltraci6n a traves del suelo y
que el nivel del agua freMica coincide con la superficie del terreno.

Gs =2.68

e= 0.65
cf>=20° c= 14.4 kN/m2

10.7

En la figura 10.26 se muestra un talud. AC represent a un plano de falla de prueba.

Para la cuiia ABC encuentre el factor de seguridad contra deslizamiento.

11-----------------'Y= 15.7 kN/m3 cf>= 10° c =28.7kN/m2

10.8

En la figura 10.27 se muestra un talud finito. Suponiendo que la falla del talud
ocurre a 10 largo de un plano (hipotesis de Culmann), encuentre la altura del taIud
para tener un equilibrio crftico dados cP = 10°, e = 12 kN/m2, l' = 17.3 k 1m3. y
{3= 50°.

10.9 10.10

10.11

10.12 10.13

Resuelva el problema 10.8 con cP = 20°, e = 25 kN/m2, l' = 18 kN/m3, y {3= 45°.
Refierase ala figura 10.27. Usando los parametros del suelo dados en el problema
10.8, encuentre la altura del talud, H, que dara un factor de seguridad de 2.5
contra deslizamiento. Suponga que la superficie crftica de falla por deslizamiento
es un plano. Refierase a la figura 10.27. Dados cP = 15°, e = 9.6 kN/m2, l' = 18.0
kN/m3, {3= 60°, y H = 2.7 m, determine el factor de seguridad con respecto a
deslizamiento. Suponga que la superficie crftica por deslizamiento es un plano.
Refierase al problema 10.11. Encuentre la altura del talud, H, para un FSs = 1.5.
Suponga que la superficie crftica por deslizamiento es un plano. Un talud va a ser
cortado en arcilla blanda con sus lados elevandose un angulo de 75° respecto a la
horizontal (figura 10.28). Suponga = 31.1 kN/m2 y l' =
ell

17.3 kN/m3. a. Determine la profundidad maxima posible para la excavacion. b.

Encuentre el radio r del cfrculo critico cuando el factor de seguridad es igual

a uno (parte a).

c. Encuentre la distancia 10.14 10.15

Be.

Si el corte descrito en el problema 10.13 es hecho a una profundidad de solo 3.0 m.

l,cual sera el factor de seguridad del talud contra deslizamiento? Usando la
grafica dada en la figura 10.8, determine la altura de un talud, vertical 1,
horizontal en arcilla saturada que tiene una resistencia cortante no drenada

t'
o r-)~-------~--------__
I~
/
/

c
--

/ /

-'

-'

-'

-'

-' -'

-'

-' -' -'

-'

-'

-'

de 32.6 kN/m2. El factor de seguridad deseado contra deslizamiento es 2. Suponga

'Y= 18.9 kN/m3. 10.16 Refierase al problema 10.15. l,CuaI es la altura critica del
talud? l,Cwil sera la naturaleza del cfrculo critico? Encuentre tambien el radio
del cfrculo critico. 10.17 Para el talud mostrado en la figura 10.29, encuentre el
factor de seguridad contra deslizamiento para la superficie de prueba AC .

0•. ,
I \ \ '"

'"

Radio,r=
' '-

11 m

1
\

\
I I I' I \ \ I \ I I I I

6.1 m
AI

I 1

'Y

Cu

18.0 kN/m3 kN/m2 <l> =0

= = 28.7
10.18

10.19

10.20

Un talud fue excavado en una arcilla saturada. El angulo de talud {3es igual a 35°
con respecto a la horizontal. La falla del talud ocurri6 cuando el corte alcanz6
una profundidad de 8.2 m. Exploraciones previas del suelo mostraron que un estrato
de roca se encontraba a una profundidad de 11 m debajo de la superficie del
terreno. Suponga una condici6n no drenada y 'Ysat = 19.2 kN/m3. a. Determine la
cohesi6n no drenada de la arcilla (use la figura 10.8). b. l,Cual fue la naturaleza
del cfrculo crftico? c. Con referencia al pie del talud, l,a que distancia
intersec6 la superficie del deslizamiento el fondo de la excavaci6n? Si el talud
cortado descrito en el problema 10.18 va a ser excavado en forma tal que Her = 9 m,
l,que angulo debe formar el talud con la horizontal? (Use la figura 10.8 y los
resultados del problema 10.18a.) Refierase ala figura 10.30. Use la carta de Taylor
para cP > 0 (figura 10.15) para encontrar la altura crftica del talud en cada caso:
a. n' = 2, cP = 15°, c = 31.1 kN/m2 y 'Y= 18.0 kN/m3 b. n' = 1, cP = 25°, c = 24
kN/m2 y 'Y= 18.0 kN/m3 c. n' = 2.5, cP = 12°, C = 25 kN/m2 y 'Y= 17 kN/m3 d. n' =
1.5, cP = 18°, C = 18 kN/m2 y 'Y= 16.5 kN/m3

10.21

Con referencia a la figura 10.30 y usando la figura 10.15, encuentre el factor de

seguridad con respecto a deslizamiento para los siguientes casos: 10.22 Refierase
ala figura 10.30 y a la figura 10.16. a. Si n' = 2, cP = 10°, C = 33.5 kN/m2 y 'Y=
17.3 kN/m3, dibuje una grMica de la altura del talud, H, versus FSs (variando de 1
a 3). b. Si n' = 1, cP = 15°, C = 18 kN/m2 y 'Y= 17.1 kN/m3, dibuje una grafica de
la altura del talud, H, versus FSs (variando de 1 a 3).
10.23

Con referencia a la figura 10.31 y usando el metodo ordinario de las dovelas,

encuentre el factor de seguridad contra deslizamiento para el caso de prueba (3 =
45°, c/> = 15°,c = 18 kN/m2, 'Y = 17.1 kN/m3,H = 5 m, a = 30°,y e = 80°.

t--_
I I I I I I I I I I I I

IJ-e

---

------_
--_

10.24

Determine el factor minimo de seguridad de un talud con los siguientes parametros:

H = 6.1 m, (3 26.57°, c/> = 25°, c = 5.5 kN/m2, 'Y = 18 kN/m3 y ru = 0.5. Use el
metodo de Bishop y Morgenstern.

Bishop, A. W. (1955). "The Use of Slip Circle in the Stability Analysis of Earth
Slopes," Geotechnique, Vol. 5, No.1, 7-17. Bishop, A. w., and Morgenstern, N. R.
(1960). "Stability Coefficients for Earth Slopes," Geotechnique, Vol. 10, No.4,
129-147. Culmann, C. (1875). Die Graphische Statik, Meyer and Zeller, Zurich.
Fellenius, W. (1927). Erdstatische Berechnungen, revised edition, W. Ernst u. Sons,
Berlin. Singh, A. (1970). "Shear Strength and Stability of Man-Made Slopes,"
Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol. 96, No. SM6,
1879-1892. Taylor, D. W. (1937). "Stability of Earth Slopes," Journal of the Boston
Society of Civil Engineers, Vol. 24, 197-246. Terzaghi, K., and Peck, R. B. (1967).
Soil Mechanics in Engineering Practice, 2nd ed., Wiley, New York.
Ladd, C. C. (1972). "Test Embankment on Sensitive Clay," Proceedings, Conference on
Perfomance of Earth and Earth-Supported Structures, ASCE, Vol. 1, Part 1,101128.

Morgenstern, N. R. (1963). "Stability Charts for Earth Slopes During Rapid

Drawdown," Geotechnique, Vol. 13, No.2, 121-133. Morgenstern, N. R., and Price, V.
E. (1965). "The Analysis of the Stability of General Slip Surfaces," Geotechnique,
Vol. 15, No.1, 79-93. O'Connor, M. 1.,and Mitchell, R. 1.(1977). "An Extension of
the Bishop and Morgenstern Slope Stability Charts," Canadian Geotechnical Journal,
Vol. 14, No. 144-151. Spencer, E. (1967). "A Method of Analysis of the Stability of
Embankments Assuming Parallel Inter-Slice Forces," Geotechnique, Vol. 17, No.1, 11-
26.
Cimentaciones superficiales. Capacidad de carga y asentamientos

La parte inferior de una estructura se denomina generalmente cimentación y su

función es transferir la carga de la estructura al suelo en que ésta descansa. Una
cimentación adecuadamente diseñada es la que transfiere la carga a través del suelo
sin sobresforzar a éste. Sobresforzar al suelo conduce a un asentamiento excesivo o
bien a una falla cortante del suelo, provocando daños a la estructura. Por esto,
los ingenieros geotecnistas y estructuristas que diseñan cimentaciones deben
evaluar la capacidad de carga de los suelos. Dependiendo de la estructura y suelo
encontrados se usan varios tipos de cimentaciones. La figura 11.1 muestra los tipos
más comunes. Una zapata aislada o corrida es simplemente una ampliación de un muro
de carga o columna que hace posible dispersar la carga de la estructura sobre un
área grande del suelo. En suelos con baja capacidad de carga, el tamaño de las
zapatas requeridas es grande y poco práctica. En tal caso, es más económico
construir toda la estructura sobre una losa de concreto, denominada losa de
cimentación. Las cimentaciones con pilotes y pilas perforadas se usan para
estructuras más pesadas cuando se requiere gran profundidad para soportar la carga.
Los pilotes son miembros estructurales hechos de madera, concreto o acero, que
transmiten la carga de la superestructura a los estratos inferiores del suelo.
Según como transmiten sus cargas al subsuelo, los pilotes se dividen en dos
categorías: pilotes de fricción y pilotes de punta. En el caso de los pilotes de
fricción, la carga de la superestructura es soportada por los esfuerzos cortantes
generados a lo largo de la superficie lateral del pilote. En los pilotes de punta,
la carga soportada es transmitida por su punta a un estrato firme. En el caso de
pilas perforadas, se taladra un agujero en el subsuelo y luego se rellena con
concreto, debiéndose usar un ademe de metal mientras se taladra el agujero. El
ademe se deja ahogado en el agujero o se retira durante la colocación del concreto.
Generalmente, el diámetro de una pila perforada es mucho mayor que el de un pilote.
La distinción entre pilotes y pilas perforadas deja de ser clara para un diámetro
de aproximadamente 1 m, y luego las definiciones y la nomenclatura son inexactas.

389
390

11

Cimentaciones superficiales. Capacidad de carga y asentamientos

Zapata aislada (a)

Cimentación con losa

(b)

Cimentación con pilotes (e)

FIGURA 11.1 Tipos comunes de cimentaciones.

Cimentación con pilas perforadas

(d)

Las zapatas corridas y las losas de cimentación se denominan cimentaciones

superficiales y las cimentaciones con pilotes y pilas perforadas, se clasifican
como profundas. En un sentido más general, las cimentaciones superficiales son
aquellas que tienen una razón de profundidad de empotramiento a ancho de
aproximadamente menor que cuatro. Cuando la razón de profundidad de empotramiento
contra ancho es mayor, la cimentación se clasifica como profunda.

/
11.1

Conceptos generales

391

En este capítulo estudiaremos la capacidad de carga del suelo para cimentaciones

superficiales. Como se mencionó antes, para que una cimentación funcione
apropiadamente, 1) el asentamiento del suelo causado por la carga debe estar dentro
del límite tolerable, y 2) no debe ocurrir la falla por cortante del suelo que
soporta la cimentación. En el capítulo 6 vimos la compresibilidad del suelo, esto
es, la consolidación y la teoría elástica. En este capítulo veremos la capacidad de
carga de cimentaciones superficiales con base en el criterio de la falla cortante
del suelo.
CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMA DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES

Conceptos generales
Consideremos una franja de cimentación (es decir, una cuya longitud es teóricamente
infinfta) descansando sobre la superficie de una arena densa o de un suelo cohesivo
firme, como muestra la figura 11.2a, con un ancho B.Ahora, si la carga es aplicada
gradualmente a la cimentación, el asentamiento aumentará. La variación de la carga
por área unitaria sobre la cimentación q, junto con el asentamiento de la
cimentación también se muestra en la figura 11.2a. En un cierto punto, cuando la
carga por área unitaria es igual a qu, tiene lugar una falla repentina en el suelo
que soporta la cimentación, y la superficie de falla en el suelo se extenderá hasta
la superficie del terreno. A esta carga por área unitaria qu se le denomina
capacidad última de carga de la cimentación. A este tipo de falla repentina en el
suelo se le llama falla por cortante general. Si la cimentación bajo consideración
descansa sobre arena o suelo arcilloso de compactación media (figura 11.2b), un
incremento de la carga sobre la cimentación también estará acompañado por un
aumento del asentamiento. Sin embargo, en este caso la superficie de falla en el
suelo se extenderá gradualmente hacia afuera desde la cimentación, como se muestra
por las líneas continuas en la figura 11.2b. Cuando la carga por área unitaria
sobre la cimentación es igual a qu(l ), el movimiento de la cimentación estará
acompañado por sacudidas repentinas. Se requiere entonces un movimiento
considerable de la cimentación para que la superficie de falla en el suelo se
extienda a la superficie del terreno (como se muestra por las líneas de rayas en la
figura 11.2b). La carga por área unitaria a la que esto ocurre es la capacidad de
carga última qu. Más allá de este punto, un aumento de la carga estará acompañado
por un gran incremento de asentamiento de la cimentación. La carga por área
unitaria de la cimentación, qu(l), se llama carga primera de falla (Vesic, 1963).
Note que un valor pico de q no se alcanza en este tipo de falla, denominado falla
por cortante local en el suelo. Si la cimentación está soportada por un suelo
bastante suelto, la gráfica cargaasentamiento será como la de la figura 11.2c. En
este caso, la superficie de falla en el suelo no se extenderá hasta la superficie
del terreno. Más allá de la carga última de falla, qw la gráfica carga-asentamiento
será muy empinada y prácticamente lineal. Este tipo de falla en el suelo se
denomina falla de cortante por punzonamiento. Con base en resultados
experimentales, Vesic (1973) propuso una relación para el modo de falla por
capacidad de carga de cimentaciones descansando en arenas. La figura 11.3 muestra
esta relación, que contiene la siguiente notación: e, = compacidad relativa de
la/arena
D¡ =profundidad de la cimentación medida desde la superficie del terreno
392

77

Cimentaciones superficiales. Capacidad de carga y asentamientos

Carga/área unitaria, q

qu

(a)

Superficie de falla en suelo

Asentamiento Carga/área unitaria, q

(b)

Superficie de falla Asentamiento

Carga/área unitaria, q

Superficie de falla

Zapata superficial

(e)
Asentamiento
FIGURA 11.2 Naturaleza de las fallas por capacidad de carga en suelos: (a) falla de
cortante

general; (b) falla de cortante local; (e) falla de cortante por punzonamiento.

B* = 2BL B+L
donde B = ancho de la cimentación L = longitud de la cimentación

(11.1)

(Nota: Les siempre mayor que B .) Para cimentaciones cuadradas, B = L; para

cimentaciones circulares, B = L = diámetro. Entonces B* = B
(11.2)
11.2

Teoría de la capacidad de carga última

393

Or-----r---~r-----r-~--r-----,

0.2

Compacidad relativa, 0.4 0.6

e,.
0.8 1.0

5~----~----~----~------~--~

FIGURA 11.3 Modos de falla en cimentaciones sobre arena (según Vesic, 1973).

Para cimentaciones superficiales (es decir, para D1!B*), la carga última ocurre con
un asentamiento de la cimentación de 4 a 10% de B. Esta condición ocurre con una
falla cortante general en el suelo; sin embargo, con una falla local o por
punzonamiento, lacarga última llega a ocurrir con asentamientos de 15 a 25% del
ancho de la cimentación (B).

~~ 1·1 :c2

' 1 Teoría de la capacidad de carga última

Terzaghi (1943) fue el primero en presentar una teoría para evaluar la capacidad
última de carga de cimentaciones superficiales, la cual dice que una cimentación es
superficial si la profundidad D1 (figura 11.4) de la cimentación es menor que o
igual al ancho de la misma. Sin embargo, investigadores posteriores han sugerido
que cimentaciones con D1igual a 3 o 4 veces el ancho de la cimentación se definen
como cimentaciones superficiales. Terzaghi sugirió que para una cimentación
continua o de franja (es decir, la razón de ancho a largo de la cimentación tiende
a 0), la superficie de falla en un suelo bajo carga última se supone similar a la
mostrada en la figura 11.4. (Note que este es el caso de la falla cortante general
como se definió en la figura 11.2a.) El efecto del suelo arriba del fondo de la
cimentación se supone reemplazado por el efecto de una sobrecarga equivalente q =
'YD¡(donde 'Y = peso específico del suelo). La zona de falla bajo la cimentación se
separa en tres partes (véase la figura 11.4):
l94

11

Cimentaciones superficiales. Capacidad de carga y asentamientos

1---B---l
l

Suelo Peso específico = 'Y Cohesión =e Ángulo de fricción = 4>

FIGURA 11.4 Falla por capacidad de carga en un suelo bajo una cimentación rígida
continua rugosa.

l. La zona triangular ACD inmediatamente debajo de la cimentación 2. Las zonas de

cortante radial AD F y CD E , en que las curvas DE y D F son arcos de una espiral
logarítmica 3. Dos zonas pasivas de Rankine triangulares AFH y CEG.
Los ángulos CAD y ACD se suponen iguales al ángulo de fricción del suelo (es decir,
a = ifJ). Note que al reemplazar el suelo arriba del fondo de la cimentación por
una sobrecarga equivalente q, la resistencia cortante del suelo a lo largo de las
superficies de falla GI y HJ fue despreciada. Usando el análisis del equilibrio,
Terzaghi expresó la capacidad última de carga en la forma

qu =eNe + qNq + ~ "(BN-y (cimentación en franja)

(11.3)

donde

e = cohesión del suelo 'Y = peso específico del suelo q = 'YDt Nc, Nq, N-y =
factores de capacidad de carga adimensionales que son únicamente funciones del
ángulo de fricción del suelo, ifJ.

Con base en estudios de laboratorio y campo de la capacidad de carga, la naturaleza

básica de la superficie de falla en suelos sugerida por Terzaghi parece ahora ser
correcta (Vesic, 1973). Sin embargo, el ángulo a mostrado en la figura 11.4 es más
cercano a 45 + ifJ/2 que a ifJ, como fue originalmente supuesto por Terzaghi. Con a
= 45 + ifJ/2, las relaciones para Nc y Nq se expresan como

Nq =tan 2 ( 45

+ ~ )emanv>

(11 .4)
11.2

Teoría de la capacidad de carga última

395

Nc = (Nq

1) cot ifJ

(11.5)

La ecuación para Nc dada por la ecuación (11.5) fue derivada originalmente por
Prandtl (1921) , y la relación para Nq [ecuación (11.4)] fue presentada por
Reissner (1924). Caquot y Kerisel (1953) y Vesic (1973) dieron para N 'Y la
relación

N-y= 2(Nq

1) tan ifJ

(11.6)

La tabla 11.1 muestra la variación de los factores de capacidad de carga

precedentes con los ángulos de fricción del suelo.

Tabla 11.1 Factores de capacidad de carga*.

</>

Ne
S.14 S.38 S.63 S.90 6.19 6.49 6.81 7.16 7.53 7.92 8.35 8.80 9.28 9.81 10.37 10.98
11.63 12.34 13.10 13.93 14.83 1S .82 16.88 18.0S 19.32 20.72

Nq

Nr

Nq!Nc

tan

</>

</>

Ne
22.2S 23.94 25.80 27.86 30.14 32.67 35.49 38.64 42.16 46.12 SO.S9 SS .63 61.3S
67.87 7S.31 83.86 93.71 10S.11 118.37 133.88 1S2.10 173.64 199.26 229.93 266.89

Nq

Ny
12.54 14.47 16.72 19.34 22.40 2S .99 30.22 35.19 41.06 48.03 56.31 66.19 78.03
92.2S 109.41 130.22 15S.SS 186.S4 224.64 271.76 330.3S 403 .67 496.01 613.16 762.89
Nq!Nc

tan q, 0.49 0.51 0.53

o
2 3 4 S 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1S 16 17 18 19 20 21 22 23 24 2S

1.00 1.09 1.20 1.31 1.43 1.57 1.72 1.88 2.06 2.2S 2.47 2.71 2.97 3.26 3.S9 3.94
4.34 4.77 S.26 S.80 6.40 7.07 7.82 8.66 9.60 10.66

0.00 0.07 0.15 0.24 0.34 0.4S O.S7 0.71 0.86 1.03 1.22 1.44 1.69 1.97 2.29 2.6S
3.06 3.53 4.07 4.68 S.39 6.20 7.13 8.20 9.44 10.88

0.20 0.20 0.21 0.22 0.23 0.24 0.25 0.26 0.27 0.28 0.30 0.31 0.32 0.33 0.3S 0.36
0.37 0.39 0.40 0.42 0.43 0.4S 0.46 0.48 O.SO O.S1

0.00 0.02 0.03 O.OS 0.07 0.09 0.11 0.12 0.14 0.16 0.18 0.19 0.21 0.23 0.2S 0.27
0.29 0.31 0.32 0.34 0.36 0.38 0.40 0.42 0.4S 0.47

26 27 28 29 30 31 32 33 34 3S 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49

so

11.8S 13.20 14.72 16.44 18.40 20.63 23 .18 26.09 29.44 33.30 37.75 42.92 48.93 S5 .
96 64.20 73.90 8S.38 99.02 11S.31 134.88 158.51 187.21 222 .31 265.51 319.07

O.S3

o.ss
O.S7 O.S9 0.61 0.63 0.6S 0.68 0.70 0.72 0.7S 0.77 0.80 0.82 0.85 0.88 0.91 0.94
0.97 1.01 1.04 1.08 1.12 1.15 1.20

o.ss
0.58 0.60 0.62 0.6S 0.67 0.70 0.73 0.7S 0.78 0.81 0.84 0.87 0.90 0.93 0.97 1.00
1.04 1.07 1.11 1.15 1.19

* Según Ve sic ( 1973)

:96

77

Cimentaciones superficiales. Capacidad de carga y asentamientos

La expresión para la capacidad de carga última presentada en la ecuación (11.3) es

sólo para una cimentación continua y no se aplica en el caso de cimentaciones
rectangulares. Además, la ecuación no toma en cuenta la resistencia cortante a lo
largo de la superficie de falla en el suelo arriba del fondo de la cimentación
(porción de la superficie de falla marcada G/ y HJ en la figura 11.4), además la
carga sobre la cimentación puede estar inclinada. Para tomar en cuenta todos estos
aspectos, Meyerhof (1963) sugirió la siguiente forma para la ecuación de capacidad
general de carga:

qu = cNcF'csF'cdFci + qNq Fqs.Fqd.Fq; + 2-yBNyF'YsF.ydF'Yi

donde

(11.7)

e = cohesión q = esfuerzo efectivo al nivel del fondo de la cimentación 'Y = peso

específico del suelo B = ancho de la cimentación(= diámetro para una cimentación
circular) Fes, Fqs, Frs = factores de forma F'cd, Fqd, F'Yd = factores de
profundidad Fe;, Fqi, F'Yi = factores de inclinación de la carga Nc, Nq, N'Y =
factores de capacidad de carga

Las relaciones para los factores de forma, factores de profundidad y factores de

inclinación recomendados para usarse, se dan en la tabla 11.2.

Capacidad de carga última neta

La capacidad de carga última neta se define como la presión última por área
unitaria de la cimentación soportada por el suelo en exceso de la presión causada
por el suelo alrededor al nivel de la cimentación. Si la diferencia entre el peso
específico del concreto usado en la cimentación y el peso específico del suelo que
rodea a ésta se supone despreciable, entonces
qneta(u) =

q" - q =capacidad de carga última neta.

(11.8)

donde

qneta(!l)

Modificación de las ecuaciones para la capacidad de carga por la posición del nivel
del agua
La ecuación (11.7) fue desarrollada para determinar la capacidad última de carga
con base en la suposición de que el nivel del agua está localizado debajo de la
cimentación. Sin embargo, si el nivel está cerca de la cimentación, son necesarias
algunas modificaciones en la ecuación de la capacidad de carga, dependiendo de la
localización del nivel del agua (véase la figura 11.5).
11.3

Modificación de las ecuaciones p ara la capacidad de carga

397

Tabla 11.2 Factores de forma, profundidad e inclinación recomendados para usarse.

Factor Relación Fuente

Forma*

De Beer (1970)

Fqs = 1 + L tan Fys =1-0.4L

B

</>

donde L = longitud de la cimentación (L > B) Profundidadt

Condición (a): D¡ IB :::; 1 D¡ F'cd =1 +0.4"B

Hansen (1970)

F'qd = 1 + 2 tan </J(l - sen <P ) 2 ~/

F1 d= 1
Condición (b): D¡ IB > 1

Fcd= 1 + (0.4) tan - 1 (

~/ )

Fqd = 1 + 2 tan <P (1 - sen<jJ) 2 tan- 1 ( ~/)

F1d= 1
Inclinación
F e; = F q;

= (1 -

{30 o 90

)2

Meyerhof (1963); Hanna y Meyerhof (1981)

F. · =
Y'

(1 _¿)2
</J

donde {3 = inclinación de la carga sobre la cimentación con respecto a la vertical

t El factor tan *Estos factores de forma son relaciones empíricas basadas en
amplias pruebas de laboratorio. 1 ( d¡l B) está en radianes.

Caso 1:
Si el nivel del agua se localiza de modo que O::; D 1 ::; D1 , el factor q en las
ecuaciones de capacidad de carga toma la forma
q =sobrecarga efectiva= Dry

+ Dktsat -

'Yw)

(11.9)

donde 'Ysat = peso específico saturado del suelo 'Yw = peso específico del agua
~98

11

Cimentaciones superficiales. Capacidad de carga y asentamientos

r---

I2ZPTI~Y

fl•
d

:: Nivel del a~{{f)"-~/r :· : 'fr~ática i:::..:·_1I;.:~:..;:_ Caso I

~·-----====--

.1 ------.,
B

___ j_______________ ~;~~~~~~----saturado

Caso II

'Y sat =peso específico

FIGURA 11.5 Modificación de las ecuaciones de capacidad de carga por nivel del
agua.

Caso Il:

También, el valor de 'Y en el último término de las ecuaciones tiene que ser
reemplazado por "( = 'Ysat - 'Yw· Para un nivel de agua localizada de modo que
O:::; d:::; B ,
1

q = 'YD¡

(11.1 0)

El factor 'Y en el último término de las ecuaciones de capacidad de carga debe ser
reemplazado por el factor

;y = 'Y' + !!.. ('Y ~ 'Y')

B

(11.11)

Caso III:

Las modificaciones anteriores se basan en la suposición de que no existe fuerza de

infiltración en el suelo. Cuando el nivel está localizado de modo que d ~ B , el
agua no tendrá efecto sobre la capacidad de carga última.

El factor de seguridad
El cálculo de la capacidad de carga admisible total en cimentaciones superficiales
requiere la aplicación de un factor de seguridad (FS) a la capacidad de carga total
última, o
qu
qadm

FS

(11.12)
11 .4

El factor de seguridad

399

Sin embargo, algunos ingenieros en la práctica prefieren usar un factor de

seguridad de . mcremento del esfuerzo neto sobre el suelo
=

capacidad de carga última neta

FS

(11.13)

La capacidad de carga última neta se definió en la ecuación (11.8) como

qneta(u) =

qu - q

Sustituyendo esta ecuación en la (11.13) se obtiene incremento del esfuerzo neto

sobre el suelo

= carga por la superestructura por área unitaria de la cimentación

(11.14) El factor de seguridad definido por la ecuación (11.14) debe ser por lo
menos 3 en todos los casos.

EJEMPLO 11.1

Una cimentación cuadrada para una columna que va a ser construida sobre un suelo
arenoso tiene que tomar una carga total admisible de 150 kN. La profundidad de la
cimentación será de 0.7 m. La carga estará inclinada un ángulo de 20° respecto a la
vertical (figura 11.6). Las resistencias de penetración estándar N F obtenidas de
exploración en campo se dan en la siguiente tabla.
Profundidad (m)
NF

1.5 3.0 4.5 6

7.5

3 6 9 10 10

Q= 150 kN

___
FIGURA 1.6

c=O el>= 30°

,,

'Y= 18 kN/m

3
400

11

Cimentaciones superficiales. Capacidad de carga y asentamientos

Suponga que el peso específico del suelo es de 18 kN/m3. Determine el ancho de la

cimentación B . Use un factor de seguridad de 3.
Solución

Las resistencias de penetración estándar deben ·corregirse usando la ecuación

(8.9) y la ecuación de Liao y Whitman dada en la tabla 8.4. Véase la siguiente

tabla.

Profundidad (m}

Presión ef ectiva de sobrecarga, u~ (kN / m 2 }

eN

NF

Ncor = NFCN
~6
~8

1.5 3.0 4.5 6 7.5 9

27 54 81 108 135 162

1.88 1.33 1.09 0.94 0.84 0.77

3 6 9 10 10 8

~ ro
~9

~8
~6

El valor promedio corregido N cor obtenido es de aproximadamente 8. Ahora, con

referencia a la ecuación (8.8), suponemos en forma conservadora que el ángulo de
fricción del suelo 4J es de 30°. Con e = O, la capacidad de carga última [ecuación
(11.7)] es
1 qu = qNq F'qJq dF'q; + 2'YBN-y F-y,F-ydF-y;

q = (0.7)(18) = 12.6 kN/m 2

'Y= 18 kN/m 3

De la tabla 11.1 , para 4J

30°, encontramos

Nq = 18.4 N-y= 22.4

De la tabla 11.2,
F'q5

= 1

+(

I)

tan fjJ = 1

+ 0.577 =

1.577

F-ys = 1 - 0.4(!}) = 0.6 Fqd = 1 + 2 tan rp(l - sen fjJ )2 Df B

= 1

+ (0.289)(0. 7)
B

= 1

+ 0.202
B

Fyd

= 1

Fqi =

(3°)2= (1 (1 - 90
o

20)2
90

= 0.605
11.5

Cimentaciones cargadas excéntricamente

401

F y¡

w)z 1---¡ (

20) = 0.11 = (1-30

Por consiguiente, qu = (12.6)(18.4)(1.577) (1 + = 212.2 + Entonces,

qadrn
4

0.~02 )(0.605) + (0.5)(18)(B)(22.4)(0.6)(1)(0.11)

(a)

~68 + 13.3B

qu 14.89 = 3 = 73.73 + -----¡¡-- + 4.43B

qadm X

(b)

Para Q =carga admisible total=

qadrn =

B2, o
(e)

150 ]j'f

Igualando los lados derechos de las ecuaciones (b) y (e) resulta

~~ = 73.73 + 1 ~89 + 4.43B

Por tanteos, encontramos B
==

1.3 m.

11.5

Cimentaciones cargadas excéntricamente

Hay varias situaciones en que las cimentaciones son sometidas a momentos además de
la carga vertical, por ejemplo, en la base de un muro de retención, como muestra la
figura 11.7a. En tales casos, la distribución de la presión por la cimentación
sobre el suelo no es uniforme. La distribución de la presión nominal es (11.15)
y

_ Q
qmín-
6M BL - BzL

(11.16)

donde Q = carga vertical total . M = momento sobre la cimentación La distribución

exacta de la presión es difícil de estimar. El factor de seguridad para este tipo
de carga contra la falla por capacidad de carga se evalúa usando el procedimiento
sugerido por Meyerhof (1953), denominado método del área efectiva. El siguiente es
el procedimiento paso a paso de Meyerhof para de-
402

11

Cimentaciones superficiales. Capacidad de carga y asentamientos

~M

~
. .

T:=:t·~:,:.:~:.=·?~~?::':h~\' - ~::~?=':(~:::.\~7:::-')'·y:t.
.·

..

~w·:~:·1~?f??5;-;-

~·

B ~
BXL

•¡

Para e < B/6

~
(a)

qmáx

~qm;,

l-2e-•t-1•--(b)

FIGURA 11.7 Cimentaciones cargadas excéntricamente.

terminar la carga última que el suelo puede soportar y el factor de seguridad

contra la falla por capacidad de carga.

1. La figura 11.7b muestra un sistema de fuerzas equivalente al mostrado en la

figura 11.7a. La distancia e es la excentricidad, o
e= Q
M
(11.1

Al sustituir la ecuación (11.17) en las ecuaciones (11.15) y (11.16) se obtiene

qmáx = BL

Q (

+B

6e)
(11.1 8

qmín= BL

Q ( _
l

6e) B

(11.1 9
11.5

Cimentaciones cargadas excéntricamente

403

Note que en estas ecuaciones, cuando la excentricidad e toma el valor B/6, qmin es
O. Para e > B/6, qmin será negativa, lo que implica que se tendrán tensiones. Como
el suelo no puede tomar tensiones, habrá una separación entre la cimentación y el
suelo debajo de ella. La naturaleza de la distribución de presiones sobre el suelo
será como muestra la figura 11.7a. El valor de qmáx entonces es
qmáx =

4Q V 3L(B- 2e)

(11.20)

2. Determine las dimensiones efectivas de la cimentación como

B' =ancho efectivo = B- 2e

L' = longitud efectiva = L

Note que si la excentricidad fuese en la dirección de la longitud de la

cimentación, entonces el valor deL' sería igual aL - 2e. El valor de B' sería igual
a B. La menor de las dos dimensiones (es decir, L ' y B') es el ancho efectivo de
la cimentación. 3. Use la ecuación (11.7) para la capacidad de carga última como
(11.21) Para evaluar Fcso Fqs y F"Ys' use la tabla 11.2 con las dimensiones
longitud efectiva y ancho efectivo en vez de L y B, respectivamente. Para
determinar Fcd, Fqd y F"Yd' use la tabla 11.2 (no reemplace B por B'). 4. La carga
última total que la cimentación soporta es
A'
,.....-----'--.

Qúlt

q~(B' )( L')

(11.22)

donde A = área efectiva. 5. El factor de seguridad contra falla por capacidad de

carga es
FS
= Qúlt

(11.23)

Cimentaciones con excentricidad en dos direcciones

Considere una situación en que una cimentación es sometida a una carga vertical
última Qúlt y a un momento M, como se muestra en las figuras 11.8a y b. Para este
caso, las componentes del momento M respecto a los ejes x y y son Mx y My,
respectivamente (figura 11.8c). Esta condición es equivalente a una carga Qúlt
colocada excéntricamente sobre la cimentación con x = eB y y = eL (figura 11.8d).
Note que
M ea=Y
Qúlt
(11.24)
404

77

Cimentaciones superficiales. Capacidad de carga y asentamientos

Qú lt
(a)

~M

h------B-1

+y

í l
L

·--rt-~i Qúlt
1

·~·
1 1

, es

· --+~últl , eL
1 •

My

1-B-1
{b)

(e)

(d)

FIGURA 11.8 Análisis de una cimentación con excentricidad en dos direcciones.

y Mx
eL=
Qúlt Qúlt

(11.25) se obtiene como sigue [ecuación (11.22)]:

Si se requiere
Qútt =

q[,A'

donde, de la ecuación (11.21), q,

y
=

cNcFcsFcdFci + qNqFqsFqdFqi + ~ 'YB' N-yF-ysF-ydF-yi

A' = área efectiva = B' L'

Como antes, para evaluar Fes' Fqs y F-yd (tabla 11.2), usamos la longitud efectiva
(L ' y el ancho efectivo (B') en vez de L y B, respectivamente. Para calcular Fcd'
Fqd y F·,d· usamos la tabla 11.2; sin embargo, no reemplazamos B por B'. Al
determinar el área efectiva (A'), el ancho efectivo (B'), y la longitud efectiva
(L'), cuatro casos posibles se presentan (Highter y Anders, 1985).
11.5

Cimentaciones cargadas excéntricamente

405

Área efectiva

1
L

FIGURA 11.9 Área efectiva para el caso

eLIL?. be8 1Bd.

Caso 1:

e¡} L ?. y e8 !B ?. figura 11.9, o A'=

donde

t. El área efectiva para esta condición se muestra en la

(11.26)

~B 1 L 1
= B 1

(1.5- 3;B)
3eL) -----¡:

(11.27a) (11.27b)

L 1 =L ( 1.5

La longitud efectiva L' es la mayor de las dos dimensiones, es decir, B 1 o L 1• El

ancho efectivo es entonces
B'

= :!:._
L'

(11.28)

Caso 11:

eL /L < 0.5 y O< es!B <~ . El área efectiva para este caso se muestra en la figura
11.1 O: A'=

~(L 1 +L 2)B

(11.29)

Las magnitudes de L 1 y L 2 se determinan de la figura 11.1 Ob. El ancho efectivo

es
B'=

------------------~-L 1 o Lz (la que sea mayor)

A'

(11.30)

La longitud efectiva es

L' = L 1 o L 2 (la que sea mayor)

(11.31)
406

11

Cimentaciones superficiales. Capacidad de carga y asentamientos

Área /efectiva

(a)

"';:¡
~

obtener
L2/ L

Para
n n
1

0.4

0.6
(b)

L 1/L, L 2/L

FIGURA 11.10 Área efectiva para el caso eL!L < 0.5 y O< e8 /B < t(según Highter y
Anders, 1985).

Caso III: e¡}L <~y O< es!B < 0.5. El área efectiva se muestra en la figura 11.11a:

A'=

~ (B¡ + Bz)L

(11.32)

El ancho efectivo es

B' = A' L

(11.33)
11.5

Cimentaciones cargadas excéntricamente

407

t-BJ--j

r
L

l
, . .__ _ B--..-

Área efectiva

(a)

FIGURA 11.11 Área efectiva para el caso eL/L < O< e8 /B < 0.5 (según Highter y
Anders, 1985).

iy

La longitud efectiva es
L' = L

(11.34)

Las magnitudes de B 1 y B 2 se determinan de la figura ll.llb. Caso Jv.· eL/L <f y

eB!B <f. La figura 11.12a muestra el área efectiva para este caso. La razón BiB y
por tanto B 2 se determinan usando las curvas eL/L que se inclinan hacia arriba.
Similarmente, la razón LiL y,
JOS

11

Cimentaciones superficiales. Capacidad de carga y asentamientos

L2

r
~

1
L
1

Área efectiva

k--1
(a)
0 20 · 'Para obtener 8 / B
1,0

82

o.

,.., ..,.
o

.-<N

. ,..,

~~

. o 1 ¡0.10 -+-----+---+----l
0.08

.., "'

!:X:)

0 .2

l. O

82/B, L2/L (b)

FIGURA 11.12 Área efectiva para el caso eB/8 < i (según Highter y Anders, (1985).
eL IL

<~y

por tanto, L 2 se determinan usando las curvas eL!L que se inclinan hacia abajo. El
área efectiva es entonces
A'= L2B
+ ~ (B + B2)(L

- L2)

(11.35)

El ancho efectivo es
B'= A'
L

(11.36)
11.5

Cimentaciones cargadas excéntricamente

409

La longitud efectiva es
L' = L

(11.37)

EJEMPLO
11.2

En la figura 11.13 se muestra una cimentación continua. Si la excentricidad de la

carga es 0.15 m, determine la carga última, Qúlt• por longitud unitaria de la
cimentación.
Solución

Para e= O, la ecuación (11.21) da

q;, = qNqFqsFqdFq; + ~ yB' N-rF-rsF-rdF-y;

q
=

(17.3)(1.2)

20.76 kN/m2

Para cf>

= 35°, de la tabla 11.1, encontramos Nq = 33.3 y N.Y = 48.03. Tenemos = 1, y

B' = 1.8 - (2)(0.15) = 1.5 m

. Por consiguiente, ~s = 1 y F-rs Como se trata de una cimentación de franja, B'

IL' es O Fq;= F..,; = 1 De la tabla 11.2, tenemos Fqd = 1 + 2 tan~(1F,.:~ =

sen~) 2 ~ =

1 + 0.255

G:~)

1.17

q;, = (20.76)(33.3)(1)(1.17)(1) +

0)

(17.3)(1.5)(48.03)(1)(1)(1)

=
1432 kN/m2

1.2m
L..-----,

Arena 4> = 35°

c= O
- --L....L...----- ------! ....,

t---- - - 1.8 m---.-!•1 '

17 3 kN/m 3

FIGURA 11.13
~ 1O

11

Cimentaciones superficiales. Capacidad de carga y asentamientos

Por consiguiente
Qúlt

= (B' )(1)(q~) = (1.5)(1)(1432) = 2148 kN/m

EJEMPLO 11.3

En la figura 11.14 se muestra una cimentación cuadrada con eL = 0.3 m y eB = 0.15

m. Suponga que la excentricidad es en dos direcciones y determine la carga última
Qúlt·
Solución
eL -

L - 1.5 = 0.2

0.3

eB _

B- 1.

0.15 5

0.1

.· . .
·: ·.. :. 'Y

4>

= 18 kN/m 3 = 3QO

e = O

l.Sm

he
1

=0.15m

• -¡ 1 , eL= 0.3m

· -·-·-f-·.L·-·
i
t------1.5 m----"'""l
FIGURA 11.14
11.5

Cimentaciones ca rgadas excéntricamente

41 1

Este caso es similar al mostrado en la figura 1l.lla. De la figura 1l.llb, para

eL/L = 0.2 y eB!B = 0.1, tenemos
L1 -¡; ~ o.85;
y

L 1 = (0.85)(1.5) = 1.275 m

L2 -¡; ~

o.21;

L2 = (0.21)(1.5)

0.315 m

De la ecuación (11.29),

A' =

~ (L1 + L2)B = ~ (1.275 + 0.315)(1.5) = 1.193 rrt

De la ecuación (11.31),
L ' = L 1 = 1.275 m

De la ecuación (11.30), B' =

1~ = ~:~~~ = 0.936

Note, de la ecuación (11.21), que para e= O, tenemos

(0.7)(18)

12.6 kN/m2

Para cf> =30°, de la tabla 11.1, Nq = 18.4 y N-y = 22.4. Entonces,

Fqs =

1+

(~:)tan rj; = 1 + (~:~~~)tan 30° = 1.424

~: ) = 1 0.4 (

Fys
= 1 - 0.4(

~:~~~) = 0.706

qd

2 D¡ = 1 + (0. 289 )(0. 7 ) = 1135 = 1 + 2 tan 'f' ,~,(1 - senA.) 'f' B 1.5 .

Fyd =

Por lo que

= =

(1.193)[ (12.6)(18.4)(1.424)(1.135)

+ (0.5)(18)(0.936)(22.4)(0.706)(1)]

605.95kN

•
412

77

Cimentaciones superficiales. Capacidad de carga y asentamientos

ASENTAMIENTO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES

11.6

Tipos de asentamientos de cimentaciones

Como vimos en el capítulo 6, el asentamiento de una cimentación consta de un
asentamiento inmediato (o elástico), Se, y un asentamiento por consolidación, Se.
El procedimiento para calcular el asentamiento por consolidación de cimentaciones
también se explicó en el capítulo 6. Los métodos para estimar el asentamiento
inmediato serán elaborados en las siguientes secciones. Es importante señalar que,
por lo menos teóricamente, una cimentación se considera totalmente flexible o
totalmente rígida. Una cimentación uniformemente cargada, perfectamente flexible
descansando sobre un material elástico como arcilla saturada, tendrá un perfil
colgado, como muestra la figura ll.Sa, debido al asentamiento elástico. Sin
embargo, si la cimentación es rígida y está descansando sobre un material elástico
como arcilla, sufrirá un asentamiento uniforme y la presión de contacto se
redistribuirá (figura 11.15b).

1·1--;-7

Asentamiento inmediato
La figura 11.16 muestra una cimentación superficial sometida a una fuerza neta por
área unitaria igual a q0 • Sean la relación de Poisson y el módulo de elasticidad
del suelo sopor-

'-~

?/\?Y:;'~.~?·:~·.'·.'-:~.·· ·.·~ ··, ·7::'-:-:~~:~·:··<~.-~~·;·\~:~·:/·~··:.:·:

_:·:~:~·:·/:~}{>?}-:~~:·:~.
(a) Perfil del asentamiento

11
~""-

, ... _

j j j
.
,

... _ .

·--~

.... __

j
.

__

--

)t/·~~t/~::·~~~i./.)~i./).:~.~:~/~t/.)t~}~J}tf !!ff/·~~]_/.~~
(b)

Perfil del asentamiento

FIGURA 11.15 Perfil de un asentamiento inmediato y presión de contacto en arcilla:

a) cimentación flexible; b) cimentación rígida.
11.7

Asentamiento inmediato

413

:::..........--....

'

¡-~,--=~:¿_--:/'

Asentamiento de cimentación _rígida

Asentamiento de cimentación H · flexible

FIGURA 11.16 Asentamiento elástico de cimentaciones flexible y rígida.

tan te, 11-s y Es, respectivamente. Teóricamente, si D1 = O , H = oo, y la

cimentación es perfectamente flexible, de acuerdo con Harr (1966), el asentamiento
se expresa como
Se= B;a (1 - J-1- ;)
S

(esquina de la cimentación flexible) (centro de la cimentación flexible)

(11.38)
(11 .39)

donde

O! =

~ [1n ( ,(1+;;22 + m ) + m 1n ( ~2 + 1 )] " JI +m -m J¡ +m - l

(11.40)

m =L IB B = ancho de la cimentación L = longitud de la cimentación

(11.41)

Los valores de O! para varias razones longitud a ancho (LIB) se muestran en la

figura 11.17. El asentamiento inmediato promedio para una cimentación flexible
también se expresa como
_ Bqo

Se -

Es (1 - J-1- 2 s) O!av

(promedio para una cimentación flexible)

(11.42)

La figura 11.17 muestra también los valores de mentación.

O!prom
para varias razones LIB de la ci-
14

77

Cimentaciones superficiales. Capacidad d e carga y asentamientos

3.0

2.5
?:t 2.0

;>,

e
i!S <:s"

Q.

1.5
Para cimentación circular
aprom =

a=l 0.85 a,. = 0.88

0.5~--~~--~----~----~----~----L---------------~

10

L/ B
FIGURA 11. 17 Valores de a , aprom y a,; ecuaciones (11.38), (11.39), (11.42) y
(11.43).

Sin embargo, si la cimentación mostrada en la figura 11.16 es rígida, el

asentamiento inmediato será diferente y se expresa como

Se= Es

Bqo
(1 -

2\
¡.t s)CY.r

(cimentación rígida)

(11.43)

Los valores de a., para varias razones LIB de la cimentación se muestran en la

figura 11.17. Las ecuaciones anteriores para el asentamiento inmediato se
obtuvieron integrando la deformación unitaria a varias profundidades debajo las
cimentaciones para límites de z = O a z = oo. Si un estrato incompresible de roca
está localizado a una profundidad limitada, el asentamiento real puede ser menor
que el calculado con las ecuaciones anteriores. Sin embargo, si la profundidad H en
la figura 11.16 es mayor que aproximadamente 2B a 3B, el asentamiento real no
cambiará considerablemente. Note también que a mayor empotramiento D¡menor será el
asentamiento elástico total.

Asentamiento inmediato de cimentaciones sobre arcillas saturadas

Janbu y otros (1956) propusieron una ecuación para evaluar el asentamiento promedio
de cimentaciones flexibles sobre suelos de arcilla saturada (relación de Poisson,
J.ts = 0.5).
11.8

Asentamiento inmediato de cimentaciones sobre arcillas saturadas

-~~:~tr{)··~:·:}:·~\·:·:i:::::::r\· ·:::·... · . .· : . . : ·.

415

..

Arcilla saturada

Módulo de elasticidad = Es

FIGURA 11.18 Cimentación sobre arcilla saturada.

Para la notación usada en la figura 11.18, esta ecuación es

(11.44)

donde A 1 es una función de HIB y LIB, y A 2 es una función de D¡IB. Christian y

Carrier (1978) modificaron los valores de A 1 y A 2 y los presentaron en forma
gráfica. Los valores interpolados de A 1 y A 2 de esas gráficas se dan en las
tablas 11.3 y 11.4.

Tabla 11.3 Variación deA 1 conHIB.

A1

UB
H/8

Círculo

1 2 4 6 8 10 20 30

0.36 0.47 0.58 0.61 0.62 0.63 0.64 0.66

0.36 0.53 0.63 0.67 0.68 0.70 0.71 0.73

0.36 0.63 0.82 0. 88 0.90 0.92 0.93 0.95

0.36 0.64 0.94 1.08 1.13 1.18 1.26 1.29

0.36 0.64 0.94 1.14 1.22 1.30 1.47 1.54

0.36 0.64 0.94 1.16 1.26 1.42 1.74 1.84

~ 16

77

Cimentaciones superficiales. Capacidad de carga y asentamientos

Tabla 11.4 Variación de A 2 con D¡IB
Dt!B

A2

o
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

1.0 0.9 0.88 0.875 0.87 0.865 0.863 0.860 0.856 0.854 0.850

11.9

Rango de Jos parámetros del material para calcular el asentamiento inmediato

La sección 11.7 presentó las ecuaciones para calcular el asentamiento inmediato de
cimentaciones. Esas ecuaciones contienen los parámetros elásticos, Es y 1-Ls· Si no
se dispone de los resultados de pruebas de laboratorio para esos parámetros,
deberán hacerse ciertas suposiciones realistas para sus valores. La tabla 11.5 da
el rango aproximado de los parámetros elásticos para varios suelos. Varios
investigadores correlacionaron los valores del módulo de elasticidad, Es, con el
número de penetración estándar de campo, N p, y la resistencia por penetración de
cono, qc- Mitchell y Gardner (1975) elaboraron una lista de esas correlaciones.
Schmertmann (1970) propuso que el módulo de elasticidad de la arena fuese dado por

Es (kN/m2)

= 766Np

(11.45 )

Tabla 11.5 Parámetros elásticos de varios suelos.

Módulo de elasticidad, Es (MN/m 2 )

Tipo de suelo

Razón de Poisson, ¡.¡.5

Arena suelta Arena de compacidad media Arena densa Arena limosa Arena y grava
Arcilla blanda Arcilla media Arcilla dura

10 -25 15-30 35-55 10-20 70 -170 4-20 20 -40 40 -100

0.20-0.40 0.25-0.40 0.30-0.45 0.20-0.40 0.15 -0.35 0.20-0.50

11. 1O

Presión admisible de carga en arena basada en consideraciones de asentamiento

417

donde N F = número de penetración estándar. Similarmente,

Es = 2q,

(11.46)

donde q, = resistencia por penetración de cono estática. El módulo de elasticidad

de arcillas normalmente consolidadas se estima como

Es = 250c a 500c
y para arcillas preconsolidadas como

(11.47)

Es = 750c a 1000c
donde e
=

(11.48)

cohesión no drenada del suelo de arcilla.

11.10

Presión admisible de carga en arena basada en consideraciones de asentamiento

Meyerhof (1956) propuso una correlación para la presión de carga admisible neta
para cimentaciones con la resistencia por penetración estándar corregida, Ncor- La
presión admisible neta se define como (11.49) De acuerdo con la teoría de Meyerhof,
para 25 mm de asentamiento máximo estimado qadrn(neta) (kN/m 2 )
2

= 11.98Ncor
_

(paraB::::: 1.22 m)
2

(11.50) (11.51)

qadm(neta) (kN/m ) - 7.99Ncor

(3.28B + 1 ) 3.28B

(paraB > 1.22 m)

donde N cor = número de penetración estándar corregida. Desde que Meyerhof propuso
su original correlación, los investigadores han observado que sus resultados son
algo conservadores. Después, Meyerhof (1965) sugirió que la presión de carga
admisible neta debería incrementarse aproximadamente 50% . Bowles (1977) propuso
que la forma modificada de las ecuaciones de la presión de carga se expresarán como
_ 19.16HcorFd qadrn(neta) (kN/m 2) -

(Se ) 25
2

(para B::::: 1.22m)

(11.52)

qadrn(netaj (kN/m ) - 11.98Ncor

(3.28B + 1) 3.28B Fd 25

(Se )

(para B > l. 22m)

(11.53) (11.54)

donde Fd = factor de profundidad= 1 + 0.33 (D¡IB)::::: 1.33 S e = asentamiento

tolerable (mm)

Las relaciones empíricas presentadas hacen surgir algunas preguntas. Por ejemplo,
¿qué valor del número de penetración estándar debe usarse? ¿Cuál es el efecto del
nivel del agua freática sobre la capacidad de carga admisible neta? El valor de
diseño de Ncor debería determinarse tomando en cuenta los valores Ncor para una
profundidad de 2B a 3B, medida desde el fondo de la cimentación. Muchos ingenieros
también opinan que el valor
418

11

Cimentaciones superficiales. Capacidad de carga y asentamientos

Ncor debería reducirse en parte si el nivel del agua freática está cercano a la
cimentación. Sin embargo, el autor cree que esta reducción no se requiere porque la
resistencia a la penetración refleja la localización del nivel del agua freática.
Meyerhof (1956) también preparó relaciones empíricas para la capacidad de carga
admisible neta de cimentaciones con base en la resistencia a la penetración de
cono, qc:

q adm(neta)

qe 15

(para B :S 1.22 m y un asentamiento de 25 mm) (11.55)

q adm(neta) =

qc 3.28B + 1 25 ( 3.28B )

(para B > 1.22 m y un asentamiento de 25 mm) (11.56)

Note que en las ecuaciones (11.55) y (11.56) la unidad deBes metros y las unidades
de q actm(neta) y qc son kN/m2. La idea básica detrás del desarrollo de esas
correlaciones es que, si el asentamiento máximo no es mayor de 25 mm para cualquier
cimentación, el asentamiento diferencial no será mayor de 19 mm. Estos son
probablemente los límites admisibles para la mayoría de los diseños de
cimentaciones de edificios.

Prueba de placa en campo

La capacidad de carga última de una cimentación, así como la capacidad admisible
basada en consideraciones de asentamiento tolerable, se determinan efectivamente a
partir de la prueba de placa en campo (Prueba D-1194-72, 1997 de la ASTM). Las
placas usadas para pruebas en el campo son usualmente de acero y de 25 mm de
espesor y de 150 a 762 mm de diámetro. Ocasionalmente se usan también placas
cuadradas de 305 mm X 305 mm. Para llevar a cabo una prueba de carga de placa, se
excava un agujero con un diámetro mínimo de 4B (B =diámetro de la placa de prueba)
a una profundidad D¡ (D¡= profundidad de la cimentación propuesta). La placa se
coloca en el centro del agujero. Lacarga se aplica por etapas a la placa,
aproximadamente de un cuarto a un quinto de la carga última estimada, por medio de
un gato mecánico. Un diagrama esquemático del arreglo de la prueba se muestra en la
figura 11.19a. Durante cada etapa de la aplicación de la carga. el asentamiento de
la placa se observa en micrómetros. Por lo menos se deja pasar una hora entre cada
etapa de aplicación de carga. La prueba debe conducirse hasta la falla, o hasta que
la placa presente un asentamiento de 25 mm. La figura 11.19b muestra la naturaleza
de la curva carga-asentamiento obtenida de tales pruebas, con que se determina
lacarga última por área unitaria. Para pruebas en arcilla,
q u(F)

=
= =
q u(P)

(11.57)

donde

qu(F) qu(P)

capacidad de carga última de la cimentación propuesta capacidad de carga última de

la placa de prueba
11. 11 Viga de reacción

Prueba de placa en campo

419

(a)

Asentamiento

(b)

FIGURA 11. 19 Prueba de la placa de carga: a) arreglo de la prueba; b) naturaleza

de la curva carga-asentamiento.

La ecuación (11.57) implica que la capacidad de carga última en arcilla es

virtualmente independiente del tamaño de la placa. Para pruebas en suelos arenosos,
BF
q u(F)

q u(P) B p

(11.58)

donde BF = ancho de la cimentación Bp = ancho de la placa de prueba

120

11

Cimentaciones superficiales. Capacidad de carga y asentamientos

La capacidad de carga admisible de una cimentación, basada en consideraciones de

asentamiento y para una intensidad dada de carga, q 0 , es
BF -se(P) Bp

Se(F) -

(para suelo arcilloso)

(11.59)

y
Se(F) = Se(P)

BF )2(3.28Bp ( Bp 3.28BF

+1

+ 1) 2

(para suelo arenoso)

(11.60)

En la ecuación (11.60) , las unidades de Bp y Bp son metros. La ecuación (11.60) se

basa en los trabajos de Terzaghi y Peck (1967). Housel (1929) propuso un
procedimiento diferente para determinar la capacidad de carga de cimentaciones
superficiales basado en consideraciones de asentamiento:

l. Encuentre las dimensiones de una cimentación que debe llevar una carga Q0 con un
asentamiento tolerable de S e(toi) · 2. Conduzca dos pruebas de carga de placa con
placas de diámetros B 1 y B 2 . 3. De las curvas carga-asentamiento obtenidas en el
paso 2, determine las cargas totales sobre las placas (Q 1 y Q 1) correspondientes
al asentamiento de S e(toi)· Para la placa núm. 1, la carga total se expresa como Q
1 = A 1 m +P1n
Similarmente, para la placa núm. 2,
Q2 = A2m
(11.61 )

+ P2n

(11.62)

donde A 1, A2 P 1, P2 m,n

= áreas de las placas núm. 1 y núm. 2, respectivamente = perímetros de las placas

núm. 1 y núm. 2, respectivamente
=

dos constantes que corresponden a la presión de carga y al cortante perimetral,

respectivamente

Los valores de m y n se determinan resolviendo las ecuaciones (11.61) y (11.62). 4.

Para la cimentación por diseñarse,
Qo =Am +Pn
(11.63)

donde A

área de la cimentación

P = perímetro de la cimentación

Como Qm m y n son conocidas, la ecuación (11.63) se resuelve para determinar el

ancho de la cimentación. Una aplicación de este procedimiento se presenta en el
ejemplo 11.5.

EJEMPLO
11.4

Los resultados de una prueba de placa de carga en un suelo arenoso se muestran en

la figura 11.20. El tamaño de la placa es de 0.305 m X 0.305 m. Determine el tamaño
de una cimentación cuadrada de una columna que debe tomar una carga de 2500 kN con
un asentamiento máximo de 25 mm.
11.11
200 400 600

Prueba de placa en campo

800

421

o
10
,...._, 20

-----

r--...._
..........

5 o
..,

= ·e ¡:¡ 40
"' 50 <t:
60
70
FIGURA 11.20
e ..,

30

\ \

Solución (11.60).

El problema tiene que resolverse por tanteos. Use la siguiente tabla y la ecuación

Oo
(k N) (1)

Suponga ancho BF (m) (2)

L{.(J

qo= 2 BF (kN/m 2 ) (3)

Oo

Se(P)

correspondiente a q 0 en la columna 3 (mm) (4)

Lf.(J
Se(F)de la ecuación (11.60) (mm) (5)

ZSút1 2500 2500 2500

3.0 3.2 3.1

í5ó.:Z5 277.80 244.10 260.10

8.0 6.8 7.2

!3.80 26.35 22.70 23 .86

Una zapata de columna con dimensiones de 3.1 m x 3.1 m será apropiada.

EJEMPLO
11.5

Los resultados de dos pruebas de placa de carga se dan en la siguiente tabla:

Diámetro de la placa, 8 (m)

Carga total, Q
(k N)

Asentamiento (mm)

0.305 0.610

32.2 71.8

20 20
Z2

11

Cimentaciones superficiales. Capacidad de carga y asentamientos

Una cimentación cuadrada de una columna debe construirse para soportar una carga
total de 715 kN. El asentamiento tolerable es de 20 mm. Determine el tamaño de la
cimentación.
Solución

Use las ecuaciones (11.61) y (11.62):

32.2 = 71.8
=

¡ (0.305) m + 7r(0.305)n ¡ (0.610)w + 1r(0.610)n

2

(a) (b)

De las ecuaciones (a) y (b ), encontramos

m
=
=

50.68 kN/rrt 29.75 kN/m

Para la cimentación por diseñarse [ecuación (11.63)] ,

Qo=Am

+ Pn
+ 4BFn

o Q0
=

B].m

Para Q0 = 715 kN, 715 o

50.68Bj:
=

B}.(50.68) + 4BF(29.75)

+ 119BF- 715 = 0
BF"" 2.8 m

11.12

Capacidad de carga admisible

Varios códigos de edificación (por ejemplo, el Uniform Building Code, el Chicago
Building Code, el New York City Building Code) especifican la capacidad de carga
admisible de cimentaciones sobre varios tipos de suelos. Para construcciones
menores, los códigos proporcionan frecuentemente directrices bastante aceptables.
Sin embargo, esos valores de capacidad de carga se basan principalmente en la
clasificación visual de suelos cercanos a la superficie. Generalmente, los códigos
no toman en cuenta factores como la historia de los esfuerzos del suelo,
localización del nivel de agua freática, profundidad de la cimentación y
asentamientos tolerables. Entonces, para grandes proyectos constructivos. los
valores admisibles de los códigos deben usarse sólo como guías.

11.13

Asentamiento tolerable en edificios

Como se ha indicado en este capítulo, el análisis por asentamiento es una parte
importante del diseño y construcción de cimentaciones. Grandes asentamientos de
varios elementos
11. 13

Asentamiento tolerable en edificios

423

de una estructura conducen a daños considerables y/o pueden interferir con el

funcionamiento apropiado de la estructura. Se han hecho estudios limitados para
evaluar las condiciones para asentamientos tolerables de varios tipos de
estructuras (por ejemplo, Bjerrum, 1963; Burland y Worth, 1974; Grant y otros,
1974; Polshin y Tokar, 1957; y Wahls, 1981). Wahls (1981) proporcionó un resumen
excelente de esos estudios. La figura 11.21 da los parámetros para la definición de
un asentamiento tolerable. La figura 11.21a es para una estructura que ha tenido un
asentamiento sin inclinación; la figura 11.21b es para una estructura que ha
presentado un asentamiento con inclinación. Los parámetros son
p;

= desplazamiento vertical total en el punto i

asentamiento diferencial entre los puntos i y j

o;j =

= deflexión relativa

w = inclinación
r¡;j

o '1 1 lj

= distorsión angular

.:l = L

' de dfl ., razon e exwn

1
(jAB

T"C:--r---·f_____·¡----------~--------;,]""'
'V~

',. ._

'~,~ ..........

(jAB

l
/j.

,., ~Perfil del

asentamiento

..

_,._.."'

----- --------(a) Asentamiento sin inclinación

7/T?//t;. . .~-----:--:E_ ~~~~;---',, ~-----r---------1

''::--...

J"''
-------

---------~

...... ~

,...,..,. ......

. .,. .,."

-------l--------

__ _.__

Perfil del asentamiento

(b) Asentamiento con inclinación

FIGURA 11.21 Parámetros para la definición de asentamiento tolerable (según Wahls,
1981; redibujado).
!1.24

11

Cimentaciones superficiales. Capacidad de carga y asentamientos

Tabla 11.6 Distorsión angular límite según recomendada por Bjerrum (compilación de
Wahls, 1981).
Categoría de daño potencial

11

Peligro a maquinaria sensible a asentamientos 1 /750 Peligro a marcos con

diagonales 1/600 Límite seguro para no tener ningún agrietamiento en edificios* 1/
500 Primer agrietamiento de muros 1 / 300 Dificultades con grúas elevadas 1 / 300
La inclinación de edificios rígidos altos se vuelve visible l /250 Considerable
agrietamiento de paneles y muros de ladrillo l 1150 Peligro de daño estructural en
edificios generales l /150 Límite seguro para muros flexibles de ladrillos, L/H >
4* l 1150
*Los límites seguros incluyen un factor de seguridad.

= dimensión lateral de la estructura

Bjerrum (1963) proporcionó las condiciones para la distorsión angular límite, r¡,
para varias estructuras (véase la tabla 11.6). Polshin y Tokar (1957) presentaron
los criterios de asentamiento del Código de Construcción de la U.S.S.R. de 1955,
basados en observaciones de asentamientos en cimentaciones durante 25 años. Las
tablas 11.7 y 11.8 contienen esos criterios.

Tabla 11.7 Criterios de asentamientos admisibles: 1955 U.S.S.R. Building Code

(compilación de Wahls, 1981).
Arena y arcilla dura Arcilla plástica

Tipo de estructura

(a) 11 Cimentaciones de columnas de edificios civiles e industriales: Para

estructuras de acero y concreto reforzado Para hileras extremas de columnas con
revestimiento de ladrillo Para estructuras donde no surgen deformaciones auxiliares
durante asentamientos no uniformes de cimentaciones Inclinación de chimeneas,
torres, silos, etc. Vigas carriles
(b).:i/ L

0.002 0.007 0.005 0.004 0.003

0.002 0.001 0.005 0.004 0.003

Muros simples de ladrillo: Para habitaciones de varios niveles y edificios civiles

enL/H :S 3 enL IH?: 5 Para talleres de un piso

0.0003 0.0005 0.0010

0.0004 0.0007 0.0010

11. 14

Zapatas combinadas y cimentación con Josas

425

Tabla 11.8 Asentamiento promedio admisible para tipos diferentes de edificios

(compilación de Wahls, 1981).
Asentamiento promedio admisible (mm)

Tipo de edificios

Edificio con muros de ladrillos simples LIH:::: 2.5 LIH :5 1.5 Edificio con muros
de ladrillo, reforzados con concreto reforzado o ladrillo reforzado Marcos de
edificios Cimentaciones sólidas de concreto reforzado para chimeneas, silos torres,
etcétera

80 100 150

lOO
300

CIMENTACIONES CON LOSAS

11.14

Zapatas combinadas y cimentación con Josas

Las cimentaciones con losas son básicamente cimentaciones superficiales, y son uno
de los cuatro tipos principales de zapatas combinadas (véase la figura 11.22a). A
continuación se da un breve panorama de las zapatas combinadas y de los métodos
usados para calcular sus dimensiones. l. Zapata rectangular combinada: En varios
casos, la carga por ser soportada por una columna y la capacidad de carga del suelo
son tales que el diseño estándar de las zapatas requiere la extensión de la
cimentación de la columna más allá del lindero de propiedad. En tal caso, dos o más
columnas se soportan sobre una simple cimentación rectangular, como muestra la
figura 11.22b. Si se conoce la presión admisible neta del suelo, el tamaño de la
cimentación (B X L) se determina de la siguiente manera: a. Determine el área de la
cimentación A:
A = Q¡ + Qz
qadm(neta)

(11.64)

donde Q1, Qz = cargas de columna qadm(neta) = capacidad de carga admisible neta del
suelo

b. Determine la localización de la resultante de las cargas de columnas. De la

figura 11.22b, vemos que
(11.65)
c. Para una distribución uniforme de la presión del suelo bajo la cimentación,

la resultante de las cargas de columnas debe pasar por el centroide de la

cimentación. Así entonces,
426

11

Cimentaciones superficiales. Capacidad de carga y asentamientos

• • •
Lindero de propiedad

•
Lindero de propiedad

Zapata rectangular combinada 2 Zapata trapezoidal combinada 3 Zapata en voladizo 4

Losa de cimentación (a)

Ql

+ Q2
Ll

L2

Sección

B · qadm(neta) 1 longitud unitaria

Lindero de propiedad

Planta

(b)

FIGURA 11.22 (a) Zapatas combinadas; (b) zapata rectangular combinada; (e) zapata
trapezoidal combinada; (d) zapata en voladizo.
11. 14

Zapatas combinadas y cimentación con losas

42 7

B2 • qadm(neta/longitud unitaria

B 1 • qadm(neta/longitud unitaria Sección

Lindero de propiedad

Lindero de propiedad

Planta (d)

FIGURA 11.22 (Continuación.)

428

11

Cimentaciones superficiales. Capacidad de carga y asentamientos

2(L 2 +X)

(11.66)

donde L = longitud de la cimentación. d. Una vez determinada la longitud L ,

obtenga el valor de L 1 :
L 1 = L- L2- L3

(11.67)

N o te que la magnitud de L 2 será conocida y depende de la localización del

lindero de propiedad. e. El ancho de la cimentación es entonces

E=!i_
L

(11.68)

2. Zapata trapezoidal combinada: Este tipo de zapata combinada (figura 11.22c) es a

veces usada como una cimentación aislada para una columna que soporta una gran
carga y donde el espacio es escaso. El tamaño de la cimentación que distribuirá
uniformemente la presión sobre el suelo se obtiene de la siguiente manera: a. Si se
conoce la presión admisible neta del suelo, determine el área de la cimentación:

A=

Q¡ + Q2
q adm(neta)

De la figura 11 .22c, vemos que

A=

E ¡ +E2

(11.69)

b. Determine la localización de la resultante para las cargas de columnas:

c. De la propiedad de un trapezoide, tenemos

X+ L 2

-(E1 + 2E2) L E¡ + E2 3
-
(11.70)

Con valores conocidos de A, L , X y L 2, resuelva las ecuaciones (11.69) y (11.70)

para obtener E 1 y E 2 . Note que para un trapezoide,

- <X+ L 2 < 3 2

3. Zapata en voladizo: Este tipo de construcción de zapata combinada usa una

contratrabe para conectar una cimentación de columna cargada excéntricamente a la
cimentación de una columna interior (figura 11.22d). Las zapatas en voladizo se
usan en vez de zapatas combinadas trapezoidales o rectangulares cuando la capacidad
de carga permisible del suelo es alta y las distancias entre las columnas son
grandes.
11. 15

Tipos comunes de cimentaciones con Josas

429

4. Cimentación con losa: Este tipo de cimentación es una zapata combinada que cubre
toda el área bajo una estructura que soporta varias columnas y muros (figura
11.22a). Las cimentaciones con losas son a veces preferidas en suelos que tienen
bajas capacidades de carga pero que tienen que soportar cargas pesadas de columnas
y/o muros. Bajo algunas condiciones, las zapatas aisladas tendrán que cubrir más de
la mitad del área construida y entonces una cimentación con losa resulta más
económica.

11.15

Tipos comunes de cimentaciones con Josas

Varios tipos de cimentaciones con losas se usan regularmente en la práctica.
Algunos de los tipos más comunes se muestran esquemáticamente en la figura 11.23 e
incluyen:

l. Losa plana (figura 11.23a). La losa es de espesor uniforme. 2. Losa plana con
mayor espesor bajo las columnas (figura 11.23b).

Sección en A- A

Sección en A- A

• L • • •

• • • • • • -------------------------• • • • • •
(a)

_j
Planta

_j
Planta

(b)

FIGURA 11.23 Tipos de losas de cimentación: (a) losa plana; (b) losa plana
reforzada bajo columnas; (e) vigas y losa; (d) losa con muros de sótano.
430

11

Cimentaciones superficiales. Capacidad de carga y asentamientos

Sección en A- A

Sección enA -A

r------, r------, r------,

• r----, • r----, • r----, • A j• • • • L -..r:----:..:t.---!""--=--=-"l--~---=~.-

_j
1 L ___ _¡1 1 L ___ ..J1 1 L ___ _¡1

1
1 1 1 1

1 1
1 1 1 1 1 1 1 1

1 1
1 1 1 1 1 1 1 1

L _____ .J L _____ _¡ L _____ .J

1 1 1 1

1 L ___ .J

1 1 L ___ ..J

L ___ J1

J ¡-----¡ ¡-----¡ ¡-----¡ L .4----t+---~-~---41 L _____ _¡1 1 L _____ .J1 1 L ____

_ _¡1
l 1 1 1 1 1

u
Planta

• r----, • r----, • r----, •

1 1
1 1

r------, r------, r------,

Planta
1 1 1 1 1 1 1 1 1 L _____ .J1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 L _____ .J1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 L
_____ .J1

1 L---_¡

1 1 L ___ ...J

1 1 1

1 1 1

1 1 1

•
(e)

L---...J

(d)

FIGURA 11.23 (Continuación.)

3. Vigas y losa (figura 11.23c). Las vigas corren en ambas direcciones, y las
columnas se localizan en la intersección de las vigas. 4. Losa con muros de sótano
como parte de la losa (figura 11.23d). Los muros actúan como rigidizadores de la
losa. Las losas son soportadas por pilotes, los cuales ayudan a reducir el
asentamiento de una estructura construida sobre suelo altamente compresible. Donde
el nivel freático es alto, las losas se colocan a menudo sobre pilotes para
controlar el empuje hidrostático.

11.16

Capacidad de carga de cimentaciones con losas

La capacidad de carga última total de una losa de cimentación se determina con la
misma ecuación usada para cimentaciones superficiales, o
qu = cNcF'csFcdF'ci + qNqFqsFqdFq¡

+ 2_'YBN-yF-ysF.ydF-yi

(11.7 )
11. 16

Capacidad de carga de cimentaciones con losas

431

La tablas 11.1 y 11.2 dan los valores apropiados de los factores de capacidad de
carga y los factores de forma, profundidad e inclinación de la carga. El término B
en la ecuación (11.7) es la dimensión más pequeña de la losa. La capacidad de carga
última neta es
qneta(u) =

q,- q

(11.8)

Un factor de seguridad adecuado debe usarse para calcular la capacidad de carga

admisible neta. Para losas sobre arcilla, el factor de seguridad no debe ser menor
que 3 bajo carga muerta y carga viva máxima. Sin embargo, bajo las condiciones más
extremas, el factor de seguridad debe estar por lo menos entre 1.75 y 2. Para losas
construidas sobre arena, normalmente debe usarse un factor de seguridad de 3. Bajo
la mayoría de las condiciones de trabajo, el factor de seguridad contra falla por
capacidad de carga de losas sobre arena es muy grande. Para arcillas saturadas con
cf> =O y condición de carga vertical, la ecuación (11.7) da (11.71) donde c 11
=cohesión no drenada. (Nota: Nc = 5.14, Nq = 1 y Ny = 0.) De la tabla 11.2, para
cf> =0,
Fes = 1 +
y

(Í) (~:)
(~!)

= 1

(f)(s.~ 4)

0.195B 1+-L

F cd =

1 + 0.4

La sustitución de la forma precedente y factores de profundidad en la ecuación ( 11

.7 1) da

0.195B ) ( 1 + 0.4-B q 11 = s.14c, (1 + -L--

D ¡)+ q

(11.72)

Por consiguiente, la capacidad de carga última neta es

qneta(u)
=q

11 -

= 5.14C

11

0.195B) ( - 1 + 0.4B (1 + - L

D ¡)

(11.73)

Para FS = 3, la capacidad de carga admisible neta del suelo es entonces

q adm(neta)
= qneta(u) =

FS

( + 0.195B) ( 1 + 1713 · Cu 1 L · B

¡) 04 D

(11.74)

La capacidad de carga admisible neta para losas construidas sobre depósitos de

suelo granular es adecuadamente determinada a partir de los números de resistencia
por penetra-
432

11

Cimentaciones superficiales. Capacidad de carga y asentamientos

ción estándar. De la ecuación (11.53), para cimentaciones superficiales, tenemos

qadm(neta)(kN/m2 ) = 11.98Ncor(3.28B + 1) 3.28B Fd 25
2

(Se )

donde Ncor = resistencia a la penetración estándar corregida B =ancho (m) Fd = 1 +

0.33 (D¡IB) ~ 1.33 asentamiento (mm)

Se =

Cuando el ancho Bes grande, la ecuación anterior es aproximada (suponiendo 3.28B +

1 "" 3.28B) como

qadm(neta/kN/m ) - 11.98NcorFd 25

2 _

(Se )

= 11.98Ncor [ 1 + 0.33 (

i) J [Se ~~) J
(11.75 )

15.93Ncor

[Se(mm) J 25

Note que la ecuación (11.53) original era para un asentamiento de 25 mm, con un
asentamiento diferencial de aproximadamente 19 mm. Sin embargo, los anchos de las
losas de cimentación son mayores que los de las zapatas aisladas. La profundidad
del incremento significativo del esfuerzo en el suelo debajo de una cimentación
depende del ancho de ésta. Por consiguiente, para una losa de cimentación, la
profundidad de la zona de influencia es probablemente mucho mayor que en la de una
zapata aislada. Así entonces, las bolsas de suelo suelto bajo una losa están más
uniformemente distribuidas, resultando un asentamiento diferencial menor. Por
consiguiente, la hipótesis usual es que, para un asentamiento máximo de losa de 50
mm, el asentamiento diferencial será de 19 mm. Usando esta lógica y suponiendo en
forma conservadora que Fd es igual a 1, aproximamos la ecuación (11.75) como
qadm(neta) (kN/m 2)"" 23.96Ncor La presión neta aplicada sobre una cimentación
(figura 11.24) se expresa como
q
=

(11.76)

Q- 'YD¡ A

(11.77)
donde Q = peso muerto de la estructura y carga viva A = área de la losa Por
consiguiente, en todos los casos, q debe ser menor que o igual a qadm(neta)·

EJEMPLO
11.6

Determine la capacidad de carga última neta de una losa de cimentación que mide 13
m X 9 m y está apoyada sobre una arcilla saturada con c11 = 94 kN/m2, cJ> = O y
D¡ =2m.
11. 17

Cimentaciones compensadas

433

FIGURA 11.24 Definición de la presión neta sobre un suelo causada por una losa de
cimentación.

Solución De la ecuación (11. 73), tenemos

qneta(u)=5.14C 11 [1+

(O.l~SB)J

[1+ 0.4

(~!)]

9 0 19 = (5 .14)(94) [1 + ( · : / )] [1 + 0.4
=

(~) J

597 kN/m2

•
(i) J [~~ J ~
[~~]

EJEMPLO 11.7

¿Cuál es la capacidad admisible de carga última neta de una losa de cimentación con
dimensiones de 13m X 9 m construida sobre un depósito de arena? Aquí, D¡ =2m,
asentamiento admisible = 25 mm, y número de penetración promedio corregido Ncor =
10.
Solución

De la ecuación (11.75), tenemos

=

qadm(neta)

11.98Ncor [1 + 0.33 (11.98)(10) [1 +

15.93Ncor

(0. 3 ~)( 2 )] G~)"'

128.6 kN/m2

11.17

Cimentaciones compensadas
El asentamiento de una losa de cimentación se reduce disminuyendo el incremento de
presión neta sobre el suelo e incrementando la profundidad de empotramiento, D¡-
Este aumento es particularmente importante para losas sobre arcillas blandas, donde
se esperan grandes asentamientos por consolidación. De la ecuación (11.77), la
presión neta promedio aplicada sobre el suelo es
q = Q- 'YD¡ A
34

77

Cimentaciones superficiales. Capa cidad de carga y asentamientos

Para un incremento cero de la presión neta del suelo sobre el suelo debajo de una
losa de cimentación, q debe ser O. Entonces,
A D¡ = A-y

(11.78)

A esta relación paraD¡ se le llama profundidad de empotramiento de una cimentación

totalmente compensada. El factor de seguridad contra falla por capacidad de carga
para cimentaciones parcialmente compensadas (es decir, D¡ < Q!A-y) se da como
FS = q neta(u) = q
q neta(u)

A-

(11.79)

-yD¡

Para arcillas saturadas, el factor de seguridad contra falla por capacidad de carga
entonces se obtiene sustituyendo la ecuación (11.73) en la ecuación (11.79):

5.14cu ( 1 +
FS = - --

O.I:SB) (1 + 0.4 ~~)

- - - --

(11.80)

Q- -yD¡ A

EJEMPLO
11.8

Refiérase a la figura 11.24. La losa tiene dimensiones de 30m X 40 m, y la carga

viva y muerta sobre la losa es de 200 MN. La losa está colocada sobre un estrato de
arcilla blanda con peso específico de 18.8 kN/m3. Encuentre D¡ para una cimentación
completamente compensada.
Solución

De la ecuación (11.78), tenemos

D¡ = 2_ = 200 X 103kN A-y (30 X 40)( 18 .8)

= 8.87 m

EJEMPLO
11.9
Refiérase al ejemplo 11.8. Para la arcilla c11 = 12.5 kN/m2. Si el factor requerido
de seguridad contra falla por capacidad de carga es 3, determine la profundidad de
la cimentación.
Solución

De la ecuación (11.80), tenemos 5.14cu

(I + 0.1:5B ) ( 1 + 0.4 ~~)

A

FS

= - - -- - - - - -- Q- -yD¡
11.17

Cimentaciones compensadas
X

435

Aquí, FS == 3, eu= 12.5 kN/m 2, Bl L = 30/40 = 0.75 y QIA = (200 X 103)/(30 kN/m2.
Sustituyendo estos valores en la ecuación (11.80) resulta (5.14)(12.5)[1 + (0.195)
(0.75)] [ 1 + 0.4 ( ~6)] 3 = - - -- -:-:-::-::-:::---:-::-=-=-::-=---- 166.67-
(18.8)D¡ 500.01 - 56.4D¡= 73 .65 426.36 o
D¡ ""7.5 m

40) = 166.67

+ 0.982D¡

= 57.382D¡

EJEMPLO
11.10

Considere la losa de cimentación de 27 m X 37 m en planta, que se muestra en la

figura 11.25. La carga muerta y la carga viva total sobre la losa es de 200 MN.
Estime el asentamiento por consolidación en el centro de la cimentación.
Solución

Para Q = 200 MN, la carga por área unitaria es

Q 200 X 103 q =A - "(D¡ = 27 X 37 - (15 .7)(2)

= 168.8 kN/ni

Del capítulo 6, sabemos que el incremento de la presión promedio sobre el estrato

de arcilla debajo del centro de la cimentación es

t;:. ,,.·z~ri~:i'-~'/(''''1
·
y~ 15.~

kN/m

!'

·Niv~i agua

de!'

. ·. ·.

'•

,·

FIGURA 11.25
436

11

Cimentaciones superficiales. Capacidad de carga y asentamientos

Refiérase a la figura 5.21 para encontrar los valores de Aa1, Aam y Aab. En la
parte superior del estrato de arcilla,

3..- 13.5
B -

27

0.5

li =

37 = 1.37 27

Entonces, para z/B = 0.5 y LIB = 1.37, tenemos

-

Aa1 = 0.75 y Aa1 = (0.75)(168.8) q

= 126.6

kN/ur

_ _:;

Similarmente, para el estrato medio de arcilla,

3..- 16.5
B- 27

= 0.61

Ii = 1.37
Entonces Aan/q = 0.66 y Aa111 = 114.4 kN/m2. En el fondo del estrato de arcilla,

3.. = 19.5 = o72

B
L

27

li=

1.37
Entonces, Aab/q = 0.58 y Aab = 97.9 kN/m2. Por consiguiente,
ACTa v =

1 6 [126.6 + (4)(114.4) + 97.9] = 113.7

kN/nt

De la ecuación (6.14), el asentamiento por consolidación es CcHc O"~ + ACT;v S= -

lag .......:..__.......:.._ 1 + e0 CT~

CT~ =
S=

(3.5)(15.7) + (12)(19.1 - 9.81) + ~ (18.6 - 9.81) "" 192.8 kN/m2

(0.~~~( 6 ) log ( 192 ·~ 9;_~ 13 · 7 ) = 0.178

m= 178 mm

Problemas
11.1

Una cimentación continua tiene 1.5 m de ancho. Las condiciones de diseño son D ¡ =
1.1 m, 'Y= 17.2 kN/m3, cf> = 26° y e = 28 kN/m2. Determine la capacidad de carga
total vertical admisible (FS = 4).
Problemas

437

11.2

11.3 11.4

Una cimentación cuadrada de una columna es de 2 m X 2 m en planta. Las condiciones

de diseño son D¡ = 1.5 m, 'Y= 15.9 kN/m3, 4> = 34° y e= O. Determine la carga total
vertical admisible que la columna puede soportar (FS = 3). Para la cimentación dada
en el problema 11.2, ¿cuál será la capacidad total de carga admisible si la carga
está inclinada 10° respecto a la vertical? Una cimentación cuadrada (B X B) tiene
que ser construida como muestra la figura 11.26. Suponga que 'Y= 16.5 kN/m3, 'Ysat
= 18.6 kN/m3, D¡= 1.2 m y D 1 = 0.6 m. La carga total admisible Qadm con FS = 3 es
de 670 kN. Los valores N F de la resistencia por penetración estándar en campo se
dan en la siguiente tabla.

Profundidad (m)

NF
4 6 6 10 5

1.5 3.0 4.5 6.0 7.5

Determine el tamaño de la zapata.

y;

4> ; e= O

l
FIGURA 11.26

B x B

11.5

11.6

11.7

Una cimentación para columna tiene 4 m X 2m en planta. ParaD¡= 1.4 m , e = 153

kN/m2, 4> = O y 'Y = 18.4 kN/m3, ¿cuál es la carga neta última que la columna puede
soportar? Una zapata cuadrada de B X B en planta tiene D¡ = 0.9 m, carga total
vertical admisible Qadm = 667 kN, 'Y = 18.1 kN/m3, 4> = 40°, e = O y FS = 3.
Determine el tamaño de la zapata. En la figura 11.27 se muestra una zapata
cuadrada. Use un FS de 6 y determine el tamaño de la zapata.
138

11

Cimentaciones superficiales. Capacidad de carga y asentamientos

445k:N

Nivel del agua

W><:

.· .:c-~'~'<'I.Y:·~" I

_L_

-y,.,;: 18.9 kN/m3

</> =

c=O 30°

FIGURA 11.27

11.8

En la figura 11.28 se muestra una cimentación cargada excéntricamente. Use un FS de

4 y determine la carga admisible máxima que la cimentación puede soportar.

e =O.l5m

Línea central
FIGURA 11.28

En la figura 11.29 se muestra una cimentación cargada excéntricamente. Determine la

carga última Q" que la cimentación puede soportar. 11.10 Refiérase a la figura 11.8
para una cimentación con una excentricidad en dos direcciones. Las condiciones del
suelo son 'Y = 18 kN/m 3, el> = 35° y e = O. Los criterios de diseño son D¡ =1m, B
= 1.5 m, L =2m, es= 0.3 m y eL= 0.364 m. Determine la carga última total que la
cimentación puede soportar. 11.11 Resuelva el problema 11.10 con eL = 0.4 m y es=
0.19 m. 11.12 Refiérase a la figura 11.16. Una cimentación que tiene 3m X 2m en
planta desean11.9
Problemas

439

r= 18.1 kN/m3

·. 0.9m

2.3 Y sat

e= 24 kN/m 2

19.2 _ kN /m

</>= 30°

0.23 m (Excentricidad
e=

._j_ __ ~ Nivel del

~ ~ agua
1.4 m

:_.1
Línea central

FIGURA 11.29

sa sobre un depósito de arena. La carga neta por área unitaria al nivel de la

cimentación, qa. es de 153 kN/m2. Para la arena, 11-s = 0.3, Es = 22 MN/m2, D¡ =
0.9 m y H = 12 m. Suponga que la cimentación es rígida y determine el asentamiento
elástico que la cimentación experimentará. Use la ecuación (11.43). 11.13 Resuelva
el problema 11.12 para una cimentación de 1.8 m X 1.8 m con los siguientes datos: q
0 = 190 kN/m2, D¡ = 1 m, H = 8 m, 11-s = 0.35, Es = 16,500 kN/m2 y 'Y= 16.5 kN/m3.
11.14 En la figura 11.30 se muestra una cimentación cuadrada para una columna.
450kN

Arena

1.5 m

r = 15.7 kN/m 3
-...L~gua

~ --T·-1m

Nivel del ___

:::.'<''''>::1''':::·:-::'''--"';::;./.·: ::::;,·,;y :.-_:·: :·.-::::':''. ····

Arcilla Ysat = 18.9 kN/m3

t
Arena Ysat = 19.2 kN/m 3

2.5 m

e0 = 0.7 Ce = 0.25

C, =0.06
Presión de preconsolidación = 95.8 kN/m3

FIGURA 11.30
~40

11

Cimentaciones superficiales. Capacidad de carga y asentamientos

Determine el incremento promedio de presión en el estrato de arcilla debajo del

centro de la cimentación. Use las ecuaciones (6.43) y (6.44). 11.15 Estime el
asentamiento por consolidación del estrato de arcilla mostrado en la figura 11.30 a
partir de los resultados del problema 11.14. 11.16 Dos pruebas de placa de carga
con placas cuadradas se efectuaron en el campo. Para un asentamiento de 25 mm, los
resultados fueron los dados en la siguiente tabla.

Ancho de placa (mm)

Carga (kN)

305

35.9

610

114.8

¿Qué tamaño de zapata cuadrada se requiere para soportar una carga neta de 1050 kN
con un asentamiento de 25 mm? 11.17 Una losa de cimentación que mide 14m X 9 m
tiene que ser construida sobre una arcilla saturada. Para la arcilla, c11 = 93
kN/m2 y 1> = O. La profundidad D¡ para la losa es de 2 m. Determine la capacidad de
carga neta última. 11.18 Resuelva el problema 11.17 con los siguientes datos: •
Losa de cimentación: B = 10m, L = 20m y D¡ = 3 m • Arcilla: 1> = O y e,, = 100
kN/m2
11.19 La tabla da los resultados de una prueba de penetración estándar en el campo
(suelo arenoso):

Profundidad (m)

Valor de campo de NF

2 4
6

8 10
12

8 10

9 14

11.20 11.21

11.22 11.23

Estime la capacidad de carga neta admisible de una losa de cimentación de 6 m X 5 m

en planta. Aquí, D¡ = 1.5 m y asentamiento admisible = 50 mm. Suponga que el peso
específico del suelo 'Y = 17.5 kN/m3. Resuelva el problema 11.19 para un
asentamiento admisible de 30 mm. Considere una losa de cimentación con dimensiones
de 18 m X 12 m. La carga combinada muerta y viva sobre la losa es de 44.5 MN. La
losa se colocará sobre una arcilla con c11 = 40.7 kN/m2 y 'Y = 17.6 kN/m3.
Encuentre la profundidad D¡de la losa para una cimentación totalmente compensada.
Para la losa en el problema 11.21, ¿cuál será la profundidad D¡de la losa para un
FS = 3 contra falla por capacidad de carga? Resuelva el problema 11.22 para una
cohesión no drenada de la arcilla de 60 kN/m2.
Referencias

441

FIGURA 11.31

11.24 En la figura 11.31 se muestra una losa de cimentación. Las consideraciones de

diseño son L = 15 m , B = 7.5 m,D¡ = 3m, Q = 35 MN,x 1 = 2.5 m,x2 = 2.75 m ,x3 = 4
m y a~ = 105 kN/m2. Calcule el asentamiento por consolidación bajo el centro de la
losa.

Referencias
American Society for Testing and Materials (1997) . Annual Book of ASTM Standards,
Vol. 04.08 West Conshohocken, PA. Bjerrum, L. (1963). "Allowable Settlement of
Structures", Proceedings, European Conference on Soil Mechanics and Foundation
Engineering, Wiesbaden, Germany, Vol. III, 135-137. Bowles, J. E . (1977).
FoundationAnalysis and Design, 2nd ed., McGraw-Hill, New York. Burland, J. B., and
Worth, C. P. (1974). "Allowable and Differential Settlement of Structures Including
Damage and Soil-Structure Interaction." Proceedings, Conference on Settlement of
Structures, Cambridge University, England, 611-654. Caquot, A., and Kerisel, J.
(1953). "Sur le terme de surface dans le calcul des fondations en mili e u
pulverulent", Proceedings, Third International Conference on Soil Mechanics and
Foundation Engineering, Zürich, Vol. I, 336-337. Christian, J. T. , and Carrier, W.
D. (1978). "Janbu, Bjerrum, and Kjaernsli's Chart Reinterpreted," Canadian
Geotechnical Journal, Vol. 15, 124-128. De Beer, E. E. (1970). "Experimental
Determination of the Shape Factors and Bearing Capacity Factors of Sand",
Geotechnique, Vol. 20, No. 4, 387-411.
1 2

77

Cimentaciones superficiales. Capacidad de carga y asentamientos

Grant, R. J., Christian, J. T. , and Vanmarcke, E. H. (1974). "Differential

Settlement of Buildings", Journal of the Geotechnical Engineering Di vis ion,
American Society of Civil Engineers, Vol.100. No.GT9, 973-991. Hanna,A. M. , and
Meyerhof, G. G. (1978). "Experimental Evaluation ofBearing Capacity of Footings
Subjected to Inclined Loads", Canadian Geotechnical Journal, Vol. 18, No. 4, 599-
603. Hansen, J. B. (1970) . "A Revised and Extended Formula for Bearing Capacity",
Danish Geotechnical Institute, Bulletin 28, Copenhagen. Harr, M. E . (1966).
Fundamentals ofTheoretical Soil Mechanics, McGraw-Hill, New York. Highter, W. H. ,
and Anders, J. C. (1985). "Dimensioning Footings Subjected to Eccentric Loads,"
Journal of Geotechnical Engineering, American Society of Civil Engineers, Vol. III,
No. GT5 , 659-665. Housel, W. S. (1929). "A Practica! Method for the Selection of
Foundations Based on Fundamental Research in Soil Mechanics," Research Bulletin No.
13, University of Michigan, Ann Arbor. Janbu, N. , Bjerrum, L., and Kjaemsli, B.
(1956). "Veiledning ved losning av fundamenteringsoppgaver", Publication No.16,
Norwegian Geotechnical Institute, 30-32. Meyerhof, G. G. (1953). "The Bearing
Capacity of Foundations Under Eccentric and Inclined Loads", Proceedings, Third
Intemational Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Zürich, Vol.
1, 440-445. Meyerhof, G. G. (1956). "Penetration Tests and Bearing Capacity of
Cohesionless Soils," Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division,
American Society of Civil Engineers, Vol. 82, No. SM1, 1-19. Meyerhof, G. G.
(1963). "Sorne Recent Research on the Bearing Capacity of Foundations," Canadian
Geotechnical Journal, Vol. 1, No. 1, 16-26. Meyerhof, G. G. (1965). "Shallow
Foundations", Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol.
91, No. SM2, 21-31. Mitchell, J. K. , and Gardner, W. S. (1975). "In Situ
Measurement of Volume Change Characteristics", Proceedings, Speciaty Conference,
American Society of Civil Engineers, Vol. 2, 279-345. Polshin, D. E., and Tokar, R.
A. (1957). "Maximum Allowable Nonuniform Settlement fo Structures", Proceedings,
Fourth Intemational Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering,
London, Vol. 1, 402-405. Prandtl, L. (1921). "Über die Eindringungsfestingkeit
(Harte) plastischer Baustoffe und die Festigkeit van Schneiden" , Zeitschrift für
angewandte Mathematik und Mechanik, Vol. 1, No. 1, 15-20. Reissner, H . (1924).
"Zum Erddruckproblem", Proceedings, First Intemational Congress of Applied
Mechanics, Delft, 295-311. Schmertmann, J. H . (1970) . "Sta tic Cone to Compute
Settlement Over Sand", Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division,
American Society of Civil Engineers, Vol. 96, No. SM3, 1011-1043. Terzaghi, K.
(1943). Theoretical Soil Mechanics, Wiley, New York. Terzaghi, K. , and Peck, R. B.
(1967). Soil M echanics in Engineering Practice, 2nd ed., Wiley, New York. Vesic,
A. S. (1963). "Bearing Capacity of Deep Foundations in Sand", Highway Research
Record N o. 39, National Academy of Sciences, 112-153. Vesic, A. S. (1973).
"Analysis of Ultima te Loads of Shallow Foundations", Journal of the
Referencias

443

Soil Mechanics and Foundations Division, American Society of Civil Engineers, Vol.
99, No. SM1, 45-73. Wahls, H. E . (1981). "Tolerable Settlement of Buildings",
Journal of the Geotechnical Engineering Division, American Society of Civil
Engineers, Vol. 107, No. GT11 , 1489-1504.

Referencias suplementarias para estudio adicional

Adams, M. T. , and Collin, J. G. (1997). "Large Model Spead Footing Load Tests on
Geosynthetic Reinforced Soil Foundations," Journal of Geotechnical and
Geoenvironmental Engineering, American Society of Civil Engineers, Vol. 123, No. 1,
66-72. American Concrete Institute Committee 336 (1988) . "Suggested Desing
Procedures for Combined Footings and Mats", Journal of the American Concrete
Institute, Vol. 63, No. 10,1041-1077. Kumbhojkar, A. S. (1993). "Numerical
Evaluation of Terzaghi's N../ Journal of Geotechnical Engineering, American Society
of Civil Engineers, Vol. 119, No. 3, 598607. Meyerhof, G. G. (1974). "Ultimate
Bearing Capacity of Footings on Sand Layer Overling Clay", Canadian Geotechnical
Journal, Vol. 11, No. 2, 224-229. Meyerhof, G. G., and Hanna, A. M. (1978).
"Ultimate Bearing Capacity of Foundations on Layered Soil Under Inclined Load,"
Canadian Geotechnical Journal, Vol.15 , No. 4, 565-572. Ornar, M. T., Das, B. M.,
Yen, S. C., Puri, V. K., and Cook, E. E. (1993a). "Ultimate Bearing Capacity of
Rectangular Foundations on Geogrid-Reinforced Sand," Geotechnical Testing Journal,
American Society for Testing and Materials, Vol. 16, No. 2, 246-252. Ornar, M. T.,
Das, B. M., Yen, S. C., Puri, V. K. , and Cook, E . E. (1993b ). "Shallow
Foundations on Geogrid-Reinforced Sand", Transportation Research Record No. 1414,
National Academy of Sciences, National Research Council, 59-64. Richards, R. , Jr.,
Elms, D. G. , and Budhu, M. (1993). "Seismic Bearing Capacity and Settlement of
Foundations", Journal of Geotechnical Engineering, American Society of Civil
Engineers, Vol. 119, No. 4, 662-674.
12
Muros de retención y cortes apuntalados
Los principios generales de la presión lateral de tierra fueron presentados en el
capítulo 9, y extenderemos su análisis y diseño de estructuras para la retención de
tierra como muros de retención y cortes apuntalados. Los muros de retención
proporcionan soporte lateral permanente a taludes verticales o casi verticales de
suelo. También, a veces, los trabajos de construcción requieren excavaciones del
terreno con caras verticales o casi verticales, por ejemplo, sótanos de edificios
en áreas urbanas desarrolladas o trabajos subterráneos de transporte a poca
profundidad debajo de la superficie del terreno (tipo de construcción de excavar y
rellenar). Las caras verticales de los cortes deben ser protegidas por sistemas
temporales de apuntalamiento para evitar fallas que pueden ir acompañadas de
asentamientos considerables o fallas por capacidad de carga de cimentaciones
cercanas. Esos cortes se llaman cortes apuntalados. Este capítulo se divide en dos
partes; la primera trata del análisis de muros de retención y la segunda presenta
el análisis de los cortes apuntalados.

MUROS DE RETENCIÓN

12.1

Muros de retención. Generalidades

Los muros de retención son usados comúnmente en proyectos de construcción y se
agrupan en cuatro clasificaciones:

l. 2. 3. 4.

Muros Muros Muros Muros

de de de de

retención de gravedad retención de semigravedad retención en voladizo retención con

contrafuertes

Los muros de retención de gravedad (figura 12.la) se construyen con concreto simple
o mampostería de piedra, ellos dependen de su propio peso y del suelo que descansa
sobre la mampostería para su estabilidad. Este tipo de construcción no es económica
para muros altos.
445
446

12

Muros de ret ención y cortes apuntalados

(a) Muro de gravedad

(b) Muro de semigravedad

(e) Muro en voladizo

Contrafuerte

(d) Muro de contrafuertes

FIGURA 12.1 Tipos de muros de retención.

En muchos casos, una pequeña cantidad de acero se usa para la construcción de los
muros de gravedad, minimizando así el tamaño de las secciones de los muros, y se
conocen generalmente como muros de retención de semigravedad (figura 12.lb ). Los
muros de retención en voladizo (figura 12.ld) se construyen de concreto reforzado y
consisten en un tallo delgado y una losa de base; son económicos hasta una altura
de aproximadamente 8 m. Los muros de retención con contrafuertes (figura 12.ld) son
similares a los muros en voladizo. Sin embargo, a intervalos regulares tienen losas
verticales delgadas de concreto conocidas como contrafuertes que unen entre sí el
muro con la losa de la base. El propósito de los contrafuertes es reducir las
fuerzas cortantes y los momentos flexionantes.
12.2

Dimensionamiento de muros de retención

447

Para diseñar apropiadamente los muros de retención, un ingeniero debe conocer los
parámetros básicos del suelo, es decir, el peso específico, el ángulo de fricción y
la cohesión del suelo retenido detrás del muro y del suelo debajo de la losa de
base. Conocer las propiedades del suelo detrás del muro permite al ingeniero
determinar la distribución de la presión lateral que tiene que ser considerada en
el diseño, el cual consta de dos etapas. Primero, conocida la presión lateral de la
tierra, la estructura como un todo se verifica por estabilidad, incluida la
revisión de las posibles fallas por volteo, deslizamiento y capacidad de carga.
Segundo, cada componente de la estructura es revisada por resistencia adecuada y se
determina el refuerzo de acero de cada componente.

Dimensionamiento de muros de retención

Al diseñar muros de retención, los ingenieros deben suponer algunas de las
dimensiones, llamado esto proporcionamiento, para revisar las secciones de prueba
por estabilidad. Si la revisión de la estabilidad no da buenos resultados, las
secciones se cambian y vuelven

Mín 0.02

1 1 1

d 1

1 1
1

1 1

1
O.l2H a 0.17H

1
O.lH

f-a-j
• 0.17H 14-----0.SH a 1
0.7H----t•~ 1

0.12H

T
(a)
(b)

1----o.sHa o.7H---.¡·IT

FIGURA 12.2 Dimensiones aproximadas para varias componentes de un muro de retención

para revisiones iniciales de estabilidad: (a) muro de gravedad; (b) muro en
voladizo. [Nota: la dimensión mínima de Des 0.6 m.]
448

12

Muros de retención y cortes apuntalados

a revisarse. La figura 12.2 muestra las proporciones generales de varios muros de

retención que se usan para revisiones iniciales. Note que la parte superior del
tallo de cualquier muro de retención no debe ser menor que aproximadamente 0.3 m de
ancho para el colado apropiado del concreto. La profundidad D al fondo de la losa
de base debe ser un mínimo de 0.6 m. Sin embargo, el fondo de la losa de base debe
situarse por debajo de la línea de congelamiento estacional. Para muros de
retención con contrafuertes, la proporción general del tallo y la losa de base es
la misma que para muros en voladizo. Sin embargo, las losas de los contrafuertes
deben ser de aproximadamente 0.3 m de espesor y estar espaciadas a distancias
centro a centro de 0.3H a 0.7 H.

12.3

Aplicación de las teorías de la presión lateral de tierra. Teorías de diseño

El capítulo 9 presentó las teorías fundamentales para calcular la presión lateral
de tierra; para usarlas en el diseño, el ingeniero debe hacer varias
consideraciones sencillas. En el caso de los muros en voladizo usando la teoría de
la presión de tierra de Rankine para revisiones de estabilidad, implica dibujar una
línea vertical AB a través del punto A , como muestra la figura 12.3a (localizado
en el borde del talón de la losa de base). Se

r: \
\
\

'Y!

r/1¡
C¡

\
H'

---T
:.::.:_ :): ·:

'Y~ :: c2

r/12 :: . ----'--'--

>!_.__;~___..___

__1.,_
A
(a)

\
T

FIGURA 12.3 Hipótesis para la determinación de la presión lateral de tierra: (a)

muro en voladizo; (b) y (e) muro de gravedad.
12.3

Aplicación de las teorías de la presión lateral de tierra . Teorías de diseño

449

supone que existe la condición activa de Rankine a lo largo del plano vertical AB.
Las ecuaciones de la presión activa de tierra de Rankine entonces se usan para
calcular la presión lateral sobre la cara AB. En el análisis de la estabilidad del
muro, la fuerza Pa(Rankine)' el peso del suelo arriba del talón, W 5 , y el peso
del concreto, W 0 deben tomarse en consideración. La hipótesis del desarrollo de la
presión activa de Rankine a lo largo de la cara AB del suelo es teóricamente
correcta si la zona de cortante limitada por la línea AC

··.:. :·: ~~·' :: .

'Y2

:>·=.::
A

r/>2 .
c2 .:·..: . L------------4...--

(b)

(e)
FIGURA 12.3 (Continuación.)
450

12

Muros de retención y cortes apuntalados

no es obstruida por el tallo del muro. El ángulo, r¡ , que la línea AC forma con la
vertical es
r¡ = 45

a - t,D¡ - sen- 1 (sena +- -)

sent,D 1

(12.1)

Para muros de gravedad se usa un tipo similar de análisis como se muestra en la

figura 12.3b. Sin embargo, la teoría de Coulomb también puede usarse, como muestra
la figura 12.3c. Si se usa la teoría de la presión activa de Coulomb, las únicas
fuerzas por considerar son Pa(Coulomb) y el peso del muro, Wc. En el caso de muros
de retención ordinarios, no se encuentran problemas de nivel de agua ni de presión
hidrostática. Siempre se proporcionan dispositivos para el drenaje de los suelos
retenidos. Para revisar la estabilidad de un muro de retención, se toman los
siguientes pasos:

l. 2. 3. 4. 5.

Revisión Revisión Revisión Revisión Revisión

por volteo respecto a la punta del muro. de la falla por deslizamiento a lo largo
de su base. de la falla por capacidad de carga de la base. por asentamiento. por
estabilidad del conjunto.

Las siguientes secciones describen el procedimiento para revisar las fallas por
volteo, deslizamiento y capacidad de carga. Los principios para la revisión del
asentamiento fueron vistos en los capítulos 6 y 11 y no se repetirán aquí.

Revisión del volcamiento

La figura 12.4 muestra las fuerzas que actúan sobre un voladizo y un muro de
retención de gravedad, con base en la hipótesis de que la presión activa de Rankine
está actuando a lo largo de un plano vertical AB trazado a través del talón. PP es
la presión pasiva de Rankine; recuerde que su magnitud es [de la ecuación (9.42)
con 'Y= /'2 , e= c 2 y H = D]
Pp
=

1 2 ¡;;:2 Kp'Y2D + 2cz JKpD

(12.2)

donde

'Y 2 = peso específico del suelo frente al talón y bajo la losa de base K p =
coeficiente de la presión pasiva de tierra de Rankine = tan 2 ( 45 + <P/2) c2 , t,D
2 = cohesión y ángulo de fricción del suelo, respectivamente
El factor de seguriddad contra volteo respecto a la punta, es decir, al punto C en
la figura 12.4, se expresa como
FS(volteo) =

EM

EMR
0

(12.3)

donde

E M0 E MR

suma de los momentos de las fuerzas que tienden a volcar la estructura respecto al
punto e suma de los momentos de las fuerzas que tienden a resistir el volteo
respecto al punto e
12.4

Revisión del volcamiento

451

FIGURA 12.4 Revisión por volteo; suponiendo que la presión

de Rankine es válida.
452

72

Muros de retención y cortes apuntalados

El momento de volteo es
EMo = Ph

(~')

(12.4)

donde Ph = Pa cos a . Al calcular el momento resistente, E MR (despreciando Pp) ,

elaboramos una tabla como la 12.1. El peso del suelo arriba del talón y el peso del
concreto (o mampostería) son fuerzas que contribuyen al momento resistente. Note
que la fuerza Pv también contribuye al momento resistente. Pv es la componente
vertical de la fuerza activa Pm o
Pv

= Pa sena
=

(12.5)

El momento de la fuerza Pv respecto a Ces

Mv = PvB Pa senaB

(12.6)

donde B = ancho de la losa de base. Una vez conocido E MR, el factor de seguridad
se calcula como
FScvolteo) =

M¡+ M2 + M 3 + M4 + Ms + M6 + M v Pa cos a(H' /3)

(12.7)

El valor usual deseable mínimo del factor de seguridad con respecto a volteo es de
1.5 a 2. Algunos ingenieros prefieren determinar el factor de seguridad contra
volteo con

FScvolteo)

M¡ + M2 + M3 + M4 + Ms + M6 Pa cosa(H' /3)- Mv

(12.8)

Tabla 12.1 Procedimiento para el cálculo de

E MR.
Brazo de momento medido

Sección (1)

Área (2)
Peso/longitud unitaria de muro (3)

(4)
x, Xz x3 x4 Xs x6
B

Momento respecto a e (S)

2 3 4 5

A, Az A3 A4 As A6

W, = 1'1 X W 2 = 1'2 X W3 ='Ye X W4 = 1'cX Ws ='Ye X W6 = l'c X Pv

A1 Az A3 A4 As A6

Ev

M, Mz M3 M4 Ms M6 Mv E MR

Nota: 'Y 1 = peso específico del relleno 'Ye = peso específico del concreto
12.5

Revisión por deslizamiento a lo largo de la base

453

12.5

Revisión por deslizamiento a Jo largo de la base

El factor de seguridad contra deslizamiento se expresa por la ecuación
FS (deslizamiento)

EFR' EFd

(12.9)

donde

E FR. E Fd

= suma de las fuerzas resistentes horizontales = suma de las fuerzas actuantes

horizontales

La figura 12.5 indica que la resistencia cortante del suelo debajo de la losa de
base se representa como
r¡=
r7'

tan c/J2 + c2

La fuerza resistente máxima que se obtiene del suelo por unidad de longitud del
muro a lo largo del fondo de la losa de base es
R' = r¡ (área de la sección transversal)= s(B
X

1) = B r7 tan (h + Bc2
1

Sin embargo,
B r7 1 = suma de la fuerza vertical =

Ev (véase la tabla 12.1)

y¡

cp¡

j
LV

C¡

1 1 L1 _ ______ ..J1
1 1

......._ _ R '
L __ ¡
1 1 1 1
1

Yz cf>z
C z

~--------- 8 ----------~

FIGURA 12.5 Revisión por deslizamiento a lo largo de la base.

~54

12

Muros de retención y cortes apuntalados

por lo que
R' = (E V) tan c/J 2 + Bc2

La figura 12.5 muestra que la fuerza pasiva, PP, es también una fuerza resistente
horizontal. La expresión para PP está dada en la ecuación (12.2). Por consiguiente,

E FR' = (E V) tan c/J 2 + Bc2 + PP

(12.10)

La única fuerza horizontal que tenderá a causar que el muro se deslice (fuerza
actuante) es la componente horizontal de la fuerza activa Pm por lo que

E Fd = Pa cosa
Combinando las ecuaciones (12.9), (12.10) y (12.11) resulta
FS(deslizamiento) =

(12.11)

(E V) tan rpz + Bcz + Pp n r 0 cosa

(12.12)

Un factor de seguridad mínimo de 1.5 se requiere generalmente contra deslizamiento.

En muchos casos, la fuerza pasiva, PP , se ignora al calcular el factor de
seguridad con respecto a deslizamiento. El ángulo de fricción, cjJ 2, es también
reducido en varios casos por seguridad. El ángulo de fricción del suelo reducido
llega a ser del orden de un medio a dos tercios del ángulo cjJ 2 • De manera
similar, la cohesión c2 se puede reduce al valor de 0.5c2 a 0.67c2. Entonces,

(E V) tan (k1 rpz) + Bkzcz + Pp

FS(deslizamiento) =

n
0

(12.13)

COSa

donde k1 y kz están en el rango de t a t . En algunos casos ciertos muros no dan un

factor de seguridad deseado de 1.5. Para incrementar su resistencia al
deslizamiento se usa un dentellón de base. Los dentellones de base están ilustrados
por líneas de rayas en la figura 12.5. La fuerza pasiva en la punta sin el
dentellón es

_ 1 2 ~ Pp - 2_'Y2D Kp + 2czD . ¡ Kp
Sin embargo, si se incluye un dentellón, la fuerza pasiva por unidad de longitud
del muro es (nota: D = D1) Pp

= ~ 'YzDI Kr + 2czD1 JI<;

donde KP = tan2(45 + cjJ 2/2). Como D 1 > D, un dentellón ayudará obviamente a
incrementar la resistencia pasiva en la punta y por tanto el factor de seguridad
contra deslizamiento. Usualmente, el dentellón de base se construye debajo del
tallo y parte del acero principal se lleva dentro del dentellón. Otra manera de
incrementar el valor de FS(deslizantiento) es reducir el valor de Pa [ver la Ec.
(12.13)] . Una posible manera de hacerlo así es usar el método desarrollado por El-
12.5

Revisión por deslizamiento a lo largo de la base

455

man yTerry (1988). El análisis aquí se limita al caso en que el muro de retención
tiene un relleno granular horizontal (figura 12.6). En la figura 12.6a, la fuerza
activa, Pa, es horizontal (a = O) por lo que
P a COS a = P h = P a

Pasena = Pv = O

í
H'

1 1 1 1 1

cp¡ : C¡ = O 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1
\

Pa(l)
1 1 1

\Pa(I)

,e
1
\

Pa [Ec. ( 12.16)]

---- -- - - \

_ ___ ___ ..:-.pa(2)

(a) 0.35 0.30

(b)

a'= 45° (Véase la figura 12.6b)

Ángulo de fricción del suelo, c/J 1 (grados)
(e)

FIGURA 12.6 (a) Muro de retención con talón vertical; (b) muro de retención con
talón inclinado; (e) variación de A con ángulo de fricción del relleno [ecuación
(12.16)] (con base en Elman y Terry, 1988).
456

72

Muros de retención y cortes apuntalados

Sin embargo,

Pa = Pa(l) + Pa(2)

(12.14)

La magnitud de P0 ( 2) se reduce si el talón del muro de retención está inclinado

como muestra la figura 12.6b. Para este caso

Pa = Pa (l) + APa(2)
La magnitud de A, como muestra la figura 12.6c, es válida para a' go, note que en
la figura 12.6a,
Pa(l)=

(12.15)

= 45°. Sin embar-

~'Y 1 Ka(H'- D') 2

_1 P a2'Yl K aH'z
Por consiguiente,

Pa(2)=

~'Y 1 Ka[H' 2 - (H'

- D')1]

Entonces, para el diagrama de presión activa mostrado en la figura 12.6b, tenemos

Pa = ~'Y

1Ka(H'- D')2 + ~ "(1Ka[H' 2 -

(H' - D')ZJ

(12.16)

El inclinar el talón de un muro de retención entonces es extremadamente conveniente

en algunos casos.

12.6

Revisión de falla por capacidad de carga

La presión vertical transmitida al suelo por la losa de base del muro de retención
debe revisarse contra la capacidad de carga última del suelo. La naturaleza de la
variación de la presión transmitida por la losa de base al suelo se muestra en la
figura 12.7. Note que qpunta y qtalón son las presiones máxima y mínima que ocurren
en los extremos de las secciOnes punta y talón, respectivamente. Las magnitudes de
qpunta y qtalón se determinan de la siguiente manera. La suma de las fuerzas
verticales que actúan sobre la losa de base es E V (véase la columna 3, tabla
12.1), y la fuerza horizontal es P0 cosa. Sea R la fuerza resultante, o

R=

Ev +

(P 0 cos a)

(12.17)

El momento neto de esas fuerzas respecto al punto C (figura 12.7) es (12.18) EM'o
Los valores de EMR y E M o fueron ya antes determinados [véase la columna 5, tabla
Mneto =EMR-

12.1 y la ecuación (12.4)].

12.6

Revisión de falla por capacidad de carga

457

'}'¡

cf>t

~V

c1 = 0

Ph =P. cosa

FIGURA 12.7 Revisión de falla por capacidad de carga.

Consideremos que la línea de acción de la resultante R interseca la losa de base en

E, como muestra la figura 12.7. La distancia CE es entonces
-

CE = X= -

M neto

EV

(12.19)

Por consiguiente, la excentricidad de la resultante, R, se expresa como

e= - - CE 2

(12.20)

La distribución de presión bajo la losa de base se determina usando los simples

principios de la mecánica de materiales:
q

=E
A

V ± M netoY

(12.21)

donde Mneto= momento= (E V)e 1 = momento de inercia por unidad de longitud de la

sección base = (1)(B 3)
n
458

12

Muros de retención y cortes apuntalados

Para las presiones máxima y mínima, el valor de y en la ecuación (12.21) es igual

B/2. Sustituyendo los valores precedentes en la ecuación (12.21) se obtiene

~+- q""" ~ q.,.. ~ (B)(l)

Similarmente
qmín = qtalón =

e(E V)

u2)
6e)

B 2 Ev
B

(B ')

(1 + ~)

(12.22)

EV B

(1 -B -

(12.23)

Note que E V incluye el peso del suelo, como muestra la tabla 12.1, y que, cuando
el valor de la excentricidad e se vuelve mayor que B/6, qmin resulta negativo
[ecuación (12.23)]. Así entonces, habrá algún esfuerzo de tensión en la sección
extrema del talón. Este esfuerzo no es deseable porque la resistencia a tensión del
suelo es muy pequeña. Si el análisis de un diseño muestra que e > B/6, el diseño
debe ser reproporcionado y los cálculos vueltos a hacer. Las relaciones para la
capacidad última de carga de una cimentación superficial se vieron en el capítulo
11. Recuerde que
qu
=

c2NcFcdFci

+ qNq FqdFqi + ~'Y2B'N-yFy1F-yi

(12.24)

donde

q = 'Y 2D B'= B- 2e

Fcd =1+0.4B' Fqd F-yd F;;¡

F
=

D
1

D 2 tan c,z'>2( 1 - sen c,z'>2) 2 ¡¡;

(

=1
=

Fqi

,¡o 1- 900
2

)2

1/;

~= \ (~a
0

= (1 tan - I

,¡,: )

COS

EV

ex)

Note que los factores de forma Fes, Fqs y F-ys dados en el capítulo 11 son todos
iguales a 1 porque son tratados como una cimentación continua. Por esta razón, los
factores de forma no se muestran en la ecuación (12.24). Una vez que la capacidad
de carga última del suelo ha sido calculada usando la ecuación (12.24), el factor
de seguridad contra la falla por capacidad de carga se determina:
12.6

Revisión de falla por capacidad de carga

459

FS(capacidad de carga) = qmáx

qu

(12.25)

Se requiere generalmente un factor de seguridad de 3. En el capítulo 11, notamos

que la capacidad de carga última de cimentaciones superficiales ocurre en un
asentamiento de aproximadamente 10% del ancho de la cimentación. En el caso de
muros de retención, el ancho B es grande. Por tanto, la carga última qu ocurrirá en
un asentamiento bastante grande de la cimentación. Un factor de seguridad de 3
contra falla por capacidad de carga no garantiza en todos los casos que el
asentamiento de la estructura estará dentro del límite tolerable. Esta situación
requiere de una investigación adicional.

EJEMPLO
12.1

La sección transversal de un muro de retención en voladizo se muestra en la figura

12.8. Calcule los factores de seguridad con respecto a volteo, deslizamiento y
capacidad de carga.
Solución

Con referencia a la figura 12.8, encontramos

H' = H 1 + H2
=

+H3=

2.6 tan 10° 7.158 m

+ 6 + 0.7

0.458

+ 6 + 0.7 =

. ·.

/'¡ = 18 kN/m3

e/>¡= 30°
c 1 =o

H3 = 0.7m

e
f.0.7

m-f.- 0.7 m-1- 2.6 m------.1

(Nota: La profundidad del nivel del agua está por lo menos a 4 m debajo de la base
del muro de retención.)
FIGURA 12.8

r 2 = 19 kN/m3 c/>2 = 200 c2 =40 kN/m2

460

12

Muros de retención y cortes apuntalados

La fuerza activa de Rankine por unidad de longitud del muro es

1 H'2Ka Pa - 2'Y l

Para 1J1 = 30° y a Pa =

10°, Ka es igual a 0.350 (tabla 9.6) . Entonces, = 161.4 kN/m

~(18)(7.158) 2 (0.35)

Pv = Pa sen 10 ° = 161.4(sen 10°) = 28.03 kN/m Ph = Pa cos 10° =161.4(cos 10 °) =

158.95 kN/m

Factor de seguridad contra volteo La siguiente tabla se prepara ahora para

determinar el momento resistente.
Peso/ longitud unitaria (kN / m)t Brazo de momento del punto e (m)

Sección no.•

Área (m2)

Momento (kN-m/m)

2 3 4 5

6 X 0.5 = 3 ):(0.2)6 = 0.6 4 X 0.7 = 2.8 6 X 2.6 = 15.6 t(2 .6)(0.458) = 0.595

70.74 14.15 66.02 280.80 10.71

1.15 0.833 2.0 2.7 3.13 4.0

81.35 11.79 132.04 758.16 33 .52 112.12

Pv = 28.03

E V=
*Para el número de sección, véase la figura 12 .8.
t'Yconcreto = 23 .58 kNfm3

470.45

E 1128.98

E MR

Para el momento de volteo, obtenemos M o= Ph

3 ) = 158.95 (7.158) - - = 379.25 kN-rn/m (H' 3

Por consiguiente,
FS(volteo)

E MR 1128.98 = -- = = 2.98 > 2- 0 K 379 .2 5 M0

(E V) tan( k 1q) 1)

Factor de seguridad contra deslizamiento De la ecuación (12.13), tenemos

+ Bk 2 c2 + PP

FS(deslizamiento) =

ra COSa

Sea k, = k2= Pp
=

-f . También,

~ Kp"(2D 2 + 2c2fK;D
12.6

Revisión de falla por capacidad de carga

46

K p = tan 2 (45 +
D = 1.5 m

~2 )= tan 2(45 + 10) = 2.04

Por lo que
Pp =

~ (2.04)(19)(1.5) 2 + 2(40)( )2.04)(1.5)

+ 171.39=215 kN/m

=43.61

Por consiguiente, 2 20 ) + (4) ( (470.45) tan ( (40) + 215 FS(desliza) = - - - - -

- -- -::-_-:--:-- - - - - - 158 9 5 = 111.5 + 106.67 + 215 = 2_ 73 > 1. 5-0K 158.95

~)

Nota: Para algunos diseños, la profundidad D , para cálculos de presión pasiva se

toma igual al espesor de la losa base.

Factor de seguridad contra falla por capacidad de carga Combinando las ecuaciones
(12.18) , (12.19) y (12.20), tenemos e=
B

2-

E MR

-EMo

EV

4 2

1128.98-379.25 470.45 m

= 0.406

m<~=~= 0.666

De nuevo, de las ecuaciones (12.22) y (12.23),

q

~~g~

= EBV (1 :::'::

~) = 47~.45 ( 1 :::':: 6 X ~.406) =

189.2 kN/rri (punta)

= 45.99 kN/rri (talón) La capacidad de carga última del suelo se determina con la
ecuación (12.24):
qu = c2NcF'cdF'ci + qNqFqd Fqi + ~'Y2B'N-yF-ydF-yi

Para cp 2 = 20°, encontramos Nc = 14.83, Nq = 6.4 y N-y = 5.39 (tabla 11.1).

También
q = 'Y2D = (19)(1.5) = 28.5 kN/m2 B ' = B- 2e = 4- 2(0.406) = 3.188 m Fcd = 1 +
0.4(;,) = 1 +

0.4( 3 \~ 8 ) =

1.188
462

12

Muros de retención y cortes apuntalados

Fqd = 1 + 2 tan 1h(1 - senq:S 2) 2 Frd = 1

¡fo F',;¡ = Fqi = ( 1 - 90o

(~)

= 1 + 0.315

( 3 _\~ 8 ) = 1.148

)2
0

¡f - tan

_1 (Pa COSa:) _ _ E V - tan _1(158.95) .4 - 18.67

470 5

Por lo que
F Cl = F q¡ = (1-

18 67 2 · ) =O •628 90 (1 _

F-y¡= ( 1 _
Por consiguiente,

~r =

~·g 7 r ~ o
+ (28.5)(6.4)(1.148)(0.628)

q 11 = ( 40)(14.83)( 1.188)(0.628)

+ ~ (19)(5.93)(3.188)(1)(0)
=

442.57

+ 131.50 + O = 574.07

kN/m 2

FS(capacidaddecarga)

qu 574.07 = -- = = 3.03 > 3 189 ·2 qpunta

EJEMPLO
-12.2_
Un muro de retención de gravedad se muestra en la figura 12.9. Use o = f cp 1 y la
teoría de la presión activa de tierra de Coulomb. Determine los siguientes valores:

a. El factor de seguridad contra volteo b. El factor de seguridad contra

deslizamiento c. La presión sobre el suelo en la punta y en el talón
Solución

H' = 5 + 1.5 = 6.5 m Fuerza activa de Coulomb

1 •2 Pa-2'Y1H Ka

Con a:= 0°, fJ = 15°, o=~ y cp 1 = 32°, encontramos Ka = 0.4023 (tabla 9.3). Por
tanto,

Pa =

~ (18.5)(6.5) 2(0.4023)

157.22 kN/m
12.6

Revisión de falla por capacidad de carga

463

-y 1 </>¡

18.5 kN / m3 = 32°
Ü

C¡ =

5m

--r-P·

._------~-=--~~~~~JL:·~~
'Y 2

= 18 kN / m3 </>. = 24° e-= 30 kN/m 2 2

FIGURA 12.9

Ph=PaCOS (

15

+~q)¡)

= 157.22 cos 36.33=126.65 kN/m

Pv

=Pasen ( 15 + ~ q:/¡) = 157.22 sen36.33= 93.14 kN/m

Parte a: Factor de seguridad contra volteo Con referencia a la figura 12.9,

preparamos la siguiente tabla:
Peso/longitud unitaria (kN/m)* Brazo de momento del punto e (m)

Área no.

Área (m 2 )

Momento (kN-m/m)

1 2 3 4

~(5.7)(1.53) = 4.36 (0.6)(5.7) = 3.42 ~(0.27)(5.7) = 0.77 "'(3.5)(0.8) = 2.8

102.81 80.64 18.16 66.02 Pv = 93.14

2.18 1.37 ' 0.98 1.75 2.83

224.13 110.48 17.80 115.54 263.59

E
*'Y concreto= 23.58 kN/ffil

V = 360.77 kN/m

E MR = 731.54 kN-m/m
464

12

Muros de retención y cortes apuntalados

Para el momento de volteo tenemos

M0

= Ph

~' )

= 126.65(2.167) = 274.45 kN-m /m

Por consiguiente,
FS(volteo)

E MR 731.54 = ~ = - - = 2.665 > 2

... M 0

274.45

Parte b: Factor de seguridad contra deslizamiento

(E V) tan
FS(deslizamiento)

G <Pz) + ~czB +
ph

Pp

Pp = tKp'YzD 2 + 2c2 !K;,D K p = tan 2 ( 45 +

Por consiguiente, 24 ) = 2.37 2

Pp =
Por lo que

~(2.37)( 18)(1.5) 2 + 2(30)(1.54)(1.5) =

186.59 kN/m

360.77 tanG X 24) +

FS(deslizamiento)

~(30)(3.5)

+ 186.59

126.65
=

103.45
+ 70 + 186.59 = 2 84
126.65 . De las ecuaciones (12.18), (12.19)
=

Si PP se desprecia, el factor de seguridad sería 1.37.

Parte e: Presión sobre el suelo en la punta y en el talón

y (12.20), tenemos
=

1}_ _E MR- E M o =~ _ 731.54- 274.45

2

360.77

0 483 .

> 1}_ _ 0 583 6 .

qpunta -

_ E V[
B

1+ B

6e ]= 360.77 3.5

[1 + (6)(0.4 83 )] = 188.43 kN/nt 3.5

_ f_ [ _
qtalón-

6e] = 360.77 B 3.5

[1 _ (6)(0.483) 3.5

J = 17.73

kN/nr

r---1-1~7

Comentarios relativos a estabilidad

Cuando un estrato de suelo débil se localiza a poca profundidad, es decir,
aproximadamente 1.5 veces la altura del muro de retención, la capacidad de carga
del estrato débil debe ser cuidadosamente investigada. La posibilidad de un
asentamiento excesivo debe
12.9

Juntas en la construcción de muros de retención

465

también ser considerada. En algunos casos, el uso de material de relleno ligero

detrás del muro de retención resuelve el problema. En muchos casos se usan pilotes
para transmitir la carga de la cimentación a un estrato más firme. Sin embargo, a
menudo el empuje de la cuña deslizante de suelo, en el caso de falla por cortante
profunda, flexiona los pilotes y ocasiona que eventualmente fallen. Una cuidadosa
atención debe darse a esta posibilidad al considerar la opción de usar una
cimentación de pilotes para los muros de retención. (Las cimentaciones con pilotes
se requieren para los estribos de puentes y evitar así el problema del socavación.)
Como se ilustra en los ejemplos 12.1 y 12.2, el coeficiente de presión de tierra
activa se usa para determinar la fuerza lateral del relleno. El estado activo del
relleno se establece sólo si el muro cede suficientemente, lo que no pasa en todos
los casos. El grado de cedencia del muro dependerá de su altura y módulo de
sección. Además, la fuerza lateral del relleno dependerá de muchos factores, como
los identificados por Casagrande (1973):

l. Efecto de temperatura
2. 3. 4. S. 6. 7. Fluctuación del agua subterránea Reajuste de las partículas de
suelo debido a flujo plástico y lluvias prolongadas Cambios en las mareas Fuerte
acción de olas Vibración por tránsito Sismos

Una cedencia insuficiente del muro combinada con otros factores no previstos genera
una gran fuerza lateral sobre la estructura de retención comparada con la obtenida
con la teoría de la presión de tierra activa.

----12.8

Drenaje del relleno del muro de retención

Como resultado de la lluvia u otras condiciones de humedad, el material de relleno
para un muro de retención se satura, lo que incrementará la presión sobre el muro y
crea una condición de inestabilidad. Por esta razón, debe proporcionarse un drenaje
adecuado usando lloraderas y/o tubos perforados de drenaje (véase la figura 12.10).
Si se proporcionan lloraderas, deberán tener un diámetro mínimo de aproximadamente
0.1 m y estar adecuadamente espaciados. Note que siempre existe la posibilidad de
que el material de relleno sea lavado hacia los lloraderas o hacia los tubos de
drenaje obstruyéndolos. Por esto debe colocarse un filtro detrás de los lloraderas
o alrededor de los tubos de drenaje, según sea el caso; actualmente se usan los
geotextiles para este fin.

12.9

Juntas en la construcción de muros de retención

Un muro de retención se construye con una o más de las siguientes juntas:

l. Las juntas de construcción (figura 12.1la) son verticales y horizontales que

secolocan entre dos coladas sucesivas de concreto. Para incrementar el cortante en
las juntas, se usan dentellones de construcción. Si no se usan dentellones (o ma-
466

12

Muros de retención y cortes apuntalados

FIGURA 12.10 Provisiones de drenaje para el relleno de un muro de retención.

chihembrado ), la superficie de la primera colada se limpia y se raspa antes de

efectuar la siguiente colada de concreto. 2. Las juntas de contracción (figura
12.11b) son ranuras verticales situadas en la cara de un muro (desde la parte
superior de la losa de base a la parte superior del muro) que permite que el
concreto se contraiga sin daño perceptible. Las ranuras son de aproximadamente 6 a
8 mm de ancho y"' 12 a 16 mm de profundidad.

Superficie rugosa

(a)

Espalda del muro

Espalda del muro

contracción Cara frontal (b) del muro

expansión (e)

del muro

FIGURA 12.11 (a) Juntas de construcción; (b) junta de contracción; (e) junta de
expansión.
12.10

Cortes apuntalados. Generalidades

467

3. Las juntas de expansión (figura 12.1lc) permiten la expansión del concreto cau-

sada por cambios de temperatura: se usan también juntas de expansión verticales

desde la base a la parte superior del muro, y se llenan con relleno flexible para
juntas. En la mayoría de los casos, las barras de refuerzo horizontal de acero que
corren a través del tallo son continuas a través de todas las juntas. El acero es
engrasado para permitir que el concreto se expanda.

CORTES APUNTALADOS

11.10

Cortes apuntalados. Generalidades

La figura 12.12 muestra dos tipos de cortes apuntalados usados comúnmente en
trabajos de construcción. Un tipo usa vigas montantes (figura 12.12a), que son
vigas verticales de acero o de madera hincada en el terreno antes de proceder con
la excavación. Tablas de revestimiento, que son tablones horizontales de madera se
colocan entre las vigas montantes conforme avanza la excavación. Cuando la
excavación alcanza la profundidad deseada, se instalan los largueros y los puntales
(vigas horizontales de acero). Los puntales son miembros a compresión horizontales.
La figura 12.12b muestra otro tipo de excavación apuntalada. En este caso,
tablaestacas entrelazadas se hincan en el suelo antes de la excavación. Los
largueros y los puntales se insertan inmediatamente después de que la excavación
alcanza la profundidad apropiada. Una gran mayoría de cortes apuntalados usan
tablaestacas. Las tablaestacas de acero en Estados Unidos son aproximadamente de 10
a 13 mm de espesor. Las secciones europeas son más delgadas y anchas. Las secciones
de tablaestacas son Z, de arco profundo, de arco bajo o de alma recta. El
entrelazado de las secciones de las tablaestacas tienen forma de pulgar y dedo o
rótula esférica para lograr conexiones herméticas. La figura 12.13a muestra
diagramas esquemáticos del tipo de pulgar y dedo para el entrelazado de secciones
de alma recta. El tipo de rótula esférica para entrelazar secciones Z se muestra en
la figura 12.13b. La tabla 12.2 muestra las propiedades de las secciones de
tablaestacas producidas por la Bethlehem Steel Corporation. El esfuerzo admisible
de diseño por flexión para las tablaestacas es el siguiente:
Tipo de acero Esfuerzo admisible (MN/m 2)

ASTM A-328 ASTM A-572 ASTM A-690

170 210 210

Es conveniente el uso de las tablaestacas de acero debido a su resistencia a los

altos esfuerzos de hincado desarrollados al ser hundidas éstas en suelos duros;
también son de peso ligero y reusables. Para diseñar excavaciones apuntaladas (es
decir, para seleccionar largueros, puntales, tablaestacas, y vigas montantes), el
ingeniero debe estimar la presión lateral de tierra a que estarán sometidos los
cortes apuntalados. Este tema se verá en la sección 12.11; las secciones
subsecuentes cubren los procedimientos de análisis y diseño de cortes apuntalados.
468

72

Muros de retención y cortes apuntalados

Larguero Puntal

"'

~~ ~r.-

v iga montante

Tablones

Cuña

Planta (a) Larguero Puntal Tablaestaca Puntal

Larguero

(b)

FIGURA 12.12 Tipos de cortes arriostrados: (a) uso de vigas montantes; (b) uso de
tablaestacas.
12.11

Presión lateral de tierra en cortes apuntalados

469

(a)

FIGURA 12.13 Tipos de conexiones de tablaestacas: (a) tipo de pulgar y dedo; (b)
articulación de rótula.

12.11

Presión lateral de tierra en cortes apuntalados

En el capítulo 9 se explicó que un muro de retención gira alrededor de su base
(figura 12.14a). Con cedencia suficiente del muro, la presión lateral de tierra es
aproximadamente igual a la obtenida con la teoría de Rankine o con la de Coulomb.
En contraste con los muros de retención, los cortes apuntalados muestran un tipo
diferente de cedencia en sus paredes (véase la figura 12.14b). En este caso, la
deformación de la pared crece gradualmente con la profundidad de la excavación. La
variación de la cantidad de deformación depende de varios factores, como el tipo de
suelo, la profundidad de la excavación y lamano de obra. Sin embargo, con muy poca
cedencia del muro en la parte superior del corte, la presión lateral de tierra será
cercana a la presión en reposo. En el fondo del muro opared, con un grado mucho
mayor de cedencia, la presión lateral de tierra será considerablemente menor que la
presión activa de tierra de Rankine. Como resultado, la distribución de la presión
lateral de tierra variará considerablemente en comparación con la distribución
lineal supuesta en el caso de los muros de retención. La fuerza lateral total, P,
impuesta sobre un muro es evaluada teóricamente usando la teoría general de cuñas
de Terzaghi (1943) (figura 12.14c). La superficie de falla se supone que es una
espiral logarítmica, definida como (12.26) donde 1> = ángulo de fricción del suelo.
Una descripción detallada de la evaluación de P está más allá del alcance de este
texto; los interesados deben consultar un texto sobre mecánica de suelos. En la
figura 12.14c se muestra una comparación de la presión lateral de tierra para
cortes apuntalados en arena (con ángulo de fricción en la pared o = O) con la de un
muro de retención (o= 0) . Si o=O, un muro de retención de altura H estará sometido
a una presión activa de tierra de Rankine y la fuerza activa resultante intersecará
el muro a una distancia nH desde el fondo del muro. Para este caso, n =+.En
contraste, el valor den para un corte apuntalado varía de 0.33 a 0.5 o 0.6. La
teoría general de cuñas también se usa para analizar cortes apuntalados en arcillas
saturadas (por ejemplo, véase Das y Seeley, 1975).
Tabla 12.2 Propiedades de algunas secciones de tablaestacas (producidas por la
Bethlehem Steel Corporation).
Designación de la sección Módulo de sección (m3/m de muro) Momento de inercia (m
4/m de muro)

Croquis de la sección

PZ-40

409mm

1
1f---Di•lan'i' do hin"d

326.4 x

w-s

670.5 X !0--<i

PZ-35

~~
379mm

260.5 1

w-s

493.4 X 10 --<i

PZ-27

1
305mm

1---Di•lan"' ,,

hin~ ,7:I~ .
=

!62.3

x ro-s

251.5 X 10--<i

PZ-22

11---Di"'""' ,,
~~
1
hin'"'
97 X !0-5 115.2 X 10 --<i

229mm

11--PSA-31

Di•tmoi• do hinoad
13 mm 10.8 X !0-5 4.41 X 10--<i

&
PSA-23

t
9.5mm

'C
12.8 X !0-5 5.63 X 10 --<i

¡.-..nistancia de hincado= 500 mm-----J

t:f

'

~
----.1

f.--Distancia de hincado = 406 mm

12.11
1 1 1

Presión lateral de tierra en cortes apuntalados

47

Puntal
1 1 1 1

1 1 1 1 1

\ 1 1 1 1

1 1 1

.. ?'i/":>::>}r:/

·v

(a)

(b)

Distribución de la presión (a) en corte apuntalado 0.4

Corte apuntalado: teoría general de la cuña

.. .....

·: . :· Superficie de falla · .-·.: :·· ·:.:(espiral logarítmica)

1 1
Ángulo de fricción de suelo, <P (grados)
(e)

FIGURA 12.14 Naturaleza de la cedencia de los muros: (a) muro de retención; (b)
corte apuntalado; (e) comparación de la presión lateral de tierra para cortes
apuntalados y muros de retención en arena (o = 0).

En cualquier caso, al escoger una distribución de presión lateral del suelo para el
diseño de cortes apuntalados, el ingeniero debe tener en mente que la naturaleza de
la fall a en cortes apuntalados es muy diferente de la que ocurre en muros de
retención. Después de observar varios cortes apuntalados, Peck (1969) sugirió usar
envolventes de presión de diseño para cortes apuntalados en arena y arcilla. Las
figuras 12.15,12.16 y 12.17 muestran las envolventes de presión de Peck a las
cuales se aplican las siguientes directrices.
472

12

Muros de retención y cortes apuntalados

'--1-

'--1--

(J

'--H

1---~~

--

-+-!

FIGURA 12.15 Envolvente de la presión aparente de Peck ( 1969) para cortes en

arena.

Cortes en arena
La figura 12.15 muestra la envolvente de presión para cortes en arena. Esta presión
se expresa como
(T

0.65"(HIC

(12.27)

donde

'Y = peso específico H = altura del corte Ka = coeficiente de presión activa de

Rankine = tan 2 (45 - cf;¡/2)

0.25H

0.75H

FIGURA 12.16 Envolvente de la presión aparente de Peck ( 1969) para cortes en

arcillas suaves a medias.

~----- (J _ ___,_
12.11

Presión lateral de tierra en cortes apuntalados

473

Cortes en arcilla blanda y media

La envolvente de presión para arcilla blanda y media se muestra en la figura 12.16,
y es aplicable para la condición
'YH >4
e

donde e

cohesión no drenada ( cf>

= 0). La presión, CJ, es la mayor de

(12.28)

donde 'Y

peso específico de la arcilla.

Cortes en arcilla dura

La envolvente de presión mostrada en la figura 12.17, en la que (con promedio .de
0.3"fH) es aplicable a la condición 'YH/e :S: 4. (12.29)

FIGURA 12.17 Envolvente de la presión aparente de Peck (1969) para cortes en

arcilla dura.
474

12

Muros de retención y cortes apuntalados

Limitaciones para las envolventes de presión

Al usar las envolventes de presión antes descritas, tenga en mente los siguientes
puntos:

l. A las envolventes de presión se les llama a veces envolventes de presión

aparente. Sin embargo, la distribución de la presión real es una función de la
secuencia de construcción y de la flexibilidad relativa del muro. Se aplican a
excavaciones con profundidades mayores que aproximadamente 6 m. Se basan en la
hipótesis de que el nivel del agua está debajo del fondo del corte. Se supone que
la arena está drenada con Opresión del agua de poro. Se supone que la arcilla no
está drenada y no se considera la presión del agua de poro.

2. 3.
4.

5.

Parámetros del suelo para cortes en suelo estratificado

A veces, cuando se está construyendo un corte apuntalado se encuentran estratos de
arena y arcilla. En este caso, Peck (1943) propuso determinar un valor equivalente
para la cohesión ( cf> = O) de la siguiente manera (refiérase a la figura 12.18a):

Cprom

= ZH ['YsKsH¡tan ifls + (H- H 5)n'qu]

altura total del corte peso específico de la arena altura del estrato de arena

(12.30)

donde H

'Ys Hs

= =

• •

FIGURA 12.18 Suelos estratificados en cortes apuntalados.

12.13

Diseño de varios componentes de un corte apuntalado

475

K s =coeficiente de presión lateral de tierra para el estrato de arena (""1) rl>s =

ángulo de fricción de la arena q u = resistencia a compresión simple de la arcilla
n' = coeficiente de falla progresiva (rango de 0.5 a 1.0; valor promedio= 0.75)

El peso específico promedio 'Y a de los estratos se expresa como

(12.31)

donde 'Yc = peso específico saturado del estratos de arcilla. Una vez determinados
los valores promedio de la cohesión y del peso específico, las envolventes de la
presión en la arcilla se usan para diseñar los cortes. Similarmente, cuando se
encuentran varios estratos de arcilla en el corte (figura 12.18b), la cohesión no
drenada promedio es (12.32) donde c 1, c2 , . • • , en = cohesión no drenada en las
capas 1, 2, . . . , n H 1, H 2, .. . , H n =espesor de los estratos 1, 2, .. . , n

El peso específico promedio, 'Ya' es (12.33)

12.13

Diseño de varios componentes de un corte apuntalado

Puntales
En trabajos de construcción, los puntales deben tener un espaciamiento vertical
mínimo de aproximadamente 3 m. Los puntales son en realidad columnas horizontales
sometidas a flexión. La capacidad de carga de las columnas depende de la relación
de esbeltez, l!r, que se reduce proporcionando soportes verticales y horizontales
en puntos intermedios. En cortes anchos es necesario empalmar los puntales. En
cortes apuntalados en suelos arcillosos, la profundidad del primer puntal debajo de
la superficie del terreno debe ser menor que la profundidad de la grieta de
tensión, Z0 . De la ecuación (9.15), tenemos
IT~ =
')'ZK 0
-

2c./Ka

donde Ka = coeficiente de la presión activa de Rankine. Para determinar la

profundidad de la grieta de tensión, usamos
474

12

Muros de retención y cortes apuntalados

Limitaciones para las envolventes de presión

Al usar las envolventes de presión antes descritas, tenga en mente los siguientes
puntos:

l. A las envolventes de presión se les llama a veces envolventes de presión

aparente. Sin embargo, la distribución de la presión real es una función de la
secuencia de construcción y de la flexibilidad relativa del muro. 2. Se aplican a
excavaciones con profundidades mayores que aproximadamente 6 m. 3. Se basan en la
hipótesis de que el nivel del agua está debajo del fondo del corte. 4. Se supone
que la arena está drenada con O presión del agua de poro. 5. Se supone que la
arcilla no está drenada y no se considera la presión del agua de poro.

12.12

Parámetros del suelo para cortes en suelo estratificado

A veces, cuando se está construyendo un corte apuntalado se encuentran estratos de
arena y arcilla. En este caso, Peck (1943) propuso determinar un valor equivalente
para la cohesión ( cp = O) de la siguiente manera (refiérase a la figura 12.18a):

Cprom

= H
2

bsKsH~tan ifJs

+ (H- Hs)n'q

11]

(12.30)

donde H

altura total del corte altura del estrato de arena

'Ys = peso específico de la arena

Hs

• • •
FIGURA 12.18 Suelos estratificados en cortes apuntalados.
12.13

Diseño de varios componentes de un corte apuntalado

475

K s =coeficiente de presión lateral de tierra para el estrato de arena (""1) r/Js =

ángulo de fricción de la arena q" =resistencia a compresión simple de la arcilla n'
= coeficiente de falla progresiva (rango de 0.5 a 1.0; valor promedio = 0.75)
El peso específico promedio 'Y a de los estratos se expresa como
1

'Ya = H hsHs + (H - Hshc]

(12.31)

donde 'Yc = peso específico saturado del estratos de arcilla. Una vez determinados
los valores promedio de la cohesión y del peso específico, las envolventes de la
presión en la arcilla se usan para diseñar los cortes. Similarmente, cuando se
encuentran varios estratos de arcilla en el corte (figura 12.18b), la cohesión no
drenada promedio es
(12.32)

donde

c 1, c2 , . . . , c11 = cohesión no drenada en las capas 1, 2, . . . , n H 1, H 2 ,

• . . , H n = espesor de los estratos 1, 2, . .. , n

El peso específico promedio, 'Ya' es

'Ya= H (y¡H¡
1

+ 'Y2H2 + y3H3 + · · · + 'YnH

11 )

(12.33)

12.13

Diseño de varios componentes de un corte apuntalado

Puntales
En trabajos de construcción, los puntales deben tener un espaciamiento vertical
mínimo de aproximadamente 3 m. Los puntales son en realidad columnas horizontales
sometidas a flexión. La capacidad de carga de las columnas depende de la relación
de esbeltez, l/r, que se reduce proporcionando soportes verticales y horizontales
en puntos intermedios. En cortes anchos es necesario empalmar los puntales. En
cortes apuntalados en suelos arcillosos, la profundidad del primer puntal debajo de
la superficie del terreno debe ser menor que la profundidad de la grieta de
tensión, Z 0 . De la ecuación (9.15), tenemos
O"~ = yzKa - 2c/K:,

donde Ka = coeficiente de la presión activa de Rankine. Para determinar la

profundidad de la grieta de tensión, usamos
O"~ = O=
"(Z 0 Ka

- 2c JK;,
476

12

Muros de retención y cortes apuntalados

o
Za

2c = -=Ka'Y
=

Con <P
a

O , K a = tan 2 (45 - </J/2)

'Y

= l.

Entonces

2c z =-

(Nota: e = cu)

Un procedimiento simplificado conservador se usa para determinar las cargas en los

puntales. Aunque este procedimiento variará dependiendo de los ingenieros
implicados en el proyecto, el siguiente es un esquema paso a paso del procedimiento
general (refiérase a la figura 12.19):

• .

•. 0--i i
1:·: · ..:·.

e< <
Voladizo simple

Secciones

': ... . . . :

=~rnccj:·· ·
T
S

¡ ;-(r .

I .. 1
(J

tz
B,
Viga

Bz
e,

1
c2
Planta

t:E:3
Voladizo simple

D-i: La
j_
(a)
(b)

FIGURA 12.19 Determinación de las cargas en Jos puntales : (a) sección y planta del
corte; (b) método para determinar las cargas en los puntales.
12.13

Diseño de varios componentes de un corte apuntalado

477

l. Dibuje la envolvente de presión para el corte apuntalado (véase las figuras

12.15, 12.16 y 12.17). Muestre también los niveles propuestos para los puntales. La
figura 12.19a muestra una envolvente de presión para un suelo arenoso; sin embargo,
podría también ser para un suelo arcilloso. Los niveles de los puntales están
marcados A, B, e y D. Las tablaestacas (o vigas montantes) se suponen articuladas
en los niveles de los puntales, excepto en el superior y el del fondo. En la figura
12.19a, las articulaciones están al nivel de los puntales By C. (Muchos ingenieros
suponen que las tablaestacas, o vigas montantes, están articuladas en todos los
niveles de los puntales, excepto el superior.) 2. Determine las reacciones para las
dos vigas simples en voladizo (superior e inferior) y de todas las vigas simples
intermedias. En la figura 12.19b, esas reacciones son A, B 1, B 2 , e 1, e2 y D. 3.
Calcule las cargas en los puntales en la figura 12.19 como sigue: PA = (A)(s) Ps =
(B¡ + B2)(s) Pe= (el+ ez)(s) PD = (D)(s)
donde (12.34)

PA, Ps, Pe, PD =cargas tomadas por los puntales individuales en los niveles A, B, e
y D, respectivamente A, B 1 , B 2 , e1 , e2 , D = reacciones calculadas en el paso
2 (nota: unidad= fuerza/longitud unitaria del corte apuntalado) s = espaciamiento
horizontal de los puntales (véase la planta en la figura 12.19a)

4. Conocer las cargas en los puntales a cada nivel y las condiciones de apuntala-

miento intermedias permite la selección de las secciones apropiadas con ayuda del
manual de construcción en acero.

Tab/aestacas
Los siguientes pasos se toman en el diseño de las tablaestacas:

l. Para cada una de las secciones mostradas en la figura 12.19b, determine el

momento flexionante máximo. 2. Determine el valor máximo de los momentos
flexionantes máximos (Mmáx) obtenidos en el paso l. Note que la unidad de este
momento será, por ejemplo, kNm/m de longitud de muro. 3. Obtenga el módulo de
sección requerido para las tablaestacas:
(12.35) donde
O'actm

= esfuerzo de flexión admisible del material de la tablaestaca.

4. Escoja una tablaestaca que tenga un módulo de sección mayor que o igual al

módulo de sección requerido de una tabla como la 12.2.

478

12

Muros de retención y cortes ap untalados

Largueros
Los largueros son tratados como miembros horizontales continuos si están empalmados
en forma apropiada. Conservadoramente, también son tratados como si estuviesen
articulados en los puntales. Para la sección mostrada en la figura 12.19a, los
momentos máximos para los largueros (suponiendo que están articulados en los
puntales) son: En el nivel A, En el nivel B, En el nivel C, En el nivel D,
Mmáx = Mmáx=

(A)(s2)

8
Mmáx =

(Bl + B2)s 8

(D)(s2)

donde A, B 1 , B 2 , C1 , C2 y D son las reacciones bajo los puntales por longitud

unitaria del muro (paso 2 del diseño de los puntales). Determinamos el módulo de
sección de los largueros con
S=
Mmáx
-~

O"adm

Los largueros se sujetan a veces a las tablaestacas en puntos que satisfacen los
requisitos de soporte lateral.
EJEMPLO

La figura 12.20 muestra la sección transversal de un largo corte apuntalado. a.

Dibuje la envolvente de presión. b. Determine las cargas de los puntales en los
niveles A, B y C.
1-- - --

12.3

6 m - - - ---1
A

~Tabl~esta~~;~:=
B

:~\-:~s)-~·/sY·

~-:~-;)::~-~\::x~
Arcilla . ·_ ·_ 'Y =18 kN/m3 : e = 35 kN/m2 :.·
<P
e
· 1.75 m· . . ·.·

=o :- - .

'. '1.- . . ... '

lm

FIGURA 12.20
12. 13

Diseño de varios componentes de un corte apuntalado

479

c. Determine el módulo de sección para la tablaestaca requerida. d. Determine el

módulo de sección para los largueros en el nivel B.

Los puntales estarán colocados a 3 m centro a centro.

Solución

Parte a Con los valores dados 'Y = 18 kN/m3 , e = 35 kN/m2 y H = 7 m, encontramos

'YH e
=

(18)(7) = 3 6 < 4

35

La envolvente de presión será como la de la figura 12.17, y está graficada en la

figura
12.20 con intensidad de presión máxima, a, igual a

0.3/'H = 0.3(18)(7)

= 37.8 kN/m2.

Parte b Para la determinación de las cargas en los puntales, refiérase a la figura

12.21.

¡-- 1.7 5 m---.o.,__,------¡----,

r-----.--,
37.8 kN/m 2

---o-t-- 1.7 5 m--¡

1 1 1 1

37.8 kN/m 2

121.6

B¡
(a) Determinación de reacciones

1 •

x=l.196m

•1
B 1 B1
r---~---+--~

~~_,----~-----,

10.8 kN

10.8 kN

45.2

45.2 kN

(b) Diagrama de fuerza cortante

FIGURA 12.21
480

12

Muros de retención y cortes apuntalados

Tomando momentos respecto a B 1, E MBl =O, tenemos

A(2.5) = ( ~) (37.8)(1.75) ( 1.75

+ 1.; )- (1.75)(37.8) (1.; ) =O

o
A
=

54.02 kN/m

También, E fuerzas verticales

= O. Entonces,

~ (1.75)(37.8) + (37.8)(1.75) = A + B 1
33.08 Por lo que B 1 = 45.2 kN/m Debido a la simetría, tenemos B2 = 45.2 kN/m

+ 66.15 -A

B1

e=
PA

54.02 kN/m

Las cargas en los puntales en los niveles A, B y e son

= 54.02 X separación horizontal, s = 54.02 X 3 = 162.06 kN P 8 = (B¡ + B2)3 = (45.2

+ 45.2)3 = 271.2 kN
Pe= 54.02 X 3 = 162.06 kN

Parte e Refiérase al lado izquierdo de la figura 12.21a. Para el momento máximo, la

fuerza cortante debe ser O. La naturaleza de la variación de la fuerza cortante se
muestra en la figura 12.21b. La posición del punto E se da por

X=

reacción en B¡ = 45.2 = 1.196 m 37.8 37.8

Tenemos magnitud del momento en A=~ (1) ( ~~7~

= X

1) ( ~)

3.6 kN-m/m de muro

X

magnitud del momento en E= (45.2

1.196)- (37.8
=

1.196)

e·~ 6 )

= 54.06- 27.03

27.03 kN-rn/m de muro

Como las cargas en las secciones izquierda y derecha de la figura 12.21a son las
mismas, la magnitud de los momentos en F y e (figura 12.21b) serán los mismos que
en E y A , respectivamente. Por consiguiente, el momento máximo es de 27.03 kN-m/m
de muro.
12.14

Levantamiento del fondo de un corte en arcilla

481

El módulo de sección de la tablaestaca es S=

Mmáx
(Jadm

27.03 kN-m _ = 170 X 103 kN/m 2 - 15.9

10

-5

m /m del muro

Parted La reacción en el nivel B se calculó en la parte b. Por lo tanto,

M . = (B 1 + B 2)s = (45.2 + 45.2)3 = 10 1.7 kN-m max 8 8
2 2

El módulo de sección para las carreras en el nivel B es S= 101.7 = 101.7 =

(Jadm

0.6Fy

101.7 0.6(248.4 X 1000)

0.682 x 10-3 m3

12.14

Levantamiento del fondo de un corte en arcilla

Los cortes apuntalados se vuelven inestables como resultado del levantamiento del
fondo de la excavación. Terzaghi (1943b) analizó el factor de seguridad de
excavaciones apuntaladas contra levantamiento del fondo. La superficie de falla
para tal caso se muestra en la figura 12.22. La carga vertical por longitud
unitaria del corte en el fondo de éste a lo largo de la línea bd y af es

Q = yHB 1 - eH
donde B 1 = 0.7B e = cohesión (1>

(12.36)

= concepto O)

Esta carga Q debe ser tratada como una carga por unidad de longitud sobre una
cimene

Nota: cdy cfson arcos de círculos con centros en b y a, respectivamente

FIGURA 12.22 Factor de seguridad contra levantamiento del fondo .
482

12

Muros de retención y cortes apuntalados tación continua al nivel de bd (y af) con

ancho B 1 = 0.7 B. Con base en la teoría de la capacidad de carga de Terzaghi, la
capacidad de carga última neta por unidad de longitud de esta cimentación (capítulo
11) es
Qu = cNcB 1 = 5.7cB 1

Por consiguiente, de la ecuación (12.36), el factor de seguridad contra

levantamiento del fondo es

FS(levantamiento) =

Q=

Qu

5.7cB 1

_!_

5.7ce )

'YHB

eH

H ( 'Y - 0.7B

(12.37)

Este factor de seguridad se basa en la hipótesis de que el estrato de arcilla es

homogéneo, por lo menos, hasta una profundidad de 0.7 B debajo del fondo del corte.
Sin embargo, una capa dura de roca o de material rocoso a una profundidad D < 0.7 B
modificará la superficie de falla en alguna medida. En tal caso, el factor de
seguridad es

FS(levamamiento)

1 ( 5.7c ) =H 'Y - e/D

(12.38)

Bjerrum y Eide (1956) también estudiaron el problema del levantamiento del fondo en
cortes apuntalados en arcilla. Para el factor de seguridad propusieron
eNe

FS(levantamiento)

= 'YH
(12.39)

El factor Nc de capacidad de carga, varía con las razones HIB y LIB (donde L =
longitud del corte). Para cortes infinitamente largos (BIL = 0), Nc = 5.14 para HIB
=O y crece a Nc = 7.6 para H/B = 4. Más allá de este valor, es decir, para HIB > 4,
el valor de Nc permanece constante. Para cortes cuadrados en planta (BIL = 1), Nc =
6.3 para HIB = O. y Nc = 9 para H/B :2:4. En general, para cualquier HIB ,
Nc(rectángulo) = Nc(cuadrado)

(0.84

+ 0.16!})

(12.40)

La figura 12.23 muestra la variación en los valores de Nc para LIB = 1, 2, 3 e oo.

Cuando se combinan las ecuaciones (12.39) y (12.40), el factor de seguridad contra
levantamiento toma la forma

FS(I

.
evantmmento)

cN,(rn•...,/0.84 +O 16B)

'YH

. L

(12.41 )
12. 14

Levantamiento del fondo de un corte en arcilla

483

4~------~------~------~--------~------~

H/ B
FIGURA 12.23 Variación de Nc con LIB y HIB (con base en la ecuación de Bjerrum y
Eide, ecuación (12.40)].

La ecuación (12.41) y la variación del factor de capacidad de carga, N 0 como

muestra la figura 12.23, se basan en las hipótesis de que el estrato de arcilla
debajo del fondo del corte es homogéneo y que la magnitud de la cohesión no drenada
en el suelo que contiene la superficie de falla es igual a e (figura 12.24). Sin
embargo, si un estrato de arcilla más resistente se encuentra a una mayor
profundidad, como muestra la figura 12.25a, la superficie de falla debajo del corte
será controlada por las cohesiones no drenadas e1 y e2.

e y
H

y
FIGURA 12.24 Derivación de la ecuación (12.42).
484

12

Muros de retención y cortes apuntalados ·''l'''''"'

i-+--B--1
:. -:.·.::::-:,-;'-.·-~'-:

Th' r t C¡
.:::::;,;y::::::~;::;~~:: ;;

·.':.·.=·:·:'::::::; :•. : : ::·:-~

.....-•.;

:::

c2

(Nota: c2 > c 1)
(a)
~~~-...--. 10

// 1 /

19

1</ V

1
1

1
1

1
1

1
1

18
17

"2 '§'
~ ~~

M
1

/1: .
~ ~

. .

1 1
. '

1ü:5 1
~ ~ ~

2.2

2.4 2.6

1 1~.53

c2/c¡

(b)
1.5
1.4
~

1.3

Fd
1.2
l.

1 V

l. Oo

1
2

3
HIB
(e)

5
6

FIGURA 12.25 (a) Arcilla estratificada debajo del fondo del corte; (b) variación de
N~(franja) con c/c 1 y h' lB (según Reddy y Srinivasan, 1967); y (e) variación de
Fd con HIB.
12.14

Levantamiento del f ondo d e un corte en arcilla

485

Para este tipo de condición, el factor de seguridad es

FS(levantamiento)

C¡[N' e(franja) Fd ]~

'YH

(12.42)

donde

N~(franja)

=factor de capacidad de carga de un corte infinitamente largo (B/L que es una

función de h' /B y c2/c1 Fd =factor de profundidad, que es una función de H/B Fs =
factor de forma

= 0),

La variación de N' c(franja) se muestra en la figura 12.25b, y la variación de Fd

como función de H IB está dada en la figura 12.25c. El factor de forma F 5 , es

Fs= 1 + 0.2¡;

(12.43)

En la mayoría de los casos, un factor de seguridad de aproximadamente 1.5 es

recomendado en general. Si F5 resulta menor que aproximadamente 1.5, la tablaestaca
se hinca más profundamente (figura 12.26). La profundidad des usualmente mantenida
menor que o igual a B/2. En este caso, la fuerza P por longitud unitaria de la
tablaestaca enterrada (aa' y bb') puede expresarse como sigue (U.S. Department de
la Marina de Estados Unidos, 1971):

P = 0.7('YHB - 1.4cH- 1rcB)

parad:::: 0.47B

(12.44)

...·· .··•····

y e

4> = 0

a'
b'

FIGURA 12.26 Fuerza sobre la longitud enterrada de la tab laestaca.

486

72

Muros de retención y cortes apuntalados

y

= l.5d ( "(H -

1.4cH B - - 1rc )

parad~

0.47B

(12.45)

EJEMPLO 12.4

Un largo corte apuntalado en arcilla saturada tiene un ancho de corte B = 4.5 m y

una profundidad de corte H = 8 m. Para la arcilla, 'Y= 17.2 kN/m3 y e= 42 kN/m2.
Determine el factor de seguridad contra levantamiento del fondo usando cada una de
las siguientes ecuaciones:
a. Ecuación (12.37) b. Ecuación (12.39)

Suponga que la arcilla se extiende a gran profundidad debajo del fondo del corte.
Solución

a.
H

1 (

FS(Ievantamiento) =

5.7e ) 'Y _ _ e _ 0.7B

=S

1(
17 .

5.7 X 42 ) _ 42 2 0.7X 4.5

= 7.74

b.
FS(Ievantamiento) =

eNe -yH

De la figura 12.23 para H/B

8/4.5
=

1.78 y LIB ""oo, la magnitud de Nc"" 7. Por lo que

FS(Ievantamiento) = (17 .2)(8)

(42)(7) = 2.14

EJEMPLO 12.5

Refiérase al ejemplo 12.4. Si un estrato de arcilla dura (e = 55 kN/m2) se

encuentra a 1.5 m debajo del fondo del corte, ¿cuál será el factor de seguridad
contra levantamiento del fondo?
Solución Para arcilla estratificada encontrada debajo del fondo del corte, usamos
la ecuación (12.42). Refiérase a la figura 12.25a. Primero,
~ -55
C¡ -

42

= 1.31

'i_- 1.5

B -4.5 = 0.33
12. 15

Cedencia lateral de tablaestacas y asentamiento del terreno

487

De la figura 12.25b para c2/c1 = 1.31 y h' lB"" 0.33, la magnitud de N' c(franja)""
6.5. De nuevo
!_:1
}j

= --ª-- = l. 78
4.5

Entonces, de la figura 12.25c, Fd "" 1.34. También,

Fs
=

1 + 0.2

(f)
_

1 + 0.2

(~)

1.0

Entonces,
FS .
c,[Nc(franjal (levantamiento) -

'YH

Fd]Fs _ (42)[(6.5)(1.34)](1.0) (1 7 _ )(S) 2

_ 2 66

12.15

Cedencia lateral de tablaestacas y asentamiento del terreno

En cortes apuntaladas es posible algún movimiento lateral de las paredes del
tablaestacado (figura 12.27). La magnitud de la cedencia lateral depende de varios
factores, el más importante de los cuales es el tiempo transcurrido entre la
excavación y la colocación de los largueros y los puntales. Mana y Clough (1981)
analizaron los registros de campo de varios cortes apuntalados en arcilla de las
áreas de San Francisco, Oslo (Noruega) , Boston, Chicago y Bowline Point (Nueva
York). Bajo condiciones ordinarias de construcción, encontraron que la cedencia
máxima lateral del muro, oH(máx)' tiene una relación definida con el factor de
seguridad contra levantamiento, como muestra la figura
ÓH(máx)

H
( (Yo )

0 .5

l. O

1.5

2.0

2 .5

Factor de seguridad contra levantamiento basal

FIGURA 12.27 Rango de variación de ÓH(máx) IH con FS versus levantamiento basal de
observaciones de campo (según Mana y Clough, 1981 ).
488

72

Muros de retención y cortes apuntalados

12.27. Note que el factor de seguridad contra levantamiento graficado en la figura

12.27 fue calculado usando las ecuaciones (12.37) y (12.38). Como vimos antes, en
varios casos las tablaestacas (o las vigas montantes, según sea el caso) son
hincadas a una cierta profundidad debajo del fondo de la excavación. La razón es
reducir la cedencia lateral de los muros durante las últimas etapas de la
excavación. La cedencia lateral de los muros ocasionará que la superficie del
terreno que rodea al corte se asiente. Sin embargo, el grado de cedencia lateral
depende principalmente del tipo de suelo debajo del fondo del corte. Si la arcilla
debajo del corte se extiende a una gran profundidad y 'YH/c es menor que
aproximadamente 6, la extensión de las tablaestacas o vigas montantes por debajo
del fondo del corte ayudará considerablemente a reducir la cedencia lateral de los
muros. Sin embargo, bajo circunstancias similares, si "(Hic es aproximadamente 8,
la extensión de las tablaestacas en la arcilla debajo del corte no ayuda
significativamente. En tales circunstancias podemos esperar un alto grado de
cedencia del muro que puede conducir al colapso total de los sistemas de
apuntalamiento. Si un estrato de suelo duro se encuentra debajo de un estrato de
arcilla en el fondo del corte, las tablaestacas deben empotrarse en el estrato más
rígido. Esta acción reducirá grandemente la cedencia lateral.

3~----~------~----~----~

A -

Arena y arcilla blanda y mano de obra promedio

B _ Arcilla blanda a muy blanda. Limitada

en profundidad debajo de la base de la excavación 21-- C -Arcilla blanda a muy
blanda. Gran profundidad debajo de la excavación

Ov (%)
H

2 3 1 Distancia desde el muro apuntalado H

FIGURA 12.28 Variación del asentamiento del terreno con la distancia, según Peck
(1969).

4
Problemas

489

• San Francisco Oslo .A. Chícago

V(máx)

(%)

2
(%)
H

H(máx)

FIGURA 12.29 Variación de la cedencia lateral máxima con el asentamiento máximo del
terreno (según Mana y Clough, 1981).

La cedencia lateral de los muros inducirá generalmente un asentamiento del terreno,

bv, alrededor de un corte apuntalado, lo que se llama generalmente pérdida de
terreno. Con base en varias observaciones de campo, Peck (1969) proporcionó curvas
para predecir el asentamiento del terreno en varios tipos de suelos (ver la figura
12.28). La magnitud de la pérdida de terreno varía ampliamente; sin embargo, la
figura 12.28 se usa como una guía general. Con base en los datos de campo obtenidos
en varios cortes en las áreas de San Francisco, Oslo y Chicago, Mana y Clough
(1981) dieron una correlación entre la cedencia lateral máxima de las tablaestacas,
bH(máx)' y el asentamiento máximo del terreno, bv(máx)· La variación se muestra en
la figura 12.29. Note que 0v(máx) "'0.5bH(máx) a l.ObH(máx) (12.46)

Problemas
Para los problemas 12.1 al12.5, use un peso específico del concreto, 'Ye= 23.58
kN/m3.
12.1

Para el muro de retención en voladizo mostrado en la figura 12.30, las dimensiones

son H = 8 m,x1 = 0.4 m,x2 = 0.6 m,x 3 = 1.5 m,x4 = 3.5 m,x5 = 0.96 m, D = 1.75 m y
ex= 10°; las propiedades del suelo son 'Yl = 16.8 kN/m3, r/> 1 = 32°, 'Yz = 17.6
kN/m3, r/> 2 = 28° y c2 = 30 kN/m2. Calcule los factores de seguridad respecto a
volteo, deslizamiento y capacidad de carga.
490

12

Muros de retención y cortes apuntalados

')'¡
C¡

</l¡

f--x3 -+-x2 .. ¡..

x4
'Y2

.. ¡:J.'·':·,-,.·,
. ..

</!2
c2

FIGURA 12.30

12.2

12.3

12.4

12.5

12.6

Resuelva el problema 12.1 para las dimensiones del muro H = 6 m , x 1 = 0.3 m, x2 =

0.7 m, x3 = 1.4 m, x4 = 2.3 m, Xs = 0.8S m, D = 1.2S m y a = so; las propiedades
del suelo son -y1 = 18.4 kN/m3, cp1 = 34°, -y2 = 16.8 kN/m3, cp 2 = 18° y c2 =SO
kN/m2. Resuelva el problema 12.1 con las dimensiones del muro H = S.49 m, x 1 =
0.46 m, x2 = O.S8 m, x3 = 0.92 m, x4 = l.SS m, Xs = 0.61 m, D = 1.22 m y a = 0°;
las propiedades del suelo son 'Yl = 18.08 kN/m3, cp 1 = 36°, -y2 = 19.6S kN/m3, cp2
= 1S y c2 = 44 kN/m2. En la figura 12.31 se muestra un muro de retención de
gravedad. Calcule los factores de seguridad con respecto a volteo y deslizamiento.
Las dimensiones del muro son H = 6 m,x1 = 0.6 m , x 2 = 0.2 m , x 3 = 2 m , x 4 =
O.S m , x 5 = 0.7S m ,x6 = 0.8 m y D = l.S m; las propiedades del suelo son 'Yl =
16.S kN/m3, cp 1 = 32°, -y2 = 18 kN/m3, cp2 = 22° y c2 = 40 kN/m2. Use para el
cálculo la presión activa de Rankine. Resuelva el problema 12.4 usando para el
cálculo la presión activa de Coulomb y ó =fcpl. Refiérase al corte apuntalado en la
figura 12.32, para el cual 'Y= 17.6 kN/m3, cp = 32° y e = O. Los puntales están
localizados a 4 m entre centros en planta. Dibuje la envolvente de presión de
tierra y determine las cargas de los puntales en los niveles A, B y C.
0
Problemas

49 1

. .'

/'¡

C1

= Ü

1/>¡

' . • o .

. : : : ·.·

FIGURA 12.31

1·

Sm

T 2m
A
3m

·1

.. 'Y

c=O
•. 1/>

3m

FIGURA 12.32
492

12

Muros de retención y cortes apuntalados

Para el corte apuntalado descrito en el problema 12.6, suponga que aadm = 172
MN/m2. a. Determine la sección de la tablaestaca. b. ¿Cuál es el módulo de sección
de los largueros en el nivel A? 12.8 Resuelva el problema 12.6 para 'Y= 18.2 kN/m3,
rf> = 35°, e= Oy un espaciamiento de puntales centro a centro en planta de 3 m.
12.9 Determine la sección de tablaestaca requerida para el corte apuntalado
descrito en el problema 12.8 para aadm = 172 MN/m2. 12.10 Refiérase ala figura
12.18a.Para el corte apuntalado,H = 6 rn,H5 = 2m,"fs = 16.2kN/m3, ángulo de
fricción de la arena, r/>5 = 34°, H e = 4 m, 'Ye = 17.5 kN/m3 y resistencia a
compresión siemple del estrato de arcilla, q" = 68 kN/m2. a. Estime la cohesión
promedio, eprom' y el peso específico promedio, 'Yprom' para el desarrollo de la
envolvente de la presión de tierra. b. Grafique la envolvente de la presión de
tierra. 12.11 Refiérase a la figura 12.18b, que muestra un corte apuntalado en
arcilla. Aquí, H = 7 m, H 1 =2m, e1 = 102 kN/m2, 'Y 1 = 17.5 kN/m3, H 2 = 2.5 m, e2
= 75 kN/m2, 'Y2 = 16.8 kN/m3 , H 3 = 2.5 m, e3 = 80 kN/m2 y 'Y 3 = 17 kN/m3. a.
Determine la cohesión promedio, eprom y el peso específico promedio, 'Yprom > para
el desarrollo de la envolvente de la presión de tierra. b. Grafique la envolvente
de la presión de tierra. 12.12 Refiérase a la figura 12.33 en la que 'Y = 17.5
kN/m3, e = 30 kN/m2 y un espaciamiento centro a centro de puntales de 5 m. Dibuje
la envolvente de presión de tierra y determine las cargas de los puntales en los
niveles A, B y C.
12.7

FIGURA 12.33

12.13 Para el corte apuntalado descrito en el problema 12.12, determine la sección

de la

tablaestaca. Use

aadm

= 170 MN/m2.

12.14 Resuelva el problema 12.12 con e = 60 kN/m2.

Referencias

493

12.15 Determine el factor de seguridad contra levantamiento del fondo para el corte
apuntalado descrito en el problema 12.12. Use las ecuaciones (12.37) y (12.41) .
Para la ecuación (12.41) , suponga que la longitud del corte es L = 18m. 12.16
Determine el factor de seguridad contra levantamiento del fondo para el corte
apuntalado descrito en el problema 12.14. Use la ecuación (12.41). La longitud del
corte es de 12.5 m.

Referencias
Bjerrum, L., and Eide, O. (1956). "Stability of Strutted Excavation in Clay,"
Geotechnique, Vol. 6, No. 1, 32-47. Casagrande, L. (1973). "Comments on
Conventional Design of Retaining Structure," Journal of the Soil Mechanics and
Foundations Division, ASCE, Vol. 99, No. SM2, 181-198. Das, B. M., and Seeley, G.
R. (1975). "Active Thrust on Braced Cut in Clay," Journal ofthe Construction
Division, American Society of Civil Engineers, Vol.191, No. C04, 945949. Elman, M.
T., and Terry, C. F. (1988). "Retaining Walls with Sloped Heel," Journal of
Geotechnical Engineering, American Society of Civil Engineers, Vol.114, No. GT10,
1194-1199. Mana, A. I., and Clough, G. W. (1981). "Prediction of Movements for
Braced Cuts in Clay," Journal of the Geotechnical Engineering Division, American
Society of Civil Engineers, Vol. 107, No. GT8, 759-777. Peck, R. B. (1943). "Earth
Pressure Measurements in Open Cuts, Chicago (111.) Subway," Transactions, American
Society of Civil Engineers, Vol. 108, 1008-1058. Peck, R. B. (1969). "Deep
Excavation and Tunneling in Soft Ground," Proceedings, Seventh International
Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Mexico City, State-of-the-
Art Volume, 225-290. Reddy, A. S., and Srinivasan, R. J. (1967). "Bearing Capacity
of Footing on Layered Clay, " Journal ofthe Soil Mechanics and Foundations
Division, American Society of Civil Engineers, Vol. 93, No. SM2, 83-99. Terzaghi,
K. (1943a). "General Wedge Theory of Earth Pressure," Transactions, American
Society of Civil Engineers, Vol. 106, 69-97. Terzaghi, K. (1943b ). Theoretical
Soil Mechanics, Wiley, New York. U. S. Department of the Navy (1971)."Design
Manual-Soil Mechanics, Foundations, and Earth Structures," NAVFAC DM-7, Washington,
D.C.

Referencias suplementarias para estudio adicional

Bell, J. R., Stilley,A. N., and Vandre, B. (1975). "Fabric Retaining Earth Walls,"
Proceedings, Thirteenth Engineering Geology and Soils Engineering Symposium,
Moscow, Idaho. Casagrande, L. (1973). "Comments on Conventional Desing of Retaining
Structure," Journal ofthe Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol. 99,
No. SM2, 181-198. Federal Highway Administration (1996). Mechanically Stabilized
Earth Walls and Reinforced Soil Slopes Design and Construction Guidelines,
Publication No. FHWA-SA-96-071, Washington, D. C.
494

12

Muros de retención y cor tes apuntalados

Goh , A. T. C. (1993). "Behavior of Cantilever Retaining Walls," Jo urna! of

Geotechnical Engineering, ASCE, Vol.119, No.ll , 1751-1770. Hijab, W. (1956). "A
Note on the Centroid of a Logarithmic Spiral Sector," Geotechnique, Vol. 4, No. 2,
96-99. Kim, J. S., and Preber, T. (1969). "Earth Pressure Against Braced
Excavations," Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol.
96, No. 6,1581 -1584. Richards, R. , and Elms, D.G. (1979). "Seisrnic Behavior of
Gravity Retaining Walls," Journal of the Geotechnical Engineering Division,
American Society of Civil Engineers, Vol. 105, No. GT, 449-464.
73.70

Esfuerzos en pilotes durante el hincado

535

Tenernos EP ""'20.7 X l06 kN/rn2 . Entonces,

'V2ApEp = .Y (2)(0.305) 2 (20.7 X 106) = O.Ol 2 lrn=1. 21 cm

/EH EL

(0.8)(35)(20)

Por consiguiente,
Q
u

= (0.8)(35)(100) = 1630 kN 0.508 + 1.21

Qadm = FS = 4 = 407 •5 kN

º"

1630

13.10

Esfuerzos en pilotes durante el hincado

El esfuerzo máximo desarrollado sobre un pilote durante la operación de hincado se
estima con las fórmulas presentadas en la sección anterior. Corno ilustración,
usarnos la fórmula ENR modificada dada en la ecuación (13.45).
_ EWR h WR + n 2W¡, Qu - S + C WR + Wp

En esta ecuación, S es igual a la penetración promedio por golpe de martinete, que

también se expresa como
S= 2.54 N (13.53)

donde S está en centímetros N = número de golpes de martinete por pulgada de

penetración Entonces,
_ Qu -

+ n 2Wp 2~4 + 0.254 (cm) WR + Wp

EWR h WR

(13.54)

Se pueden suponer diferentes valores de N para un martinete y pilote dados y

calcular Qu- El esfuerzo de hincado entonces se calcula para cada valor de N y
Q)Ap. Este procedimiento se demuestra con un conjunto de valores numéricos. Suponga
que un pilote de concreto presforzado tiene 25 m de longitud y va a ser hincado por
un martillo 11B3 (MKT). Los lados del pilote miden 254 mm. De la tabla 13.3 para
este pilote, tenemos
Ap = 645 cm2

El peso del pilote es

WP = (ApL h

645 ) (25)(23.58) e= ( 10,000

""' 38 kN
536

73

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

Sea 3 kN el peso del cabezal. Entonces, WP = 38 + 3 = 41 kN. De nuevo, de la tabla

13.6, para un martinete 11B3, energía nominal = 26 kN-m = 26
X

100 kN-cm =HE = WRh

El peso del martinete es de 22 kN. Suponga que la eficiencia del martinete, E =

0.85, y n = 0.35. Sustituyendo esos valores en la ecuación (13.54) , obtenemos
Q = [0.85(26 X 100)] ! 22

"

2.54 + _ 0 254 N

+ 0.35 (41) = 948 22 + 41 2.54 +o 254

N .

Podemos sustituir varios valores de N en la relación anterior y calcular Q11 • La

figura 13.18 muestra una gráfica de QjAP (esfuerzo de hincado del pilote) versus N
De una tal curva, el número de golpes por 2.54 cm de penetración del pilote
correspondiente al esfuerzo permisible de hincado del pilote se determina
fácilmente. En la práctica, los esfuerzos de hincado en pilotes de madera están
limitados a aproximadamente 0.7ft,. Similarmente, para pilotes de concreto y acero,
los esfuerzos de hincado están limitados a aproximadamente 0.6f'c y 0.85/y,
respectivamente. En la mayoría de los casos, los pilotes de madera son hincados con
una energía del martillo menor que 60 kN-m. Las resistencias de hincado están
limitadas principalmente a 4 o 5 golpes por 2.54 cm de penetración del pilote. Para
pilotes de concreto y acero, los valores usuales de N adoptados están entre 6 y 8,
y 12 y 14, respectivamente.

40.---.---~--.---.---.-~

1
--cl

""'<'."'- 20

o~--~~~~--~--~--~

4 8 12 16 20 Número de golpes, N/2 .54 cm

24

FIGURA 13.18 Gráfica del esfuerzo de hincado del pilote versus número de golpes por
2.54 cm.
13. 11

Pruebas de carga de pilotes

537

13.11

Pruebas de carga de pilotes

En la mayoría de los grandes proyectos, un número específico de pruebas de carga
deben conducirse en los pilotes. La razón principal es la falta de confiabilidad de
los métodos de predicción. La capacidad de carga vertical y horizontal de un pilote
se debe probar en campo. La figura 13.19a muestra un diagrama esquemático del
arreglo de la prueba de carga de un pilote para probarlo por compresión axial en el
campo. La carga se aplica al pilote por medio de un gato hidráulico. Las etapas de
carga se aplican al pilote y se deja transcu-

Viga

(a)
Carga, Q

~--,

'" ''

Q)t

''

\
\
\

\ 1

Descarga
1

2\

1 1 1 1

Asentamiento (b)

Asentamiento neto, S,
(e)

FIGURA 13.19 (a) Diagrama esquemático del arreglo para la prueba de carga de un
pilote; (b) gráfica de carga contra asentamiento total; (e) gráfica de carga contra
asentamiento neto.
538

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

rrir suficiente tiempo después de cada carga de manera que ocurra una pequeña
cantidad de asentamiento. El asentamiento del pilote se mide por medio de
deformímetro. La cantidad de carga por aplicarse en cada paso varía, dependiendo de
los códigos de construcción locales. La mayoría de los códigos de construcción
requieren que cada etapa de carga sea aproximadamente una cuarta parte de la carga
propuesta de trabajo. La prueba de carga debe llevarse a cabo hasta una carga total
de por lo menos dos veces la carga propuesta de trabajo. Después de alcanzar la
carga deseada en el pilote, éste es gradualmente descargado. Las pruebas de carga
sobre pilotes en arena se efectúan inmediatamente después de que los pilotes se han
hincado. Sin embargo, debe tenerse cuidado al decidir el lapso de tiempo entre el
hincado y el principio de la prueba de carga cuando los pilotes están empotrados en
arcilla. Este lapso de tiempo varía entre 30 y 60 días o más porque el suelo
requiere algún tiempo para ganar su resistencia trixotrópica. La figura 13.19b
muestra un diagrama de carga-asentamiento obtenido por carga y descarga en campo.
Para cualquier carga, Q, el asentamiento neto del pilote se calcula como sigue:

Cuando Q = Q1, asentamiento neto, S e(l ) = Cuando Q = Q2, asentamiento neto, S

e(2) = etc., donde
Se = S ep S e1 = S et(2) - Sep(2) S er(l) - S ep(l)

asentamiento neto asentamiento total

= asentamiento elástico del mismo pilote

Esos valores de Q se trazan sobre una gráfica contra el asentamiento neto

correspondiente, Se, como muestra la figura 13.19c. La carga última del pilote se
determina con esta gráfica. El asentamiento del pilote aumenta con la carga hasta
cierto punto, más allá del cual la curva carga-asentamiento se vuelve vertical. La
carga correspondiente al punto en que la curva Q-Se se vuelve vertical es la carga
última, Q , para el pilote; ésta se muestra por la curva 1 en la figura 13.19c. En
muchos casos, la última etapa de la curva carga-asentamiento es casi lineal,
mostrando un alto grado de asentamiento para un pequeño incremento de lacarga: se
muestra por la curva 2 en la figura 13.19c. La carga última, Q"' para tal caso se
determina del punto de la curva Q-Se donde comienza esta porción lineal. El
procedimiento de la prueba de carga antes descrito requiere la aplicación de etapas
de carga sobre los pilotes y medición del asentamiento y se llama prueba de carga
controlada. Otra técnica usada para la prueba de carga en pilotes es la prueba de
razón de penetración constante. En ésta, la carga sobre el pilote es continuamente
incrementada para mantener una razón constante de penetración, que varía de 0.25 a
2.5 mm/min. Esta prueba da una gráfica carga-asentamiento similar a la obtenida con
la prueba de carga controlada. Otro tipo de prueba de carga en pilotes es la de
carga cíclica, en la que una carga incrementada es aplicada y removida
repetidamente.
13. 12 Fricción negativa en pilotes

539

13.12

Fricción negativa en pilotes

La fricción lateral negativa es una fuerza hacia abajo ejercida sobre el pilote por
el suelo que lo rodea. Esta acción ocurre bajo condiciones como las siguientes:

l. Si un relleno de suelo arcilloso se coloca sobre un estrato de suelo granular en

el que un pilote es hincado, el relleno se consolidará gradualmente. Este proceso
de consolidación ejercerá una fuerza hacia abajo de arrastre sobre el pilote
(figura 13.20a) durante el periodo de consolidación. 2. Si un relleno de suelo
granular se coloca sobre un estrato de arcilla blanda, como muestra la figura
13.20b, inducirá el proceso de consolidación en el estrato de arcilla y ejercerá
así una fuerza <;:le arrastre hacia abajo sobre el pilote. 3. Al bajar el nivel del
agua freática crecerá el esfuerzo vertical efectivo sobre el suelo a cualquier
profundidad, lo que inducirá asentamientos por consolidación en la arcilla. Si un
pilote se localiza en el estrato de arcilla, quedará sometido a una fuerza de
arrastre hacia abajo.
En algunos casos, la fuerza hacia abajo puede ser excesiva y ocasionar la falla de
la cimentación. Esta sección describe dos métodos tentativos para calcular la
fricción superficial negativa.

Relleno de arcilla sobre suelo granular (figura 13.20a)

Similar al método (3 presentado en la sección 13.6, el esfuerzo superficial
negativo (hacia abajo) sobre el pilote es

J,,

K' a~ tan o

(13.55)

Arena

(a) FIGURA 13.20 Fricción negativa superficial.

(b)
540

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

donde K'
IT ~

= =

= esfuerzo vertical efectivo a cualquier profundidad z = y'¡z

peso específico efectivo de relleno cp ángulo de fricción entre suelo y pilote ""
0.5cp-0.7cp

coeficiente de presión de tierra = K 0 = 1 - sen cp

y'¡

o=

Por consiguiente, la fuerza total hacia abajo, Qn, sobre un pilote es

Qn =

J:t(pK'yí tan o)z dz = pK'yí2 tan o

(13.56)

donde H 1 = altura del relleno. Si el relleno está arriba del nivel freático, el
peso específico efectivo, y'¡ , debe ser reemplazado por el peso específico húmedo.

Relleno de suelo granular sobre arcilla (figura 13.20b)

En este caso, la evidencia indica que el esfuerzo superficial negativo sobre el
pilote puede existir de z =O a z = L 1, lo que se llama profundidad neutra (véase
Vesic, 1977, págs. 2526). La profundidad neutra se da como (Bowles, 1982)

=L

- H¡ ( L - H¡ L1 2

+ YÍ H¡ ) _ 2yí H1
y' y'

(13.57)

donde y' y y ' = pesos específicos efectivos del relleno y del estrato de arcilla
subyacente, .! respectivamente. Una vez determinado el valor de L 1, la fuerza de
arrastre hacia abajo se obtiene de la siguiente manera: la fricción superficial
unitaria negativa a cualquier profundidad de z = O a z = L 1 es
fn =K'a~ tan

o
1 - sen r/J
(13.58)

donde K'

=K =
0

IT~ = YÍ H¡ = 0.5rjJ-

+ y 'z
0.7rjJ

Por consiguiente, la fuerza total de arrastre es

Qn=
=

L¡ JL1 J0 Pfn dz = 0 pK' ( YÍ H¡ + y' z )tan odz

(pK 'Y¡ H¡ tan o)L 1 +
, , LipK'-y'tan 2

(13.59)
13. 12

Fricción negativa en pilo t es

541

Si el suelo y el relleno están arriba del nivel freático, los pesos específicos
efectivos deben reemplazarse por los pesos específicos húmedos. En algunos casos,
los pilotes se revisten con material bituminoso en la zona de arrastre hacia abajo
para evitar este problema.

EJEMPLO 13.8

Refiérase a la figura 13.20a; H¡ = 2 m. El pilote tiene sección transversal

circular con diámetro de 0.305 m. Para el relleno que está arriba del nivel
freático, 'Y¡ = 16 kN/m3 y cjJ = 32°. Determine la fuerza de arrastre total.
Solución

De la ecuación (13 .56), tenemos

pK'-yí H } tan
2

Qn =

p = 7r(0.305) = 0.958 m K' = 1 - senr,zS = 1 - sen32° = 0.47

o= (0.6)(32)

= 19.2°
2

Qn = (0.958)(0.47)(1~)(2)

tan 19.2° = S.OZ kN

EJEMPLO 13.9

Refiérase a la figura 13.20b.Aquí, H¡ = 2m, diámetro del pilote = 0.305 m, 'Y¡ =

16.5 kN/m3, = 34°, 'Ysat(arc) = 17.2 kN/m3 y L =20m. El nivel del agua freática
coincide con el estrato superior de arcilla. Determine la fuerza de arrastre hacia
abajo.
cf>arcilla

Solución

La profundidad del plano neutro está dada en la ecuación (13.57) como

L - H¡
L1

L
1

(L - H¡ +'Y!~! ) _ 2y¡~¡
2

'Y

'Y

Note que y'¡ en la ecuación (13.57) ha sido reemplazado por 'Y¡ porque el relleno
está arriba del agua freática. Entonces
L = 20- 2 [(20 - 2) 1 L1 2

(16.5)(2) ] (17.2 - 9.81)

(2)(16.5)(2) (17.2- 9.81)

2 2 4

~ ; - 8.93

= 11.75 m

Ahora, con referencia a la ecuación (13 .59), tenemos

Qn = (pK' y¡H¡ tan o)L 1 =

p = 7r(0.305) = 0.958 m K' = 1 - sen34° =0.44

LtpK' y' tan 2

o
542

73

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

Qn = (0.958)(0.44)(16.5)(2)[tan (0.6 X 34)](11.75)

+ (11.75) 2(0.958)(0.44)(17.2 - 9.81)[tan(0.6 X 34)]

= 60.78 + 79.97 = 140.75 kN

Grupo de pilotes. Eficiencia

En la mayoría de los casos, los pilotes se usan en grupos para transmitir la carga
estructural al suelo (figura 13.21). Una losa de cabeza de pilotes se construye
sobre un grupo de pilotes. La losa de cabeza de pilotes puede estar en contacto con
el terreno, como lo está en la mayor parte de los casos (figura 13.21a), o arriba
del terreno, como en las plataformas fuera de la costa (figura 13.21b). La
determinación de la capacidad de carga de grupos de pilotes es extremadamente
complicada y no se ha resuelto todavía por completo. Cuando los pilotes se colocan
cerca uno de otro, una razonable hipótesis es que los esfuerzos transmitidos por
los pilotes al suelo se traslapan (figura 13.21c), reduciéndose así la capacidad de
carga de los pilotes. Idealmente, los pilotes en un grupo deben espaciarse de
manera que la capacidad de carga del grupo no sea menor que la suma de sus
capacidades individuales. En la práctica, la separación mínima centro a centro de
los pilotes, d, es 2.5D y en situaciones ordinarias es aproximadamente de entre 3D
y 3.5D. La eficiencia de la capacidad de carga de un grupo de pilotes se define
como
Qg(u) Qu

r¡

= I:
r¡ =

(13.60)

donde

Qg(u)

Qu =

eficiencia del grupo capacidad de carga última del grupo de pilotes capacidad de
carga última de cada pilote sin el efecto del grupo

Muchos ingenieros estructurales usan un análisis simplificado para obtener la

eficiencia del grupo para pilotes de fricción, particularmente en arena. Este tipo
de análisis se explica con ayuda de la figura 13.21a. Dependiendo de su separación
dentro del grupo, los pilotes actúan en una de dos maneras: 1) como un bloque con
dimensiones Lg X Bg XL, o 2) como pilotes individuales. Si éstos actúan como un
bloque, la capacidad por fricción es frromPgL"" Qg(u)· [Nota:pg = perímetro de la
sección transversal del bloque = 2(n1 + n2 - 2)d + 4D Yfrrom = resistencia por
fricción promedio unitaria.] Similarmente, para cada pilote que actúa
individualmente, Q" ""pLfprom· (Nota: p =perímetro de la sección transversal de
cada pilote.) Entonces,
r¡ =

Qg(u) = hrom[2(n¡ + n2- 2)d + 4D]L I: Qu n¡ n2pLfrrom

2(n¡

+ n2- 2)d + 4D
pn¡n 2

(13.61)
13. 13

Grupo de pilotes. Eficiencia

543

J '??~ :v~;:.: ~r''~·'Y_,:"I. _.. ,.,. _ ,.;- _ :;Sección

.
~

Losa de cabeza del grupo de pilotes

..

1
Planta
1 1
1 1

f---d -+-d--1 f---d .. ¡~

d-J
(b)

1._ .
L
g

T~ • Jtd
1

~----.----~1 lf

____ ____
(a)

_.

1 1

j_

Número de pilotes en el grupo= n 1 Nota: Lg?:. Bq

n2

Lg = (n 1 - 1 )d + 2(D/2) Bg = (n 2 - 1)d + 2(D/2)

FIGURA 13.21 Grupos de pilotes.

544

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

Por consiguiente,
Qg~,) -

_[2(n + n
1

2-

2)d

pn1n2

4DJ E Q"

(13.62)

De la ecuación (13 .62), si el espaciamiento centro a centro, d, es suficientemente

grande, entonces r¡ > l . En tal caso, los pilotes se comportarán como pilotes
individuales. Entonces, en la práctica, si
r¡ < 1,
Qg~,) = 1J

E Qu

y, sir¡~ 1,
Qg(u) =E Qu

Otra ecuación frecuentemente usada por los ingenieros de diseño es la ecuación

Converse-Labarre:

?J=l- [

(n¡- l)n2 + (n2- l)n¡ J 8 90n 1 n2

(13.63)

donde 8 (grados)= tan -l (D 1d).

(13.64)

Pilotes en arena
Los resultados de pruebas en modelos de grupos de pilotes en arena han mostrado que
la eficiencia del grupo es mayor que 1 porque zonas de compactación son creadas
alrededor de los pilotes durante el hincado. Con base en las observaciones
experimentales del comportamiento de grupos de pilotes en arena, tienen hasta la
fecha dos conclusiones generales: l. Para grupos de pilotes hincados en arena con d
~3D, Qg(u) se toma igual a EQ", que incluye las capacidades de carga por fricción y
de punta de los pilotes individuales. 2. Para grupos de pilotes barrenados en arena
a separaciones convencionales (d"" 3D), Qg(u) se toma de a tveces EQ" (capacidades
de carga por fricción y de punta de los pilotes individuales).
t

Pilotes en arcilla
La capacidad de carga última de grupos de pilotes en arcilla se estima con el
siguiente procedimiento:

l. Determine E Q" = n 1niQP + QJ De la ecuación (13.14),

Qp = Ap [9(11 (p)]

donde cu(p) = cohesión no drenada de la arcilla en la punta del pilote. También, de

la ecuación (13.24) ,
Qs = E apc"t::..L
13. 13

Grupo de pilotes. Eficiencia

545

Por lo que
E Q11 = nln2[9A pC 11 (p)

+E

apC11 LlL]

(13.65)

2. Determine la capacidad última suponiendo que los pilotes en el grupo actúan como
un bloque con dimensiones de L g X Bg X L. La resistencia por fricción del bloque
es

E PgCu !l.L

= E 2(Lg + Bg)c
=

11

!l.L

Calcule la capacidad de carga de punta con

Apqp = Apc11 (p)N~
(LgBg)Cu(p)N~

La variación de N: con L /Bg y L / B g está ilustrada en la figura 13.22. La carga

última es entonces (13.66) 3. Compare los valores obtenidos con las ecuaciones
(13.65) y (13.66). El menor de los dos valores es Qg(u)·

Pilotes en roca
Para pilotes de punta que descansan sobre roca, la mayoría de los códigos de
construcción especifican que Qg(u) = EQ, siempre que el espaciamiento mínimo centro
a centro de los pilotes sea D + 300 mm. Para pilotes H y pilotes con secciones
transversales cuadradas, la magnitud de D es igual a la dimensión diagonal de la
sección transversal del pilote.

Comentarios generales
Una losa de cabeza de pilote que descansa sobre suelo, como se muestra en la figura
13.2la, contribuirá a la capacidad de carga de un grupo de pilotes. Sin embargo,
esta con-

Ne ''

4~------~-------L------~--------~------~ 1 2 4 3 5

L!Bg
FIGURA 13.22 Variación de N"c con L/ Bg y L/Bg.
546

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

tribución se desprecia para fines de diseño porque el soporte puede perderse como
resultado de la erosión del suelo o excavación durante la vida del proyecto.

EJEMPLO 13.10

Refiérase a la figura 13.21a y 13.23. Se dan n 1 = 4, n2 = 3, D = 305 mm y d =

2.5D. Los pilotes son cuadrados en sección transversal y están empotrados en arena.
Use las ecuaciones (13.61) y (13.63) para obtener la eficiencia del grupo.
Solución
1J=

De la ecuación (13.61),
2(n 1 + n 2 - 2)d + 4D
pn1n2

d = 2.5D = (2.5)(305) = 762.5 mm

p

= 4D = (4)(305) = 1220

mm

Entonces,
2(4
1J =

+ 3- 2)762.5 +
(1220)(4)(3)

1220 = 0.604 = 60.4%

------~-------~

1 1 1 1

1
1

1 1 1
1

=2.5D

• • • •
305mm

1 1

1
1 1

1 1 1

1
1 1
1

1
1

~-------~-------•
f--1
D
FIGURA 13.23
73.13

Grupo de pilotes. Eficiencia

547

De acuerdo con la ecuación (13.63),

?J -

-[(n¡-1)nz+(nz-1)n¡l _ (D) tan 1 d 90 n¡n2

Sin embargo,

tan - 1 (~)=tan - 1
Entonces,
?J

) =21.8° 5

= 1-

3) + (2)(4) [<3)( (90)(3)(4)

(218°) = 0.657 = 65.7°A . o

EJEMPLO 13.11

Refiérase~~la figura 13.21a. Para este grupo de pilotes, n 1 = 4, n 2 = 3, D = 305

mm, d = 1220 mm y L = 15 m. Los pilotes son cuadrados en su sección transversal y
están empotrados en una arcilla homogénea con cu = 70 kN/m2. Use FS = 4 y determine
la capacidad admisible de carga del grupo de pilotes.
Solución De la ecuación (13.65),

E Qu = n¡nz[9ApCu(p)+ E apcuM]
Ap = (0.305)(0.305) = 0.093 m2
p = (4)(0.305) = 1.22 m

De la figura 13.14 para cu = 70 kN/m 2, a= 0.63. Entonces

E Qu = (4)(3)[(9)(0.093)(70) + (0.63)(1.22)(70)(15)]

= 12(58.59 + 807.03)"" 10,387 kN De nuevo, de la ecuación (13.66), la capacidad

última del bloque es

E Qu
Entonces

LgBgCu(p)N t
+ E 2(Lg + Bg)cu M

Lg= (n 1 -1)d+ 2

(~) (~)

= (4- 1)(1.22) + 0.305 = 3.965m

Bg=(n 2 -1)d+2
L - 15 -5 46 Bg- 2.745- .

=(3 -1)(1.22) +0.305=2.745m

Lg = 3.965 = 1.44 Bg 2.745

548

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

De la figura 13.22, ~ ""8.6. Entonces,

I:

º" = (3.965)(2.745)(70)(8.6) + 2(3.965 + 2.745)(70)(15)

= 6552 + 14,091 = 20,643 kN

Entonces
Qg(u) = 10,387 kN < 20,643 kN Qg(u) 10,387 Qg {adm) = FS = - "" 2597 kN
4

Asentamiento elástico de grupo de pilotes

Varias investigaciones relativas al asentamiento de grupos de pilotes, con
resultados muy variables han sido reportadas en la literatura técnica. La relación
más simple para el asentamiento de grupos de pilotes fue dada por Vesic (1969) como

S¡f._e)

/ii: Se =VD

(13.67)

donde

Sg(e)

= asentamiento elástico del grupo de pilotes Bg =ancho de la sección del grupo de

pilotes (véase la figura 13.21a) D = ancho o diámetro de cada pilote en el grupo Se
= asentamiento elástico de cada pilote bajo carga de trabajo comparable (véase la
sección 13.8)

Para grupos de pilotes en arena y grava, Meyerhof (1976) sugirió la siguiente

relación empírica para asentamientos elásticos:

Sg(e)

(mm)

= 0.92q

J B"; 1

(13.68)

Ncor

donde q (kN/m 2 ) = Qgi(LgBg)

(13.69)

Lg y Bg = longitud y ancho de la sección del grupo de pilotes, respectivamente (m)

Ncor = número de penetración estándar promedio corregido dentro de la zona del
asentamiento (""Bg de profundidad debajo de la punta de los pilotes) 1 = factor de
influencia= 1 - L/8B g 2: 0.5
L = longitud de empotramiento de los pilotes (m)

(13.70)
13. 15

Asentamiento por consolidación de grupo de pilotes

549

Similarmente, el asentamiento del grupo de 'pilotes está relacionado con la

resistencia a la penetración de cono como
_ qBgl
Sg(e)- - 2 qc

(13.71)

donde qc = resistencia promedio a la penetración de cono dentro de la zona de

asentamiento. En la ecuación (13.71), todos los símbolos están en unidades
consistentes.

13.15

Asentamiento por consolidación de grupo de pilotes

El asentamiento por consolidación de un grupo de pilotes se estima suponiendo un
método de distribución aproximada al que se le llama comúnmente el método 2:1. El
procedimiento de cálculo implica los siguientes pasos (figura 13.24):

l. Sea L la profundidad de empotramiento de los pilotes. El grupo está sometido a

una carga total de Qg· Si la losa de cabeza de los pilotes está debajo de la
superficie original del terreno, Qg es igual a la carga total de la superestructura
sobre los pilotes menos el peso efectivo del suelo arriba del grupo de pilotes
removido por la excavación. 2. Suponga que la carga Qg es transmitida al suelo
comenzando a una profundidad de 2L/3 desde la parte superior de los pilotes, como
muestra la figura 13.24 (z = 0). La carga Qg se dispersa a lo largo de líneas 2
vertical: 1 horizontal desde esta profundidad. Las líneas aa' y bb' son las dos
líneas 2:1. 3. Calcule el incremento del esfuerzo efectivo causado a la mitad de
cada estrato de suelo por la carga Qg:
f.uj =

(B g

+ z ;)(L g + z ;)

Qg

(13.72)

donde

t.ui = incremento del esfuerzo a la mitad de la capa i L g, Bg = longitud y ancho

de la planta del grupo de pilotes, respectivamente z; = distancia de z = O a la
mitad del estrato de arcilla, i

Por ejemplo, en la figura 13.24 para el estrato 2, z; = L 1/2; para el estrato 3,

z; = L 1 + L 2/2; y para el estrato 4, Z¡ = L 1 + L 2 + L 3/2 . Sin embargo, note
que no se tendrá incremento del esfuerzo en el estrato de arcilla 1 porque está
arriba del plano horizontal (z =O) desde donde empieza la distribución de esfuerzos
del suelo. 4. Calcule el asentamiento de cada estrato causado por el esfuerzo
incrementado:
t.Sc(l) =
- - JH; [ -1 t.eco + e0m
(13.73)

donde f.Sc( 1)

= asentamiento por consolidación del estrato i t. eco = cambio de la relación de

vacíos causada por el incremento de esfuerzo en el estrato i
550

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

T~--.--.--~
Bg ~
1

1 •--•--•--• f - -Lg--j
Qg

••

1
1

FIGURA 13.24 Asentamiento por consolidación de grupo de pilotes.

eo(i)

= relación de vacíos inicial del estrato i (antes de la construcción) H¡ = espesor

del estrato i (Nota: en la figura 13.24, para el estrato 2, H¡ = L 1; para el
estrato 3, H¡ = L 2 ; y para el estrato 4, H¡ = L 3 .)

Las relaciones para de(i) están dadas en el capítulo 6. 5. Calcule el asentamiento

total por consolidación del grupo de pilotes con
11Sc(g)

~ 11Sc(i)

(13.74)

Note que el asentamiento por consolidación de los pilotes se inicia por rellenos
situados cerca, por cargas de pisos adyacentes, y por descenso del nivel freático.
13.15

Asentamiento por consolidación de grupo de pilotes

551

EJEMPLO 13.12

En la figura 13.25 se muestra un grupo de pilotes en arcilla. Determine el

asentamiento por consolidación del grupo de pilotes. Toda la arcilla está
normalmente consolidada.
Solución Como la longitud de los pilotes es de 15 m cada uno, la distribución del
esfuerzo comienza a una profundidad de 10m debajo de la parte superior del pilote.
Tenemos Qg = 2000 kN.

Cálculo del asentamiento del estrato de arcilla 1 Para arcillas normalmente

consolidadas
<1Sc( l ) = [

Cc(I# 1 ] log [ 0"~(1} ~ .1o-(l} ] 1 + eo(l) O" o(!)

J.J..O" ( I) -

(L g + z 1)(B g + z ¡)

Qg

0"~(1 )

= 2(16.2)

+ 3.5)(2.2 + 3.5) + 12.s(l8.o- 9.81) = 134.8 kN/rrr

(3.3

2000

51 . 6 kN/m2 -

Por tanto,

.1S

c( I)

= [(0.3)(7) ] 1 [ 134.8 + 51.6] =O 1624 =162 4 1 + 0.82 og 134.8 · m · mm

:_]! m_i ::._ : 2 r·::

9m

Arcilla
.j
\?m
2V:lH

')',., =

16m

ce= 0.3

e0

18.0 kN/m 0.82

(sin escala)
FIGURA 13.25

1Grupo de pilotes: Lq

= 3.3 m; Bg = 2.2 m 1
552

73

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

Asentamiento del estrato 2

~Sc(2) =

Cc(2#2 ] [ (T~ (2) + ~(TC2)] ---,--'-' [ 1 + eo(2) log ------'---'-CT o (2)

CT~( 2 ) =

2(16.2) + 16(18.0 - 9.81) + 2(18.9- 9.81) 2000 (3.3 + 9)(2.2 + 9) - 14 52 kN/ 2 · m

181.62kN/m2

~ '2 CT( ) -

Por consiguiente,

~S

c(2)

= [ (0.2)(4) ] l [ 181.62 + 14.52] =O 0157 = 1 + 0.7 og 181.62 · m 15 ·7 mm

Asentamiento del estrato 3

CT~(3) =
~(T(3)

181.62 + 2(18.9 - 9.81) + 1(19- 9.81) 2000 (3.3 + 12)(2.2+ 12)

=

208.99kN/m2

9.2 kN/m2

~S

c(3)

= [(0.25)(2)] 1 [ 208.99 + 9.2 ] =O 0054 = 54 1 + 0.75 og 208.99 · m · mm

Por consiguiente,
~Sc(g) =

162.4 + 15.7 + 5.4

183.5 mm
•

PILAS PERFORADAS

Como se mencionó en la introducción de este capítulo, las pilas perforadas son

pilas coladas en el lugar y que generalmente tienen un diámetro de aproximadamente
750 mm o más. El uso de cimentaciones con pilas perforadas tiene muchas ventajas:

l. Se puede usar una sola pila perforada en vez de un grupo de pilotes y una losa
de cabeza de pilotes. 2. La construcción de pilas perforadas en depósitos de arena
densa y grava es más fácil que hincar pilotes. 3. Las pilas perforadas se
construyen antes que las operaciones de nivelación estén completas. 4. Cuando se
hincan pilotes con un martinete, las vibraciones del terreno ocasionan daños a
estructuras cercanas, que el uso de pilas perforadas evita. S. Los pilotes hincados
en suelos arcillosos pueden producir bufarniento del terreno y causar que pilotes
previamente hincados se muevan lateralmente. Esto no ocurre durante la construcción
de pilas perforadas. 6. No hay ruido de martilleo durante la construcción de pilas
perforadas, como se tiene durante el hincado de pilotes. 7. Como la base de una
pila perforada puede ampliarse, esto proporciona una gran resistencia a la carga de
levantamiento.
13. 16

Tipos de pilas perforadas

553

8. La superficie sobre la cual la base dela pila perforada se construye puede ser
inspeccionada visualmente. 9. La construcción de pilas perforadas utiliza
generalmente equipo móvil, el cual, bajo condiciones apropiadas del suelo, resulta
más económico que los métodos de construir cimentaciones con pilotes hincados. 10.
Las pilas perforadas tienen alta resistencia a las cargas laterales. Hay también
varias desventajas en el uso de la construcción de pilas perforadas. La operación
del colado del concreto puede ser demorada por mal tiempo y siempre requiere de una
estrecha supervisión. También, como en el caso de los cortes apuntalados, las
excavaciones profundas para pilas perforadas causa pérdida considerable de terreno
y daños a estructuras cercanas.

13.16

Tipos de pilas perforadas

Las pilas perforadas se clasifican de acuerdo con la manera en que se diseñan para
transferir la carga estructural al suelo subyacente. La figura 13.26a muestra una
pila perforada que tiene un eje recto . Él se extiende a través del estrato
superior de suelo pobre, y su punta descansa sobre un estrato de suelo de fuerte
capacidad de carga o de roca. La pila se adema con tubo de acero cuando se requiere
(como en el caso de pilotes ademados de concreto colados en el lugar). Para tales
pilas, la resistencia a la carga aplicada se desarrolla en la punta y también de la
fricción lateral en el perímetro del fuste e interfaz del suelo. Un pila perforada
con campana (figuras 13.26b y e) consiste en una pila recta con una campana en el
fondo que descansa sobre suelo de buena capacidad de carga. La campana se construye
en forma de un domo (figura 13.26b) o con lados inclinados (figura

: .; ..-

....
~
~

.... ·. ·-·. ·:
.·- ~ -:
.

: - · ::: :.: --.-~.-. , :Suelo: ,

...
•

'.

._:::-·.
~-

:.< :_ . _.. . . .

f'

·suelo: , •
·

, ·s uave·. .. ' , . ,.

(a) resistencia (b)

con buena resistencia (e)

(d)

FIGURA 13.26 Tipos de pilas perforadas : (a) pila recta; (b) y (e) pila con
campana; (d) pilas rectas empotradas en roca.
554

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

13.26c). Para campanas con lados inclinados, los trépanos comercialmente

disponibles forman ángulos de 30° a 45° con la vertical. Para la mayoría de las
pilas construidas en Estados Unidos, la capacidad de carga completa es asignada
únicamente a la punta de la pila. Sin embargo, bajo ciertas circunstancias, la
capacidad de carga de punta más la fricción lateral siempre se toman en cuenta. En
Europa, tanto la resistencia fricciona! como la de punta se toman siempre en
cuenta. Las pilas rectas también se extienden a un estrato de roca subyacente
(figura 13.26d). Al calcular la capacidad de carga de tales pilas perforadas, los
ingenieros toman en cuenta la carga de punta y el esfuerzo cortante desarrollado a
lo largo del perímetro del fuste y la interfaz de la roca.

13.17

Procedimientos de construcción
La mayoría de la excavaciones para pilas se hacen ahora mecánicamente. Las barrenas
de hélice abierta son herramientas comunes de excavación, y tienen bordes o dientes
cortantes. Aquellas con bordes cortantes se usan principalmente para perforaciones
en suelo blando, homogéneo; aquellas con dientes cortantes se usan para taladrar en
suelo duro. La barrena está unida a una barra cuadrada llamada Kelly que es
empujada en el suelo y girada. Cuando las hélices se llenan con suelo, la barrena
se eleva por encima de la superficie del terreno y el suelo se deposita en un
montón al girar la barrena a gran velocidad. Esas barrenas están disponibles
comercialmente en varios diámetros; a veces son tan grandes como 3 m o mayores.
Cuando la excavación se extiende al nivel del estrato que toma la carga, la barrena
se reemplaza por trépanos ensanchadores para conformar la campana en caso de que se
requiera. Un trépano ensanchador consiste esencialmente en un cilindro con dos
hojas cortadoras articuladas a la parte superior del cilindro (figura 13.27).
Cuando el trépano es bajado al agujero, las hojas cortadoras permanecen plegadas al
lado del cilindro. Cuando el fondo del agujero se alcanza, las hojas se abren y el
trépano es girado. El suelo suelto cae dentro del cilindro, que se eleva
periódicamente y se vacía hasta que se termina la campana. La mayoría de los
trépanos ensanchadores pueden cortar campanas con diámetros tan grandes como tres
veces el diámetro de la pila.

FIGURA 13.27 Trépano ensanchador.

73. 17

Procedimientos de construcción

555

Otro dispositivo común para et Barrenado de pilas es la cubeta tipo taladro. Se

trata esencialmente de una cubeta con una abertura y bordes cortadores al fondo. La
cubeta está unida al Kelly y se hace girar. El suelo suelto se recoge en la cubeta,
que es periódicamente levantada y vaciada. Agujeros tan grandes como 5 a 6 m de
diámetro se pueden taladrar con este tipo de equipo. Cuando se encuentra roca
durante el taladrado, se usan barriles de núcleos con dientes de carburo de
tungsteno unidos al fondo de los barriles. Los barriles de perdigones se usan
también para la perforación en roca muy dura. El principio de la extracción de
núcleos de roca por medio de un barril de perdigones se muestra en la figura 13.28.
La flecha del taladro está unida a la placa del barril, el cual tiene algunas
ranuras de alimentación a través de las que se suministran perdigones de acero al
fondo del agujero. Los perdigones cortan la roca cuando el barril es girado. Se
suministra agua ·al agujero a través de la flecha del taladro. La roca fina y las
partículas de acero (producidas por el desgaste de los perdigones) son lavados
hacia arriba y se asientan en la porción superior del barril. La máquina Benoto es
otro tipo de equipo de perforación que se usa generalmente cuando las condiciones
de taladrado son difíciles y el suelo contiene muchos baleos. Esencialmente
consiste en un tubo de acero que se oscila y empuja dentro del suelo. Una
herramienta usualmente llamada cuchara perforadora, ajustada con hojas y mandíbulas
cortantes se usa para romper y remover el suelo y la roca dentro del tubo.
Entrada de agua

... .. · .
.· · ·. Suelo ..:

.. .

FIGURA 13.28 Diagrama esquemático de barril de perdigones.

556

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

Uso de ademes y de lodos de perforación

Cuando los agujeros para pilas perforadas se hacen en arcillas blandas, el suelo
tiende a comprimirse y cerrar el agujero. En tales situaciones, tienen que usarse
ademes para mantener abierto el agujero y puede que tengan que ser hincados antes
de que empiece la excavación. Los agujeros hechos en suelos arenosos y con grava
también tienden a desplomarse. La excavación de agujeros para pilas perforadas en
esos suelos se continúa con la instalación de ademes conforme avanza la perforación
del agujero o usando lodos de perforación.

Inspección del fondo del agujero

En muchos casos, el fondo del agujero debe inspeccionarse para garantizar que el
estrato de carga es lo que se esperaba y que la campana está correctamente hecha.
Por esas razones, el inspector debe descender al fondo del agujero. Varias
precauciones deben observarse durante esta inspección:

l. Si no se tiene ya un ademe en el agujero, el inspector debe ser bajado por medio

de una grúa para prevenir que el agujero y la campana se colapsen. 2. Debe
revisarse que el agujero no contenga gases tóxicos o explosivos. La revisión se
hace usando una lámpara de seguridad de minero. 3. El inspector debe portar un
equipo de seguridad. 4. El inspector debe también llevar una lámpara de seguridad y
un tanque de aire.

Otras consideraciones
Para el diseño de pilas perforadas ordinarias sin funda, una cantidad mínima de
refuerzo de acero vertical es siempre deseable. El refuerzo mínimo es el 1% del
área transversal total del eje. En California se usa una parrilla de refuerzo con
una longitud de aproximadamente 4 m en la parte superior de la pila perforada, y no
se proporciona refuerzo en el fondo. Este procedimiento ayuda en el proceso de
construcción porque la parrilla se coloca después de que la mayor parte de la
colocación del concreto se ha terminado. Para pilas perforadas con refuerzo
nominal, la mayoría de los códigos de construcción sugieren usar una resistencia de
diseño del concreto, fo del orden de /c!4. El diámetro mínimo del fuste de la pila
es entonces
fe = 0.25j; = Qw = Qw
Ags -:;--D2 4 S

Ds=

Qw
1

= 2.257 ~~ ~~
13. 18

Estimación de la capacidad de carga

557

donde Ds =diámetro del fuste f~ = resistencia del concreto a los 28 días Qw = carga
de trabajo A gs = área total del área de la sección transversal de la pila

13.18

Estimación de la capacidad de carga

La carga última de una pila perforada (figura 13.29) es
Qu = Qp

+ Qs

(13.75)

donde Qu = carga última Qp = capacidad de carga última en la base Q s = resistencia

(superficial) por fricción La ecuación para la carga última en la base es similar a
la de las cimentaciones superficiales: (13.76) donde N t, N -q,
N~

= factores de capacidad de carga

q' = esfuerzo vertical efectivo al nivel del fondo de la pila perforada

Q.

r
1+----+-- Db--J Suelo
ljJ

Suelo
ljJ

FIGURA 13.29 Capacidad de carga última de pilas perforadas: (a) con campana; (b)
pila recta.
558

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

Db Ap

= =

diámetro de la base (véanse las figuras 13.29a y b) área de la base = 7ri4D~

En la mayoría de los casos, el último término (que contiene a N *-r) es despreciado

excepto en las pilas relativamente cortas; entonces
Qp
=

Ap(cNt + q'Nq)

(13.77)

La capacidad neta de carta en la base (esto es, la carga total menos el peso de la
pila perforada) es aproximada por
Qp(neta)

= Ap(cNt + q'Nq - q')

Ap [cNt

+ q'(Nq -

1)]

(13.78)

La expresión para la resistencia por fricción , o superficial, Qs, es similar a la

de los pilotes:
Qs =
L¡

J0

pfdz

(13.79)

donde p

= =

perímetro de la pila = 1rD s resistencia unitaria por fricción (o superficial)

Pilas perforadas en arena

Para pilas en arena, e= O , por lo que la ecuación (13 .78) se simplifica a
Qp(neta)
= Apq'(Nq

- 1)

(13.80)

La determinación de N~ es siempre un problema en cimentaciones profundas, como en

el caso de pilotes. Sin embargo, note que todas las pilas son perforadas, a
diferencia de la mayoría de las pilotes, que son hincados. Para condiciones
iniciales del suelo similares, el valor real de N~ es considerablemente menor para
pilas perforadas y colocadas in situ que para pilotes que son hincados. Vesic
(1967) comparó los resultados teóricos obtenidos por varios investigadores
relativos a la variación de N~ con el ángulo de fricción del suelo. Entre esos
investigadores se cuentan DeBeer, Meyerhof, Hansen, Vesic y Terzaghi. Los valores
de N~ dados por Vesic (1963) son aproximadamente el límite inferior y por tanto se
usan en este texto (véase la figura 13.30). La resistencia por fricción bajo carga
última, Q s, desarrollada en una pila perforada se calcula con la relación dada en
la ecuación (13.79) , en donde
p

= perímetro de la pila =
=

1r D s

resistencia unitaria por fricción (o superficial)

=

=Ka ~

tan ó

(13.81)

donde K

()"~ =

coeficiente de presión de tierra "" K 0 = 1 - sen cf> esfuerzo vertical efectivo a

cualquier profundidad z
13. 18
400

Estimación de la capacidad de carga

559

200

lOO

1
1/
1
1

30 20

1/
1

1
30 35 40 45

lO

25

Ángulo de fricción del suelo, </> (grados)

FIGURA 13.30 Factor de capacidad de carga de Vesic, N'q, para cimentaciones
profundas.

Entonces,
Qs =

L¡ J0 pf dz

= 1rDs(1

=sen~)

JL¡ u~ tan ó dz
0

(13.82)

El valor de a'0 aumentará hasta una profundidad de aproximadamente 15Ds y

permanecerá constante después, como muestra la figura 13.11. Un factor de seguridad
apropiado debe aplicarse a la carga última para obtener la carga neta admisible, o
_ Qu(neta) Qp (neta)

FS
+ Qs

(13.83)

Debe hacerse una estimación confiable del ángulo de fricción del suelo, e/>, para
obtener la resistencia neta de la base, QP(neta)· La figura 13.31 muestra una
correlación conservadora entre el ángulo de fricción del suelo y los
correspondientes números de resistencia a la penetración estándar corregidos en
suelos granulares. Sin embargo, esos ángulos de fricción son válidos únicamente
para bajas presiones de confinamiento. A mayores presiones
560

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

45 44 42
/

"' ~40
-s-

"O

en

1
1

si

...,
"O

en

38

.§ 36
·¡:¡
(.)

.g
.2

34
J

1 1
30

1
¡

.¿

bJ)

:::l

32
30

28

/
lO
20

'

40

50

Número de penetración estándar corregido, Ncor

FIGURA 13.31 Correlación del número de penetración estándar corregido, con el
ángulo de fricción del suelo.

de confinamiento, que ocurren en el caso de cimentaciones profundas, </> puede

decrecer considerablemente para arenas medias a densas. Este decrecimiento afecta
el valor de N'q por usarse para estimar QP' Por ejemplo, Vesic (1977) mostró que,
para la arena del río Chattahoochee para una compacidad relativa de aproximadamente
80%, el ángulo triaxial de fricción es aproximadamente 45° a una presión de
confinamiento de 70 kN/m2. Sin embargo, a una presión de confinamiento de 10.5
MN/m2, el ángulo de fricción es de aproximadamente 32.5°, que resultará en un
decremento de diez veces en el valor de N* q. Así entonces, para condiciones
generales de trabajo de pilas perforadas, el ángulo de fricción estimado,
determinado con la figura 13.31, debe reducirse de 10 a 15%. En general, los
valores experimentales existentes muestran el rango de N*q para las pilas
perforadas estándar dados en la tabla 13.11.

Pilas perforadas en arcilla

De la ecuación (13.78), para arcillas saturadas con resistencia neta en la base es
Qu(neta)
</>

= O, N~ = 1; por consiguiente, la

=ApcuNt

(13.84)
13.18

Estimación de la capacidad de carga

561

Tabla 13.11 Rango de Nq para pilas perforadas estándar.

Compacidad relativa de la arena

Tipo de arena

Rango de N'(¡

Suelta Media Densa Muy densa

40 o menos 40 - 60 60 - 80 > 80

10 - 20 25-40 30 - 50 75 - 90

donde eu = cohesión no drenada. El factor de capacidad de carga, N*e, se toma

usualmente igual a 9. La figura 13.22 indica que, cuando la razón L!Db (nota: L 8 y
B 8 en la figura 13.22 son iguales a D b) es 4 o mayor, N*e= 9, que es la condición
para la mayoría de las pilas perforadas. Los experimentos por Whitaker y Cooke
(1966) mostraron que, para pilas con campana, el valor pleno de N" e = 9 se alcanza
con un movimiento de la base de aproximadamente 10 a 15% de Db. Similarmente, para
aquellos con fustes rectos (Db = D 5 ), el valor pleno de N* e= 9 se obtiene con un
movimiento de la base de aproximadamente 20% de D b· La expresión para la
resistencia superficial de las pilas perforadas en arcilla es similar a la ecuación
(13.24), o
L= L ¡

Qs =

L=O

a*C11 pfl.L

(13.85)

donde p = perímetro de la sección transversal de la pila. El valor de a* que se usa

en la ecuación (13.85) no ha sido totalmente establecido. Sin embargo, los
resultados disponibles de pruebas de campo indican que a* puede variar entre l. Oy
0.3. Kulhawy y Jackson (1989) reportaron los resultados de pruebas de campo de 106
pilas perforadas sin campana: 65 en levantamiento y 41 en compresión. La mejor
correlación para la magnitud de a* obtenida de esos resultados es
a*= 0.21

+ 0.25 (Pa)
Cu

:S 1

(13.86)

donde Pa = presión atmosférica = 101.3 kN/m2 y e" está en kN/m2 . Entonces

conservadoramente, suponemos que
a* = 0.4
(13.87)

EJEMPLO
13.13

Un perfil de suelo se muestra en la figura 13.32. Una pila perforada de carga de

punta con campana se va a colocar en un estrato de arena densa y grava. La carga de
trabajo, Qw, es de 2000 kN.
a. Determine el diámetro de la pila para f 'e = 21,000 kN/m2. b. Use la ecuación
(13.80) y un factor de seguridad de 4 para determinar el diámetro de la campana,
Db. Ignore la resistencia por fricción de la pila.
562

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

Ow

2000 kN

1.: .
.

..

'Y

Arena suelta 3 = 16.2 kN/m

Arena densa
· ~/: : y grava

-Y= 19.2 kN / m3
f--vb--J
Número de penetración estándar promedio corregido
FIGURA 13.32
=

40

= N cor

Solución

a. De la sección 13.17, sabemos

D S = 2.257

fQ: vfi
!2000 V 21,000 =
0.697 m

Para Qw = 2000 kN y f~ = 21,000 kN/m2 ,

D s = 2.257

El diámetro de la pila es Ds =1m. b. Usamos la ecuación (13.80):

Qp (neta)

= Apq'(Nq - 1)

Para Ncor = 40, la figura 13.31 indica que 4; = 39.5°. Para ser conservador, usamos
una reducción de aproximadamente 10%, o q; = 35.6°. De la figura 13.30, N~ = 60.
Entonces,
q '= 6(16.2)
Q p(neta) =
+ 2(19.2) = 135.6 kN/m2

(Q w )(FS) = (2000)(4) = 8000 kN

13. 18

Estimación de la capacidad de carga

563

8000 = (Ap)(135.6)(60 - 1)

Ap = 1.0 m 2 Db=

~= 1.13 m
= 2800 kN.

EJEMPLO
13.14

Una pila perforada se muestra en la figura 13.33. Suponga que Qw

a. Para¡' e = 28,000 kN/m2, determine si el diámetro propuesto de la pila es

adecuado. b. Determine la capacidad de carga última neta de punta. c. Determine la
resistencia última superficial. d. Calcule el factor de seguridad con respecto a la
carga de trabajo, Qw.
Solución

a. De la sección 13.18, sabemos que

El diámetro de la pila propuesto Ds = 1m> 0.714 m-OK

º"' =2800 kN

FIGURA 13.33
564

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

b. Encontramos
Qp (neta)

= c,,N 6Ap = (156)(9) [

(¡)(3)

= 9924.4 kN

c. De acuerdo con la ecuación (13.85),

Qs = 1rDsL1 c11 cx*

Suponiendo que ex* = 0.4, [ecuación (13.87)] da

Qs = ( 7r)(1)(12)(92)(0.4) = 1387.3 kN
d. El factor de seguridad es

º"'
\13~19

ºI/ = 9924.4 + 1387.3 = 4.04

2800

Asentamiento de pilas perforadas bajo carga de trabajo

El asentamiento de las pilas perforadas bajo carga de trabajo se calcula de manera
similar a la descrita en la sección 13.8. En muchos casos, la carga tomada por la
resistencia del fuste del pilote es pequeña comparada con la carga tomada en la
base. En tales casos, la contribución de Se(3 ) se desprecia. Note que, en las
ecuaciones (13.37) y (13.38), el término D debe reemplazarse por D b en pilas.

13.20

Método de Reese y O'Nei/1 para calcular capacidades de carga

Con base en los datos de 41 pruebas de carga, Reese y O'Neill (1989) propusieron un
método para calcular la capacidad de carga de pilas perforadas. El método es
aplicable a los siguientes rangos:

l. Diámetro de la pila: Ds = 0.52 a 1.2 m 2. Profundidad de la campana: L = 4.7 a

30.5 m 3. Cu = 29 a 287 kN/m2

4. Resistencia a la penetración estándar en campo: N F = 5 a 60 5. Razón de

sobreconsolidación: 2 a 15 6. Revenimiento del concreto: 100 a 225 mm
El procedimiento de Reese y O'Neill, con referencia a la figura 13.34, da
N

Ql/
= E fip
i=l

M¡

+ qpAp

(13.88)
73.20

Método de Reese y O'Nei/1 para calcular capacidades de carga

565

T
ó.L; L

i= 1

i=2

i
t
Ds L
1

1.5 m de zona que no contribuye (únicamente suelo cohesivo)

f ¡pó.L ;

i= i

i
t

Zonas que no contribuyen: Longitud = Ds (únicamente suelo cohesivo)

y(l
D,-

Ninguna transferencia de carga lateral permitida sobre el perímetro de la campana

FIGURA 13.34 Desarrollo de la ecuación (13.88) .

l lJ

donde

Ji =
p
AP

resistencia cortante unitaria última en el estrato i

= perímetro de la pila = 1rD s

qP = resistencia unitaria de punta = área de la base = ( 1!"1 4)D 2b

Se dan a continuación las relaciones para determinar Q" en suelos cohesivos y

granulares.

Suelo cohesivo
Con base en la ecuación (13.88) , tenemos (13.89) Los siguientes valores son
recomendados para a¡: a;= O para la 1.5 m parte superior y fondo de 1 diámetro, D 5
, de la pila perforada. (Nota: si Db > D 5 , entonces a; =O para 1 diámetro arriba
de la parte superior de la campana y para el área periférica de la campana misma.)
a;= 0.55 en cualquier otra parte
566

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

y
( 1 + 0.2 ~b )::: 9cub:S 3.83 MN/m2

qp (kN/m 2)

= 6cub

(13.90)

donde cub =cohesión no drenada promedio dentro de 2Db debajo de la base (kN/m2). Si
D b es grande, ocurrirá un asentamiento excesivo bajo la carga última por área
unitaria, e, como es dada por la ecuación (13.90). Entonces, para Db > 1.9 m, qP se
reemplaza por qpr' o

qpr

= F,qp

(13.91)

1.2

1.0

<f
;.s¡;.,:]
t;;
<:>.,

.... .§

co'

0.8

] e.o .G "" "' u "" ....

u
<!)

"' ~
>l
<!)

"§
0.6

'O

<!)
~

'O

"' .G "" a >l ¡::: ....

<!)

Rango de resultados 0.411/1 - - - - Línea de tendencia

>l "' ¡::: "'

0.0 .___¡___¡___.l..,__ _.___..J...__..J...__..J...__...,L__...,L__ 0.0 0.2 0.4 0.6

0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 Asentamiento
(%)

_.

2.0

Diámetro de la pila, Ds
FIGURA 13.35 Transferencia de carga lateral versus asentamiento para suelo cohesivo
(según Reese y O'Neill, 1989).
13.20 Método de Reese y O'Nei/1 p ara calcular capa cidades de carga

567
(13.92) (13.93) (13.94)

donde F:1 =

25 · <1 0.0254 t/;p 6 (m) + t/;2 -

t/;1 = 0.0071

+ 0.0021

(tJ

:S 0.015

t/;2 = 7. 787 (cub)0.5

1
kN/m 2

Las figuras 13.35 y 13.36 se usan para evaluar los asentamientos de corto plazo.
(Note que la capacidad de carga última en la figura 13.36 es qP' no qP,.) Para
hacerlo así, siga el siguiente procedimiento:

l. Seleccione un valor, Se , de asentamiento.

2. Calcule E
1=1

hP t.Li y qPAP, como se da en la ecuación (13.88).

1.0

0.9

0.8

" ~"
<:l-

0.7

.b

S .,
;< .,

.§

0.6

::;
o. >< < .,

o o S ;>., o .b

.,

0.5

<

o.

o ;>., o

0.4

- - - - Rango de resultados
0.3

- - - - - Línea de tendencia
0.2

0.!

0.0

10

Asentamiento en la base Diámetro de la base, D 6

FIGURA 13.36 Transferencia de carga en la base normalizada versus asentamiento para
suelo cohesivo (según Reese y O'Neill, 1989).
568

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

3. Usando las figuras 13.35 y 13.36 así como los valores calculados en el paso 2,
determine la carga lateral y la carga de punta. 4. La suma de la carga lateral y la
carga de punta es la carga aplicada total.

Suelo sin cohesión

Con base en la ecuación (13.88) , tenemos

Ji = (3a'ozi
donde
a~zi

(13.95)

= esfuerzo vertical efectivo a la mitad del estrato i

(0.25 :::; {3:::; 1.2) (13.96)

(3 = 1.5 - 0.244z?· 5
z¡

=profundidad a la mitad del estrato i (m)

1.2

.....:¡-

1.0

~
ro
()

.!.'!
~

E B ....

~ ¡...:¡· ro"
0.8

<1

2:>
ro

:a

IU

"O

"' ]
....
()
IU

·u
IU

ro

....

e::

01) .... ro

06

IU

"O

¡::

"' e:: ro

·u
IU

ro

Rango de resultados para respuesta deflexión-ablandamiento

04

~
~

....

e::

"' e::

¡::

Rango de resultados para - - - respuesta deflexión-endurecimiento

0.2

04

0.6

0.8

1.0

1.2
1.4
%

1.6

1.8

2.0

Asentamiento Diámetro de la pila, Ds

FIGURA 13.37 Transferencia de carga lateral normalizada versus asentamiento para

suelo sin cohesión (según Reese y O'Neill, 1989).
13.20 Método de Reese y O'Nei/1 para calcular capacidades de carga

569

La capacidad de carga de punta es (13.97) donde N F = número de penetración

estándar medio sin corregir dentro de una distancia de 2Db debajo de la base de la
pila perforada. Como en la ecuación (13.91), para controlar un asentamiento
excesivo, la magnitud de qP se modifica como sigue: (paraD b:: >: 1.27 m) (13.98)

Las figuras 13.37 y 13.38 se usan para calcular los asentamientos de corto plazo y
son similares a las figuras 13.35 y 13.36 para arcilla.

2.0 1.8 1.6

""<:

E
Q)

o
X

""" o"
:a
Q)

"

lA

tl
Q)

-~

<t:

o o E >.. Q) o tl 0..
X

l.2

1.0 0.8 0.6 04 0.2

o >.. o

-<

0..

- - - Rango de resultados - - - - Línea de tendencia

----------------- %
Diámetro de la base, Db
FIGURA 13.38 Transferencia de carga natural normalizada versus asentamiento para
suelo sin cohesión (según Reese y O'Neill, 1989).
6 4 5 7 8 Asentamiento de la base

10

11

12
570

73

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

EJEMPLO 13.15

Una pila perforada en un suelo cohesivo se muestra en la figura 13.39. Use el

procedimiento esbozado en esta sección para determinar los siguientes valores:
a. La capacidad de carga última b. La capacidad de carga para un asentamiento
admisible de 12.7 mm
Solución

Parte a f¡
=

De la ecuación (13.89), tenemos

ex'( Cu(i)

De la figura 13.39,
flL 1 = 3.66 - 1.5
2

2.16 m

flL2 = (6.1 - 3.66) Cu(l)

Ds = 2.44- 0.76

1.68 m

= 38 kN/m

l11(2) =

57.5 kN/m2

..

.·. . .·. ·. ·:::·: ..¡_:.··:· . :··.:-:·.:-:·:· ': .

- . .

. . · ..... . . .. .

l+-0.76 m--.l

·. · ·. · Arcilla 2 · · · e"= 38 kN/m

3.66m

:- ·.~: _. ·_.1

..,..¡

·Arcilla

6.1 m

3m

c"=57.5kN/m

.·.·•· .· •· · ··--rw:~: ---~_j·:·f·ce=~.n~•·:·: ·

f--1.22m-l
FIGURA 13.39

c.=l44kN/m2
13.20 M ét od o de Reese y O'Nei/1 para ca lcu lar capa cidades de carga

571

Por consiguiente,

= (0.55)(38)(7r X 0.76)(2.16) + (0.55)(57.5)(7r X 0.76)(1.68) = 234.6kN De la

ecuación (13 .90), tenemos
qp = 6Cub (1

+ 0.2 ~J = (6)(144) [ 1 + 0.2

( 6 ·\ ~ 21. 5 )]

= 1940 kN/m2

Revisión:
qp = 9cub = (9)(144) = 1296 kN/m2 < 1940 kN/m2

Usamos entonces qP = 1296 kN/m 2:

qpAp = qp

(¡n ~)=(l296)

[ (¡)(1 .22)

]""

1515kN

Por consiguiente,
Qu =E cxfcu<OP M¡+ qpAp = 234.6 + 1515 = 1749.6 kN

Parte b Tenemos
asentamiento admisible Ds 12 7 · =o 0167 = 1 67°/ (0.76)(1000) . . /O

La línea de tendencia mostrada en la figura 13.35 indica que, para un asentamiento

normalizado de 1.67 %, la carga del lado normalizado es aproximadamente 0.89. El
lado de carga es entonces (0.89)(!; fip tl.L¡) = (0.89)(234.6) = 208.8 kN De nuevo,
asentamiento admisible Db La línea de tendencia mostrada en la figura 13.36 indica
que, para un asentamiento normalizado de 1.04%, el apoyo de extremo normalizado es
aproximadamente 0.57. Por tanto, la carga en la base es (0.57)(qpAp) = (0.57)(1515)
= 863 .6 kN La carga total es entonces

Q = 208.8 + 863 .6 = 1072.4 kN

EJEMPLO 13.16

Una pila perforada se muestra en la figura 13.40. El número de penetración estándar

promedio no corregido dentro de una distancia de 2Db debajo de la base del eje es
aproximadamente 35.

a. Determine la capacidad de carga última.

b. ¿Cuál es la capacidad de carga para un asentamiento de 12.7 mm?
572

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

. ·... ·. · .. ·

. ..

Arena suelta r= 17.6 kN/m3 4.58 m

0.61 m

. ··6 . 91'~·. · .: ..

1 "
1 - - 0.91 m------J
FIGURA 13.40

·Aren~ densa· ·

r=18.6 kN/m NF "'35

Solución

Parte a

De las ecuaciones (13.95) y (13.96), tenemos

{3 O"~zi

¡; =

{3 = 1.5 - 0.244z? 5

Para este problema, Z¡

O"~zi

= 4.58/2 = 2.29 m, por lo que

{3 = 1.5 - (0.244)(2.29) 05 = 1.13

= "(Z¡ = (17.6)(2.29) = 40.3 kN/m2

Por consiguiente,

¡; = (1.13)(40.3) = 45.5
De la ecuación (13.88),

kN/m2

l; fip LlL ¡ = (45.5)(7r

0.61 )(4.58)

=
399.4 kN

De nuevo, de la ecuación (13.97),

qp = 57.5NF

= (57.5)(35) = 20 12 kN/m2
Problemas

573

De la ecuación (13.88),
qpA P = (2012) [ (

¡) (0.91)

] =

1308.6 kN

Entonces, Qu =E f¡p ilL ; + qpA P = 399.4 Parte b Tenemos 12.7 - O 021 - 2 ¡ ot

(0.61)(1000) - . - . /O

+ 1308.6 = 1708 kN

asentamiento admisible Ds

La línea de tendencia mostrada en la figura 13.37 indica que, para un asentamiento

normalizado de 2.1 % , la carga lateral normalizada es aproximadamente 0.9. Así, la
transferencia de carga lateral es (0.9)(399.4) "" 359.5 kN Similarmente,
asentamiento admisible Db
-

12.7 - - - = 0.014 (0.91)(1000)

1.4%

La línea de tendencia mostrada en la figura 13.38 indica que, para un asentamiento

normalizado de 1.4%, la carga normalizada en la base es 0.312. La carga en la base
es entonces (0.312)(1308.6) = 408.3 kN Por consiguiente, la carga total es

Q = 359.5 + 408.3"" 767.8 kN

Problemas
13.1

13.2 13.3

13.4

Un pilote de concreto tiene 15m de longitud y 406 X 406 mm de sección transversal.

El pilote está totalmente empotrado en arena , para la cual 'Y = 17.3 kN/m3 y cf> =
30°. a. Calcule la carga última de punta, QP. b. Determine la resistencia total por
fricción para K = 1.3 y o= 0.8cf>. Resuelva el problema 13.1 para 'Y = 18.4 kN/m3 y
cf> = 37°. Un pilote de tubo con extremo cerrado hincado se muestra en la figura
13.41. a. Encuentre la carga de punta última. b. Determine la resistencia última
por fricción, Q5 ; use K= 1.4 y o= 0.6cf>. c. Calcule la carga admisible del
pilote; use FS = 4. Un pilote de concreto de 20m de longitud con una sección
transversal de 381 X 381 mm está totalmente empotrado en un estrato de arcilla
saturada. Para la arcilla, 'Y sat = 18.5 kN/m3, rjJ = O y e" = 70 kN/m2. Suponga
que el nivel del agua freática se encuentra debajo de la punta del pilote.
Determine la carga admisible que el pilote puede tomar (FS = 3). Use el método a
para estimar la resistencia por fricción.
574

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

'':· '' ?'~f~: :·'>: 1

3m

r::: ..

: _; : ~;·? kN/m3

Arena

. Nivel del . e = O ·: -=-agua · Arena 3 "Y.,, = 18.3 kN/m freática <P = 32° c = O
Arena
"Y .. ,

15m

1
FIGURA 13.41

19.2 kN/m 3 if> = 40° e= O

=

Diám. 381 mm

13.5 13.6

Resuelva el problema 13.4 usando el método f.. para estimar la resistencia

superficial. Un pilote de concreto de 405 X 405 mm de sección transversal se
muestra en la figura 13.42. Calcule la resistencia última superficial usando cada
método: a. Método a b. Método f.. c. Método (3 Use cPR = 25° para todas las
arcillas que están normalmente consolidadas.

Arc~a
'Ysat -

limosa 3 17.8 kN/m 2 c.= 28 kN/m

Arcilla limosa 3 sat = 19.6 kN/m 2 c. =85 kN/m

405mm
FIGURA 13.42

1--l
Problemas

575

13.7

13.8

13.9 13.10 13.11

13.12 13.13

13.14

Un pilote de concreto tiene 20m de longitud y una sección transversal de 381 X 381
mm. El pilote está empotrado en arena con 'Y= 18.9 kN/m3 y 4> = 38°. La carga de
trabajo admisible es de 760 kN. Si 450 kN son contribuidos por la resistencia por
fricción y 310 kN son por la carga de punta, determine el asentamiento elástico de
la punta. Aquí, EP = 21 x 106 kN/m2, Es= 35 x 103 kN/m2, JJ-s = 0.35 y = 0.62. Un
pilote tipo H de acero (Sección: HP 360 X 1.707, véase la tabla 13.1) es hincado
por un martinete MKT S-20 (véase la tabla 13.6). La longitud del pilote es de 24m,
el coeficiente de restitución es 0.35, el peso del cabezal del pilote es 4 kN, la
eficiencia del martinete es 0.84, y el número de golpes para los últimos 25.4 mm de
penetración es 10. Estime la capacidad última del pilote usando la ecuación
(13.44). Para el pilote, EP = 210 x 106 kN/m2. Resuelva el problema 13.8 usando la
ecuación (13.45). Resuelva el problema 13.8 usando la ecuación (13.47). La planta
de un grupo de pilotes (pilotes de fricción) en arena se muestra en la figura
13.43. Los pilotes tienen sección transversal circular y un diámetro exterior de
460 mm. El espaciamiento centro a centro de los pilotes, d, es de 920 mm. Use la
ecuación (13.61) y encuentre la eficiencia del grupo de pilotes. Resuelva el
problema 13.11 usando la ecuación de Converse-Labarre. La planta de un grupo de
pilotes se muestra en la figura 13.43. Suponga que los pilotes están empotrados en
una arcilla homogénea saturada con cu = 80 kN/m2. Para los pilotes, D = 406 mm,
espaciamiento centro a centro = 850 mm y L = 20m. Encuentre la capacidad de carga
admisible del grupo de pilotes. Use FS = 3. Resuelva el problema 13.13 parad= 762
mm, L =15m, D = 381 mm y eu = 50 kN/m2.

. .
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1

~------~------~

1 1

..

1
1 1 1 1 1 1

~------tt------~
f--d---1

FIGURA 13.43
576

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

13.15 La sección de un grupo de pilotes de 3 X 4 en una arcilla estratificada

saturada se muestra en la figura 13.44. Los pilotes tienen sección transversal
cuadrada (356 X 356 mm). El espaciamiento centro a centro, d, de los pilotes es de
890 mm. Determine la capacidad de carga admisible del grupo de pilotes. Use FS = 4.

Arcilla

e,.= 50 kN/m

;~ Arcilla

e,.= 85 kN/m 2

FIGURA 13.44

13.16 La figura 13.45 muestra un grupo de pilotes en arcilla. Determine el

asentamiento por consolidación del grupo. 13.17 La figura 13.20a muestra un pilote.
Sea L = 15m, D = 457 mm, H¡ = 3.5 m, 'Y¡= 17.6 kN/m3, <!>relleno= 28°. Determine la
fuerza de arrastre total hacia abajo sobre el pilote. Suponga que el relleno está
localizado arriba del nivel del agua freática Y que O= 0.6 <!>relleno· 13.18
Resuelva el problema 13.17 suponiendo que el nivel del agua freática coincide con
la parte superior del relleno y que 'Ysat(relleno) = 19.6 kN/m3. Si las otras
cantidades permanecen igual, ¿cuál será la fuerza de arrastre hacia abajo sobre el
pilote? Suponga que o= 0.6 <Prelleno· 13.19 Refiérase a la figura 13.20b. Sea L
=19m, 'Yrelleno = 15.2 kNfm3, 'Ysat(arcilla) = 19.5 kN/m3, <Parcilla = 30°, H¡ =
3.2 m y D = 0.46 m. El nivel del agua freática coincide con la parte superior del
estrato de arcilla. Determine la fuerza de arrastre total hacia abajo sobre el
pilote. Suponga que o = 0.5 <Parcilla· 13.20 Una pila perforada se muestra en la
figura 13.46. Para el fuste, L 1 = 4 m, L 2 = 2.5 m, Ds = 1m y Db =2m. Para el
suelo, 'Ye= 16.8 kN/m3, e,,= 26 kN/m2, 'Ys = 18.6 kN/m3 y <t> = 37.SO. Determine la
capacidad de carga de punta neta admisible (factor de seguridad= 4). No reduzca el
ángulo de fricción de la arena, <t> (use la figura 13.30).
Problemas

577

1800 kN

agua Jreática .

'Ysat

16.5 kN / m'3 e0 = 0.8 ce= 0.2

~ ~ Ano;¡¡, no=•lmon" <on.olidad• ~

~~ ~

~~~~:~?¿{~~~:·:zt~~~~i:l:~~f~J~Bi.~1~:-~~~~t~rf::~~K~i:~:;~.~~~~f:~~

" 11
::~

Arcilla limosa

.., ..~ .-.·. :·'··.-., .·. ··~'· ~·r.· \ '":":-: ....~ ~· ;..:-;. ;;- ~-: ·•· .,.
· ··.·:·:·~ -~ ......... .J .;..-• :..¡~~·

Arcilla n01malmente consolidada ~ 3 ~ 'Ysat = 18.9 kN 1m f eo = 1.0 f e = o.31 ?;

:1.

Arciila normalmente consolidada 3 'Ysat = 19.5 kN 1 m e0 = 0.7 .. e; = 0.2.6 . '

Ys

4> c=O

1---vb -1
FIGURA 13.45 FIGURA 13.46
578

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

13.21 Para la pila perforada descrita en el problema 13.20, ¿qué resistencia

superficial

se desarrolla para los 4 m superiores que están en arcilla?

13.22 La figura 13.47 muestra una pila perforada sin campana. Aquí, L 1 = 9 m, L 2
= 2.8 m, D 5 = 1.1 m, cu(l) = 50 kN/m2 y Cu( 2) = 105 kN/m2. Encuentre los
siguientes valores:

a. La capacidad de carga de punta neta última b. La resistencia superficial última

c. La carga de trabajo, Qw (FS = 3)

Arcilla
Cu(!)

L2

1
FIGURA 13.47

Arcilla
Cu(2)

13.23 Para la pila perforada descrita en el problema 13.22, estime el asentamiento

elástico total bajo carga de trabajo. Use las ecuaciones (13.36), (13.38) y
(13.39). Suponga

que EP = 21 X 106 kN/m2, ¡.t5 = 0.3, E5 = 14 X 103 kN/m2, ~ = 0.65. Suponga una
movilización del 50% de la resistencia por fricción bajo carga de trabajo. 13.24
Para el pilote barrenado descrito en el problema 13.22, determine los siguientes
valores: a. La capacidad de carga última b. La capacidad de carga para un
asentamiento de 12.7 mm Use el procedimiento descrito en la sección 13.20. 13.25
Refiérase a la figura 13.48, para la cual L = 6 m, L 1 = 5 m, D5 = 1.2 m, Db = 1.7
m, 'Y = 15.7 kN/m3 y el> = 33°. El número de penetración estándar promedio no
corregido dentro de 2Db debajo de la base es 32. Determine los siguientes valores:
a. La capacidad de carga última b. La capacidad de carga para un asentamiento de
12.7 mm Use el procedimiento descrito en la sección 13.20.
Referencias

579

Arena media
'Y
rJ>

Compacidad relativa = C,.

FIGURA 13.48

Referencias
American Society of Civil Engineers (1959). "Timber Piles and Construction
Timbers." Manual of Practice, No. 17, American Society of Civil Engineers, New
York. Bowles, J. E. (1982) . Foundation Design and Analysis, McGraw-Hill, New York.
Coyle, H. M. , and Castello, R. R. (1981). "New Design Correlations for Piles in
Sand," Journal of the Geotechnical Engineering Division, American Society of Civil
Engineers,Vol. 107, No. GTI, 965-986. Goodman, R. E. (1980). Introduction to Rack
Mechanics, Wiley, New York. Internatiónal Conference of Building Officials (1982).
"Uniform Building Code," Whittier, CA. Janbu, N. (1953). An Energy Analysis of Pile
Driving with the Use of Dimensionless Parameters, Norwegian Geotechnical Institute,
Oslo, Publication No. 3. Kaulhawy, F. H. , and Jackson, C. S. (1989). "Sorne
Observations on Undrained Side Resistance of Drilled Shafts," Proceedings,
Foundation Engineering: Current Principies and Practices, American Society of Civil
Engineers, Vol. 2, 1011-1025. McClelland, B. (1974). "Design of Deep Penetration
Piles for Ocean Structures," Journal of the Geotechnical Engineering Division,
American Society of Civil Engineers, Vol. 100, No. GTI, 709-747. Meyerhof, G. G.
(1976). "Bearing Capacity and Settlement of pile Foundations," Journal ofthe
Geotechnical Engineering Division, American Society of Civil Engineers, Vol. 102,
No. GT3 , 197-228. Michigan State Highway Commission (1965). A Performance
lnvestigation of Pile Driving Hammers and Piles, Lansing, 338 pp. Reese, L. C., and
O'Neill, M. W. (1989). "New Design Method for Drilled Shafts from Common Soil and
Rack Tests," Proceedings, Foundation Engineering: Current Principies and Practices,
American Society of Civil Engineers, Vol. 2, 1026-1039.
580

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

Vesic, A. S. (1963). "Bearing Capacity of Deep Foundations in Sand," Highway

Research Record, No. 39, Highway Research Board, National Academy of Science,
Washington, D. C. 112-153. Vesic, A. S. (1967). "Ultimate Load and Settlement of
Deep Foundations in Sand," Proceedings, Symposium on Bearing Capacity and
Settlement of Foundations, Duke University, Durham, NC, p. 53. Vesic, A. S. (1969).
"Experiments with Instrurnented Pile Groups in Sand," American Society for Testing
and Materials; Special Technical Publication, No. 444, 177-222. Vesic, A. S.
(1977). Design of Pite Foundation, National Cooperative Highway Research Program
Synthesis of Practice No. 42, Transportation Research Board, Washington, D. C.
Vijayvergiya, V. N., and Focht, J. A., Jr (1972). A New Way to Predict Capacity of
Pites in Clay, Offshore Technology Conference Paper 1718, Fourth Offshore
Technology Conference, Houston. Whitaker, T., and Cooke, R. W. (1966). "An
Investigation of the Shaft and Base Resistance of Large Bored Piles in London
Clay," Proceedings, Conference on Large Bored Piles, Institute of Civil Engineers,
London, 7-49.

Referencias suplementarias para un estudio adicional

Briaud, J. L., Moore, B. H., and Mitchel, G. B. (1989). "Analysis of Pile Load Test
at Lock and Dam 26," Proceedings, Foundation Engineering: Current Principies and
Practices, American Society of Civil engineers, Vol. 2, 925-942. Briaud, J. L., and
Tucker, L. M. (1984). "Coefficient ofVariation of In-Situ Tests in Sand,"
Proceedings, Symposium on Probabilistic Characterization of Soil Properties,
Atlanta, 119-139. Broms, B. B. (1965). "Design of Laterally Loaded Piles," Journal
ofthe Soil Mechanics and Foundations Division, American Society of Civil Engineers,
Vol. 91, No. SM3, 79-99. Davisson, M. T., and Gill, H. L. (1963). "Laterally Loaded
Piles in a Layered Soil System," Journal ofthe Soil Mechanics and Foundations
Division, American Society of Civil Engineers, Vol. 89, No. SM3, 63-94. Kishida,
H., and Meyerhof, G. G. (1965). "Bearing Capacity of Pile Groups Under Eccentric
Loads in Sand," Proceedings, Sixth International Conference on Soil Mechanics and
Foundation Engineering, Montreal, Vol. 2, 270-274. Liu, J. L., Yuan, Z. L., and
Zhang, K. P. (1985). "Cap-Pile-Soil Interaction of Bored Pile Groups," Proceedings,
Eleventh International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, San
Francisco, Vol. 3,1433-1436. Matlock, H., and Reese, L. C. (1960) . "Generalized
Solution for Laterally Loaded Piles," Journal of the Soil Mechanics and Foundations
Division, American Society of Civil Engineers, Vol. 86, No. SMS, Part I, 63-91.
Meyerhof, G. G. (1995). "Behavior of Pile Foundations Under Special Loading
Conditions: 1994 R. M. Hardy Keynote Address," Canadian Geotechnical Journal, Vol.
32, No. 2, 204-222.
Respuestas a problemas escogidos

CAPÍTULO 1

1.1

a.
Malla U.S. Porcentaje no. de finos

= 0.23 mm, D 30 = 0.33 mm, D6o = 0.48 mm c. e" = 2.09 d. ez= 0.99
b. D 10

1.7

4 10 20 40 60 100 200

100 95 .2 84.2 61.4 41.6 20.4 7

Grava: 0%; arena: 46% ; limo: 31 %; arcilla: 23% Grava: 0%; arena: 70%; limo: 16%;
arcilla: 14%

1.9

1.11 Grava: 0%; arena: 66%; limo: 20%; arcilla: 14%

CAPÍTULO 2

= 0.09 mm, D 30 D6o = 0.41 mm c. e"= 4.56 d. ez= 0.93

b. D 10 1.3 1.5

= 0.185 mm,
2.1
a. b. c. e.

e" = 6.2, ez= 2.0

a.
Malla U.S. no. Porcentaje de finos

19.19 kN/m3 17.13 kN/m3 0.56 d. 0.36 58.3% f. 0.593 x 10-3m3

2.3 2.5

a. 17.49 kN/m3 b. 0.509 c. 0.337 d. 51.8% a. 1678 kgfm3 b. 1465 kglm3 c. 240 kg/m3
a. 16.2 kN/m3 b. 0.66 c. 0.4 d. 24.1%
a. 18.5 kNJm3 b. 0.487 c. 2.32 d. 16.9 kNJm3

4 6 10 20 40 60 100 200

100 lOO 100 98.2 48.3 12.3 7.8 4.7

2.7
2.9

2.11 0.61 2.13 19.4%

581
582

Respuestas a problemas escogidos

2.15
Suelo Símbolo no. de grupo Nombre de grupo

3.3 a. 'Yd

S'Yw

-S w+Gs

2 3 4

ML eH eL se

5
6

ML se

Limo arenoso Arcilla gruesa con arena Arcilla delgada arenosa Arena arci llosa con
grava Limo arenoso Arena arcillosa

b.
w(%)
'Y zprom

(kN/m3)

-5 10 15 20 22.3 19.8 17.8 16.2

2.17
Símbolo Suelo de grupo

3.5
Nombre de grupo

'Yd(rnáx)

= 16.8 kN/m 3, w(opt) =

14.4 %, w para 95% compactación = 11%

3.7 a. 86.7%
'Yd(campo)

A B e D E

SP SW-SM MH eH se

Arena mal graduada Arena bien graduada con limo Limo elástico con arena Arcilla
gruesa Arena arcillosa

b. 50.3 %

3.9
= 15.8 kN/m 3 , R = 95.8 %
b. 97.9%

3.11 a. 18.6 kN/m 3

CAPÍTULO 4

4.1 2.19
Símbolo Suelo de grupo Nombre de grupo

0.97 X 10- 4 m3fmfs 0.057 cm/s

4.3 4.5 4.7

Arena arcillosa Grava arcillo-limosa con arena Arcilla gruesa con arena Limo
arenoso Arena limosa con grava

h = 340 mm, v
b. 376.4 mm

0.019 cm/s

a. 2.27 x 10-3 cm/s

A B
e
D E

se GM-Ge eH ML SM

4.9

Ec. (4.20): 0.018 cm/s Ec. (4.21): 0.015 cm/s

4.11 5.67 X 10- 2 cm/s 4.13 0.709 x 10-6 cm/s 4.15 17.06 X 10- 6 m 3/m/s 4.17 2.42
X 10- 5 m 3/m/s

CAPÍTULO 3

CAPÍTULO 5

3.1
w(%)
'Yz prom

5.1
(kN/m3) Punto
(J

u
(kN/m2)

u'
(kN/m 2 )

(kN/m 2 )

5 8 10 12 15
23.2 21.7 20.7 19.9 18.8

A B

o
69.2 163 .7 281.9

e
D

o o
49.05 107.91

o
69.2 114.65 173.99
Respuestas a problemas escogidos
5.3
(J

583

6.19 - - - - - - - - - - u
(kN!mZ)

u'
(kN/m2)

Punto

.:\ u (kN/mZ)

Punto

(kN/m 2 )

A B

o
55.08 135.52 173 .9

e
D

o o
39.24 58.86

o
55 .08 96.28 115 .04

A B

e
6.21 a. 159 mm b. 12.05 meses c. 98 kNfm2 6.23 a. 153 mm b. 12.65 meses c. 84 kNfm2
6.25 64.9%
CAPÍTULO 7

110 11 44.6

5.5

a.
(J

u'

Punto (kN/m 2 )

(kN/m 2 ) (kN/m 2 )

A B

o
64.8 169.2

e
b. 2.65 m
5.7 5.9

o o
49.05

o
64.8 120.15

6.9 m 0.06 kNfm2

7.1 7.3 7.5 7.7

cf> = 34°, fuerza cortante= 142 N

0.164 kN 23.SO
a. 61.55° b. a' = 294.5 kN/m 2 , 7 = 109.4 kN/m 2 a. 65.SO b. a' = 236.76 kNfm2, 7
= 188.17 kN/m2

5.11 0.4 m 5.13 0.68 kNfm2 5.15 245 kNfm2 5.17 184.4 kNfm2 5.19 a. 17 c. 5.5 kNfm2
CAPÍTULO 6

7.9 b. 40 kNfm2

kN/m 2

7.11 105.2 kNfm2 7.13 a. 414 kN/m2 b. 7 = 138 kNfm2, 7¡ = 146.2 kNfm2, 7¡> 7 7.15
94 kNfm2

6.1

218.7 mm

6.3 . 196 mm 6.5 6.7 6.9

45 mm
b. 310 kN/m 2

c. 0.53

7.17 cf>cu = 15°, e/>= 23.3° 7.19 185.8 kN/m 2 7.21 91 kN/m2 7.23 -83 kNfm2

087

6.11 a. 5.08 X 10- 4 m2fkN b. 1.146 X lQ- 7 cm/s 6.13 80.6 días 6.15 2.94 x lQ- 3
cm2/s 6.17 a. 31.3 % b.190 días c. 47.5 días

CAPÍTULO 8

8.1

a.l3.9% b.48.44 mm
584

Respuestas a problemas escogidos

8.3 8.5 8.7 8.9

50.4 kNfm2 30° 36° 5.06 m

CAPÍTULO 10

10.1 9.9 m 10.3

fJ (grados) Hcr (m)

8.11 a. 51.4 kN/m 2 b. 39.7 kNfm2 c. 40.6 kNfm2 8.13 4.27 8.15 a. 30 kN/m2

20
25

9.9
5.2

30

35 40

3.69 2.98

b.1.84
8.17 a. 0.65

10.5 10.7 10.9

0.98 5.76 39.4 m

b.1.37
c. 2131 kN/m2
CAPÍTULO 9

10.11 1.8 10.13 a. 8.21 m b. 14.1 m

9.1 9.3

= 87.3 kN/m, z = 1.67 m b.P = 56.87 kN/m, z = 1.33 m

a. P 0
0

c. 6.98 m
10.15 4.4 m 10.17 1.27 10.19 29° 10.21 a. 2 b. 1.9

a. PP = 169.6 kN/m,
a~
a~

= 138.5 kN/m2 = 296.8 kNfm2 = 623.38 kN/m, z = 1.73 m

= 1259.54 kN/m, = 2.77 m

b. PP = 593.3 kN/m,
9.5 9.7 a. PP b. PP a. En

z
10.23 1.83
CAPÍTULO 11

z = O, aa = -24 kN/m2, en z = 6 m, aa = 90 kN/m 2

b.1.26 m c. 198 kN/m d. 213.3 kN/m

9.9

11.1 11.3 11.5 11.7 11.9

311 kN/m2 1743 kN 8834 kN 2m 19,789 kN

12 kN/m 0.888 m desde el fondo del muro b. Pa = 56.3 kN/m, 1.1 m desde el fondo del
muro b.1787 kN/m
c. 2735 kN/m

9.11 a. Pa

= 80 kN/m,

11.11 1851 kN 11.13 14.55 mm 11.15 27 mm 11.17 586 kNfm2

9.13 a. 1261 kN/m

._
Respuestas a problemas escogidos

585

11.19 284.5 kNfm2 11.21 11.7 m 11.23 4.2 m

CAPÍTULO 12

CAPÍTULO 13

13.1 13.3 13.5

a. 261.7 kN

b. 1184 kN b. 976 kN

a. 1435 kN c. 603 kN

609kN 2184mm 9565 kN

12.1 12.3 12.5 12.7 12.9

FS(volteo)

= 3.41, FS(deslizamiento) =

1.5, FS(capacidad de carga)

FS(volteo) =

= 5.5

13.7 13.9

2.81, FS(deslizamiento) = 1.56, FS(capacidad de carga) = 3.22

FS(volteo)

13.11 71% 13.13 3831 kN 13.15 4478 kN 13.17 24.8 kN 13.19 42.9 kN 13.21 130.7 kN
13.23 8 mm 13.25 a. 5000 kN

2.35

= 6.21, FS(deslizamiento) =

a. 3.68 x lQ-4 m3fm b. 1.53 X I0- 3 m3fm

3.34 X 10- 4 m 3/m

12.11 a.

= 84.5 kN/m 2, 'Yprom = 17.07 kNJm3 b. a= 35.85 kN/m 2 (use la figura 12.17)
Cprom

b. 1802 kN

12.13 22.94 x 10-s m3fm 12.15 1.75

13
Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas
Los pilotes son miembros estructurales hechos de acero, concreto y/o madera, usados
para construir cimentaciones de pilotes, que son profundas y más caras que las
cimentaciones superficiales (véase el capítulo 11). A pesar del costo, el uso de
pilotes frecuentemente es necesario para garantizar la seguridad estructural. Las
pilas perforadas son pilas coladas en el lugar que generalmente tienen un diámetro
mayor que 750 mm con o sin refuerzo de acero y con o sin un fondo ampliado. La
primera parte de este capítulo considera las cimentaciones con pilotes y la segunda
parte presenta un análisis detallado de las pilas perforadas.

CIMENTACIONES CON PILOTES

13.1

Necesidad de las cimentaciones con pilotes

Las cimentaciones con pilotes se requieren en circunstancias especiales. Las
siguientes son algunas de éstas.

l. Cuando el estrato superior del suelo es (son) altamente compresible y demasiado

débil para soportar la carga transmitida por la superestructura, se usan pilotes
para transmitir la carga al lecho de roca subyacente o a un estrato de suelo más
fuerte, como muestra la figura 13.la. Cuando no se encuentra un lecho de roca a una
profundidad razonable debajo de la superficie del terreno, se usan pilotes para
transmitir gradualmente la carga estructural al suelo. La resistencia a la carga
estructural aplicada se deriva principalmente de la resistencia por fricción
desarrollada en la interface suelo-pilote (figura 13.lb). 2. Cuando están sometidas
a fuerzas horizontales (véase la figura 13.lc), las cimentaciones con pilotes
resisten por flexión mientras soportan aún la carga vertical transmitida por la
superestructura. Esta situación se encuentra generalmente en el diseño y
construcción de estructuras de retención de tierra y en las cimentaciones de
estructuras altas que están sometidas a fuerzas severas por viento y/o
SiSmO.

495
496

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

111 t
11 lt

~~~:Ji!~~i~~~~y~~~~:.2·
(a)

(b)

(e)

Zona de

·t

'fsuelo expandible

¡¡ 1 !
(e)
(f)

¡u¡
(d)

Suelo estable

FIGURA 13. 1 Condiciones para el uso de cimentaciones con pilotes.

3. En muchos casos, los suelos en el sitio de una estructura propuesta pueden ser

expansivos y colapsables. Esos suelos se pueden extender hasta una gran profundidad
debajo de la superficie del terreno. Los suelos expansivos se expanden ~ contraen
conforme el contenido de agua aumenta y disminuye, y la presión d expansión de
tales suelos es considerable. Si se usan cimentaciones superficialela estructura
puede sufrir daños considerables. Sin embargo, las cimentacione:; con pilotes se
consideran como una alternativa cuando los pilotes se extienden más allá de la zona
activa, que se expande y contrae (figura 13.ld). Suelos como el loes son
colapsables. Cuando el contenido de agua de esos suelos aumenta, sm estructuras se
rompen. Un decremento repentino en la relación de vacíos del suelo induce grandes
asentamientos de estructuras soportadas por cimentaciones superficiales. En tales
casos, se usan las cimentaciones con pilotes en las que éstos se extienden hasta
estratos de suelo estable, más allá de la zona de cambios posibles de contenido de
agua. 4. Las cimentaciones de algunas estructuras, como torres de transmisión,
plataformas fuera de la costa y losas de sótanos debajo del nivel freático, son
sometidas
13.2

Tipos de pilotes y sus características estructurales

497

a fuerzas de levantamiento. Los pilotes se usan a veces para esas cimentaciones

y así resistir la fuerza de levantamiento (figura 13.le ).

5. Los estribos y pilas de puentes son construidos usualmente sobre cimentaciones

con pilotes para evitar la posible pérdida de capacidad de carga que una
cimentación superficial podría padecer debido a la erosión del suelo en la
superficie del terreno (figura 13.1f). Aunque numerosas investigaciones, tanto
teóricas como experimentales, han sido conducidas para predecir el comportamiento y
la capacidad de carga de pilotes en suelos granulares y cohesivos, los mecanismos
no son aún plenamente entendidos y tal vez nunca lo sean. El diseño de
cimentaciones con pilotes se considera como un "arte", resultado de las
incertidumbres implícitas en el trabajo con algunas condiciones del subsuelo.

13.2

Tipos de pilotes y sus características estructurales

Se usan diferentes tipos de pilotes en el trabajo de construcción, dependiendo del
tipo de carga por tomarse, de las condiciones del subsuelo y del nivel del agua
freática. Los pilotes se dividen en los siguientes tipos: a) pilotes de acero, b)
pilotes de concreto, e) pilotes de madera y d) pilotes compuestos.

Pilotes de acero
Los pilotes de acero son en general construidos a base de tubos o de secciones H
laminadas de acero. Los pilotes de tubos se hincan en el terreno con sus extremos
abiertos o cerrados. Las secciones de patín ancho y las secciones I de acero
también se usan como pilotes; sin embargo, las secciones H para pilotes son
usualmente preferidas porque sus espesores de alma y patines son iguales. En los
perfiles de patín ancho y vigas I, los espesores del alma son menores que los
espesores de los patines. La tabla 13.1 da las dimensiones de algunos pilotes de
acero estándar de sección H usados en Estados Unidos. La tabla 13.2 muestra
secciones de tubo seleccionadas frecuentemente usados como pilotes. En muchos
casos, los pilotes a base de tubos son rellenados con concreto una vez que han sido
hincados. Cuando es necesario, los pilotes de acero son empalmados por soldadura o
por remaches. La figura 13.2a muestra un empalme típico con soldadura para un
pilote H. Un empalme típico con soldadura para un pilote de tubo se muestra en la
figura 13.2b. La figura 13.2c muestra un diagrama de empalme de un pilote H por
medio de remaches o pernos. Cuando se esperan condiciones difíciles de hincado,
tales como a través de grava densa, pizarras y roca suave, los pilotes de acero
pueden adaptarse con puntas o zapatas de hincado. Las figuras 13.2d y e son
diagramas de dos tipos de zapatas usadas para pilotes de tubo.

Pilotes de concreto
Los pilotes de concreto se dividen en dos tipos básicos: pilotes prefabricados y
colados in situ. Los pilotes prefabricados se preparan usando refuerzo ordinario y
son cuadrados u octagonales en su sección transversal (figura 13.3). El refuerzo se
proporciona para que el pilote resista el momento flexionante desarrollado durante
su levantamiento y trans-
498

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

Tabla 13.1 Pilotes de sección H comúnmente usados en Estados Unidos.

Designación, tamaño (mm) X peso (kN/m) Área de la sección Profundidad d, (mm) (m 2
X 10- 3 ) Espesor de patín y alma, w (mm) Ancho de patín (mm) Momento de inercia (m
4 X 10 - 6 )
fxx

lyy

HP 200 X 0.52 HP 250 X 0.834 X 0.608 HP 310 X 1.226 X 1.079 X 0.912 X 0.775 HP 330
X 1.462 X 1.264 X 1.069 X 0.873 HP 360 X 1.707 X 1.491 X 1.295 X 1.060

204 254 246 312 308 303 299 334 329 324 319 361 356 351 346

6.84 10.8 8.0 15.9 14.1 11.9 10.0 19.0 16.5 13.9 11.3 22.2 19.4 16.8 13.8

11.3 14.4 10.6 17.5 15.5 13.1 11.1 19.5 16.9 14.5 11.7 20.5 17.9 15.6 12.8

207 260 256 312 310 308 306 335 333 330 328 378 376 373 371

49.4 123 87.5 271 237 197 164 370 314 263 210 508 437 374 303

16.8 42 24 89 77.5 63.7 62.9 123 104 86 69 184 158 136 109

y
1

T
d¡

1·

d2---j

x-~-----~--------x
1
1

porte, la carga vertical y el momento flexionan te causado por la carga lateral.

Los pilotes son colados a las longitudes deseadas y son curados antes de ser
transportados a los sitios de trabajo. Los pilotes prefabricados también son
presforzados usando torones de presfuerzo de acero de alta resistencia. La
resistencia última de esos torones de acero es aproximadamente de 1800 MN/m2.
Durante el colado de los pilotes, los torones son pretensados de 900 a 1300 MN/m2,
y se vierte el concreto alrededor de ellos. Después del curado, los torones se
cortan, produciendo así una fuerza de compresión sobre la sección del pilote. La
tabla 13.3 da información adicional sobre los pilotes de concreto presforzado con
secciones transversales cuadradas u octagonales.
13.2

Tipos de pilotes y sus características estructurales

499

Tabla 13.2 Secciones seleccionadas de tubos

para pilotes.
Diámetro exterior (mm) Espesor de pared (mm) Área de acero (cm 2 )

219

3.17 4.78 5.56 7.92 4.78 5.56 6.35 4.78 5.56 6.35 4.78 5.56 6.35 5.56 6.35 7.92
5.56 6.35 7.92 6.35 7.92 9.53 12.70

21.5 32.1 37.3 52.7 37.5 43.6 49.4 44.9 52.3 59.7 60.3 70 .1 79 .8 80 90 112 88 100
125 121 150 179 238

254

305

406

457

508

610

Los pilotes colados in situ (colados en el lugar) se construyen haciendo un agujero

en el terreno y llenándolo luego con concreto. Varios tipos de pilotes de concreto
colados en el lugar se usan actualmente en construcción, y la mayoría han sido
patentados por sus fabricantes. Esos pilotes se dividen en dos amplias categorías:
con ademe y sin ademe. Ambos tipos tienen un pedestal en el fondo. Los pilotes con
ademe se hacen hincando una funda de acero en el terreno con ayuda de un mandril
colocado dentro de la funda . Cuando el pilote alcanza la profundidad apropiada, el
mandril se retira y la funda se llena con concreto. Las figuras 13.4a, b, e y d
muestran algunos ejemplos de pilotes ademados sin pedestal y la figura 13.4e
muestra un pilote ademado con un pedestal. El pedestal es un bulbo de concreto
expandido que se forma dejando caer un martillo sobre el concreto fresco. Las
figuras 13.4f y 13.4g son dos tipos de pilotes sin ademe, uno sin pedestal y el
otro con pedestal. Los pilotes sin ademe se hacen hincando primero la funda a la
profundidad deseada y luego llenándola con concreto fresco; entonces, la funda se
retira gradualmente. Información adicional sobre pilotes colados en el lugar se da
en la tabla 13.4.
500

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

r-

Soldadura

--- o
-e--

o o

-1-

,_.. ------- -¡-------1--

-r-

-r--

o o
A

o o

-¡-

-r-

--

·-

(a)

(b)

(e)
.

··.:.-~.--::.:-.·

Soldadura Soldadura

~
(d)

L
(e)
FIGURA 13.2 Pilotes de acero: (a) empalme de pilote H por soldadura; (b) empalme de
pilote de tubo por soldadura; (e) empalme de pilote H por medio de remaches o
pernos; (d) punta de hincado de placa de un pilote de tubo; (e) punta de hincado
cónica de un pilote de tubo.

Pilotes de madera
Los pilotes de madera son troncos de árboles a los que se les ha quitado las ramas
y la corteza. La longitud máxima de la mayoría de los pilotes de madera es de entre
10 y 20 m Para calificar como pilotes, la madera debe estar recta, sana y sin
defectos. El Man ua. de Práctica, No. 17 (1959), de la American Society of Civil
Engineers, divide los pilotes d madera en tres clases: l. Los pilotes clase A
soportan cargas pesadas. El diámetro mínimo del extremo más grueso (cabeza) debe
ser de 356 mm. 2. Los pilotes clase B se usan para soportar cargas medias. El
diámetro mínimo de la cabeza debe ser de entre 305 y 330 mm.
13.2

Tipos de pilotes y sus características estructurales

501

Pilote cuadrado

Pilote octagonal

1 ¡..."

--D----t•l

FIGURA 13.3 Pilotes prefabricados con refuerzo ordinario. Tabla 13.3 Pilotes
típicos de concreto presforzado.
Capacidad de carga de diseño (kN) Área de la sección transversal Perímetro (cm 2 )
(mm) Número de torones diámetro 12.7 mm diámetro 11.1 mm Fuerza de presfuerzo
mínimo efectivo (kN) Resistencia del concreto (MN/m 2 ) 34.5 41.4

Forma del D pilote* (mm)

Módulo de sección (m 3 x 10~ 3 )

o o o o o o o
S S S S S S S

254 254 305 305 356 356 406 406 457 457 508 508 559 559 610 610

645 536 929 768 1265 1045 1652 1368 2090 1729 2581 2136 3123 2587 3658 3078

1016 838 1219 1016 1422 1168 1626 1346 1829 1524 2032 1677 2235 1854 2438 2032

4 4 5 4 6 5 8 7 10 8 12 10 15 12 18 15

4 4 6 5 8 7 11 9 13 11 16 14 20 16 23 19

312 258 449 369 610 503 796 658 1010 836 1245 1032 1508 1250 1793 1486

2.737 1.786 4.719 3.097 7.489 4.916 11.192 7.341 15.928 10.455 21.844 14.355 29.087
19.107 37.756 34.794

556 462 801 662 1091 901 1425 1180 1803 1491 2226 1842 2694 2231 3155 2655

778 555 962 795 1310 1082 1710 1416 2163 1790 2672 2239 3232 2678 3786 3186

.---.--T•
1 1 1 1 1 1

* S =sección cuadrada; O = sección octagonal

Torón presforzado Estribo de alambre

D
•---•---•

1 1

Estribo de alambre Torón presforzado

T 1
D
502

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

o
lO

]:
"O o:! "O

20

;a 30 = <Z o
P-.

(a) (e)
(b)

....

40

50
(d)

o
/"",

: .. . .. , .. ·¡.: .,'. ... _.,_ :·

~

-~ :·¡ :.' :1

-~ <·}.1
-~ :: . ~ ."- • . :: •

~. - ..,!r :·J

E '-'
"O o:! "O

lO

'/.4; ·~-

;a = 20 <Z o ....
P-.

.
..

·:

·, .. :·-:_ . _-1
~

.·

(f)

~ -- ~ ::'.

30

..,·. .•... -'· ,

__

.-~."~ ·, ~ .:_

.:',. :: :

..
~

;·-~ ,•

40
(e)
(g)

FIGURA 13.4 Pilotes de concreto colados en el lugar (véase la descripción en la

tabla 13.4).

3. Los pilotes clase C se usan en trabajos provisionales de construcción, se

emplean permanentemente para estructuras cuando todo el pilote está debajo del
nivel freático. El diámetro mínimo de la cabeza debe ser de 305 mm. En todo caso,
una punta de pilote debe tener un diámetro no menor de 150 mm. Los pilotes de
madera no pueden resistir altos esfuerzos de hincado; por tanto, la capacidad del
pilote es por lo general limitada aproximadamente a un valor de entre 220 y 270 kN.
Zapatas de acero se usan para evitar daños a la punta (fondo) del pilote. La parte
superior de los pilotes de madera también se puede dañar durante la operación de
hincado. Para evitar daño a la parte superior del pilote se usa una banda o
capuchón metálico. El agrietamiento de las fibras de madera causado por el impacto
del martillo se denomina astillado. El empalme de los pilotes de madera debe
evitarse, particularmente cuando se espera que soporten cargas de tensión o carga
lateral. Sin embargo, si el empalme es nece-
13.2

Tipos de pilotes y sus características estructurales

503

Tabla 13.4 Descripciones de los pilotes colados en el lugar mostrados en la figura

13.4.
Profundidad usual máxima del pilote (m)

Parte en la figura 13.4

Nombre del pilote

Tipo de ademe

a b

Raymond Step-Taper Monotubo de Unión Metálica Westem con ademe Tubo sin costura o
Armco Pedestal ademado tipo Franki Westem sin ademe, sin pedestal Westem Franki sin
ademe

e d e f

Ademe cilíndrico delgado corrugado Ademe de acero delgado ahusado hincado sin
mandril Ademe de lámina delgada Ademe de tubo recto de acero Ademe de lámina
delgada

30 40

30 - 40 50 30 - 40 15-20 30 - 40

"'

sario, éste se hace usando camisas de tubo (figura 13.5a) o fajas metálicas y
pernos (figura 13.5b). La longitud de la camisa de tubo debe ser por lo menos 5
veces el diámetro del pilote. Los extremos a tope deben ser cortados a escuadra de
tal manera que se mantenga un contacto pleno. Las porciones empalmadas deben ser
cuidadosamente desbastadas de manera que se ajusten estrechamente al interior de la
camisa de tubo. En el caso de

Camisa metálica Extremos escuadra Extremos cortados a escuadra Solera metálica

l¡
1

!
J

¡1 1

(a)

(b)
FIGURA 13.5 Empalme de pilotes de madera: (a) uso de camisas de tubo; (b) uso de
soleras metálicas y pernos.
U'1

Tabla 13.5 Comparación de pilotes hechos de diferentes materiales.

Longitud usual de los pilotes (m) Longitud máxima del pilote (m) Carga máxima
aproximada (k N)

'""
Comentarios
l1l

Tipo de pilote

Carga usual (k N)

0 3
Qj ,...,
l1l

:J

Acero

15 - 60

Prácticamente ilimitada

300 - 1200
a. b. c. d. a. b. c. d.

Ventqjas Fácil de manejar con respecto al recorte y extensión a la longitud deseada

Puede resistir grandes esfuerzos de hincado Puede penetrar estratos duros como
grava densa y roca suave Capacidad alta de carga Desventajas Material relativamente
caro Alto nivel de ruido durante el hincado Expuesto a corrosión Los pilotes H
pueden dañarse o ser flexionados respecto a la vertical durante el hincado de
estratos al pasar obstrucciones mayores

a· :J
1J

"'

Cl 2' :J
~
~

~ ..... l1l
'<:: 1J
1J

'O

"'

"' l1l ..,

~

O' i1
~

Concreto prefabricado

Prefabricado: 10 - 15 Presforzado: 10- 35

Prefabricado: 30 Presforzado: 60

300 - 3000

Prefabricado: 800- 900 Presforzado: 7500 - 8500

Ventajas a. Puede someterse a un fuerte hincado b. Resistente a la corrosión c.

Puede combinarse fácilmente con la superestructura de concreto Des ventajas a.
Difícil de lograr un recorte apropiado b. Dificil de transportar

"'

Concreto colado en el lugar

5- 15

15 -40

200 - 500

800

Ventajas a. Relativamente barato b. Inspección posible antes de colar el concreto

c. Fácil de extender Desventajas a. Difícil de empalmar desp ués de colar b. Los
revestimientos del gados pueden dañarse
dtll t lltl ~·

t• lltitt c: td o
Tabla 13.5 (Continuación.)
longitud usual de los pilotes (m) longitud máxima del pilote (m) Carga máxima
aproximada (k N)

Tipo de pilote

Carga usual (k N)

Comentarios

Concreto colado eh el lugar, sin ademe

5- 15

30-40

300 - 500

700

Ventajas a. Inicialmente económico b. Puede terminarse a cualquier elevación

Desventajas a. Se pueden crear vacíos si el concreto se cuela muy rápidamente b.
Dificil de empalmar después de fraguado c. En suelos blandos, los lados del agujero
pueden desplomarse, aplastando el concreto

w
~

.§! o "' 0..

rtl

"O
rtl

.....

g:

'<:;

"'
e: "'
[\)

Madera

10 - 15

30

100 - 200

270

Ventajas

,.., "'
iil ,.., ..... rtl
Vi' ..... @ "
~

a. Económico b. Fáci l de manejar c. Los pilotes permanentemente sumergidos son

bastante resistentes a la descomposición a. b. c. d.
Desventajas Descomposición arriba del nivel freático Pueden resultar dañados
durante un fuerte hincado Baja capacidad de carga Baja resistencia a cargas de
tensión cuando se empalman

"' rtl ..... "'

iil

e: ,.., ..... e: iil

"'

U1 U1

o
506

13

Cimentaciones p rofundas. Pilotes y pilas perforadas

fajas metálicas y pernos, los extremos a tope deben también ser cortados a
escuadra. Además, los lados de la porción empalmada deben desbastarse para poder
colocar las fajas. Los pilotes de madera permanecerán sin daño indefinidamente si
están rodeado por suelo saturado. Sin embargo, en un ambiente marino, los pilotes
de madera están sometidos a ataques por varios organismos y pueden ser dañados
extensamente en uno cuantos meses. Cuando se localizan arriba del agua freática ,
los pilotes están sometidos al ataque por insectos. La vida de los pilotes se puede
incrementar tratándolos con preservadores como la creosota.

Pilotes compuestos
Las porciones superior e inferior de los pilotes compuestos están hechas de
materiales diferentes, como de acero y concreto o madera y concreto. Los pilotes de
acero y concreto consisten en una porción inferior de acero y en una porción
superior de concreto colado en el lugar. Este tipo de pilote se usa cuando la
longitud del pilote requerido para un apoyo adecuado excede la capacidad de los
pilotes de concreto simple colados en el lugar. Los pilotes de madera y concreto
usualmente consisten en una porción inferior de pilote de madera debajo del nivel
freático permanente y una porción superior de concreto. E n cualquier caso, la
formación de juntas apropiadas entre dos materiales disímiles no es fácil y, por
esa razón, los pilotes compuestos no son muy usados.

Comparación de los tipos de pilotes

Varios factores determinan la selección de los pilotes para una estructura
particular en un sitio específico. La tabla 13.5 da una breve comparación de las
ventajas y desventajas de los varios tipos de pilotes con base en el material del
pilote.

13.3

Estimación de la longitud de un pilote

Seleccionar el tipo de pilote por usar y estimar su longitud necesaria son tareas
bastante difíciles que requieren buen juicio. Además de las clasificaciones dadas
en la sección 13.2. los pilotes se dividen en dos tipos, dependiendo de sus
longitudes y de los mecanismos de transferencia de carga al suelo: a) pilotes de
punta y b) de fricción.

Pilotes de punta
Si los registros de perforación del suelo establecen la presencia de capas de roca
o material rocoso en un sitio dentro de una profundidad razonable, los pilotes se
pueden extender hasta el estrato rocoso (figura 13.6a). En este caso, la capacidad
última de los pilotes depende completamente de la capacidad de carga del material
subyacente; los pilotes son llamados entonces pilotes de punta. En la mayoría de
estos casos, la longitud necesaria del pilote se establece fácilmente. Si en vez de
un lecho de roca se encuentra un estrato de suelo bastante compacto y duro a una
profundidad razonable, los pilotes se extenderán unos pocos metros dentro
13.3

Estimación de la longitud de un pilote

507

..
.
.

..

·· ..
Q,

·. · · :

Suelo débil

Q, Suelo débil

Suelo débil

~;~~~~~WfA~ {;~~~\~Wi~~1~ • ... , , ,- ''· p·' Roca.- ...

de suelo fuerte

º""'ºp (a)

Lb = profundidad de penetración en el estrato de carga

(b)

ºp º""'ºp

FIGURA 13.6 (a) y (b) Pilotes de punta; (e) pilotes de fricción.

del estrato duro (figura 13.6b). Los pilotes con pedestales se construyen sobre el
lecho del estrato duro, y la carga última del pilote se expresa como (13.1) donde
QP = carga tomada en la punta del pilote Q5 = carga tomada por la fricción
superficial desarrollada lateralmente en el pilote (causada por la resistencia
cortante entre el suelo y el pilote) Si Q5 es muy pequeña, entonces (13.2) En este
caso, la longitud requerida para el pilote se estima exactamente si se dispone de
los registros apropiados de la exploración del subsuelo.

Pilotes de fricción
Cuando no se tiene un estrato de roca o de material rocoso a una profundidad
razonable en un lugar, los pilotes de punta resultan muy largos y antieconómicos.
Para este tipo de condición del subsuelo, los pilotes se hincan a través del
material más blando a profundidades específicas (figura 13.6c). La carga última de
esos pilotes se expresa por la ecuación (13.1) . Sin embargo, si el valor de QP es
relativamente pequeño, (13.3) Esos pilotes se llaman pilotes de fricción porque la
mayoría de la resistencia se obtiene de la fricción superficial. Sin embargo, el
término pilote de fricción, aunque usado frecuente-
508

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

mente en la literatura técnica, no es un buen nombre en suelos arcillosos, ya que

la resistencia a la carga aplicada es también causada por adhesión. La longitud de
los pilotes de fricción depende de la resistencia cortante del suelo, de la carga
aplicada y del tamaño del pilote. Para determinar las longitudes necesarias de esos
pilotes, un ingeniero requiere tener un buen entendimiento de la interacción
suelopilote, buen juicio y experiencia. Los procedimientos teóricos para calcular
la capacidad de carga de los pilotes se presentan en la sección 13.6.

13.4

Instalación de los pilotes

La mayoría de los pilotes son hincados en el terreno con martinetes o dispositivos
vibratorios. En circunstancias especiales, los pilotes también son hincados por
medio de chorro de agua o barrenado parcial. Los tipos de martillos usados para
hincar pilotes incluyen: a) el martinete por gravedad, b) el martillo de aire o
vapor de simple acción, e) el martinete de aire o vapor de doble acción y
diferencial y d) el martinete diesel. En la operación de hincado, se une un cabezal
a la parte superior del pilote. Se usa una almohadilla entre el pilote y el
cabezal; la almohadilla tiene el fin de reducir la fuerza de impacto y dispersarla
sobre un tiempo mayor; sin embargo, su uso es opcional. Una almohadilla de
martinete se coloca sobre el cabezal del pilote. El martinete cae sobre la
almohadilla.

Tabla 13.6 Lista parcial de martinetes típicos de aire y de vapor.

Golpes por minuto

Fabricante del martinete*

Modelo no.

Tipo del martinete

Energía nominal (kN-m}

Peso del pistón (k N}

V V V MKT V V R MKT R V R MKT V V MKT MKT MKT V

3100 540 060 OS-60 040 400C 8/0 S-20 5/0 200-C 150-C S-14 140C 08 S-8 11B3 C-5 30-C

Acción simple Acción simple Acción simple Acción simple Acción simple Diferencial
Acción simple Acción simple Acción simple Diferencial Diferencial Acción simple
Diferencial Acción simple Acción simple Acción doble Acción doble Acción doble

407 271 244 244 163 154 110 82 77 68 66 51 49 35 35 26 22 10

58 48 62 55 60 100 35 60 44 98 95 - 105 60 103 50 55 95 110 133

449 182 267 267 178 178 111 89 78 89 67 62 62 36 36 22 22 13

*V- Yulcan Iron Works, Florida MKT-McKiernan-Terry, New Jersey R-Raymond

Intemational, Inc., Texas
13.5

Mecanismo de la transferencia de carga

509

Tabla 13.7 Lista parcial de martinetes diese! típicos .

Golpes por minuto

Fabricante del martinete*

Modelo no.

Energía nominal (kN-m)

Peso del pistón (k N)

K M K K M K MKT K V L M V L MKT MKT L

Kl50 MB70 K-60 K-45 M-43 K-35 DE70B K-25 N-46 520 M-14S N-33 440 DE20 DE-10 180

379.7 191.2 -86 143.2 123.5 113.9 - 51.3 96 85.4 - 57 68. 8 44.1 35 .7 35 .3 - 16.1
33.4 24.7 24.4-1 6.3 11.9 11.0

45 - 60 38-60 42 - 60 39-60 40-60 39 - 60 40-50 39 - 60 50 - 60 80-84 42-60 50-60

86 -90 40 - 50 40-50 90-95

147 71 59 44 42 34 31 25 18 23 13 13 18 9 5 8

*V-Vulcan lron Works, Florida M- Mitsubishi Intemational Corporation MKT-McK.ieman-

Terry, New Jersey L-Link Belt, Cedar Rapids, lowa K-Kobe Diesel

Las tablas 13.6 y 13.7 presentan una lista de los martinetes comerciales
disponibles de simple acción, de doble acción, diferenciales y diesel. En el
hincado de pilotes, cuando el pilote necesita penetrar un estrato delgado de suelo
duro (como una de arena y grava) que se encuentra sobre una capa de suelo más
blando, se usa en ocasiones una técnica llamada de chorro de agua. En este caso, el
agua es descargada en la punta del pilote por un tubo de 50 a 75 mm de diámetro
para lavar y aflojar la arena y la grava. Con base en la naturaleza de su
colocación, los pilotes se dividen en dos categorías: con desplazamiento y sin
desplazamiento. Los pilotes hincados son pilotes con desplazamiento porque mueven
parte del suelo lateralmente; por ello existe una tendencia a la densificación del
suelo a su alrededor. Los pilotes de concreto y los de tubo de extremo cerrado son
pilotes de gran desplazamiento. Sin embargo, los pilotes H de acero desplazan menos
suelo lateralmente durante su hincado, por lo que son pilotes de bajo
desplazamiento. En contraste, las pilas perforadas son sin desplazamiento porque su
colocación causa muy poco cambio en el estado de esfuerzos en el suelo.

13.5

Mecanismo de la transferencia de carga

El mecanismo de la transferencia de carga de un pilote al suelo es complicado. Para
entenderlo, considere un pilote de longitud L , como muestra la figura 13.7a. La
carga sobre
510

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

14
Q(• - 0)

Q.---.~

j--Q<•-

o ¡--J

. .. .

:1+

--.-

jQ¡ "l __________ _

1

tD
Q2
(a)

®
.,..
(b)

1 1

1 1

I-Q2-j
1---Qp

l
Q,--J

z=

0...-------....

Resistencia unitaria de fricción

Q.

~
IQ.
Zona
II

Punta del

Zona
II

(e)

Qp
(d)

(e)

FIGURA 13.7 Mecanismo de transferencia de carga para pilotes.

13.6 Ecuaciones para estimar la capacidad de pilotes

511

el pilote es incrementada gradualmente de Oa Q(z=O) en la superficie del terreno.

Parte de esta carga será resistida por la fricción lateral desarrollada a lo largo
del eje, Ql' y parte por el suelo debajo de la punta del pilote, Q 2. Ahora, ¿cómo
están Q 1 y Q 2 relacionados con la carga total? Si se efectúan mediciones para
obtener la carga tomada por el fuste del pilote, Qezl, a cualquier profundidad z,
la naturaleza de la variación será como la curva 1 de la figura 13.7b. La
resistencia fricciona! por área unitaria, fez), a cualquier profundidad z se
determina como

(13.4)
donde p =perímetro de la sección transversal del pilote. La figura 13.7c muestra la
variación de fez) con la profundidad. Si la carga Q en la superfice del terreno se
incrementa gradualmente, la resistencia fricciona! máxima a lo largo del fuste del
pilote será totalmente movilizada cuando el desplazamiento relativo entre el suelo
y el pilote sea aproximadamente de 5 a 10 mm, independientemente del tamaño del
pilote y de su longitud L. Sin embargo, la resistencia máxima de punta Q2 = QP no
será movilizada hasta que la punta se haya movido aproximadamente 10 a 25% del
ancho del pilote (o diámetro). El límite inferior se aplica a pilotes hincados y el
límite superior a pilas perforadas. Bajo la carga última (figura 13.7d y curva 2 en
la figura 13.7b ), Qez=O) = Qw Entonces, Ql = Qs
y

Q2 = Qp La explicación anterior indica que Q5 (o la fricción superficial unitaria,

f, a lo largo del fuste del pilote) se desarrolla bajo un desplazamiento mucho
menor del pilote comparado con la resistencia de punta, QP. Bajo carga última, la
superficie de falla en el suelo en la punta del pilote (falla por capacidad de
carga causada por Qp) es como la mostrada en la figura 13.7e. Note que las
cimentaciones con pilotes son cimentaciones profundas y que el suelo falla
principalmente en modo de punzonamiento, como se ilustró previamente en las figuras
11.2c y 11.3. Esto es, una zona triangular, I, se desarrolla en la punta del
pilote, que es empujada hacia abajo sin producir ninguna otra superficie de
deslizamiento visible. En arenas densas y suelos arcillosos duros, una zona
cortante radial, II, se desarrollan parcialmente. Por consiguiente, las curvas de
desplazamiento de carga de pilotes se parecerán a las mostradas en la figura 11.2c.

13.6

Ecuaciones para estimar la capacidad de pilotes

La capacidad de carga última de un pilote, Q"' está dada por una simple ecuación
como la carga tomada en la punta del pilote más la resistencia total por fricción
(fricción superficial) derivada de la interface suelo-pilote (figura 13.8), o
(13.5) donde QP = capacidad de carga en la punta del pilote Q5 = resistencia por
fricción
512

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

Qu

,Q,
L = Lb

-~__ j__ i_
Lb
=

U_l __i_j__
Qp

q'

L = longitud de empotramiento

longitud de empotramiento en el estrato de carga

FIGURA 13.8 Capacidad de carga

última de un pilote.

Numerosos estudios publicados tratan sobre la determinación de los valores de QP y

Q,. Excelentes resúmenes de muchas de esas investigaciones han sido proporcionados
por Vesic (1977), Meyerhof (1976) y Coyle y Castello (1981). Esos estudios dan
información al problema de determinar la capacidad última de los pilotes.

Capacidad de carga de un pilote de punta, QP

La capacidad de carga última de cimentaciones superficiales fue analizada en el
capítulo 11. La ecuación general para la capacidad de carga en cimentaciones
superficiales fue dada en el capítulo 11 (para carga vertical) como
qu
=

cNcF'csF'cd

+ qNqFqsFqd + 2_'YBN yRysF'.yd

Por tanto, en general, la capacidad de carga última se expresa como

q" = eN'~ + qN'~+ 'YEN;

(13.6)

donde N'~, N~y N;son los factores de capacidad de carga que incluyen los factores
necesarios de forma y profundidad. Las cimentaciones con pilotes son profundas. Sin
emb&rgo, la resistencia última por área unitaria desarrollada en la punta del
pilote, qP, se expresa por una ecuación similar en forma a la ecuación 13.6, si
bien los valores de N"c, N~ y N; cambian. La notación
13.6 Ecuaciones para estimar la capacidad de pilotes

513

usada en este capítulo para el ancho del pilote es D. Por tanto, sustituyendo D por
B en la ecuación (13.6) da (13.7) Como el ancho D de un pilote es relativamente
pequeño, el término 'YDN; se cancela en el lado derecho de la ecuación anterior sin
introducir un serio error, o
qp =
eN~

+ q'N;¡

(13.8)

Note que el término q ha sido reemplazado por q ' en la ecuación (13.8) para
significar un esfuerzo vertical efectivo. Por tanto, la capacidad de carga de la
punta del pilote es (13.9) donde
Ap = área de la punta del pilote

e = cohesión del suelo que soporta la punta del pilote qp = resistencia de la punta
unitaria q' = esfuerzo vertical efectivo al nivel de la punta del pilote N~ , N;¡ =
factores de ca pacida de carga

Existen varios métodos para calcular la magnitud de qP. En este texto, será usado
el método sugerido por Meyerhof (1976).
Capacidad de carga de un pilote de punta en arena En arena, la cohesión e es igual

aO . Entonces la ecuación (13.9) toma la forma (13.10) La variación de N'q con.el

ángulo de fricción del suelo, 4;, se muestra en la figura 13.9. Meyerhof señaló que
la capacidad de carga de punta, qP, de un pilote en arena generalmente aumenta con
la profundidad de empotramiento en el estrato de apoyo y alcanza un valor máximo
para una razón de empotramiento de Lb!D = (Lb!D)cr Note que en un suelo homogéneo,
Lb es igual a la longitud real de empotramiento del pilote,L (véase la figura 13.8)
. Sin embargo, en la figura 13.6b, donde un pilote ha penetrado en un estrato de
apoyo, L b < L. Más allá de la razón crítica de empotramiento, (Lb !D)cn el valor
de qP permanece constante (qp = q1). Es decir, como se muestra en la figura 13.10
para el caso de un suelo homogéneo, L =Lb. Por consiguiente, QP no debe exceder el
valor límite, o Apq¡, por lo que

(13.11) La resistencia límite de punta es (13.12) donde r/> ángulo de fricción del
suelo en el estrato de apoyo.

=
514

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

1000 800 600 400 200 100 80 60

*:<:"'"

lj

1
/

40 20 10 8 6 4 2
1
/

1
/

/
V

20 30 40 45 10 Ángulo de fricción del suelo, tf¡ (grados)

FIGURA 13.9 Factor de capacidad de carga de Meyerhof, N'q.

~-------. .- •

Resistencia unitaria de punta, qP

(Lb / D)"

1
qp = q¡

L / D = Lb / D
FIGURA 13.10 Variación de la resistencia unitaria de punta en una arena homogénea.
13.6 Ecuaciones para estimar la capacidad de pilotes

515

Con base en observaciones de campo, Meyerhof (1976) también sugirió que la

resistencia última de punta, qP, en un suelo homogéneo granular (L =Lb) se obtiene
de los números de penetración estándar como
qp (kN/m
2 L ) - 40Ncor D :S 400Ncor

(13.13)

donde Ncor = número de penetración estándar promedio cerca de la punta del pilote
(aproximadamente 10D arriba y 4D abajo de la punta del pilote).
Capacidad de carga de un pilote de punta en arcilla Para pilotes en arcillas
saturadas en condiciones no drenadas (e/>= 0) ,

(13.14) donde cu
=

cohesión no drenada del suelo debajo de la punta del pilote.

Resistencia por fricción, Q 5

La resistencia por fricción o superficial de un pilote se escribe como
Q s = E p Mf

(13.15)

donde

= perímetro de la sección del pilote

tes (figura 13.lla)

t:.L = longitud incremental del pilote sobre la cual p y f se consideran constan-

f = resistencia unitaria por fricción a cualquier profundidad z

..--------r---.

Resistencia unitaria por fricción,/

j_
tl.L

1
Profundidad (b)

T
(a)
FIGURA 13.11 Resistenica unitaria de fricción para pilotes en arena.
516

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

Resistencia por fricción en arena profundidad para un pilote es f= K O'~ tan ó

La resistencia unitaria por fricción a cualquier

(13.16)

donde K

O'~ =

ó=

coeficiente de presión de tierra esfuerzo vertical efectivo a la profundidad bajo

consideración ángulo de fricción suelo-pilote

En realidad, la magnitud de K varía con la profundidad. Es aproximadamente igual al

coeficiente de presión pasiva de tierra de Rankine, KP, en la parte superior del
pilote y es menor que el coeficiente de presión de tierra en reposo, Km en la punta
del pilote, y también depende de la naturaleza de la instalación del pilote. Con
base en los resultados disponibles actualmente, los siguientes valores promedio de
K son recomendados para usarse en la ecuación (13.16):
Tipo de pilote
K

Barrenado o perforado a chorro Hincado de bajo desplazamiento Hincado de alto

desplazamiento

""Ka= 1 -sen</> ""Ka= 1 - sen</> a l.4Ka = 1.4(1- sen</>) ""Ka = 1 --; sen</> a
1.8Ka = 1.8(1 - sen</>)

El esfuerzo vertical efectivo, a' 0 , por usarse en la ecuación (13.16) aumenta con
la profundidad del pilote hasta un límite máximo a una profundidad de 15 a 20
diámetros del pilote y permanece constante después, como muestra la figura 13.11b.
Esta profundidad crítica, L ', depende de varios factores, como el ángulo de
fricción del suelo, la compresibilidad y la compacidad relativa. Una estimación
conservadora es suponer que

L'

15D

(13.17)

Los valores de ó de varios investigadores parecen estar en el rango de O.Scf> a

0.8cf>. Debe usarse buen juicio al escoger el valor de ó. Meyerhof (1976) también
indicó que la resistencia por fricción unitaria promedio. fprom' para pilotes
hincados de alto desplazamiento se obtiene de los valores de la resistencia a la
penetración estándar promedio como
fprom
(kN/m2)

= 2Ncor

(13.18)

donde Ncor = valor promedio de la resistencia a la penetración estándar. Para

pilotes hincados de bajo desplazamiento,
fprom

(kN/m2)

= Ncor

(13.19)

Entonces,
Qs = pLfprom

(13.20)
13.6 Ecua ciones para estimar la capacidad de pilotes

517

Resistencia por fricción en arcilla Se dispone de varios métodos para obtener la

resis-

tencia unitaria por fricción (o superficial) de pilotes en arcilla. Tres de los

procedimientos actualmente aceptados se describen brevemente a continuación.

l. Método A: Éste fue propuesto por Vijayvergiya y Focht (1972). Se basa en la

hipótesis de que el desplazamiento del suelo causado por el hincado de los pilotes
resulta en una presión lateral pasiva a cualquier profundidad y que la resistencia
unitaria superficial promedio es
(13.21)

donde

O'~ =
Cu

esfuerzo vertical efectivo medio para toda la longitud de empotramiento

= resistencia cortante media no drenada (4> = O)

El valor de A cambia con la profundidad de la penetración del pilote (véase la

figura 13.12). La resistencia por fricción total se calcula como

Debe tenerse cuidado al obtener los valores de a'0 y cu en suelo estratificado. La

figura 13.13 ayuda a explicar la razón de esto. De acuerdo con la figura 13.13b, el
valor medio de e,, es (c,.,(l)L 1 + cu(z)L 2 +···)!L. Similarmente, la figura
13.13c muestra la gráfica de la variación del esfuerzo efectivo con la profundidad.
El esfuerzo efectivo medio es
(13.22)

donde Ab A 2 , A 3 , .. . = áreas de los diagramas del esfuerzo vertical efectivo.

2. Método ex: Según el método ex, la resistencia unitaria superficial en suelos
arcillosos se representa por la ecuación

f = exc,

(13 .23)

donde ex = factor empírico de adhesión. La variación aproximada del valor de ex se

muestra en la figura 13.14. Note que para arcillas normalmente consolidadas con
cu:::; aproximadamente 50 kN/m2, tenemos ex = l. Entonces,
Qs = 1: fp AL = 1: cxeup AL

(13.24)

3. Método {3: Cuando los pilotes son hincados en arcillas saturadas, la presión de
poro del agua en el suelo aumenta alrededor de los pilotes. Este exceso de presión
de poro en arcillas normalmente consolidadas es de 4 a 6 veces cu. Sin embargo, en
un lapso aproximado de un mes, esta presión se disipa gradualmente.
518

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

o
lO
__....,

0.1

0.2

0.3

0.4

:::r
.9

E 20

./

---

0.5

.~f

-o

·s. ..., 30
~ 40
Q)

1
1

·a
p "'

Q)

0.. a 50

-o -o
Q)

,_:¡

"50 ¡:: o

.a 60
70 80
90
FIGURA 13.12 Variación de A con la longitud de empotramiento del pilote (según
McClelland, 1974).

Por tanto, la resistencia por fricción del pilote se determina con base en los
parámetros de esfuerzo efectivo de la arcilla en un estado remoldeado (e= 0).
Entonces, a cualquier profundidad,
{30"~

f=

(13.r

donde

O" ~ =

esfuerzo vertical efectivo

{3 =K tan cf>R

rh

= ángulo de fricción drenada de la arcilla remoldeada

(13.26)

K = coeficiente de presión de tierra

Conservadoramente, podemos calcular la magnitud de K como el coeficiente de presión

de tierra en reposo, o

K= 1 - senq)R

(para arcillas preconsolidadas)

(13.27)
13.6 Ecuaciones para estimar la capacidad de pilotes

519

....---,----• Cohesión no drenada, e"

Esfuerzo vertical efectivo, u'a

__l______
(a)

La

Área= A3
t------'

Profundidad
(b)

Profundidad (e)

FIGURA 13.13 Aplicación del método f... en suelo estratificado.

o~--~--~--~--~--~--~

50

lOO

150

200

250

300

Cohesión no drenada, eu (kN/m2)

FIGURA 13.14 Variación de a con la cohesión no drenada de la arcilla.
520

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

K = ( 1 - sen <P R) J OCR

(para arcillas preconsolidadas)

(13.28)

donde OCR = tasa de preconsolidación Combinando las ecuaciones (13.25) , (13.26) ,

(13.27) y (13.28) para arcillas normalmente consolidadas se obtiene
f= (1- sen<fJR)tan
<fJRCT~

(13.29)

y para arcillas preconsolidadas,

f= (1 - sen<fJR) tan <PR JOCR CT~
(13.30)

Con el valor de f determinado, la resistencia por fricción total se evalúa como

Qs =f. fp fll

Capacidad admisible de pilotes

Después que la capacidad última total de un pilote se ha determinado al sumar la
capacidad de carga de punta y la resistencia por fricción (superficial), debe
usarse un factor de seguridad razonable para obtener la carga admisible total para
cada pilote, o
Qadm =

FS

º"
capacidad de carga admisible para cada pilote

(13.31 )

donde

Qadm =

FS = factor de seguridad

El factor de seguridad usado generalmente varía entre 2.5 y 4, dependiendo de las

incertidumbres en el cálculo de la carga última.

EJEMPLO
13.1

Un pilote de concreto prefabricado totalmente empotrado de 12 m de largo es hincado

en un estrato de arena homogénea (e= 0). El pilote tiene sección transversal
cuadrada con lados de 305 mm. El peso específico seco de la arena, 'Yd• es de 16.8
kN/m3, el ángulo de fricción promedio del suelo es de 35°, y la resistencia a la
penetración estándar corregida cerca de la vecindad de la punta del pilote es de
16. Calcule la carga puntual última sobre el pilote. a. Use el método de Meyerhof
con la ecuación (13.11) . b. Use el método de Meyerhof con la ecuación (13.13).
Solución

a. Este suelo es homogéneo, por lo que L b = L. Para cf> = 35°, N 'q "" 120.
Entonces,
q ' = 'YdL = (16.8)(12) = 201.6 kN/m2

Ap

1000

305 X 305
X

1000

O 2 O. 929 m
13.6 Ecuaciones para estimar la capacidad de pilotes

521

Qp = Apq 'N-q = (0.0929)(201.6)(120) = 2247.4 kN

Sin embargo, de la ecuación (13.12) , tenemos

q 1 = 50N q tan rj; = 50(120) tan 35° = 420 1.25 kN/rtr

por lo que Qp = Apq l = (0.0929)(420 1.25) = 390.3 kN < Apq'Nq

y

Qp "" 390 kN b. La resistencia a la penetración estándar promedio cerca de la punta

del pilote es de 16. Entonces, de la ecuación (13.13), tenemos

L = ____!2_ = 39.34 D 0.305

Qp = Apqp = (0.0929)(40)(16)39.34 = 2339 kN Sin embargo, el valor límite es Qp =

Ap400Ncor = (0.0929)(400)(16) = 594.6 kN ""595 kN

EJEMPLO 13.2

Considere un pilote de concreto prefabricado de 12 m de largo en un estrato de

suelo homogéneo. La sección transversal del pilote es de 305 X 305 mm, el peso
específico de la arena 'Yd = 16.8 kN/m3 y el ángulo de fricción del suelo cf> =
3SO. Determine la resistencia total de fricción. U se las ecuaciones (13.15),
(13.16) y (13.17). Use también K = 1.4 y o = 0.6cf>.

Solución

La fricción unitaria superficial a cualquier profundidad está dada por la ecuación

(13.16) como
Ki7~

f=

tan ó

También de la ecuación (13 .17), tenemos

L' = 15D

Entonces, para la profundidad z = 0-15D, a' 0 = -yz = 16.8z (kN/m2) y más allá de z
::?: 15D, a' 0 = 'Y (15D) = (16.8) (15 X 0.305) = 76.86 kN/m2. Este resultado se
muestra en la figura 13.15. La resistencia friccio na/ de z = O a 15 D es

Qs = pL ' /prom = [(4)(0.305)][15 D] [ (1.4)(76.86)

~an

(0.6 X 35) ]

= (1.22)(4.575)(20.65) = 115.26 kN
522

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

76.86 kN/ m2 1

t lSD

f .,.

Esfuerzo vertical efectivo, a'o

!l

Profundidad
FIGURA 13.15

La resistencia fricciona! de z = 15 D a 12 m es Qs = p(L

X = L

')fz=I 5D= [(4)(0.305)][12 - 4.575] [(1.4)(76.86) tan (0.6 x 35)]

=

(1.22)(7.425)(41.3)

374.1 kN
•

Así entonces, la resistencia total por fricción es 115.26 + 374.1 = 489.35 kN"" 490
kN

EJEMPLO 13.3

Un pilote de concreto de 458 X 458 mm de sección transversal está empotrado en una

arcilla saturada. La longitud de empotramiento es de 16 m. La cohesión no drenada,
c"' de la arcilla es de 60 kN/m2 y su peso específico es de 18 kN/m3. Use un factor
de 5 para determinar la carga admisible que el pilote puede tomar. a. Use el método
a. b. Use el método f...
Solución

a. De la ecuación (13.14), Qp = Apqp = A p c,,N~

= (0.458

0.458)(60)(9)

= 113.3 kN

De las ecuaciones (13.23) y (13.24) , PL Qs = aCu De la gráfica promedio de la

figura 13.14 para cu Qs = (0.77)(60)(4 Q adm
X
=

60 kN/m2, a"" 0.77 y

0.458)(16)

= 1354 kN

= Qp X Qs = 113.3 + 1354"" 294 kN FS 5

13. 6 Ecuaciones para est ima r la capacida d de p ilo t es

523

b. De la ecuación (13.21 ),
hrom = A(O'~

+ 2cu)

Se da L = 16.0 m. De la figura 13.12 para L = 16m, A~ 0.2, por lo que

/prom

= 0.2 [ (

18

~ 16 )+

2(60) J = 52.8 kN/m

Qs = pL/prom = (4 X 0.458)(16)(52.8) = 1548 kN

Como en la parte a, QP = 113.3, por lo que

Qadm

= Q p + Qs = 113.3 + 1548 = 332 kN FS 5

EJEMPLO
13.4

En la figura 13.16a se muestra un pilote hincado en arcilla. El pilote tiene un

diámetro de 406 mm. a. Calcule la capacidad de carga de punta neta. Use la ecuación
(13.14). b. Calcule la resistencia superficial!) usando las ecuaciones (13.23) y
(13.24) (método a), 2) usando la ecuación (13.21) (método 'A) y 3) usando la
ecuación (13.25) (método (3). Para todos los estratos de arcilla, cf:JR = 30°. Los
10m superiores de arcilla están normalmente consolidados. El estrato inferior de
arcilla tiene una OCR de 2. c. Estime la capacidad neta admisible del pilote. Use
un FS = 4.

a~ =

(kN/m2)

(/' Arcilla saturada .'- :.: N' 1 d 1 . ·.-., 1ve e agua

cu(l) =

30 kN/m 3 'Y= 18 kN/m

A = 225 t--'------'"\.90 1

·>:-::.'
·::.: ~' ·. . -·

freática Arcilla

cu( l)

= 30 kN/m2 'Y=18 ~~m3

-Sm A2 = 552.38
lO m

-· 20m ·

:::>?·;'//:?:'}·:)::·-'i?\1?~~-l\'·?-~;-r-;··:~;:::;,'~'.);:;:. " . :_ .· · ... ..

_ .·.·. ·.· ·. ·.· · .· ·. .. .. . ·. .·.... . . . . . .. · ·. : : Arcilla · · .
· . . .
_

Cu(2) =

100 kN/m2 'Y= 19.6 k.N/m3

A3 = 4577

30m

'--------~326 . 75

(a)

(b)

FIGURA 13.16
524

13

Cimentaciones profundas. Pilo t es y pilas perforadas

Solución

El área de la sección transversal del pilote es

Ap =

¡D = ¡ (0.406) 2 = 0.1295 m2
2

Parte a: Cálculo de la capacidad de carga de punta neta De la ecuación (13.14),

tenemos
Qp = Apqp = ApNt C.1(2) = (0.1295)(9)(100) = 116.55 kN

Parte b: Cálculo de la resistencia supeificial

(1) De la ecuación (13.24), Qs = f.cxcup M

Para el estrato superior de suelo, cu(l) = 30 kN/m2. De acuerdo con la gráfica

promedio de la figura 13.14, cx 1 = 1.0. Similarmente, para el estrato inferior de
suelo, Cu( 2 ) = 100 kN/m2; cx2 = 0.5. Entonces,
Qs =
= =
e<¡ C.1(J)[(-n)(0.406)] 1O

+ C:< 2Cu(2J[( 7r)(0.406)]20

(1)(30)[( 7r)(0.406)]10 + (0.5)(100)[( 7r)(0.406)]20 382.7

+ 1275.5 = 1658.2 kN

(2) E l valor promedio de cu es

C¡,(IJ(lO)

30

+ Cu(2)(20) = (30)(10) + (100)(20) = 76.7 kN/m2

30

Para obtener el valor promedio de cr~ se dibuja en la figura 13.16b el diagrama

para la variación del esfuerzo efectivo vertical con la profundidad. De la ecuación
(13.22),
O'J, =

A 1 +A 2 +A 3 _ 225 L -

+ 552.38 + 4577
30

l7S.4 8 kN/m2

La magnitud de 'A de la figura 13.12 es 0.14. Por tanto,

hrom
= 0.14[1 78.48

(2)(76.7)]

= 46.46 kN/m2

Por consiguiente,
Qs = pL/prom = 7r(0.406)(30)(46.46) = 1777.8 kN

(3) E l estrato superior de arcilla (10m) está normalmente consolidada y c/> 8 Para
z = 0- 5 m [ecuación (13.29)],
/prom(J) = (1 sen~R)tan ~RO"~ (prom)

= 30°.

o+- 90) = 13.0 kN/m2 = (1 -sen 30°)(tan 30°) ( 2

13.7

Capacidad de carga de pilotes de punta descansando en roca

525

Similarmente, para

z = 5-10 m,
+ 130.95 ) - 31.9 kN/m2
2

hrom(2)(1 - sen30')(tan 30 o ) ( 90

Para z = 10-30 m [ecuación (13.30)],

Para OCR = 2
hrom(3) = (1 - sen 30')(tan 30°) fi

30 95 326 75 · ; · ) = 93.43 kN/rtr

Entonces,
Q s = P[hrom(l)(5)
=

+ hrom(2)(5) + hrom(3)(20)]
=

(7r)(0.406)((13)(5) + (31.9)(5) + (93.43)(20)]

2669.7 kN

Parte e: Cálculo de la capacidad neta última, Qu La comparación de los tres valores

de Q5 muestra que los métodos a y f... dan resultados similares. Usamos entonces
1777.8"' 1718 kN QS = 1658.2 + 2 Entonces,
Qu = Qp

+ Qs = 116.55 + 1718 = 1834.55 kN

= 458 6 kN Qadm = FS = 1834.55 4 •

º"

13.7

Capacidad de carga de pilotes de punta descansando en roca

A lgunas veces los pilotes son hincados hasta un estrato subyacente de roca. En
tales casos, el ingeniero debe evaluar la capacidad de carga de la roca. La
resistencia última de punta unitaria en roca (Goodman, 1980) es aproximadamente

(13.32) donde Nq,

rp
= =

qu·R =
tan 2 (45 + rp /2) resistencia a compresión simple de la roca ángulo de fricción
drenada

La resistencia a compresión simple de la roca se puede determinar por pruebas de

laboratorio en especímenes de roca recolectada durante investigaciones de campo.
Sin embar-
526

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

Tabla 13.8 Resistencia a compresión simple típica de rocas.
qu·R

Tipo de rocas

(MN!m 2 )

Arenisca Piedra caliza Pizarra Granito Mármol

70-140 105 - 210 35-70 140 - 210 60 - 70

go, se debe tener mucho cuidado al obtener el valor apropiado de qu-R porque los
especímenes de laboratorio son usualmente pequeños en diámetro. Conforme el
diámetro del espécimen aumenta, la resistencia a compresión simple decrece, lo que
se denomina efecto de escala. Para especímenes aproximadamente mayores a 1 m de
diámetro, el valor de qu-R permanece casi constante. Parece haber una reducción de
cuatro a cinco veces en la magnitud de q u-R en este proceso. El efecto de escala
en rocas es causado principalmente por la distribución aleatoria de grandes y
pequeñas fracturas, y también por grietas progresivas a lo largo de las líneas de
deslizamiento. Por consiguiente, siempre recomendamos que
q 11.R (diseño)

qu-R(Iab)

-5-

(13.33)

La tabla 13.8 da algunos valores representativos (de laboratorio) de resistencias a

compresión no confinada de rocas. Los valores representativos del ángulo de
fricción, rp. en rocas están dados en la tabla 13.9. Un factor de seguridad de por
lo menos 3 debe usarse para determinar la capacidad de carga admisible de la punta
del pilote. Así entonces,
Qp (adm) = [q u-ii.(Nq, + l)]Ap FS

(13.34)

Tabla 13.9 Valores típicos del ángulo de fricción, </>, de rocas.

Tipo de roca Ángulo de fricción,

(grados)

Arenisca Piedra caliza Pizarra Granito Mármol

27-45 30 - 40 10 - 20 40 - 50 25 - 30
13.8
EJEMPLO 13.5

Asentamiento de pilotes

527

Un pilote H con una longitud de empotramiento de 26m es hincado en un estrato de

arcilla blanda y descansa sobre una arenisca. La arenisca tiene una resistencia a
compresión no confinada de 76 MN/m2 y un ángulo de fricción de 28°. Use un factor
de seguridad de 5 y estime la capacidad de carga de punta admisible dado AP = 15.9
X 10- 3 m2.
Solución

De las ecuaciones (13.33) y (13.34),

{[

76

2 10 ; kN/m ] [tan 2 ( 45 + ~) + 1]} (15 .9

10-3 m 2)

5
=

182 kN

•
(13.35)

13.8

Asentamiento de pilotes
El asentamiento elástico de un pilote bajo una carga vertical de trabajo, Q", se
determina por tres factores:
S e = Se(! )

+ S e(2) + S e(3)

donde

Se = Se(l) = Se(2) = S e( 3) =

asentamiento total del pilote asentamiento del fuste del pilote asentamiento del
pilote causado por la carga en la punta del pilote asentamiento del pilote causado
por la carga transmitida a lo largo del fuste del pilote

Determinación de Se<1>
Si el material del pilote se supone elástico, la deformación del fuste del pilote
se evalúa usando los principios fundamentales de la mecánica de materiales:
S _ (Qwp +~ Qws)L A E
p p
e(l)-

(13.36)

donde Q wp = carga tomada en la punta del pilote bajo condición de carga de trabajo
Q ws = carga tomada por la resistencia de fricción (superficial) bajo condición de
carga de trabajo Ap = área de la sección transversal del pilote L = longitud del
pilote Ep = módulo de elasticidad del material del pilote La magnitud de~ depende
de la naturaleza de la distribución de la fricción unitaria (superficial) a lo
largo del fuste del pilote. Si la distribución de fes uniforme o parabólica,
528

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

como muestran las figuras 13.17a y b, ~ = 0.5. Sin embargo, para una distribución
triangular de f (figura 13.17c), la magnitud de~ es aproximadamente 0.67 (Vesic,
1977).

Determinación de Se<z>
El asentamiento de un pilote causado por la carga tomada en la punta de éste se
expresa como
qwp D =Es (1
2\

S e(2)

- P..sJl.vp

(13.37)

donde D = ancho o diámetro del pilote qw p = carga en la punta por área unitaria de
la punta del pilote= Q ,vp/A P Es = módulo de elasticidad del suelo en o debajo de
la punta del pilote P.. s = relación de Poisson del suelo l wp = factor de
influencia "' 0.85 Vesic (1977) también propuso un método semiempírico para obtener
la magnitud del asentamiento, s e(2) :
QwpCp Dqp

S e(2)

(13.38)

donde qp = resistencia última de punta del pilote CP = coeficiente empírico Valores

representativos de CP para varios suelos se dan en la tabla 13.10.

0.5

0.5

= 0.67

1--J-

(a )

(b)
(e)

FIGURA 13.17 Varios tipos de distribución de la resistencia unitaria por fricción

(superficial) a lo largo del fuste del pilote.
13.8

Asentamiento de pilotes

529

Tabla 13.10 Valores típicos de CP recomendados por Vesic (1977) [ecuación

( 13.38)].
Tipo de suelo Pilote hincado Pilote barrenado

Arena (densa a suelta) Arcilla (firme a blanda) Limo (denso a suelto)

0.02 - 0.04 0.02 - 0.03 0.03 -0.05

0.09 -0.18 0.03 - 0.06 0.09 - 0.12

Determinación de Se<3>
El asentamiento de un pilote causado por la carga tomada a lo largo del fuste del
pilote está dado por una relación similar a la de la ecuación (13.37), o bien

(13.39)

donde p L

lws =

perímetro del pilote longitud empotrada del pilote factor de influencia

Note que el término Q,v/pL en la ecuación (13.39) es el valor promedio de fa lo

largo del fuste del pilote. El factor de influencia, l ws• tiene una relación
empírica simple (Vesic, 1977):
fws =

+ 0.35

J~

(13.40)

Vesic (1977) también propuso una relación empírica simple similar a la ecuación
(13.38) para obtener s e(3) :

(13.41)

donde Cs = constante empírica = 0.93 + 0.16 )L ID)Cp . Los valores de CP por usar
en la ecuación (13.41) se estiman de la tabla 13.10.
EJEMPLO

(13.42)

13.6

Un pilote de concreto prefabricado de 12m de longitud está totalmente empotrado en

arena. La sección transversal del pilote mide 0.305 X 0.305 m. La carga admisible
para el pilote es de 337 kN, de los cuales 240 kN son contribuidos por la fricción
superficial. Determine el asentamiento elástico del pilote para EP = 21 X 106
kN/m2, Es = 30,000 kN/m2 Y11-s = 0.3.
Solución Usamos la ecuación (13.35):
530

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

De la ecuación (13.36),
S
Sea~=

_ (Q wp
e( I) -

+ tQws )L A E
p p

0.6 y EP = 21 x 106 kNf2. Entonces = [97 + (0.6)(24 0)] 12 =O 00148 = 1 48 (0.305)

2(21 X 106) m · mm ·

S
e( I)

De la ecuación (13.37),
Se(2) -

_ qwpD

2 (1 -/Jo s f wp

f wp = 0.85

- 97 )2= (0.30 - 1042.7 kN/m2 q wp Ap 5

º"P

Por tanto ,
Se( 2 )-

_ [(1042.7)(0.305)] ( 1 _ 0.32)(0.85) = 0.0082 m= 8.2 mm 30,000

De nuevo, de la ecuación (13.39),

Se(3) -

_(Qws) D pL E s (1 + 0.35 ...j [5

/). s)fws 2 + 0.35

f ws = 2

ÍL
...jü.305 = 4.2

(12

Por tanto
S
e(3) -

( 1r X

240 ( 0.305 ) 2 0.305)(12) 30,000 ( 1 - 0.3 )(4.2) = 0.00081 m= 0.81 mm

Por consiguiente, el asentamiento total es

Se = 1.48

+ 8.2 + 0.81 = 10.49

mm

Fórmulas para el hincado de pilotes

Para desarrollar la capacidad de carga deseada, un pilote de carga por punta debe
penetrar el estrato de suelo denso suficientemente o tener suficiente contacto con
un estrato de roca. Este requisito no puede ser siempre satisfecho mediante el
hincado un pilote a una profundidad predeterminada porque los perfiles del suelo
varían. Por esta razón, varias ecuaciones fueron desarrolladas para calcular la
capacidad última de un pilote durante el hincado. Esas ecuaciones dinámicas se usan
ampliamente en el campo para determinar si el pilote ha alcanzado un valor de carga
satisfactorio a la profundidad predeterminada. Una de las primeras ecuaciones
dinámicas, comúnmente llamada fórmula del Enginee-
13.9

Fórmulas para el hincado de pilotes

531

ring News Record (ENR), se deriva de la teoría del trabajo y la energía; esto es,

energía impartida por el martinete por golpe =(resistencia del pilote) (penetración
por golpe del martinete) De acuerdo con la fórmula ENR, la resistencia del pilote
es la carga última, Q", expresada como

(13.43)

donde W R h S

=
=

e=

peso del martinete altura de caída del martinete penetración del pilote por golpe
del martinete una constante

La penetración del pilote, S, se basa usualmente en el valor promedio obtenido en

los últimos golpes de hincado. En la forma original de la ecuación, se recomendaron
los siguientes valores para e: Para martinetes de gravedad: e = 2.54 cm (si las
unidades de S y h están en centímetros) Para martinetes de vapor: e = 0.254 m (si
las unidades de S y h están en centímetros) Un factor de seguridad FS = 6 fue
también recomendado para estimar la capacidad admisible del pilote. Note que para
martinetes de simple y doble acción, el término WRh se reemplaza por EHE (donde E =
eficiencia del martinete y HE = energía nominal del martinete). Entonces,

(13.44)

La fórmula ENR para hincado de pilotes ha sido revisada varias veces a lo largo de
los años. Una forma reciente de la fórmula ENR modificada, es
EWRh WR + n 2 Wp Qu= S+ e WR+ Wp

(13.45)

donde E = e= Wp = n =

eficiencia del martinete 0.254 si las unidades de S y h están en centímetros peso

del pilote coeficiente de restitución entre el martinete y el cabezal del pilote
532

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

Las eficiencias de varios martinetes, E, tiene los siguientes rangos:

Tipo de martillo Eficiencia, E

Martinetes de simple y doble acción Martinetes diese! Martinetes de gravedad

0.7-0.85 0.8-0.9 0.7-0 .9

Los valores representativos del coeficiente de restitución, n, son:

Coeficiente de restitución, n

Material del pilote

Pilotes de concreto y de acero (sin cabezal) Almohadilla de madera sobre pilotes de

acero Pilotes de madera

0.4-0.5 0.3 -0.4 0.25-0.3

Un factor de seguridad de entre 4 y 6 se usa en la ecuación (13.45) para obtener la

capacidad de carga admisible de un pilote. La Comisión de carreteras estatales de
Michigan (1965) emprendió un estudio para obtener una ecuación racional de hincado
de pilotes. En tres sitios diferentes se colocaron un total de 88 pilotes. Con base
en esas pruebas, Michigan adoptó una fórmula ENR modificada: 1.25HE WR + n 2Wp S +
C WR + Wp

Qu =

(13.46)

donde HE = energía máxima nominal del martinete dada por el fabricante (kN-m) C =
2.54 X 10-3m La unidad de S está en metros en la ecuación (13.46). Se recomienda un
factor de seguridad de 6. Otra fórmula llamada la fórmula danesa también da
resultados tan confiables como cualquier otra ecuación:
(13.47)

Qu=

,.---::___

S+
donde E = eficiencia del martinete HE = energía nominal del martinete Ep = módulo
de elasticidad del material del pilote L = longitud del pilote Ap = área de la
sección transversal del pilote
13.9

Fórmulas para el hincado de p ilo t es

533

En la ecuación (13.47) deben usarse unidades consistentes. Un factor de seguridad

de entre 3 y 6 se recomienda para estimar la capacidad de carga admisible de los
pilotes. Otras ecuaciones frecuentemente usadas para el hincado de pilotes son las
dadas por el Pacific Coast Uniform Building Code (International Conference of
Building Officials, 1982) y por Janbu (1953).
Fórmula del Código de Construcción Uniforme de la Costa del Pacífico

(13.48)

El valor den en la ecuación (13.48) debe ser de 0.25 para pilotes de acero y de 0.1
para todos los otros pilotes. Se recomienda generalmente un factor de seguridad de
4.
Fórmula de Janbu

EH E Q u= -K'uS

(13.49)

donde K'u = Cd(l +JI

Cd = 0.75
). =

A/Cd)

(13.50) (13.51) (13.52)

+ 0.15(Wp/ WR)

(EHEL/A pEpS2 )

Se recomienda en general un factor de seguridad entre 4 y 5.

EJEMPLO
13.7

Un pilote de concreto prefabricado con sección transversal de 305 por un martinete

Vulcan (Modelo No. 08) . Tenemos los valores:

305 mm es hincado

energía nominal máxima del martinete= 35 kN-m (tabla 13.6) peso del pisón= 36 kN
(tabla 13.6) longitud total del pilote = 20 m eficiencia del martinete = 0.8
coeficiente de restitución = 0.45 peso del cabezal del pilote = 3.2 kN número de
golpes para los últimos 25.4 mm de penetración= 5
534

13

Cimentaciones profundas. Pilotes y pilas perforadas

Estime la capacidad admisible del pilote usando cada una de las siguientes
ecuaciones: a. Ecuación (13.44) (use FS = 6) b. Ecuación (13.45) (use FS = 5) c.
Ecuación (13.47) (use FS = 4)
Solución

a. La ecuación (13.44) es
EHE Qu= S+ e Tenemos E= 0.8, HE = 35 kN-m, y

S=
Entonces

~.4 = 5.08

mm= 0.508 cm

º" =

(0.8)(35)(100) 0.508 + 0.254

3674 kN

Por consiguiente,
Q actm =

FS- 3674 6 = 612 kN

º" -

b. La ecuación (13.45) es

º"

EWRhWR+n2 Wp
=

s +e wR + wp

Peso del pilote = LAP'Y e= (20) (0.305) 2 (23.58) = 43 .87 kN y

WP = peso del pilote+ peso del cabezal= 43.87 + 3.2 = 47.07 kN

Entonces, Q
ll

= [(0.8)(35)(100) ] 0.508 + 0.254

[ 36

+ (0.45) 2( 47.07)] 36 + 47.07

= (3674)(0.548)"" 2013 kN
Q adro
2013 = FS Qu = 5 = 402 .6 kN"" 403 kN

c. La ecuación (13.47) es
Qu = - S-

EHE ==

vu;;e;

{iii;i
Índice
.--AAASHTO, Sistema de Clasificación, 35-37 Actividad, 32-33 Acuífero confinado,
permeabilidad, 95-96 Agente de dispersión, 10 Agua adsorbida, 6 Agua de capa doble,
6 " - Análisis hidrométrico, 9-11 Análisis mecánico, 7-12 por cribado, 7-9 Análisis
, Angulo de fricción: consolidado sin drenar, 230 correlación, número de
penetración, 260,261,262 definición, 207 drenado,211 estándar, 260, 261,262 valores
típicos del, 211 , Angulo de fricción consolidado no drenado,230 , Angulo de
reposo, 343 Arcilla: actividad, 33 definición, 2, 33 mineral, 3-6 Arcilla
normalmente consolidada, 160 Arcilla sobreconsolidada, 160 , Area cargada
rectangular, esfuerzo, 133-137 , Area circular cargada uniformemente, esfuerzo,
132-134 Arena, 2, 3 Asentamiento, consolidación, 163-165 Asentamiento, inmediato:
arcilla,.414-416 flexible, 413 parámetros del material, 416 perfil, 412 rígido, 414
Asentamiento inmediato, cimentación superficial, 151 Asentamiento, pilote,
elástico, 527-529 Asentamiento tolerable, cimentación superficial, 422-425
Astillado, pilotes, 502

---8 ____..
Barreno: agujero para postes, 252 helicoidal, 252 hueco,253 paso continuo, 253
Bombeo de pozos, permeabilidad, 94-96 Bufamiento, corte arriostrado, 481-485

Caída de potencial, 99, 102 Cálculo de infiltración, red de flujo, 101-104 Caliche,
107 Camisa, pilote, 503 Caolinita, 5 Capa de. doble difusión, 6 Capacidad admisible
de carga, cimentación superficial, 422 Capacidad de pilotes: fricción, 515-520
587

•
1

588

fndice

'

grupo, 542-546 método a, 517 método {3, 517 método >-., 517 permisible, 520 punta,
512-515 roca,525-526 Capacidad permisible de carga, cimentaciones superficiales: .-
con base en asentamientos, 417-418 prueba de carga en campo, 418-420 Carga de
altura, 80 Carga de línea, esfuerzo, 125-128 Carga de presión, 80 Carga de punta,
esfuerzo, 123-125 Carta de influencia de Newmark, esfuerzo,142 Carta de influencia,
esfuerzo, 141-142 Carta de plasticidad, 34-35 Cedencia de muro, presión de tierra,
302-305 Cimentación superficial: área efectiva, 401 capacidad de carga, 403-409
capacidad de carga última, 391 carga excéntrica, 401-409 ecuación general de la
capacidad de carga,396 efecto del nivel del agua, capacidad de carga, 396-397
excentricidad en dos direcciones, factor de inclinación, 396, 397 factor de forma,
396, 397 factor de profundidad, 396, 397 factor de seguridad, 398-399 factores de
capacidad de carga, 394395 falla cortante general, 391 · falla cortante local, 391
teoría de la capacidad de carga, 393396 Círculo de fricción, estabilidad de
pendientes, 363 Clasificación, 35-44 Compactación relativa, 68, 69, 70 Condición
rápida, 119 Contenido de humedad, 19 Contenido óptimo de humedad, 52

Criterio de falla de Mohr-Coulomb, 20Curva de crecimiento, 67, 68 Curva

granulométrica, 11-12 Curva granulométrica, 11 Coeficiente: compresibilidad, 176
compresibilidad volumétrica, 177 consolidación, drenaje radial, 196 consolidación,
drenaje vertical, 199 graduación, 13 presión de tierra en reposo, 291 uniformidad,
13 Coeficiente de consolidación: método logaritmo del tiempo, 180-181 método raíz
cuadrada del tiempo, 181182 Coeficiente de uniformidad, 13 Cohesión, 207
Compactación: curva de doble pico, 57 curva de forma rara, 57 curva de uno y medio
pico, 57 curva en forma de campana, 57 efecto de la energía, 55-59 efecto del tipo
de suelo, 55-58 principios generales, 51-52 Compactación de campo, 64-68
Compactación económica, 70-71 Concepto de esfuerzo efectivo, 113-116 Consistencia,
arcilla, 27 Consolidación: asentamiento, cimentación, 186-187 asentamiento,
primaria, 163-165 fundamentos de, 151-154 grado promedio, 196, 199 gráfica relación
de vacíos-presión, 155-157 gráfica tiempo-deformación, 155 índice de compresión,
164 índice de expansión 165, 166 presión por exceso de agua de poro, 177 prueba de
laboratorio, 154-155 secundaria, asentamiento, 170, 172 Consolidación secundaria,
170, 172-173 Consolidómetro, 154 Contenido de agua, 19
lndice

589

Corte arriostrado: asentamiento del terreno, 488 bufamiento, 481-485 carrera, 487
cedeneia lateral, 487-489 diseño, 475-478 envolvente de presión, 472-473
generalidades, 467-469 listones, 467 -presión lateral de tierra, 469, 471-473
puntal, 467 suelo estratificado, 474-475 tablaestaca de acero, 467,470 Curva de
compresión virgen, 162

Densidad, 20 , , Densidad húmeda, 20 Densidad relativa, 20 Densidad seca, 20

Densidad saturada, 23 Densidad unitaria con vacíos de aire cero, 54 Designación de
la calidad de roca, 281 Dipolo, 6 Dren de arena, 194-196 Dren de franjas, 199-200

Ebullición, 119 Ecuación de Bernoulli, 79 Ecuación de Boussinesq, 123 Ecuación de

continuidad de Laplace, 97-99 Ecuación de Hazen, elevación capilar, 107 Ecuación de
Kozeny-Carman, 92 Elevación capilar, 105-107 Enlace del hidrógeno, 6 Envolvente de
presión, corte arriostrado: arena, 472 arcilla blanda y media, 473 arcilla rígida,
473 Esfuerzo: área circular, 132-133 área rectangular, 133-137

carga de línea, 125-128 carga de punta, 123-125 franja, 128-130 Esfuerzo efectivo:
infiltración hacia abajo, 119 suelo parcialmente saturado, 121-123 infiltración
hacia arriba, 117-119 sin infiltración, 115 Esfuerzo neutro, 115 Esfuerzo total,
113 Especificación: compactación en campo, 68-71 prueba Proctor modificada, 61
prueba Proctor estándar, 61 Espesor de capa, compactación, 70 Estabilidad de talud
o pendiente: altura crítica, Culrnan, 350 · círculo de fricción, 363 círculo de
pendiente, 351 círculo del punto medio, 351 círculo por la punta, 351 falla de
pendiente, 351 falla de estabilidad, 355 falla de la base, 531 infiltración de
estado permanente, 374-380 líneas de nivel, igual factor de seguridad,365,366
método de Culman, 348-350 • método de las dovelas, 368-373 método simplificado de
Bishop, 370-373 número de estabilidad, 355 procedimiento de masa, arcilla saturada,
353-358 suelo c-f, 361-364 Estabilidad, muro de retención: deslizamiento, 453-456
falla por capacidad de carga, 456-459 volteo, 450-452 Estructura, suelo compactado,
63-64 Extracción de rocas: barril de extracción de tubo doble, 279 barril de
extracción de tubo simple, 279 designación de la calidad de la roca, 281 razón de
recuperación, 281 trépano, 279
590

lndice

Factor de seguridad, pendiente: cohesión, 341 fricción, 341 resistencia, 339 Factor
de ·tiempo, 177 Flujo plástico, 170 .,Fricción superficial negativa, pilote, 539-
541

.--G·---.
Gradiente hidráulico, 81 , Gradiente hidráulico crítico, 119 Grado de consolidación
a medio plano, 192 Grado de saturación, 18 Grado promedio de consolidación: drenaje
radial, 196 drenaje vertical, 199 Graduación, coeficiente, 13 Gráfica relación de
vacíos-presión, consolidación: arcilla sensitiva, 163 efecto de la perturbación,
161-163 pruebas de laboratorio, 155-157 Grava, 2, 3 Grupo de pilotes:
consolidación, 549-550 asentamiento elástico, 548-549

Incremento promedio de la presión,~-= tación, 186, 187 , . . Ind1ce de compreswn:

definición, 164 relación empírica para, 165-166 Índice de compresión secundaria, 1-
: . Indice de expans10n: definición, 165 relaciones empíricas, 166 Indice de grupo,
37 Índice de liquidez, 33-34 Índice de plasticidad, 29 Inyección, 254 Isobara de
esfuerzos, 130-131 Isobara, esfuerzo, 130-131,138
~
;

Junta, muro de retención: de construcción, 465 de contracción, 466 de expansión,

467

L
Lámina de sílice, 3 Lámina Gibbsite, 3 Lámina octaédrica, 3 Ley de Darcy, 82-83 Ley
de Stokes, 9 Límite líquido, 27-28 Límite plástico, 29 Límite de contracción, 29-32
Límites de tamaño para suelos separados, 3 Limo, 2, 3 LíneaA,34 Línea
equipotencial, 99 Línea U, 35 Listones, corte arriostrado, 467 Lloradera, 465 Losa
de cimentación: capacidad de carga, 430-432 compensada, 433-434 definición, 428-429
tipos, 429-430

.--H

------··

Hincado de pilotes: código uniforme de construcción (UBC), 533 ENR modificada, 531-
532 esfuerzo, 535 fórmula Danesa, 532 fórmula ENR, 531 Janbu, 523

Ilita, 5 Inclinación del plano de falla, cortante, 209

fndice

591

-M
Martillo, hincado de pilotes: doble acción, 508 martillo de gravedad, 508 simple
acción, 508 vibratorio, 508 Mecanismo de transferencia de carga, pi..- lote, 509-
511 Método de Culman, estabilidad de una pendiente, 345-350 Método del cono de
arena, 72-73 Método del globo de hule, peso unitario en campo, 73-74 Método del
logaritmo del tiempo, coeficiente de consolidación, 180-181 Método de la raíz
cuadrada del tiempo, coeficiente de consolidación, 181-182 Método de las dovelas,
talud, 368-373 , · Método nuclear, peso unitario en campo, 74 Método simplificado
de Bishop, estabilidad de taludes, 370-373 Monmorilonita, 5 Muestreo: cuchara
partida estándar, 256-257 cuchara raspadora, 262 muestreador de pistón, 262
recogedor de núcleos con resorte, 262 tubo de pared delgada, 262 Muestreador de
pistón, 262 Muestreador de cuchara partida, 256 Muro de retención: contrafuerte,
446 drenaje, 465 en voladizo, 446 gravedad,445 proporcionamiento, 447-448
•

definición, 257 densidad relativa, correlación, 259 factor de corrección, arena,

259 razón de sobreconsolidación, correlación, 258 resistencia cortante no drenada,
correlación, 258

Octaedro, óxido de aluminio, 3 Odómetro, 154

.--N
Nivel del agua freática, observación del, 264-265 Nivel piezométrico, 80 Nombre de
grupo, 42, 43,44 Número de penetración estándar: consistencia, correlación, 257

Parámetro A, triaxial, 227 Parámetro B, presión de poro: definición, 220 valores

típicos, 220 Pérdida de carga, 81 Pendiente finita, definición, 347 Pendiente
infinita, estabilidad: con infiltración, 344-347 sin infiltración, 341-343
Perforación, exploración del suelo: barreno, 252-254 percusión, 255
profundidad,250,251 rotatoria, 254-255 separación, 251 Perforación por lavado, 254
Perforación por percusión, 255 Perforación rotatoria, 254-255 Permeabilidad: bombeo
de pozos, 94-96 definición, 82 prueba de carga constante, 84-85 prueba de carga
variable, 86-87 relaciones empíricas para, 91-93 valores típicos, 84 Permeabilidad
absoluta, 84 Peso específico, 7 Peso unitario, 19 Peso unitario de campo: método
del cono de arena, 72-73

•
•

592

fndice

método del globo de hule, 73-74 método nuclear, 74 Peso unitario húmedo, 19 Peso
unitario seco, 19 Piezómetro, 264, 265 Pilote: acero,497 astillado, 502 camisas de
tubo, 503 -- carga de punta, 506 colado en el lugar, 498 compuesto, 506 concreto,
497 desplazamiento, 509 fricción, 507 madera, 497 no desplazable, 509 precolado,
497 prueba de carga, 537-538 revestido, 499 sin revestimiento, 499 Pilote
perforado: asentamiento, 564-569 barril de perdigones, 555 barril de extracción,
555 capacidad de carga, 557-561 cuchara perforadora, 555 Kelly, 554 Máquina Benoto,
555 procedimiento de construcción, 554-555 tipos, 553-554 Placa vibratoria, 67
Porcentaje de finos, 9 Porosidad, 18 Precompresión: consideraciones generales, 189-
190 ecuación general, 190-193 estado activo de Rankine, 296 Presión activa de
Rankine: coeficiente, 299 plano de deslizamiento, 299 profundidad de la grieta de
tensión, 309 Presión activa de tierra: , Coulomb, 324-326 Rankine, 296-299 Presión
de poro de aire, 123 Presión ~e poro de agua, 115

Presión de preconsolidación: definición, J.70 determinación, 170-171 Presión de

tierra de Coulomb: activa, 324-326 pasiva, 328, 330 Presión de tierra en reposo,
291-293 Presión de tierra en reposo: coeficiente, 291 coeficiente de correlación,
ángulo de, 29: coeficiente de correlación, índice de plasticidad, 292 fricción, 292
suelo parcialmente sumergido, 293 Presión pasiva: Coulomb, 328, 330 Rankine, 299-
303 Presión pasiva de Rankine: coeficiente, 302 estado pasivo de Rankine, 299
Proctor estándar: martillo, 53 molde, 53 prueba, 52-55 Profundidad de perforación,
251 Prueba de compactación de Proctor, 52 Prueba de compresión no confinada, 234235
Prueba de cortante con molinete: corrección de Bjerrum, 241 dimensiones de molinete
de campo, 241,268 ecuación de Calding, 239 Prueba de cortante directo: arcilla
saturada, 216-217 deformación unitaria, por control de la, 212 esfuerzo, por
control del, 212 Prueba de carga variable, permeabilidad, 86-87 Prueba de la carga
constante, permeabilidad, 84-85 correlación de Morris y Williams, 242 molinete de
cortante, 238, 266-268 Prueba de penetración de cono: resistencia del cono, 269 '
cono eléctrico de fricción, 271
'
fndice

593

...,

razón de fricción, 271 resistencia por fricción, 270 cono mecánico de fricción, 270
estática, 269 Prueba del dilatómetro: celda de guarda, 274 celda de medición, 274
índice de esfuerzo horizontal, 278 ... índice del material, 278 módulo del
dilatómetro, 278 placa plana, dimensiones, 277 Prueba del presurímetro: diámetro
del agujero del barreno, 276 módulo, 276 presión límite, 276 Prueba modificada de
Proctor, 59-60 Prueba triaxial: consolidada no drenada, 227-231 drenada
consolidada, 219-221 esfuerzo desviador, 218 generalidades, 217-219 no consolidada
no drenada, 232-234 parámetros de Skempton, 220, 227 Prueba triaxial consolidada
drenada, 219221 Prueba triaxial consolidada no drenada, 227-231 Prueba triaxial no
consolidada no drenada, 232-234 relaciones empíricas; 242-243 Puntal, 467

definición, 99 línea equipotencial, 99 línea de flujo, 99 Registro de perforación,

282-284 Relación de vacíos, 18 Relación de Poisson, 124 Relaciones empíricas,
permeabilidad, 91-93 Reporte de exploración, 284 Resistencia a la compresión no
confinada: definición, 235 valores típicos, 235 Resistencia a la penetración de
cono, correlación: ángulo de fricción, 272 presión de preconsolidación, 273 razón
de sobreconsolidación, 274 resistencia cortante no drenada, 272 Resistencia
cortante no drenada: definición, 233 Resistencia cortante pico, 215 Resistencia
última, cortante, 213 Roca, ángulo de fricción, 526 Rodillo de neumático con ruedas
de hule, 65 Rodillo de pata de cabra, 66 Rodillo de rueda lisa, 65 Rodillo
vibratorio, 66

Razón de área, 257 Razón de tiempo de consolidación, 174179 Razón de

sobreconsolidación, 161 Razón de recuperación, 281 Recogedor de núcleos con
resorte, 256, 257 Reconocimiento, exploración, 250 Red de flujo: caída del
potencial, 99, 102 cálculo de la infiltración, 101-104 canal de flujo, 99 condición
de frontera, 101

Sensitividad, 236 Símbolo de grupo, 39, 40 Sistema de clasificación unificado:

nombre de grupo, 42, 43, 44 símbolo de grupo, 39, 40 Suelo aluvial, 2 Suelo bien
graduado, 14 Suelo compactado, estructura, 63-64 Suelo eólico, 2 Suelo fluvial, 2
Suelo glacial, 2 Suelo graduado con huecos, 14 Suelo orgánico, 2 Suelo parcialmente
saturado, esfuerzo efectivo, 121-123 Suelo pobremente graduado, 14 Suelo residual,
1 ·
•

594

fndice
1

l42

Tablaestaca: diseño permisible, esfuerzo de flexión ' 467 entrelazado, 467 sección,
470 Tamaño de criba, 8 Tamaño efectivo, 13 Teoría de Mohr, ruptura del material,
207 Tetraedro de sílice, 3 Trixotropía, 238 Tubo de pared delgada, 262

Zapata en voladizo, 428 Zapatas combinadas, 425 Zapatas combinadas trapezoidales,

428 Zona de flujo laminar, 81 Zona de flujo transitorio, 81 Zona de flujo
turbulento, 81

'