Scribd
Cargar
96 vistas2 páginas

Alegato Tribunal Administrativo de La Propiedad

El documento cuestiona la resolución administrativa por declaraciones falsas. Señala que la resolución describe incorrectamente el área comprada en 1928 como un terreno en lugar de una construcción, y que omite mencionar un censo a favor de la beneficencia pública. Concluye que la agencia tergiversó los hechos con el único propósito de favorecer indebidamente a la otra parte en el proceso de formalización de título de propiedad.

Cargado por

Elvis Lí Gahan
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
96 vistas2 páginas

Alegato Tribunal Administrativo de La Propiedad

El documento cuestiona la resolución administrativa por declaraciones falsas. Señala que la resolución describe incorrectamente el área comprada en 1928 como un terreno en lugar de una construcción, y que omite mencionar un censo a favor de la beneficencia pública. Concluye que la agencia tergiversó los hechos con el único propósito de favorecer indebidamente a la otra parte en el proceso de formalización de título de propiedad.

Cargado por

Elvis Lí Gahan
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 2

BUENOS DIA SEÑORES VOCALES DEL TRIBUNAL Y ASI COMO TODOS LOS

PRESENTES; VENGO HACER USO DE LA PALABRA CONCEDIDA POR EL DIGNO


TRIBUNAL SEÑALANDO LO SIGUIENTE.

1.- CON RESPECTO A LA APELADA RESOLUCION N° 001-2018-COFOPRI/OZIC-


ICA; CUESTIONO LA FALSA DECLARACION EN EL PROCESO
ADMINISTRATIVO,DEL CONSIDERANDO 13. EN LA VIÑETA PRIMERA,EN LA
QUE SE SEÑALA FALSAMENTE DE LA ESCRITURA DE VENTA N° 376 DEL 18-09-
1928 DEL C0NSIDERANDO CUARTO SE DESCRIBE AREA (TERRENO),CUANDO
LO REAL ES SOBRE EL AREA (SOBRE LA MEDIDA) FALSA PRESICION PARA
JUSTIFICAR LA FALSEDAD DE LOS DESCRITO EN LA VIÑETA TERCERA,PARA
CONFUNDIR Y HACER CREER QUE LA COMPRA CORRESPONDE A UN TERRENO
Y NO UNA FABRICA(CONSTRUCCION)
ASI MISMO CUESTINO LO DESCRITO EN LA VIÑETA TERCERA ,EN QUE SE
PRECISA QUE EL PREDIO ES PROPIEDAD PRIVADA A MERITO DE LA
MENCIONADA ESCRITURA ,PERO NO PRECISA TEXTUALMENTE ,QUE EN EL
TERCER CONSIDERANDO,SE RECONOCE UN CENSO A FAVOR DE LA
BENEFICENCIA PUBLICA DE PISCO.Y SIN EMBARGO COOFOPRI ICA
INTERPRETA FALSAMENTE A TITULO PERSONAL QUE EL CUARTO
CONSIDERANDO ACLARA LA CITADA ESCRITURA PUBLICA DE VENTA N°
376,EN EL SENTIDO QUE LA VENTA CORRESPONDE ,SOBRE EL AREA ,LA
FABRICA Y TODO LO QUE EN LA MENCIONADA FINCA SE ENCUENTRE,Y SIGUE
FALTANDO A LA VERDA MANIFESTANDO QUE LA ACLARACION LO HA TENIDO
EN CUENTA DOÑA MARIA VICTORIA MORON QUINTANA DE HERENCIA AL
OTORGAR SU TESTAMENTO DE FECHA 25-07-1955,EN RAZON QUE NO HACE
MENCION A SOBRE POSIBLE DERECHO DE CENSO A FAVOR DE LA
BENEFICENCIA.
POR LO TANTO PODEMOS CONCLUIR EN ESTE PUNTO QUE COFOPRI ICA HA
FALTADO A LA VERDAD Y HA REALIZADO UNA FALSA VALORACION DE LA
ESCRITURA DE VENTA DEL 18-09-28,CON EL UNICO PROPOSITO DE
FAVORECER A LA OTRA PARTE INDEBIDAMENTE ,EN LA VIA DE
FORMALIZACION DE TITULO DE PROPIEDAD.
Y PARA MEJOR ILUSTRACION DEL TRIBUNAL HEMOS ALCANZADO LA
ESCRITURA PUBLICA LEGALIZADA,DONDE SE PUEDE VER LA VERACIDAD DE
NUESTRO CUESTIONAMIENTO,ASI COMO LOS OFICIOS N° 035-2008/
VIVIENDA-VMVU Y OFICIO N°526-2005/INABIF-GPR,EN NUESTRO ESCRITO
DE TENGASE PRESENTE DE FECHA 13-07-2018

También podría gustarte