APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.

Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

PRIMERA PARTE 17-09-13

INTERPRETACIÓN DE LA LEY
LECCIÓN I
LA INTERPRETACIÓN
Fundamentos filosóficos para el desarrollo de actividades prácticas. Dos actividades prácticas:
1) Interpretar la ley; 2) Justificar una sentencia.
La materia tiene tres etapas: interpretación, justificación de la sentencia, resolución de casos.
 2 Exámenes parciales: una al final de la primera etapa, otro al final de la segunda
etapa, y resolución de casos.
 Texto: distribución de CD. Escaneado de diversos libros.

La interpretación: (termina en ción, puede significar el proceso y el resultado).

Puede denotar una actividad o el resultado o producto de esa actividad.
El proceso de interpretar (actividad discursiva), o el resultado final (tal es la interpretación de
tal norma).

PRODUCTO/PROCESO
El producto del proceso de interpretar es el significado del enunciado interpretado.
A veces no perseguimos solo el significado, sino también el alcance; queremos saber si este
caso cae dentro del ámbito de aplicación de esta norma (casos contemplados por la regla, su
campo de aplicación).

¿QUÉ SE INTERPRETA?
1. Actos o comportamientos humanos (determinar intención o razones, valorar o
subsumir). Es saber sus intenciones, sus razones.
2. Acontecimientos históricos (conjeturar relación causa - efecto). Ej. Homicidio de
una persona,
3. Textos (determinar sentido y/o alcance de un fragmento del lenguaje).

NOSOTROS VAMOS A INTERPRETAR TEXTOS en la primera parte,

INADVERTIDAMENTE LO HAREMOS DE LAS OTRAS COSAS.

ACTIVIDAD PROBATORIA. 2ª PARTE.

Interpretar textos, partimos del lenguaje. No se puede prescindir del lenguaje. Interpretar no
es aplicar.
APLICAR
Es deducir una prescripción individual a partir de una regla general preexistente.
Una prescripción individual no puede ser deducida más que de una regla general.
Art. 105 CP. El que mata….tiene pena privativa de libertad de X años.
(Juan González mató a NN, tiene una privativa de libertad de X años)
Subsumir hacer coincidir, poner adentro de algo…
APLICACIÓN VS. INTERPRETACIÓN
1) La interpretación concierne a cualquiera, la aplicación sólo a los órganos de
aplicación-
Ver Ricardo Guastini
Esta concepción no está libre de críticas. Todos aplicamos regla, cuando celebramos un
contrato, tomamos una regla general y la individualizamos al contrato específico.
2) INTERPRETACIÓN tiene por objeto textos, mientras que la aplicación una norma.
3) La aplicación es un conjunto de operaciones que incluye y presupone la
interpretación.
Las normas no se interpretan, sólo los textos?
Los que se aplican son las normas, y lo que se interpretan son los textos.

 Las normas son el significado de un enunciado prescriptivo.

La norma es el significado de un enunciado que ordena, manda hacer algo. Prescriptivo:
Regula una conducta de una manera determinada:
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

Si la norma es el significado de un enunciado prescriptivo, la interpretación busca un

producto, que es el significado de un texto, o sea lo que buscamos con la interpretación es
encontrar la NORMA. La NORMA es el SIGNIFICADO.

PRODUCTO ---- SIGNIFICADO ---------NORMA

 El PRODUCTO del proceso interpretativo es la NORMA.

INICIO CON UN TEXTO, ya sé lo que el texto me dice, sé su alcance, aquí está la NORMA,
allí terminó la interpretación. Ya tengo la norma ahora voy a APLICAR.

El TEXTO y la NORMA viven en UNIVERSO DIFERENTE

El TEXTO cae bajo mis sentidos íntegramente (tiene color, olor, está roto, hasta puedo
saborear). La NORMA que vive en el mundo intelectivo, del significado, no se puede oler, ni
ver. El TEXTO se puede romper y la NORMA no. La NORMA se destruye DEROGANDO,
es decir, UTILIZANDO OTRA NORMA.

Hay un VÍNCULO entre el TEXTO y la NORMA. El vínculo es el SIGNIFICADO.

De un texto no puedo sacar cualquier significado.

TEXTO: disposición legal

NORMA: significado que se le atribuye al texto.

 PROHIBIDO UTILIZAR TELÉFONOS CELULARES EN CLASE

 EN EL AULA NO ESTÁ PERMITIDO USAR TELÉFONOS MÓVILES

TEXTOS DIFERENTES….significados idénticos….UNA SOLA NORMA.

Se puede reformular a través de otro texto….La norma es el significado que llegaste a
comprender.

Un SOLO TEXTO tiene más de una NORMA. No hay equivalencia entre texto y norma.
 Razón anómala: de que un texto tenga más de una norma (texto ambiguo, se presta a
más de una interpretación, da lugar a dos o tres normas, según la cantidad de
interpretaciones a que el texto se preste). El juez tendrá que elegir uno de los
significados, y va consagrar ese significado como la norma a ser aplicada.
 Un solo artículo contiene diversas PRESCRIPCIONES, Art. 68 CN
Tiene tres reglas, reglas programáticas, un derecho, una obligación.
Están todas en un mismo artículo, sin embargo allí hay tres normas.

INTERPRETACIÓN trabajo con el texto ….producto ….LA NORMA (el significado).

LA NORMA ES EL SIGNIFICADO DEL ENUNCIADO PRESCRIPTIVO.

 No se aplica el TEXTO, se aplica la NORMA. Un contenido significativo. Interpreto

un texto pero aplico una norma.
 La aplicación es un conjunto de operaciones que incluye y presupone la
interpretación.
 LA NORMA se obtiene de la INTERPRETACIÓN, la aplicación necesita de la
norma, por eso presupone la interpretación.
 Aplicar es más complejo, tiene más pasos; 1) Interpretar; 2) Subsunción; 3) Decisión
 LA INTERPRETACIÓN tiene por objeto textos normativos.
 LA APLICACIÓN tiene por objeto normas en sentido estricto.

DISPOSICIÓN LEGAL/NORMA
Disposición legal: es igual a enunciado normativo o texto normativo
Norma: es el significado que se le atribuye.

CONCEPTOS DE INTERPRETACIÓN
A) RESTRINGIDO: se emplea para referirse a la determinación del significado de una
formulación normativa (palabra o expresión), en presencia de dudas o controversias
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

en torno a su significado o a su campo de aplicación. NO confundir con interpretación

restrictiva.
 Escuela realista.
 Corriente formalista.
Hay dos tipos de formulaciones normativas y dos tipos de supuesto de hecho.
Según esta concepción, sólo se interpreta lo dudoso o controvertido. Los enunciados claros no
se interpretan. Lo que es fácil no se interpreta, se aplica directamente. Viene del D. Romano,
cuanto el texto es claro no cabe la interpretación; C. Napoleón: claro y simple no se interpreta.

Interpretación: conocer el significado y el alcance.

Viejo o joven. 55 O 60 AÑOS, es viejo o adulto. Zona de penumbra, duda, incertidumbre de
la cosa dudosa. Hay un margen que no sabemos si es joven o viejo, zona de penumbra, o caso
difícil o el ámbito de la incertidumbre. Se nos pierde el SUPUESTO DE HECHO, o en joven
o en viejo. Crisis de determinación; igual ocurre con gordo, flaco; que tienen polos opuestos.

 Detrás hay un trasfondo ideológico muy fuerte, no se está buscando que el juez
interprete todo; solo interpretará lo que es difícil o problemático; cada vez que el juez
interpreta, viene con una teoría interpretativa, y se está convirtiendo en un legislador;
está cambiando el sentido, y está cambiando la norma, porque el sentido de la palabra
es la norma. División de poderes; el juez aplica, y la interpreta si el legislador dio pie a
la interpretación, porque el legislador dio pie, porque no fue preciso. IN CLARIS
NON FIT INTERPRETATIO.
En sentido estricto, “interpretación” se emplea para referirse a la atribución de significado a
una formulación normativa en presencia de dudas o controversias en torno a su campo de
aplicación: un texto, se dice, requiere interpretación (sólo) cuando su significado es oscuro o
discutible, cuando se duda sobre si es aplicable o no a un determinado supuesto de hecho.
Bajo esta acepción, en suma, “interpretación” significa en pocas palabras: decisión en torno
al significado no de un texto cualquiera en cualquier circunstancia, sino (sólo) de un texto
oscuro en una situación dudosa. R.Guastini.

B) AMPLIO: Se emplea para referirse a cualquier determinación de significado de una

palabra o de un texto, independientemente de dudas o controversias
Todo se interpreta, es crítica a la primera. Si puedo decir que el texto es fácil, difícil o claro,
quiere decir que ya interpreté. Al entrar en el texto alguna tarea de interpretación ya realicé.

Art. 318 CC.

La dificultad o no del texto, no depende del texto sino del intérprete. Los intérpretes tienen
dificultades o no. Para cierta gente el texto es difícil y para otro es fácil. Entonces la
dificultad no está en el texto sino en el intérprete. No hay textos fáciles ni difíciles sino es
según la formación del intérprete.
Realismo jurídico. Que el juez interpreta solo los casos difíciles no es cierto. Es el realismo.
Actualmente hay un realismo italiano. Primitivo realismo americano (el derecho es lo que el
juez dice que es), el realismo escandinavo.
El juez tiene amplias facultades de interpretación (discrecionalidad judicial).

En sentido amplio, “interpretación” se emplea para referirse a cualquier atribución de significado a

una formulación normativa, independientemente de dudas o controversias. Según este modo de
utilizar el término en examen, cualquier texto, en cualquier situación, requiere interpretación.
Cualquier decisión en torno al significado de un texto, no importa si es “claro” u “oscuro”, constituye
interpretación.
Desde este punto de vista, se produce interpretación no ya en presencia de casos “difíciles·, sino en
presencia de cualquier caso: la interpretación es el presupuesto necesario de la aplicación. R. Guastini.

HAY UNA TERCERA TEORÍA: LA INTERPRETACIÓN ES UNA TRADUCCIÓN.

C) INTERPRETACIÓN/TRADUCCIÓN
TRADUCCIÓN: La interpretación es una suerte de traducción, que conlleva la
reformulación de un texto, no importa si es en la misma lengua en el que fue formulado o en
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

una lengua diversa. El intérprete traduce un artículo confuso dándole mayor claridad, se
limitará a encontrar sinónimos, parafrasear, sustituye una palabra por otra. Cualquier persona
puede hacer la interpretación. Es muy utilizada, aunque está desacreditada, sigue en vigencia.

“Traducir” significa reformular un texto en una lengua diversa de aquélla en la fue

formulado. “Interpretar” significa reformular un texto sin importar si es en la misma lengua
en el que fue formulado (como ocurre casi siempre) o en una lengua diversa. En derecho, la
interpretación es típicamente reformulación de los textos normativos de las fuentes. Como
la traducción consiste en la producción de un enunciado en una determinada lengua, que el
traductor asume como sinónimo de un enunciado diverso, pero en otra lengua; así, en la
interpretación jurídica, el intérprete produce un enunciado, que pertenece a su lenguaje,
que él asume como sinónimo de otro enunciado diverso, perteneciente al lenguaje de las
fuentes. R. Guastini.

PROCEDER A LA INTERPRETACIÓN
Código Civil
Artículo 318
Articulo 662
Artículo 2215 1er. Pár.

ENUNCIADOS INTERPRETATIVOS
La interpretación puede analizarse como “el discurso del intérprete”.
Este discurso se constituye de:
1) enunciados que atribuyen significado a las fuentes;
2) enunciados que constituyen argumentos para justificar el significado atribuido.
Enunciados interpretativos son aquellos que atribuyen significado a un texto.

¿Cómo se desarrolla el proceso interpretativo? Es entrar en la mente del que interpreta, es un

acto de un sicólogo. No es esa nuestra función. No podemos entrar en la mente del intérprete
para saber cómo interpretó.

¿Cuál es el trabajo discursivo qué el intérprete fue haciendo?

No podemos entrar en su mente, sino nos quedamos en el discurso, en lo que dijo. Son
enunciados que constituyen argumentos.
Fuente: ley (texto) qué significa. Cómo hizo para llegar hasta allí
Cuál es el resultado de su trabajo: qué significado le dio a la fuente. El artículo tal….de la CN
dice tal cosa…. Dice así porque (argumentación para justificar el significado atribuido).
La argumentación (justificación del significado)

ENUNCIADO INTERPRETATIVO SON AQUELLOS QUE ATRIBUYEN SIGNIFICADO

A UN TEXTO.
“T” significa “S”.
Texto Significado.
Literal
Esta va ser la forma, reproducir el texto, luego lo que ese texto significa (que es resultado de
la labor interpretativo).
T: es el texto de la fuente
S: significado que se le atribuye a la fuente.

La interpretación constituye, en rigor, una actividad mental: una activiadd del “espíritu”, como suele
decirse. Pero, considerada como actividad mental, la interpretación no sería susceptible de análisis
lógico: a lo más podría ser sometida a indagación psicológica. Queriendo, sin embargo, someter la
interpretación a una indagación lógica, conviene concebirla no ya como una actividad mental, sino
más bien como una actividad discursiva; o, si se quiere, conviene examinar no la actividad
interpretativa en cuanto tal, sino su producto literario (ya se trate de un trabajo de doctirna, una
provisión jurisdiccional, u otro). Desde este punto de vista, la interpretación toma relieve en cuanto
expresión discursiva de una actividad intelectual: interpretación es el discurso del intérprete.
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

Ahora bien, el discurso del intérprete está constituido, por un lado, por enunciado que adscriben
significado al discurso de las fuentes; por otro lado, por enunciados que constituyen argumentos para
justificar la interpretación preescogida. R. Guastini.

Puede tener diversas funciones o usos:

Dos usos de los enunciados interpretativos:
1) Para atribuir significado a un texto;
2) Para referirse a una interpretación.

USO DESCRIPTIVO: Transmitir información (es una descripción). Las puertas están
cerradas, las luces están encendidas, hace tanto grado. Estoy describiendo lo que quiero
comunicar. Esa información transmitida se transmite a través de una fórmula lingüística que
se llama proposición.

PROPOSICIÓN (Describo): El significado del enunciado descriptivo.

Significado
El enunciado describe algo (es una proposición). Puede ser verdadera o falsa.
Es el uso descriptivo. El significado del enunciado descriptivo es proposición.
La música está muy fuerte….falsa o verdadera. Depende de la correspondencia con la
realidad. Si hay correspondencia entre la proposición y la realidad la proposición es
verdadero, en caso contraria es falsa. La descripción se compara con la realidad.
Recibir información: preguntar. Uso o función interrogativa del lenguaje.
Transmitir un estado de ánimo: signo de admiración, función exclamativa. No puede ser
verdadero ni falso.
Podemos llamar “disposición” a todo enunciado perteneciente a una fuente del derecho y
reservar el nombre de “norma” para designar el contenido de sentido de la disposición, su
significado, que es una variable dependiente de la interpretación.
En este sentido, la disposición constituye el objeto de la actividad interpretativa y la norma,
su resultado. La disposición es un enunciado del lenguaje de las fuentes sujeto a
interpretación y todavía por interpretar. La norma es una disposición interpretada y, de ese
modo, reformulada por el intérprete: es un enunciado del lenguaje de éstos.

Uso prescriptivo del lenguaje. Emitir un mandato. Emitir mandato o una orden. Que el
sujeto se comporte de tal o cual forma. El mandato será válido o inválido.
Guarde silencio, apague el celular. Es función prescriptiva del lenguaje.

NORMA PRESCRIBE
Significado
La norma es el significado de un enunciado prescriptivo
A veces la función no se corresponde con la forma.
¿Me puedes traer un café? Es una función prescriptiva, que está bajo la forma interrogativa.
El uso prescriptivo no puede ser verdadero ni falso. Puede ser válida o inválida.
La norma es válida: dictada por autoridad competente, en la forma establecida, sigue
vigente, no contraria a una norma de orden superior.

Definición lexical: remitir a una definición existente. Se toma una definición que ya
existe, describo la definición, se usa un diccionario, no invento nada.

Definición estipulativa: la persona le da un sentido a una palabra. A partir de ahora la

palabra N significa. Le damos un significado nuevo, por acuerdo.
El lenguaje tiene diversos niveles
 Lenguaje objeto: me refiero a un objeto, el lenguaje se utiliza para describir algo un
estado de cosas. Esta silla tiene 4 patas.
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

 Metalenguaje: me refiero a un lenguaje. La silla tiene 4 patas es una oración de 8

palabras. La silla tiene 4 patas es una oración de 8 patas resulta falsa (otro nivel de
metalenguaje). Utilizar el lenguaje para decir lo que ya se dijo antes.

AL ENTRAR SE DEBEN APAGAR LOS CELULARES (Prescriptivo) Eso fue una orden.
(ENTRÓ UNA PERSONA Y YO LE DIGO LAS MISMAS PALABRAS) AL ENTRAR SE
DEBEN APAGAR LOS CELULARES. (Descriptivo). La persona intentó informarle que hay
una regla para apagar. Tenes que saber que aquí hay una regla que se deben apagar los
celulares. Además es un metalenguaje, porque habló de lo que se dijo antes. El primero es
estipulativa, el segundo es usar lo que ya estaba estipulado (lexical).
 La primera es PRESCRIPTIVA ES VÁLIDA O INVÁLIDA. ES NORMA
 La segunda es descriptivo, es enunciado, es una proposición, es falso o verdadero,
Porque estoy tan seguro de que una es prescriptiva y la otra es descriptiva. La primera porque
lo dijo el profesor (con su autoridad), la compañera que me comenta la regla, es descriptivo,
es tarea de la doctrina.
Cuando el juez interpreta, el juez está realizando un acto prescriptivo, está emitiendo una
regla que va ser obligatoria. No va ser un acto descriptivo sino prescriptivo.

TEORÍAS DE LA INTERPRETACIÓN
(Cada teoría está dentro de una percepción doctrinaria)
1) COGNITIVA/FORMALISTA
La interpretación es una actividad de CONOCIMIENTO.
Interpretar es verificar el significado objetivo de los textos normativos y/o la intención
subjetiva de sus autores.
El significado se DESCUBRE. El significado viene escondido dentro del texto, el
intérprete lo DESCUBRE. Es una actividad de puro conocimiento. El significado es uno solo.
El lenguaje que usa es más bien descriptivo. Busca revelar el significado. Entonces las
interpretaciones serán verdaderas o falsas (correctas o incorrectas). Es lexical, es recuperar el
significado que ya está en el texto. Nivel metalenguaje, reproduce un significado que ya está
antes.
Se quiere limitar al intérprete (poca discrecionalidad judicial)
El resultado de la interpretación va ser descriptivo, no va ser una norma.

La teoría cognitiva – o, más comúnmente, “formalista” – de la interpretación sostiene que la

interpretación es una actividad de tipo cognoscitivo: interpretar es verificar (empíricamente)
el significado objetivo de los textos normativos o la intención subjetiva de sus autores
(típicamente, la autoridad legislativa). Esto equivale a decir que los enunciados de los
intérpretes (el texto “T” significa S) son enunciados del discurso descriptivo; o sea,
enunciados de los cuales puede comprobarse la veracidad o falsedad.
Este modo de ver se funda sobre asunciones falaces. O sobre la creencia de que las palabras
incorporan un significado “propio”, intrínseco, dependiente no del uso de las palabras
mismas, sino de la relación “natural” entre palabra y realidad. O sobre la creencia de que las
autoridades normativas (que comúnmente, en el mundo entero, es un órgano colegiado y,
por eso mismo, internamente conflictivo) tienen una “voluntad” unívoca y reconocible como
los individuos. Se entiende, en consecuencia, que el objetivo de la interpretación es
simplemente “descubrir” este significado objetivo o esta voluntad subjetiva, preexistentes.
Se entiende, además, que todo texto normativo admite una, y sólo una, interpretación
“verdadera”.
Usualmente también, la teoría cognitiva de la interpretación se acompaña de la opinión de
que todo sistema jurídico es necesariamente completo (sin lagunas) y coherente (sin
antinomias), de modo que toda controversia cae siempre sobre el dominio de una, y sólo
una, norma preconstituida.
Del carácter cognoscitivo de la interpretación y de la necesaria plenitud y coherencia del
derecho se sigue que no hay espacio alguno para la discrecionalidad judicial: las decisiones
de los jueces están determinadas exclusivamente por normas preexistentes.
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

2) ESCÉPTICA (realismo jurídico)

La interpretación es una actividad de VALORACIÓN y DECISIÓN.
Todo texto puede ser entendido de una pluralidad de modos diversos y las diversas
interpretaciones dependen de la actitud valorativa de los intérpretes.
No es una actividad de conocimiento sino de valoración y decisión. El juez decidirá de varios
significados posibles.
El significado no se descubre. El significado se va ATRIBUIR. El texto es
ambiguo, el intérprete decide el significado que le dará al texto. En esta teoría, se atribuye el
significado, es un acto PRESCRIPTIVO, el intérprete está creando la norma. Hay una
pluralidad de significado posible. El intérprete determina una norma. Es estipulativa, le da un
significado. Nivel de lenguaje objeto.
EL JUEZ CREA EL SIGNIFICADO (discrecionalidad amplia)
Los jueces siempre van a tender ser escéptico, pero los abogados tendemos a ser
cognitivista.
La teoría escéptica de la interpretación sostiene que la interpretación es una actividad no de
conocimiento, sino de valoración y de decisión. Esta teoría se funda sobre la opinión de que
no existe algo así como el significado “propio” de las palabras, ya que toda palabra puede
tener el significado que le ha incorporado el emitente, o el que le incorpora el que la usa, y
la coincidencia entre uno y otro no está garantizada.
Todo texto, según esta teoría, puede ser entendido en una pluralidad de modos diversos, y
las diversas interpretaciones dependen de las distintas posturas valorativas de los
intérpretes. Además en los sistemas jurídicos modernos, no existen legisladores individuales
cuya voluntad pueda averiguarse con métodos empíricos; y, por otro lado, no existe algo así
como una “voluntad colectiva” de los órganos colegiados.
De los anterior se sigue que los enunciados interpretativos (el texto “T” significa S) no son ni
verdaderos ni falsos. Tales enunciados tienen la misma estructura profunda de las definiciones
que no describen el uso efectivo de un cierto término o de una determinada expresión, sino
que proponen conferir a ese término o a esa expresión un significado con preferencia sobre
otro. Que las estipulaciones no son ni verdaderas ni falsas es algo que está fuera de discusión.
Se entiende que, desde este punto de vista, las normas jurídicas no preexisten a la
interpretación, sino que son su resultado. Frecuentemente, a este modo de ver se acompaña la
opinión de que los sistemas jurídicos no son necesariamente, y que de hecho no lo son nunca,
ni completos ni coherentes. Frente a una laguna o a una antinomia, los jueces crean derecho
nuevo, tal como los legisladores. Por tanto, no puede trazarse una línea clara de demarcación
entre el Poder Judicial y el Poder Legislativo.
La teoría escéptica es sostenida, en la literatura contemporánea, especialmente por las
corrientes del llamado “realismo jurídico” (americano, escandinavo, italiano).

3) INTERMEDIA
La interpretación algunas veces es una ACTIVIDAD DE CONOCIMIENTO y en otras es una
DECISIÓN DISCRECIONAL.
Existen casos fáciles y casos difíciles –zona de penumbra-
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

Cuando el caso es fácil, no es controvertido, estamos en posición cognitivista. Si el caso es

difícil, estamos llenos de controversias respecto al significado, entonces vamos a la teoría
escéptica. No da una alternativa, es un péndulo, es saltar según conveniencia a una teoría u
otra. No es armonizar ambas teorías.

JUEGOS INTERPRETATIVOS
Las tres teorías (o familias de teorías) mencionadas parecen descuidar la posibilidad de que
exista, por así decirlo, una multiplicidad de “juegos interpretativos”, cada uno regido por
reglas diversas.
En particular, la teoría cognitiva (como también la teoría intermedia) abiertamente asume el
punto de vista del juez “fiel a la ley”, mientras que la teoría escéptica hace suyo el punto de
vista del abogado o del consultor legal. “Fiel” no a la ley, sino a los intereses del cliente. Pero
es lícito preguntarse si estas dos categorías de sujetos, al interpretar los textos, aplican el
mismo juego. Y, si la respuesta es negativa, si es posible y sensata una teoría “general” de la
interpretación que pretenda abarcar actividades interpretativas tan heterogéneas (en tanto
diversos fines).
Juego del Juez
El Juez busca cuál es el verdadero significado de la ley, o la verdadera intención del
legislador.
La teoría de interpretación tiene una dificultad muy grande, hay diversos autores en el ámbito
jurídico, cada uno hace un juego distinto. El juez es uno de los actores. El juez busca el
verdadero significado, o la intención del legislador, eso es lo que nos va hacer creer.
Del juez esperamos que se comporte de esa manera, que el juez nos dé la verdadera intención
del legislador, queremos la certeza o previsibilidad del derecho. El fracaso del abogado es
cuando no puede predecir. Se busca una seguridad. Queremos un juez cognitivista. Verdadero
es posición cognitivista.
Juego del Abogado
El Abogado busca la interpretación que más convenga a su cliente
No se espera que el abogado nos dé el verdadero sentido o interpretación, sino de buscar la
interpretación más favorable a su cliente.
Ese doble juego no se puede evitar. Es difícil construir una teoría uniforme de la
interpretación, cuando hay dos jugadores que realizan juegos diferentes.
El Fiscal
Artículo 54
Código Procesal Penal Principio de objetividad (Art. 54 CPP): juego intermedio. Se acerca al
cognitivismo parecido al juez, no puede dar la interpretación que le parezca, pero es parte, por tanto,
también se comporta en forma intermedia.
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

VARIEDAD DE INTÉRPRETES
AUTÉNTICA
Realizada por el mismo autor del documento por ejemplo por el Poder Legislativo a través de
otra Ley.
Hay leyes interpretativas: la ley 1702 Alcance de menor, menor adulto. Interpreta CN y
Adolescencia. La interpretación va ser general y obligatoria.

OFICIAL
Realizada por el órgano del Estado en ejercicio de sus funciones. Depende quien haga la
interpretación. Secretaría de Tributario (tesorería), interpreta para casos concretos.

JUDICIAL
Por el órgano jurisdiccional. Para el caso concreto, difícilmente de carácter general.

DOCTRINAL
Realizada por los Juristas (científicos del derecho). General, no es obligatoria.

DOCTRINAL/JUDICIAL
La interpretación doctrinal está orientada a los textos y realizan una interpretación “in
abstracto”

La interpretación judicial está orientada a los hechos y realizan una interpretación al caso
concreto.
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

INTERPRETACIÓN como PREDICCIÓN

Principios o reglas que guían a los tribunales en el tránsito de la regla general
a la decisión particular (ALF ROSS).
Alf Ross, es un escéptico. Etapa escandinava. Etapa italiana Guastini.

INTERPRETACIÓN
Se debe analizar la práctica de los tribunales y tratar de descubrir los principios y/o reglas que
realmente los guían en el tránsito de la regla general a la decisión particular –esto se
denomina MÉTODO JURÍDICO según ALF ROSS.-

CAPÍTULO II 24.09.2013
SIGNO/SÍMBOLO
 Signo –natural- humo (fuego), fiebre (enfermedad), llanto (dolor).- Natural, hay una
relación causa – efecto. Como es natural no se pu ede alterar.
 Símbolo –artificial- hay que darle un significado. Se puede modificar. Es
convencional.
Las palabras son símbolos, le asignamos un significado convencionalmente y puede ser
cambiada, y de hecho cambia en el tiempo y el espacio. No solo las palabras sino las
combinaciones.
 Sintagma: conjunto de dos o más palabras que tiene significado. Ejemplo Fuerzas
Armadas. (Separado no tiene un significado propio), precio justo.
Nos empuja a la teoría escéptica, es difícil ubicarse en una posición cognitivista (palabra
significado único, invariables, eso es de los signos, no de los símbolos).
La palabra es un símbolo, no tiene un significado propio, es variable.
Un cajón de manzana puede ser llamado mesa. En ciertos contextos, cajón de manzana
estamos usando como una mesa.
No determinar qué es la cosa en sí misma, ver el uso que se hace de la palabra. Usamos bien o
usamos mal.
Recurrimos a las definiciones para precisar el significado de las palabras. El Derecho me
impone el significado…inmuebles por su carácter representativo es el título.

LENGUAJE
Dentro de los sistemas de símbolos, el lenguaje es el que se encuentra más plenamente
desarrollado, el más efectivo y el más complicado
El significado atribuido a estas formas es claramente convencional
El mensaje puede ser transmitido no solamente en forma de lenguaje.
AXIOMA (All Ross)
Proposición clara y evidente que se admite sin necesidad de demostración
Verdades evidentes-irrefutables
Para Aristóteles (384-322 a.C.), axioma era el principio inmediato o punto
de partida de un razonamiento considerado como no demostrable, pero
evidente, y con cuya ayuda se efectúa la demostración y, si consultamos el
Diccionario de la Lengua Española, axioma es “una proposición tan clara y
evidente que se admite sin necesidad de demostración”, la misma
definición que recogen otros textos. Ya en la Grecia antigua, el método
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

axiomático consiste en aceptar, como verdaderas, determinadas proposiciones o

máximas.
Son propias de la lógica y de las matemáticas.
Axiomas: principio de identidad, principio de no contradicción, principio del tercero excluido.
P. de Identidad: Todo lo que es, es idéntico a sí mismo.

AXIOMAS APLICADOS A LAS PALABRAS EN EL USO COTIDIANO

1. El significado posible de toda palabra es VAGO: su posible campo de referencia es
indefinido.
(¿Cuántas páginas debe tener para ser libro, y cuántas páginas para folleto?)

2. La mayor parte de las palabras son AMBIGUAS: tienen más de un campo de referencia.
(Todas las palabras tiene más de un significado, se refiere a más de una cosa).
Vela: impulsa el barco por el viento. Vela utilizado para encender.

3. El significado de una palabra se determina en forma más precisa cuando ella es

considerada como parte integrante de una determinada EXPRESION.
(las palabras adquieren su significado dentro de una expresión, las palabras sueltas
muchas veces no tiene una significación). La EXPRESIÓN es la unidad más pequeña
significativa del lenguaje.
La unidad significado más pequeña es la EXPRESIÓN.

4. El significado de una EXPRESION se determina en forma más precisa en la

CONEXIÓN en que es formulada.
La expresión aún no tiene pleno significado sino en una conexión. A veces la palabra
expresada tiene sentido porque contiene en forma tácita una expresión completa. Ejemplo
Perra (no es lo mismo decir perra a una desconocida que decirle apio).

AXIOMAS APLICADOS A LAS PALABRAS EN EL USO COTIDIANO

• La CONEXIÓN puede ser:
• 1. El CONTEXTO: es una conexión lingüística, relación de dos o más expresiones que se
aplican en forma conjunta.
Mi banco se fundió (por sí sola la expresión no está completa) porque estaba llena de
termitas (con esta expresión la primera adquirió su pleno significado) o por que el
gerente era un delincuente.
• 2. La SITUACION: conexión no lingüística, que guarda relación con circunstancias de
hecho.
Prohibido entrar en traje de baño (dice el cartel). Si ese cartel está en una iglesia, o en un
hotel (tiene un significado). El mismo cartel en una playa nudista significa otra cosa. El
significado es opuesto porque depende de la circunstancias de hecho.
En ámbito jurídico que usamos para interpretar contexto o situación? Se usa más contexto,
pero en situaciones también situación.
Interpretación tipo histórico: vamos a la situación, cuál era la situación o circunstancia de
hecho que le dio origen a esa regla (momento y razones de la norma).
Interpretar dentro de un contexto nos lleva a la interpretación sistemático.

INTERPRETACIÓN EN CONEXIÓN
EJEMPLO DE DETERMINACIÓN DE EXPRESIÓN AMBIGUA EN CONTEXTO
Mi banco se fundió / por el mal trabajo del carpintero

EJEMPLO DE DETERMINACIÓN DE EXPRESIÓN AMBIGUA EN LA SITUACIÓN

Mi banco se fundió.
¿Qué es lo que nos sugiere All Ross?
Empezamos a interpretar la EXPRESIÓN, esa expresión vamos a descomponer las palabras
que compone la expresión. Si hay necesidad vamos a la sintaxis – regla de correcta formación
– luego iremos a la conexión – contexto o situación. Puede ser que sea necesario recurrir al
plano sinonímico o sistemático, es decir, recurrir a otra palabra que tiene el mismo campo de
significado para encontrar el significado sutil de las palabras.
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

PLANO SINONÍMICO O SISTEMÁTICO

El significado de una palabra puede quedar mejor determinado si se la COMPARA con otras
palabras que pertenecen al MISMO CAMPO DE SIGNIFICADO.
Ej.: Ardiente, caliente, tibio, fresco, frío, helado.
A veces hay que retornar a la palabra. Ida y vuelta sobre el texto, es importante cuando
tratamos de interpretar. Leemos el primero llegamos hasta el último y volvemos de vuelta
sobre el primero (Arco hermenéutico).
HAY DOS MANERAS DE ESTABLECER SIGNIFICADO DE UNA
PALABRA, DE UN SINTAGMA O UNA EXPRESIÓN:
 Hay palabras de clase: se refieren a un conjunto de miembros que integran esa clase. Ej.
Persona. Muebles. Libros.
 Hay otros tipos de palabras que se llaman nombres, no se refieren a conjuntos sino a
individuos, que pueden ser persona o no. Ej. La ciudad de Asunción (hay uno solo). A los
nombres se equiparan las descripciones definidas. Ej. La República del Paraguay (es un
sintagma que significa una sola cosa en particular). El primer hombre que pisó la luna (es
una descripción definida, no es nombre, pero equivale a una sola persona).

INTERPRETACIÓN POR SIGNIFICADO.

(Sentido o intencional)
Establece un conjunto de propiedades (atributos compartidos por todos los objetos que
pertenecen a una determinada expresión).
Explica el significado de las palabras con mayor precisión.
Vertebrado: qué atributos debe tener para ser vertebrados (Vertebrado: vértebras, cráneo,
sistema nervioso).

INTERPRETACIÓN POR REFERENCIA (por extensión)

Determina si ciertos hechos caen bajo el ámbito de lo que la expresión designa
Significado por extensión: Enumerar todos los casos que entran en esa clase:
Notas musicales: sonido con frecuencia constante (por su sentido), o por extensión los casos
no las característica, do, re, mi, fa, sol, la, si.
Se puede determinar o atribuir significado a las palabras por su significado o por extensión.
Agotar los casos es muy difícil, porque puede enumerar diversos casos.
PLANETAS:
Interpretación por significado Interpretación por referencia (extensión)
1) Cuerpo celeste Los planes del sistema solar son mercurio,
2) que gira alrededor de una estrella venus, tierra, marte, júpiter, saturno, urano,
3) que no tiene luz propia (por sentido). neptuno
4) masa mínima
Sin embargo hay una relación entre definición por sentido y por su extensión. Ejemplo D.
reales, en nuestro código se utiliza la extensión porque la clase es poco.
Plutón era un planeta pero se quedó fuera porque se agregó un atributo más.
Se agregó una masa mínima (y esa condición no podía reunir Plutón).
Al agregar condiciones se reduce el número de miembros de la clase. Existe una relación
proporcional entre número de atributos e integrantes de la clase. Mayor número de atributos
disminuye integrantes de la clase.
En el caso de Plutón cambio el uso de la expresión. Ya no podemos referirnos a Plutón como
planeta. Las expresiones son convencionales, lo que cambiamos el uso de la palabra. Nada
más ha cambiado.
Definición connotativa o definición extensional o por referencia. Definición connotativa es
igual a definición por su sentido.

FORMAS DE INTERPRETACIÓN:

INTERPRETACIÓN SUBJETIVA
Busca establecer cuál ha sido la INTENCIÓN DEL LEGISLADOR, el significado que se
intentó expresar.
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

No el que se expresó sino el que quiso decir el redactor del texto. En el fondo no es una
interpretación de texto, sino de conducta (buscamos lo que quiso hacer el legislador, su
intensión, pero que no logró).
INTERPRETACIÓN OBJETIVA
Es la interpretación del texto-interpretación gramatical
Se rehúsa a investigar la intención
Atenernos a lo que el texto de la ley dice. No buscar la intensión del legislador (que además
tiene su inconveniente). El texto una vez que nació tiene vida propia, se independizó del
legislador. Vamos a buscar la interpretación que más nos convenga.
Según All Ross, tanta diferencia no existe entre las formas anteriores de interpretación. La
diferencia está en el método. En la objetiva no se permite pluralidad de métodos sino sólo la
gramatical. En el primer caso los argumentos se amplían a pluralidades de métodos de
interpretación: histórico, ratio legis, gramatical. Eso arroja una suerte de paradoja. Se
vuelve menos subjetiva, porque permite mayor posibilidad de significados.

 Intentio autoris, intensio lectoris.

HABLEMOS DE LA EXTENSIÓN DE LA INTERPRETACIÓN:

1) INTERPRETACIÓN LITERAL/DECLARATIVA/ESTRICTA (el primer
significado natural, surge prima facie, el más inmediato, espontáneo)
Atribuye al texto su propio significado
Le atribuye su significado literal, el más inmediato el que surge prima facie, sugerido por el
uso común de las palabras y las conexiones sintácticas.
Cuando esta tesis se adopta de manera radical. Está considerando que la palabra tiene un
solo significado, como una relación unívoca, eso es signo y no símbolo. Es una posición
cognostivista. Funciona con el argumento a contrario.

2) INTERPRETACIÓN CORRECTORA
No atribuye al texto el significado literal más inmediato, sino un significado distinto
Se apela a la ratio legis.
No siempre nos quedamos en la literalidad, en el significado estricto, sino que
ocasionalmente saldremos de ese significado inmediato y buscamos un significado distinto,
porque el texto no está reflejando la intensión del legislador, el texto no está diciendo lo que
quería decir el legislador. El intérprete está actuando como si fuese un legislador, lo
sustituye, se pone en la posición del legislador, y tratará de determinar lo que quiso decir.

LA INTERPRETACIÓN CORRECTORA PUEDE SER DE DOS CLASES:

1) INTERPRETACIÓN EXTENSIVA
Extiende el significado fijado prima facie, incluye dentro de su campo de aplicación
supuestos de hecho que según la interpretación literal no quedarían incluidos.
Incluir casos que no entraban en el campo de referencia, incluye nuevos casos. Se hará casi
siempre por argumento de analogía y a fortiori. Se utiliza llenar lagunas o evitar situaciones
injustas o irracionales.

El Congreso puede interpretar la Constitución para dictar leyes. (INTERPRETACIÓN

CORRECTORA EXTENSIVA).
ART. 12 CN. Nadie será detenido sin orden
De la detención y del arresto
Nadie será detenido ni arrestado sin orden escrita de autoridad competente, salvo caso de ser sorprendido en
flagrante comisión de delito que mereciese pena corporal.
La Constitución establece una regla general, y una excepción.
 Pena corporal y flagrancia (Establece dos requisitos).
Fragancia es en el momento de cometer el delito (interpretación literal).
 Delito que se está cometiendo, visto o advertido en su ejecución.
 El que se comete en momento en que es visto o sorprendido en su ejecución.
 Lo que se está cometiendo actualmente, aquel que se descubre en el momento
mismo de su ejecución, o apenas terminada su ejecución sin que haya podido huir
su autor.
Redefinición de la palabra. Art. 239 CPP. Se extendió el campo de aplicación de la palabra
flagrancia.
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

Indicio suficiente de participación en un hecho…. Y corresponda la prisión preventiva. Art.

239 CPP. La policía va interpretar si existen indicios suficientes.
Todo es interpretación extensiva. Cuándo no hace falta la orden escrita. En la
constitución hay un caso, flagrancia y que merezca pena corporal.
En el Art. 239 existe una extensión de la regla, extensión de la excepción. Otro requisito de la
Constitución “que exista pena corporal”. Al borrarse en el CPP ese requisito se amplían los
casos.
La interpretación extensiva no debe hacerse para perjudicar el ejercicio del derecho,
sino para beneficiar. Puede darse que al beneficiar el ejercicio de un derecho, puedo
perjudicar el derecho de otro. Entonces, hay que balancear derechos y elegir lo que voy
a priorizar.
La interpretación correctora tiene que hacer que la regla sea más sencilla, eficaz y fácil
su aplicación. La corrección es para mejorar el ejercicio del derecho y la aplicación del
derecho.
2) INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA
Restringe el significado fijado prima facie.
Excluye de su campo de aplicación supuestos de hecho que según la interpretación literal
quedarían incluidos.
Es exactamente lo contrario a la interpretación extensiva.
El argumento que se utiliza aquí es el argumento de la disociación. Distinguir donde el
legislador no distinguió (en la correctora, estamos contrariando esta norma).
Está prohibido fumar en el local de la Escuela Judicial.
Esta es una regla exagerada. Vamos a disociar, vamos a distinguir donde el legislador no
distinguió. Las partes cerradas, y las partes abiertas. Vamos a mantener la prohibición la
prohibición en la zona cerrada, y levantar en las zonas abiertas. El legislador no quiso que
en los lugares cerrados se fume, donde se perjudicarán a los demás (seamos racionales, ratio
legis). En la interpretación no perder de vista el bien jurídico protegido.

Art. 237 CN
Pte y Vicepte no pueden ejercer cargo remunerado
NO puede ejercer comercio ni actividad alguna
Debiendo dedicarse en exclusividad a sus funciones.
¿Cuáles son las funciones del Pte. de la República? Leer el sgte artículo.
El pte de la república no puede ir al cine, ni a la iglesia. Sólo dedicarse a sus funciones. Es
interpretación literal, no razonable, porque ni siquiera va poder comer.

Ley 609/95.
Artículo 12.- Rechazo "in limine". No se dará trámite a la acción de inconstitucionalidad en
cuestiones no justiciables, ni a la demanda que no precise la norma constitucional afectada, ni
justifique la lesión concreta que le ocasiona la ley, acto normativo, sentencia definitiva o
interlocutoria.
La ley distingue en dos subclases: justiciables y no justiciales.
Que, Art. 137 CN
Carecen de validez todas las disposiciones o actos de autoridad opuestos a lo establecido
en una Constitución.
No admite la distinción entre actos justiciables y no justiciables.

El legislador sacó del ámbito de control las cosas no justiciables.

Es una interpretación correctora restrictiva.
No usar interpretaciones correctoras cuando resultan contrarias a ejercicios del
derecho, sino si la norma sea más racional y efectiva su aplicación.
Art. 10 CPP. Normas procesales que coarten….limiten…o establezcan sanciones procesales.
…se interpretaran restrictivamente… En realidad es interpretación estricta, lo que se
aplicará…. no reducir el ámbito de aplicación de la norma o sea no restriva. Estamos
haciendo una interpretación correctora, el legislador usó restrictivo, cuando quiso decir
estricto. No alargar ni achicar la aplicación. A veces hay que realizar interpretación
correctora, es inexcusable.
La segunda parte…no hacer interpretación extensiva…salvo que ….favorezca…mejor
ejercicio y goce de los derechos…facilitar no dificultar.
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

interpretación extensivas prohibidas… si no favorecen.

Si el texto carece de sentido no hay norma. Entonces se da anomalía. Se cambia una palabra
por otra, y el texto pierde sentido (así hizo el legislador).

Art. 344 del C.C.

Los actos del representado se reputarán como celebrados por el representante siempre que los
ejecutaren… la palabra están al revés…. Los actos del representante…. Se reputarán como
celebrados por el representado….
Es una anomalía… hay un error en la redacción… tenemos que hacer una interpretación
correctiva, no se restringe ni se extienda, es corregir, cambiar el orden, y allí ya hay una
norma.

OTRAS TÉCNICAS DE INTERPRETACIÓN

CORRECTORA-SISTEMÁTICA
Pretende obtener el significado de una disposición a partir de su ubicación en el sistema del
derecho
OTRAS TÉCNICAS DE INTERPRETACIÓN
CORRECTORA-CONFORME
Si una disposición admite dos interpretaciones en conflicto, de forma que la primera es
conforme a normas constitucionales, mientras que la segunda está en contraste con ellas, se
hace una interpretación conforme, escogiendo la primera y rechazando la segunda

INTERPRETACIÓN HISTÓRICA
Busca el significado que le fuera atribuido al tiempo de su emanación
Prima la voluntad del legislador –argumento fundamental-

INTERPRETACIÓN EVOLUTIVA
Otorga un significado nuevo y distinto de su significado histórico

LECCIÓN II.
PROBLEMAS DE INTERPRETACION
 SEMANTICOS
 SINTACTICOS
 LOGICOS

 Problemas semánticos. Problema entre el símbolo y su significado

 Problemas sintácticos. Problemas de combinación de símbolos, sustantivos,
puntuaciones. Relaciones entre símbolos.
 Problemas lógicos: el sistema tiene problema, no es un texto en particular, sino todo el
sistema.
PROBLEMAS SEMÁNTICOS
 VAGUEDAD
 TEXTURA ABIERTA
 AMBIGÜEDAD
 INDETERMINACION
 ANOMALIA
 ALTERACION
 BIVALENCIA
PROBLEMAS SEMÁNTICOS:
VAGUEDAD
Graduación: no existe límite preciso entre la aplicabilidad y la
inaplicabilidad. Palabras polares
Combinación: no existe un conjunto definido de condiciones que
determina la aplicación de la palabra
Vaguedad: problemas con el significado.
Indeterminación del campo de referencia: vaguedad.
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

 Palabras polares: tengo dos extremos: alto, bajo. Límite preciso entre las dos
palabras no existe, hay zona de penumbra.
 Problemas de combinación: no existe un conjunto definido de condiciones que
determina la aplicación de la palabra.

Artículo 65.- Bases de la medición

1º La medición de la pena se basará en la reprochabilidad del autor y será limitada por ella; se
atenderán también los efectos de la pena en su vida futura en sociedad.
2º Al determinar la pena, el tribunal sopesará todas las circunstancias generales en favor y en
contra del autor y particularmente:
1. los móviles y los fines del autor;
2. la forma de la realización del hecho y los medios empleados; (tiene infinita
cantidad de casos) es un problema de combinación.
3. la intensidad de la energía criminal utilizada en la realización del hecho;
(reformular, mucha intensidad, poca intensidad: ensañamiento), vaguedad de graduación, hay
zona de penumbra, cuántas puñaladas?, cuántos balazos?. Cuántos obstáculos superó el autor
para cometer el hecho?.
10. la actitud del actor frente a las exigencias del derecho y,…; si se le condena
es porque no tuvo la correcta actitud frente al derecho. Son expresiones vagas.

Se deriva al intérprete que precise el significado para cada caso. Trae muchos problemas:
imprevisibilidad del derecho, falta de certeza, el juez está haciendo la tarea del legislador
porque el legislador le dejó el campo abierto para que le dé el significado para el caso
concreto.

C. Civil:
Art.672.- En los contratos de ejecución diferida, si sobrevinieren circunstancias
imprevisibles y extraordinarias que hicieren la prestación excesivamente onerosa, el
deudor podrá pedir la resolución de los efectos del contrato pendientes de cumplimiento.
La resolución no procederá cuando la onerosidad sobrevenida estuviera dentro del alea
normal del contrato, o si el deudor fuere culpable.
El demandado podrá evitar la resolución del contrato ofreciendo su modificación equitativa.
Si el contrato fuere unilateral, el deudor podrá demandar la reducción de la prestación o
modificación equitativa de la manera de ejecutarlo.

Vaguedad: el legislador le dejó al legislador definir para cada caso.

Circunstancias imprevisibles. Previsibles e imprevisibles. De graduación.
Circunstancias extraordinarias. Ordinarios Vs extraordinarias. De graduación.
Prestación excesivamente onerosa. Excesivo y no excesivo. De graduación
Modificación equitativa. Equitativa no equitativa. De graduación

CODIGO CIVIL
Art. 42.- Toda persona tiene derecho a un nombre y apellido que deben ser inscriptos en el
Registro del Estado Civil.
Sólo el Juez podrá autorizar, por justa causa, que se introduzcan cambios o adiciones en el
nombre y apellido.
Justa causa. Cuándo es justa causa. Zona de penumbra.
Constitución
Artículo 109 -De la propiedad privada
Se garantiza la propiedad privada, cuyo contenido y límites serán establecidos por la ley,
atendiendo a su función económica y social, a fin de hacerla accesible para todos.
La propiedad privada es inviolable.
Nadie podrá ser privado de su propiedad sino en virtud de sentencia judicial, pero se admite la
expropiación por causa de utilidad pública o de interés social, que será determinada en
cada caso por ley. Esta garantizará el previo pago de una justa indemnización, establecida
convencionalmente o por sentencia judicial, salvo los latifundios improductivos
destinados a la reforma agraria, conforme con el procedimiento para las expropiaciones a
establecerse por ley.
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

 Causa de utilidad pública

 Interés social
 Justa indemnización: vaguedad de graduación. Justa e injusta. Corte digo precio de
mercado.
La Corte Suprema de Justicia dijo precio de mercado.

PROBLEMAS SEMANTICOS
Vaguedad Potencial
(Textura Abierta) Siempre va existir este tipo de vaguedad.

Vaguedad Potencial: Las condiciones de aplicación de una palabra (o de una expresión) no

están determinadas en todas las direcciones posibles; siempre se pueden imaginar casos,
supuestos o circunstancias frente a los cuales el uso no dicta la aplicación ni la no aplicación
del término (o de la expresión). Carrió, Genaro. (NOTAS SOBRE DERECHO Y
LENGUAJE. Pág. 34 y sigtes.)

CODIGO PENAL
Artículo 105.- Homicidio doloso
1º El que matara a otro será castigado con pena privativa de libertad de cinco a veinte años.

Matar: significa que alguien está muerto. ¿Cuándo está alguien muerto?
^Paro cardiorespiratorio ^ muerte cerebral

PROBLEMAS SEMANTICOS
TEXTURA ABIERTA
Artículo 6º.- No se podrá efectuar la autopsia ni emplear el cadáver o piezas anatómicas del
mismo para fines científicos o terapéuticos, sino después de comprobada la muerte. Dicha
comprobación deberá efectuarse por dos médicos del establecimiento respectivo, que no serán
lo que realicen las operaciones previstas precedentemente o la conclusión deberá basarse en la
existencia de cambios patológicos irreversibles, incompatibles con la vida. La
justificación de la defunción deberá documentarse en el Libro Especial de Necropsias, llevado
por cada establecimiento asistencial, público o privado, la hora del fallecimiento, sus causas y
las pruebas en que se funda la respectiva conclusión.
Ley 106/92 - Que Reglamenta la Extracción y Transplante de Organos
Cambios patológicos irreversibles, incompatibles con la vida: me dice está muerto el que no
tiene vida (es una definición circular que no dice absolutamente nada).

Artículo 21.- La muerte cerebral de una persona se considerará tal cuando se verifiquen de
modo acumulativo los siguientes signos, que deberán persistir ininterrumpidamente seis horas
después de su constatación conjunta, en ausencia de sedación, hipotermia de menos de 35
grados centígrados, bloqueo neuromuscular, o shock, teniéndose en cuenta los siguientes
criterios:
a) ausencia irreversible de respuesta cerebral con pérdida absoluta de conciencia;
b) ausencia de respiración espontánea;
c) ausencia de reflejos troncoencefálicos y constatación de pupilas midriátricas no reactivas;
d) inactividad troncoencefálica corroborada por medios técnicos o instrumentales adecuados a
las diversas situaciones clínicas, cuya nómina será periódicamente actualizada por el
Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social, con el asesoramiento del Instituto Nacional de
Ablación y Trasplante (INAT);
e) la muerte cerebral de una persona no se podrá considerar tal cuando se verifiquen las
siguientes situaciones: intoxicación barbitúrica, hipotermia o hipovolemia aguda;
f) en ausencia de estos medios técnicos o instrumentales adecuados, se deben esperar doce
horas para diagnosticar muerte cerebral; y,
g) si hubo injuria anóxica (falta de oxígeno), o se tratase de niños menores de cinco años de
edad, se deben esperar veinte y cuatro horas para declarar muerte cerebral.
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

La verificación de los signos referidos en el inc. d) no será necesaria en caso de paro

cardio-respiratorio total e irreversible.

Ley 1246/98 - De Trasplantes de Órganos y Tejidos Anatómicos Humanos

Artículo 22.- A los efectos del artículo anterior, la certificación de la muerte cerebral deberá
ser suscripta por dos médicos, entre los que figurará por lo menos un neurólogo o
neurocirujano. Ninguno de ellos integrará el equipo que realice ablaciones o transplantes de
órganos del fallecido.
La hora del fallecimiento será aquella en que por primera vez se constataron los signos
previstos en el artículo 21.
Ley 1246/98 - De Trasplantes de Órganos y Tejidos Anatómicos Humanos
 La muerte cerebral es una opción de muerte según los dos textos transcriptos.
Si la persona no está muerta el médico que extrae órgano está cometiendo homicidio. Pero no
si la persona ya está muerta.

CODIGO PENAL
Artículo 105.- Homicidio doloso
1º El que matara a otro será castigado con pena privativa de libertad de cinco a veinte años.

PROBLEMAS SEMANTICOS
AMBIGÜEDAD
 Homonimia: una misma palabra tiene dos o más significados. (dos o más
campo de referencia). Pero se puede determinar su sentido de uso

 Ambigüedad propiamente dicha: cuando en la conexión (contexto o

situación) no es posible determinar a cuál de los significados se
refiere.
PROBLEMAS SEMANTICOS
AMBIGUEDAD
CODIGO PENAL
Art. 14. Definiciones.
...
3º Como publicación se entenderán, en las disposiciones que se remitan a este concepto,
los escritos, cintas portadoras de sonido o imágenes, reproducciones y demás medios de
registro.
Le falta algo a la definición: que sea público, que se difunda. En la definición todo es
publicación aunque no sea público.

Artículo 87.- Comiso e inutilización de publicaciones

1º Las publicaciones serán decomisadas cuando por lo menos un ejemplar de las mismas
haya sido medio u objeto de la realización de un hecho antijurídico. Conjuntamente se
ordenará la inutilización de placas, formas, clisés, negativos, matrices u otros objetos
semejantes ya utilizados o destinados para la producción de la publicación.

¿Es el mismo concepto de PUBLICACIÓN? Aquí ya se habla de ejemplares, se habla de

multiplicidad de ejemplares. La publicación tiene otro sentido significativo, como algo que se
difunde a muchas personas.

Artículo 150.- Calumnia

1º El que en contra de la verdad y a sabiendas afirmara o divulgara a un tercero o ante éste un
hecho referido a otro, capaz de lesionar su honor, será castigado con multa.
2º Cuando el hecho se realizara ante una multitud, mediante la difusión de publicaciones
conforme al artículo 14, inciso 3º, o repetidamente durante un tiempo prolongado, la pena
podrá ser aumentada a pena privativa de libertad de hasta dos años o multa.
3º En vez de la pena señalada, o conjuntamente con ella, se aplicará lo dispuesto en el artículo
59.
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

Hay dos conceptos de publicación, art. 14 no establece la idea de difusión de la publicación, y

en los otros que habla de la difusión.
CONSTITUCIÓN
Artículo 259 - De los deberes y de las atribuciones
Son deberes y atribuciones de la Corte Suprema de Justicia:
1) ejercer la superintendencia de todos los organismos del Poder Judicial y decidir, en
instancia única, los conflictos de jurisdicción y de competencia, conforme con la ley;
2) dictar su propio reglamento interno. Presentar anualmente, una memoria sobre las gestiones
realizadas, el Estado, y las necesidades de la justicia nacional a los Poderes Ejecutivo y
Legislativo.

Estado: aparece en mayúscula, en la versión oficial, pero en el contexto me dio cuenta que la
palabra con mayúscula no tiene sentido, estado es sinónimo de situación (esto es homonimia
porque en el texto me doy cuenta del significado de la palabra).

INDETERMINACION
Falta de especificación de alguna cuestión relevante relativa al significado de la expresión
interpretada, en general referida a alguno de los elementos de la norma prescriptiva.
El intérprete necesita de cierta cantidad de datos no siempre disponible.
El texto omite algún elemento necesario para establecer con claridad el sentido del
significado.

Elementos de la norma prescriptiva (Von Wright)

1. Carácter: prohibir, obligar (mandar, ordenar), permitir
2. Contenido: Acción u omisión (el contenido es una conducta)
3. Condición: categórica (no establece condición explícita) o hipotética(establece una
condición). Apaguen los celulares (categórica); si hace calor prender el aire acondicionado
(hipotética)
4. Ocasión: espacial o temporal.
5. Sujeto: general o particular.
6. Autoridad: autónoma o heterónoma
7. Promulgación: es hacer saber, publicación
8. Sanción: consecuencia jurídica, positiva o negativa.

En la indeterminación hay problemas con algunos de estos elementos

Hay normas sin sanción. Deja de ser una norma prescriptiva, se convierte en voluntaria.
Art. 105 CP.
El que matara a otro (no dice directamente no matar). Por inferencia, deducimos que el
legislador no quiere que esa conducta sea realizada, por eso establece una sanción.
La norma está dirigida al Juez, no está dirigida a nadie más que al juez, o se dirige a todos.

CODIGO PROCESAL CIVIL

Art. 614. Resolución.- Presentado el pedido, el juez, sin más trámite:
a) decretará la disolución de la comunidad
b) …
c) ordenará la publicación de edictos, convocando a los que tengan créditos o derechos
que reclamar contra la comunidad, para que, en el plazo perentorio de treinta días,
comparezcan a ejercer sus acciones, bajo apercibimiento de no poder hacerlo en
adelante, sino contra los bienes propios del deudor. Los edictos se publicarán durante
quince días en un diario de gran circulación.
No dice en el artículo desde cuándo se cuentan los 30 días. (indeterminación, ocasión
temporal, en qué tiempo rige la regla).
Comparar con los Arts. 140 (párrafo 2°) y 741 del CPC

ANOMALIA
La formulación o expresión carece de sentido, aunque en ocasiones pueda parecer
gramaticalmente correcta. Aquí se da un problema sería porque no hay norma, porque no hay
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

sentido, y la norma es el significado de un enunciado prescriptivo. Caso del representante y

representado, si se corrige tiene sentido.

CONSTITUCION
Art. 137. De la supremacía de la Constitución.
…
Esta Constitución no perderá su vigencia ni dejará de observarse por actos de fuerza o fuera
derogada por cualquier otro medio distinto del que ella dispone.
Esta Constitución no perderá su validez si dejara de observarse por actos de fuerza o si fuera
derogada por cualquier otro medio distinto del que ella dispone. (versión corregida de la
Constitución).

ALTERACION (a veces se salva con la fe de erratas).

En el proceso de formulación de la norma se agregan elementos que no han sido introducidos
intencionalmente por el legislador, se sustituye una palabra (o expresión) determinada por
otra, o se omite introducir una palabra (o expresión) que debió ser incluida.

CODIGO CIVIL
Art. 883. El mandato concebido en términos generales, sólo comprenderá los actos de
administración, aunque el mandatario declare que no se reserva ningún poder, o que el
mandatario puede hacer cuanto juzgue conveniente, o existiere cláusula general y libre
gestión.
Pasa algo parecido entre representante y representado, hay una sustitución. El mandante es
el que declara que no se reserva ningún poder.

BIVALENCIA (es un problema más frecuentes de lo que pensamos).

Las palabras o expresiones pueden tener significados distintos en el lenguaje natural y el
lenguaje técnico; el término definido puede haber sido tomado del lenguaje natural o haber
sido creado para nombrar una categoría inexistente en el lenguaje natural.
El término técnico, no obstante de formar parte del lenguaje natural, por su conexión con el
derecho, conserva sólo una de las acepciones que tiene en aquél o adopta un sentido más
restringido.
El vocablo técnico puede tener diversas acepciones en diferentes sectores del ordenamiento
jurídico; en cuyo caso el problema consiste en determinar cuál de las acepciones técnicas debe
privilegiarse en el trabajo interpretativo.
En suma, la palabra o expresión puede ser interpretada en base a dos lenguajes distintos, uno
natural y otro técnico o dos técnicos diferentes.

Tiene significado diferente en el lenguaje natural que en el técnico o en una zona del derecho
tiene un significado y en otra zona tiene otro significado.

CODIGO PENAL
Art. 161.- Hurto.
1° El que con intención de apropiarse de una cosa mueble ajena, la sustrajera de la posesión
de otro, será castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco años o con multa

Se perdió el corpus y el ánimo se conserva, si me atengo a la concepción civil, la pérdida de

la posesión está dada en un año. Así no va haber hurto, salvo que en un año no se reclame.

Aquí posesión es solo el control físico, hay que obligarse del ánimo, estamos en el ámbito
penal. Es en realidad una tenencia del derecho civil.

CODIGO CIVIL
Art. 1936. Se juzga que la posesión sobre la cosa continúa, mientras no ocurra un hecho que
cause su pérdida. Esta se producirá:
a) …
e) por desposesión, sea del poseedor mediato o del inmediato, cuando transcurriere un
año sin que estos ejerzan actos de posesión, o sin turbar la del usurpador.
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

POSESIÓN: cómo se adquiere la posesión, por la entrega. Como se pierde de la posesión.

Elemento de la posesión el corpus y el ánimo. Corpus: poder físico sobre la cosa, ánimo:
intensión de conservar la cosa. No se tiene el corpus, pero conservo el ánimo, aún soy
poseedor, tengo la intensión de poseer la cosa. Se pierde la posesión con la pérdida de ambas
cosas. La tradición hace que se pierda ambas cosas.
En el inciso e) del Art. 1936 perdí el ánimo, si no reclamé en un año.
CODIGO PENAL
Art. 13.- Clasificación de los hechos punibles.
1° Son crímenes los hechos punibles cuya sanción legal sea pena privativa de libertad mayor
de cinco años.
2° Son delitos los hechos punibles cuya sanción legal sea privativa de libertad de hasta cinco
años, o multa.

CONSTITUCION
Artículo 225. Del procedimiento.
El Presidente de la República, el Vicepresidente, …, sólo podrán ser
sometidos a juicio político por mal desempeño de sus funciones, por delitos
cometidos en el ejercicio de sus cargos o por delitos comunes.
Los crímenes no dan lugar a destitución por juicio político, si leo el Delito con la definición
del derecho penal, eso me lleva a un absurdo.
Hay una bivalencia, delito en la Constitución tiene un significado distinto. El delito es
equivalente a hechos punibles en la Constitución, según la definición del Código Penal.
 Interpretación correctora extensiva.
Es una sanción, podemos hacer interpretación correctora extensiva? No, en principio, la
interpretación en materia penal, debe ser ESTRICTA. Pero eso nos lleva a un ABSURDO,
violamos una regla básica de interpretación de reglas en D. penal, salvo que sea más
favorable. Casi imposible de resolver.

OTRA FORMA DE RESOLVER:

El C.P. no puede cambiar la Constitución, es de rango inferior, y posterior, no puede cambiar
el significado a la palabra delito, vamos a conservar el sentido primigenio de la palabra
DELITO antes de la vigencia de la INTERPRETACIÓN PENAL. No hacemos una
interpretación correctora.
El C.Penal debió hacer una clasificación diferente.

PROBLEMAS SINTACTICOS
El significado de una expresión depende del orden de las palabras y de la manera en que éstas
se hallan conectadas. Los problemas que se refieren a la conexión de las palabras en la
estructura de la frase se llaman problemas sintácticos de interpretación.
Así como las palabras no tienen una referencia exacta, tampoco las conexiones sintácticas
tienen una inequívoca función determinativa del significado.
 SEMÁNTICOS: RELACIÓN ENTRE SÍMBOLO Y SU SIGNIFICADO
 Sintácticos: problemas de las relaciones de los símbolos entre sí.
Cómo se construye una palabra? Problemas sintácticos

AMBIGÜEDAD
El que ....., será castigado con pena privativa de libertad de hasta dos años y
destitución o multa.
Falta signo de puntuación, el significado es diferente según donde se ubiquen los signos de
puntuación.
El que ......, será castigado con pena privativa de libertad de hasta dos años y
destitución (,) o multa
(P & D) o M

El que ...., será castigado con pena privativa de libertad de hasta dos años (,) y
destitución o multa.
P & (D o M)
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

La pena privativa de libertad se impone siempre y además destitución o multa.

CONSTITUCIÓN
Artículo 190 - Del reglamento
Cada Cámara redactará su reglamento. Por mayoría de dos tercios podrá amonestar o
apercibir a cualquiera de sus miembros, por inconducta en el ejercicio de sus funciones, y
suspenderlo hasta sesenta días sin goce de dieta. Por mayoría absoluta podrá removerlo por
incapacidad física o mental, declarada por la Corte Suprema de Justicia. En los casos de
renuncia, se decidirá por simple mayoría de votos.
A = amonesta / P = apercibe / S = suspende
(A o P) & S
A o (P & S)
PROBLEMAS SINTATICOS

AMBIGUEDAD
Ley 609/95 “QUE ORGANIZA LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA”
Artículo 8º.- Integración de Salas y Elección de Autoridades.
La Corte Suprema de Justicia en sesión plenaria, que se realizará en el mes de febrero
de cada año, procederá a integrar sus salas y elegir su Presidente, por el voto secreto
favorable de por lo menos cinco de sus ministros.
Seguidamente, los ministros procederán a elegir, entre los miembros de las salas que
no integra el Presidente, al Vicepresidente Primero. Finalmente, entre los miembros de la
sala restante, elegirán al Vicepresidente Segundo.

Voto secreto favorable de 5 miembros, para qué será? Para las dos cosas. La sala tiene una
integración permanente, no se realiza integración de sala cada año. La elección del presidente
nomás se hace por voto secreto. Integrar la sala por voto secreto, por voto, no se integrará
jamás habiendo 9 personas. Se interpreta como que la coma no existe en la práctica.

LOS PRONOMBRES (sustituye a un nombre, a un sujeto o a un cosa; hay más de una

opción, entonces surge problema de a qué me estoy refiriendo, que introduce una frase
adjetival, cumple función de adjetivo: perro lindo. Modifica el sustantivo)
(LOS PRONOMBRES PERSONALES): yo, me, él, ella, les, se, etc.
(LOS PRONOMBRES DEMOSTRATIVOS): éste, ésa, aquéllos, etc.
(LOS PRONOMBRES POSESIVOS): mi, tu, su; mío, tuyos, nuestras, etc.
(LOS PRONOMBRES RELATIVOS): que, quien, el que, la cual, etc.
(LOS PRONOMBRES INTERROGATIVOS): ¿quién?, ¿qué?

FRASES ADJETIVALES
La instigación a un delito que ha tenido lugar en el extranjero, no está incluida ...

Que se puede referir a la instigación, o al delito.

Nadie puede tener un tutor que sea menor que él

ADJETIVOS Y FRASES QUE CALIFICAN A DOS O MAS

PALABRAS (indeterminación sobre el antecedente
Los hombres y las mujeres jóvenes que hayan aprobado el examen pueden ser designados …

A quien se refiere? Se refiere a los hombres o mujeres, jóvenes se refiere sólo a mujeres.
Así como está redactada los hombres son designados, y las mujeres deben ser jóvenes y
aprobar el examen.
Se tendrá que poner una coma.
Los hombres, y las mujeres jóvenes, que hayan aprobado el examen pueden ser designados..

Artículo 267 - De los requisitos

Para ser Fiscal General del Estado se requerirá tener nacionalidad paraguaya, haber cumplido
treinta y cinco años; poseer título universitario de abogado; haber ejercido efectivamente la
profesión o funciones o la magistratura judicial, o la cátedra universitaria en materia jurídica
durante cinco años cuanto menos, conjunta, separada o sucesivamente. Tiene las mismas
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

incompatibilidades e inmunidades que las establecidas para los magistrados del Poder
Judicial.

Durante cinco años cuanto menos….así como está redactado es solo para cátedra universitaria
en materia jurídica. Para que sea para todos, a cualquiera de las opciones, entonces debe haber
una coma. Materia jurídica, durante cinco años cuanto menos.

ADJETIVOS Y FRASES QUE CALIFICAN A DOS O MAS

PALABRAS (indeterminación sobre el antecedente)
CONSTITUCION
Artículo 252 - De la inamovilidad de los magistrados
Los magistrados serán inamovibles en cuanto al cargo, a la sede y al grado, durante el término
para el cual fueron nombrados. No podrán ser trasladados ni ascendidos (,) sin su
consentimiento previo y expreso. Serán designados por periodos de cinco años, a contar de
su nombramiento.
..Así como está es para ser ascendidos sin su consentimiento, si quiero que sean los dos falta
una coma. En el texto faltó la coma.

ADJETIVOS Y FRASES QUE CALIFICAN A DOS O MAS

PALABRAS (indeterminación sobre el antecedente)
CONSTITUCION
Artículo 27 - Del empleo de los medios masivos de comunicación social
El empleo de los medios masivos de comunicación social es de interés público; en
consecuencia, no se los podrá clausurar ni suspender su funcionamiento.
No se admitirá la prensa carente de dirección responsable.
Se prohíbe toda práctica discriminatoria en la provisión de insumos para la prensa, así como
interferir las frecuencias radioeléctricas y obstruir, de la manera que fuese, la libre
circulación, la distribución y la venta de periódicos, libros, revistas o demás publicaciones{,}
con dirección o autoría responsable.
...

PROBLEMAS SINTACTICOS
ADJETIVOS Y FRASES QUE CALIFICAN A DOS O MAS
PALABRAS (indeterminación sobre el antecedente)

Art. 238. De los deberes y de las atribuciones del Presidente de la República

Son deberes y atribuciones de quien ejerce la presidencia de la República:
1)...
...
7) El manejo de las relaciones exteriores de la República. ...; recibir a los jefes de misiones
diplomáticas de los países extranjeros y admitir a los cónsules y designar embajadores(,) con
acuerdo del Senado;
Si está la coma se requiere para todos esos, si sacamos la coma es solo para designar
embajadores, y eso es lo que se usa en la práctica.

ADJETIVOS Y FRASES QUE CALIFICAN A DOS O MAS

PALABRAS (indeterminación sobre el antecedente)

Artículo 193 - De la citación y de la interpelación

Cada Cámara, por mayoría absoluta, podrá citar e interpelar individualmente a los ministros y
a otros altos funcionarios de la Administración Pública, ....
La ley determinará la participación de la mayoría y de la minoría en la formulación de las
preguntas.
No se podrá citar ni interpelar al Presidente de la República, al Vicepresidente ni a los
miembros del Poder Judicial (,) en materia jurisdiccional.

No debe haber coma, porque Pte, Vicpte no tiene materia jurisdiccional, es solamente el
Poder Judicial.
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

ADJETIVOS Y FRASES QUE CALIFICAN A DOS O MAS

PALABRAS (indeterminación sobre el antecedente)
“Los propietarios de bienes raíces no pueden constituir sobre ellos derechos enfitéuticos, ni de
superficie, ni imponerles censos, ni rentas que se extiendan a mayor término que el de cinco
años” rentas está separado de los anteriores, pero rentas se une a mayor de 5 años.
LLERENA INTERPRETA:
“Los propietarios de bienes raíces no pueden constituir sobre ellos derechos enfitéuticos, ni de
superficie, ni imponerles censos, ni rentas que se extiendan a mayor término que el de cinco
años”

MACHADO INTERPRETA:
“Los propietarios de bienes raíces no pueden constituir sobre ellos derechos enfitéuticos, ni de
superficie, ni imponerles censos, ni rentas{,} que se extiendan a mayor término que el de
cinco años”.

SEGOVIA INTERPRETA:
“Los propietarios de bienes raíces no pueden constituir sobre ellos derechos enfitéuticos, ni de
superficie, ni imponerles censos(,) ni rentas que se extiendan a mayor término que el de cinco
años”
Vamos a sacar la coma, entonces no se pueden todos los anteriores, pero sí censos y rentas
que no superan el término de 5 años.
Agregan o poner signos de puntuación es interpretación correctiva (lo que hace Machado y
Segovia).

PROBLEMAS SINTÁCTICOS
PRONOMBRES DEMOSTRATIVOS Y RELATIVOS
CODIGO LABORAL
Artículo 19.- Se presume la existencia del contrato entre aquel que da trabajo o utiliza un
servicio y quien lo presta.
A falta de estipulación escrita o verbal, se tendrán por condiciones del contrato las
determinadas por las Leyes del trabajo y los contratos colectivos o, en defecto de éstos, por
los usos y costumbres del lugar donde se realice el trabajo.

¿A qué se refiere éstos?

PROBLEMAS SINTACTICOS PRONOMBRES DEMOSTRATIVOS Y RELATIVOS
CÓDIGO LABORAL

Artículo 84.- Son causas justificadas de terminación del contrato por voluntad unilateral del
trabajador, las siguientes:
a) ...
b) ...
c) ...
d) Los actos de violencia, amenazas, injurias o malos tratos del empleador o sus
representantes, familiares y dependientes, obrando éstos con el consentimiento o tolerancia de
aquél dentro del servicio y cometidos contra el trabajador, su cónyuge, padres, hijos o
hermanos;
PROBLEMAS SINTACTICOS
FRASES DE MODIFICACIÓN, EXCEPCION O CONDICION
Artículo 109º.- De la Propiedad Privada
Se garantiza la propiedad privada, cuyo contenido y límites serán establecidos por la ley,
atendiendo a su función económica y social, a fin de hacerla accesible para todos.
La propiedad privada es inviolable.
Nadie podrá ser privado de su propiedad sino en virtud de sentencia judicial, pero se admite la
expropiación por causa de utilidad pública o de interés social, que será determinada en cada
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

caso por ley. Esta garantizará el previo pago de una justa indemnización, establecida
convencionalmente o por sentencia judicial, salvo los latifundios improductivos destinados a
la reforma agraria, conforme con el procedimiento para las expropiaciones a establecerse por
ley.
Indemnización:
- Previa
- Justa
- Establecida convencionalmente
- Establecida por sentencia judicial
Salvo los latifundios improductivos…¿a cuál de los requisitos se refiere? La coma indica que
se aplica a todos, pero no se puede decir que no se será previa, no será justa… no se permite
confiscación…
La indemnización no será previa… tal vez eso es lo que querían decir….
Reparar integralmente; indemne: dejar sin daño (cero daño). La indemnización injusta no
será indemne, y desaparecería la indemnización y sería confiscación.-

FRASES DE MODIFICACIÓN, EXCEPCION O CONDICION

CODIGO DE ORGANIZACIÓN JUDICIAL
Art.101.- Los Notarios y Escribanos Públicos son depositarios de la fe pública notarial y
ejercerán sus funciones como Titular, Adscripto o Suplente de un registro notarial dentro
de la demarcación geográfica para la cual se creó el registro notarial, excepto cuando se
disponga de otro modo en la ley.
A qué se refiere la excepción? Demarcación geográfica, al titular, a los adscriptos.

PROBLEMAS SINTÁCTICOS
FRASES DE MODIFICACIÓN, EXCEPCION O CONDICION
CÓDIGO CIVIL
Art.656.- Las prescripciones iniciadas o cumplidas bajo el imperio de leyes anteriores
quedarán sujetas a ellas, salvo que las disposiciones de este Código fueren más favorables.
Semánticos: entre símbolo y su significado
Sintácticos: problemas de relaciones entre los símbolos.

PROBLEMAS LOGICOS (inconvenientes dentro del sistema)

Norma: significado de un enunciado prescriptivo que relaciona un caso con una
solución.
Caso: conjunto de circunstancias relevantes.
Solución: la consecuencia jurídica que el legislador le imputa a ese caso. La solución puede ser
compleja, depende de las circunstancias relevantes (conjunto de características relevantes, y
descartar a otro).
Art. 105, sólo le importa privarle de la vida de alguien…El que matara a otro… no interesa quien a
quién, ni edad de la víctima, ninguna otra circunstancia relevante.
Problemas lógicos: Redundancias, lagunas y antinomia. Se resuelve teniendo en cuenta
caso y solución.

REDUNDANCIA: el problema lógico más grave.

El sistema para el mismo caso el sistema contiene más de una solución, esas soluciones son
idénticas o compatibles entre sí.
Lagunas: un caso determinado no tiene solución
Antinomia: para un caso hay dos o más soluciones incompatibles.

REDUNDANCIAS
CODIGO CIVIL

Art.436.- Los créditos simples o comunes serán Art.1829.- El derecho de retención no impedirá que
pagados a prorrata sobre el remanente de los bienes, otros acreedores embarguen la cosa retenida, y hagan
una vez cubiertos los créditos privilegiados. Los la venta judicial de ella, pero el adjudicatario, para
privilegios no podrán hacerse efectivos sobre las cosas obtener la entrega de los objetos comprados, debe
muebles en perjuicio del derecho de retención. consignar el precio a las resultas del juicio.
Si se tratare de inmuebles no podrá oponerse la Si se tratare de inmuebles, no podrá oponerse la
retención a los terceros que hubieren adquirido retención a los terceros que hubieren adquirido
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

derechos reales sobre ellos, inscriptos antes de la derechos reales sobre ellos, inscriptos antes de la
constitución del crédito del oponente. constitución del crédito del oponente
La única diferencia es una coma, trata el mismo caso, y resuelve el mismo caso con solución idéntico.
Repite el caso y la solución. Es redundancia. El sistema no debería de repetir soluciones. El problema
de la redundancia, el intérprete busca desesperadamente alguna diferencia, no es posible que el
legislador haya repetido la misma historia, el intérprete busca esa diferencia. El legislador repitió
soluciones, en algunos casos, hay que admitir que hay una patente redundancia.
CÓDIGO CIVIL
Art.2003.- Si entre una finca y un camino público Art.2208.- Si una heredad estuviere privada de salida
faltase la necesaria comunicación para una al camino público, o si ésta no bastare para su
explotación regular, podrá el propietario de la finca explotación rural o industrial, podrá el propietario,
encerrada exigir de los vecinos que toleren, mientras usufructuario o usuario imponer a los predios
sea necesario, el uso de sus predios para establecer interpuestos, cualquiera sea su destino, la servidumbre
dicha comunicación. La dirección del paso obligatorio de tránsito, debiendo indemnizarse el valor del uso del
y la extensión del uso deberán fijarse judicialmente si terreno necesario, y todo otro perjuicio.
las partes no convinieren en ello. ....
El vecino a quien le fuere impuesto el paso, deberá ser
indemnizado.

El texto no es igual, pero el caso y la solución es muy parecido. Hay pequeños cambios, pero
en el fondo es la misma cosa. Elegir entre uno y otro texto.
PROBLEMAS LOGICOS
LAGUNAS
 axiológicas (ideológicas)
LAGUNAS - técnicas (presuposiciones)
 normativas

Con caso y solución se definen las lagunas normativas. (Tema probable de examen).

1) LAGUNAS AXIOLOGICAS (falsas lagunas): existe una norma aplicable, pero la

solución se considera injusta, inapropiada, irrazonable. Se regula la cuestión pero no
se lo hace como se hubiere debido hacer según cierta escala de valores. Hay solución,
pero la solución no me gusta, porque no se conforma a mi estilo de valores, al sentido
de justicia. El intérprete rechaza esta solución, y ahí se está creando una laguna.

2) LAGUNA TECNICA (presuposiciones): el legislador ha establecido una norma

general sin haber regulado su expresión directa a través del desarrollo legislativo. Es
la ausencia de una norma cuya validez es la condición de eficacia de
otra. Se da también cuando la regulación de una materia o de un aspecto de la misma
se remite a otro sector del ordenamiento y en él nada se establece al respecto. La regla
remite a otra regla, asumiendo que existe esa regla que no existe, o remite a una
situación de hecho que tampoco se da en el caso.
Art. 17, inc. 10) de la Constitución se remite al SUMARIO que ya no existe.
Será muy difícil hacer eficaz la regla, porque la solución ya no está en el sistema
Art. 200 de la CN de 1967 que hablaba de la inconstitucionalidad.
Hay que adaptar la norma, vamos a leer como el artículo vigente….

NECESITO UNA NORMA VÁLIDA, QUE ESTÉ INCORPORADA AL SISTEMA PARA

QUE LA NORMA 1 SEA EFICAZ.
Norma 1 está en el sistema, pero la otra norma 0 no existe.

3) LAGUNA NORMATIVA: cuando en el sistema existe al menos un caso que no tiene

solución. El sistema no tiene solución para un caso determinado.

PROBLEMAS LOGICOS
LAGUNA TECNICA - PRESUPOSICIONES
CÓDIGO CIVIL
Art.220.- La unión concubinaria, cualquiera sea el tiempo de su duración, podrá dar lugar a la
existencia de una sociedad de hecho, siempre que concurran los requisitos previstos por este
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

Código para la existencia de esta clase de sociedad. Salvo prueba contraria, se presumirá que
existe sociedad toda vez que las relaciones concubinarias hayan durado más de cinco años.
Derogado por Ley 1/92
Sociedad de hecho no está en nuestro Código Civil. La ley me remite a una regla que no
existe.
(EN LA DEFINICIÓN NADA SE ESTABLECE AL RESPECTO)

PROBLEMAS LOGICOS
LAGUNA TECNICA - PRESUPOSICIONES
CONSTITUCION
Art. 17. De los derechos procesales.
En el proceso penal, o en cualquier otro del cual pudiera derivarse pena o sanción, toda
persona tiene derecho a:
1) …
…
10) … El sumario no se prolongará más allá del plazo establecido en la ley,

PROBLEMAS LOGICOS
LAGUNA NORMATIVA
CONSTITUCIÓN
Artículo 205 - De la promulgación automática
Se considerará aprobado por el Poder Ejecutivo todo proyecto de ley que no fuese objetado ni
devuelto a la Cámara de origen en el plazo de seis días hábiles, si el proyecto contiene hasta
diez artículos; de doce días hábiles, si el proyecto contiene de doce a veinte artículos, y de
veinte días hábiles si los artículos son más de veinte. En todos estos casos, el proyecto
quedará automáticamente promulgado y se dispondrá su publicación.
- ONCE ARTÍCULOS NO ESTÁ PREVISTO.
 Hasta 10 artículos, objetado en 6 días
 12 a 20 artículos, objetado en 12 días
 Más de 20 artículos, 20 días.
Qué hace el intérprete cuando tiene una laguna; integra, mete una solución. Una posibilidad es
la analogía, buscar una regla similar para llenar la laguna. El afortiori, interpretación
correctora extensiva.
No hay parámetro para ubicar entre el primero o el tercero.

CODIGO CIVIL
Art.162.- La obligación de mantener a la esposa cesa para el marido por el abandono que ella
hiciere sin justa causa del domicilio conyugal, si rehusare volver con él.
Derogado por Ley 1/92
 No está contemplado el caso del esposo que abandona el hogar….
¿Cómo se resuelve la laguna?

Ley 1376/88
Art. 12o. - Si se hubiese pactado una retribución periódica por la prestación permanente de
servicios profesionales, el abogado no percibirá honorarios de su contratante en los casos en
que éste fuera condenado al pago de las costas, salvo que se tratare de asuntos ajenos a
aquella relación.
R= el abogado pactó con su cliente retribución periódica
C= el cliente fue condenado al pago de costas
H= el abogado tiene derecho a percibir honorarios de su contratante
(R & -C) -H

PROBLEMAS LOGICOS
ANTINOMIAS
Antinomia: un mismo caso tiene soluciones incompatibles entre sí. EL PEOR DE LOS
PROBLEMAS. El intérprete se enfrenta a una disyuntiva, a veces hay forma de resolver y a
veces no hay. En la antinomia la ley no dice cómo solucionar, la laguna sí está cómo resolver
(Art. 6 CC), porque el sistema no puede partir de la contradicción.
 APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

CONSTITUCION
• Artículo 183 - De la reunión
en Congreso • Artículo 224- De las
• Sólo ambas Cámaras, reunidas atribuciones exclusivas de la
en Cámara de Senadores
• Congreso, tendrán las • Son atribuciones exclusivas de la
siguientes competencias::
• 1) ... Cámara de Senadores:
• ... • 1) ...
• 3) autorizar la entrada de • ...
fuerzas armadas extranjeras al • 5) autorizar el envío de fuerzas
territorio de la República y la militares paraguayas
salida al exterior de las
nacionales, salvo casos de permanentes al exterior, así como
mera cortesía; el ingreso de tropas militares
extranjeras al país;
Se interpretó que es la Cámara de Senadores… es muy difícil reunir a ambas cámaras del
Congreso para esos casos no trascendental. Se omite el Art. 183 como que no existe.
Tiene que obstar entre una norma, va buscar coherencia, armonización entre las dos reglas en
el sistema. NO siempre se va lograr, pero hay que intentar.
PROBLEMAS LOGICOS
ANTINOMIAS
CODIGO DE LA NIÑEZ Y LA ADOLESCENCIA
Art. 99. De la prohibición de eludir el pago.
El que hubiese sido demandado por asistencia alimenticia no podrá iniciar un juicio para
eludir el pago al que hubiese sido condenado. El pago de la pensión alimenticia será
efectuado por el alimentante hasta tanto no exista sentencia definitiva en otro juicio, que
pudiera revertir la condena dictada en el juicio de alimentos.

PROBLEMAS LOGICOS
CONECTIVAS
CONSTITUCION
Conectivas. Se usan para unir dos o más enunciados o proposiciones.
Negación, conjunción, disyunción, condicional, bicondicional.

Conjunción: simultáneamente se debe dar los dos elementos, en la disyunción basta que se
dé uno nada más. Disyunción incluyendo, disyunción excluyente (puede darse cuando es
incompatible). En la mayoría de las veces la disyunción es incluyente. A veces no sabemos
cuál de la disyunción es, a pesar de mirar el contexto. Hay un uso poco cuidadoso de la
disyunción y conjunción, como si fueran los mismos.

Artículo 37 -Del derecho a la objeción de conciencia

Se reconoce la objeción de conciencia por razones éticas o religiosas para los casos en que
esta Constitución y la ley la admitan.

 Éticas o religiosas, es disyunción incluyente. Si se dan ambos no importa.

 Constitución y la ley, el caso debe estar contemplado en la Constitución y la ley.
Cómo hago para invocar si está solo en la Constitución, y no está en la ley, como se
dio en nuestro país. En la Constitución sólo se refiere al caso de SMO. Pero hay canto
del himno nacional, transfusión de sangre.
Posiblemente aquí se quiso poner una disyunción, y no una conjunción “Para los casos en
que esta Constitución o la ley la admitan”.-
Art. 673 CC.
Son requisitos esenciales del contrato:
Consentimiento …, objeto, y la forma…. Son tres requisitos que se deben dar conjuntamente.
Art. 644 CC
Prescripción queda suspendida….
Dan casos, opciones, y puso “Y” antes del último inciso, por razón de técnica legislativa se
hacía así, crea problema en varias veces.
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

PROBLEMAS LOGICOS
CLASES
Clase: todos tienen un elemento, atributo o propiedades en común. Es fundamental en materia
jurídica porque el derecho regula para casos (mayores de edad, menores de edad, personas,
etc). El derecho es básicamente de carácter general, por eso regula para conjunto de personas,
al menos la ley, no así la sentencia.
Art. 146 CN. Son de nacionalidad paraguaya natural…
(Crea una clase de paraguayos naturales), la Y está mal usada también aquí.

Art. 152.
Crea la clase de ciudadanos
 Clase más amplia: PERSONAS (Derecho sólo regula conducta humana).
 Subclase: Física, Jurídica.
 Física: ciudadanos, paraguayos naturales.
Siempre hay una clase universal. Al dictar las leyes hay que ser cuidado con las clases. No
mezclar clases, no crear confusiones.

CONSTITUCION
Artículo 46 - De la igualdad de las personas
Todos los habitantes de la República son iguales en dignidad y derechos. No se admiten
discriminaciones. El Estado removerá los obstáculos e impedirá los factores que las
mantengan o las propicien.
Las protecciones que se establezcan sobre desigualdades injustas no serán consideradas como
factores discriminatorios sino igualitarios.
No hay coincidencia entre epígrafe y el texto de la redacción HABITANTES.
El epígrafe tiene el mismo valor que el texto. Donde está empieza el artículo, en la A de
artículo, y que pasa si pongo el epígrafe antes, se queda fuera del artículo.
La CSJ ya dijo que el epígrafe vale igual que al texto.
Si es así, aquí en este artículo, hay algo así como una antinomia. Personas, habitantes. Se
parecen mucho a antimonia. Son soluciones incompatibles, elegir entre una de las dos
soluciones.

Posibles argumentos para elegir a PERSONAS, y no HABITANTES:

 Tenemos el preámbulo que dice personas y no habitantes,
 El instrumento internacional (Pacto de San José de Costa Rica),
 En materia de interpretación en materias constitucionales se debe buscar la interpretación
que resulte más amplia, consagre mejor los derechos.

INTERPRETACION DE LA LEY

LECCION III
CRITERIOS DE INTERPRETACION (argumentos para resolver los problemas
lógicos)
IVERSOS CRITERIOS DE
INTERPRETACION
1. GRAMATICAL-LITERAL- LINGUISTICO
2. SISTEMICO - CONTEXTUAL
3. HISTORICO
4. INTENCIONAL - TELEOLOGICO
5. RETORICO
6. PRAGMATICO - CONSECUENCIALISTA
7. SOCIOLOGICO

GRAMATICAL
o SIGNIFICADO LITERAL
o SIGNIFICADO ORDINARIO
o SIGNIFICADO TECNICO
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

Hay dos criterios: Primero: El criterio por excelencia para resolver el problema de
interpretación, realizar un análisis gramatical, ver qué significan las palabras. La otra
posición, no es fuerte en cuanto a este método, sino es el primer modo, se debe partir del
criterio gramatical, y luego partir a otros criterios.
El puro criterio gramatical puede no resolver el problema
Reglas del criterio gramatical.
 Todo tiene sentido o significado, no podemos partir de que en el texto legal, haya
expresión, oraciones sin significado.
Supuesto del legislador racional.
 Cuando el legislador usa una palabra, sintaxis, o expresión, lo está haciendo con el
mismo significado, partiendo siempre del legislador racional.
 Cuando el legislador utiliza palabras diferentes lo está haciendo en sentido distinto y
diferente. (por algo usó diferentes palabras, porque quiso decirme cosa distinta, puede
ser que se haya equivocado).
 Criterio de significado ordinario: en lo posible hay que darle al sintagma el sentido
común, no hacerle decir algo raro a lo que comúnmente entendemos.
 Si hay un sentido técnico, el legislador me va decir, o lo voy a sacar del contexto.
Ejemplo RECURSO (medio de impugnación de resoluciones).
 Respetar las reglas de la sintaxis, coma, sujeto verbo predicado, seguir las reglas de la
sintaxis. La sintaxis es universal (hay que seguir siempre). La semántica puede variar,
pero la sintaxis es la misma.

Art. 172 CN.

La fuerza pública está integrada en forma exclusiva de las fuerzas militares y policiales.
División de fuerza pública:
- Fuerzas militares
- Fuerzas policiales

Art. 238 inc 9) …deberes y atribuciones del Pte. Rca, Comandante en Jefe de las Fuerzas
Armadas de la Nación, cargo que no se delega.

Fuerzas militares es igual a Fuerzas Armadas?

Palabras que se repiten el mismo significado, sintagma diferente significado diferente, según
la recomendación, debería interpretar que son cosas diferentes.
Hay un Comandante de las Fuerzas Militares; qué argumentos hay aparte del gramatical para
interpretar así.
Art. 173 Fuerzas Armadas
Policía Nacional
Una sola vez más habla de fuerzas militares, luego la Constitución siempre habla de Fuerzas
Armadas. También se distingue en el Art. 183/224.
Parece que fuerzas armadas y militares significan la misma cosa. Pareciera ser este caso un
descuido. Falta de concordancia crea problema de interpretación. Ya hicimos aquí una
interpretación en el contexto, o lo que se llama interpretación sistemática. Superamos la
interpretación estrictamente gramatical.
Primó el criterio de que son cosas diferentes, por eso existe un Comandante de las Fuerzas
Militares, que es un militar en servicio activo.

SISTEMICO
o SISTEMATICO:
o ARMONIZACION CONTEXTUAL
o Sedes Materiae y A rubrica
o COMPLETITUD
o COHERENCIA
o ANALOGICO
o LOGICO – CONCEPTUAL – DOGMATICO
o PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO

 El derecho es un sistema de normas. La entidad mínima es la norma (All Ross). Que

tienen una jerarquía. Conjunto ordenados de elementos, jerárquicas, interrelacionados.
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

 Armonía: evitemos la antinomia, vamos hacer coherente el sistema; algunos dicen que
no hay antinomia, pero ya vimos que existe.
 Sedes Materiae y A rúbrica: dónde está la disposición, en qué materia está legislado,
ubicación sistemática de la regla.
A. Rúbrica: mirar la rúbrica. De la Igualdad de las personas, puede haber en el título, en
el capítulo.
Art. 247 Constitución. Ministerio público pertenece al Poder Judicial.
 Capitulo Poder Ejecutivo
 Capitulo Poder Legislativo
 Capítulo Poder Judicial, el Ministerio Público está dentro del Capítulo del Poder
Judicial.
Según interpretación Sede Materiae, el Ministerio Público (Sección) es parte del Poder
Judicial (Capítulo).
 Capitulo Otros órganos

La otra interpretación: Art. 247 La administración de justicia está a cargo de ….CSJ,

Tribunales, Juzgados. Aquí no figura el Ministerio Público.
Cómo rebatir esta interpretación: se recurre a lo sutil.
 La Administración de Justicia está a cargo del Poder Judicial.
El Poder Jurisdiccional va estar ejercido por CSJ, Tribunales y Juzgados (Poder de resolver
conflictos).
El texto no dice nada del Ministerio Público. El Ministerio Público no tiene Poder
Jurisdiccional, eso no quiere decir que el Ministerio Público no sea parte del Poder Judicial.

o Ministerio Público: función requirente, es incompatible con el Poder Jurisdiccional,

pero no es incompatible con el Poder Judicial.

 Función judicial (se divide en función jurisdiccional, y función requirente)

Designación, enjuiciamiento, se dan iguales. Pertenecen a la misma organización.
Sólo que con funciones diferentes.
Ubicación, no hay incompatibilidad, las funciones son diferentes pero no incompatibles.

Completitud: El sistema es completo. Plenitud hermética del Derecho (no hay lagunas).
Hay dos teorías para sostener la completitud. 1) En el ámbito del D. privado rige una regla
sagrada, todo lo que no es obligatorio está permitido. Regla Constitución. P. Licitud. Si la
conducta no está prohibida, y tampoco es obligatoria la conducta, esa conducta está permitida.
Así no hay laguna en el Derecho privado. Está prohibido?, es obligatorio? NO aparecen como
tal está permitida LUEGO no hay LAGUNAS.
 Si la conducta no está prohibida está permitida.
-Ph c tampoco es O es conducta Permitida.
Ph: prohibida
c: conducta
O obligatoria
P prohibida.

DERECHO PÚBLICO. P. Legalidad

La conducta del órgano que no esté expresamente prevista está prohibida.
Si no está expresamente permitido entonces está prohibido. Entonces tampoco hay lagunas.
-Pc V –Oc Phc
Los asistentes fiscales no pueden estar en una audiencia porque no está permitida.
242 CPP, Art. 60 Ministerio Público.

Sumo ambos derechos, público y privado, ambos no tienen lagunas, entonces no

hay lagunas en el Derecho, siempre hay una solución. Plenitud hermética del
Derecho. No puede existir un solo caso que no tenga solución dentro del
sistema.
Artículo 60.- ASISTENTES FISCALES. Los asistentes fiscales podrán llevar a cabo actos propios
de la investigación de los hechos punibles, siempre bajo la supervisión y responsabilidad del superior
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

jerárquico a quien asisten. No podrán intervenir autónomamente en el juicio ni en la audiencia

preliminar cuando el Ministerio Público haya acusado.
En las demás funciones del Ministerio Público siempre asistirán a los otros fiscales y no podrán actuar
autónomamente.
Repaso:
Hay dos formas de sostener la plenitud hermética del Derecho: 1) Principio de Libertad
Jurídica; la conducta no es obligatoria, y no está prohibida, esa conducta está permitida.
O: obligatorio
pH prohibida
P Permitida

DESDE OTRO ANÁLISIS, NOS DICEN LO MISMO:

Art. 15. Inc b) Fundar la resoluciones definitivas ….en…
c) Resolver siempre conforme a la ley….D)…..Fundar en la Constitución y en la ley.
1) El juez siempre tiene que resolver, necesariamente y únicamente de lo que sea objeto
de petición (inc. d, Art. 15 CPC).
C.C. Art. 6 CC. El juzgar siempre tiene que resolver todo lo que se le pide.
2) Fundar siempre la resolución definitiva e interlocutoria en la Constitución y la Ley.
Sumando 1) y 2) Siempre tiene que haber una solución en la Constitución y en la Ley. Parte
de un supuesto obvio de que el Derecho es completo, no hay lagunas.

COHERENTE: el legislador no puede querer contradicciones e incoherencias. Siempre hay

que tratar las contradicciones. Buscar de armonizar el Derecho, para eso realizar el mayor
esfuerzo interpretativo. Se puede dar por dos caminos: evitar las interpretaciones que resulten
contradictorio, optemos al que nos hace coherente al sistema. Buscar una interpretación que
haga coherente al sistema.

CRITERIO ANALÓGICO (dejamos para después)

CRITERIO LÓGICO – CONCEPTUAL – DOGMÁTICO

El sistema no tiene toda la información para resolver el caso, salimos del sistema para
resolver, la cuestión jurídica está en la dogmática jurídica. La solución estará en la doctrina,
en la dogmática jurídica. Salgo del sistema y busco en la dogmática, específica.
C.P.:
Art. 105.
El que matara a otro será castigado con pena privativa de libertad de 5 a 20 años.
Art. 150.
El que en contra de la verdad y a sabiendas afirmara o divulgara a un tercero…capaz de
lesionar su honor…será castigado con multa
Art. 182.
El que conociendo su iliquidez otorgará a un acreedor garantía…intencionalmente o a
sabiendas…con pena privativa de libertad…

Art. 180.
El actor actuara con la intención de enriquecerse o a sabiendas….
Se requiere un resultado adicional: representación que se hace el autor en el momento de
cometer el delito.
1. A SABIENDAS (elemento adicional, resultado adicional, elemento subjetivo
adicional)
2. CON INTENCIÓN.
El legislador usó a propósito, hay un mensaje. No es pensable que la palabra se haya
distribuido al azar. Nada está puesto sin conocimiento del legislador.
- El código no dice nada sobre estos términos. Hay que ir a la dogmática penal para
saber lo que hay allí. Dolo directo, dolo directo de segundo grado, dolo eventual.
- (a Sabiendas). Se castiga los dos tipos de dolo, (de 1º. y 2º. Grado)
- Con intención (solo se castiga dolo de primer grado)
- Si no dice nada castiga los tres tipos de dolo.
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO (Art. 6 CC) Título Preliminar de las

disposiciones generales. Ver Art. 1, 2. Este título general, rige para todo, no sólo para el D.
Civil. Habla de las leyes en general. Se cuestiona su ubicación, está en el Código Civil.
Algunos sugieren una ley aparte, pero no es lo que se sigue en nuestro sistema. Son 27
artículos en total.

NORMA NUEVA DEROGA UNA NORMA VIEJA. Si la norma nueva es contraria a la

vieja.
JUEZ RESOLVERÁ TODOS LOS CASOS.
1. Palabras de este Código (Criterio gramatical)
2. Espíritu de los preceptos de este Código (qué es espíritu, intensión, ratio legis?)
3. Analogías
4. Principios generales del Derecho.
Están introducidos como un criterio de interpretación. ¿Qué son?, ¿dónde están?
1 Teoría: fuera del sistema positiva (ius naturalista), transciende el D. Positivo, lo vamos a
encontrar en el conjunto de reglas éticas o morales, principios de moralidad si lo sacamos de
la esfera del derecho, alguna, más discutibles, nos van a remontar a los principios religiosos.
2 Teoría: están dentro del D. positivo, que sirven como modelo para la legislación,
descendente, como en cascada.
 Art. 4 CN Principio General: el principio del Derecho a la Vida (no tiene una
consecuencia jurídica). No es una regla prescriptiva. Sólo dice: “Está garantizado el D.
a la vida”, es un principio, no una norma prescriptiva, su desarrollo será el Art. 105
CP.
 Privar la vida a otro. Consecuencia jurídica, derecho a indemnización.
Casi todo estaría en la Constitución, por lo menos lo más importante. La Constitución no
habla de la buena fe, pero está en el C. Civil. Se formula de manera muy genérica, sin una
consecuencia jurídica inmediata, ya que vendrán las normas que desarrolla el principio.

P. GENERALES DEL DERECHO

Función interpretativa, función integradora, función directiva, función limitativa.
 Función interpretativa: apoya una interpretación determinada.
 Función integradora: conforme establece el Art. 6 del C.C.
 Función directiva: es una función más débil. Directivas son reglas que no tienen
carácter vinculante, sirven como modelo, como inspiración, como fin a perseguir, no
tiene fuerza vinculante.
Regla de Brasilia. Principios muy generales, no tiene fuerza vinculante, pero sirve
para inspirar comportamiento. Son consejos, sugerencias de cómo resolver alguna
cuestión.
 Función limitativa: con la distribución de poder, límites. El Principio del Recíproco
Control (Art. 3 CN), limita el ejercicio del poder.
Puede estar en diferentes sitios:
 Derecho de fondo: Buena fe
 Derecho de forma: in dubio pro reo, in dubio pro operario.
 En la parte organizativa: en división de poderes.

CRITERIO DE INTERPRETACIÓN HISTORICO

o PSICOLOGICO, se confunde generalmente con la intención del legislador; se busca
las actas de comisión nacional de codificación, notas del legislador (De Gásperi),
exposiciones de motivo, hasta publicaciones de la prensa donde aparecen discusiones
de personas sobre algunos temas, fuentes que tomó cada uno de los legisladores,
opiniones directamente dadas en libros, etc. Hay que recurrir a esto con cierta
precaución. El criterio sicológico (debe descubrir un sicólogo no un jurista). El
legislador no es único, es múltiple, todos intervienen en la elaboración del texto, la
intensión de cuál de ellos. Algunos no tienen intención. Muchas veces las leyes duran
demasiado tiempo, y se hace difícil encontrar la intención del legislador.
Frecuentemente se utiliza para corregir el texto, casi siempre es una interpretación
correctora (cuando pensamos que el texto no dice lo que tenía que decir).
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

o HISTORICO (propiamente dicho). No tiene el objetivo de buscar el elemento

sicológico, sino las motivaciones, las situaciones en que se dictó. Tiene dos
posibilidades: a) Volver atrás o dejar el texto allá cuando el texto se originó, mantener
el sentido original (análisis estático) b) o realizar un análisis evolutivo, desde el
inicio hasta el presente.
Ejemplo: Penas crueles y degradantes, ha cambiado mucho con el tiempo. Entonces
dar el significado que tendría hoy.
Expresión de buen padre de familia, qué es mujer honesta?
o PRECEDENTE.
Tiene que ver en que modo los tribunales han resuelto el caso. El precedente funciona en
forma diferente que en el sistema anglo sajón, es obligatorio los precedentes, pero para
nosotros no es así. El sistema anglosajón permite que el juez crea el derecho.
Salvo un caso muy especial, y es el que contempla el CPP. Art. 478 inc 2)
“Recurso extraordinario de Casación….inc 2) sentencia o acto impugnado sea contrario a una
decisión del Tribunal de Apelación o de la Corte Suprema de Justicia.
Aquí aparece el caso de precedente vinculante.

INTENCIONAL
TELEOLOGICO (finalidad)
o FINALISTA
o NATURALISTICO (naturaleza de las cosas)
o RAZONES SUSTANTIVAS
o EQUITATIVO
o PRAGMATICO
o ECONOMICO (no redundancia)
o AUTORIDAD
o OPINION DOMINANTE
Criterio finalista: qué es lo que persigue la norma. ¿Cuál es el bien jurídico protegido?
 Finalidad del precepto en concreto, o bien buscar determinar una materia o institución.
 Interés superior del niño…finalidad declarada de esa materia…
 Finalidad del Derecho: justicia, certeza.
 Fin que transciende el derecho: el fin de la sociedad en general. Convivencia pacífica.
Aparecen en grado diferentes.
Naturalístico
Criterio de la naturaleza de las cosas. El ius naturalismo, le interesa la naturaleza de las
cosas. Se puede determinar la naturaleza de las cosas. El derecho debe encontrar, perseguir la
naturaleza de las cosas.
Finalidad del matrimonio: El matrimonio se constituye para procrear. Naturaleza propia del
matrimonio.
¿Cuál sería la alternativa? Unión para el apoyo emocional y económico.
Según cada teoría la consecuencia será diferente, en la primera concepción no podría casarse
dos personas del mismo sexo, pero en la segunda teoría sí pueden.
A veces la legislación te da la naturaleza de la institución. Art. 173 CN. La FFAA de la
nación: permanente, profesional, no deliberante, obediente, subordinada a los poderes del
Estado. Se corresponde con los fines que va a perseguir.
Una vez determinada la naturaleza va gobernar mi interpretación en uno u otro sentido.
Algunos dirán no hay naturaleza de las cosas.

Razones Sustantivas:
Las reglas tienen razones sustantivas, a lo que es justo a lo que es buena.

Argumento equitativo
Sostiene que la interpretación, siempre tendría que tener un contenido equitativo.
La diosa no tiene los ojos vendados. Dura lex sex lex, se atenua con la equidad.
Moderar el rigor de la regla, estricta, fría, consideraría las particularidades del caso concreto,
con mayor flexibilidad.
Equidad siempre no es de nuestro derecho, el juez lo que debe hacer resolver conforme a la
ley.
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

Resolver siempre a la ley, sin que pueda juzgar el valor intrínseco o la equidad de la ley.
Conforme a la equidad, cuando el mismo texto le remita a la equidad, no como regla, sino
como excepción.
Art. 708 CC
Interpretación del contrato, se aplica a todo.
Art. 714 CC. En el sentido menos gravoso para el obligado….la armonización equitativa el
interés de las partes si fuese a título oneroso.
La equidad solo si es a título oneroso.
Art.
En los contratos de ejecución diferida….evitar resolución del contrato…ofreciendo su
modificación equitativa.
1815 CC
El juez puede por razones de equidad…fijar una módica….
El Código Civil muchas veces remite a la equidad
LA EQUIDAD no se APLICA NO REGLA GENERAL…solo cuando la regla lo permite
expresamente, como excepción.

Criterio económico: economizar esfuerzos, no utilizar interpretaciones que lleven a la

redundancia del sistema, eliminar las redundancias.
Argumento de autoridad: si es posible recurrir a la autoridad de otra persona que ya
resolvieron o que ya propusieron una interpretación determinada, generalmente se encuentra
en la doctrina, ya no vuelvo a interpretar, sólo la propongo, así reduzco esfuerzo.
Opinión dominante. Elegir la opinión dominante. (op dont).
Es una variedad del argumento de autoridad.

CRITERIOS RETÓRICOS
o A CONTRARIO. Para llenar lagunas
o A SIMILI. Para llenar lagunas
o A FORTIORI
o AD ABSURDUM
Es muy utilizado, busca persuadir. Siempre existe la posibilidad de proponer una
interpretación distinta, pero resultan muy convincentes.

ARGUMENTO A FORTIORI (por la fuerza o con mayor razón)

De menor a mayor
De mayor a menor
Se utiliza con el operador prohibido y permitido
 Si está prohibido lo menos con mayor razón está prohibido lo más
AFORTIORI DE MENOR A MAYOR
PROHIBIDO. Buscar llenar laguna, extensivo. No puedo utilizar el argumento en materia
penal, salvo que sea más favorable, puedo usar en materia civil, laboral, administrativo.
Está prohibido alzar perro, con mayor razón está prohibido alzar un oso en el tren.
Prohibido entrar sin camisa (la regla dice eso, porque lo que venía ocurriendo es que la gente
iba sin camisa, y partía del supuesto de que si prohibía eso, ya estaba prohibiendo ir desnudo,
está regulando sólo los frecuentes) más obvio y evidente que está prohibido entrar sin
pantalón.
Veos en el ejemplo que el argumento a fortiori Que funciona con prohibido…sirve para llenar
lagunas…prohibido pisar el césped, pero no dice nada respecto a arrancar el césped.
Es un argumento extensor, para llenar lagunas.
El asimili también se usa para llenar lagunas, aunque funciona de manera diferente.
Prohibido andar en bicicleta, entonces CON MAYOR RAZÓN está prohibido andar en moto.
(DEBE RESULTAR PERSUASIVO, RAZONABLE).
Argumento va tener contra argumento, cuál es más convincente?
Sólo me produce un estado de convicción, no va haber certeza absoluta.

PERMITIDO
Funciona de MAYOR a MENOR
Si está permitido lo MAYOR, con mayor razón está permitido lo menor.
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

 La ley permite cobrar una tasa de interés de 36%, con mayor razón está permitido una
tasa de 24%.
ARGUMENTO ASIMILI O de analogía. (llena una laguna) Analogía legal o analogía
jurídica.
Circunstancias relevantes. Caso---Solución ---Caso: conjunto de circunstancias relevantes.
Solución: consecuencia jurídica.
¿Cómo descomponer una regla en sus circunstancias relevantes?

CIRCUNSTANCIAS RELEVANTES / AMBITO DE APLICACIÓN DE LA NORMA

Si alguien tiene nacionalidad paraguaya; 35 años de edad cumplidos; es doctor en derecho;
goza de notoria honorabilidad, y; tiene al menos diez años en la profesión, en la magistratura
o en la cátedra universitaria; entonces puede integrar la Corte Suprema de Justicia

CASO - CIRCUNSTANCIAS RELEVANTES:

1. Tener nacionalidad paraguaya
2. Tener al menos 35 años de edad
3. Ser doctor en derecho
4. Gozar de notoria honorabilidad
5. Tener al menos 10 años en la profesión, en la magistratura o en la cátedra universitaria
SOLUCION:
Puede integrar la CSJ

Determinación de circunstancias relevantes

Código Penal
Art. 134. Maltrato de menores
El encargado de la educación, tutela o guarda de un menor de dieciséis años que sometiera a
éste a dolores síquicos considerables, le maltratara grave y repetidamente o le lesionara en su
salud, será castigado con pena privativa de libertad de hasta dos años o con multa, …

CIRCUNSTANCIAS RELEVANTES:
1) Encargado de la educación de un menor de 16 años: E
2) Encargado de la tutela de un menor de 16 años: T
3) Encargado de la guarda de un menor de 16 años: G
4) Se somete al menor a dolores síquicos considerables: D
5) Se maltrata al menor grave y repetidamente: M
6) Se lesiona la salud del menor: L

CRITERIOS DE INTERPRETACION
ANALOGIA LEGAL (llena lagunas el argumento de analogía)
C.C. Art. 162.
La obligación de mantener a la esposa cesa para el marido por el abandono que ella hiciere
sin justa causa del domicilio conyugal, sin ánimo de volver a él.
Si el cónyuge de sexo femenino hace abandono del hogar conyugal, sin justa causa y sin
ánimo de volver a él, entonces, el otro cónyuge no está obligado a mantenerle.
Si…entonces…. Reformulamos…
1. CONYUGE (C)
2. SEXO FEMENINO (F)
3. ABANDONO DEL HOGAR CONYUGAL (A)
4. SIN JUSTA CAUSA (-J)
5. SIN ANIMO DE VOLVER A EL (-V)
6. OBLIGATORIO MANTENER (Om)
(C & F & A & –J & –V) - Om

¿Qué pasa si es el esposo el que abandona el hogar conyugal….?

Cuanto mayor cantidad de circunstancia relevante, menor número de casos que se resuelve.
Menor número de circunstancias relevantes, mayor caso resuelve.

El intérprete, va eliminar algunas circunstancias relevantes.

APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

6 circunstancias relevantes….elimino una circunstancia relevantes, y se ampliarán los casos

que resuelva.

Elimina la F (que sea de sexo femenino).

Si el cónyuge hace abandono del hogar sin justa causa, sin ánimo de volver a él, no es
obligatorio mantener.
1) UN CASO SIN SOLUCIÓN
2) CASO CON SOLUCIÓN
3) SIMILITUD ENTRE LOS DOS CASOS
¿Qué criterio tendré para saber que son similares? Por el conjunto de circunstancias
relevantes. Algunas cosas tendrá que ser distintas, muchos tendrán que ser las mismas,
cuántas no sabemos a priori, no hay regla fija.
4) IDENTIDAD DE RAZÓN. Me va decir, si aplico bien o mal la analogía. ¿Qué se
entiende por identidad de razón? Interpretar como el BIEN JURÍDICO
PROTEGIDO.
NO QUIERE EL ABANDONO…por qué….ESTÁ PRESERVANDO LA COHESIÓN
DE LA FAMILIA. Le castiga de algún modo al que abandona.
EL BIEN JURÍDICO QUE SE PROTEGE ES LA COHESIÓN DE LA FAMILIA
Si aplico la misma regla por analogía, estoy protegiendo el BIEN JURÍDICO PROTEGIDO?
Por supuesto que sí. Si la respuesta es afirmativa, se aplicó bien la analogía.
El argumento para llenar la laguna por excelencia es la analogía, pero respetando estos
criterios.

ANALOGÍA JURÍDICA o ANALOGÍA IURIS

Razonamiento inductivo. De lo particular a lo general.
Compara numerosos casos particulares obtiene una regla general.
Razonamiento deductivo: De la regla general se saca una conclusión particular.

Va combinar los razonamientos, inductivos y deductivos.

1) UN CASO QUE NO TIENE SOLUCIÓN
2) CASO 1, 2, 3 CASOS QUE TIENEN SOLUCIÓN, que son similares entre sí.
3) Se encuentran 5 casos que tienen solución, comparan los 5 casos obtiene una regla
general, y de ahí desciende al caso que no tiene solución y lo resuelve.
Entonces INDUCCIÓN y DEDUCCIÓN están combinadas.
La regla general casi con toda certeza será UN PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO
(99%), y entonces resuelvo el caso por principio general del derecho, o sea pasé del Art. 6 del
CC, pasé encima de la analogía y me fui al Principio General del Derecho.

En el C.C. no existe definición GENÉRICA de buena fe….

Tomar esas entradas de buena fe, qué tienen en común, de ahí sacar la regla general.
“Obra con buena fe aquel que está persuadido que tiene un derecho” Es una regla tan
general, que permite resolver cualquier caso.
 Como todo argumento retorico, busca convencer, persuadir, no va ser irrefutable,
puede ser muy persuasivo.
 La analogía no funciona en el ámbito penal, salvo que sea más favorable.
 La analogía no funciona contra la regla (no se puede usar una excepción para resolver)
se aplica siempre la regla general.
o AD ABSURDUM
Contradicción.
 Si sostengo una tesis A, mi contraparte la no A.
Si del enunciado se deriva una contradicción, entonces el enunciado es falso.
A si tiene contradicción, es falso, entonces es no A, es decir, la contraparte tiene razón.
Argumento apagógico: argumento que es circular, lleva a una contradicción.
Ver Constitución, DFyT, Art. 8º

22.10.2013.
ARGUMENTO A CONTRARIO. Para llenar lagunas
1) Condición necesaria. Para que se dé la consecuencia, la condición debe darse de
manera inexcusable.
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

2) Condición suficiente: Basta que se de esa condición para que se produzca la

consecuencia.
3) Condición necesaria y suficiente: a la vez es inexcusable y a la vez basta que ocurra.
Condición necesaria. Se puede modificar a una proposición condicional…. O también
llamado hipotética.
 Si oprimo el botón de la luz entonces la luz se enciende.
 Condición: oprimir el botón de la luz (es condición necesaria pero no suficiente)
 Consecuencia: la luz se enciende.
 Si llueve entonces la calle se moja.
 Condición: llueve
 Consecuencia: la calle se moja (suficiente, no es necesario que se mueva)
 Tener combustible entonces el vehículo se encienda
 Tener combustible (condición necesaria pero no suficiente).
 Sólo se podrá cancelar la personalidad de los partidos y movimientos políticos por
sentencia judicial.
 Si hay sentencia judicial entonces se puede cancelar la personería jurídica de los
partidos y movimientos políticos
 Condición: necesaria y suficiente (sentencia judicial).

Argumento a Contrario, funciona de manera diferente según las condiciones, a) El argumento

real (está funcionando bien la condición); b) El argumento espurio (tener la impresión de que
el argumento funcione bien, pero está funcionando mal, porque usamos una condición en
forma inapropiada).
Sólo diez salvaron, únicamente 10 salvaron (conclusión a contrario: 40 se aplazaron); si digo
10 salvaron, no digo nada de los demás (la conclusión a contrario, 40 se aplazaron puede ser
falsa, a lo mejor 10 recién corregí de los exámenes). El primero argumento a contrario real, y
el segundo espurio.
 Cuando la condición es necesaria, el argumento a contrario va ser real (va funcionar
bien el argumento).
Si llueve entonces la calle se moja y cambio, no está lloviendo, la calle no estará mojada (no
tendré esa certeza).
 Cuando la condición es suficiente el argumento será espurio.
 Cuando la condición es necesaria y suficiente el argumento será real.
Condición necesaria Condición suficiente Condición necesaria y
suficiente
Argumento a contrario real Argumento a contrario espurio Argumento a contrario real

INTERPRETACION A CONTRARIO
Ley No. 1634.- QUE ESTABLECE EL PROCEDIMIENTO PARA LA
CONFIRMACION DE LOS MAGISTRADOS DEL PODER JUDICIAL
Art. 5º.- Los magistrados y funcionarios mencionados en el Artículo 1º que hubieran sido
confirmados por dos períodos consecutivos, adquirirán la inamovilidad permanente.
Los magistrados que hubieran sido designados por el procedimiento establecido en la
Constitución de 1967 y que hubieran sido confirmados por el procedimiento establecido por
la Constitución Nacional de 1992, adquirirán la inamovilidad permanente con la segunda
confirmación.
Este código reputa plenamente capaz a toda persona que haya adquirido 18 años de edad.
Si alguien tiene 18 años de edad entonces es plenamente capaz de hecho.
- Condición: adquirir 18 años. Condición suficiente. (CON ESTE ARGUMENTO NO
TENGO CERTEZA, A VECES VOY ACERTAR Y A VECES NO).
Se eliminó la última parte del artículo para descartar la incapacidad mental.
Art. 1696 del C.C.
El cheque debe contener….fecha, cifra, banco, número, firma.
Art. 1697 del C.C. falta requisitos no vale como cheque bancario.
Cada una de esas condiciones es NECESARIA, porque si falta no vale como cheque bancario.

Art. 7 CC. Las leyes no pueden ser derogadas en todo o en parte sino por otras leyes
 Solamente si tengo una ley puede derogar otra ley en todo o en parte.
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

 Condición necesaria y suficiente. (Único modo por ley, es suficiente, no necesito

otra cosa).
Art. 47. C. todas las personas tienen derecho a cargo público si es idóneo.
(Condición necesaria y suficiente)

ARGUMENTO PRAGMÁTICO
CONSECUENCIALISTA
(Tomar en consideración la consecuencia de esta interpretación)
 CONSECUENCIALISTA ESTRICTO (sólo para este caso concreto)
 DE LA UNIVERSALIZACION (pensar que esa solución que se da en base a una
interpretación sentará un precedente porque será el modo en que en los sucesivos se
interpretará la cuestión). Trata de exigir la máxima eficacia de la norma. Piensa en el
futuro.
Art. 111 in fine C.C.
Si el acto alcanzó su finalidad ya no será necesaria anular.
Art. 114 a. Las nulidades quedan subsanadas por haber cumplido el acto su finalidad,
respecto de la parte que pueda invocarla.

 CONSECUENCIALISTA es un argumento utilitarista, que sea más útil.

El intérprete no pone de manifiesto, pero es frecuente el uso del argumento utilitarista, si se
usa de manera aislada puede resultar peligroso, porque a veces sirve para justificar una
interpretación contraria a la literalidad del texto; puede ser útil como apoyo de interpretación.
 No es el mejor momento para llamar a elecciones, se gastó demasiado dinero en las
elecciones ya, vamos a tener mayor conflicto…digo la Corte, en la Consulta para
elección cuando murió Argaña. Es un caso de interpretación de consecuencialista
estricto.
 Contrato civil, fuero civil (contratado en la función pública). No es laboral, aunque la
ley diga que es fuero civil? Ya que se violaría el principio de igualdad, el Estado es el
que contrata.
La ley dice, además qué pasará si en este caso deciden que es laboral, y los equiparan
a los nombrados, qué pasarán con los cientos de miles de contratados, estamos en la
misma situación que los nombrados. Desaparecerían los contratos, todos serían
nombrados. Hay un caso que la Corte Suprema de Justicia está estudiando, si
considera que se viola el principio de igualdad, todos los que trabajan con el Estado se
regirán por el fuero laboral.
El Estado no puede aguantar tener tanta cantidad de nombrados, los contratados están como
motor de escape, cuando necesite prescindir de sus servicios. Es una cuestión pragmática.
 Tratar igual a los que son iguales. Principio de igualdad.
¿Quién me dice que alguien es igual? Me dice la ley. Si la ley ya me distinguió me quedo
con eso, la ley hace esa distinción, es injusto, pero la ley hace la distinción.

ARGUMENTO SOCIOLÓGICO
Tiene relación con el argumento consecuencialista.

ANTINOMIAS NORMATIVAS
(El problema más grave, mismo caso soluciones incompatibles).
PROBLEMAS LOGICOS DE LOS SISTEMAS NORMATIVOS
• Redundancias
• Presuposiciones
• Lagunas
• Antinomias
• Conectivas y clases
CUADRO DE ANTINOMIAS (CUADRO DE LAS COMPOSICIONES)
Consecuencias incompatibles

Contrariedad - (Oc& pHc) no puede ocurrir que una conducta sea obligatoria y prohibida a la vez.
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

Contradicción:
1) – (OC & P-c) No puede ocurrir que sea obligatorio pagar el impuesto y esté permitido no pagar.
2) – ( Ph c & Pc) No puede ocurrir que una conducta sea prohibida y a la vez permitida

Contrariedad y contradicción: distinción

Contrariedad: dos proposiciones no pueden ser verdaderas ambas a la vez, pero sí pueden
ser ambas falsas.
La pizarra es blanca, la pizarra es negra. No pueden ser verdaderas a la vez, pero ambas
pueden ser falsas.

Contradicción.
No pueden ser ambas proposiciones verdaderas a la vez, pero no pueden ser ambas falsas a la
vez. Una es verdadera necesariamente, y otra es falsa.
La pizarra es blanca, la pizarra no es blanca…. Es una contradicción. Una de las dos debe ser
verdadera y otra falsa.
Contrariedad: dos normas no pueden ambas válidas a la vez, pero pueden ser inválidas ambas.
Contradicción: Dos normas no pueden ser ambas válidas a la vez, y no pueden ser inválidas a
la vez, una será válida y la otra inválida

Oc……contrariedad……………PHc
s s subalternación
u u
b b
a a
l l
t t

Pc ….subcontrariedd…………P-c

Oc. Obligatoria la conducta/Ph c= prohibida la conducta

Pc: Permitida la conducta/ P-c = permitida la omisión de la conducta

Requisitos o condiciones de la antinomia (no es fácil que haya antinomia)

 Los dos enunciados deben pertenecer al mismo ordenamiento jurídico.
 Tiene que pertenecer al mismo ámbito de validez (espacial, temporal, personal,
material).

Antinomias pueden ser:

 Impropias (no son verdaderas antinomias) De principio, de valoración, teleológica.
 Propias.

- Impropias de principio. Están en colisión dos principios.

Privacidad Vs Derecho a la información (dos principios en colisión).
Los principios cuando entran en colisión ninguno de los dos desaparece del sistema, hay un
balance de principios, porque debo optar entre uno u otro.

- Impropias de valoración. Una regla establece una relación desproporcionada entre la

que establece otra regla, para casos diferentes (al ser caso diferente en realidad ya no
es una antinomia propia sino impropia).
Art. 135 C.P. Abuso sexual en niños….3 años pena privativa de libertad o con multa.
Art. 163 C.P. Abigeato…..hasta 5 años.
Se ve una desproporción entre ambos delitos, en qué pensaba el legislador cuando valoró un hecho
en relación al otro hecho, el sentido común nos dice que hay una desproporción.
- Impropia teleológica (tiene que ver con la finalidad). Toda regla jurídica persigue
una finalidad (protección de un bien jurídico). La relación de medio a fin funciona
indebidamente.
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

Secuestro y homicidio vamos a equiparar. (Conviene más matar y esconder el cuerpo, no existe
ventajas en mantener la víctima con vida). No se logra la finalidad, sino otra finalidad opuesta a
lo que quiero, porque me equivoco en el medio.
- Antinomias propias (aparentes, reales) son verdaderas antinomias.
o Aparentes: se produce la antinomia pero instantáneamente desaparece porque
el sistema jurídico me otorga reglas para resolver el problema.
Las tres son tres:
1) Lex superior: ley superior (norma superior).
Antinomias, una regla superior, otra inferior, la antinomia desaparece, aplico la regla de orden
superior, Art. 137 CN. Todas las reglas tienen el mismo rango en derecho constitucional.
2) Lex specialis (norma especial). Según dice la doctrina uniforme entre una norma
de carácter general prima la regla de carácter especial. No es exactamente lo que nos
dice el código civil. Art. 7 Las disposiciones especiales no derogan a las generales, ni
estas a aquéllas salvo cuando se refieran a la misma materia para dejarlas sin efecto.
La doctrina enseña que las disposiciones especiales dejan sin efecto a las disposiciones
generales.
3) Lex posterior (norma posterior). Prima la norma posterior a la anterior. Las leyes
disponen para el futuro…las leyes nuevas deben aplicarse…cuando …derechos en
expectativas…. Ley rige para el futuro, la nueva deja de lado la norma vieja, aunque
no lo diga, si contraría la norma vieja, prima la norma nueva.
- Antinomia real: Mismo cuerpo normativo, mismo rango, las dos generales o
especiales, contemporáneos. No funcionan los criterios de jerarquía, especialidad y
cronológico para solucionar el problema.
Las reales pueden ser:
- Reales: total – total; parcial – parcial; total – parcial
 Total – total: no puedo aplicar una regla sin entrar en colisión íntegramente con la
otra norma, se superponen íntegramente. Superposición total.
 Parcial – parcial: entran en colisión solo en parte, tiene ámbitos que no colisionan.
Zona que no entre en colisión

1) Prohibido fumar cigarrillo y pipa.

2) Permitido fumar cigarrillo y cigarro.
Colisiona cigarrillo (hay antinomia). No se puede fumar pipa, cigarro se puede fumar (no
entran en contradicción).

Antinomia total – parcial: Una regla no se puede aplicar sin colisionar con el otro, pero
la más pequeña tiene regla que no colisiona con el grande, porque tiene una zona libre
que no colisiona. La norma 1 siempre entra en conflicto con la 2, pero la 2 no siempre
entra en conficto con el 1.

La presencia de una regla general Vs una regla especial.

Art. 245 CP Vs. 242…. Hay una antinomia….Se podría solucionar con el criterio cronológico (regla
más nueva). Entran en colisión sólo en crimen, pero no en delito.
Crimen rige el 245, y en el 242 rige en delitos.
Total – parcial (debió de clasificarse en aparentes)

 Criterios para solucionar antinomias Impropia (jerarquía, especialidad, cronológico)

 Criterios para solucionar antinomias reales (realizar una de las tres posibilidades):
1) Eliminar una de las normas. Eliminar una norma, la otra tiene que ser válida, y cuál
elimino?
– (OC & P-c) No puede ocurrir que sea obligatorio pagar el impuesto y esté permitido no pagar.
– ( Ph c & Pc) No puede ocurrir que una conducta sea prohibida y a la vez permitida
Busco el menos gravoso, eliminar una de las normas; prohibida la conducta y permitida la conducta.
ELIMINA PROHIBIDA LA CONDUCTA, y dejo permitida la conducta. LA CONDUCTA
PERMITIDA.
En una antinomia real, la solución será siempre la PERMISIÓN DE LA CONDUCTA, o de la
PERMITIDA LA OMISIÓN DE LA CONDUCTA. (Pc , P-c)
2) Eliminar ambas normas. Invalidez de ambas normas, no pueden ser ambas válidas. (solución
de contrariedad). (Oc & Ph) Pc entonces la conducta está PERMITIDA.
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

Si una conducta no es obligatoria ni prohibida, entonces está permitida. PERMITIDA LA

CONDUCTA.
Si se trata de contradicción no funciona. No puede ser ambas inválidas. Eliminar sólo una de
las normas, porque una debe ser válida y otra inválida
3) Conservar ambas normas.
Es una estrategia, tratar de darle un sentido diferente para que puedan compatibilizar. Esta
rige para estos casos, y esta regla para estos casos. Acomodar la interpretación tratando de
hacer compatibles las dos reglas entre sí.
Salvo caso de mera cortesía….. Art. 183 inc 3, 224 inc 5)

CONFLICTOS DE CRITERIOS (hay antinomia aparente)

1) Jerárquico vs. Cronológico
2) De especialidad Vs cronológico
3) Jerárquico Vs de Especialidad
1) Jerárquicamente superior (1), pero anterior a la norma 2. Prevalece el criterio jerárquico.
2) Norma 1 especial y anterior, norma 2 es posterior pero general.
La doctrina dice debe primar la especialidad, pero nuestro código civil, art. 7 dice otro; importa la
última (general pero más nueva).
3) Norma 1 superior pero general, norma 2 especial.
Prevalece la norma superior (regla teórica), con una advertencia en la práctica prima la norma
especial por la aplicabilidad espontánea.
 Flagrancia… en Constitución, y en el Código Penal, y se aplica en la práctica lo que está
en el Código Penal.
CRITERIOS DE INTERPRETACION
 DIRECTIVAS
 LINGUISTICAS
 SISTEMICAS
 FUNCIONALES
 DE PROCEDIMIENTO
 DE PREFERENCIA
CRITERIOS DE INTERPRETACION

DIRECTIVAS SISTEMICAS según Zuleta P.

1. A una regla legal no se le debería atribuir un significado que la haga incompatible con una regla
constitucional.
2. A una regla legal no se le debería atribuir un significado que la haga incompatible con otra regla
del ordenamiento.
3. A una regla legal no se le debería atribuir un significado que la haga incompatible con un
principio del ordenamiento.
4. A una regla legal no se le debería atribuir un significado que convierta en ineficaz a cualquier otra
regla del ordenamiento.
5. A una regla legal no se le debería atribuir un significado que haga ineficaz un derecho
constitucional.
6. A una regla legal no se le debería atribuir un significado que convierta en ineficaz cualquier
principio del ordenamiento.
7. A una regla legal no se le debería atribuir un significado de tal forma que otra norma del
ordenamiento quede vacía de contenido.
8. El preámbulo es un elemento a tener en cuenta en la atribución de significado a una regla legal,
siempre que éste sea conforme con la Constitución.
9. Siempre que sea posible, a una regla legal se le debe atribuir un significado compatible con la
Constitución, antes que otro que la haga inconstitucional.
10. A una regla legal se le debería atribuir el significado sugerido por el lugar que ocupa en el texto
legal del que forma parte, siempre que el significado así obtenido no sea incompatible con otra
regla del ordenamiento.
11. A una regla constitucional se le debería atribuir aquel significado sugerido por todo el texto
constitucional.
12. La atribución de significado a una regla legal se debería realizar tomando en cuenta todo el
documento normativo del que forma parte o las demás reglas del ordenamiento que regulan la
misma materia.
13. A una regla legal no se le debería atribuir un significado de tal forma que fuera inconsistente con
un principio válido del ordenamiento
14. A una regla legal que exprese un principio, se le debería atribuir un significado lo más coherente
posible con los demás principios del ordenamiento.
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

15. Cuando aplicados a un caso concreto dos principios constitucionales se manifiestan

contradictorios, su armonización nunca puede conducir a vaciar de contenido a uno de ellos.
16. A una regla legal no se le debería atribuir un significado de tal forma que pusiera de manifiesto la
contradicción entre dos principios válidos del ordenamiento.
17. Ante dos significados posibles de una regla legal se debería optar por aquel que la haga lo más
coherente posible con un principio válido del ordenamiento.
18. A una regla legal no se le debería atribuir un significado de tal forma que otra regla válida del
ordenamiento se convierta en superflua.
CRITERIOS DE INTERPRETACION
DIRECTIVAS LINGUISTICAS según Zuleta P.
1. A una regla legal no se le debería atribuir un significado que la haga redundante con otra regla del
ordenamiento.
2. En determinadas circunstancias es preferible declarar la inconstitucionalidad de un precepto a
reconocer una redundancia del legislador que hiciera la regla superflua.
3. Sin razones suficientes, a términos diferentes no se les debería atribuir el mismo significado.
4. A una regla legal que reconozca derechos o les imponga límites, no se le debería atribuir un
significado de tal forma que se restrinjan los derechos o se extiendan sus límites.
5. Cuando a juicio del intérprete la enumeración realizada por el legislador en una regla legal tenga
carácter ejemplificador y no exhaustivo, se debería atribuir a aquélla un significado de tal forma que
incluya los supuestos no mencionados explícitamente en ella que participen de las mismas propiedades
que los allí incluidos.
6. A una regla legal no se le debería atribuir un significado de tal forma que se convierta en superflua
o se la vacíe de contenido.

CRITERIOS DE INTERPRETACION
DIRECTIVAS FUNCIONALES según Zuleta P.

1. A una regla legal se le debería atribuir un significado acorde con la realidad social y las
concepciones existentes en la comunidad en el momento en que debe ser aplicada.
2. A una regla legal se le debería atribuir un significado acorde con la finalidad perseguida por la
institución a la que pertenece.
3. A una regla legal se le debería atribuir un significado acorde con la finalidad que con ella se
persigue, de tal forma que se convierta en el medio más idóneo para alcanzarla.
4. A una regla legal se le debería atribuir un significado conforme con la finalidad de la institución que
regula tal como viene expresada en sus antecedentes históricos, a no ser que según el intérprete esa
finalidad haya variado respecto a la legislación anterior,
5. A una regla legal se le debería atribuir un significado de acuerdo con la intención del legislador
histórico.
6. A una regla legal no se le debería atribuir un significado contrario a la jurisprudencia de la CSJ.
7. A una regla legal se le debe atribuir un significado de tal forma que incluya supuestos no previstos
explícitamente por el legislador pero que, a juicio del intérprete, merezcan con mayor razón que los
previstos en esa regulación.
8 . A una regla legal no se le debería atribuir un significado de tal forma que incluya un supuesto no
expresamente previsto en ella cuando a juicio del intérprete de esa inclusión se derivarían
consecuencias absurdas.
9. A una regla legal se le debería atribuir un significado de tal forma que no incluya un supuesto no
expresamente previsto en ella, cuando a juicio del intérprete la voluntad del legislador ha sido regular
estrictamente esa materia.
10. A una regla legal se le debería atribuir un significado de tal forma que incluya un supuesto no
expresamente previsto en ella, cuando así lo aconseje la finalidad perseguida por la institución que
regula.
11. Cuando una regla legal es culminación o eslabón de un proceso histórico de cambio en la
regulación de una materia, se le debe atribuir un significado conforme con ese proceso.

12. A una regla legal no se le debería atribuir un significado de tal forma que frustrara la finalidad de
otra norma del ordenamiento.
13. A una regla legal no se le debería atribuir un significado que pusiera de manifiesto el desorden del
legislador, si no se dan otras razones que lo justifiquen.
14. A una regla legal se le debería atribuir el mismo significado que le ha sido atribuido en ocasiones
anteriores, a no ser que se den razones para cambiar.
15. Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce,
se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratado y
acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados.
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

16. A una regla legal se le debería atribuir un significado de tal forma que incluya un supuesto no
expresamente previsto en ella cuando éste y el no regulado son semejantes, se aprecia entre ellos
identidad de razón por el objeto y la finalidad perseguida y esa regla es, a juicio del intérprete, la más
específica y homogénea, la que permite mayor congruencia y evita trasposiciones arbitrarias.

LECCIÓN IV
CRITERIOS ESPECIFICOS DE INTERPRETACION
DERECHO CONSTITUCIONAL
Artículo 202. De los deberes y de las atribuciones
Son deberes y atribuciones del Congreso:
1) velar por la observancia de esta Constitución y de las leyes; dictar los códigos y demás leyes,
modificarlos o derogarlos, interpretando esta Constitución

Artículo 238. De los deberes y de las atribuciones del Presidente de la República

Son deberes y atribuciones de quien ejerce la presidencia de la República:
1) ...;
2) Cumplir y hacer cumplir esta Constitución y las leyes:
No está establecida la facultad de interpretar la Constitución, sin embargo, eso es raro, necesariamente
el Poder Ejecutivo tendrá que interpretar la Constitución. No está explícitamente dada esa facultad.

Artículo 247. De la función y de la composición

El Poder Judicial es el custodio de esta Constitución. La interpreta, la cumple y la hace cumplir.

CRITERIOS ESPECIFICOS DE INTERPRETACION

DERECHO CONSTITUCIONAL
1. Las normas constitucionales no pueden interpretarse en forma aislada o inconexa, sino
relacionándolas y coordinándolas coherentemente, de forma que se logre congruencia, armonía y
compatibilidad entre todas ellas. (Sistémico).
2. Las normas declarativas de derechos y garantías han de demandar una interpretación a favor de su
operatividad, para facilitar su aplicación aun a falta de normas infraconstitucionales que las
reglamenten.
Existen diferentes tipos de normas, definiciones, normas programáticas, normas operativas. Las
normas programáticas no son aplicables de manera directa e inmediata, ejemplo, derecho a la
vivienda digna, un amparo basado en ese argumento sería rechazada, pero en la interpretación esas
normas programáticas deben hacerse lo más efectivo y operativo posible.

3. Los derechos no son absolutos sino relativos, lo que admite y a veces requiere limitaciones
razonables.
4. La interpretación de una norma que reconoce un derecho debe armonizarse y conciliarse con las
otras que reconocen otros derechos, y con el resto del conjunto normativo de la Constitución, incluidos
los artículos referentes a competencias estatales.
(Realizar interpretación armónica de la parte dogmática y orgánica)

5. En la relación o en el conflicto entre derechos distintos, la igual jerarquía de las normas que están
reconocidos no impide, sino que reclama, dar prioridad al valor preponderante que está en juego en
cada uno de los derechos contrapuestos o confrontados.
(Balance o ponderación de derechos, en un caso determinado daré prevalencia a uno de ellos
atendiendo al valor preponderante, D. a la intimidad y el D. a la información).

6. Los actos emanados de los órganos de poder se presumen válidos y constitucionales, lo que en nada
obsta al control de constitucionalidad.
(Presunción de legalidad de los actos del poder administrador)

7. No ha de llegarse a la declaración de inconstitucionalidad sin antes realizar una esforzada

interpretación para compatibilizar la norma o el acto presuntamente contrarios a la Constitución.
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

(Presunción de validez de la norma inferior, no de buena a primera decir esta norma es

inconstitucional).

8. La interpretación de la Constitución no puede prescindir de las palabras, por lo que no cabe

despreciarlas o tenerlas por superfluas, pero, ello no significa que la interpretación deba efectuarse en
un puro estilo gramatical o lingüístico.
(Arrancamos con el análisis gramatical, con el sintagma, el significado de la expresión, se puede
avanzar con otros mecanismos si aquello no es suficiente)

9. Ha de presumirse con preferencia que los vocablos tienen el sentido que les asigna el vocabulario
común o popular, a menos que resulte claro el uso técnico – jurídico.

10. La interpretación constitucional exige suponer que la Constitución ha organizado una estructura de
poder limitado, distribuido y controlado (Art. 3 CN).
11. No puede incomunicarse la normativa constitucional del poder de la normativa constitucional de
la libertad (o sea la parte orgánica de la parte dogmática).

12. Las limitaciones al poder y los derechos y garantías han de interpretarse de modo que no se trabe
ni perturbe el ejercicio eficaz y justo de las competencias del poder.
(Constitución garantista, si es extremado se puede turbar el ejercicio del poder, se limita el ejercicio
del poder, no se está logrando el equilibrio pleno entre el ejercicio de los derechos individuales y el
poder). D. a la manifestación, exceso no sería justificable)

13. Los valores referentes a la persona humana, a su libertad y a sus derechos, tienen jerarquía más
eminente que los relativos a la organización del poder, por lo que en caso de duda, ha de preferirse los
amparados por la declaración de derechos.
(Lograr armonía de la parte orgánica y dogmática, en caso de duda preferir la parte dogmática)

14. En caso de duda debe preferirse el significado que torna general un principio concretado en la
norma, en lugar del sentido que importaría consagrar una distinción o una excepción.

15. Donde exista un conflicto entre una disposición general y una disposición especial, la especial
debe prevalecer respecto del punto considerado. La disposición especial debe interpretarse como una
limitación a la concesión.
(Principio de especialidad le resta al principio de generalidad)

16. Cuando la Constitución contiene disposiciones para contingencias previstas, o para necesidades
ocasionales o temporarias, no pueden interpretarse de manera que choquen con el plan general, sino
que deben sujetarse armoniosamente al mismo, y si sus términos están en conflicto con las cláusulas
que integran la estructura esencial del plan general, y son de aplicación usual, continuada y necesaria,
las primeras deben ceder ante las segundas y adaptarse a estas.
(Doble vacancia de la Presidencia y Vicepresidencia, consulta constitucional del TSJE, CSJ no
convocar a elección, concluir el mandato). Esta es una situación excepcional, Pte-vice elección
popular, conjunta y directamente. Esta es una regla general. A criterio del catedrático, la decisión de la
CSJ no fue lo correcto en ese entonces, el tema fue muy discutido, y se escribió mucho al respecto.

CRITERIOS ESPECIFICOS DE INTERPRETACION

DERECHO CONSTITUCIONAL
Artículo 3.- Del Poder Público
El pueblo ejerce el Poder Público por medio del sufragio. El gobierno es ejercido por los poderes
Legislativo, Ejecutivo y Judicial en un sistema de independencia, equilibrio, coordinación y recíproco
control. Ninguno de estos poderes puede atribuirse, ni otorgar a otro ni a persona alguna individual o
colectiva, facultades extraordinarias o la suma del Poder Público.
La dictadura está fuera de la ley.

Artículo 9.- De la libertad y de la seguridad de las personas

Toda persona tiene el derecho a ser protegida en su libertad y en su seguridad.
Nadie está obligado a hacer lo que la ley no ordena ni privado de lo que ella no prohíbe.
(Fundamento al Principio de la Libertad Jurídica, regla básica y muy importante).

Artículo 14.- De la irretroactividad de la ley

Ninguna ley tendrá efecto retroactivo, salvo que sea más favorable al encausado o al condenado.
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

Artículo 17.- De los derechos procesales

En el proceso penal, o en cualquier otro del cual pudiera derivarse pena o sanción, toda persona
tiene derecho a:
1) Que sea presumida su inocencia;

Artículo 45.- De los derechos y garantías no enunciados

La enunciación de los derechos y garantías contenidos en esta Constitución no debe entenderse como
negación de otros que, siendo inherentes a la personalidad humana, no figuren expresamente en ella.
La falta de ley reglamentaria no podrá ser invocada para negar ni para menoscabar algún derecho o
garantía.

Artículo 46. - De la igualdad de las personas

Todos los habitantes de la República son iguales en dignidad y derechos. No se admiten
discriminaciones. El Estado removerá los obstáculos e impedirá los factores que las mantengan o las
propicien.
Las protecciones que se establezcan sobre desigualdades injustas no serán consideradas como
factores discriminatorios sino igualitarios.

Artículo 54.- De la protección al niño

La familia, la sociedad y el Estado tienen la obligación de garantizar al niño su desarrollo armónico e
integral, así como el ejercicio pleno de sus derechos, protegiéndolo contra el abandono, la
desnutrición, la violencia, el abuso, el tráfico y la explotación. Cualquier persona puede exigir a la
autoridad competente el cumplimiento de tales garantías y la sanción de los infractores.
Los derechos del niño, en caso de conflicto, tienen carácter prevaleciente.
(Artículo curioso, establece una prelación interna dentro de la propia Constitución, ninguna otra
prelación, pero salvo este derecho).

Artículo 128.- De la primacía del interés general y del deber de colaborar

En ningún caso el interés de los particulares primará sobre el interés general. Todos los habitantes
deben colaborar en bien del país, prestando los servicios y desempeñando las funciones definidas
como carga pública, que determinen esta Constitución y la ley.
(Interés general Vs Interés particular)La dificultad es cómo determinar el interés general o
particular.

Artículo 137.- De la supremacía de la Constitución

La ley suprema de la República es la Constitución. Esta, los tratados, convenios y acuerdos
internacionales aprobados y ratificados, las leyes dictadas por el Congreso y otras disposiciones
jurídicas de inferior jerarquía, sancionadas en su consecuencia, integran el derecho positivo nacional
en el orden de prelación enunciado.
Quienquiera que intente cambiar dicho orden, al margen de los procedimientos previstos en esta
Constitución, incurrirá en los delitos que se tipificarán y penarán en la ley.-
Carecen de validez todas las disposiciones y los actos de autoridad opuestos a lo establecido en esta
Constitución.
(La regla contraria a la Constitución es expulsada del sistema jurídico – carece de validez, inválida,
resulta inaplicable para siempre, estaba implícita la declaración erga omnes)
La CSJ en pleno con el alcance del Art. 137, efecto erga omnes, invalidez de la regla.- Motivo de
procesamiento de juicio político, no volvió a usar la Corte nueva esa forma de interpretación.

CRITERIOS ESPECIFICOS DE INTERPRETACION

DERECHO PENAL
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
(Nullum crimen nulla poena sine lege)
1. Prohibición de analogía (lege stricta)
2. Prohibición de costumbre (lege scripta)
3. Prohibición de retroactividad (lege praevia)
4. Prohibición de leyes y penas indeterminadas (lege certa)
5. El contenido de un precepto penal sólo es “determinado”, en el sentido de una claridad
excluyente de dudas, mediante la interpretación judicial.
6. El legislador crea con el tenor literal de un precepto, un marco de regulación que es rellenado
y concretado por el juez.
7. El Juez efectúa, dentro de ese marco la interpretación, considerando el significado literal más
próximo, la concepción del legislador histórico y el contexto sistemático-legal, según el fin de
la ley.
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

Una interpretación al margen del marco de la regulación legal, que no esté cubierta por un sentido
literal posible, es inadmisible

1. El contenido de un precepto penal sólo es “determinado”, en el sentido de una claridad

excluyente de dudas, mediante la interpretación judicial.
(hay una vaguedad potencial, la misma puede eliminarse en materia penal, sólo lo hará el juez
al interpretar)
2. El legislador crea con el tenor literal de un precepto, un marco de regulación que es rellenado
y concretado por el juez. (el juez no puede salir del tenor literal, pero puede rellenar dentro de
ese margen).

3. El Juez efectúa, dentro de ese marco la interpretación, considerando el significado literal más
próximo, la concepción del legislador histórico y el contexto sistemático-legal, según el fin de
la ley.

4. Una interpretación al margen del marco de la regulación legal, que no esté cubierta por un
sentido literal posible, es inadmisible.
5. El juez puede, dentro del marco de regulación previamente fijado por el tenor literal, decidir
entre diversas interpretaciones posibles. El sentido literal posible es el límite extremo de la
interpretación.
6. Un precepto penal se considera suficientemente determinado en la medida en que del mismo
se pueda deducir del legislador un claro fin de protección, y si el tenor literal sigue marcando
límites a una extensión arbitraria de la interpretación.
7. En la averiguación del fin de la ley cobra importancia el conocimiento del bien jurídico
protegido y del ámbito de protección

Artículos de la legislación penal que contienen reglas de interpretación

Art. 1° (CP): Principio de legalidad. Nadie será sancionado con una pena o medida sin que los
presupuestos de la punibilidad de la conducta y la sanción aplicable se hallen expresa y estrictamente
descritos en una ley vigente con anterioridad a la acción u omisión que motive la sanción.

Art. 3° (CP): Principio de prevención. Las sanciones penales tendrán por objeto la protección de los
bienes jurídicos y la readaptación del autor a una vida sin delinquir.

Art. 4° (CPP): Principio de inocencia. Se presumirá la inocencia del imputado, quien como tal será
considerado durante el proceso, hasta que una sentencia firme declare su punibilidad. ...

Art. 5° (CPP): Duda. En caso de duda los jueces decidirán siempre lo que sea más favorable para el
imputado.

Art. 9° (CPP): Igualdad de oportunidades procesales. Se garantiza a las partes el pleno e irrestricto
ejercicio de las facultades y derechos previstos en la Constitución, en el Derecho Internacional vigente
y en este código. Los jueces preservarán este principio debiendo allanar todos los obstáculos que
impidan su vigencia o lo debiliten.

Art. 10 (CPP): Interpretación. Las normas procesales que coarten la libertad personal, limiten el
ejercicio de las facultades conferidas a las partes o establezcan sanciones procesales se interpretarán
restrictivamente. (estricta quiere decir)
La analogía y la interpretación extensivas estarán prohibidas mientras no favorezcan la libertad del
imputado o el ejercicio de sus derechos y facultades.

Art. 11 (CPP): Aplicación. Las normas procesales no tendrán efecto retroactivo, salvo cuando sean
más favorables para el imputado o condenado.

Art. 13 (CPP): Generalidad. Los principios y garantías previstos por este código serán observados en
todo procedimiento a consecuencia del cual pueda resultar una sanción penal o cualquier resolución
restrictiva de libertad.

DERECHO CIVIL
Artículos de la legislación civil que contienen reglas de interpretación
Art. 5° (CC): Las leyes que establecen excepción a las reglas generales o restringen derechos, no son
aplicables a otros casos y tiempos que los especificados por ellas.
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

Art. 6° (CC): Los jueces no pueden dejar de juzgar en caso de silencio, obscuridad o insuficiencia de
las leyes.
Si una cuestión no puede resolverse por las palabras ni el espíritu de los preceptos de este Código, se
tendrán en consideración las disposiciones que regulan casos o materias análogas, y en su defecto, se
acudirá a los principios generales del derecho.

Art. 7° (CC): Las leyes no pueden ser derogadas en todo o en parte, sino por otras leyes.
Las disposiciones especiales no derogan a las generales, ni éstas a aquellas, salvo que se refieran a la
misma materia para dejarla sin efecto, explícita o implícitamente.

Art. 708 (CC): Al interpretar el contrato se deberá indagar cuál ha sido la intención común de las
partes y no limitarse al sentido literal de las palabras.
Para determinar la intención común de las partes se deberá apreciar su comportamiento total, aun
posterior a la conclusión del contrato

Art. 709 (CC): Las cláusulas del contrato se interpretan las unas por medio de las otras, atribuyendo a
las dudosas el sentido que resulte del contexto general.

Art. 712 (CC): Las cláusulas susceptibles de dos sentidos, del uno de los cuales resultaría la validez, y
del otro la nulidad del acto, deben entenderse en el primero. Si ambos dieren igualmente validez al
acto, debe tomarse en el sentido que más convenga a la naturaleza de los contratos y a las reglas de la
equidad.

Art. 713 (CC): Las cláusulas insertas en las condiciones generales del contrato así como en
formularios dispuestos por uno de los contratantes, se interpretarán, en caso de duda, a favor del otro.

Art. 714 (CC): Si a pesar de la aplicación de las normas precedentes, subsistiere la obscuridad del
contrato, deberá ser entendido en el sentido menos gravoso para el obligado, si fuere a título gratuito;
y en el sentido que realice la armonización equitativa de los intereses de las partes si fuere a título
oneroso.
El contrato debe ser interpretado de acuerdo con la buena fe.

CRITERIOS ESPECIFICOS DE INTERPRETACION

DERECHO LABORAL
Artículos de la legislación laboral que contienen reglas de interpretación
Art. 3° (CT): Los derechos reconocidos por este Código a los trabajadores no podrán ser objeto de
renuncia, transacción o limitación convencional. Será nulo todo pacto en contrario.

Art. 5° (CT): Las disposiciones de este Código contienen el mínimo de garantías y derechos en
beneficio de los trabajadores. Ese mínimo no podrá alterarse en detrimento de éstos.
Las prestaciones ya reconocidas espontáneamente o mediante convenio por los empleadores y que
fuesen más favorables a los trabajadores, prevalecerán sobre las que esta Ley establece.

Art. 6° (CT): A falta de normas legales o contractuales de trabajo, exactamente aplicables al caso
controvertido, se resolverá de acuerdo con la equidad, los principios generales del Derecho Laboral,
las disposiciones de los convenios de la Organización Internacional del Trabajo aplicables al
Paraguay, los principios del derecho común no contrarios a los del Derecho Laboral, la doctrina, la
jurisprudencia, la costumbre o el uso local.

Art. 7° (CT): Si se suscitase duda sobre la interpretación o aplicación de las normas del trabajo,
prevalecerán las que sean más favorables al trabajador.

Art. 5º (CPT): Los Jueces del trabajo, no pueden dejar de administrar justicia ni retardarla, bajo
pretexto de silencio, oscuridad o insuficiencia de la ley.

Art. 6º (CPT): A falta de normas procesales de trabajo, exactamente aplicables al caso litigioso, se
resolverá de acuerdo con los principios generales del Derecho Procesal Laboral, las disposiciones del
Código de Procedimientos Civiles y las leyes que lo modifican en cuanto no sean contrarias a la letra o
al espíritu de este Código, la doctrina, la jurisprudencia, la costumbre o el uso local en materia de
procedimiento.
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

Art. 7º (CPT): La interpretación e integración de las normas de este Código se harán de acuerdo con la
equidad, no sólo al expresar los fundamentos de los fallos, sino en la conducción general del
procedimiento.

Art. 8º (CPT): En caso de duda respecto de la interpretación de este Código, se optará por la más
favorable al trabajador.

CRITERIOS ESPECIFICOS DE INTERPRETACION

DERECHO LABORAL

Art. 6° (CT): A falta de normas Art. 6º (CPT): A falta de normas

legales o contractuales de trabajo, procesales de trabajo, exactamente
exactamente aplicables al caso aplicables al caso litigioso, se resolverá
controvertido, se resolverá de acuerdo de acuerdo con los principios generales
con la equidad, los principios del Derecho Procesal Laboral, las
generales del Derecho Laboral, las disposiciones del Código de
disposiciones de los convenios de la Procedimientos Civiles y las leyes que lo
Organización Internacional del modifican en cuanto no sean contrarias a
Trabajo aplicables al Paraguay, los la letra o al espíritu de este Código, la
principios del derecho común no doctrina, la jurisprudencia, la costumbre o
contrarios a los del Derecho Laboral, el uso local en materia de procedimiento.
la doctrina, la jurisprudencia, la
costumbre o el uso local.

ANÁLISIS DE CASOS
Caso 22. Coacción a órganos Constitucionales.

Artículo 286.- Coacción a órganos constitucionales

1º El que mediante fuerza o amenaza de fuerza coaccionara a:
1. la Convención Nacional Constituyente,
2. el Congreso Nacional, a sus Cámaras o a una de sus comisiones,
3. la Corte Suprema de Justicia, o
4. el Tribunal Superior de Justicia Electoral, con el fin de que no ejerzan sus facultades o lo hagan en
un sentido determinado, será castigado con pena privativa de libertad de hasta diez años.

2º En los casos menos graves, la pena privativa de libertad será de hasta cinco años.

Artículo 287.- Coacción al Presidente de la República y a los miembros de un órgano

constitucional.
1º El que mediante fuerza o amenaza de fuerza coaccionara:
1. al Presidente o al Vice Presidente de la República,
2. a un miembro del Congreso Nacional,
3. a un miembro de la Corte Suprema de Justicia, o
4. a un miembro del Tribunal Superior de Justicia Electoral, con el fin de que ejerzan sus facultades o
lo hagan en un determinado sentido, será castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco años.
2º En casos particularmente graves, la pena privativa de libertad podrá ser aumentada hasta diez
años.
3º En estos casos, será castigada también la tentativa.

En un caso que involucra muchos millones de dólares, un alto funcionario público amenaza al Juez
interviniente de que si no hace lugar a la demanda de nulidad promovida por el Estado, él pondrá todo
el peso de su autoridad para que el Juez sea llevado ante el Jurado de Enjuiciamiento y destituido, sin
perjuicio de las responsabilidades civiles y penales que también recaerán sobre él, quien perderá todo
su patrimonio e irá a parar a la cárcel.
Y si esto no llegara a ocurrir por las vías legales, él personalmente liderará una comisión que se
encargará de propinarle su correspondiente sanción y lo echará a trompadas del cargo que
ocupa.
El Juez afectado por las declaraciones del funcionario sostiene que ha sido coaccionado para que
resuelva el caso en un determinado sentido, esto es, haciendo lugar a la demanda promovida por el
Estado, y que, por consiguiente, corresponde la sanción prevista en los Art. 286 y 287 del Código
Penal.
El funcionario sostiene que no corresponde la investigación porque las normas no mencionan ni a
jueces ni a juzgados, por lo que no se dan los presupuestos del 286 o del 287.
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

Sin embargo, el Juez insiste en que las normas son aplicables porque en virtud del argumento a
fortiori si se prohíbe coaccionar a la Corte Suprema de Justicia o a sus ministros, con mayor razón
estará prohibido hacerlo con los juzgados o jueces.

Seleccione alguna de estas respuestas:

1. Son aplicables al caso planteado los Arts. 286 y 287.
2. Sólo es aplicable el 286.
3. Sólo es aplicable el 287.
4. Ninguno es aplicable.
Fundamente su respuesta

Así como sucedió el caso, no es aplicable ni el Art. 286 ni el 287. En materia penal rige el
principio de taxatividad, conforme establece el Art. 1 del C.P., en todo caso se podrá aplicar
el Art. 121 CP, ya que en los artículos no está incluido a los jueces; el apóstrofe dice coacción
a ÓRGANOS Constitucionales, Coacción al Presidente de la República y a los Miembros de
un Órgano Constitucional, y los jueces aunque forme parte del Poder Judicial, no constituyen
órganos constitucionales. Si se elimina el texto que está en negrita, y aunque se realice a un
Ministro de la Corte Suprema de Justicia no habrá coacción, porque no estará presente la
fuerza que debe ser la física.

CASO 1

ABORTO – PILDORA DEL DÍA DESPÚES

Una mujer que ha tenido relaciones sexuales durante sus días de fertilidad – y con la convicción de
que puede estar embarazada – dos días después concurre a su ginecólogo para pedirle consejo, ya que
ella no quiere hijos. El médico le informa que hay un medicamento llamado la “píldora del día
después” que puede ser consumida hasta setenta y dos horas después de la relación. Dicho
medicamento puede impedir la ovulación o la fecundación del óvulo, pero dado el tiempo transcurrido
(más de 48 hs.), lo más probable es que funcione eficazmente impidiendo la implantación del embrión
en las paredes del útero. La mujer le pide al médico que le prescriba el medicamento, éste lo hace y la
mujer lo consume. No queda embarazada.
Luego de interpretar los artículos 109 y 14.1º. 18, del Código Penal, responda si la mujer o el médico
pueden ser condenados por el hecho punible allí tipificado y, si la respuesta es positiva, cuál sería la
pena aplicable.
LEY Nº 3440
QUE MODIFICA VARIAS DISPOSICIONES DE LA LEY N° 1.160/97, CÓDIGO PENAL.
"Artículo 14.- Definiciones.
18. feto: embrión del ser humano hasta el momento del parto.

"Artículo 1 09.- Aborto.

1°._ El que matare a un feto será castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco
años. Se castigará también la tentativa.
2°.- La pena podrá ser aumentada hasta ocho años, cuando el autor:
1. obrara sin consentimiento de la embarazada; o
2. con su intervención causara el peligro serio de que la embarazada muera o sufra una
lesión grave.
3°.- Cuando el hecho se realizare por la embarazada, actuando ella sola o facilitando la
intervención de un tercero, la pena privativa de libertad será de hasta dos años. En este
caso no se castigará la tentativa. En la medición de la pena se considerará, especialmente,
si el hecho haya sido motivado por la falta del apoyo garantizado al niño en la Constitución.
4°.- No obra antijurídicamente el que produjera indirectamente la muerte de un feto, si esto,
según los conocimientos y las experiencias del arte médico, fuera necesario para proteger
de un peligro serio la vida de la madre.

ARTICULO 4 - DEL DERECHO A LA VIDA

APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

El derecho a la vida es inherente a la persona humana. Se garantiza su protección,

en general, desde la concepción. Queda abolida la pena de muerte. Toda persona
será protegida por el Estado en su integridad física y psíquica, así como en su honor
y en su reputación. La ley reglamentará la liberta de las personas para disponer de
su propio cuerpo, sólo con fines científicos o médicos
En este caso existe una laguna axiológica, existe una solución – se cometió el delito de aborto
– pero la solución no nos agrada, lo rechazamos. El problema está en el alcance del término
feto. En la ciencia médica existe una clara distinción entre embrión y feto.
Embrión: Fase del desarrollo embrionario de un nuevo ser vivo, resultado de la fecundación
de un gameto femenino por uno masculino, hasta el comienzo de la vida autónoma. En los
mamíferos, el embrión recibe el nombre de feto a partir del momento en que ha adquirido la
conformación característica de la especie a que pertenece.
Embrión: En la especie humana, producto de la concepción hasta fines del tercer mes del
embarazo (Diccionario de la Real Academia Española).
Es decir, la ley penal, al redefinir el concepto de feto lo equipara al embrión, sin una razón
aparente, en contra de lo que establece la ciencia; en esa definición Feto es el embrión del ser
humano hasta el momento del parto; es decir, embrión y feto tiene el mismo alcance y
significado, por lo que al estar por esta definición normativa, la mujer y el médico están
realizando un acto típico previsto en el Art. 109 del CP modificado por la Ley No. 3440.-

CASO 5
CONSTITUCIÓN CÓDIGO PROCESAL PENAL
ARTICULO 18 - DE LAS Art. 205. FACULTAD DE
RESTRICCIONES DE LA ABSTENCIÓN. Podrán abstenerse de
DECLARACION declarar:
1) el cónyuge o conviviente del
Nadie puede ser obligado a declarar imputado;
contra sí mismo, contra su cónyuge 2) sus ascendientes o descendientes, por
o contra la persona con quien está consanguinidad o adopción; y,
unida ni contra sus parientes dentro 3) los menores de 14 años e incapaces de
del cuarto grado de consanguinidad hecho, quienes pueden decidirlo por
o segundo de afinidad inclusive. medio del representante legal.
Las personas mencionadas serán
Los actos ilícitos o la deshonra de informadas sobre su facultad de
los imputados no afectan a sus abstenerse de declarar antes del inicio de
parientes o allegados cada declaración. Ellas podrán ejercer la
facultad aún durante su declaración,
incluso para preguntas particulares.
En el caso del inciso 3) la declaración se
llevará a cabo con la presencia del
representante invoca erróneamente la
facultad de abstenerse o la reserva del
secreto, ordenará su declaración,
mediante resolución fundada.

Caso
El día 14 de julio de 2005, en la localidad de Aguaity, luego de una violenta discusión entre
ambos, Juan González mata a Pedro Gómez de dos puñaladas en el abdomen. Los únicos que
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

presenciaron el homicidio son: josefina Arce de González, cuñada de Juan González; José
González, hijo de un primo de Juan, y; Jaime González, hijo adoptivo de Juan. Josefina es
llamada a declarar como testigo en el juicio oral y público y se niega a hacerlo, pero la fiscalía
insiste en que lo haga ya que no se encuentra entre los que tienen la facultad de abstenerse
según el Art. 205 del CPP. El argumento de la fiscalía es que la enumeración del Art. 205 del
CPP es taxativa, por lo que sólo los allí mencionados pueden ampararse en dicha facultad de
abstenerse; así, pues, a contrario sensu, quien no reúna algunas de las calidades allí
mencionadas, está obligado a declarar. José González también se niega a declarar, amparado
en el Art. 205 inc. 2) del CPP, alegando ser pariente por consanguinidad del acusado; pero la
querella sostiene que debe hacerlo porque según la Constitución, sólo está exonerado el
consanguíneo hasta el cuarto grado y, por consiguiente, a contrario, al no estar dentro del
grado previsto en la Constitución, debe declarar. Jaime González también se niega a declarar
por ser hijo adoptivo e invoca el Art. 205 inc. 2) del CPP; la querella también insiste en que lo
haga sosteniendo que la Constitución no enumera en el Art. 18 a los parientes por adopción,
por lo que, a contario, está obligado a declarar.

PREGUNTA: ¿pueden estos testigos ser obligados a declarar contra Juan

González?
1) Señale los problemas de interpretación que encuentra; 2) cuál es la
solución que propone; 3) fundamente la solución propuesta
CODIGO CIVIL
Art.249.- El parentesco puede ser por consanguinidad, afinidad, o adopción.
Art.250.- El parentesco por consanguinidad es la relación que existe entre las personas unidas por el
vínculo de la sangre. La proximidad del parentesco se determina por el número de generaciones. Cada
generación forma un grado. La serie de grados forma la línea.

Art.251.- Es línea recta la serie de grados entre personas que descienden una de otra.
Línea colateral es la serie de grados entre personas que tienen un ascendiente común, sin descender
una de otra.
La línea recta es descendente y ascendente. La descendente liga al ascendiente con los que descienden
de él. La ascendente une a una persona con aquéllas de quienes desciende.

Art.252.- En ambas líneas hay tantos grados como persona, menos una. En la línea recta se sube hasta
el ascendiente. En la colateral se sube desde una de las personas hasta la ascendiente común, y luego
se baja hasta la otra persona con la que se quiere establecer el grado de parentesco.

Art.253.- La afinidad es el vínculo entre un cónyuge y los parientes consanguíneos del otro. El grado y
la línea de la afinidad se determinan según el grado y la línea de la consanguinidad.

Entre ambas disposiciones existe una antinomia parcial- parcial que se puede solucionar con
el criterio de jerarquía. Es decir, la Constitución establece un límite a la facultad de
abstención (…sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo
de afinidad inclusive), sin embargo el CPP no establece un límite (sus
ascendientes o descendientes, por consanguinidad o adopción), pero con el
criterio de jerarquía debe estarse por lo dispuesto en la Constitución, y
considerar que la facultad de abstención reconoce un límite al cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad.
En la Constitución no está expresamente prevista la facultad de abstención del
hijo adoptivo, pero teniendo en cuenta el fin de la disposición constitucional
(criterio teleológico) cual la protección del vínculo familiar, y lo que dispone el
Art. 3 de la Ley de Adopciones (La adopción es plena, indivisible e irrevocable
y confiere al adoptado una filiación que sustituye a la de origen y le otorga los
mismos derechos y obligaciones de los hijos biológicos. Con la adopción, cesan
los vínculos del adoptado con la familia de origen, salvo los impedimentos
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

dirimentes en el matrimonio provenientes de la consanguinidad.), se equipara al

hijo adoptivo al biológico, porque lo sustituye.

Para poder resolver el caso, necesariamente se debe recurrir a materia civil para
por interpretación determinar el alcance del grado de parentesco.

1) Josefina Arce de González cuñada de Juan González, se encuentra en el

segundo grado de afinidad, porque el cuñado ocupa el mismo lugar que el
hermano (Hno segundo grado colateral y cuñada 2do grado de afinidad,
conforme el Art. 253 C.C). Es decir, está amparada en la Constitución en
su facultad de abstención.
2) José González – hijo de un primo de Juan. Se encuentra en el 5º grado de
consanguinidad en línea colateral. Por lo tanto, ya no tiene la facultad de
abstención.
3) Jaime González – hijo adoptivo, tiene facultad de abstención conforme
establece el Art. 205 inc. 2) del CPP, esta disposición no es contraria a la
Constitución, ya que por la ley de adopción, el hijo adoptivo tiene el
mismo lugar que el pariente consanguíneo, estando por tanto también
amparado por la propia Constitución en su facultad de abstención.
Abuelo X (Tronco común)

Padre Hermano (Tío de Juan) XI (padre)

Juan González X…Primo de Juan X1 X2 X3 ---X (cuñada)

Hermanos
X… Sobrino deCASO
Juan 8
6- 1 = 5 grado (sobrino de Juan) X1 + XI (Tronco) + X3 = 3- 1 = 2 grado
CODIGO PROCESAL CIVIL CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Art.700.- Promoción de la demanda.
Art.447.- Caducidad de las medidas Se producirá la caducidad de pleno derecho de
preparatorias. las medidas cautelares que se hubiere
Las medidas preparatorias de juicio ejecutivo, ordenado y hecho efectivas antes del proceso,
caducarán si no deduce la demanda dentro de si, tratándose de obligación exigible, no se
veinte días de concluidas, sin necesidad de interpusiere la demanda dentro de los
notificación alguna. diez días, siguientes al de su traba. Las costas y
los daños y perjuicios c

Caso: Se decreta un embargo preventivo contra Juan Garay durante la etapa preparatoria de un juicio
ejecutivo. Transcurren quince días hábiles sin que se promueva la demanda ejecutiva y el Sr. Garay
solicita la declaración de caducidad del embargo, invocando el Art. 700 del CPC. El demandante pide
la aplicación del Art. 447 y solicita el rechazo del pedido, por no haber transcurrido aun el plazo de
veinte días allí previsto. ¿Cuál de los dos artículos cree Ud. que es aplicable?

Teniéndose en cuenta el argumento sede materia, se debe aplicar el Art. 700 del CPC porque
ese es el artículo que se refiere a medidas cautelares. El Art. 447 del CPC se refiere a medidas
preparatorias de juicio ejecutivo, el embargo preventivo es una medida cautelar que como tal
debe regirse por el Art. 700, debiendo declararse la caducidad del embargo.

CASO 12
APORTE DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA – JUAN CARLOS MENDONCA.
Extracto de Clase de la Escuela Judicial – anotado por Lucrecio Cabrera

CODIGO CIVIL CODIGO PROCESAL CIVIL

Art.716.- Bienes inembargables.
Art.742.- No pueden ser objeto de compraventa: No se trabará nunca embargo:
a) … a) en el lecho del deudor, su mujer e hijos, en las
b) … ropas y muebles de indispensable uso en el
c) los bienes inembargables, en su totalidad, o en hogar, incluyendo heladera, cocina,
la parte que lo sean; ventilador, radio, televisor e instrumentos
musicales familiares, máquina de coser y lavar,

Considere los artículos 742 c) del Cód. Civil y 716 a) del CPC. El Sr. Anselmo Pereira que pasa por
dificultades económicas, decide vender su única heladera y su único televisor.
Analice y diga:
1. Si puede venderlos.
2. Qué tipo de problema (s) encuentra.
3. La (s) solución (es) que propone.
Fundamente su opinión utilizando los argumentos, criterios o directivos.

Es absurdo interpretar que el Sr. Anselmo Pereira no puede vender su heladera por la prohibición del
Art. 716 del CPC de bienes inembargables en concordancia con el Art. 742 inc c), por lo que
tendremos que distinguir en donde el legislador no distinguió, disociar la disposición del Art. 742 inc
c) y realizar una interpretación correctora. Una de las soluciones sería tener en cuenta el Art. 1898 del
CC Art.1898.- Son bienes del dominio público del Estado, y el Art. 1900 Bienes del Dominio privado,
y considerar que el Art. 742 inc) c) se aplica exclusivamente a los bienes del dominio público del
Estado, y no a los bienes del dominio privado. Otra solución podría ser distinguir entre deudor y otro
que no sea deudor, de tal manera a establecer la prohibición sólo a aquellos que pretendan vender
siendo a su vez deudores.