Scribd
Cargar
149 vistas2 páginas

Sociedad de Gananciales Compuesta Por Hiram A. Cuevas y Alba Umpierre Aponte

El Tribunal Supremo de Puerto Rico confirmó la decisión del Tribunal de Circuito de Apelaciones de que la compraventa de acciones del equipo de béisbol Santurce Cangrejeros fue de naturaleza civil y no mercantil. Por lo tanto, la acción en cobro de dinero presentada por los vendedores originales de las acciones no había prescrito, dado que el plazo prescriptivo para transacciones civiles es de 15 años. El Tribunal determinó que las acciones fueron compradas para el uso y provecho exclusivo del comprador, no para su reventa con án

Cargado por

GYPSY CORDOVA
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
149 vistas2 páginas

Sociedad de Gananciales Compuesta Por Hiram A. Cuevas y Alba Umpierre Aponte

El Tribunal Supremo de Puerto Rico confirmó la decisión del Tribunal de Circuito de Apelaciones de que la compraventa de acciones del equipo de béisbol Santurce Cangrejeros fue de naturaleza civil y no mercantil. Por lo tanto, la acción en cobro de dinero presentada por los vendedores originales de las acciones no había prescrito, dado que el plazo prescriptivo para transacciones civiles es de 15 años. El Tribunal determinó que las acciones fueron compradas para el uso y provecho exclusivo del comprador, no para su reventa con án

Cargado por

GYPSY CORDOVA
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 2

UAGM (CUPEY)

Clase: Business Law (Busi. 204)


Profesor: Agustin Graterole
Estudiante: Gypsy Cordova

Sociedad de Gananciales compuesta por Hiram A. Cuevas y Alba Umpierre


Aponte,
Demandantes-apelados
v.
Reinaldo Paniagua Diez; Santurce Cangrejeros, Inc., Demandados-apelantes
Núm. AC-95-10

En El Tribunal Supremo De Puerto Rico.


San Juan, Puerto Rico a 16 de diciembre de 1996
"No existe en nuestra tradición jurídica un concepto unitario del acto de comercio, los
factores definitorios de una naturaleza comercial o civil de una transacción varían de
caso a caso." Pescadería Rosas Inc. v. Lozada, 116 D.P.R. 474, 479 (1985).

El 17 de septiembre de 1976 los esposos Hiram A. Cuevas y Alba Umpierre Aponte


vendieron sus acciones en el Santurce Baseball Club, Inc., a la corporación Santurce
Cangrejeros, Inc., quien opera la franquicia del equipo de béisbol profesional conocido
por los "Cangrejeros de Santurce".

El 22 de diciembre de 1993, la Sociedad Legal de Gananciales Cuevas-Umpierre


presentó en el Tribunal Superior, Sala de San Juan, acción en cobro de dinero contra
Paniagua Diez y Santurce Cangrejeros, Inc. Al contestar, los demandados negaron
responsabilidad y presentaron como defensa la prescripción. En apelación, el Tribunal
de Circuito de Apelaciones (Hons. Fiol Matta, Rodríguez de Oronoz y Gierbolini
Rodríguez), revocó bajo el fundamento de que la compraventa era de carácter civil, y
no había prescrito. Dicho foro señaló además, que el expedir un pagaré a la orden no
convertía automáticamente el negocio que lo originaba en un acto de comercio. Como
pagaré civil, el plazo prescriptivo era de quince (15) años, según el Art. 1864 del
Código Civil, 31 LPRA sec. 5294. No conformes, los demandados Paniagua Diez y
Santurce
Cangrejeros, Inc. Apelaron
Según expuesto, la presunción de mercantilidad de un pagaré a la orden, exige que
procedan de una operación de comercio. La prueba revela que el objeto de la
compraventa -las acciones adquiridas mediante compraventa- no fueron destinadas a
la reventa. Tampoco surge que esa fuera la intención de Santurce Cangrejeros, Inc. Al
UAGM (CUPEY)
Clase: Business Law (Busi. 204)
Profesor: Agustin Graterole
Estudiante: Gypsy Cordova

momento de su adquisición. Un examen objetivo de las circunstancias presentes, nos


mueve persuasivamente a concluir que el negocio fue civil, no mercantil. En ese
escenario, es lógico concluir que las acciones fueron compradas para uso exclusivo y
provecho de su adquirente, no la reventa con ánimo de lucro. No podemos calificar ese
negocio mercantil. La prueba aportada derrotó la susodicha presunción. La acción no
está prescrita. Se confirmará la Sentencia del Tribunal de Circuito de Apelaciones y
devolverán los autos al tribunal de instancia, para la continuación de los
procedimientos.
ANTONIO S. NEGRÓN GARCIA
Juez Asociado
SENTENCIA
Por los fundamentos expuestos en la Opinión que antecede, la cual se hace formar
parte integrante de la presente, se confirma la Sentencia del Tribunal de Circuito de
Apelaciones y se devuelven los autos al tribunal de instancia, para la continuación de
los procedimientos.

También podría gustarte