FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y

SEGUNDA INSTANCIA SOBRE ROBO AGRAVADO, EN
EL EXPEDIENTE N° 00071-2017-34-0801-JR-PE-03, DEL
DISTRITO JUDICIAL DE CAÑETE – CAÑETE. 2019

TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

ABOGADO

AUTOR

PARIONA QUISPE, FRANCISCO TEOFILO

ORCID: 0000-0002-0739-1740

ASESORA

ZAMUDIO OJEDA, TERESA ESPERANZA

ORCID: 0000 - 0002 - 4030 – 7117

CAÑETE – PERÚ
2019
 EQUIPO DE TRABAJO
AUTOR

Pariona Quispe, Francisco Teofilo

ORCID: 0000-0002-0739-1740

Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote, Estudiante de Pregrado,

Cañete, Perú

ASESORA
Zamudio Ojeda, Teresa Esperanza
ORCID: 0000 - 0002 - 4030 – 7117

Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote, Facultad de Derecho y Ciencias

Políticas, Escuela Profesional de Derecho, Cañete, Perú

JURADO
Mavila Salon, Jesús Domingo
ORCID: 0000-0002-6976-9374

Belleza Castellares, Luis Miguel

ORCID: 0000-0003-3344-505X

Garcia Paredes, Percy Edwin

ORCID: 0000-0002-2044-945X

ii
 JURADO EVALUADOR DE TESIS

Mgtr. Mavila Salon, Jesús Domingo

Presidente

Mgtr. Belleza Castellares, Luis Miguel

Secretario

Mgtr. Garcia Paredes, Percy Edwin

Miembro

iii
 AGRADECIMIENTO

A Dios:

Sobre todas las cosas por haberme

dado la vida

A la ULADECH católica:

Por albergarme en sus aulas

hasta alcanzar mi objetivo,
hacerme profesional.

Francisco Teofilo Pariona Quispe

iv
 DEDICATORIA

A mis padres,

Mis primeros maestros, a ellos

por darme la vida y valiosas
enseñanzas.

Y aquellos que se esfuerzan para

que lo bueno sea perfecto y lo
perfecto sea excelente

Francisco Teofilo Pariona Quispe

v
 RESUMEN

La investigación tuvo como objetivo general, determinar la calidad de las sentencias

de primera y segunda instancia sobre, robo agravado según los parámetros

normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00071-

2017-34-0801-JR-PE-03, del Distrito Judicial de Cañete, 2019. Es de tipo,

cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental,

retrospectivo y transversal. La recolección de datos se realizó, de un expediente

seleccionado mediante muestreo por conveniencia, utilizando las técnicas de la

observación, y el análisis de contenido, y una lista de cotejo, validado mediante juicio

de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva,

considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fue de

rango: alta y de la sentencia de segunda instancia: alta. Se concluyó, que la calidad de

las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango alta y alta,

respectivamente.

Palabras clave: calidad, robo agravado, motivación y sentencia.

vi
 ABSTRACT

The general objective of the investigation was to determine the quality of the first and

second sentences on aggravated theft according to pertinent normative, doctrinal and

jurisprudential parameters, in file No. 00071-2017-34-0801-JR-PE-03, of the Judicial

District of Cañete, 2019. It is Qualitative quantitative, exploratory descriptive level,

and non-experimental retrospective and transverse design. Data collection was carried

out from a dossier selected through convenience sampling, using observation

techniques, and content analysis, and a checklist, validated by expert judgment. The

results revealed that the quality of the explanatory part, considered and resolutive,

belonged to: the sentence of first instance was of rank: very high and of the sentence of

second instance: very high. It was concluded that the quality of the first and second

instance sentences were very high, respectively.

Key words: quality, aggravated theft, motivation and sentence.

vii
 ÍNDICE GENERAL

Pág.

Caratula……………………………………………………………………………i

Equipo de trabajo………………………………………………………………….ii

Jurado evaluador…………………………………………………………..……. iii

Agradecimiento………………………………………………………………….. iv

Dedicatoria………………………………………………………………………. v

Resumen…………………………………………………………………………. vi

Abstrac…………………………………………………………………………… vii

Indicé general………………………………………………………………….... viii

Indicé de cuadros……………………………………………………………..… xiii

I. INTRODUCCIÓN………………………………………………………….… 1

II. REVISION DE LA LITERATURA………………………………………... 9

2.1. ANTECEDENTES……………………………………………………….… 10

2.2. BASES TEÓRICAS………………………………………………………... 10

2.2.1. Desarrollo de instituciones jurídicas, generales relacionadas con las

sentencias en estudio…………………………………………………………….. 10

2.2.1.1. Garantías Constitucionales del Proceso Penal………………………... 10

2.2.1.1.1. Garantías generales…………………………………………………... 10

2.2.1.1.1.1. Principio de presunción de inocencia……………………………….. 10

vii
2.2.1.1.1.2. Principio del derecho de defensa……………………………………. 11

2.2.1.1.1.3. Principio del debido proceso………………………………………… 12

2.2.1.1.1.4. Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva…………………………… 13

2.2.1.1.2. Garantías de la Jurisdicción…………………………………… 13

2.2.1.1.2.1. Unidad y exclusividad de la jurisdicción…………………………… 13

2.2.1.1.2.2. Juez legal o predeterminado por la ley…………………………….. 13

2.2.1.1.2.3. Imparcialidad e independencia judicial…………………………….. 13

2.2.1.1.3. Garantías procedimentales…………………………………………... 14

2.2.1.1.3.1. Garantía de la no incriminación…………………………………….. 14

2.2.1.1.3.2. Derecho a un proceso sin dilaciones………………………………... 14

2.2.1.1.3.3. La garantía de la cosa juzgada………………………………………. 15

2.2.1.1.3.4. La publicidad de los juicios…………………………………………. 15

2.2.1.1.3.5. La garantía de la instancia plural…………………………………… 17

2.2.1.1.3.6. La garantía de la igualdad de armas……………………………….. 17

2.2.1.1.3.7. La garantía de la motivación……………………………….............. 17

2.2.1.1.3.8. Derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes………………. 18

2.2.1.2. El Derecho Penal y El Ejercicio Del Ius Puniendi……………………. 18

2.2.1.3. La jurisdicción …………………………………………………………. 19

2.2.1.3.1. Conceptos……………………………………………………………… 19

2.2.1.3.2. Elementos……………………………………………………………… 20

2.2.1.4. La competencia…………………………………………………………. 20

2.2.1.4.1. Conceptos……………………………………………………………… 20

2.2.1.4.2. La regulación de la competencia en materia penal…………………….. 20

2.2.1.4.3. Determinación de la competencia en el caso en estudio……………… 20

2.2.1.5. La acción penal…………………………………………………………. 21

viii
2.2.1.5.1. Conceptos ……………………………………………………………... 21

2.2.1.5.2. Clases de acción penal…………………………………………………. 21

2.2.1.5.3. Características del derecho de acción…………………………………. 21

2.2.1.5.4. Titularidad en el ejercicio de la acción penal………………………….. 22

2.2.1.5.5. Regulación de la acción penal………………………………………….. 22

2.2.1.6. El Proceso Penal………………………………………………………... 22

2.2.1.6.1. Conceptos……………………………………………………………….22

2.2.1.6.2. Clases de Proceso Penal………………………………………………... 23

2.2.1.6.3. Principios aplicables al proceso penal…………………………………. 23

2.2.1.6.3.1. Principio de legalidad………………………………………………... 23

2.2.1.6.3.2. Principio de lesividad…………………………………………………23

2.2.1.6.3.3. Principio de culpabilidad penal……………………………………… 24

2.2.1.6.3.4. Principio de proporcionalidad de la pena……………………………. 24

2.2.1.6.3.5. Principio acusatorio………………………………………………….. 25

2.2.1.6.3.6. Principio de correlación entre acusación y sentencia………………... 25

2.2.1.6.4. Finalidad del proceso penal……………………………………………. 27

2.2.1.6.5. Clases de proceso penal………………………………………………... 28

2.2.1.6.5.1. Nuevo Código Procesal Penal…………….......................................... 28

2.2.1.6.5.1.1. El proceso penal común………………………………………….... 28

2.2.1.6.5.1.2. Procesos especiales………………………………………………... 28

2.2.1.6.5.2. Características del proceso penal común………………...…………... 29

2.2.1.6.5.3. Identificación del proceso penal de donde emergen las sentencias en

estudio…………………………………………………………………………….. 29

2.2.1.7. Los sujetos procesales …………………………………………………. 30

2.2.1.7.1. El Ministerio Público………………………………………………… 30

ix
2.2.1.7.1.1. Conceptos…………………………………………………………… 30

2.2.1.7.1.2. Atribuciones del Ministerio Público………………………………... 30

2.2.1.7.2. El Juez penal………………………………………………………… 31

2.2.1.7.2.1 Definición de juez…………………………………………………. ....31

2.2.1.7.2.2. Órganos jurisdiccionales en materia penal………….…………….. 31

2.2.1.7.3. El imputado ………………………………………………………….. 32

2.2.1.7.3.1. Conceptos …………………………………………………………… 32

2.2.1.7.3.2. Derechos del imputado ……………………………………………… 32

2.2.1.7.4. El abogado defensor…………………………………………………. 33

2.2.1.7.4.1. Conceptos …………………………………………………………… 33

2.2.1.7.4.2. Requisitos, impedimentos, deberes y derechos………………………33

2.2.1.7.4.3. El defensor de oficio………………………………………………… 34

2.2.1.7.5. El agraviado…………………………………………………………... 34

2.2.1.7.5.1. Conceptos …………………………………………………………… 35

2.2.1.7.5.2. Intervención del agraviado en el proceso…………………………….35

2.2.1.7.5.3. Constitución en parte civil…………………………………………... 35

2.2.1.7.6. El tercero civilmente responsable……............................................... 36

2.2.1.7.6.1. Conceptos……………………………………………………………. 36

2.2.1.7.6.2. Características de la responsabilidad………………………............... 36

2.2.1.8. Las medidas coercitivas……………………………………................... 37

2.2.1.8.1. Conceptos……………………………………………………………… 37

2.2.1.8.2. Principios para su aplicación………………………………………….. 37

2.2.1.8.3. Clasificación de las medidas coercitivas……………………………… 38

2.2.1.9. La prueba……………………………………………………………….. 38

2.2.1.9.1. Conceptos……………………………………………………………… 38
x
2.2.1.9.2. El objeto de la prueba .................................................................... ……. 38

2.2.1.9.3. La valoración de la prueba……………………………………………... 39

2.2.1.9.4. El sistema de la sana crítica o de la apreciación razonada…………….. 40

2.2.1.9.5. Principios de la valoración probatoria………………………………… 40

2.2.1.9.5.1. Principio de unidad de la prueba…………………………………….. 41

2.2.1.9.5.2. Principio de la comunidad de la prueba……………………………... 41

2.2.1.9.5.3. Principio de la autonomía de la prueba……………………………... 41

2.2.1.9.5.4. Principio de la carga de la prueba……………………………………41

2.2.1.9.6. Etapas de la valoración de la prueba………………………………….. 42

2.2.1.9.6.1. Valoración individual de la prueba…………………………………. 42

2.2.1.9.6.1.1. La apreciación de la prueba……………………………………….. 42

2.2.1.9.6.1.2. Juicio de incorporación legal……………………………………… 42

2.2.1.9.6.1.3. Juicio de fiabilidad probatoria……………………………………. 43

2.2.1.9.6.1.4. Interpretación de la prueba………………………………………... 43

2.2.1.9.6.1.5. Juicio de verosimilitud …………………………………………… 44

2.2.1.9.6.1.6. Comprobación entre los hechos probados y los hechos

alegados…………………………………………………………………………... 44

2.2.1.9.6.2. Valoración conjunta de las pruebas individuales……………………. 44

2.2.1.9.6.2.1. La reconstrucción del hecho probado……………………………... 45

2.2.1.9.6.2.2. Razonamiento conjunto……………………………………………. 45

2.2.1.9.7. Las pruebas actuadas en el proceso judicial en estudio………………. 46

2.2.1.9.7.1. El arresto ciudadano……………………………………..…………... 46

2.2.1.9.7.2. El testimonio………………………………………………………….48

2.2.1.9.7.3. Reconocimiento en rueda de persona ….…………………………… 50

2.2.1.9.7.4. Documental……..…………………………………………………... 53
xi
2.2.1.9.7.5. La testimonial…….…………………………………………………. 56

2.2.1.10. La sentencia…………………………………………………………… 57

2.2.1.10.1. Etimología……………………………………………………………. 57

2.2.1.10.2. Conceptos………………………………………………...................... 58

2.2.1.10.3. La sentencia penal………………………………………...................... 58

2.2.1.10.4. La motivación de la sentencia……………………………………….... 58

2.2.1.10.4.1. La motivación como justificación de la decisión………………….... 58

2.2.1.10.4.2. La motivación como actividad…………………………………….... 59

2.2.1.10.4.3. La motivación como discurso………………………………………. 59

2.2.1.10.5. La función de la motivación en la sentencia………………………...... 60

2.2.1.10.6. La motivación como justificación interna y externa de la

decisión. ……………………………………………………………………….... 60

2.2.1.10.7. La construcción probatoria en la sentencia…………………………… 61

2.2.1.10.8. La construcción jurídica en la sentencia……………………................ 64

2.2.1.10.9. La motivación del razonamiento judicial…………………………….. 65

2.2.1.10.10. Estructura y contenido de la sentencia………………………………. 65

2.2.1.10.11. Parámetros de la sentencia de primera instancia……………………. 66

2.2.1.10.11.1. De la parte expositiva …………………………………...………... 66

2.2.1.10.11.2. De la parte considerativa ……………………………………… 68

2.2.1.10.11.3. De la parte resolutiva……………………………………………… 90

2.2.1.10.12. Parámetros de la sentencia de segunda instancia………………......... 93

2.2.1.10.12.1. De la parte expositiva ………………………………….................. 93

2.2.1.10.12.2. De la parte considerativa ………………………………………… 95

2.2.1.10.12.3. De la parte resolutiva……………………………………………… 96

2.2.1.11. Impugnación de resoluciones………………………………………… 98

xii
2.2.1.11.1. Conceptos…………………………………………………………...... 98

2.2.1.11.2. Fundamentos normativos del derecho a impugnar………………..… 99

2.2.1.11.3. Finalidad de los medios impugnatorios…………………………......... 100

2.2.1.11.4. Los recursos impugnatorios en el proceso penal peruano……………. 100

2.2.1.11.4.1. Los medios impugnatorios según el Nuevo Código Procesal Penal. 100

2.2.1.11.4.1.1. El recurso de reposición………………………………………….. 100

2.2.1.11.4.1.2. El recurso de apelación…………………………………………... 101

2.2.1.11.4.1.3. El recurso de casación…………………………………………… 101

2.2.1.11.4.1.4. El recurso de queja………………………………………………. 102

2.2.1.11.5. Formalidades para la presentación de los recursos……………………….. 103

2.2.1.11.6. De la formulación del recurso en el proceso judicial en estudio…….. 103

2.2.2. Desarrollo de instituciones jurídicas, específicas relacionadas con el delito

sancionado en las sentencias en estudio………………………………………... 104

2.2.2.1. Identificación del delito sancionado en las sentencias en estudio…….… 104

2.2.2.2. Ubicación de delito en el Código Penal………………………………… 104

2.2.2.2.1. El delito contra el patrimonio ………………………………………… 104

2.2.2.2.1.1. Teoría sobre el concepto y naturaleza de patrimonio……………….. 104

2.2.2.2.1.2. El delito de Robo Agravado…………………………………………. 111

2.2.2.2.1.3. La Tipicidad objetiva………………………………………………… 113

2.2.2.2.1.4. Tipicidad Subjetiva………………………………………………….. 117

2.2.2.2.1.5. Circunstancias Agravantes………………………………………….. 119

2.2.2.2.1.6. Concurso aparente de leyes de robo agravado y secuestro………….. 130

2.2.2.2.1.7. Penalidad…………………………………………………………… 131

2.3. MARCO CONCEPTUAL…………………………………………………. 136

3. METODOLOGÍA…………………………………………………………….. 141
xiii
3.1. Tipo y nivel de la investigación……………………………………………… 141

3.2. Diseño de investigación…………………………………………… . ………. 142

3.3. Objeto de estudio y variable de estudio……………………………………… 142

3.4. Fuente de recolección de datos………………………………………….…… 143

3.5. Procedimiento de recolección de datos y plan de análisis de datos… ………. 143

3.6. Consideraciones éticas………………………………………………………. 144

3.7. Rigor científico: Confidencialidad – Credibilidad……………………….….. 144

4. Resultados …………….…………………………………………………….... 146

4.1. Resultados…………………………………………………………………… 146

4.2. Análisis de resultados ……………………………………………………… 229

5. CONCLUSIONES……………………………………………………………. 241

6. RECOMENDACIONES…………………………………………………….. 250

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS………………………………………… 251

ANEXOS…………………………………………………………………………. 259

Anexo 1. Cuadro de Operacionalización de la variable…………………………. 259

Anexo 2. Cuadro descriptivo de recolección, organización, calificación de datos y

determinación de la variable……………………………………………………… 269

Anexo 3. Declaración de Compromiso Ético……………………………………. 282

Anexo 4. Sentencias en Word de las sentencias de primera y segunda instancia. 283

xiv
 ÍNDICE DE RESULTADOS

Pág.

Resultados parciales de la sentencia de primera instancia ................................146

Cuadro 1. Calidad de la parte expositiva .................................................................146

Cuadro 2. Calidad de la parte considerativa ............................................................151

Cuadro 3. Calidad de la parte resolutiva ..................................................................183

Resultados parciales de la sentencia de segunda instancia ................................189

Cuadro 4. Calidad de la parte expositiva .................................................................189

Cuadro 5. Calidad de la parte considerativa ............................................................199

Cuadro 6. Calidad de la parte resolutiva ..................................................................217

Resultados consolidados de las sentencias en estudio .........................................223

Cuadro 7. Calidad de la sentencia de 1ra. Instancia ................................................223

Cuadro 8. Calidad de la sentencia de 2da. Instancia ................................................226

xv
I. INTRODUCCIÓN

Para reaccionar a las necesidades de los clientes y recuperar la distinción de los

jueces y la organización, se requiere un cambio increíble en la organización de la

equidad en el Perú. Los hechos demuestran que el marco legal incorpora individuos y

fundaciones abiertas y privadas que no están en el Poder Judicial, por ejemplo, entre

otros, el Ministerio de Justicia, los recursos de la ley, el Tribunal Constitucional,

abogados, suplentes de leyes y afiliaciones de abogados; en cualquier caso, nos

adheriremos al Poder Judicial por ser particularmente delegado. (Congreso, 2015)

En el círculo mundial se observó:

España, la organización de la equidad necesita velocidad, en ciertos barrios. Hay

tribunales que indican preliminares para 2020. Además, los residentes aceptan que

también está politizado. El 56% de los españoles, como lo indica el informe sobre los

marcadores de equidad en la UE distribuido en abril pasado por la Comisión Europea,

tiene una evaluación horrible o muy horrible sobre la libertad de los jueces, duda de

que compitan más importantemente por supuestas presiones políticas y financiero.

El despilfarro y la apariencia de politización de la equidad son los dos temas

principales en torno a los cuales flota cualquier otra persona. Sea como fuere, ningún

gobierno basado en la ley los ha atendido fundamentalmente. Quizás a la luz del

hecho de que los residentes no valoran que la Administración de Justicia sea uno de

los principales problemas de la nación (solo el 1.4% de la población lo consideró

según lo indicado por el último indicador de la CEI); tal vez con el argumento de que

los individuos tienen una asociación con los tribunales en ocasiones explícitas en sus

vidas y, para nada como lo que ocurre con Salud o Educación, la gradualidad de la

equidad nunca llevará a la mayoría a los bulevares; o tal vez porque se trata de
1
cambio complejo que requiere un acuerdo diferente (Ceberio, 2016).

En Argentina, los procedimientos legales en general se extenderán después de un tiempo

durante bastante tiempo, en la ruptura del acuerdo de seguro legal de los privilegios de

los residentes. Para cambiar esto y lograr procedimientos ágiles, rápidos y modestos que

garanticen un acceso genuino y poderoso a la Justicia, es fundamental un cambio total

de la disposición legal de la región. (Santiago R. 2015).

En Brasil, los niveles significativos de exención y degradación provocados por la falta

de preparación del Ministerio Público, la Policía Judicial y los trabajadores principales,

así como la amabilidad de algunos arreglos legítimos, con la aplicación precisa de los

nuevos cambios sagrados. (Lara L. 2010)

En el círculo nacional peruano, se observó el siguiente:

Los cinco temas importantes de la organización de la equidad en el Perú, un examen

organizado por un grupo periodístico de la ley y la región legal de Gaceta Jurídica,

uno de ellos es:

El peso procesal sobre el ejecutivo legal, siendo el más infame con más de 3 millones

de documentos por año, es solo el 39% que es igual a (1,180,911) de registros

liquidados, mientras que el 61% es igual a (1,865,381) de documentos pendiente para

el próximo año.

Son una idea de cuán moderado podría ser el procedimiento legal por algunos

aspectos: la ausencia de trabajadores dotados y calificados, la ausencia de lugares

específicos, los marcos de trabajo actuales, etc.

2
El peso procesal implica, como resultado, el aplazamiento de los procedimientos

legales, el tiempo límite para la capacidad de los casos, las advertencias e incluso los

términos excepcionales han sido controlados en violaciones complicadas.

En los procesos administrados por el Código de Procesal Penal de 2004, el problema

nunca más es el aplazamiento, sino una velocidad que puede ser extravagante, lo que

influye en el privilegio de un procedimiento penal con cada una de las

certificaciones, por ejemplo, en los procedimientos rápidos.

Los jueces que necesitan al Perú. Un artículo intrigante de Clara Mosquera, 2016.

Cuando construye el arreglo de determinación, arreglo y confirmación hecho por los

individuos del Consejo Nacional de la Magistratura, para una organización de

equidad decente.

Para comenzar, alude al tipo de pruebas que los candidatos que intentan hacer que

jueces y fiscales realicen, donde el tipo de pruebas que toman comúnmente no

consideran el reclamo de fama o el caso al que se postulan y las direcciones objetivo

que con frecuencia se vuelven a compartir.

En segundo lugar aludido a la reunión individual y el desarrollo curricular, estos

tipos de evaluación carecen de seleccionar un juez o un fiscal, debido a que muchos

de ellos no tienen la menor idea sobre la verdad del trabajo judicial o fiscal que causa

demoras hasta que aprendan En este sentimiento del punto posterior, imagino que

esos expertos, jóvenes voluntarios esperanzados deberían hacer lo que quieran y que

estos deberían identificarse con el puesto que poseen, creo que este es el lugar donde

se exhibe el empleo de la administración candidato independientemente de si es juez

o fiscal, juez en asuntos comunes o penales, fiscal en asuntos penales o familiares

3
donde esos candidatos juveniles se han comprometido a la investigación de un

reclamo solitario a la fama de la ley desde que ingresaron a la universidad, en sus

actas como soltero y jefes practicando desde el primer punto de partida hasta lo que

ama. De hecho, en la mayoría de los casos, la mayoría intenta tener una actividad

protegida, por lo que no es extraordinario ver a los principales oficiales

recientemente designados en las áreas, exigir movimientos, realizar intercambios o

esencialmente causar aplazamiento en los procedimientos legales debido a la falta de

capacitación para posiciones asignadas; provocando una horrible organización de

equidad.

Para Clara Mosquera, con respecto al procedimiento de aprobación, suponemos que

no es suficiente que los jueces y examinadores envíen anualmente al CNM el

resumen de las oraciones o conclusiones redactadas con un signo del número de

documento, la fecha y nombre de las reuniones, tema. Además, determine si han sido

susceptibles de avance u objeción de la ley y el resultado concluyente del

procedimiento, ya que esto no muestra la más mínima ejecución anual de los

Magistrados. Aceptamos que se debe hacer una evaluación de gran alcance, no solo

del trabajo completado en 7 años, sino también un seguimiento de la expansión de

sus beneficios, preparación, consistencia con la rutina de trabajo y confirmar el

tratamiento que ha dado a los justiciables y a las personas que trabajan en su oficina,

hay casos de magistrados que abusan de los disputantes y su personal, así como de

criaturas, lo que los disminuye como jueces y fiscales.

A nivel de vecindario, el Presidente y el Equipo Técnico Institucional de la Nueva

Ley Procesal Laboral (ETI-NLPT) finalizaron una visita de trabajo a la Corte

Superior de Justicia de Cañete el jueves 09 y viernes 10 de octubre de este año

4
actual, para conocer la condición actual del procedimiento de ajuste de los lugares de

trabajo legales y de los avances en el uso de la Nueva Ley Procesal Laboral; Donde

unos pocos asesores legales comunicaron preocupación por el peso procesal que

enfrenta el Juez de Justicia de Paz, que se lleva a una normalidad de cuatro

audiencias por día, lo que causaría demoras. (P.N.J.2014)

En el ámbito institucional universitario

ULADECH católica conforme a los marcos legales, los estudiantes de todas las carreras

realizan investigación tomando como referente las líneas de investigación. Respecto, a

la carrera de derecho, la línea de investigación se denomina: “Análisis de Sentencias de

Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Perú, en Función de la Mejora

Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales” (ULADECH, 2011); para el cual

los participantes seleccionan y utilizan un expediente judicial seleccionado que se

constituye en la base documental.

En el presente trabajo será el expediente N° 71-2017-34-0801-JR-PE-03, perteneciente

al Distrito Judicial de Cañete, donde la sentencia de primera instancia fue emitida por el

Primer Juzgado Penal Colegiado, donde se condenó a la persona de C.J.Y.B., por el

delito de robo agravado en grado de tentativa en agravio de H.D.H.A., a una pena

privativa de la libertad de ocho años de carácter efectiva, y al pago de una reparación

civil de quinientos soles, lo cual fue impugnado, pasando el proceso al órgano

jurisdiccional de segunda instancia, que fue la Sala Penal de apelaciones, donde se

resolvió confirmar la sentencia condenatoria.

Asimismo, en términos de tiempo, se trata de un proceso que concluyó luego de un año,

nueve meses y diecinueve días, respectivamente.

5
Estos precedentes motivaron formular el siguiente enunciado:

¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre robo

agravado, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales

pertinentes, en el expediente N° 00071-2017-34-0801-JR-PE-03., del Distrito

Judicial de Cañete, 2019?

Para resolver el problema planteado, se trazó un objetivo general.

Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre robo

agravado, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales

pertinentes, en el expediente N° 00071-2017-34-0801-JR-PE-03 del Distrito Judicial

de Cañete, 2019.

Igualmente, para alcanzar el objetivo general se trazó objetivos específicos

Respecto a la sentencia de primera instancia

1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia,

con énfasis en la introducción y la postura de las partes.

2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia,

con énfasis en la motivación de los hechos, del derecho, la pena y la reparación civil.

3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia, con

énfasis en la aplicación del principio de correlación y la descripción de la decisión.

Respecto de la sentencia de segunda instancia

6
4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia,

con énfasis en la introducción y la postura de las partes.

5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia,

con énfasis en la motivación de los hechos, del derecho, la pena y la reparación civil.

6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia,

con énfasis en la aplicación del principio de correlación y la descripción de la

decisión.

En ese sentido, legitimamos este examen, ya que es correcto que tengamos para

vigilar los objetivos de los tribunales oficiales que han estado regulando la equidad

en nuestra cultura peruana, y también se puede decir muy bien que se aboga por una

explicación sensata con el argumento de que vivimos en un dominio donde las

prácticas de corrupción están latentes en varios organismos estatales. Dado que si

bien el tema de la organización de la equidad es válido, es un tema que inspira el

análisis de todos los clientes que son y no son atendidos por esta administración

estatal.

A partir de la realidad social, también es legítimo afirmar que tenemos tribunales

amenazados por las reuniones de poder y que, a diferencia de exhibir su libertad y su

autogobierno estatal, se permiten rebelarse a la luz del alboroto y la conmoción de

los medios casos, de esta manera creando dudas más prominentes.

Sea como fuere, también es obvio que los exámenes y reacciones de las decisiones y

decisiones están garantizados por la estructura convencional de oportunidad de

articulación. Nada evita, por lo tanto, que aquellos directamente influenciados, así

como incluso los extraños, mencionen sus hechos objetivos y sentimientos en la

7
dirección de los órganos que supervisan la equidad. (Enrique B. 2012)

La explicación detrás de este examen es generalmente agudizar y coordinar a cada

uno de los jueces del Perú, de modo que a la hora de dar sus opciones legales, se

signifique una sentencia asegurada por la equidad y afirmada por toda sociedad

reflexiva. Sea como fuere, no estamos buscando jueces que se sientan limitados por

el control social, sino que estamos buscando jueces que estén seguros de que el mejor

camino hacia la equidad es la ley. Además, que la gran investigación de esto, junto

con la totalidad de sus ramas y estándares nos puede proporcionar una garantía

legítima más prominente.

Para la explicación expresada, el resultado se completará como una situación para

practicar un derecho protegido, incluido en la sección 20 del artículo 139 de la

Constitución Política del Perú, que se acumula como un privilegio para diseccionar y

reprender las opciones legales, con las restricciones de ley. .

Aunque con cuidado, es una garantía sagrada. Aníbal Quiroga plantea que puede

unirse a la idea no exclusiva del "control abierto" de la capacidad de juzgar y la

legalidad de las decisiones y elecciones legales. Enrique Chirinos, por lo tanto,

sostiene que es un estándar superabundante e inútil ya que cae dentro del sistema de

oportunidad de articulación.

8
2. REVISIÓN DE LA LITERATURA

2.1. ANTECEDENTES

Morilla Álvarez, refiere «La obligación de motivar las resoluciones, comprende el

derecho a obtener una resolución fundada en derecho de los jueces y tribunales,

determina la necesidad que las resoluciones judiciales contengan una motivación

suficiente. Siendo que este requisito halla su fundamento en la necesidad de conocer

el proceso lógico-jurídico que conduce al fallo, y de controlar la aplicación del

derecho realizada por los órganos judiciales a través de los oportunos recursos, a la

vez que permite contrastar la razonabilidad de las resoluciones judiciales, y tiene

como fin permitir el más completo ejercicio del derecho de defensa por parte de los

justiciables. De este modo, se auto-legitiman las decisiones judiciales en la solvencia

de los fundamentos jurídicos, en caso contrario se configurarían arbitrariedades.»

Ricardo L. (2008), investigó: "Manual de Redacción de Resoluciones Judiciales", y

sus decisiones fueron: 1. La redacción de los objetivos que se han utilizado en el

Programa de Entrenamiento de Aspirantes (PROFA) de la Academia de la

Magistratura experimenta problemas de argumentación; 2. Los temas fundamentales,

que son ilustrativos del estilo de argumentación legal en el Perú, son la ausencia de

solicitud, claridad, diseño atractivo y la cercanía de redundancias fácticas constantes;

3. Estas deficiencias demuestran las perspectivas a ser fortalecidas en los diferentes

proyectos del AMAG; 4. La disputa legal debe ser fortificada, en cualquier caso, en

los 6 criterios pertinentes que la acompañan: claridad semántica, solicitud auxiliar,

diseño cordial, adecuación y exceso no pugnaz, calidad factual y solidez consistente;

5. La argumentación legal es un procedimiento de correspondencia. De esta manera,

requiere centrarse en los componentes que lo acompañan: remitente, beneficiario,

código, canal, mensaje y configuración; 6. Este informe plantea una progresión de

9
exhortación viable sobre el método más competente para mejorar la composición

legal; 7. Este informe contiene una investigación de elecciones judiciales que recrea

el procedimiento de argumentación y puede completar, por ejemplo, cómo componer

objetivos bien impartidos.

2.2. BASES TEÓRICAS

2.2.1. Desarrollo de instituciones jurídicas, generales, relacionadas con las

sentencias en estudio.
2.2.1.1. Garantías Constitucionales del Proceso Penal

2.2.1.1.1. Garantías generales

Las garantías constitucionales crean una gran cantidad de instrumentos procesales

que, dentro del marco legítimo del estado, satisfacen la capacidad del seguro directo

de los derechos humanos. Instrumentos que son venerados intrínsecamente y

organismos legales responsables de dar garantías.

2.2.1.1.1.1. Principio de Presunción de Inocencia

Sánchez, 2015. La inocencia de los denunciados durante todo el proceso penal se

considera un valor fundamental de reconocimiento inevitable por parte de la policía, los

cargos y los especialistas jurisdiccionales; Para Jean Vallejo, esta regla está hecha para

el residente como un derecho emocional para ser visto como inocente.

Su premisa legítima depende de este estándar que se encuentra en el artículo 2, pasaje

24, sección e, de la Constitución Política del Perú, que expresa que "cada individuo es

considerado inocente hasta que su deber ha sido anunciado judicialmente". Por lo tanto,

se podría decir que el individuo acusado de cualquier fechoría se considera inocente,

hasta que haya demostrado su obligación con una última oración, una oración acordada.

A fin de cuentas, ver una condena sería anunciar judicialmente su deber.

10
2.2.1.1.1.2. Principio del Derecho de Defensa

La regla de salvaguardia debe garantizar que el culpable posea energía sensible para

la disposición suficiente de su barrera; lo que el juez debe evaluar en cada caso

específico y que la estrategia de la actividad privada realmente se ha guardado para

los actos ilícitos contra el respeto y la publicidad intencional irrazonable, cuyo

castigo es una multa, cuando se utiliza en actividades ilegales autorizadas con un

castigo privado de oportunidad, abusa de la directriz del privilegio a la protección y

la técnica. (Tribunal incomparable, 2000). Es una señal del privilegio de la

resistencia, que depende de la probabilidad de que las reuniones puedan reforzar su

situación en la corte con respecto a los cargos y la prueba. La prueba es seguida y

comentada en el preliminar oral, aparte de en casos de similitud o búsqueda de la

acusación de gastos, lo que hace que el preliminar sea conflictivo, con posiciones

inversas. El componente focal se encuentra en la discusión oral sobre la prueba y las

disputas incompletas y últimas sobre ella para crear una condena en el juez por su

elección en la oración. (Sánchez, 2009)

De tal manera, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema en su Casación No.

326-2016-Lambayeque, estableció como un principio jurisprudencial de

acoplamiento que el privilegio de protección no se tiene en cuenta si las profesiones o

procedimientos legales que se aplican respaldan o limitan los privilegios de

individuos. En cualquier caso, pocos de cada incumplimiento de advertencia de una

manifestación sugieren la violación de este derecho.

Su directriz se encuentra en la Constitución de 1993, en su artículo 139, pasaje 14, al

igual que en el artículo IX del Título Preliminar del Código de Procesal Penal de

2004.

11
2.2.1.1.1.3. Principio del debido proceso

El Tribunal Constitucional se ha pronunciado al respecto en la STC 03075-2006-AA,

que “es un derecho fundamental de naturaleza procesal con alcances genéricos, tanto

en lo que respecta a los ámbitos sobre los que se aplica como en lo que atañe a las

dimensiones sobre las que se extiende. Con relación a lo primero, queda claro que

dicho atributo desborda la órbita estrictamente judicial para involucrarse o extenderse

en otros campos como el administrativo, el corporativo particular, el parlamentario, el

castrense, entre muchos otros, dando lugar a que en cada caso o respecto de cada

ámbito pueda hablarse de un debido proceso jurisdiccional, de un debido proceso

administrativo, de un debido proceso corporativo particular, de un debido proceso

parlamentario, etc. Por lo que respecta a lo segundo, y como ha sido puesto de relieve

en innumerables ocasiones, las dimensiones del debido proceso no solo responden a

ingredientes formales o procedimentales, sino que se manifiestan en elementos de

connotación sustantiva o material, lo que supone que su evaluación no solo repara en

las reglas esenciales con las que se tramita un proceso (juez natural, procedimiento

preestablecido, derecho de defensa, motivación resolutoria, instancia plural, cosa

juzgada, etc,) sino que también, y con mayor rigor, se orienta a la preservación de los

estándares o criterios de justicia sustentables de toda decisión (juicio de razonabilidad,

juicio de proporcionalidad, interdicción de la arbitrariedad, etc.). Así las cosas, el

debido proceso es un derecho de estructura compleja, cuyos alcances corresponde

precisar a la luz de los ámbitos o dimensiones en cada caso comprometidas. Como ya

se anticipó, en el caso de autos, se trata de un reclamo por la transgresión al debido

proceso en sede administrativa, no solo en el ámbito formal sino también sustantivo.

Corresponde, por tanto, a este Colegiado emitir pronunciamiento respecto de ambos

extremos invocados” (STC Nº 03075-2006-AA, FJ 4.)

12
2.2.1.1.1.4. Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva

Es el privilegio de cada residente acudir a un tribunal experto en busca de una

equidad sin prejuicios y convincente. Aludiendo a un lado del acceso a la equidad,

como parte básica del derecho mencionado anteriormente. (STC 010-2001-AI, FJ 10)

Este privilegio para el aseguramiento jurisdiccional exitoso es aquel por el cual cada

individuo, como individuo de una organización, puede llegar a los órganos

jurisdiccionales para la actividad de su barrera de sus privilegios e intereses, sujeto a

ser sometido a un procedimiento que ofrece la base certificaciones por su poderoso

reconocimiento. La capacidad de viabilidad que se le da agrega una implicación de

realidad a la tutela jurisdiccional, llenándola de contenido.

2.2.1.1.2. Garantías de la Jurisdicción

2.2.1.1.2.1. Unidad y exclusividad de la jurisdicción

El Estado, a través del Poder Judicial, es el organismo principal y equipado de

manera selectiva que tiene la capacidad de otorgar equidad, con sus tribunales

particulares en todo el dominio peruano, pero este tiene su caso especial con

competencia militar y arbitral, tal como lo establece el artículo 139, pasaje 1 de la

Constitución Política del Perú.

2.2.1.1.2.2. Juez legal o predeterminado por la ley

Es ese juez quien experimenta un sistema de determinación completo dado por el

Consejo Nacional de la Magistratura, quien es responsable de la elección,

preparación y preparación de jueces e investigadores en todos los niveles.

2.2.1.1.2.3. Imparcialidad e independencia judicial

El privilegio de un juez imparcial y libre es lo que necesita cada individuo que

13
experimenta un procedimiento, donde el juez resuelve una decisión con respecto a la

realidad, las pruebas y las leyes y no a los forasteros o jefes que de alguna manera

afectan la elección del juez. .

2.2.1.1.3. Garantías procedimentales

San Martín (2015), refiriéndose a Ramos Méndez, nos revela que las certificaciones

procesales pueden ser imaginadas como los métodos o instrumentos procesales

proporcionados por el marco, la constitución explícitamente, para comprender los

principales derechos y, en este sentido, implementarse de manera viable.

2.2.1.1.3.1. Garantía de la no incriminación

Cada encuestado tiene el privilegio de no acusarse a sí mismo, particularmente

cuando está expuesto a tormentos o daños contra su individuo para censurarse por

una ventaja reprendida criminalmente por la sociedad, lo cual nunca hizo.

Con respecto a la regla, el demandado al no dar su explicación perspicaz no puede

legitimar su revelación de contumaz, ya que sería desproporcionado, dado que el

anuncio del litigante no es una demostración de evidencia, sino una demostración de

resistencia, a la luz del hecho de que al negarse a proclamar no se garantiza la

implicación propia. (CAD 1537-2008 Trujillo)

2.2.1.1.3.2. Derecho a un proceso sin dilaciones

Un proceso con numerosos sistemas provoca demoras en un proceso legal, a un

proceso largo y repetitivo donde las reuniones procesales más perjudicadas expulsan

la continuación del proceso legal, subestimándolo debido a su gradualidad.

Al respecto el Tribunal Constitucional en su STC 05350-2009-PHC/TC establece que:

“Este derecho también se encuentra reconocido en el Pacto Internacional de Derechos

14
Civiles y Políticos. Así, en el párrafo 3º del artículo 9º al referirse a los derechos de la

persona detenida o presa por una infracción penal, se establece que tiene derecho a

ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad”. En sentido

similar, el inciso c) del párrafo 3 del artículo 14º prescribe que toda persona acusada

de un delito tiene derecho a “ser juzgada sin dilaciones indebidas”.

2.2.1.1.3.3. La garantía de la cosa juzgada

Esta seguridad infiere que las reuniones en disputa no pueden resucitar un

procedimiento similar que acaba de terminar, posteriormente, un juicio tiene el

impacto de la cosa juzgada cuando adquiere el poder necesario y antes de que no se

pueda concebir ninguna prueba. (Enrique B. 2012)

Piensa que la negativa de diferentes autorizaciones correccionales y diversos abusos

contra un sujeto similar, con la premisa genuina equivalente, tiene incluso una

extensión en las relaciones entre el derecho penal y el derecho regulatorio, cuando el

asentimiento a ser forzado en el último es reformatorio. (Manuel Altava, 2009)

“Mediante la garantía de la cosa juzgada se instituye el derecho de todo justiciable,

en primer lugar, a que las resoluciones que hayan puesto fin al proceso judicial no

puedan ser recurridas mediante nuevos medios impugnatorios, ya sea porque éstos

han sido agotados o porque ha transcurrido el plazo para impugnarla; y, en segundo

lugar, a que el contenido de las resoluciones que hayan adquirido tal condición, no

pueda ser dejado sin efecto ni modificado, sea por actos de otros poderes públicos, de

terceros o, incluso, de los mismos órganos jurisdiccionales que resolvieron el caso en

el que se dictó” (Cfr. Exp. N.º 4587-2004-AA/TC, fundamento 38).

2.2.1.1.3.4. La publicidad de los juicios

15
La atención en los preliminares, relacionada con los estándares de prontitud y

oralidad a la luz del hecho de que no se puede comprender una revisión formal en la

que las reuniones no están en contacto directo con sus jueces, por lo tanto, la

exposición en los preliminares es la no es necesario impedir que el aprendizaje

público asegure las actividades de los tribunales que gestionan la equidad. (Enrique

B. 2012)

El Tribunal Constitucional en el EXP N ° 05168 2011 -PHD/TC, expresa lo

siguiente: “El principio de publicidad busca garantizar pues no solo el ejercicio libre

de la crítica ciudadana, esencial para la vida democrática y el control del poder, sino

la formación de una práctica gubernamental de rendición de cuentas, que permita la

concreción de una administración responsable y preocupada por el interés general”;

asimismo “Uno de los ámbitos de actuación estatal donde se definen, de manera

privilegiada, los derechos ciudadanos, es el proceso judicial. Tanto en el ámbito civil,

penal, laboral, contencioso-administrativo o constitucional, el proceso judicial no

sólo supone la definición concreta del derecho que corresponde a cada parte del

proceso, sino que implica la configuración, de modo muchas veces general, del

ámbito de vigencia de los derechos en cualquier materia, a través del proceso de

interpretación jurídica. Este rol del juez en la definición del derecho objetivo se

complementa con la incidencia que pueden tener las decisiones judiciales en asuntos

de gran relevancia nacional y en la misma estructuración de las políticas públicas en

materia de realización de derechos”. Debido al procedimiento sagrado, donde los

derechos incluidos tienen la cadena de mando de estandarización más notable, su

medición del objetivo, como lo ha dicho el Tribunal en innumerables eventos (para

todos, STC 0228-2009-PA / TC) es profundamente significativa. Es obvio, en ese

16
punto, que los jueces también deberían depender del examen abierto de la

ciudadanía.

2.2.1.1.3.5. La garantía de la instancia plural

En el momento en que los objetivos legales no satisfacen los deseos de las personas

que acuden a estos organismos en busca de un reconocimiento de sus privilegios,

tienen la probabilidad de que esta decisión que los dañe pueda ser revisada por un

organismo superior para analizar el legal objetivos, dentro del propio organismo de

equidad (Enrique B. 2012)

Al igual que la constitución en su artículo 139, subsección 6, establece como garantía

jurisdiccional el ejemplo plural, al ubicar adicionalmente la Ley Orgánica del Poder

Judicial, percibe esta directriz, al construir que las elecciones legales pueden

depender de la corrección en una ocasión sin rival, claramente será una de las

dificultades, por lo que una oración es revisada por el cuerpo superior o un cuerpo

similar, esto cuando es una cura de sustitución. (Enrique B. 2012)

2.2.1.1.3.6. La garantía de la igualdad de armas

Alude a que las reuniones procesales tendrán puertas abiertas similares para asalto y

protección, en la afirmación o denegación de prueba, que incluyen una igualación

dentro del procedimiento legal, y quién está obligado a consentir esa armonía entre

las reuniones es la organización de Justicia. (Manuel F. 2011)

2.2.1.1.3.7. La garantía de la motivación

Nuestro Tribunal Constitucional Peruano, ha desarrollado sobre esta garantía en la

(STC 8125-2005-PHC/TC, FJ 11) señalado que la “(…) exigencia de que las

decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los términos del inciso 5) del
17
artículo 139 de la Norma Fundamental garantiza que los jueces, cualquiera que sea la

instancia a la que pertenezcan, expresen la argumentación jurídica que los ha llevado

a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar

justicia se haga con sujeción a la ley; pero también con la finalidad de facilitar un

adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables (...)”.

2.2.1.1.3.8. Derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes

Nuestro Tribunal Constitucional Peruano, ha desarrollado sobre esta garantía en la

(EXP. N.° 1014-2007-PHC/TC) señalado en su fundamento diez “(…) No obstante, es

menester considerar también que el derecho a la prueba lleva aparejada la posibilidad

de postular, dentro de los límites y alcances que la Constitución y las leyes

reconocen, los medios probatorios pertinentes para justificar los argumentos que el

justiciable esgrime a su favor. Por ello, no se puede negar la existencia del derecho

fundamental a la prueba. Constituye un derecho fundamental de los justiciables

producir la prueba relacionada con los hechos que configuran su pretensión o su

defensa. Según esta dimensión subjetiva del derecho a la prueba, las partes o un tercero

legitimado en un proceso o procedimiento tienen el derecho de producir la prueba

necesaria con la finalidad de acreditar los hechos que configuran su pretensión o

defensa.”

2.2.1.2. El Derecho Penal y el Ius Puniendi

El derecho penal es una parte del derecho abierto en el que maneja las infracciones o

irregularidades a través de normas sustantivas, dirigidas en el Código Penal peruano,

en ese sentido, el derecho penal es el acuerdo de decidir que gestiona la conducta

humana, para el principio de la mayoría, el derecho penal es un método para el

control social, sobre la base de que a través del estado sofoca y controla la conducta
18
de las personas, es donde se hace un aviso de la articulación latina "Ius Puniendi" que

alude a la ley y la aprobación o castigo, teniendo este poder el Estado A través de sus

fundaciones o asociaciones que están calificadas para autorizar, este poder no se

puede considerar a causa de una empresa que respalda a su representante o al hijo del

padre, el Ius Puniendi no es relevante.

Teniendo todo en cuenta, Ius Puniendi es el poder que el estado necesita para forzar

castigos, asentimientos y esfuerzos de seguridad, de esta manera mantiene la

solicitud abierta y la concurrencia con la base de contención y fechoría, sin embargo,

considerando continuamente que hacer violaciones o expandir castigos no No

implica que estemos luchando contra las malas acciones, porque el arreglo principal

es la instrucción en dos circunstancias 1: la familia. Es el entrenamiento primario que

se origina en el hogar, los jóvenes crecen y copian lo que encuentran en su hogar 2:

escuela.- como el segundo entrenamiento donde los estudiantes con límite académico

deben prepararse por la forma de vida y las reglas de conjunción del público en

general en el que tienen un lugar, entonces intente limitar las malas acciones.

En el artículo 44 de la constitución política del Perú, comunica las obligaciones del

estado en algunos de ellos, hace referencia a "proteger a la población de los peligros

contra la seguridad y promover el bienestar general que depende de la equidad ...", en

en ese sentido, Ius Puniendi aparece primero: cuando es administrado en relación con

la creación, directriz o ajuste de violaciones, segundo: cuando los tribunales penales

imponen castigos a los que se les niega la libertad, esto cuando aterriza en la fase del

juicio oral preliminar, dentro de un proceso penal.

2.2.1.3. La jurisdicción

2.2.1.3.1. Conceptos

19
Es la capacidad general de la población de supervisar la equidad, irradiada desde el

dominio del estado y practicada por el ejecutivo legal, para adquirir amabilidad y

armonía social mediante el uso de la ley en casos explícitos. (Pablo S. 2009)

2.2.1.3.2. Elementos

Por lo demás, llamadas las fuerzas que emergen del entorno local, por ejemplo, la

intensidad de la elección, implica que las elecciones de los órganos jurisdiccionales

requieren coherencia con sus elecciones legales; la intensidad de la presión implica

que los tribunales tienen la capacidad de dividir ciertos derechos sobre el individuo

sumergido en un procedimiento; la intensidad de la autorización implica que los

tribunales implementan su elección; El poder disciplinario alude a los procesos

legales que se dirigen de manera eficiente como jefe del proceso. (Pablo S. 2009)

2.2.1.4. La competencia

2.2.1.4.1. Conceptos

El poder que el juez necesita para conocer ciertos casos que están dentro de su región

(barrio) o de su reclamo de fama o por solicitud de una ley; Tampoco es un poder,

sino un punto de confinamiento de la intensidad, además, ha indicado que es el

principal alcance más alejado del ámbito. Para (Mass), la rivalidad es el alcance del

alcance del juez e incorpora la disposición de los procedimientos donde puede

practicar su ubicación de manera intencional e inequívoca. (Carneluti, F)

2.2.1.4.2. La regulación de la competencia en materia penal

Está dirigido en el artículo 19º a 32º del Código de Procesal Penal de 2004. Además,

en los artículos 9º a 28º del Código de Procedimiento Penal de 1940. Está en el poder

en algunas regiones legales de Lima.

2.2.1.4.3. Determinación de la competencia en el caso en estudio

20
En el presente caso, se concentra en la fechoría del robo exasperado, según el lugar

donde ocurrieron las ocasiones, el Tribunal Penal Colegiado de la ciudad de Cañete,

donde podría ser el lugar de la fechoría; en otras palabras, por el lugar de comisión

de la fechoría. Para esta situación, se aplica la teoría de la ubicuidad.

2.2.1.5. La acción penal

2.2.1.5.1. Conceptos

Comprendido como el derecho abierto abstracto para presentarse ante la autoridad

jurisdiccional que requiere su mediación ... (...) en su ejercicio abierto, el examinador

tiene el control y ninguna otra posición o individuo que pueda aplicarlo. (Pablo

Sánchez, 2009)

2.2.1.5.2. Clases de acción penal

Directo, es el punto en el que la persona lesionada misma documenta las quejas bajo

la atenta mirada de la corte, independientemente de si es de intriga privada, por

ejemplo, la Demanda, que es un trabajo privado, donde el Ministerio Público no t

mediar.

Circuitous, es el punto en el que un gruñido es documentado por un extraño, por

ejemplo, el Ministerio Público. Obligatorio, es el punto en el que la ley requiere

cierta fuerza laboral en la actividad de su capacidad de informar, cuando hay una

apariencia de irregularidad, como la instancia de especialistas.

2.2.1.5.3. Características del derecho de acción

El privilegio de la actividad delictiva se describe como abierto, por lo que será

administrado por el estado, es legítimo a la luz del hecho de que su actividad es

responsable de un organismo oficial, es requerido por orden expresa por ley, es

21
permanente sobre la base de que una vez que se inicia la actividad criminal no se

puede repudiar, alterar o suspender, se unifica a la luz del hecho de que la actividad

criminal es especial, por lo que establece una unidad que no se puede desglosar, por

último se accesible a cada una de las personas que aceptan que se ha abusado de su

privilegio.

2.2.1.5.4. Titularidad en el ejercicio de la acción penal

En la actividad delictiva abierta, el titular será el Ministerio Público a través del

Fiscal, cuando tenga en cuenta una queja o un investigador similar de oficio.

En el momento en que la actividad criminal es privada, el Ministerio Público no

intercede y es la reunión molesta equivalente quien va a practicar el privilegio de la

actividad criminal, la parte maltratada que va a conducir el procedimiento.

2.2.1.5.5. Regulación de la acción penal

Se encuentra regulado en el artículo IV, del título preliminar del Código Procesal Penal

del 2004, y en el Código de Procedimientos Penales de 1940, se encuentra el artículo 2º

que expresa “La acción penal es pública y privada. La primera es ejercía por el

Ministerio Publico de oficio o a instancia de la parte agraviada.”

2.2.1.6. El Proceso Penal

2.2.1.6.1. Conceptos

El proceso penal, es el conjunto de actos de actos por los que se va aplicar el código

sustantivo, esto con respeto a los principios e instituciones que regula el proceso penal,

su estudio abarca los principios, las instituciones y normas procesales. “el proceso

penal es el conjunto de actos que se suceden en el tiempo, manteniendo vinculación,

de modo que están conectados, sea por el fin perseguido, sea por la causa que lo
22
genera”. (Calderón Ana, 2015)

2.2.1.6.2. Clases de Proceso Penal

Las clases del proceso penal son dos en el código de procedimientos penales el

ordinario y el sumario; la ley N° 26689 establece que delitos se tramitan en via

ordinaria, mientras que el Decreto Legislativo Nº 124, regula el tramita del proceso

sumario.

En cuanto al Código Procesal Penal del 2004, establece el proceso común y los

procesos especiales.

2.2.1.6.3. Principios aplicables al proceso penal

2.2.1.6.3.1. Principio de legalidad

EL Tribunal Constitucional, de acuerdo con lo señalado en el Exp. N.º 2758-2004-

HC/TC, considera que “el principio de legalidad penal se configura como un principio

constitucional, pero también como un derecho fundamental de las personas. Como

principio constitucional, informa y limita los márgenes de actuación de los que dispone

el Poder Legislativo al momento de determinar cuáles son las conductas prohibidas,

así como sus respectivas sanciones. En tanto que, en su dimensión de derecho

fundamental, garantiza a toda persona sometida a un proceso o procedimiento

sancionatorio que lo prohibido se encuentre previsto en una norma previa, estricta y

escrita, y también que la sanción se encuentre contemplada previamente en una norma

jurídica”.

2.2.1.6.3.2. Principio de lesividad

Al respecto el R.N. 2529-99 HUANUCO, establece que “el principio de lesividad en

virtud del cual en la comisión de un delito tiene que determinarse, según corresponda

23
la naturaleza del mismo, al sujeto pasivo que haya sufrido la lesión, o puesta en peligro

del bien jurídico tutelado por la norma penal, de allí que el sujeto pasivo siempre es un

elementos integrante del tipo penal en su aspecto objetivo; por tanto al no encontrarse

identificado trae como consecuencia la atipicidad parcial o relativa de la conducta

delictiva; en consecuencia para la configuración del tipo penal del delito de hurto

agravado es imprescindible individualizar al sujeto pasivo, titular del bien o bienes

muebles afectados, de lo contrario resulta procedente, la absolución en cuanto a este

extremo se refiere”.

2.2.1.6.3.3. Principio de culpabilidad penal

“El principio de la culpabilidad es uno de los pilares sobre los que descansa el Derecho

Penal. Concretamente, constituye la justificación de la imposición de penas dentro del

modelo represión que da sentido a nuestra legislación en materia penal y,

consecuentemente, a la política de persecución criminal, en el marco del Estado

constitucional. El principio de culpabilidad brinda la justificación de la imposición de

penas cuando la realización de delitos sea reprobable a quien los cometió. La

reprobabilidad del delito es un requisito para poder atribuir a alguien la responsabilidad

penal de las consecuencias que el delito o la conducta dañosa ha generado”. (Tribunal

Constitucional Nº 003-2005-PI/TC)

2.2.1.6.3.4. Principio de proporcionalidad de la pena

Adicionalmente como preclusión de abundancia, sensibilidad o juiciosidad,

proporcionalidad de medios, proporcionalidad de penitencia o proporcionalidad de

obstrucción. Tiene su razón de ser en los derechos clave, cuya mente cerrada lo

considera como un punto de confinamiento de puntos de quiebre, con lo que planea

agregar al ahorro de la "proporcionalidad" de las leyes al conectarlo con la directriz

24
de la "Regla de Ley "y, por lo tanto, con la estima de equidad. La regla de

proporcionalidad describe la posibilidad de justicia dentro de la estructura de un

estándar de ley. (Ivonne Yenissey, 2000).

2.2.1.6.3.5. Principio acusatorio

Sin una acusación, la presencia de un preliminar oral será inconcebible, cada

individuo está expuesto a un preliminar cuando es denunciado por la otra parte

(examinador), ser acusado no demuestra su culpa ni la prueba con la que se continúa

una denuncia, ya que el que demostrará la culpa o la honestidad de los explorados o

denunciados será el juez penal capaz y verdadero.

Desde una perspectiva procesal legítima, cuando el examinador hace su requisito

previo de alegación de gastos, se debe a que ha cumplido una parte de los objetivos

de los procesos penales, por ejemplo, la individualización de los culpables, cómo

ocurrieron las ocasiones y, obviamente, encarna el marcha mala. (Roberto E. Cáceres

2017)

Del mismo modo, en nuestro acuerdo legítimo procesal penal de 2004, en su artículo

349º pasaje 1, alude al fondo de una solicitud de acusación hecha por el examinador,

ya que también debe considerarse que esta acusación es un control persecutorio que

poner en marcha un poder jurisdiccional.

2.2.1.6.3.6. Principio de correlación entre acusación y sentencia

El artículo dos del Título Preliminar del Código Penal (en adelante CP) establece que

nadie será rechazado por una manifestación que no se considere como una fechoría o

delito por ley en el poder en el momento de su bonificación, ni sujeto a un castigo o

esfuerzo de seguridad que no se encuentra acumulado en ella.

25
En ese sentido, el artículo 200 y el noventa y seis An, están autorizados a la persona

que intercede en el intercambio o propiedad de los beneficios, cosas o mercancías

que se originan de esos o de la ventaja financiera adquirida del tráfico ilícito de

medicamentos, siempre que el El especialista se había dado cuenta de ese comienzo

o lo habría sospechado, con una detención de al menos al menos cinco años, con

ciento veinte a 300 días de multa y exclusión, según los incisos uno, dos y cuatro del

artículo treinta y seis. , del Código Penal (Decreto Legislativo número 700 treinta y

seis, distribuido el 12 de noviembre de mil novecientos noventa y uno).

Con base en los cinco, de la sentencia en el expediente número cero ciento cincuenta

y seis-2,000 doce-HC / TC del 8 de agosto, 2,000 y doce, el Tribunal Constitucional,

con respecto a la regla de legitimidad, expresó:

La primera de las garantías de un trato justo es el derecho a la legitimidad de la

norma y los requisitos previos que se derivan de ella, específicamente la

identificación con la subregla de la recaudación de impuestos. Como se indica en el

artículo 9 de la Convención Americana, expresa: "Nadie puede ser acusado de

actividades o exclusiones que no fueran criminales en el momento en que se llevaron

a cabo bajo la ley pertinente. Tampoco se puede forzar un castigo más genuino que el

pertinente en el hora de la comisión del delito. En el caso de que después de la

comisión del delito la ley acomode la carga de un castigo más ligero, la parte

culpable se beneficiará de ella. Esta regla establece una verdadera garantía sagrada

de los derechos esenciales y una dirección estándar en la actividad de avalar la

intensidad del Estado basado en la popularidad. Además, en la sentencia del caso

García Asto y Ramírez Rojas v. Perú, del 25 de noviembre de 2005, la Corte

Interamericana se centró en eso.

En los motivos sesenta y seis y septuagésimo séptimo, de la sentencia en el caso

26
Fermín Ramírez v. Guatemala, el 20 de junio de 2.000 cinco, la Corte Interamericana

de Derechos Humanos expresó que:

La Convención no tiene un marco de metodología penal específico. Deja que los

Estados puedan determinar cuál estiman mejor, si consideran los seguros

establecidos en la Convención, en el derecho de familia, en otros arreglos universales

apropiados, en las normas estándar y en los arreglos requeridos por la ley mundial.

Al decidir el alcance de las garantías contenidas en el Artículo 8.2 de la Convención,

la Corte debe considerar el trabajo de la "denuncia" en los procedimientos penales

debidos. La representación material del plomo acreditado contiene la información

genuina recopilada en la acusación, que comprende la referencia clave para la

actividad de la salvaguardia de los culpables y el pensamiento subsiguiente para el

juez en la sentencia. Posteriormente, el denunciado tiene el privilegio de conocer, a

través de una representación inconfundible, punto por punto y exacta, las realidades

que se le atribuyen. La capacidad legítima de estos puede ser alterada durante el

procedimiento por el cuerpo culpable o por el juez, sin considerar el privilegio de

barrera, cuando las realidades mismas permanecen inalteradas y las certificaciones

procesales otorgadas por la ley se ven para extraer la nueva capacidad. El supuesto

"estándar de lucidez o relación entre la acusación y la oración" infiere que la oración

debe ser sobre realidades o condiciones pensadas en la acusación.

2.2.1.6.4. Finalidad del proceso penal

En relación con la razón, la capacidad del proceso es la de cumplir con los reclamos,

al igual que la búsqueda de intereses abiertos que surjan de la inconveniencia de las

autorizaciones penales; También es la búsqueda de la verdad material o la verdad

legal con respecto a la manifestación culpable y por su situación rechazar al creador

o interesarse en la comisión criminal (San Martín, 2016)

27
2.2.1.6.5. Clases de proceso penal

2.2.1.6.5.1. Nuevo Código Procesal Penal

2.2.1.6.5.1.1. El proceso penal común

A. Concepto

El proceso penal común es sin duda, el más importante de los procesos, ya que

comprende a todas clases de delitos y agentes que no están recogidos expresamente

en los procesos especiales; desaparece la división tradicional de procesos penales en

función de la gravedad de delito (Calderón, 2010, p. 179); en efecto el Procesal Penal

se encuentra dividido en cinco etapas: Investigación Preliminar, Investigación

Preparatoria, Etapa intermedia, Juzgamiento y Etapa de Ejecución.

B. Regulación

Se encuentra organizado de manera secuencial en las siguientes etapas: Investigación

preparatoria (que incluye las diligencias preliminares), la Etapa Intermedia o el

control de acusación y el Enjuiciamiento o Juicio oral. Art. 321 al art. 403.

2.2.1.6.5.1.2. Procesos especiales

 Proceso inmediato

 Proceso por razón de función publica

 Proceso por seguridad

 Proceso por delito de ejercicio privado de la acción penal

 Proceso por terminación anticipada

 Proceso por colaboración eficaz

28
2.2.1.6.5.2. Características del proceso penal común

El proceso penal común se caracteriza por su etapa de juzgamiento y los principios

que tienen esta etapa.

Principio de oralidad. - una de las características más sobresalientes del nuevo

modelo procesal, esto quiere decir que el juez o tribunal dicte la sentencia tomando

como base los hecho y pruebas que se hayan practicada ante el e formal oral.

Principio de publicidad. - se sustenta en la necesidad de que la ciudadanía conozca

como los jueces los jueces imparten justicia, lo que se logra al permitir el libre

acceso a las sedes judiciales.

Principio de contradicción. - es manifestación del derecho de defensa, que se sustenta

en la posibilidad que las partes puedan sustentar en juicio respecto a los cargos de

imputación.

Principio de inmediación. - exige un acercamiento entre el juez y los órganos de

prueba, sea el acusado, agraviado o testigo, y a través de los interrogatorios en La

audiencia oral.

2.2.1.6.5.3. Identificación del proceso penal de donde emergen las sentencias

en estudio.

En el Código de Proceso Penal de 2004, está el procedimiento básico que se aplica a

todas las violaciones y los procedimientos extraordinarios por irregularidades que

tienen ciertas particularidades del caso, por ejemplo, el procedimiento rápido, el

procedimiento por razones de ayuda abierta, el procedimiento por poderosos

cooperación, el procedimiento para deficiencias, el procedimiento para la seguridad,

29
el procedimiento para el delito de acusación privada y el procedimiento de

finalización anticipada.

2.2.1.7. Los Sujetos Procesales

2.2.1.7.1. El Ministerio Público

2.2.1.7.1.1. Conceptos

La Constitución de 1979 rompe la costumbre de pensar en el Ministerio Público

como una pieza fundamental del Poder Judicial, al considerarlo como un Organismo

Autónomo y Organizado Jerárquicamente; Esta línea es seguida por la Constitución

de 1993. No obstante, debido al modelo combinado del método penal, el Fiscal sigue

compartiendo la actividad criminal con el juez que es el ejecutivo de la guía.

(Sumarriva, 2010)

2.2.1.7.1.2. Atribuciones del Ministerio Público

Como lo indica la mano de obra. El 159º de la Constitución Política del Perú de

1993, se refiere al Ministerio Público:

La actividad de Acción Criminal. - Se refleja en la demostración de la acusación y se

completa con la oración. El Fiscal no practica su propio derecho, pero es un derecho

del Estado. En la actualidad, como holgura del curioso marco, imparte esta capacidad

al juez penal. (Sumarriva, 2010)

Es el titular del peso de la evidencia. - En el examen policial, el examinador arregla

la prueba que había desaparecido cuando sucedió la realidad. Cuando terminen los

exámenes, analice si existe la legitimidad adecuada para documentar una queja y

comenzar el examen. (Sumarriva, 2010)

30
Asegura el privilegio de salvaguarda y diferentes privilegios del prisionero. - El

Ministerio Público media desde el arreglo policial. Cuando se captura a un individuo,

que está sindicalizado como el creador de una fechoría, el examinador común o su

agente se suma al lugar de confinamiento para garantizar que el prisionero aprecia

cada uno de sus privilegios y tiene una salvaguarda. (Sumarriva, 2010)

Anticipar la legitimidad. - Es el llamado a vigilar la tipicidad de las realidades,

garantizar el respeto de los derechos humanos y cuidar los intereses reales de la

persona en cuestión y del Estado. (Sumarriva, 2010)

Habla con la sociedad en la corte. - Por la motivación para proteger a la familia, los

niños discapacitados y organizar la intriga social. Debe garantizar una ética abierta.

2.2.1.7.2. El Juez penal

2.2.1.7.2.1. Definición de juez

Ese asesor jurídico experto, predeterminado por ley, que en el ejercicio de sus

obligaciones confiere equidad bajo los estándares de imparcialidad y autonomía.

Quien tiene la capacidad de supervisar la equidad en asuntos penales es el Juez

Criminal como el órgano jurisdiccional, es decir, aplica la ley penal a las ocasiones

en que se deleguen delitos o delitos. (Sumarriva, 2010)

2.2.1.7.2.2. Órganos jurisdiccionales en materia penal

Los jueces de armonía, que conocen asuntos de delitos, los tribunales de examen

preliminar, los tribunales penales, los tribunales penales de los tribunales

predominantes y el tribunal penal del tribunal preeminente. (Ejecución. 16 del

Código de Proceso Penal. 2004)

Equidad de Paz, Jueces Instructores, Tribunales Correccionales y la Corte Suprema

31
de la República. (Ejecucion. 11 del Código de Procedimiento Penal)

2.2.1.7.3. El imputado

2.2.1.7.3.1. Conceptos

Se podría decir que es el principio responsable de iniciar un proceso penal, ya que

será la persona a quien se acrediten los cargos de actos criminales, este sujeto tiene

varios grupos a lo largo del proceso como investigado, procesado, procesado, entre

otros.

2.2.1.7.3.2. Derechos del imputado

Según el artículo 71 del Código de Proceso Penal de 2004, establece: Derechos de los

culpables. - 1. El denunciado puede declarar por sí mismo, o por medio de su

Abogado de Defensa, los derechos reconocidos por la Constitución y las Leyes,

desde el primer punto de partida de los procedimientos de examen principal hasta la

culminación del procedimiento. 2. Los Jueces, los Fiscales o la Policía Nacional

deben informar al denunciado de manera inmediata y natural que tiene el privilegio

de: a) Conocer los cargos en su contra y, en caso de que ocurra una captura,

comunicar el motivo o la explicación. detrás de dicha medida, dándole la orden de

captura dada en su contra, cuando sea apropiado; b) Designar a la persona o

fundación a quien se debe transmitir su detención y que dicha correspondencia se

realice rápidamente; c) Recibir ayuda de las demostraciones subyacentes de examen

por parte de un abogado defensor; d) Abstenerse de proclamar; y, en el caso de que

acepte hacerlo, su abogado defensor estará disponible en su anuncio y en cada uno de

los procedimientos donde se requiera su esencia; e) Que la coacción, el miedo o la

oposición a su equilibrio implican no ser utilizados contra ellos, ni estar expuestos a

estrategias o técnicas que inicien o cambien su elección o sufran un confinamiento no

32
aprobado o permitido por la ley; y f) Ser analizado por un especialista en medicina o,

bombardeando eso, por otro experto en bienestar, cuando su condición de bienestar

así lo requiera. 3. La coherencia con los arreglos de las secciones anteriores debe

registrarse en el acta, marcada por la culpa y la autoridad correspondiente. En caso de

que el litigante no firme los minutos, se registrará la abstención y la explicación se

registrará en caso de que se comunique. En el momento en que ocurre la negativa en

los procedimientos de examen principal, la intercesión anterior por parte del Fiscal

registrará esta realidad en las actas. 4. En el momento en que el denunciado piensa

que durante las Medidas preliminares o en la Investigación preparatoria, estos

acuerdos no se han cumplido, o que sus privilegios no se tienen en cuenta, o que

dependen de proporciones prohibitivas de derechos indebidos o requisitos ilegales,

pueden recurrir a la garantía del Juez de la Investigación Preparatoria para curar la

supervisión o emitir las medidas restaurativas o defensivas relacionadas. La solicitud

del demandado se resolverá con prontitud, luego de verificar las realidades y dirigir

una conferencia con la intercesión de las reuniones.

2.2.1.7.4. El abogado defensor

2.2.1.7.4.1. Conceptos

Es esa persona experta en derecho, cuya actividad es brindar una protección

especializada a su soporte o cliente, ofreciéndole orientación y, en general, hablando

con él en preliminares, por ejemplo, protegiendo más que sus inclinaciones,

oportunidades.

2.2.1.7.4.2. Requisitos, impedimentos, deberes y derechos

Conforme al artículo 84º del Código Procesal Penal establece los derechos y deberes

del abogado defensor, como son: “1. Prestar asesoramiento desde que su patrocinado

33
fuere citado o detenido por la autoridad policial. 2. Interrogar directamente a su

defendido, así como a los demás procesados, testigos y peritos. 3. Recurrir a la

asistencia reservada de un experto en ciencia, técnica o arte durante el desarrollo de

una diligencia, siempre que sus conocimientos sean requeridos para mejor defender.

El asistente deberá abstenerse de intervenir de manera directa. 4. Participar en todas

las diligencias, excepto en la declaración prestada durante la etapa de Investigación

por el imputado que no defienda. 5. Aportar los medios de investigación y de prueba

que estime pertinentes. 6. Presentar peticiones orales o escritas para asuntos de simple

trámite. 7. Tener acceso al expediente fiscal y judicial para informarse del proceso,

sin más limitación que la prevista en la Ley, así como a obtener copia simple de las

actuaciones en cualquier estado o grado del procedimiento. 8. Ingresar a los

establecimientos penales y dependencias policiales, previa identificación, para

entrevistarse con su patrocinado. 9. Expresarse con amplia libertad en el curso de la

defensa, oralmente y por escrito, siempre que no se ofenda el honor de las personas,

ya sean naturales o jurídicas. 10. Interponer cuestiones previas, cuestiones

prejudiciales, excepciones, recursos impugnatorios y los demás medios de defensa

permitidos por la Ley.”

2.2.1.7.4.3. El defensor de oficio

Es esa persona experta en derecho quien será una resistencia especializada para

cualquier demandado que tenga bajos activos monetarios para una salvaguardia

específica, ya que ese es el lugar donde el Estado a través de la Oficina del Defensor

Público otorga un protector ex officio a aquellos acusados que pueden ' No tener un

asesor legal privado, todos juntos para no salir en una condición de falta de

protección para comparecer.

2.2.1.7.5. El agraviado
34
2.2.1.7.5.1. Conceptos

El ciudadano viene a hacer, ese individuo que abusó de su legítimo grande, viene a

hacer la columna principal con la que se inicia la actividad criminal, debemos

considerar que el individuo lesionado será ese individuo, que de alguna manera u

otra su legítima grande está influenciado por la falla de otro, de esta manera

iniciando actividades delictivas a través de la protesta, sin embargo, no todas las

personas que documentan un gruñido constantemente harán un agravio, ya que

diferentes objeciones en interés del agraviado.

2.2.1.7.5.2. Intervención del agraviado en el proceso

Conforme al artículo 95º del Código Procesal Penal del 2004, en agraviado tendría los

siguientes derechos durante el proceso, como son: “a) A ser informado de los

resultados de la actuación en que haya intervenido, así como del resultado del

procedimiento, aun cuando no haya intervenido en él, siempre que lo solicite; b) A ser

escuchado antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción

penal, siempre que lo solicite; c) A recibir un trato digno y respetuoso por parte de las

autoridades competentes, y a la protección de su integridad, incluyendo la de su

familia. En los procesos por delitos contra la libertad sexual se preservará su identidad,

bajo responsabilidad de quien conduzca la investigación o el proceso. d) A impugnar

el sobreseimiento y la sentencia absolutoria. 2. El agraviado será informado sobre sus

derechos cuando interponga la denuncia, al declarar preventivamente o en su primera

intervención en la causa. 3. Si el agraviado fuera menor o incapaz tendrá derecho a

que durante las actuaciones en las que intervenga, sea acompañado por persona de su

confianza.”

2.2.1.7.5.3. Constitución en parte civil

35
El art. 98º del C.P.P., del 2004, sobre el Actor Civil establece que: “La acción

reparatoria en el proceso penal sólo podrá ser ejercitada por quien resulte perjudicado

por el delito, es decir, por quien según la Ley civil esté legitimado para reclamar la

reparación y, en su caso, los daños y perjuicios producidos por el delito.”

De testa forma para que la parte agraviada se constituya en actor civil tiene que cumplir

con ciertos requisitos como lo establece el artículo 100º del C.P.P., del 2004, que son:

“La solicitud de constitución en actor civil se presentará por escrito ante el Juez de la

Investigación Preparatoria. 2. Esta solicitud debe contener, bajo sanción de

inadmisibilidad: a) Las generales de Ley de la persona física o la denominación de la

persona jurídica con las generales de Ley de su representante legal;

b) La indicación del nombre del imputado y, en su caso, del tercero civilmente

responsable, contra quien se va a proceder; c) El relato circunstanciado del delito en

su agravio y exposición de las razones que justifican su pretensión; y, d) La prueba

documental que acredita su derecho, conforme al artículo 98.”

2.2.1.7.6. El tercero civilmente responsable

2.2.1.7.6.1. Conceptos

Es esa persona que, junto con el acusado, tiene el deber común con respecto a los

resultados de la fechoría, podría consolidarse como una característica del proceso

penal en línea con el Fiscal Público o el actor común, como se establece en el

artículo 111 de la Código de Proceso Penal de 2004.

2.2.1.7.6.2. Características de la responsabilidad

Según el artículo 113 del Código de Proceso Penal de 2004, la tercera reunión cortés,

con respecto a la salvaguardia de sus ventajas patrimoniales, aprecia cada uno de los

36
derechos y garantiza que este Código otorgue a los denunciados. 2. Su desafío o

ausencia de representación, posterior a la organización del alojamiento, fusionada

como una reunión y contada adecuadamente, no obstaculiza el procedimiento, ya que

está obligado a los efectos compensatorios demostrados por la sentencia. 3. El plan

de respaldo podría llamarse como un extraño externo comúnmente capacitado, si el

último ha sido contratado para responder en el debido orden con respecto al riesgo

común.

2.2.1.8. Las medidas coercitivas

2.2.1.8.1. Conceptos

Las medidas de restricción de derechos son aquellas que el juez de examen

preliminar obliga, dependiendo de la idea del examen, de una forma u otra corta el

privilegio al investigado, por motivos detrás del examen que podrían ser por algunas

razones.

2.2.1.8.2. Principios para su aplicación

Conforme al artículo 253º, del Código Procesal Penal del 2004, que establece

principio y finalidad son: “1. Los derechos fundamentales reconocidos por la

Constitución y los Tratados relativos a Derechos Humanos ratificados por el Perú,

sólo podrán ser restringidos, en el marco del proceso penal, si la Ley lo permite y con

las garantías previstas en ella. 2. La restricción de un derecho fundamental requiere

expresa autorización legal, y se impondrá con respeto al principio de

proporcionalidad y siempre que, en la medida y exigencia necesaria, existan

suficientes elementos de convicción. 3. La restricción de un derecho fundamental sólo

tendrá lugar cuando fuere indispensable, en la medida y por el tiempo estrictamente

necesario, para prevenir, según los casos, los riesgos de fuga, de ocultamiento de

bienes o de insolvencia sobrevenida, así como para impedir la obstaculización de la

37
averiguación de la verdad y evitar el peligro de reiteración delictiva.”

2.2.1.8.3. Clasificación de las medidas coercitivas

Tiende a caracterizarse de dos maneras diferentes, como lo indica el Código de

Proceso Penal de 2004, que son: tipos de estimaciones coercitivas individuales que

tenemos confinamiento legal fundamental, detención preventiva, confinamiento en

régimen de incomunicación, apariencia básica y prohibitiva, captura domiciliaria y la

verdadera los que tenemos son: restricción, expulsión preventiva, servicio temporal,

medidas expectantes, medidas preventivas contra personas legales domiciliarias,

acuerdo de divorcio, intercesión preventiva, obstrucción para salir y apoyo temprano.

2.2.1.9. La prueba
2.2.1.9.1.Concepto

La prueba es cualquier artículo que muestre al juez penal la presencia de una

realidad, sus causas y resultados, desde la perspectiva del objetivo, la prueba sirve

para demostrar el elemento o instrumento no demostrable, utilizando como prueba; y

el punto emocional es darle al juez la seguridad de la prueba. (Calderón, 2015).

La prueba tiene sus valores centrales que conducen a una introducción correcta y

pertinente bajo la atenta mirada del Juez Criminal, que se creará por estándares más

adelante, solo haré referencia a algunos de ellos como la oportunidad de verificación,

lo que implica que no hay métodos decididos o únicos de confirmación, con el

argumento de que para llegar a la realidad, todos los métodos de prueba son

aceptables siempre que no se hayan ignorado los derechos centrales a la hora de

adquirir dicha prueba.

2.2.1.9.2. El Objeto de la Prueba

38
Es el tema o materialidad donde cae el movimiento probatorio, puede demostrarse en

el proceso penal, la ocasión de la vida individual y agregada, las condiciones del

denunciado, el nivel de interés, las obligaciones entre otros. (San Martín, 2016)

Como también hay certezas que no deben demostrarse, por ejemplo, las realidades

infames, aquellas que son reconocidas solo por su calidad perpetua, siendo vital que

sea a la hora de la manifestación criminal; Realidades claras para aquellos cuya

presencia y prueba es inteligente e innegable, por lo que no debe demostrarse por

último a las presunciones del juez que son decisiones al razonar una certeza bien

establecida para estar seguro de otra. (Calderón, 2015).

2.2.1.8.1. La Valoración Probatoria

De lo contrario se denomina evaluación de la prueba que se entiende como la

disposición de actividades mentales que realizará el juez penal, esta disposición de

tareas se realiza en tres puntos de vista: 1.- observa las realidades a través de los

métodos de prueba, 2.- construya su reproducción verificable y la última 3.- actividad

académica para la determinación de lo que produce convicción y, en consecuencia,

establezca lo que está controlado por el marco legal.

También hay tres marcos para la evaluación de la prueba, por ejemplo, prueba legal o

evaluada, este marco implica que ahora hay una directriz en nuestro marco legítimo

que le da a cada prueba un valor probatorio específico, en este sentido, construyendo

la realidad de esto. marco por inconveniencia de una ley, sin embargo, no de pensar;

Gratitud de agradecimiento, este marco implica que el juez penal hará una evaluación

individual, exigente y basada en principios, donde el juez nunca más se conectará a

una medida legal, por ejemplo, el marco primario mencionado anteriormente, pero

39
será un juez marco de condena; y el último marco, el Mixto, alude a la combinación

de los dos marcos, por ejemplo, admisión o testigo donde establece el marco legal y

simultáneamente deja libre agradecimiento por el resto.

2.2.1.8.2. El sistema de la sana crítica o de la apreciación razonada

La base y la inspiración de la prueba deben ser correctas para las evaluaciones de la

prueba consolidada en el proceso y el juez las valora sensiblemente.

Según Víctor Obando (2013) manifiesta que “este sistema no engloba una libertad

para la arbitrariedad del juzgador, dado que es el juzgador quien valore las pruebas

dándole una apreciación primero individualmente y ya luego conjuntamente, esta

apreciación razonada que va a realizar el juzgador va tener que ser con la

apreciación razonada de las reglas de la sana crítica y especialmente conforme a los

principios de la lógica y de las máximas experiencias y los conocimientos científicos,

tal como se encuentra regulado en el artículo 393º inciso 2º del Código Procesal

Penal del 2004”.

2.2.1.8.3. Principios de la valoración probatoria

2.2.1.9.5.1. Principio de legitimidad de la prueba

Nuestro tribunal establecido ha creado en varias decisiones que se considera la

legalidad del movimiento de juicio, identificado con la no infracción de aquellos de

los derechos principales a la hora de adquirir una prueba a la luz del hecho de que

dicha prueba se hizo ilícitamente sin tener en cuenta los derechos principales duraría

en la fase de referirse a la mitad del camino como el saneamiento organizar

(canalizar) una prohibición, ya que sería una prueba mal concebida (Perú. Tribunal

Sagrado, exp. 1014-2007 / PHC / TC).

40
2.2.1.9.5.2. Principio de unidad de la prueba

“Hace referencia que los distintos medios aportados que deben de apreciarse como

un conjunto, un todo, ya sé que su resultado sea diferente a lo esperado por quien lo

presento, porque no hay un derecho que regule su valor de credibilidad” (San Martin,

2015).

2.2.1.9.5.3. Principio de la comunidad de la prueba

“En este principio, el Juez Penal no distinguirá la fuente de la prueba, ósea de su

origen, no interesando quien lo haya presentado o si llegó por actividad oficiosa del

Juez o por solicitud o a instancia de parte y mucho menos si proviene del

demandante o del demandado o de un tercero interventor, siempre u cuando dicho

medio probatorio presentado se obtenido respetando los derechos fundamentales”

(San Martin, 2015).

2.2.1.9.5.4. Principio de la autonomía de la prueba

“Quiere decir que los medios probatorios incorporados al juicio para su respectiva

valoración que va a realizar el Juez Penal, lo realizaran requiriendo un examen

completo e imparcial siendo indispensable el grado de voluntad y no dejarse llevar

por la intuición o impacto de terceras personas, siendo el juez que con independencia

e imparcialidad al momento de valorar las pruebas” (San Martin, 2015).

2.2.1.9.5.5. Principio de la carga de la prueba

En el proceso penal, el investigador tiene el peso de la confirmación, ya que el titular

de la actividad delictiva, el examinador es una parte del proceso, es un sujeto de

procedimiento progresivo, en el que muestra a lo largo del procedimiento lo útil.

41
prueba significativa y directriz Al solicitar proteger su hipótesis del caso, iniciando la

acusación, la barrera del litigante también buscará desmontar la prueba presentada

por el informante, y presentar prueba para intentar apoyar su apoyo.

2.2.1.9.6. Etapas de la valoración probatoria

2.2.1.9.6.1. Valoración individual de la prueba

Se compone de encontrar y evaluar el propósito detrás de la prueba costosa

introducida por el individuo que la muestra, siendo el juez el que valora la

confiabilidad, la aclaración y la validez como otros, así como el examen de las

realidades y la prueba exhibida. (Talavera, 2009). Entre sus sub etapas se encuentra:

2.2.1.9.6.1.1. La apreciación de la prueba

Davis Echandía señala que “por valoración o apreciación de la prueba judicial se

entiende la operación mental que tiene por fin conocer el mérito o valor de

convicción que pueda deducirse de su contenido” (ECHANDIA: 1958 p 141).

Prevalece aquí la figura del juez, quien decide los hechos en razón de principios de

lógica probatoria; es decir, de aquel análisis que debe plasmar en su resolución,

vinculada a aquellos elementos introducidos por las partes en el proceso y que

forman su convicción, respecto de los hechos alegados.

2.2.1.9.6.1.2. Juicio de incorporación legal

Carrión Lugo, con relación a la valoración probatoria señala: “Podemos sostener

válidamente que la apreciación y valoración de los medios probatorios constituye la

fase culminante de la actividad probatoria. Es el momento también en que el juez

puede calificar con mayor certeza si tal o cual medio probatorio actuado tiene

eficacia para convencerlo sobre los hechos alegados y si ha sido pertinente o no su

actuación en el proceso”.

42
Por su parte Devis Echandía, afirma que “por valoración o apreciación de la prueba

judicial se entiende la operación mental que tiene por fin conocer el mérito o valor de

convicción que pueda deducirse de su contenido”.

2.2.1.9.6.1.3. Juicio de fiabilidad probatoria (valoración intrínseca)

“Se refiere a las características que debe reunir un medio de prueba para cumplir su

función, y a la posibilidad de que el mismo medio permita una representación del

hecho que sea atendible, sin errores sin vicio” (Talavera, 2011).

“Esta valoración tiene dos aspectos esenciales: a) su autenticidad y sinceridad,

cuando se trate de documentos, confesiones y testimonios, y sólo la primera para

huellas, rastros o cosas que se examinen directamente por el Juez (se evalúa que no

haya alteración maliciosa o intencional de la prueba); b) su exactitud y credibilidad,

la que se basa en la evaluación de que las pruebas correspondan a la realidad, es

decir, que el testigo o el perito no se equivoque de buena fe, o que el hecho indiciario

no sea aparente o no tenga un significado distinto ni haya sufrido alteración por la

obra de la naturaleza, o que la confesión no se deba a error, o que lo relatado en el

documento no se separe de la verdad también por error y sin mala fe de sus autores,

ello en atención al principio de probidad o veracidad” (Devis, 2002).

2.2.1.9.6.1.4. Interpretación de la prueba

“No se trata de obtener, en resumen, de lo vertido por el testigo, sino de seleccionar

información con base en los enunciados facticos de las hipótesis de acusación o

defensa. Esta fase se da después de haber verificado la fiabilidad del medio de

prueba, con esta labor, el Juez trata de determinar y fijar el contenido que se ha

querido trasmitir mediante el empleo del medio de la prueba por la parte que lo

43
propuso. Se trata de la determinación de lo que el medio probatorio exactamente ha

expresado y que es lo que este puede aportar (sentido), mediante la persona o el

documento que comunica algo al Juzgador, en efecto, se da una genérica apreciación

de las pruebas para la determinación del significado de los hechos que puedan

aportar a la conclusión final” (Talavera, 2011).

2.2.1.9.6.1.5. Juicio de verosimilitud (valoración extrínseca)

La mejor inspiración posible de una oración requiere que exista; a) Premisa legal, es

decir, la evaluación significativa y completa de los asuntos legítimos apropiados para

el caso. La notificación sin importancia de las pautas que se aplicarán al caso no es

suficiente, sin embargo, la aclaración y el apoyo de por qué tal caso está dentro de las

presunciones que piensan sobre tales estándares; b) Congruencia entre lo

mencionado y lo resuelto y que infiere la declaración de las disputas que expresarán

la similitud entre las declaraciones de la decisión y los casos hechos por las

reuniones; y, c) Suficiencia, en otras palabras, sin el aporte de nadie, comunica una

defensa adecuada de la elección recibida, independientemente de si es breve o

compacta o si se presenta la instancia de inspiración para la remisión (Exp. Tribunal

Constitucional No. 02462-2011- PHC / TC.)

2.2.1.9.6.1.6. Comprobación entre los hechos probados y los hechos alegados

Se requiere que el juez a la hora de administrar por un motivo específico, no excluya,

modifique o supere las solicitudes realizadas anteriormente. (Exp. Corte Sagrada No.

00728-2008-PHC / TC-Lima, FJ.7º)

2.2.1.9.6.2. Valoración conjunta de las pruebas individuales

Un sistema probatorio es aquel «estatuto que regula la forma de indagación en los

44
hechos dentro del proceso, que se manifiesta en las formas y medios a través de los

cuales se puede arribar a una verdad de los hechos, y en el modo de valorar esos

medios». Este sistema nos permite saber cómo el magistrado deberá formar su

convencimiento respecto a los hechos. (Del Rio, 2000)

2.2.1.9.6.2.1. Reconstrucción del hecho probado

En este marco, la prueba individual debe evaluarse, en lugar de basarse en los

sentimientos del declarante, en la declaración del equivalente, posteriormente se

investiga: I) La inteligibilidad de los cuentos, comenzando con la incansable

implicación, sin inconsistencias lógicas. ii) Contextualización de la historia, es decir,

ofrecer sutilezas de una estructura o condición en la que las realidades de la historia

se habrían creado. iii) Verificaciones periféricas, por ejemplo, diferentes

articulaciones, ocasiones que suceden simultáneamente, etc. iv) Existencia de

sutilezas empresariales para el declarante. (Casación 96-2014, Tacna)

En consecuencia, a partir de ahora existe el compromiso de persuadir opciones

legales, en ese momento. De esta manera, en las expresiones de Alcalá Zamora, si el

arreglo de la prueba legal o evaluada se tomara como una especie de teoría y el

arreglo de la convicción personal del juez como un opuesto absoluto, el arreglo de la

libre valoración del análisis sólido simbolizaría el amalgamación. (Figueroa, 2014)

2.2.1.9.6.2.2. Razonamiento conjunto

La presencia de un análisis sólido por parte de los jueces no solo infiere que el juez

puede evaluar la prueba de la manera que él considere mejor, al igual que la razón y

la experiencia, sino que también está obligado a legitimar dicha acción. En

consecuencia, la explicación de que la evaluación probatoria debe transmitir criterios

45
de objetividad para tener la opción de, en este sentido, ser legitimada tanto en la parte

individual de la prueba como en la totalidad (Cafferata y Hairabedián, 2008)

De esta manera, al inspirar la elección legal, se deben aplicar dos actividades de

naturaleza fundamental: (I) la representación del componente probatorio (por

ejemplo, el observador dijo cualquier cosa) y (ii) la evaluación básica (prueba de la

razonabilidad en la que el la opción es reforzada), esa es la razón por la cual la

inspiración de las elecciones legales está diseñada como. (Ferrajoli, 2001)

2.2.1.9.7. Las pruebas actuadas en el proceso judicial en estudio

2.2.1.9.7.1. Acta de arresto ciudadano

a. Definición

Es la privación de la libertad practicada por cualquier ciudadano sobre un

delincuente cuando es sorprendido en flagrante delito. Esto es permitido por la

Constitución, que reconoce el derecho de los ciudadanos de retener a quienes están

cometiendo un delito, cuando la autoridad competente no está presente, pero

debiendo entregar inmediatamente al arrestado y las cosas que son el cuerpo del

delito a la Policía más cercana.

b. Regulación

El artículo 260º del Código Procesal Penal dispone que cualquier persona puede

realizar un arresto en caso de flagrancia delictiva, debiendo entregar inmediatamente

al sospechoso y el cuerpo del delito a la Policía.

c. El arresto ciudadano en el proceso judicial en estudio

Mediante acta de arresto ciudadano, en el distrito de san vidente de Cañete, siendo

las 21:40 aprox., el día 06 de enero del 2017, presente ante el instructor la ciudadana

46
H.D.H.A. (27), en compañía de la ciudadana K.C.K. (42) y el aprehendido C.Y.B.

(30), sin documentos personales a la vista, procediéndose a la presente en los

siguientes términos: 01.- la ciudadana manifiesta que el día 06 de enero del 2017, a

horas 21:20 aprox., en circunstancias que se encontraba caminando por

inmediaciones de la urb., san isidro labrador, para tomar una moto taxi, donde fue

interceptada por la persona de C.Y.B. (30), quien premunido de arma blanca

(cuchillo) le amenazo y intimido pretendiéndole obligarla entregar su teléfono celular

marca Sony color negro de la empresa Entel nº 987338102 lo que tenía en su mano

izquierda, ante ese hecho el antes mencionado ejerce presión con su mano izquierda,

presionándola del cuello arrinconándola contra la pared logrando inmovilizándola es

cuando el antes mencionado guarda el arma blanca a la altura de su cintura y con su

mano derecha le despoja de su teléfono celular en donde ella reacciona cogiéndolo de

su mano izquierda produciéndose un forcejeo producto del cual ambos caen al suelo

golpeándose la cabeza, luego el denunciado la coge del cabello jalándole y

arrastrándole ocasionándole lesiones en las rodillas, en ese momento la agraviada

recupera su equipo telefónico, luego refiere que el denunciado logra ponerla en

posición decúbito dorsal sentándose encimas de ellas, pese al cual esta lo cogía de

sus manos y prendas de vestir a la vez que gritaba pidiendo auxilio, señala la testigo

presencial del hecho delictuoso en su agravio, es su vecina la persona de K.C.K. (42),

quien se acercó al lugar y está en compañía de otros vecinos que igualmente se

acercaron intercediendo y aprehendiendo a la persona de C.Y.B (30) versión que en

este acto de corrobora la vecina testigo presencial en mención, asimismo coinciden

en indicar que llegaron personal de serenazgo del distrito de san Vicente de Cañete y

solo trasladaron al aprehendido a la comisaría de San Vicente, de otro lado refieren

que no hallaron el arma blanca – cuchillo ya que previamente lo habría arrojado por

47
inmediaciones del lugar del hecho; en que el aprehendido niega su participación en el

evento delictivo. (Expedienté Nº 00071 – 2017-18-0801-JR-PE-03).

2.2.1.9.7.2. El Testimonio

a. Definición

El testimonio comprende un acto humano en el que una persona natural ha percibido

un hecho que revista caracteres de delito, en ese sentido en calidad de testigo

podrá declarar lo observado y/o percibido de manera directa ante un funcionario

público, a fin de esclarecer los hechos materia de actuación judicial. Así también, el

testimonio recabado debe ser conducente, sin evidenciarse contradicción

alguna, por lo que en este punto es menester precisar lo indicado en el Acuerdo

Plenario 02-2005, en cuanto a la declaración de un coimputado sobre un hecho

de otro coimputado, las circunstancias que han de valorarse respecto al hecho

concreto son las siguientes: «1.Desde la perspectiva subjetiva, ha de analizarse la

personalidad del coimputado, en especial sus relaciones con el afectado por su

testimonio, es decir posibles motivaciones de su relación, que éstas no sean turbias

o espurias: venganza, odio, revanchismo, deseo de obtener beneficios de

cualquier tipo, incluso judiciales, que por su entidad están en condiciones de

restarle fuerte dosis de credibilidad. 2. Desde la perspectiva objetiva, se

requiere que el relato incriminador esté mínimamente corroborado por otras

acreditaciones indiciarias en contra del sindicado que incorporen algún hecho,

dato o circunstancia externa, aún de carácter periférico, que consolide su contenido

incriminador. 3. Asimismo, debe observarse la coherencia y solidez del relato del

coimputado; y, de ser el caso, aunque sin el carácter de una regla que no admita

matizaciones, la persistencia de sus afirmaciones en el curso del proceso» y, en

cuanto a las declaraciones de un agraviado, las circunstancias que han de valorarse

48
respecto al hecho concreto son las siguientes: «1. Ausencia de incredibilidad

subjetiva. Es decir, que no existan relaciones entre agraviado e imputado basadas en

el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad

de la deposición. 2. Verosimilitud, que no sólo incide en la coherencia y solidez de

la propia declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones

periféricas, de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria. 3. Persistencia en

la incriminación, con las matizaciones que se señalan en el literal c) del párrafo

anterior».

b. Regulación

El artículo 162 del CPP, menciona que toda persona es hábil para prestar testimonio,

excepto el inhábil por razones naturales o el impedido por la Ley, si para valorar el

testimonio es necesario verificar la idoneidad física o psíquica del testigo, se

realizarán las indagaciones necesarias y, en especial, la realización de las

pericias que correspondan. Esta última prueba podrá ser ordenada de oficio por el

Juez, El testigo no puede ser obligado a declarar respecto de hechos de los

cuales podría surgir su responsabilidad penal, pudiendo abstenerse el cónyuge del

imputado, los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segunda de

afinidad y el conviviente, alcanzando a los parientes adoptivos, conyugues o

concubinos, alcanza aun si ha cesado el vínculo conyugal o convivencial,

excepcionalmente podrán ser citados a declarar funcionarios y servidores

públicos respecto del conocimiento de un hecho que constituya información

clasificada, asimismo en el artículo 164 del Código acotado establece si el testigo

no se presenta a la primera citación se dictará conducción compulsiva por la fuerza

pública.

c. Testimonio de H.D.H.A. (27), en el proceso judicial en estudio

49
En el distrito de san vicente de Cañete, siendo las 02:00 horas del 07 de enero del

2017, presente en unas de las oficinas de la SEINCRI-PNP, ante el instructor PNP, la

persona de H.D.H.A. (27), manifiesta que llego a conocer al denunciado recién el 06

de enero del 2017, como consecuencia de un presunto hecho delictuoso, asimismo

narra de como sucedieron los hechos, refiriéndose los mismos hechos antes descritos

en el acta de arresto ciudadano; siendo las 02:40 horas del mismo dia, se dio por

concluida la presente declaración voluntaria y leida se ratifica y la firma.

(Expedienté Nº 00071 – 2017-18-0801-JR-PE-03).

d. Testimonio de C.Y.B. (30) en el proceso judicial en estudio

En el distrito de san vicente de Cañete, siendo las 08:00 del 07 de enero del 2017,

presente ante el funcionario PNP, la persona quien al ser preguntado por sus

generales de ley, dijo llamarse C.Y.B. (30), asimismo ante la primera pregunta hecha

por el funcionario PNP, el denunciado decide guardar silencio. (Expedienté Nº 00071

– 2017-18-0801-JR-PE-03).

2.2.1.9.7.3. Reconocimiento en rueda de persona

a. Definición

El reconocimiento es una diligencia que permite identificar a una persona, por sus

rasgos propios, voz, fisonomía, movimientos, etc., mediante acto físico, video o

fotografía, otorgando elementos para el desarrollo de una línea investigativa

determinada.

Dicha diligencia también permite reconocer cosas, voces, sonidos y cuanto pueda ser

objeto de percepción sensorial.

El Fiscal o Juez en el marco de sus funciones podrán disponer o realizar la diligencia

50
de reconocimiento de personas cuando el caso lo amerite (principio de necesidad,

proporcionalidad, razonabilidad e idoneidad), con la finalidad de individualizar a una

o varias personas.

b. Regulación

Sobre el particular el Artículo 189º del Código Procesal Penal señala:

1.- Cuando fuere necesario individualizar a una persona se ordenará su

reconocimiento. Quien lo realiza, previamente describirá a la persona aludida. Acto

seguido se le pondrá a la vista junto con otros de aspecto exterior semejantes. En

presencia de todas ellas, y/o desde un punto de donde no pueda ser visto, se le

preguntará si se encuentra entre las personas que observa aquella a quien se hubiera

referido en sus declaraciones y, en caso afirmativo, cuál de ellas es.

2.- Cuando el imputado no pudiera ser traído, se podrá utilizar su fotografía u otros

registros, observando las mismas reglas análogamente.

3.- Durante la investigación preparatoria deberá presenciar el acto el defensor del

imputado o, en su defecto, el Juez de la investigación.

c. Acta de reconocimiento en rueda de persona en el proceso judicial en

estudio.

En la ciudad de Cañete, siendo la 07:30 horas del día 07 de enero del 2017,

constituidos en la dependencia policial de San Vicente, en un ambiente habilitado

para la realización de la diligencia de rueda de imputado, la fiscal adjunta provincial

de la segunda fiscalía provincial penal corporativa, la persona de H.D.H.A., el

abogado defensor del denunciado y el denunciado de iniciales C.J.Y.B., en tal

sentido, se procede a efectuar la diligencia de reconocimiento físico de personas,

51
conforme a lo establecido en el artículo 189.1º del código procesal penal.

En este acto, se solicita a la persona de H.D.H.A., describa las características físicas

de la persona que el día 06 de enero del 2017 a las 20:50 horas aproximadamente,

participo del evento delictivo de robo agravado en la urbanización San Isidro

Labrador – calle Enrique Gongora – San Vicente de Cañete, en la vía publica, del

cual sustrajeron un equipo celular, marca Sony xperia M2, a nombre de la agraviada

indicando el grado de participación que tuvo en el evento.

Descripción previa de la persona por reconocer: “que el sujeto participante del robo

agravado, era de contextura delgada, tez trigueña, cara larga de unos 30 años

aproximadamente y se encontró caminando por el pavimento de la calle Enrique

Gongora que transitaba y que además vestía un polo suelto y de pantalón suelto y que

no puede dar más descripción por las circunstancias del momento”

Diligencia. - en este acto, se le presenta a la agraviada H.D.H.A., cuatro personas en

rueda que aparecen de izquierda a derecha, enumeradas en el siguiente orden 1,2,3,4,

correspondiente a las personas de: L.C.S., V.R.B.O., M.Z.J.C., y Y.B.C.J.

Resultados del reconocimiento. - se le pregunta al testigo H.D.H.A., si luego de

observar detenidamente a las personas que se le muestran en rueda, reconoce a

alguna de ellas como la persona que participo en el robo agravado en su agravio el

dia 06 de enero del 2017 aproximadamente a las 20:50 en el pavimento de la calle

Enrique Góngora.

Responde. - ..” que luego de observar detenidamente a las personas que se muestra

en rueda, reconozco del número 04, como la persona que participo en el robo

agravado en su agravio el dia 06 de enero del 2017 aproximadamente a las 20:50 en

52
la urbanización san isidro labrador – calle Enrique Góngora – San Vicente de Cañete,

en la vía pública.

Se deja expresa constancia, que la agraviada H.D.H.A., identificado con DNI. Nº

4607888606, reconoció al imputado, identificado como Y.B.C.J., en su calidad de la

persona que le habría sustraído su equipo de celular de lugar de los hechos en su

agravio.

Observaciones por parte de la defensa técnica del imputado: señala que al respecto a

la talla ninguno tiene la talla de su patrocinado, la forma de vestir y las condiciones

en que estaba no corresponde con los demás. Dando por concluido dicha diligencia a

las 08:37 horas del 07 de enero del 2017. (Expediente Nº 00071 - 2017)

2.2.1.9.7.4. Documental

a. Definición

El Documento se “constituye una prueba histórica, esto es un hecho representativo de

otro hecho. Agrega, “Si el testigo es una persona, que narra una experiencia, el

documento puede ser definido como una cosa. Por la cual una experiencia es

representada; aquí el objeto de investigación debe ser la diferencia entre la

representación personal y la representación real”.

Elementos de la definición anterior para ver su importancia: A). - El documento es

un objeto material que puede consistir en papel, madera, pergamino, piedra, lámina,

etc. B): - En tal objeto material han de obrar signos escritos, que pueden variar. C). -

La presencia de los signos escritos tienen la finalidad dejar memoria en el documento

de un acontecimiento.

b. Regulación
53
El Código Procesal Penal del 2004, enmarca en su texto lo siguiente: ARTÍCULO

184º Incorporación. –

1. Se podrá incorporar al proceso todo documento que pueda servir como

medio de prueba. Quien lo tenga en su poder está obligado a presentarlo, exhibirlo o

permitir su conocimiento, salvo dispensa, prohibición legal o necesidad de previa

orden judicial.

2. El Fiscal, durante la etapa de Investigación Preparatoria, podrá solicitar

directamente al tenedor del documento su presentación, exhibición voluntaria y, en

caso de negativa, solicitar al Juez la orden de incautación correspondiente.

3. Los documentos que contengan declaraciones anónimas no podrán ser

llevados al proceso ni utilizados en modo alguno, salvo que constituyan el cuerpo del

delito o provengan del imputado.

Artículo 185º Clases de documentos. - Son documentos los manuscritos, impresos,

fotocopias, fax, disquetes, películas, fotografías, radiografías, representaciones

gráficas, dibujos, grabaciones magnetofónicas y medios que contienen registro de

sucesos, imágenes, voces; y, otros similares.

Artículo 186º Reconocimiento. - 1. Cuando sea necesario se ordenará el

reconocimiento del documento, por su autor o por quien resulte identificado según su

voz, imagen, huella, señal u otro medio, así como por aquél que efectuó el registro.

Podrán ser llamados a reconocerlo personas distintas, en calidad de testigos, si están

en condiciones de hacerlo.

2. También podrá acudirse a la prueba pericial cuando corresponda establecer la

autenticidad de un documento.

54
Artículo 187° Traducción, Transcripción y Visualización de documentos. - 1. Todo

documento redactado en idioma distinto del castellano, será traducido por un

traductor oficial. 2. Cuando el documento consista en una cinta magnetofónica, el

Juez o el Fiscal en la Investigación Preparatoria dispondrá, de ser el caso, su

transcripción en un acta, con intervención de las partes. 3. Cuando el documento

consista en una cinta de video, el Juez o el Fiscal en la Investigación Preparatoria

ordenará su visualización y su transcripción en un acta, con intervención de las

partes. 4. Cuando la transcripción de la cinta magnetofónica o cinta de vídeo, por su

extensión demande un tiempo considerable, el acta podrá levantarse en el plazo de

tres días de realizada la respectiva diligencia, previo traslado de la misma por el

plazo de dos días para las observaciones que correspondan. Vencido el plazo sin

haberse formulado observaciones, el acta será aprobada inmediatamente; de igual

manera, el Juez o el Fiscal resolverán las observaciones formuladas al acta,

disponiendo lo conveniente.

Artículo 188º Requerimiento de informes. - El Juez o el Fiscal durante la

Investigación Preparatoria podrán requerir informes sobre datos que consten en

registros oficiales o privados, llevados conforme a Ley. El incumplimiento de ese

requerimiento, el retardo en su producción, la falsedad del informe o el ocultamiento

de datos, serán corregidos con multa, sin perjuicio de la responsabilidad penal

correspondiente, y de la diligencia de inspección o revisión y de incautación, si fuera

el caso.

c. Clases de documento

Nuestro Código Procesal penal del 2004, en su artículo 185º, señala que son

documentos los manuscritos, impresos, fotocopias, fax, disquetes, películas,

fotografías, radiografías, representaciones gráficas, dibujos, grabaciones

55
magnetofónicas y medios que contienen registro de sucesos, imágenes, voces; y,

otros similares.

e. Documentos existentes en el proceso judicial en estudio

Del mismo expedienté materia de estudio tenemos los siguientes documentos:

a) Informe Policial, Acta de intervención policial. (Expedienté Nº 00071 –

2017-18-0801-JR-PE-03).

b) Acta de arresto ciudadano, Acta de recepción. (Expedienté Nº 00071 –

2017-18-0801-JR-PE-03).

c) Declaración del acusado, quien no se siente responsable de los cargos que

se le formula en su contra. (Expedienté Nº 00071 – 2017-18-0801-JR-PE-03).

d) Declaración de la agraviada. Quien le sustrajeron su celular. (Expedienté Nº

00071 – 2017-18-0801-JR-PE-03).

e) Certificado médico legal Nº 000112-L. (Expedienté Nº 00071 – 2017-18-

0801-JR-PE-03).

f) Declaración Jurada de la agraviada (Expedienté Nº 00071 – 2017-18-0801-

JR-PE-03).

g) Tomas fotográficas (Expedienté Nº 00071 – 2017-18-0801-JR-PE-03).

h) Acta de reconocimiento de rueda (Expedienté Nº 00071 – 2017-18-0801-

JR-PE-03).

2.2.1.9.7.5. La Testimonial

a. Definición

El testimonio, en sentido amplio, aparece como una manifestación humana de un

conocimiento pretérito y el término se emplea para dar razón de un hecho percibido a

través de los sentidos. Puede ser histórico, político, científico, religioso, social o
56
judicial. Este último es el que nos interesa por cuanto es aquel que se presta ante un

órgano judicial con fines probatorios.

b. Regulación

(Velarde, El Nuevo Proceso penal, abril de 2009). “Toda persona acusada de un

delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su

culpabilidad conforme a ley” (Art.14.2 Pacto de Nueva York; 8.2 Pacto de San José).

“Derecho a no ser obligado a declarar contra sí mismo ni a confesarse culpable (Art.

14.3 g Pacto de Nueva York; 8.2 g Pacto de San José). “La confesión es válida si es

hecha sin coacción de ninguna naturaleza” (Art 8.3 Pacto de San José).

c. La testimonial en el proceso judicial en estudio

Declaración testimonial de K.C.K. (31), rendida el 07 de enero del 2017, quien

refirió que en circunstancias que se encontraba en la vereda de su bodega pudo

visualizar como fue interceptada la agraviada y producto de ella sustrajo su celular,

como también refirió ser la persona quien pidió auxilio y socorrió a la agraviada.

(Expedienté Nº 00071 – 2017-18-0801-JR-PE-03).

2.2.1.10. La Sentencia
2.2.1.10.1. Etimología

La palabra oración se origina en la oración latina, una palabra enmarcada con la

suma compuesta entia (naturaleza de un operador), sobre la base de la palabra de

acción latina exacta que sentiré. Sentiré que inicialmente se origina en una raíz

indoeuropea. Expedido. Lo que demuestra el movimiento de hacer un rumbo

posterior al enfoque es una palabra de acción que comunica un procedimiento

perceptivo académico total, ya que implica tanto inclinación como pensamiento, ver

apropiadamente cada una de las sutilezas de una realidad y adquirir una idea,

57
reflexión o juicio. eso establece una conclusión bien establecida, de donde también

su incentivo para pensar con establecimiento y perspicacia práctica. (Helena, 2015)

2.2.1.10.2. Conceptos

Al igual que los últimos objetivos legales que ponen una conclusión al proceso, por

lo que su decisión contra los culpables conlleva impactos materiales para la cosa

juzgada, también se describe por otros objetivos legales, siendo esto, constantemente

último y sustantivo; completa a la luz del hecho de que cierra y es firme todo el

tiempo; y está constantemente fuera de la vista a la hora de la elección de la decisión

(San Martín, 2015).

2.2.1.10.3. La sentencia penal

Para San Martin, 2015, lo define como “la resolución judicial que, tras el juicio oral,

público y contradictorio, resuelve sobre el objeto del proceso y bien absuelve a la

persona acusada o declara, por el contrario, la existencia de un hecho típico y

punible, atribuye la responsabilidad de tal hecho a una o varias personas y les impone

la sanción penal correspondiente”.

2.2.1.10.4. La motivación en la sentencia

Como probablemente ya sepa, el simbólico caso de Giuliana Llamoja nos dejó

ejercicios increíbles sobre el privilegio de la inspiración, que recordamos en esta

publicación. El Tribunal Constitucional sobre ese evento construyó los componentes

que constituían la sustancia naturalmente asegurada del privilegio a la inspiración de

las decisiones legales.

2.2.1.10.4.1. La Motivación como justificación de la decisión

58
Refiriéndose a la Sentencia del Tribunal Constitucional No. 00728-2008-PHC / TC,

que hace una mejora profunda del privilegio a la inspiración, meditada en la

extensión establecida en Perú. Además, las diferentes decisiones del Intérprete

Supremo de la Constitución intentan crear inspiración como un dispositivo de trabajo

para emitir un juicio sobre quién otorga la equidad convencional y protegida; en ese

sentido, la evasión de elecciones descubre importancia en cuanto a las cualidades

que, en general, refuerzan el Estado sagrado. La única invocación de la regla

convencional sin referencia a los criterios materiales que asume el Estado

establecido, es simplemente un resultado discrecional del anuncio de una supuesta

asombrosidad estandarizadora sin tener en cuenta las cualidades y reglas que

despiertan el marco.

2.2.1.10.4.2. La Motivación como actividad

También Tribunal hace mención a la actividad de la motivación como un

razonamiento de naturaleza justificativa: “En ese sentido, toda resolución debe ser

congruente a fin de calibrar en ella la debida correlación entre los hechos presentados

y la base normativa (debe ceñirse al in dubio pro reo, es decir, la interpretación de las

normas debe ser a favor del procesado), que sustentan la decisión final y lo que ésta

determina. Y es justamente la motivación la que permitirá medir la congruencia en

medida adoptada, por constituir un medio eficaz de control sobre la actividad del

juzgador que permite la verificación pública de su convencimiento último”

2.2.1.10.4.3. Motivación como producto o discurso

De esta manera, los principales traductores de nuestra Carta Magna expresan que,

por el requisito previo de inspiración como un artículo o charla, debe contener una

legitimación que dependa de la ley, es decir, que no sea exclusivamente la

59
consecuencia de un uso juicioso del arreglo de manantiales. del marco, sin embargo,

de la misma manera, dicha inspiración no sugiere una violación de los derechos

básicos, cuya intención es considerar los puntos de ruptura de la preparación y la

composición.

2.2.1.10.5. La función de la motivación en la sentencia

El juez debe dar sus razones comunicando por qué su sentencia es censurada o

renuncia, a un acuerdo basado en su elección y el individuo condenado a lo largo de

estas líneas analizó la elección tomada por el juez.

2.2.1.10.6. La motivación como justificación interna y externa de la decisión

La ausencia de inspiración interna del pensamiento [imperfecciones internas de la

motivación] se exhibe en una doble medida; desde un punto de vista, cuando hay una

deficiencia de una inducción de los locales recientemente establecidos por el juez en

su elección; y, de nuevo, cuando existe una irregularidad en la cuenta, que finalmente

se presenta como un discurso completamente desconcertante incapaz de transmitir,

de manera inteligente, las razones en las que se basa la elección. Es, en los dos casos,

reconocer el alcance establecido de la debida inspiración mediante el control de las

disputas utilizadas en la elección realizada por el juez o el tribunal; ya sea desde el

punto de vista de su revisión inteligente o desde su inteligibilidad de la historia.

(Legis.pe.2018)

El control de la inspiración también puede aprobar la actividad del juez sagrado

cuando las premisas desde las cuales comienza el juez no se han enfrentado ni se han

desmoronado con respecto a su legitimidad verificable o legal. Esto generalmente

ocurre en casos problemáticos, como lo distingue Dworkin, es decir, en aquellas

60
situaciones en las que generalmente hay problemas con la prueba o la comprensión

de los arreglos administrativos. (Legis.pe.2018)

En el caso de que el control de la inspiración interna permita reconocer la ausencia

de enmiendas legítimas en la disputa del juez, el control en la evasión de los locales

hace posible distinguir las razones que ayudan a los locales en los que se ha basado

su contención El control de la evasión externa del pensamiento es crucial para acoger

con beneplácito la equidad y la sensibilidad de la elección legal en el Estado

gobernador de la mayoría, ya que faculta al juez para ser integral en el

establecimiento de su elección y no ser convencido por lo convencional

convencional. Razón fundamental o base lógica. (Legis.pe.2018)

2.2.1.10.7. La construcción probatoria en la sentencia

Estas tres estructuras son las maneras esenciales por las cuales los jueces, en una

oración, construyen si una determinada realidad se demuestra o no. Pensamiento

abductivo, pensamiento inductivo y pensamiento deductivo. La importancia que tiene

todo el tiempo, que el juez se da cuenta de cómo lidiar con las realidades radica en

algo vital. Para que el juez pase a la siguiente etapa, que es la capacidad legítima. Es

decir, con el objetivo final de que usted elija la razón fundamental de las realidades,

debería haber resuelto efectivamente las realidades pertinentes del caso que se

demuestran y las certezas significativas del caso que no se demuestran. En el caso de

que esto no se caracterice, la capacidad legal debería ser posible fuera de la base o de

manera incorrecta. (Martin Hurtado, 2018)

Esta es la razón menor y la razón significativa adicionalmente tiene que ver con el

establecimiento de la legitimación y el establecimiento de la divulgación. En

cuestiones probatorias, ¿cuándo estamos en un entorno de revelación? En el

61
momento en que un juez, un mediador o quien elige una pregunta, audita un registro,

llega a la última página y, antes de cerrarla, ya podría elegir cómo se resolverá.

Anteriormente audité el interés, la respuesta apropiada, la prueba inherente, si había

aptitud, desabroché los racimos de prueba, coordiné los agujeros de prueba: hice

todo. (Martin Hurtado, 2018)

En ese momento afirmo: este caso se resuelve de esta manera. Alrededor de

entonces, hemos llegado a lo que la convención conoce como escenario de

revelación. En cualquier caso, hasta ahora no hemos hecho nada. Puedo decir quién

ha hecho la evaluación del registro, este caso también lo explicaré. Crees que has

encontrado cómo iluminarlo. Esta configuración ofrece una gran satisfacción,

especialmente cuando tiene registros alucinantes y verdes.

El escenario de la revelación podría ser con alguna circunstancia sesgada, podría

estar relacionado con alguna inclinación por una de las reuniones. De repente, esta

parte me refunfuñó, me llevó a ODECMA, al CNM. Podría considerar que eso

también ocurre con una gran parte de un ojo. En ese momento, podría tener una idea

unilateral y fuera de la base de cómo resolver el caso. Además, no nos quedamos

simplemente en esta situación específica, con el argumento de que los jueces deben

continuar hacia el entorno que lo acompaña: el de la vocación. (Martin Hurtado,

2018)

Con respecto a la vocación, necesitamos deshacernos de todo lo que tenemos en la

mente y de lo que hemos anhelado, y de la manera en que pretendemos

comprenderlo. Llega el tema, a la luz del hecho de que la sana legitimación, lo que

llamamos inspiración (139.5 de la Constitución); Esto espera que demos las

motivaciones esenciales y adecuadas para explicar por qué llegué a esta resolución

62
probatoria y por qué llegué a caracterizar la disputa en este sentido. (Martin Hurtado,

2018)

En esta circunstancia específica, el compañerismo y la parcialidad u odio nunca más

serán valiosos. Dado que esta configuración debe ser legítima, sólida, en vista de la

prueba; con respecto a las leyes de la racionalidad, los dichos de la experiencia, el

estándar de la ciencia. En el caso de que se utilizara la prueba de suposición, la

prueba de registro; Esto debe estar adecuadamente organizado. (Martin Hurtado,

2018)

El entorno de apoyo nunca más es una fantasía, es una realidad. Además, de vez en

cuando, el problema más serio de las elecciones legales se encuentra en esta

circunstancia única. No podemos saber con precisión lo que dijo o pensó el juez

antes de redactar la sentencia en su PC. La prueba está cuidadosamente conectada a

problemas epistemológicos, así como a problemas de proceso. (Martin Hurtado,

2018)

En el caso de que seamos responsables de caracterizar qué y cómo se prueban las

realidades en un procedimiento, primero podemos observar cuál es el objeto de la

prueba, qué es lo que realmente está persiguiendo. Claramente, en principio hay tres

formas de entender su objeto: la determinación de la verdad de los hechos, la fijación

de hechos y el convencimiento del juez. La tesis, con algunos detractores, seguida

por una mayoría actualmente, es la primera. Claro, no una verdad absoluta; sino una

verdad que emerja del material probatorio que hicieron las partes. (Martin Hurtado,

2018).

Presumiblemente, la realidad que surge del caso, en ciertas circunstancias, puede

chocar con lo que realmente ocurrió en el componente verificable. Es decir, la verdad

63
procesal con la supuesta verdad material. Lo más probable es que no ocurra de vez

en cuando. (Martin Hurtado, 2018)

2.2.1.10.8. La construcción jurídica en la sentencia

En este segmento se registran las explicaciones detrás de la capacidad legal de que

las realidades criminales han tenido derecho a la Corte (San Martín, 2006).

“El citado autor considera que dicha motivación comienza con la exposición de los

fundamentos dogmáticos y legales de la calificación de los hechos probados, en

consecuencia: a) Se debe abordar la subsunción de los hechos en el tipo penal

propuesto en la acusación o en la defensa. Si el resultado de esta operación enjuiciadora

no conduce a la absolución por falta de tipicidad – positiva o negativa – o de otros

factores; b) se debe proceder a consignar los fundamentos jurídicos del grado de

participación en el hecho y si se trata o no de un tipo de imperfecta ejecución; su

omisión acarrea la nulidad de la sentencia; c) se debe analizar la presencia de eximentes

de la responsabilidad penal en orden a la imputación personal o culpabilidad; d) si se

concluye que el acusado es un sujeto responsable penalmente, se debe tomar en

consideración todos los aspectos vinculados a la determinación de la pena, de las

eximentes incompletas y atenuantes especiales, hasta las agravantes y atenuantes

genéricas, en caso de hecho concurrido; e) se debe incorporar los fundamentos

doctrinales y legales de la calificación de los hechos que se hubiere estimado probados

con relación a la responsabilidad civil en que hubieran incurrido el acusado y el tercero

civil” (San Martin, 2006).

Esta motivación ha sido acogida por el art. 394, inciso 3 del Nuevo Código Procesal

Penal, el que establece: “La motivación clara, lógica y completa de cada uno de los

hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y la valoración de la

64
prueba que la sustenta, con indicación del razonamiento que la justifique”.

2.2.1.10.9. Motivación del razonamiento judicial

“En esta etapa de la valoración, el Juzgador debe expresar el criterio valorativo que

ha adoptado para llegar a establecer como probados o no probados los hechos y

circunstancias que fundamentan su decisión” (Talavera, 2009).

“Bajo este criterio, importa el Juez detallar de manera explícita o implícita, pero de

manera que pueda constatarse: a) el procedimiento de valoración probatoria; en el cual

constan la situación de legitimidad de las pruebas, la enumeración de las pruebas

consideradas; la confrontación individual de cada elemento probatorio; la valoración

conjunta y, b) el criterio de decisión judicial, siendo que, conforme al sistema del

criterio razonado, el Juzgador tiene libertad para establecer el método o teoría

valorativa adoptada para su valoración, siempre y cuando exprese los requisitos

mínimos de una adecuada motivación legal” (Talavera, 2009).

2.2.1.10.10. La estructura y contenido de la sentencia

La sentencia legal en nuestro marco legal peruano se organiza en tres secciones:

Para comenzar, la parte descriptiva es el lugar donde se establecerá el tribunal

experto: que, el tribunal, la información de las reuniones, por ejemplo, el nombre del

juez, el secretario, el denunciado y la persona en cuestión, el número de registro, el

fecha en que se da, el número de objetivos, es decir, el encabezado completo de una

oración.

En segundo lugar, la parte considerada es la parte con más sustancia, donde el juez

inspirará y basará en cada una de las presentaciones de certeza y ley y dará las
65
razones por las que decidió determinar, y también se completará como una razón

para la declaración de una sentencia. Tercero, la parte utilizable, que contiene la

elección o el juicio de convicción o absolución del litigante o demandado. Del

mismo modo, el nombre del juez que lo ha compuesto y la marca de cada una de las

personas que han llegado a su entendimiento generalmente se consolidan.

2.2.1.10.11. Parámetros de la sentencia de primera instancia

2.2.1.10.11.1. De la parte expositiva de la sentencia de primera
instancia

Para San Martin, 2015. “Es la parte introductoria de la sentencia penal. Contiene el

encabezamiento, el asunto, el objeto procesal y la postura de la defensa”.

2.2.1.10.11.1.1. Encabezamiento

“Es la parte introductoria de la sentencia que contiene los datos básicos formales de

ubicación del expediente y la resolución, así como del procesado, en la cual se

detalla: a) Lugar y fecha del fallo; b) el número de orden de la resolución; c)

Indicación del delito y del agraviado, así como las generales de ley del acusado, vale

decir, sus nombres y apellidos completos, apodo, sobrenombre y sus datos

personales, tales como su edad, estado civil, profesión, etc.; d) la mención del órgano

jurisdiccional que expide la sentencia; e) el nombre del magistrado ponente o

Director de Debates y de los demás jueces (San Martín, 2006); (Talavera, 2011).”

2.2.1.10.11.1.2. Asunto

Para San Martin, 2015. “Es el conflicto jurídico a resolver, teniendo en consideración

las formulaciones de imputaciones y así plantear los componentes para su respectiva

solución”.
66
2.2.1.10.11.1.3. Objeto del proceso

Al estar en una condición sagrada de la ley, el objeto del proceso no es otra cosa que

la búsqueda de la verdad material, o más bien la verdad legal, al avanzar hacia la

realidad con respecto a la demostración culpable, la prueba distintiva del creador o

creadores, con el Con el fin de desentrañar esta afirmación, se aplicó el estándar

preliminar y la ley en los procedimientos penales. (San Martín, 2015).

2.2.1.10.11.1.4. Hechos acusados

“Son los hechos que fija el Ministerio Público en la acusación, los que son

vinculantes para el Juzgador e impiden que este juzgue por hechos no contenidos en

la acusación, que incluya nuevos hechos, ello como garantía de la aplicación del

principio acusatorio” (San Martín, 2006).

Así también, el Tribunal Constitucional ha establecido que “el Juzgador no puede

condenarse a un procesado por hechos distintos de los acusados ni a persona distinta

de la acusada, en virtud del principio acusatorio” (Perú. Tribunal Constitucional, exp.

Nº 05386-2007-HC/TC).

2.2.1.10.11.1.5. Calificación jurídica

Para San Martin, 2015. “El Ministerio Publico al tomar conocimiento del ilícito

penal o hecho punible, hará el proceso de subsunción de los hechos, conducta ilícita

con el tipo penal establecida en el Código Adjetivo”

2.2.1.10.11.1.6. Pretensión punitiva

67
Para San Martin, 2015. La pretensión punitiva “está referido a lo requerido por el

representante del Ministerio Publico, como titular de la acción penal, el que tiene la

carga de la prueba, defensor de la legal, quien persigue el delito”.

2.2.1.10.11.1.7. Pretensión civil

Es el Ministerio Público, quien dentro de sus fuerzas acomodadas en el código

objetivo puede solicitar una reparación común o, cuando corresponda, la parte

común, dado que se ha establecido todo lo que se considera (actor común),

reparación común que el acusado debe indemnizar. . (Vásquez, 2000).

2.2.1.10.11.1.8. Postura de la defensa

La posición de protección es una parte central del trato justo que decide y obliga al

Estado a tratar a la persona de manera consistente como un sujeto genuino del

procedimiento, en el sentido más amplio de esta idea, y no solo como un objeto del

mismo. . En ese sentido, el privilegio a la resistencia debería practicarse

esencialmente ya que un individuo es culpado (acusado) de un individuo confiable

como podría esperarse bajo las circunstancias (creador) o cooperador (miembro) de

un acto criminalmente culpable y posiblemente cerrará el círculo, cuando se cierra el

procedimiento, incluyendo, según la Corte, también la fase de ejecución de la

sentencia. (Instancia de Barreto Leiva v. Venezuela, sentencia de 17 de noviembre de

2009)

2.2.1.10.11.2. De la parte considerativa de la sentencia de primera instancia

Es el lugar donde se estimularán los establecimientos de verdad y de derecho, en

relación con el establecimiento de la realidad, alude a las certezas atribuidas, la

evaluación y la ejecución de la prueba realizada; y aludiendo a lo esencial de la ley,

68
alude a la inspiración legítima, al pensamiento sensato entre las realidades y el

estándar legal, la capacidad legal-criminal, el nivel de irregularidades, el tipo de

inversión, al igual que la individualización y la estimación del castigo. (San Martín,

2015).

2.2.1.10.11.2.1. Motivación de los hechos (Valoración probatoria)

Lo que el juez considerará en la inspiración de las realidades, es la verdadera

inspiración y se alude a la investigación de las realidades culpables acreditadas, así

como a la evaluación de las manifestaciones actuadas y con esto el pensamiento toma

la consecuencia de la prueba (San Martin, 2015).

2.2.1.10.11.2.1.1. Valoración de acuerdo a la sana crítica

Otras actividades académicas realizadas por el juez, con energía sobre la prueba y la

utilización de sus principios, por ejemplo, un análisis sólido de acuerdo con la

enseñanza, esto implica que obtienen un hecho y que son inmutables utilizando la

lógica, siendo la asociación de la lógica y la experiencia. ; análisis sólido como lo

indica la ley, esto implica que se muestra después de encontrar la realidad y discernir

los criterios que se dan en el preliminar; El análisis de sonido según la promulgación,

esto implica explícitamente que la prueba lo reconocerá, ya que el análisis de sonido

debe articularse con razones legales, coherentes, lógicas y especializadas, que están

controladas.

2.2.1.10.11.2.1.2. Valoración de acuerdo a la lógica

Los establecimientos para organizar sentencias en materia penal se gestionan en el

artículo 394 del Código de Procesal Penal (CPP). En lo que respecta a su

importancia, el artículo 398 ° maneja componentes explícitos de la sentencia a causa

69
de una absolución, mientras que el artículo 399 ° también hace referencia a la

sentencia de condena. En ese sentido, siempre que se cumplan estos artículos, las

oraciones se estimularán correctamente.

Deberíamos ver de inmediato, las reglas que debe contener una oración:

• La manifestación criminal debe ser obviamente representada como prueba legítima

reconocible. Esto permitirá controlar que las realidades por las cuales se juzga a un

individuo son indistinguibles de las realidades por las cuales fue denunciado.

• Las realidades deben ser completamente representadas, con el objetivo de que se

pueda verificar la exactitud y consistencia entre la parte empleable y la premisa de la

oración.

• La representación de las realidades a causa de la condena también debe incorporar

las condiciones de ejecución de la manifestación criminal para tener la opción de

proclamar el nivel de culpa y, de esta manera, la garantía del castigo.

• Los establecimientos de la oración deben certificar la exactitud de la elección, así

como dar argumentos adecuados y fundamentales que la ayuden y suscriban.

• El establecimiento debe estar libre de inconsistencias sin atropellar los estándares

de la lógica y los dichos de la experiencia.

2.2.1.10.11.2.1.2.1. El Principio de Contradicción

Con este estándar, alude a los afirmados por las reuniones, y el otro además tiene la

oportunidad de repudiar los motivos que permiten que su solicitud tenga licencia,

poniendo en conflicto a las dos partes, según las pautas del código externalizado.

2.2.1.10.11.2.1.2.2. El Principio del tercio excluido

70
Implica que cuando se muestran propuestas en las que se muestran inconsistencias

lógicas, por ejemplo, que el PRIMERO es equivalente al SEGUNDO y que sería

falso que el SEGUNDO no sea el PRIMERO, llegando al final de la realidad de uno

y la mentira del otro.

2.2.1.10.11.2.1.2.3. Principio de identidad

Esta regla alude a la justificación legítima y el carácter en sí implica que una cosa es

una cosa, sobre la base de que en el proceso continuaría como antes, ya que en su

curso no podríamos afirmar que ese artículo ha cambiado.

2.2.1.10.11.2.1.2.4. Principio de razón suficiente

Independientemente de si se advierte a la oración que experimenta componentes y

necesidades de la oración identificada con la inspiración, será inevitablemente

legítima en el caso de que haya experimentado un proceso I) intelectual, ii)

evaluativo y iii) definitivo. De esta manera, es importante determinar, respetando

poco si la elección del juez es correcta o incorrecta, sin embargo, si ha

experimentado este procedimiento, la elección legal se establecerá verdaderamente.

Obviamente, en el caso de que no imparta en el pensamiento del juez por probar una

imperfección básica de la inspiración, será susceptible de impugnación, depende del

tribunal superior para emitir un juicio de legitimidad antes de la corrección de la

deformidad. [que realmente no sugiere, la invalidación de la oración]. (Oswaldo

Huamán, 2018)

De esta manera, si la imperfección básica de la oración se debe a una infracción

procesal, por ejemplo, cuando se pasa la oración, el juez preliminar no crea

sensibilidad de causa entre la realidad y la prueba y esto se prueba por licitación. , el

71
tribunal superior o el tribunal penal superior no deben respaldar con nulidad

suprema, anulando cada una de las partes de las negociaciones, sin embargo, otorgue

al juez de comparación el ajuste al que podría suceder (Artículo 425.3.a. del NCPP).

(Oswaldo Huamán, 2018)

2.2.1.11.11.2.1.3. Valoración de acuerdo a los conocimientos científicos

El juez debe utilizar el aprendizaje lógico cuya adecuación es general, dados los

estándares de la ciencia que se espera de la razonabilidad, el control y la legitimación

que hacen que sea importante recurrir a la ciencia; guía para examinar la verdad de

un observador acerca de la velocidad con la que el litigante condujo el vehículo que

chocó contra el de la persona en cuestión, desafortunada víctima, el juez, utilizando

el principio lógico: el poder que sigue a un cuerpo corresponde legítimamente al

resultado de su masa y su velocidad creciente; establezca la velocidad del vehículo

comprobando solo el estado en que quedaron los dos vehículos.

2.2.1.11.11.2.1.4. Valoración de acuerdo a las máximas de la experiencia

Son decisiones de una progresión de agradecimiento que tiene un lugar en el campo

del aprendizaje humano, siendo este el procedimiento, la ciencia, la información y la

ética, que cada juez tendrá en la etapa del juicio oral, considerado adecuado para

nombrar un valor probatorio específico, esto es un estándar para la evaluación de la

prueba.

Además, cuando son de aprendizaje general, de esta manera deben ser comunicados

en un caso particular y de esta manera tener la opción de ver los factores de

existencia, así como la conducta de las reuniones.

2.2.1.10.11.2.2. Motivación del derecho (Fundamentación jurídica)

72
Se identifica con la información legal que completará el Juez, se podría decir que se

basará desde la perspectiva con razones firmes, jurisprudenciales y de regulación de

partes más grandes, el juicio legal no puede excluirse de los estándares generales de

la ley y la costumbre, además como una fuente de recta.

2.2.1.10.11.2.2.1. Determinación de la tipicidad

El promedio también se identifica con el estándar de legitimidad, al estándar y se

comunica en el marco legal si es un componente de la fechoría, así como la

actividad, la culpa y la ilegalidad.

2.2.1.10.11.2.2.1.1. Determinación del tipo penal aplicable.

La garantía del tipo criminal relevante se identifica progresivamente con el orden de

la manifestación criminal al tipo criminal (la amplitud o subsunción de la

demostración criminal al tipo criminal o la fechoría), siendo el experto relacionado

para el arreglo particular, es el agente del Ministerio Público, sin embargo, no la

Policía Nacional del Perú, por no tener una instrucción legítima en derecho

contempla.

2.2.1.10.11.2.2.1.2. Determinación de la tipicidad objetiva

En la tipicidad objetivo, pensará en cuál es el sujeto dinámico como el especialista o

quién provoca en el creador que realizó la fechoría, y el sujeto distante, que es la

persona a la que se le ha descuidado su propiedad o se le han asegurado recursos

legales, quien reincide en la actividad criminal realizada por el sujeto dinámico o de

otro modo llamado operador, lo que es sujeto dinámico puede ser cualquier

individuo, el equivalente con los ciudadanos que puede ser cualquier individuo.

2.2.1.10.11.2.2.1.3. Determinación de la tipicidad subjetiva

73
En la tipicidad abstracta, descubrirá qué es la extorsión y la deficiencia, debido a la

tergiversación, el operador perpetrará la manifestación criminal con información y

voluntad, el hueso sabe impecablemente que lo que será o será una mala acción y por

la situación de culpa, el especialista lleva a cabo la fechoría no porque lo necesitara,

sino por descuido, error o falta de precaución, no imaginando lo que podría haber

ocurrido, también están subdivididos en culpa consciente y culpa inconsciente, en el

En primer lugar, el operador predice el resultado no deseado, mientras que en el caso

de la culpa ajena es donde el especialista no ha previsto ni necesitado el resultado.

2.2.1.10.11.2.3. Determinación de la Imputación objetiva

Como un marco directo, la fechoría es un directo regular, ilegal y culpable. Esta idea

no está en el Código Penal. En caso de que echemos un vistazo al Código en

cualquier artículo de la parte general, se nos informa que la fechoría es una mala

racha, plomo ilegal y culpable. Además, no lo es, y es genial que no lo sea, porque es

un compromiso de la ciencia criminal, es un compromiso de convención. (José Caro,

2017)

Para hablar sobre la atribución de destino y el origen criminal, como lo vería, se

supone que esboza estas ideas dentro de un marco cerrado que, como tal, se retira de

una costumbre completamente diferente de la nuestra, a una convención dependiente

de puntos de referencia, donde Los casos o La pertinencia criminal de una conducta

se examina dependiendo de un paradigma natural. (José Caro, 2017)

Cuando hay un caso que reúne o transmite un significado criminal específico, hay

dos formas diferentes, hay dos formas diferentes de abordar la consulta sobre si el

plomo, por ejemplo, es común o si el directo es penalmente aplicable. Un primer

74
modelo es el natural, un modelo por el cual soy solo sustancia para ofrecer una

respuesta que depende de mi instinto, mi corazonada, mi duda, lo que acepto. (José

Caro, 2017)

Por lo tanto, ese pensamiento de razonamiento intuitivo tiene un problema enorme,

un peso colosal de subjetividad. De una forma u otra, en esta línea de disección de la

pertinencia criminal de una conducta, está rodeado de una costumbre muy extraña a

la nuestra, que se ve más importante en las películas de Hollywood. En el momento

en que se ve a un asesor legal haciendo su articulación final, lo que busca es

persuadir a un jurado, por lo tanto, en el caso de estrategias particularmente de la

costumbre anglosajona, la estrategia se sitúa en cómo debe ponerse de pie el asesor

legal, cómo debería hablar, cómo señalar, cómo persuadir a un grupo de personas

que son laicos, una multitud de personas que no tienen la menor idea sobre la ley,

quienes, normalmente, se le va a convencer a través de los sentidos. (Jose Caro,

2017)

Sin embargo, en nuestra costumbre, el jurado no existe, sin embargo, quién debe ser

persuadido es un juez y un juez es persuadido con argumentos. Lo que es más, esta

es una convención que depende del modelo románico germánico donde el

razonamiento eficiente a partir de ahora organiza la legitimación. Nunca más podré

desglosar un caso que dependa de mi presentimiento no adulterado, a la luz de mi

experiencia no adulterada o mis sentimientos, sin embargo, el examen que debo

realizar, la respuesta adecuada que debo dar si una conducta es común, cumple con

un canal, una solicitud Control metodológico. Es decir, primero debo verificar que la

conducta se lleva a cabo en la fábrica, en ese punto, por último, es ilegal que sea

responsable.

75
Como marco absoluto, la fechoría es un directo promedio, ilegal y culpable. Esta

idea no está en el Código Penal. En el caso de que echemos un vistazo al Código en

cualquier artículo de la parte general, se nos informa que la fechoría es una iniciativa

común, ilegal y culpable. Además, no lo es, y es genial que no lo sea, porque es un

compromiso de la ciencia criminal, es un compromiso de principios. A través de las

numerosas escuelas, a través del avance de dogmáticas legítimas criminales, este

acuerdo se ha alcanzado y actualmente forma parte del alma de nuestra convención

romana con sede en Alemania. (José Caro, 2017)

Por ejemplo, en los supuestos casos especiales de naturaleza de la actividad o

exención de lo inapropiado de la actividad, estos métodos especializados para la

protección atacan directamente la tipicidad, sin embargo, el Código no establece que

esta sea una reacción decisiva para las personas que creen en lo solitario. en el

Código Penal es lo principal que debe considerarse. Normalmente, la regla de

legalidad obliga a que la importancia o la insignificancia criminal de un directo fuera

del Código Penal no se pueda resolver, sin embargo, la reacción a la sustancia de la

regularidad o norma penal le da, en realidad, el principio. (José Caro, 2017)

2.2.1.10.11.2.4. Determinación de la antijuricidad

Debe entenderse que la antijuricidad implica que todo el plomo hecho por el hombre

está en oposición a la ley o al marco legal.

2.2.1.10.11.2.5. Determinación de la lesividad (antijuricidad material)

“Desde una perspectiva constitucional, el establecimiento de una conducta como

antijurídica, es decir, aquella cuya comisión pueda dar lugar a una privación o

restricción de la libertad personal, sólo será constitucionalmente válida si tiene como

76
propósito la protección de bienes jurídicos constitucionalmente relevantes” (principio

de lesividad). “Como resulta evidente, sólo la defensa de un valor o un interés

constitucionalmente relevante podría justificar la restricción en el ejercicio de un

derecho fundamental” (Perú. Tribunal Constitucional, exp.0019-2005-PI/TC).

2.2.1.10.11.2.6. La legítima defensa

Es un derecho importante de cada individuo, establecido a la luz del hecho de que

nuestra Constitución de 1993 lo comunica, también podría decirse que es una

salvaguardia vital contra una hostilidad mal concebida, se presenta por tres razones:

primero debe haber una animosidad mal concebida contra un individuo o personas

externas similares, en segundo lugar, la necesidad normal de los métodos utilizados,

aludiendo a la razón por la cual el asaltante puede ser rechazado, y en tercer lugar, no

haber causado al atacante lo suficiente.

2.2.1.10.11.2.7. Estado de necesidad

Es cuando, a lo largo de una fechoría, el operador en peligro elige hacer que el daño

sea un recurso legal de menor incentivo para evitar otro de mayor valor, en el

precepto hay muchos modelos, uno de ellos podría ser el de una discoteca que está

entrando llamas y, a pesar del nerviosismo de la apertura que hay dentro, opta por

romper las entradas y ventanas para tener la opción de salir y salvar su vida, para esta

situación debemos evaluar el daño a la propiedad y el privilegio de la vida,

motivación detrás de por qué necesitaba dañar los materiales de la discoteca para

salvar vidas, siendo la vida sobre el patrimonio.

2.2.1.10.11.2.8. Ejercicio legítimo de un deber, cargo o autoridad

77
Para esta situación, también es una razón que está eximida de la obligación penal,

por ejemplo, aquella que, de acuerdo con una solicitud de un poder mejor que esto,

ya que la satisfacción de una obligación, posición o autoridad acumula los requisitos

previos en el marco legítimo; adicionalmente para que se dé la suposición, debe ser

reverenciada en la ley.

2.2.1.10.11.2.8.1. Ejercicio legítimo de un derecho

Ana Calderón. 2015., comenta “La conducta típica se verifica cuando se ejercita un

derecho subjetivo otorgado por una norma de derecho público o privado o derivado

de la costumbre. El ejercicio del derecho debe hacerse dentro de ciertos límites para

que no derive en ilegitimo o arbitrario”.

2.2.1.10.11.2.8.1.1. La obediencia debida

El que trabaja en lo que respecta a poseer o fuera de los recursos legales, siempre que

las condiciones que lo acompañan estén de acuerdo: a) animosidad ilegítima; b)

Necesidad racional de los métodos utilizados para anticiparlo o rechazarlo. Se evita

la base de la proporcionalidad de los medios para la valoración de este requisito

previo, considerando en su lugar, entre diferentes condiciones, el poder y el peligro

de la hostilidad, el método para continuar el atacante y los métodos accesibles para la

salvaguarda." y c) Falta de incitación adecuada de quién hace la protección.

2.2.1.10.11.2.8.2. Determinación de la culpabilidad

Los requisitos previos que deciden la medida de la oración no se agotan en el

estándar de culpa, pero además la directriz de proporcionalidad ponderada en el

octavo artículo del Título Preliminar del Código Penal, punto de confinamiento al Ius

78
Puniendi, que busca correspondencia debe tenerse en cuenta entre el torcido

ejecutado y el castigo a ser forzado, y que estos se cumplan cuidadosamente deben

satisfacer las razones buscadas por el castigo preventivo, defensivo y resocializante.

(R.N.3059-2015, Piura)

2.2.1.10.11.2.8.2.1. La comprobación de la imputabilidad

Es la unidad del individuo comprender que su liderazgo está en oposición a la ley,

que daña la propiedad legítima y, en este sentido, se le atribuyen los castigos por

separado como castigo por las prácticas realizadas, también es un individuo quien

comprende sus actividades, quien definitivamente reconoce lo bueno y lo terrible, ya

que además causa los resultados destructivos que causa.

Ana Calderón 2015., La imputabilidad implica que el especialista tiene las

condiciones básicas necesarias para ser culpable, a pesar de tener un desarrollo

adecuado (físico y mental); Del mismo modo, el Código Penal acumula que es

imputable. “quien tiene la facultad de comprender el carácter delictuoso del acto, la

comprensión es un concepto que presupone conocimiento”.

2.2.1.10.11.2.8.2.2. La comprobación de la posibilidad de conocimiento de la

antijuridicidad

Primero debe comprender lo que es ilegalidad, es un inverso increíble de la ley, el

hueso contradice a los comunicados por la norma, además la ilegalidad formal es la

infracción de la norma penal que se encuentra en nuestro marco legítimo, debe

entenderse que cuando existe Cometió un delito y hay causas que excluyeron su

deber penal, la conducta nunca más es ilegal, todavía es un lugar común.

Villavicencio, 2009, “Para el derecho penal, básicamente en tres aspectos, la

79
interpretación de los tipos penales, la individualización de la penal y facilitar las

causas de justificación”.

2.2.1.10.11.2.8.2.3. La comprobación de la ausencia de miedo insuperable

Para Plascencia, 2014. Nos dice que “la justificación de esta causa de inculpabilidad

se trata también en la no exigibilidad, por la existencia de un terror que prive de

lucidez o fuerza de voluntad al sujeto, basta con el temor, que, para ser relevante ha

de ser insuperable, es decir, el que no hubiera podido resistir el hombre medio, el

común de los hombres, ahora bien, ese hombre medio debe ser situado en la posición

del autor, con sus conocimientos y facultades”.

En el momento en que el especialista acciona a otra persona en una condición de

temor, quien por temor lo obedece para realizar actos en oposición al marco legal,

por ejemplo, una mujer que tiene una tienda en una ciudad solitaria, lejos de la

capital y especialistas, donde aparecen opresores psicológicos y solicitan

asentamientos, prendas de vestir, alimentación, etc., todos juntos para no asesinarla a

ella y a toda su familia, la mujer que afirma que la tienda está en un temor poco

realista cumple con las solicitudes dadas por los opresores basados en el miedo y

luego, de esta manera, la acusación habrá un procedimiento y donde lo proclamarán

nulo en la oficina principal preeminente ya que se demostró que el propietario de la

tienda no habría participado en las manifestaciones criminales llevadas a cabo por los

opresores psicológicos, sin embargo, desde los primeros tiempos.

2.2.1.10.11.2.8.2.4. La comprobación de la no exigibilidad de otra conducta

Esta exclusión no tiene ninguna importancia significativa si se le puede pedir al

especialista que reconozca o persevere a través del peligro debido a las condiciones;
80
particularmente, en el caso de que haya causado la amenaza o esté vinculado por una

relación legal específica; (...) 7. La persona que trabaja constreñida por un temor

incomparable de una diabólica equivalente o más prominente; (...) "

Se caracteriza por aquellas circunstancias en las que el sujeto, a pesar del hecho de

que no ha perdido por completo la oportunidad de elegir, ya que puede seguir

eligiendo entre el plomo ilegal y el adecuado para el comando, descubre que la

última alternativa aumenta contra él con la probabilidad de socavar sus propios

recursos legales. La no exigibilidad de lo directo se muestra a través de lo que se

conoce como una condición de necesidad exculpante y sumisión debida.

2.2.1.10.11.2.8.3. Determinación de la pena

Este es un tema expansivo ya que cubre algunos artículos del código correccional, la

técnica para su aplicación, su traducción y la investigación de entendimientos

completos identificados con la garantía del castigo, por ejemplo, la reincidencia y la

habitualidad y la garantía del castigo nuevas extensiones del fin previsto, la garantía

del castigo y el desafío genuino y la simultaneidad de condiciones perturbadoras

explícitas de diversos grados y niveles de garantía legal del castigo, donde el castigo

se creó en cada fase de su aplicación, por ejemplo, el criminal legal es el que se

comunica implícitamente en violaciones, el castigo particular es el punto en el cual

se aplica la hipótesis de los tercios.

2.2.1.10.11.2.8.3.1. La naturaleza de la acción

La Corte Suprema en reiteradas jurisprudencias se ha pronunciado a la acción del

agente al momento de cometer el ilícito penal como es el modus operandi, si actúa

alevosía y premeditación, además se tomará en cuenta el factor psicosocial del

81
agente.

2.2.1.10.11.2.8.3.2. Los medios empleados

La Corte Suprema en su expediente N° A.V. 19 – 2001, expresa que “la realización

del delito se puede ver favorecida con el empleo de medios idóneos, la naturaleza y

efectividad dañosa de su uso pueden comprometer en mayor o menor medida la

seguridad de la víctima o provocar graves estragos”.

2.2.1.10.11.2.8.3.3. La importancia de los deberes infringidos

La Corte Suprema en su expediente N° A.V. 19 – 2001, expresa que “es una

circunstancia relacionada con la magnitud del injusto, pero que toma en cuenta

también la condición personal y social del agente, resultando coherente que la

realización del delito con infracción de deberes especiales propicie un efecto

agravante, en la medida que el desvalor del injusto es mayor, pues trasciende a la mera

afectación o puesta en peligro del bien jurídico, esto es, el agente compromete,

también, obligaciones especiales de orden funcional, profesional o familiar que tiene

que observar”.

2.2.1.10.11.2.8.3.4. La extensión de daño o peligro causado

La Corte Suprema en su expediente N° A.V. 19 – 2001, expresa que “esta

circunstancia indica la cuantía del injusto en su proyección material sobre el bien

jurídico tutelado, que tal circunstancia toma como criterio de medición el resultado

delictivo”.

2.2.1.10.11.2.8.3.5. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión

La Corte Suprema en su expediente N° A.V. 19 – 2001, expresa que “busca medir la

82
capacidad para delinquir del agente, deducida de factores que hayan actuado de

manera de no quitarle al sujeto su capacidad para dominarse a sí mismo y superar el

ambiente, según ello no se pretende averiguar si el agente podría o no cometer en el

futuro ulteriores delitos, sino que debe analizarse el grado de maldad que el agente

demostró en la perpetración del delito que trata de castigarse, siendo estos criterios los

móviles y fines; la unidad o pluralidad de agentes; la edad, educación, costumbres,

situación económica y medio social; la conducta anterior y posterior al hecho; la

reparación espontánea que hubiera hecho del daño; la confesión sincera antes de haber

sido descubierto; y, los demás antecedentes, condiciones personales y circunstancias

que conduzcan al conocimiento de la personalidad del infractor”.

2.2.1.10.11.2.8.3.6. Los móviles y fines

La Corte Suprema en su expediente N° A.V. 19 – 2001, expresa que “según este

criterio, la motivación y los fines que determinan, inducen o guían la acción delictiva

del agente, influyen, de modo determinante, en la mayor o menor intensidad de su

culpabilidad, esto es, tales circunstancias coadyuvan a medir el grado de reproche

que cabe formular al autor del delito, su naturaleza subjetiva es preminente y se

expresa en lo fútil, altruista o egoísta del móvil o finalidad”.

2.2.1.10.11.2.8.3.7. La unidad o pluralidad de agentes

La Corte Suprema en su expediente N° A.V. 19 – 2001, expresa que “la pluralidad de

agentes indica un mayor grado de peligrosidad y de inseguridad para la víctima,

como también la concurrencia de agentes expresa necesariamente un acuerdo de

voluntades que se integran para lo ilícito”.

83
2.2.1.10.11.2.8.3.8. La edad, educación, costumbres, situación económica y medio

social

La Corte Suprema en su expediente N° A.V. 19 – 2001, expresa que “se trata de

circunstancias vinculadas a la capacidad penal del agente y a su mayor o menor

posibilidad para internalizar el mandato normativo, así como para motivarse en él y

en sus exigencias sociales, operando sobre el grado de culpabilidad del agente”.

2.2.1.10.11.2.8.3.9. La reparación espontánea que hubiera hecho del daño

La Corte Suprema en su expediente N° A.V. 19 – 2001, expresa que “esta

circunstancia toma en cuenta la conducta posterior al delito que exteriorizó el agente,

consistente en que el delincuente repare en lo posible el daño ocasionado por su

accionar ilícito, revela una actitud positiva que debe valorarse favorablemente con un

efecto atenuante de los aspectos que le correspondería cumplir con la pena, afectando

así la cuantificación de la pena concreta”.

2.2.1.10.11.2.8.3.10. La confesión sincera antes de haber sido descubierto

El Ministerio Público, como titular de la actividad delictiva, debe mostrar el artículo

de Derecho Penal que personifica la realidad, así como la medida del castigo que se

menciona.

En caso de que el examinador y el culpable estén de acuerdo acerca de las

circunstancias del hecho punible, de la pena, reparación civil y consecuencias

accesorias a imponer, incluso la no imposición de pena privativa de libertad efectiva

conforme a la Ley penal.

La solicitud de aprobación penal es lo que ofrece sustancia para la comprensión del

final temprano, en aquellos casos de sentencias exitosas o suspensivas en su

84
ejecución. En un orden de pensamientos específico, el agente del Ministerio Público

puede contemplar los criterios establecidos en los artículos 45 y 46 del Código Penal,

a pesar de estar regulando los mensajes dirigidos al juez. (Tribunal de Proceso Penal

y Penal de Huancavelica, 2018)

Los criterios demostrados en el artículo 46 del Código Penal son:

1. Comprenden condiciones de disminución, dado que no se les da explícitamente

para respaldar la fechoría y no son componentes constitutivos de la manifestación

culpable: (...) g) Presente voluntariamente a los especialistas después de haber

presentado el culpable directo, para conceder su deber, obligación, cometido.

Admisión genuina antes de ser encontrado. En esta situación, se estima una

demostración de desilusión después de la mala conducta y se comunica el deseo del

especialista de asumir responsabilidad por ella y esperar los resultados legales

inferidos. La introducción debe ser deliberada, es decir, sin restricciones, gratuita, sin

peso.

El examinador debe considerar la cercanía o la no aparición de operadores

moderadores o exasperantes, independientemente de si son convencionales o

explícitos.

Una vez finalizada la discusión en las mesas de trabajo, y habiendo mostrado sus

decisiones a cada uno de ellos por los relatores, el final acompañante desaparece

después de cada mesa de trabajo. (Plenario Jurisdiccional y Procesal Penal de

Huancavelica, 2018).

Del mismo modo, la culpa del litigante en la comisión de la manifestación culpable

es una competencia pasada; que la prueba se limita a la extraordinaria garantía legal

85
del castigo de la preclusión forzada y la medida de reparación común; que la

admisión verdadera del entrevistado mencionado anteriormente no puede

considerarse como un límite de gasto para establecer la medida de reparación común,

que no es un castigo, mientras se considera que es la situación para disminuir el

castigo de admisión para disminuir más alcances de lo menos legítimo; que la idea de

la actividad común ex criminal es única, ya que está planeada para reparar el daño o

impacto que el delito ha tenido en la persona en cuestión y, posteriormente, debe ser

proporcional a los recursos legales que están influenciados. [Esta premisa establece

un punto de referencia de acoplamiento, por acuerdo del Acuerdo Plenario 1-2005 /

ESV-22]

2.2.1.10.11.2.8.3.11. Los demás antecedentes, condiciones personales y

circunstancias que conduzcan al conocimiento de la personalidad del infractor.

Para la determinación de la pena del imputado se determinará las circunstancias

agravantes y atenuantes, su habitualidad o reincidencia, esto determinará su

agravación o disminución al momento de la imposición de la pena “(…) dicha

compensación deberá ajustarse a un correcto uso del arbitrio judicial, que deberá ser

motivado en la sentencia. […] En tales supuestos, el Tribunal está capacitado para

recorrer toda la extensión de la pena, imponiéndola en el grado que estime oportuno

según la compensación racional de unas y otras” (Perú. Corte Suprema, A.V. 19 –

2001).

El art. I del Código Penal (Legalidad de la pena), el que prescribe: “Nadie será

sancionado por un acto no previsto como delito o falta por la ley vigente al momento

de su comisión, ni sometido a pena o medida de seguridad que no se encuentren

86
establecidas en ella”.

En segundo lugar, el art. IV del Código Penal (Principio de lesividad), el que prescribe:

“La pena, necesariamente, precisa de la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos

tutelados por la ley”.

Asimismo, el art. V del Código Penal (Garantía jurisdiccional) que establece: “Sólo el

Juez competente puede imponer penas o medidas de seguridad; y no puede hacerlo

sino en la forma establecida en la ley”.

Así también, lo dispuesto por el art. VII del Código Penal (Responsabilidad penal),

que establece: “La pena requiere de la responsabilidad penal del autor. Queda proscrita

toda forma de responsabilidad objetiva”; y,

El art. VIII del Código penal (Principio de proporcionalidad) que establece: “La pena

no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho. Esta norma no rige en caso de

reincidencia ni de habitualidad del agente al delito. La medida de seguridad sólo puede

ser ordenada por intereses públicos predominantes”.

El art. 45 del Código Penal, que establece: “El Juez, al momento de fundamentar y

determinar la pena, deberá tener en cuenta: 1. Las carencias sociales que hubiere

sufrido el agente; 2. Su cultura y sus costumbres; y 3. Los intereses de la víctima, de

su familia o de las personas que de ella dependen”.

Finalmente, el art. 46 del acotado que establece: “Para determinar la pena dentro de

los límites fijados por la ley, el Juez atenderá la responsabilidad y gravedad del hecho

punible cometido, en cuanto no sean específicamente constitutivas del hecho punible

o modificatorias de la responsabilidad, considerando especialmente: 1. La naturaleza

de la acción; 2. Los medios empleados; 3. La importancia de los deberes infringidos;

87
1. La extensión del daño o peligro causados; 5. Las circunstancias de tiempo, lugar,

modo y ocasión; 6. Los móviles y fines; 7. La unidad o pluralidad de los agentes; 8.

La edad, educación, situación económica y medio social; 9. La reparación espontánea

que hubiere hecho del daño; 10. La confesión sincera antes de haber sido descubierto;

11. Las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente;

12. La habitualidad del agente al delito; 13. La reincidencia."

Al respecto, también se considera el art. 136º del CPP, que establece: “(…) La

confesión sincera debidamente comprobada puede ser considerada para rebajar la

pena del confeso a límites inferiores al mínimo legal”

2.2.1.10.11.2.8.12. Determinación de la reparación civil

La corte suprema en su expediente Nº 3755-99-Lima, establece que en la reparación

civil debe añadirse al daño la independencia del agente o sujeto activo del mismo.

2.2.1.10.11.2.8.13. La proporcionalidad de la afectación al bien vulnerado

Corte Suprema, en su recurso de nulidad N° 948-2005 Junín, estableció que “la

reparación civil derivara del delito debe guardar relación con el bien jurídico

afectado, asimismo su valoración y afectación concreta cobre el bien jurídico”.

2.2.1.10.11.2.8.14. La proporcionalidad con el daño causado

El juzgador determinara para el pago de la reparación civil, la valoración pecuniaria

del daño causado y la posibilidad que tiene el sentenciado para el pago por el daño

causado; asimismo la Corte Suprema en el recurso de nulidad N° 948-2005, Junín,

estableció que “referido a la proporcionalidad, ya la corte suprema da unos alcances

88
en unas de sus jurisprudencias estableciendo que para establecer el daño causado se

tomara en cuenta el daño emergente, el lucro cesante, el daño moral y el daño a la

persona, cantidad de los daños y perjuicios provocados”.

2.2.1.10.11.2.8.15. Proporcionalidad con la situación económica del sentenciado

El juez a la hora de la carga de la reparación común a pagar por el condenado,

considerará la circunstancia financiera del condenado, además de la medida

relacionada con el dinero del daño sufrido por el infractor, esto debe corresponder al

daño causado y La probabilidad monetaria de condenados (Ana Calderón, 2015).

2.2.1.10.11.2.8.16. Proporcionalidad con las actitudes del autor y de la víctima

realizadas en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible

Un caso muy claro para comprender esta proporcionalidad es el de una colisión

automática, por lo que, como probablemente sepamos, las causas son muchas, y

como a menudo es el conductor quien obtiene la parte más notablemente terrible

tanto en el consentimiento autoritario como en el criminal. sin enfocarse en el nivel

de imprudencia o descuido con respecto al transeúnte, hay tipos raros de personas

que han expandido progresivamente los accidentes automovilísticos debido a la

impulsividad que aún no tiene el curso de la persona en cuestión.

2.2.1.10.11.2.8.17. Aplicación del principio de motivación

Tiene su fundamento en nuestra Carta Magna, art. 139º inciso 5º en la cual expresa

“la motivación de las resoluciones judiciales en todas las instancias (…) con mención

expresa de la ley y los fundamentos de hecho en que se sustentan”.

Se dividen en tres criterios, estos son:

89
A. Orden

Aludido a la solicitud de pensamiento, donde debe comenzar con la introducción del

tema, seguido por el examen y el final.

B. Fortaleza

Aludido a los grupos protegidos, en donde el Juez tiene motivaciones adecuadas para

corroborar su explicación aceptada.

C. Razonabilidad

Aludido a los establecimientos de la realidad y la ley, como un apoyo para su

elección, en el que aplicará el estándar apropiado y una comprensión correcta cuyos

criterios se reconocen legítimamente.

2.2.1.10.11.3. De la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia

En esta parte de la oración, el juez una vez que haya persuadido y evaluado los

propósitos discutibles del caso particular y aplicando la directriz de selectividad de la

oración, continuará con el juicio que se compara según lo indicado por su

inteligencia y los proverbios de los encuentros. (Ana Calderón, 2015)

2.2.1.10.11.3.1. Aplicación del principio de correlación

2.2.1.10.11.3.1.1. Resuelve sobre la calificación jurídica propuesta en la acusación

En relación con la capacidad legítima, él es el Juez que está obligado a determinar

dicha capacidad legal, a pesar del hecho de que los hechos demuestran que, al

comienzo, él está calificado por el Fiscal, al igual que tener la opción de dar otra

forma de lidiar con la guardia de los denunciados, sin embargo, hasta el final, quién

de la capacidad legal como se comunicó anteriormente será el Juez, y si las reuniones

profesan darse cuenta de que el Juez se ha descalificado, intervendrán en el desafío

90
comparativo (Cubas, 2003)

2.2.1.10.11.3.1.2. Resuelve en correlación con la parte considerativa.

En las elecciones legales, aludir más a la oración debe ver una relación con las

realidades y los motivos por los cuales el juez comenzó a justificar el pensamiento

de la oración, cuya irregularidad entre ambos provocaría una intriga y luego la

nulidad de la oración (Ana Calderón, 2015)

2.2.1.10.11.3.1.3. Resuelve sobre la pretensión punitiva

Alude que, según lo mencionado por el Representante de la Fiscalía, en su alegación

exigirá que se imponga el castigo como reparación común, dado que nadie ha sido

comprendido en el último mencionado, de la misma manera que el Juez del Tribunal

Penal que resuelve el caso, hará planes para el caso reformatorio planteado por el

Fiscal (San Martín, 2015).

2.2.1.10.11.3.1.4. Resolución sobre la pretensión civil

Para Barreto, 2006. “La pretensión civil está respaldada por el principio de

correlación, dado que es una acción civil acumulada en la acción penal, por lo que es

de una naturaleza individual, asimismo el respecto de congruencia civil, no puede

rebasar el monto fijado por el fiscal o actor civil, solo pudiendo determinar sobre un

monto menor al fijado”.

2.2.1.10.11.3.2. Descripción de la decisión.

2.2.1.10.11.3.2.1. Legalidad de la pena

Este aspecto se justifica en el art. V del Código Penal que establece que: “el Juez

91
competente puede imponer penas o medidas de seguridad; y no puede hacerlo sino en

la forma establecida en la ley”.

2.2.1.10.11.3.2.2. Individualización de la decisión

La elección del juez penal infiere mostrar los resultados de forma independiente al

creador, al igual que el castigo fundamental, y la reparación común como un

resultado adverso, recomendando o demostrando al comprometido o comprometido a

pagar la suma establecida en dicha elección. (San Martín, 2015).

2.2.1.10.11.3.2.3. Exhaustividad de la decisión

Según San Martín (2015), hace referencia a esta base al decir que el castigo forzado

debe limitarse con una fecha de inicio y una fecha de finalización, al igual que su

metodología, también muestra la medida de reparación común en caso de que es una

pena de castigo

2.2.1.10.11.3.2.4. Claridad de la decisión

El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) requiere la introducción de

duplicados de los objetivos establecidos en la profesión legal y financiera, a fin de

examinar la naturaleza de las opciones, lo que sugiere una necesidad que no puede

ser diferida por los principios de inspiración, incluso no aprobar jueces en los cuales

estas deficiencias se distinguen en la argumentación legal de sus elecciones; Del

mismo modo, recientemente, después del patrón protegido creado, se acaba de

construir un punto de referencia gerencial de evaluación en la naturaleza de las

opciones contenidas en la Resolución 120-2014-CNM del 28 de mayo de 2014, que

alude, entre diferentes perspectivas, a la necesidad de garantizar la coherencia con

los prerrequisitos y necesidades convencionales establecidos por ley para la

92
legitimidad de los objetivos. (San Martín, 2015).

Se ha establecido en dicho CNM decidiendo que un objetivo o sentimiento es de

buena calidad (y de esta manera refleja una exhibición decente en la magistratura),

en caso de que cumpla con los requisitos previos o las necesidades que la ley

establece para su cumplimiento. legitimidad; por lo tanto, no es suficiente que se

haya solicitado obviamente, se requiere inspiración por los parámetros estipulados

por las leyes; haciendo referencia, de manera similar, a que deben ser claros, claros y

representados por la cortesía en su introducción y argumentación; cautelosamente en

su composición, la correcta utilización de su lenguaje informal y legal; debe contener

la prueba distintiva y la representación del tipo de problema que se debe comprender

y, en el caso de que sean elecciones que resuelvan dificultades, deben considerarse

los fundamentos de las quejas y los motivos planteados por el litigante y lo que

continuó en la elección avanzada, para dar una reacción completa a cada uno de

ellos, evitando posteriormente las irregularidades omisiones de naturaleza recursiva,

entre diferentes perspectivas creadas en dicho punto de referencia autorizado. Esto es

significativo ya que existe un parámetro inconfundiblemente caracterizado que los

oficiales de la República deben perseguir y que también completará como una fuente

de perspectiva para el organismo de control sobre la actividad de su trabajo de

control. (San Martín, 2015).

2.2.1.10.12. Parámetros de la sentencia de segunda instancia

2.2.1.10.12.1. De la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia
2.2.1.10.12.1.1. Encabezamiento

En estos objetivos, aún más explícitamente hablando en esta oración, contendrá en la

parte superior de la página principal el nombre de qué tribunal es y qué tribunal,

seguido por él contendrá el lugar y la fecha de la oración, tal como el número de

93
registro, asimismo contendrá la fechoría, los nombres de los acusados, la persona en

cuestión, el juez y el secretario.

2.2.1.10.12.1.2. Objeto de la apelación

Prado, 2006. Se trata de adquirir una segunda decisión legal sobre el tema

cuestionable, incitando de esta manera la crítica de los procedimientos a la hora de

presentar la violación de las normas o certificaciones procesales conjuradas.

2.2.1.10.12.1.2.1. Extremos impugnatorios

La prueba extraordinaria es una de las más llamativas, el punto donde los objetivos

principales del grado que es el objeto de una prueba, ya que es la sentencia principal

dada en un criminal que continúa (San Martin, 2015).

2.2.1.10.12.1.2.2. Fundamentos de la apelación

Alude a lo importante que es la intriga alegando que es allí donde él construirá los

establecimientos de actualidad y ley para el retador (San Martin, 2015).

2.2.1.10.12.1.2.3. Pretensión impugnatoria

Implica que, en línea con una parte de las reuniones a las que esta diferencia del

juicio de primera instancia, presente la garantía de reclamo en su atractivo y podría

estar en asuntos penales: vindicación, disminución del castigo o disminución de la

reparación común, etc. adelante (San Martín, 2015).

2.2.1.10.12.1.2.4. Agravios

Hace aviso o hace referencia al daño de un privilegio presentado, dejando este

94
término extracontractual en un objetivo, así como el pensamiento que se hace con las

realidades examinadas y la traducción incorrecta del marco legítimo o el propio

procesamiento en las realidades. (Vescovi, 1988).

2.2.1.10.12.1.2.5. Absolución de la apelación

Al entrar en la intriga del litigante, esto puede ser tanto el culpable como el

examinador abierto, sin embargo, debido a una intriga en la que solicita la

reivindicación, todo lo que se considera que el demandado está repudiando la oración

y está pidiendo Absolución, oportunidad inmediata, En vista de su atractivo, hay

errores legítimos del juez que lo condenó (San Martín, 2015).

2.2.1.10.12.1.2.6. Problemas jurídicos

Dentro del juicio de primera instancia, el litigante observará los errores del juez,

planteó esos asuntos legales en la intriga, del mismo modo, los motivos que ayudan a

la intriga y la sentencia de la primera ocasión deben ser efectivamente planteados, ya

que no todos los motivos o los casos son accesibles para el tribunal superior.

(Vescovi, 1990).

2.2.1.10.12.2. De la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia

2.2.1.10.12.2.1. Valoración probatoria

La imperfección auxiliar, como se señaló, ocurre cuando la oración experimenta

ciertos componentes y / o prerrequisitos persuasivos. Mientras tanto, la infracción

procesal muestra la infracción de normas de procedimiento cuidadosamente durante

la emisión de la sentencia - v.gr .: normas que conducen a la evaluación de la prueba.

95
Comprendido en este sentido, para advertir que la imperfección auxiliar infringe la

invasión de normas procesales, enfrentaremos una circunstancia de no

reconocimiento de las actividades procesales, que depende de la revisión [por el

tribunal superior o avanzado] del mal hábito o exclusión en línea con una reunión por

oficio, de acuerdo con los arreglos del artículo 153 ° y 425 ° .3.a. del NCPP.

(Oswaldo Huamán, 2018)

2.2.1.10.12.2.2. Fundamentos jurídicos

En esta parte, el Juez Criminal incorporará la evaluación de los preliminares

legítimos, con respecto a los criterios de este, para las sentencias que serán dirigidas

a lo largo del proceso.

2.2.1.10.12.2.3. Aplicación del principio de motivación

El uso de la inspiración en un objetivo legal debe hacerse de acuerdo con los criterios

establecidos en nuestra Constitución Política y la ley restrictiva.

2.2.1.10.12.3. De la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia

2.2.1.10.12.3.1. Decisión sobre la apelación
2.2.1.10.12.3.1.1. Resolución sobre el objeto de la apelación

El juez también es una persona que es la razón por la que, además, en general no

tendrá razón, y es su objetivo legal cuando está asociado con productos legales, por

ejemplo, vida u oportunidad (derechos centrales) que deben resolverse con una alerta

increíble y establecimiento e inspiración (San Martín, 2015).

2.2.1.10.12.3.1.2. Prohibición de la reforma peyorativa

De lo contrario, se llama "reformatio in peius", que hace referencia a que, en el

ejemplo principal, ya sea reuniendo registros de su encanto para buscar la absolución

96
o disminución de su castigo o reparación común, sin embargo, no el cuerpo superior

que resolverá la intriga. , no puede quedarse corto perjudicando aún más a la parte

que apela. (San Martín, 2015).

2.2.1.10.12.3.1.3. Resolución correlativa con la parte considerativa

Dentro de las oraciones deben estar conectadas con las realidades y los motivos por

los cuales el juez inició procesos de pensamiento en la parte considerada de la

oración, cuya irregularidad entre ambos provocaría una oferta y luego la nulidad de

la oración (San Martin, 2015).

2.2.1.10.12.3.1.4. Resolución sobre los problemas jurídicos

A la hora de registrar la intriga, el litigante dará a conocer en el tribunal y hará una

oferta sobre cuáles son los asuntos legítimos de la sentencia de primera ocasión o del

grado primario, para que el tribunal de reclamos pueda resolver sobre los propósitos

de discusión que la apelación la fiesta expresa, todo esto junto, que la sala no articula

la sustancia de toda la oración (San Martín, 2015).

2.2.1.10.12.3.2. Descripción de la decisión

Identificado con esta parte, el anuncio de la sentencia se realiza en técnicas

indistinguibles del juicio del primer caso, al que me envía.

Por los métodos para el Artículo 425 del NCPP, se basa normativamente en el juicio

de segunda ocurrencia, en donde establece:

Sentencia de Segunda Instancia. -1. Rige para la deliberación y expedición de la sentencia

de segunda instancia lo dispuesto, en lo pertinente, en el artículo 393. El plazo para dictar

97
sentencia no podrá exceder de diez días. Para la absolución del grado se requiere mayoría de

votos. 2. La Sala Penal Superior sólo valorará independientemente la prueba actuada en la

audiencia de apelación, y las pruebas periciales, documental, pre constituido y anticipada. La

Sala Penal Superior no puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue

objeto de inmediación por el Juez de primera instancia, salvo que su valor probatorio sea

cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia. 3. La sentencia de segunda

instancia, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 409, puede: a) Declarar la nulidad, en

todo o en parte, de la sentencia apelada y disponer se remitan los autos al Juez que

corresponda para la subsanación a que hubiere lugar; b) Dentro de los límites del recurso,

confirmar o revocar la sentencia apelada. Si la sentencia de primera instancia es absolutoria

puede dictar sentencia condenatoria imponiendo las sanciones y reparación civil a que

hubiere lugar o referir la absolución a una causa diversa a la enunciada por el Juez. Si la

sentencia de primera instancia es condenatoria puede dictar sentencia absolutoria o dar al

hecho, en caso haya sido propuesto por la acusación fiscal y el recurso correspondiente, una

denominación jurídica distinta o más grave de la señalada por el Juez de Primera Instancia.

También puede modificar la sanción impuesta, así como imponer, modificar o excluir penas

accesorias, conjuntas o medidas de seguridad. 4. La sentencia de segunda instancia se

pronunciará siempre en audiencia pública. Para estos efectos se notificará a las partes la

fecha de la audiencia. El acto se llevará a cabo con las partes que asistan. No será posible

aplazarla bajo ninguna circunstancia. 5. Contra la sentencia de segunda instancia sólo

procede el pedido de aclaración o corrección y recurso de casación, siempre que se cumplan

los requisitos establecidos para su admisión. 6. Leída y notificada la sentencia de segunda

instancia, luego de vencerse el plazo para intentar recurrirla, el expediente será remitido al

Juez que corresponde ejecutarla conforme a lo dispuesto en este Código (Gómez G., 2010).

2.2.1.11. Impugnación de resoluciones

2.2.1.11.1. Conceptos

98
Los métodos probados son sistemas procesales legalmente establecidos que permiten

a los sujetos legitimados solicitar procesalmente a un juez o mejor que reconsiderar

una demostración procesal o un procedimiento completo que le haya causado un

daño, a fin de causar que el problema se refiera principalmente o completamente

abrogado o repudiado.

2.2.1.11.2. Fundamentos normativos del derecho a impugnar

Dentro de los establecimientos de estandarización tenemos nuestra Carta Magna, que

es nuestra Constitución Política del Perú de 1993, que construye la regla de la

mayoría de los casos, además, este privilegio de impugnación se encuentra en la

Convención Americana sobre Derechos Humanos, de la cual Perú es parte .

Ajustando a nuestra solicitud establecida las determinaciones de Vecina Cifuentes, la

ley principal valora cuatro necesidades en cuanto a activos, de los cuales, en

consecuencia, cuatro compromisos se coordinan en un sentido general para el

legislador. Estos son: 1) control de la legalidad de las opciones legales, tanto en

relación con el tema sustantivo como con respecto a las pautas básicas que ordenan

el procedimiento; 2) equidad, a través de la garantía de la mayoría de los casos,

cuidadosamente, el doble nivel de barrio como base esencial; 3) desarrollo de una

convención jurisprudencial que garantice la solidaridad del derecho material y

procesal en el grado de traducción; y, 4) seguridad de los derechos clave contra las

heridas causadas por los cuerpos legales, a fin de realizar los procedimientos de

hábeas corpus y los canales auxiliares de amparo.

Artesanía. 139º.6 de la Constitución pone la intriga dentro de lo que

convencionalmente se llama "estándares y privilegios de la capacidad jurisdiccional"

en la mano de obra. 139º.6. En lo que respecta a su importancia, la Convención

99
Americana sobre Derechos Humanos lo ubica dentro de lo que en general se titula

"Garantías legales"; en el Artículo 8, 2 expresa que cada individuo tiene derecho, con

toda justicia, a que el acompañante garantice lo menos: "f) el privilegio de adelantar

el fallo bajo la atenta mirada del juez o tribunal superior". Así, la mano de obra. La

acumulación del 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos que

cada individuo vio como responsable de una infracción se reservará el privilegio de

que la condena y el castigo forzado se sometan a un tribunal superior, según lo

recomendado por la ley.

2.2.1.11.3. Finalidad de los medios impugnatorios

Es dar seguridad progresivamente legítima a los objetivos establecidos por los

órganos jurisdiccionales distintivos, a la luz del hecho de que, como se dice, "dos

cabezas piensan superior a cualquier cosa", aludiendo al cuerpo superior compuesto

por tres y cinco, supeditados a La idea del procedimiento, que va a auditar la

sentencia avanzada, brinda una garantía legal más notable a una decisión resuelta

entre unos pocos jueces.

2.2.1.11.4. Los recursos impugnatorios en el proceso penal peruano

2.2.1.11.4.1. Los medios impugnatorios según el Nuevo Código Procesal Penal.
2.2.1.11.4.1.1. El recurso de reposición.

En la ley cercana, este activo también se denomina desautorización, súplica, cambio

y reexaminación. Siguiendo a Jorge Walter Peyrano, pensamos que la expresión

"sustitución" es la más correcta; Se origina a partir de una definición hispana que

pretende subrayar que con esa intriga se intenta dejar el reclamo en un estado similar

al anterior a la elección solicitada.

El activo de sustitución se caracteriza como un activo "... que tiene la tendencia a

conseguir que, en un ejemplo similar donde se dieron objetivos, las reuniones

100
equivocadas que podría haber inducido se apagan, a pesar de lo que podría

esperarse". De esta manera, es un activo para un organismo similar, y por lo tanto en

una ocasión similar, renovar su elección por reino. Es, por lo tanto, un método no

devolutivo.

2.2.1.11.4.1.2. El recurso de apelación

Cortes Domínguez nota que las elecciones legales pueden verse viciadas por una

doble solicitud de intenciones; en cualquier caso, debido a los desiertos de la acción,

que son inconsistencias que una parte de las demostraciones externas que componen

la oración y el procedimiento que la precede; y, además, debido a imperfecciones de

juicio, que son las desviaciones o errores que el juez soporta en el trabajo coherente

que debe completarse en los objetivos actuales, en el caso principal y en los objetivos

normales pero con deformidades de pensamiento. caso posterior Para curar lo último

mencionado, se concibe el medio de gravamen, por el cual trata de curar el error

legal de una oración equivocada y, de esta manera, traidora, cuyo medio de ejecución

es la intriga.

En teoría, la intriga se mantiene con las oraciones del primer caso y contra los

objetivos interlocutorios.

2.2.1.11.4.1.3. El recurso de casación

El 141º de la Constitución acredita a la Corte Suprema, únicamente, la información

de la intriga. La aptitud del Supremo

No obstante, la corte está delimitada por dos razones: negativa, la primera, y

positiva, la segunda. Sin lugar a dudas, si la actividad se inicia en un Tribunal

Superior o bajo la mirada constante del Tribunal Supremo (competencia única), no

101
es viable que el tribunal preeminente fracase en casación: por fin debería caer plano,

eso es, en oferta u otra comparativa, de momento o sustancia normal. Por otra parte,

por acuerdo expreso, la Corte Suprema conoce en casación las sentencias de la sala

militar que obligan a la pena capital (según los artículos 141 y 173 de la Ley

Fundamental).

Es importante indicar, como el principal escenario escandaloso distribuido a la Corte

Suprema, que no será concebible en la casación de la Cámara Penal Suprema si la

actividad criminal se avanza en la Corte Superior o en la Corte Suprema misma, es

decir, el punto en el cual el control del examen o examen o el examen en sí se

compara con un individuo del Tribunal Superior o un individuo del Tribunal

Supremo. Esta solución de regularización es un buen augurio y conocimiento interno

en la medida en que certifica, como lo hemos hecho, esa artesanía. El 139º.6 de la

Constitución, al santificar la mayoría de los hechos, requiere en cualquier caso la

intriga contra cualquier sentencia o última solicitud del título principal, con el

objetivo de que la Corte Suprema, por métodos estándar o básicos, pueda llegar a La

información de situaciones criminales cuando las reclamaciones y elecciones o el

segundo nivel de carácter definitivo. Durante cualquier período de tiempo que sea

inimaginable que la satisfacción del doble nivel de pupilo se satisfaga en el Tribunal

Superior, tanto a la luz del hecho de que la actividad delictiva se inicia allí cuando se

plantea legítimamente bajo la mirada constante de la Corte Suprema misma, debe

esperar ese trabajo de consistencia establecido con un procedimiento de

aseguramiento apropiado para un lado de la seguridad jurídica viable.

2.2.1.11.4.1.4. El recurso de queja

Protestar por el agravio, para abordar el error concebible que el iudex a quo puede

102
haber adquirido al anunciar la intriga inaceptable o prohibida. El objetivo es arreglar

el agravio causado a las reuniones por la naturaleza prohibida de un activo

legítimamente permitido.

De esta manera, la Corte Suprema en su intriga por la revocación No. 58-2010, La

Libertad, en su establecimiento 2 estipula que: "su motivación es controlar la

precisión de la desautorización de una intriga normal o notable por parte de la corte

de quien documentar la objeción”.

2.2.1.11.5. Formalidades para la presentación de los recursos

De esta manera, cada desafío u oferta tiene sus propias convenciones, debemos

comenzar con las curas que se encuentran en el Código de Procedimientos Penales,

que son la intriga y la nulidad que se indican en los artículos 296º a 301º, es decir,

quién registra la metodología de la activo, sus causas y su extensión para la

presentación formal.

Además, en relación con los activos del Código de Proceso Penal de 2004, que son la

intriga para la sustitución, el avance, la casación y la protesta, con el objetivo de que

cada uno de estos activos tenga sus propias convenciones de alojamiento,

consideradas en los artículos 413º a 445º del presente tomado al construir primero los

tiempos de corte, la extensión, la capacidad, el método, el comienzo y las razones

para una introducción adecuada.

2.2.1.11.6. De la formulación del recurso en el proceso judicial en estudio.

En el proceso judicial en estudio, el recurso interpuesto por el sentenciado es el

recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado Penal Colegiado.

103
2.2.2. Desarrollo de instituciones jurídicas, específicas relacionadas con las
sentencias en estudio

2.2.2.1. Identificación del delito sancionado en las sentencias en estudio

De acuerdo al informe policial, la acusación fiscal y las sentencias en estudio el

delito investigado y sancionado fue de: robo gravado (Expediente Nº 00071 – 2017-

18-0801-JR-PE-03)

2.2.2.2. Ubicación de delito en el Código Penal

El delito de Robo Agravado se encuentra comprendido en el Código Penal, está

regulada en el Libro Segundo. Parte Especial. Delitos, Título V: Delitos contra el

Patrimonio.

2.2.2.2.1. El delito contra el patrimonio

2.2.2.2.1.1. Teoría sobre el concepto y naturaleza de patrimonio

a) Concepción jurídica del patrimonio: Esta posición sostiene que debe

entenderse por patrimonio de una persona todos aquellos derechos y obligaciones

reconocidos subjetivamente por el derecho privado o público. Esta teoría al tomar

como eje central el aspecto jurídico en la actualidad no tiene seguidores. Ello debido

a que resulta poco pacífico determinar qué se entiende por derechos patrimoniales

subjetivos. (Siccha, DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL, 2013)

b) Concepción económica del patrimonio: Los penalistas que sostienen esta

posición afirman que se entiende por patrimonio de una persona al conjunto de

bienes con valor económico sin importar que estén o no reconocidos jurídicamente.

104
Es decir, el daño patrimonial se entiende como una efectiva disminución económica

del patrimonio de una persona. (Siccha, DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL,

2013)

c) Concepción mixta del patrimonio. Los tratadistas para superar las deficiencias

conceptuales de las posiciones anteriores han conjugado los factores jurídicos y

económicos y, de ese modo, se ha construido la concepción mixta. Para esta teoría

vendrían a constituir el patrimonio de una persona todos aquellos bienes con valor

económico y reconocidos o protegidos por el derecho. En tal sentido, se incluyen en

el patrimonio de una persona solo los bienes que son valorados económicamente,

pero siempre que estén en su poder con base en una relación jurídica tutelada por el

derecho. Esta es la teoría actualmente dominante. (Siccha, DERECHO PENAL

PARTE ESPECIAL, 2013)

d) Concepción personal del patrimonio. Esta teoría aún en elaboración, tomando

como base la concepción mixta, sostiene que el patrimonio de una persona está

constituido por todos los bienes susceptibles de valorización económica, y

reconocidos por el derecho, siempre y cuando posibiliten el desarrollo de su

personalidad. El patrimonio de una persona es una garantía objetiva para el

desarrollo de su personalidad. (Siccha, DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL,

2013)

 El patrimonio en el derecho privado y su repercusión en el derecho penal

Debido que en la construcción de los delitos patrimoniales y en su hermenéutica

jurídica intervienen abundantes institutos de estricta creación del derecho privado,

siempre ha sido un problema a resolver para el jurista del derecho penal, la

interrogante de saber si los conceptos de los institutos del derecho civil o comercial

105
tienen el mismo contenido cuando son utilizados en el campo del derecho punitivo, o

en su caso, tienen conceptos diferentes. En efecto, con el profesor Rojas Vargas se

concluye: lo que se trata de saber es si el juez debe darle a términos tales como bien

mueble, ajenidad, posesión, dinero, valor, depósito, comisión, administración,

propietario, prenda, gerente, administrador, socios, etc. ¿O es que acaso tales

vocablos jurídicos adquieren un sentido especial propio cuando son utilizados

en la normativa penal? En la literatura penal encontramos hasta tres posiciones

teóricas al respecto a) Una primera que se etiqueta como civilista, monista o de la

identidad, por la cual se afirma que el derecho penal debe utilizar y aplicar los

mismos conceptos que otorga el derecho privado. Debe respetarse las significaciones

de origen, estando vedado al derecho penal recrear los conceptos dados por el

derecho civil. b. La segunda teoría denominada autónoma o independiente

sostiene que el derecho penal recibe los institutos creados por el derecho privado

pero en su aplicación le otorga un contenido particular de acuerdo a las exigencias de

sus fines. c. La tercera teoría rotulada como mixta, ecléctica o integradora

sostiene que el derecho penal recepciona los conceptos elaborados por el derecho

privado y los aplica respetando su significado original, sin embargo, cuando se

presente conflictos lingüísticos no le está prohibido al derecho penal recrear algunos

conceptos por vía de interpretación para un caso concreto. De las tres teorías los

juristas peruanos se han inclinado por la tercera, es decir, por la mixta o

ecléctica. Roy Freyre afirma que los conceptos e instituciones autónomas del

Derecho Privado, en cuanto son utilizados por la ley penal, deben ser entendidos

desde una perspectiva publicista que tenga en consideración el fin inmediato del

derecho penal (especial protección de concretos intereses comunes) y también su fin

mediato (paz social con justicia), sin olvidar lo que sostienen los teóricos

106
objetivistas, que los nuevos fenómenos jurídicos, económicos, políticos, morales o

técnicos imponen una interpretación de la ley desde aquí y para ahora (interpretatio

ex nune) y no con el sentido que las 'expresiones legales tuvieron en pasadas

circunstancias determinantes de la actividad del legislador (interpretatio ex tune) .

Por su parte, Peña Cabrera, parafraseando al también desaparecido español

Quintano Ripollés sostiene que la solución ha de hallarse pura y simplemente en

saber elegir en cada caso concreto, bien la autonomía institucional, bien la

dependencia, rehuyendo posturas absolutas que de antemano están abocadas al

fracaso. En determinadas ocasiones : continúa Peña Cabrera- los institutos jurídicos

son efectivamente idénticos en lo penal y en lo civil, pero en otras muchas requieren

un tratamiento aparte pese a la identidad léxica, que por lo mismo debiera ser evitada

prefiriéndose el uso de denominaciones distintas cuando las cosas o ideas también lo

sean. En tanto que Rojas Vargas, después de glosar las opiniones de Joan Queralt,

Ricardo Núñez, Alfredo Etcheverry, Roy Freyre, Bajo Fernández y Francesco

Antolisei, tomando posición considera correcta la teoría ecléctica, integradora y

teleológica. Al tratarse fundamentalmente de problemas de interpretación y de

semántica jurídica aplicada a los fines superiores del derecho penal, la recreación de

los términos extrapenales -sean estos normativos o naturales- solo se legitima en

función a dichos fines y a las posibilidades de los usos lingüísticos que brinde el

lenguaje. Es más, el autor citado sentencia que al no tomarse en cuenta tales

presupuestos ocasionaría las siguientes indeseables consecuencias: a) desbordar

arbitrariamente las significaciones que brinda el idioma; b) contradecir el p~ncipio

de taxatividad de la ley; y c) incurrir en analogía.

La postura y para efectos del presente trabajo dogmático consideramos que la

postura adecuada resulta ser la teoría ecléctica o integradora pero no en su sentido

107
radical que sostiene que cuando no coincida los conceptos creados por el derecho

privado con los utilizados por el derecho penal debe hacerse una recreación tota! de

las expresiones hasta el punto de darle un concepto diferente, sino en un sentido

moderado, esto es, si llega a determinarse que el concepto del derecho privado

resulta contrario a los fines del derecho punitivo, el jurista, al momento de interpretar

debe ampliar o restringir sus alcances. Ello significa que el concepto seguirá siendo

el mismo con la diferencia que según el caso concreto para el derecho punitivo

interpretativamente el concepto será utilizado en su acepción amplia o restringida. El

problema es de interpretación de la ley penal, en consecuencia corresponde al jurista

u operador jurídico, haciendo uso de los métodos adecuados, determinar en cada caso

concreto si el término utilizado en el tipo penal tiene el mismo concepto al otorgado

por el derecho privado o por el contrario, tiene otro sentido. Al concluir el intérprete

que no tienen el mismo significado, en el caso concreto, deberá recurrir al concepto

original para finalmente ampliar o restringir su contenido de modo que no se oponga

a los fines propios del derecho penal. Si consideramos que el núcleo o base

fundamental de un sistemajurídico nacional lo constituye los lineamientos previstos

en la Constitución Política de determinado Estado, por razonamiento lógico debe

concluirse sin mayor inconveniente que en aras de construir o enarbolar un sistema

jurídico coherente, lógico y que tenga consistencia interna, el legislador primero al

construir las normas y el jurista después al interpretarlas, tienen la obligación

científica de lograr por medio de los métodos de interpretación que los conceptos de

los institutos jurídicos tengan contenidos equivalentes o parecidos en todas las ramas

del derecho. Aquellos institutos solo deben diferenciarse por sus efectos que

producen en el campo o ámbito jurídicosocial en que son aplicados. No encontramos

razones consistentes que conceptos de instituciones del derecho civil, comercial o

108
tributario tengan contenidos diferentes en el campo del derecho punitivo o

administrativo. Alegar construir un sistema jurídico coherente y después proponer

conceptos diferentes para institutos con denominación lingüística parecida dentro del

mismo sistema, resulta contraproducente y cuando no, pone al descubierto que el

sistema no tiene coherencia interna ni externa. El argumento en el sentido que

anteriormente se ha aceptado en forma pacífica que los términos utilizados por el

derecho punitivo no tienen porque tener el mismo contenido o significado que los

utilizados por el derecho extrapenal, no debe significar que en la actualidad, sigamos

sosteniendo lo mismo. Ahora cuando el conocimiento avanza hacia lo que han

denominado los científicos globalización, teorías que cobijan, guardan o proponen

incoherencias internas de un determinado sistema jurídico, no tienen cabida,

debiendo ser proscritas.

 Valoración Económica de los Bienes

Según (Rojas Vargas). Con lo expuesto los bienes para ser objeto de tutela penal

deben ser susceptibles de valoración económica. Quedan fuera de tutela punitiva

todos aquellos bienes sin relevancia económica, así para la persona tengan el máximo

valor sentimental e incluso sirvan para su desarrollo normal de su personalidad. En

efecto, "las cosas con exclusivo valor afectivo (fotografías, imágenes, cabellos del

ser amado, hojas de un árbol exótico, recuerdos de un viaje por el Cusco, cenizas del

familiar cremado, etc.) y desprovistos objetivamente de valoración pecuniaria en el

tráfico comercial-industrial-financiero, carecen de interés para el derecho penal en

cuanto objetos físicos de tutela penal, no integrando el concepto de patrimonio y por

lo mismo no son susceptibles de constituir objeto material de los delitos

patrimoniales (Siccha, DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL, 2013)

109
 Naturaleza del delito de robo

Antes de analizar los supuestos delictivos del robo nos parece necesario exponer

brevemente las teorías que se han planteado en doctrina para explicar la naturaleza

jurídico-legislativa de la figura delictiva de robo. Así tenemos tres teorías:

• El robo como variedad del hurto agravado

Esta teoría sostiene que como el robo tiene los mismos elementos constitutivos del

hurto como son el mismo bien jurídico protegido, apoderamiento mediante

sustracción, ilegitimidad de la acción, bien mueble total o parcialmente ajeno,

finalidad de lucro, etc., aquel constituye una modalidad del hurto agravado debido a

que solo se diferencia por los modos facilitadores de la acción, esto es, el uso o

empleo por parte del agente de la violencia sobre las personas o la amenaza en contra

de las personas. Legislativamente, esta posición tiene cabida en el Código Penal

colombiano, en el cual se regula la figura del robo como una modalidad del hurto.

(Siccha, DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL, 2013)

• El robo como un delito complejo

Teóricos como Bramont-Arias Torres y García Cantizan O; sostienen que como en la

figura del robo concurren elementos constitutivos de otras figuras delictivas como

son coacciones, lesiones, uso de armas de fuego, incluso muerte de personas,

estamos ante un delito complejo. Incluso nuestro Supremo Tribunal así lo considera

en la ejecutoria suprema del 12 de agosto de 1999 cuando sostiene que: "para los

efectos de realizar un correcto juicio de tipicidad, es necesario precisar ciertas

premisas, así tenemos que en el delito de robo se atacan bienes jurídicos de tan

110
heterogénea naturaleza como la libertad, la integridad física, la vida y el patrimonio,

lo que hace de él un delito complejo; que, ello no es más que un conglomerado de

elementos típicos, en el que sus componentes aparecen tan indisolublemente

vinculados entre sí, que forman un todo homogéneo indestructible, cuya separación

parcial daría lugar a la destrucción del tipo. (Siccha, DERECHO PENAL PARTE

ESPECIAL, 2013)

 El robo es de naturaleza autónoma

La posición actual mayoritaria en doctrina sostiene que al intervenir los elementos

violencia o amenaza en la construcción del tipo penal, automáticamente se convierte

en figura delictiva particular, perfectamente identificable y diferenciable de las

figuras que conforman el hurto. (Siccha, DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL,

2013)

 Valor del bien objeto de robo

Nos parece importante dejar establecido breve, pero en forma tajante que el bien

objeto del delito de robo solo debe tener valor económico así sea mínimo. En nuestra

legislación penal, no se exige monto mínimo, como sí ocurre con el hurto simple. La

sustracción ilegítima de un bien de mínimo valor económico haciendo uso de la

violencia o la amenaza, constituye el delito de robo. Mucho más si estamos ante una

agravante. (Siccha, DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL, 2013)

2.2.2.2.1.2. El delito de Robo Agravado

El robo agravado exige la verificación de la concurrencia de todos los elementos

objetivos y subjetivos de la figura del robo simple, luego debe verificarse la

111
concurrencia de alguna agravante específica, caso contrario, es imposible hablar de

robo agravado.

 Regulación

El delito de Robo Agravado se encuentra previsto en el Art. 189 del Codigo Penal, en

el cual textualmente se establece lo siguiente: la pena será no menor de doce ni

mayor de veinte años si el robo es cometido:

1. En inmueble habitado.

2. Durante la noche o en lugar desolado.

3. A mano armada.

4. Con el concurso de dos o más personas.

5. En cualquier medio de locomoción de transporte público o privado de pasajeros

o de carga, terminales terrestres, ferroviarios, lacustres y fluviales, puertos,

aeropuertos, restaurantes y afines, establecimientos de hospedaje y lugares de

alojamiento, áreas naturales protegidas, fuentes de agua minero-medicinales con

fines turísticos, bienes inmuebles integrantes del patrimonio cultural de la Nación y

museos.

6. Fingiendo ser autoridad o servidor público o trabajador del sector privado o

mostrando mandamiento falso de autoridad.

7. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en estado

de gravidez o adulto mayor.

8. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.

112
La pena será no menor de veinte ni mayor de treinta años si el robo es cometido:

1. Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima.

2. Con abuso de la incapacidad física o mental de la víctima o mediante el empleo

de drogas, insumos químicos o fármacos contra la víctima.

3. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.

4. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la Nación.

2.2.2.2.1.3. La Tipicidad objetiva

Tipicidad Objetiva: Se define al Robo Agravado como aquella conducta por la cual

el agente haciendo eso de la violencia o amenaza sobre su víctima, sustrae un bien

mueble total o parcialmente ajeno y se apodera ilegítimamente con la finalidad de

obtener un provecho patrimonial, concurriendo en el accionar alguna o varias

circunstancias agravantes previstas expresamente en nuestro Código penal. Existen

hechos graves en los cuales el operador jurídico, sin mayor problema puede calificar

la concurrencia de circunstancias que agravan al delito de robo. En efecto, en la

ejecutoria suprema del 23 de septiembre

Elementos de la tipicidad objetiva

A.- Concepto Judicial: (Jurisprudencia Vinculante, 2005) El delito de robo

agravado consiste en el apoderamiento de un bien mueble, con animus lucran-di, es

decir de aprovechamiento y sustracción del lugar donde se encuentra, siendo

necesario el ejemplo de la violencia o amenaza por parte del agente sobre la victima

(vis absoluta o vis corporalis y vis compulsiva), destinadas a posibilitar la sustracción

113
del bien, debiendo ser estas actuales e inminentes en el momento de la consumación

del evento y gravitar en el resultado.

B.- Acción de Apoderar: (Siccha, 2015) Este elemento típico se constituye cuando

el agente se apodera, apropia o adueña de un bien mueble que no lo pertenece, al que

ha sustraído de la esfera de custodia del que lo tenía antes. En otros términos, se

entiende por apoderarse a toda acción del sujeto que pone bajo su dominio y

disposición inmediata un bien mueble que antes de ello se encontraba en la esfera de

custodia de otra persona.

C.- Ilegítimamente del apoderamiento: (Siccha, 2015) Este elemento típico que

tiene que ver más con la antijuridicidad que con la tipicidad, se constituye cuando el

agente se apropia o adueña del bien mueble sin tener derecho sobre él, esto es, no

cuenta con el sustento jurídico ni con el consentimiento de la víctima para generarse

un ámbito de dominio y por tanto, de disposición sobre el bien.

D.-Acción de sustracción: (Siccha, 2015) Se entiende por sustracción todo acto que

realiza el agente orientado a arrancar o alejar el bien mueble de la esfera de dominio

de la víctima. Se configura con los actos que realiza el agente destinados a romper la

esfera de vigilancia de la víctima que tiene sobre el bien y desplazarlo a su esfera de

dominio.

E.- Bien Mueble: (Siccha, 2015) Antes de explicar que entendemos por bien

mueble, resulta pertinente señalar que, a diferencia del código derogado, el vigente

Corpus Iuris Penales habla de “bien y no de “cosa” al referirse al objeto del delito de

robo. Creemos que, con mejor técnica legislativa, el legislador nacional ha hecho

114
uso del término bien mueble para caracterizar al delito de robo, para de ese modo

darle mayor precisión e indicar al operador jurídico que se trata de un delito

netamente patrimonial.

F-Bien mueble total o parcialmente ajeno: (Siccha, 2015) Respecto de este

elemento normativo no hay mayor discusión en los tratadistas peruanos. Es común

afirmar que “bien ajeno” es todo bien mueble que no nos pertenece y que, por el

contrario, pertenece a otra persona. En otros términos, resultara ajeno el bien mueble,

si este no lo pertenece al sujeto activo del delito y más bien le corresponde a un

tercero identificado o no.

G.-Violencia y amenaza como elementos constitutivos del delito de robo:

(Siccha, 2015) Nos interesa analizar los elementos objetivos que le dan

particularidad y autonomía al delito de robo respecto del hurto, esto es, los elementos

de violencia o amenaza contra las personas que necesariamente deben aparecer en

determinada conducta contra el patrimonio para atribuirle la figura del robo. Caso

contrario, solo estaremos ante el delito de hurto.

• Empleo de violencia contra las personas: Antes de expresar nuestras ideas y

argumentos resulta pertinente repasar los conceptos esgrimidos por los tratadistas

peruanos más importantes, pues como se verá, todos plantean puntos de vista

particulares. No existe mayor coincidencia debido a la misma naturaleza del tema,

sobre el cual todos nos sentimos invitados a formular conceptos que sirvan al

aperador jurídico-penal al momento de resolver un caso concreto.

115
(Exp) Para la configuración del delito d robo es necesario que exista una vinculación

tanto objetiva como subjetiva de la violencia con el apoderamiento, ello implica, que

su empleo haya sido el miedo elegido por el agente para perpetrarlo o considerarlo.

• La amenaza de un peligro inminente: Repasemos los conceptos expuestos por los

tratadistas peruanos respecto de la amenaza como elemento facilitador de la

sustracción del bien mueble en el delito de robo. Roy Freyre (1983:77) sostiene que

la amenaza no es más que la violencia moral conocida en el derecho romano como

vis compulsiva, la misma que vendría a ser el anuncio del propósito de causar un mal

inminente que ponga en peligro la vida, la integridad corporal o la salud de una

persona con el objeto de obligarla a soportar la sustracción o entrega de inmediata

una cosa mueble.

H.- Bien jurídico protegido. El bien jurídico en el delito de robo es de naturaleza

pluriofensiva, toda vez que no solo se protege el patrimonio, sino además la

integridad y libertad personal (Expediente N° 6014-97-Arequipa, 1999)

I.- Sujeto activo. - (Siccha, 2015) De la redacción del tipo penal del artículo 188, se

desprende que no se exige la presencia de alguna cualidad especial en el sujeto activo

o agente del delito de robo por lo que, sin duda, autor puede ser cualquier persona

natural. La única condición que se establece en la hermenéutica es que el agente no

sea el propietario exclusivo del bien, pues el bien objeto del delito debe ser “total o

parcialmente ajeno”. Esta última circunstancia también orienta que fácilmente un

copropietario o coheredero puede constituirse en sujeto activo del delito de robo y

ello solo podrá ocurrir, siempre y cuando, aquel copropietario no ostente la posesión

116
del bien mueble. Si, por el contrario, tiene la posesión del bien no habrá robo, pues

no se habrían materializado la sustracción violenta o bajo amenaza.

J.- Sujeto pasivo. - (Siccha, 2015) También sujeto pasivo o víctima de robo será el

propietario del bien mueble y en su caso, junto al también será el poseedor legitimo

del bien cuando a este se le hayan sustraído. Asimismo, muy bien la persona jurídica

puede constituirse en sujeto pasivo del robo cuando se haya sustraído bienes muebles

de su propiedad.

2.2.2.2.1.4. Tipicidad Subjetiva

La tipicidad subjetiva del supuesto de hecho del robo comporta, igual que el hurto,

dolo directo, pero posee un ingrediente cognoscitivo-volitivo mayor: el conocimiento

por parte del sujeto activo que esta haciendo uso de la violencia o amenaza grave

sobre la persona y la voluntad de actuar bajo tal contexto de acción, es decir, de

utilizar tales medios para lograr o facilitar el apoderamiento del bien mueble.

A. Antijuridicidad: (Siccha, 2015) La conducta típica de robo simple será

antijurídica cuando no concurra alguna circunstancia prevista en el artículo 20 del

Código penal que le haga permisiva, denominadas causas de justificación,

consentimiento valido de la víctima para la sustracción, etc. Si por el contrario, en un

caso particular, el operador jurídico llega a la conclusión de que concurre, por

ejemplo, consentimiento valido de la víctima para que el agente se apodere de su

bien mueble, así se verifique que este último actuó con violencia, la conducta será

típica de robo simple, pero no antijurídica y, por tanto, irrelevante penalmente.

117
B. Culpabilidad:(Siccha,2015) La conducta típica y antijuridicidad de robo simple

reunirá al tercer elemento del delito denominada culpabilidad, cuando se verifique

que el agente no es inimputable, esto es, no sufre de anomalía psíquica ni es menor

de edad; después se verificara si el agente conocía o tenia conciencia de la

antijuridicidad de su conducta, es decir, si sabía que se actuar era ilícita o contra el

derecho. Aquí perfectamente puede presentarse la figura del error de prohibición

prevista en el artículo 14 del CP, la cual ocurrirá cuando el agente sustrae

violentamente un bien que posee la víctima en la creencia errónea que aquel bien es

de su propiedad, o cuando el sujeto activo se apodera violentamente de un bien

mueble creyendo erróneamente que cuenta con el consentimiento de la víctima.

C. Tentativa: (Siccha, 2015) Es común afirmar que el delito de robo simple al ser de

lesión o de resultado, cabe perfectamente que la conducta del agente se quede en

tentativa. En efecto, estaremos ante una tentativa de robo cuando el agente ha dado

inicio a la sustracción del bien haciendo uso de la violencia o amenaza y luego se

desiste, o cuando el agente no logra sustraer el bien por oposición firme de la víctima

o es sorprendido por terceros en los instantes en que se encuentra en plena

sustracción de los bienes y lo detienen, o cuando está en fuga con el bien sustraído y

es detenido por un tercero que muy bien puede ser un efectivo de la Policía Nacional.

D. Consumación: (Revista peruana de Jurisprudencia, Año I,N° 1,:350, 1999) Que

la consumación en el delito de robo se produce, cuando el agente se apodera

mediante violencia o amenaza de un bien total o parcialmente ajeno, privando al

titular del bien jurídico del ejercicio de sus derechos de custodia y posesión,

asumiendo de hecho la posibilidad objetivo de realizar actos de disposición de dicho

bien.

118
E. Autoría y Participación: (Rojas Vargas) Que en el proceso ejecutivo del delito

es autor y no cómplice, aquel que ha realizado de propia mano todos los elementos

objetivos y subjetivos que configuran el tipo, lo que permite afirmar a la luz de la

moderna teoría del dominio del hecho, que el sentenciado ha sostenido las riendas al

acontecer típico o la dirección del acontecer, habiendo tenido a la vez la posibilidad

de evitar el resultado.

2.2.2.2.1.5. Circunstancias Agravantes.

Ahora corresponde analizar una de la circunstancia que agrava la figura del robo y,

por tanto, el autor merece mayor sanción punitiva:

La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido:

a. Robo en Inmueble Habitado: (Ley N° 30076) “ha modificado esta primera

circunstancia agravante del robo. Antes era en casa habitada ahora lo ha cambiado a

inmueble habitado. De modo que actualmente, la primera agravante de la figura

delictiva de robo se verifica cuando aquel se efectúa o realiza en inmueble habitado.

La acción realizada por el agente afecto diversos bienes jurídicos protegidos por el

Estado por considerarlos fundamentales para una armoniosa convivencia social,

como son afectación al patrimonio, inviolabilidad del domicilio y eventualmente

afectación a la vida, la integridad física, la libertad sexual, el honor, etc. De los

moradores del inmueble”.

b. Robo durante la noche: (Siccha, 2015) “Es común sostener que el

fundamento político-criminal de esta agravante radica en que la noche es un espacio

de tiempo propicio para cometer el robo, al presuponer la concurrencia de los

119
elementos: Oscuridad, mínimo riesgo para el agente y facilidad mayor para el

apoderamiento al relajarse las defensas por parte de la víctima y presuponer

condiciones de mejor ocultamiento para el sujeto activo del delito y evitar de ese

modo ser identificado por la víctima”.

c. Robo en lugar desolado: En tal sentido, Rojas Vargas (2000b: 410) “enseña

que lugar desolado será tanto el espacio físico son población como el ámbito poblado

que por factores diversos se halle sin gente: zonas industriales, calles extensas y

solitarias, caminos, carreteras, zona rural es alejadas de los pueblos o ciudades,

estadios, plazas, teatros vacíos de gente, etc”.

d. Robo a mano armada: La doctrina distingue tres categorías de armas a) arma

en sentido estricto, seria todo instrumento cuya finalidad especifica es el ser utilizado

para agredir o para defender indistintamente, pudiendo ser de fuego, cortante, etc.

Como por ejemplo un revolver, una metralleta, un sable, etc, b) arma en sentido

amplio, seria todo objeto que solo de manera circunstancial sirve para aumentar el

poder ofensivo de una persona, en ese sentido se alude, por ejemplo a un desarmador,

un martillo, un palo, etc, c) arma aparente seria aquella que, por su forma y demás

características externas, simula tener la potencia agresiva de las auténticas, siendo,

por tanto, apta para amenazar, pero no idónea para cumplir con el destino natural de

las armas en sentido estricto, como por ejemplo, un arma de fuego deteriorado o la

imitación de una metralleta.

e. Con el concurso de dos o más personas: (Siccha, 2015) Esta agravante quizá

sea la más frecuente en la realidad cotidiana y, por ello, haya sido objeto de

inmuebles pronunciamientos judiciales aun cuando no se ha logrado establecer su

120
real significado. Los sujetos que se dedican a robar bienes muebles, lo hacen

acompañados con la finalidad de facilitar la comisión de su conducta ilícita, pues por

la pluralidad de agentes merman o aminoran en forma rápida las defensas que

normalmente tiene la victima sobre sus bienes; radicando en tales supuestos el

fundamento político criminal de la agravante.

f. Robo de Turistas y no Turistas: (Siccha, 2015) “siguiendo con la

materialización de un libreto de una obra teatral mal estructurado, el Congreso de la

Republica nuevamente nos volvió a sorprender con la publicación en el diario oficial

El Peruano de la ley N° 28982, la cual supuestamente pretendía proteger al turista

nacional o extranjero. En efecto, el 3 de marzo de 2007, se publica se publicó la

citada ley, en la cual se prevé o establece disposiciones penales y extrapenales que

tienen por la finalidad proteger y dar defensa gratuita a las personas que hacen

turismo en nuestro basto y rico territorio. Este es el fundamento último de la ley,

incluso expresado en su artículo primero, donde se dispone que su objetivo es el

establecimiento de las medidas tendientes a crear las condiciones de protección y

defensa del turista, con especial énfasis en el ámbito penal”.

a. Robo fingiendo el agente ser autoridad: “Se configura cuando el agente

para sustraer y apoderarse ilegítimamente de los bien muebles de la víctima, aparte

de utilizar la violencia o la amenaza, finge ser autoridad, esto es, simula o aparenta la

calidad de autoridad que en la realidad no tiene”.

La acción de fingir (ante el propietario) “la calidad no poseída, para ser penalmente

relevante deberá tener una suficiente entidad engañadora. Esto es, se exige idoneidad

suficiente y adecuada para -en ponderación promedio- lograr el quiebre o eclipsa

121
miento de la defensa. Esta ponderación no puede pasar por encima ni soslayar

condiciones concretas bajo las cuales se desarrolló la acción ilícita, tales como la

edad, la cultura, el contexto geográfico (ciudades o áreas rurales) y la vulnerabilidad

de la víctima, ni perder de vista que la acción de fingimiento va aunada a la amenaza

grave y los actos de violencia, lo que en su conjunto genera un cuadro de depresión

difícil de superar para el sujeto pasivo o afectado”. (Siccha, DERECHO PENAL

PARTE ESPECIAL, 2013)

b. Robo fingiendo el agente ser servidor público: “Esta agravante recogida

igual que la anterior en el inciso 6 del artículo 189 del código penal, se configura

cuando el agente haciendo uso de la violencia o amenaza y simulando o aparentando

ser servidor o empleado público entendido como aquel como aquel trabajador que

vincula a la administración pública cumple actividades concretas y de ejecución bajo

subordinación en relación del funcionario”.

“Opera la agravante por ejemplo, cuando el agente identificándose con un carné del

Poder Judicial, fingiendo ser secretario de un Juzgado civil y aseverando venir a

trabar un embargo, ingresa al inmueble del agraviado y bajo amenaza de ser

detenido, le sustrae diversos bienes muebles”. (Siccha, DERECHO PENAL PARTE

ESPECIAL, 2013)

c. Robo fingiendo el agente ser trabajador del sector privado: “Se

configura cuando el agente haciendo uso de la violencia o la amenaza y simulando o

fingiendo ser trabajador de una empresa privada, sustrae en forma ilegítima los

bienes muebles del sujeto pasivo. El agente finge ser trabajador de determinada

persona jurídica particular”.

122
“Se presentará la circunstancia agravante cuando los agentes simulando ser

trabajadores de la casa comercial Carsa de donde el agraviado adquirió a crédito sus

artefactos, ingresan a la vivienda de este último con el pretexto de verificar el estado

de los artefactos y a viva fuerza se sustraen aquellos bienes; o cuando, el agente

aparentando con un carné de identidad ser trabajador de Telefónica, ingresa a la

vivienda con anuencia de la víctima, aseverando venir a revisar la conexión del

teléfono y luego, por medio de amenaza logra sustraer los bienes domésticos”.

(Siccha, DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL, 2013)

d. Robo mostrando el agente mandamiento falso de autoridad: “la

circunstancia agravante también recogida en el inciso 6 del artículo 189 del CP se

configura cuando el agente mostrando o enseñando a su víctima orden o mandato

falso de autoridad y haciendo uso de la violencia o la amenaza le sustrae sus bienes

muebles de modo ilegitimo. Debe verificarse el dato objetivo del tipo que la orden o

mandato que muestra el agente en forma directa a la víctima es falso, caso contrario,

si se determina que la orden era legítima o legal, la agravante no se configura”.

Rojas Vargas (1393), “expresa que en la medida en que se trata de otra variedad de

simulación que facilita la ejecución del delito, la clase de autoridad invocada en el

mandamiento falso no resulta delimitante y definidora de la agravante, pudiendo

tratarse de autoridades jurisdiccionales, administrativas, policiales, militares,

burocrática, de ejecución etc. Lo decisivo es que posea idoneidad y fuerza para

vencer la resistencia (probable o en curso) de la víctima, no siendo de interés el

centro aparente de producción de la orden, en tanto simule un nivel de autoridad

quien lo emita. Gráfica perfectamente esta agravante cuando los agentes fingiendo
123
uno de ellos ser Fiscal de turno; y los otros, efectivos de la policía nacional (incluso

vestidos como tales) llegan a la vivienda del agraviado y mostrándole una orden falsa

de supuesto allanamiento emitido por el juez de turno, ingresan a su vivienda y a

viva fuerza le sustraen diversos artefactos”. (Siccha, DERECHO PENAL PARTE

ESPECIAL, 2013)

k. Robo en agravio de menores de edad: La circunstancia agravante se

materializa cuando el agente dirige los actos de violencia o amenaza en contra de un

menor. El término “agravio” implica, no solo el desmedro o merma patrimonial, sino

también un direccionamiento de la violencia o la amenaza que afecta directamente al

menor.

La ejecutoria del 15 de enero de 2004 recoge un caso real en el cual un menor es el

sujeto pasivo del delito de robo. En efecto allí se expresa que: "ha quedado

plenamente acreditado tanto la comisión del delito, así como la responsabilidad penal

del acusado Julio Isaac Nieto Rodríguez quien en compañía de otro sujeto el día de

los hechos, interceptaron al menor agraviado, contra quien ejercieron violencia

apoderándose de sus pertenencias. (Siccha, DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL,

2013)

l. Robo en agravio de personas con discapacidad. “Persona con

discapacidad es aquella que tiene una o más deficiencia evidenciadas con la pérdida

significativa de alguna o algunas de sus funciones físicas, mentales o sensoriales, que

impliquen la disminución o ausencia de la capacidad para realizar alguna actividad

dentro de formas o márgenes considerados normales, limitándola en el desempeño de

124
un rol, función o ejercicio de actividades y oportunidades para participar

equitativamente dentro de la sociedad”.

m. Robo en agravio de mujeres en estado de gravidez: “La agravante

aparece cuando la víctima-mujer del robo se encuentra en estado de gestación, es

decir, esperando que se produzca el nacimiento de un nuevo ser que lleva en su

vientre. Una mujer se encuentra en estado de embarazo desde el momento mismo en

que se produce la anidación del nuevo ser en el útero de la madre hasta que se inician

los intensos dolores que evidencian el eminente nacimiento”.

n. Robo en agravio de adulto mayor: “también se agrava cuando la víctima

pertenece al grupo de adultos mayores. La Ley N° 30076 en forma afinada modifico

esta agravante. Antes se refería a ancianos, ahora en coherencia con la Ley de las

Pensiones Adultas Mayores N°28803, la agravante aparece cuando la víctima del

robo es un adulto mayor a todo aquel que tengan 60 o más años de edad. Sin duda

puede ser hombre o mujer”.

o. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios: (N° 29407 del 18

de septiembre de 2009 y modificada por la ley 30076), “se configura cuando el robo

se produce sobre sobre un vehículo automotor, sus autopartes o accesorios. Aquí la

agravante se configura cuando el objeto de robo es un vehículo, sus autopartes o

accesorios. Se busca proteger el patrimonio de las personas que cuentan con el

vehículo en su poder. Consideramos innecesaria tal agravante pues, en cualquier

caso, era suficiente con las agravantes ya existen para imponer pena drástica a los

que se dedican a cometer robos de vehículos. Pero, en fin, el legislador pensando

erróneamente que con ello se pone freno a los robos de vehículos, así lo ha

dispuesto”.
125
p. Robo con lesiones leves en la integridad física o mental de la víctima:

(Siccha, 2015) “Aparece la circunstancia agravante cuando el agente por efectos

mismos del robo ocasiona lesiones leves a la integridad física o mental de la víctima.

Esto es, causa transformación evidente del estado de equilibrio actualizado y

funcional de las estructuras somáticas y psicológicas de la víctima deben ser

consecuencia del uso doloso de la violencia o amenaza por parte del agente al

momento de la sustracción-apoderamiento. Si las lesiones se verifican por otras

circunstancias, la agravante no se configura”.

q. Robo con abuso de la incapacidad física o mental de la víctima: (Siccha,

2015) “La agravante no tiene antecedente en nuestra legislación. Se configura

cuando el agente haciendo uso de la violencia o amenaza grave y aprovechando de la

incapacidad física o mental de su víctima le sustrae ilícitamente sus bienes muebles.

El fundamento de esta agravante radica en la mayor facilidad para la comisión del

delito del que se aprovecha el agente, unido a ello la alevosía con la que actúa”.

r. Robo mediante el empleo de drogas y/o insumos o fármacos contra la

víctima: “La agravante también recogida en el inciso 2 del segundo párrafo del

artículo 189 del Código Penal, se configura cuando el agente comete el robo

haciendo uso o empleando para tales efectos drogas, insumos químicos o fármacos

contra la víctima para anular su resistencia de defensa de sus bienes”.

Como hemos dejado establecido al hacer hermenéutica del robo simple, nosotros

consideramos que estos supuestos constituyen hurto agravado por destreza. De

ningún modo aceptamos lo que se denomina en doctrina violencia impropia. Pues

aquí no hay uso de violencia entendida como la aplicación de una energía física

126
sobre la víctima de intensidad necesaria para vencer su resistencia. En el supuesto de

uso de drogas no hay violencia, lo que existe es la destreza que utiliza el agente para

primero anular la capacidad de defensa de la víctima sobre sus bienes muebles y

después, sin ninguna dificultad sustraerlos y apoderarse ilegítimamente de ellos. Esta

posición es asumida por la Corte Suprema en la ejecutoria del 8 de marzo de 2004

cuando sostiene: "que la conducta de la procesada ha consistido en que

conjuntamente con otra persona aún no identificada, dejaron en estado de

inconsciencia al agraviado Aníbal Salas Gómez mediante la administración de un

somnífero en un vaso conteniendo licor, ello con la finalidad de sustraer los bienes y

dinero del domicilio en que este moraba en su calidad de inquilino (...); que siendo

ello hace necesario realizar un correcto juicio de tipicidad ya que no ha existido

prueba de violencia, por lo que los hechos en materia de investigación configuran el

delito contra el patrimonio -hurto agravado-" (Siccha, DERECHO PENAL PARTE

ESPECIAL, 2013)

s. Robo colocando a la víctima o a su familia en grave situación

económica: “Se pretende la agravante cuando la víctima o la familia que depende

directamente de aquella, como consecuencia del robo han quedado desprovistas de

los recursos económicos indispensables para satisfacer sus necesidades y de su

familia. Sin embargo, para que opere la agravante no es necesario que la víctima

quede en la pobreza o indigencia absoluta, solo se exige que esta quede en una

situación patrimonial difícil de cierto agobio e inseguridad, el mismo que puede ser

temporal o permanente”.

“El agente debe conocer o percibir una variación notoria en la economía de la

víctima o su familia; el dolo directo se ve así reforzado por el conocimiento de tal

127
circunstancia. Caso contrario, si el sujeto activo al momento de actuar no se

representó tal situación, la agravante no aparece. La justificación de esta agravante

es, al parecer, el mayor perjuicio real que genera en la víctima. Sin embargo, puede

tener un efecto político-criminal negativo, pues fomenta la selectividad del robo y no

su erradicación” (Siccha, DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL, 2013)

t. Robo de bienes de valor científico o que integran el patrimonio Cultural

de la Nación: “Se configura cuando el agente sustrae ilícitamente haciendo uso de la

violencia o la amenaza sobre los poseedores, bienes de valor científico o cuando lo

hace sobre bienes que integran el patrimonio cultural de la Nación. El fundamento de

las agravantes radica en su importancia y significado de los bienes objeto del robo

para el desarrollo científico del país y por su legado histórico, artístico y cultural”.

“Por los bienes que conforman el patrimonio cultural se conoce el pasado histórico

de la nación. ¿Pero qué bienes tienen valor científico y cuáles pertenecen al

patrimonio cultural de la nación? Responder a tales preguntas rebasa de sobremanera

la labor del operador jurídico penal, quien tiene que recurrir a normas o disposiciones

extrapenales para poder determinar si estamos ante alguna de las cualidades que

exige la norma penal”. (Siccha, DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL, 2013)

u. Robo por integrante de organización criminal: “El agente será integrante

de una agrupación delictiva, cuando haya vinculación orgánica entre este y aquella,

concierto de voluntades entre el agente y los demás integrantes de la organización y

vinculación funcional entre el agente y el grupo. Configurándose el agravante cuando

el autor o coautores sustraen los bien de su víctima a nombre o por disposición de la

organización criminal. Si se determina que aquel actuó solo, sin conocimiento de la

128
organización a la que pertenece o porque dejo de ser miembro de aquella por

ejemplo, la agravante no se verifica”.

v. Robo con lesiones graves a la integridad física o mental de la víctima:

“La agravante se configura cuando el agente o agentes por actos propios del uso de la

fuerza o amenaza para sustraer de modo ilícito los bienes de su víctima, le causan

lesiones físicas o mentales. Las lesiones deben ser de la magnitud de los supuestos

taxativamente indicados en el artículo 121 del Código Penal”.

Aun cuando considero que no era necesario, así lo ha establecido el Acuerdo

Plenario N° 3-2009/CJ-l 16, del 13 de noviembre de 2009, como jurisprudencia

vinculante, al señalar en la última parte de su fundamento 11 que: "es de precisar que

son lesiones graves las enumeradas en el artículo 121° CP. Según esta norma se

califican como tales a las lesiones que ponen en peligro inminente la vida de la

víctima, les mutilan un miembro u órgano principal del cuerpo o lo hacen impropio

para su función, causan incapacidad para el trabajo, invalidez o anomalía psíquica

permanente o la desfiguran de manera grave y permanente, o infieren cualquier otro

daño a la integridad corporal, o a la salud física o mental de una persona, que

requiera treinta o más días de asistencia o descanso, según prescripción facultativa.

Por consiguiente, la producción en la realización del robo de esta clase de lesiones

determinará la aplicación del agravante del párrafo in fine del artículo 189°CP".

(Siccha, DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL, 2013)

w. Robo con subsiguiente muerte de la víctima: (Siccha, 2015) “Esta

circunstancia o supuesto es la última agravante de la figura delictiva del robo, la

misma que merece también la pena de cadena perpetua. La agravante se configura

129
cuando el agente o agentes como consecuencias de los actos propios del uso de la

violencia o amenaza para vencer la resistencia natural de la víctima en defensa de sus

bienes, le ocasionan o le producen la muerte. Asimismo, para estar ante el agravante,

el agente no debe haber planificado la muerte de su víctima”.

“El deceso debe producirse por los actos propios del uso de la violencia o amenaza

en el acto mismo de la sustracción. Si llega a determinarse que el agente previamente

quiso acabar con la vida de la víctima para después apoderarse de sus bienes, no

aparece la agravante, sino el supuesto de asesinato, previsto en el inciso 2 del artículo

108 del Código Penal, y, por tanto, el agente será merecedor de la pena privativa de

libertad temporal no menor de quince años”. (Siccha, Delito Contra el Patrimonio,

2015)

2.2.2.2.1.6. Concurso aparente de leyes de robo agravado y secuestro

En la realidad nacional, es frecuente tomar conocimiento de lo que la prensa y la

Policía Nacional en forma singular han bautizado como "secuestros al paso". Es

decir, de hechos en los cuales los delincuentes con la finalidad de obtener un

provecho económico indebido, luego de retener al sujeto pasivo y despojarle de sus

tarjetas bancarias y sus correspondientes claves, no lo liberan hasta que se apoderan

del dinero que la víctima tiene en las agencias bancarias. Es común observar

denuncias y autos de procesamiento en los cuales estos hechos son calificados como

secuestro, extorsión y robo agravado. N o obstante, aplicando el principio de

interpretación de la ley penal denominado "de especialidad", se llega a la conclusión

de que los famosos "secuestros al paso" no son otra cosa que simples robos

agravados, toda vez que la finalidad última que persigue y guía el actuar del agente

130
no es otro que el despojo y sustracción del patrimonio del sujeto pasivo con la

consecuente obtención de un provecho económico ilícito. (Siccha, DERECHO

PENAL PARTE ESPECIAL, 2013)

2.2.2.2.1.7. Penalidad

Cuando se trate de integrantes de de organicacion dilectiva, la pena es de cardena

perrpetua, cuando el agente produce la muerte o causa lesiones graves será

merecedor de una pena no menor de doce ni mayor de veinte, si se trata de una

gravedad prevista enel segundo párrafo del art., 189° el agente será merecedor de una

penal no menor de 20 ni mayor de 30 años. (Siccha, 2015)

• Jurispridencia. - Mediante el recurso de nulidad 1915-2017, Lima Sur, sobre La

«amenaza» en el robo agravado y la diferencia entre el hurto y el robo agravado. Se

precisa en sus fundamentos: 1.- “La amenaza es un medio facilitador del

apoderamiento ilegítimo y consiste en el anuncio de un mal o perjuicio inminente

para la vida o integridad física de la víctima, cuya finalidad es intimidarla para que

así no ponga resistencia a la sustracción de los bienes objeto del robo”. 2.- “El

elemento diferenciador esencial entre tales delitos es la violencia contra la persona o

la amenaza a un peligro inminente en la víctima para su vida e integridad física

(aspectos que no se encuentran en el delito de hurto agravado, puesto que únicamente

admite la violencia sobre las cosas)”.

• En el recurso de nulidad N° 415-2017, Lima Sur, Robo agravado: sobre: No se

requiere identificar al «otro» para que se configure la agravante «dos o más

personas» se precosa en los fundamentos: PRIMERO. “Que el encausado Guerrero

Huapaya en su recurso formalizado de fojas cuatrocientos siete, de veintisiete de

131
diciembre de dos mil dieciséis, instó la absolución de los cargos. Alegó que el

efectivo policial señaló que no vio algo anormal que acredite la realidad de un robo;

que entre él y el agraviado solo medió una pelea por una rencilla anterior; que no

existen testigos del robo”; que no se identificó al llamado “Pícoro”; que estuvo preso

preventivamente más del tiempo legalmente previsto. SEGUNDO. “Que la sentencia

de instancia declaró probado que el día tres de enero de dos mil quince, como a las

catorce horas y treinta minutos horas, cuando el agraviado Cisneros Rimachi se

encontraba caminando entre los cruces de las avenidas Mariátegui y Central, de Villa

El Salvador, se percató que el encausado Guerrero Huapaya y el llamado –Pícoro-lo

seguían, por lo que aceleró el paso. Sin embargo, fue alcanzado por ambos. El

imputado Guerrero Huayapa lo sujetó del cuello, lo agredió y le sustrajo del bolsillo

del pantalón su celular Blakberry. Como opuso resistencia, el teléfono se cayó al

suelo y la tapa y batería del equipo se dispersaron, por lo que –Pícoro-, quien estaba

atento a lo sucedido, rápidamente logró cogerlos, luego de lo cual los dos

delincuentes se dieron a la fuga”. El agraviado reaccionó y los siguió, a la vez que

logró detenerlo con ayuda de los transeúntes y entregarlo a la policía. TERCERO.

“Que la Ocurrencia de Calle Común de fojas dos da cuenta de lo sucedido, y de la

intervención del policía captor tras la detención del imputado Guerrero Huapaya. El

agraviado Cisneros Rimachi resultó con lesiones levísimas como resultado de la

agresión para robar que le infirió Guerrero Huapaya”. CUARTO. “Que el agraviado

Cisneros Rimachi es claro y directo en sindicar al imputado Guerrero Huayapa

[declaración preliminar de fojas doce y declaración plenarial de fojas trescientos

sesenta y dos vuelta]. Lo identificó inmediatamente [acta de reconocimiento de fojas

veintidós]. Se recuperó el celular y se le entregó al agraviado conforme al acta de

fojas cincuenta y nueve”. QUINTO. “Que el imputado Guerrero Huayapa negó los

132
cargos. Acotó que se trató de una pelea como consecuencia de una rivalidad de

barras”, “Empero, nada de lo que indicó tiene sustento. No consta que presentó

lesiones -propio de una gresca- y el agraviado lo sindicó desde un inicio como

asaltante -así consta de las declaraciones de los efectivos policiales de fojas

dieciocho y doscientos trece-, sin que exista motivo razonable alguno para sostener

que se trató de una declaración basada en móviles espurios”; “La no identificación

del llamado –Pícoro-, de cuya existencia da fe el propio imputado no es relevante

para excluir el hecho delictivo y el concurso de dos personas en la comisión del

delito, como así lo describió la víctima -para esta acreditación no se requiere el

requisito formal de la identificación plena de este último y, menos, su presencia,

declaración y condena.

• Con la sentencia plenaria N° 1-2005/DJ-301-A: se discutio el asunto: del momento

de la consumación en el delito de robo agravado.

Fundamentos jurídicos de la sentencia plenaria:

1. “El delito de hurto fija los criterios esenciales para determinar la consumación del

delito de robo, en tanto que este último delito coincide en sus elementos típicos

básicos con el primero -el bien jurídico afectado es el mismo: el patrimonio-, y la

diferencia deriva del hecho de que requiere la presencia de violencia o amenaza -

intimidación- contra la persona, en tanto que constituye una forma calificante con

respecto al hurto. El robo, como añadido, exige dos condiciones: la acción, en la

violencia o amenaza ejercidas sobre las personas; y, el elemento temporal, en virtud

del cual los actos de violencia o de intimidación deben ser desplegados antes, en el

desarrollo o inmediatamente posterior a la sustracción de la cosa”.

2. “El delito de hurto, al igual que el delito de robo, desde la perspectiva objetiva,

exige que el agente se apodere ilegítimamente de un bien mueble, total o

133
parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra (confrontar: artículos

185º y 188º del Código Penal). El acto de apoderamiento es, pues, el elemento

central de identificación para determinar, en el iter criminis, la consumación y la

tentativa. Desde esta perspectiva el apoderamiento importa: (a) el desplazamiento

físico de la cosa del ámbito del poder patrimonial del tenedor -de su esfera de

posesión- a la del sujeto activo, y (b) la realización material de actos posesorios, de

disposición sobre la misma. A estos efectos, según el artículo 185º del Código Penal,

se requiere de la sustracción de la cosa, esto es, la separación de la custodia de la

cosa de su titular y la incorporación a la del agente”.

3. “La acción de apoderarse mediante sustracción, materialmente, define al delito de

hurto y, por extensión, de robo, como uno de resultado y no de mera actividad. Este

entendimiento de ambos delitos, a su vez, fuerza a entender no sólo que el agente

desapodera a la víctima de la cosa -adquiere poder sobre ella- sino también, como

correlato, la pérdida actual de la misma por parte de quien la tuviera, situación que

permite diferenciar o situar en un momento diferenciado la desposesión del

apoderamiento. En tal virtud, el criterio rector para identificar la consumación se

sitúa en el momento en que el titular o poseedor de la cosa deja de tener a ésta en el

ámbito de protección dominical y, por consiguiente, cuando el agente pone la cosa

bajo su poder de hecho. Este poder de hecho -resultado típico- se manifiesta en la

posibilidad de realizar sobre la cosa actos de disposición, aún cuando sólo sea por un

breve tiempo, es decir, cuando tiene el potencial ejercicio de facultades dominicales;

sólo en ese momento es posible sostener que el autor consumó el delito”.

4. “Este criterio de la disponibilidad potencial, que no efectiva, sobre la cosa -de

realizar materialmente sobre ella actos dispositivos- permite desestimar de plano

teorías clásicas como la aprehensio o contrectatio -que hacen coincidir el momento

134
consumativo con el de tomar la cosa, la amorío -que considera consumado el hurto

cuando la cosa ha sido trasladada o movida de lugar- y la ilatio -que exige que la

cosa haya quedado plenamente fuera del patrimonio del dueño y a la entera

disposición del autor-; y, ubicarse en un criterio intermedio, que podría ser

compatible con la teoría de la ablatio -que importa sacar la cosa de la esfera de

custodia, de la vigilancia o de la actividad del tenedor, efectivo dominio sobre la

cosa-. El desplazamiento de la cosa en el espacio no es el criterio definitorio del

hurto, sino el desplazamiento del sujeto que puede realizar actos de disposición”.

5. “Por consiguiente, la consumación en estos casos viene condicionada por la

disponibilidad de la cosa sustraída -de inicio sólo será tentativa cuando no llega a

alcanzarse el apoderamiento de la cosa, realizados desde luego los actos de ejecución

correspondientes-. Disponibilidad que, más que real y efectiva -que supondría la

entrada en la fase de agotamiento del delito- debe ser potencial, esto es, entendida

como posibilidad material de disposición o realización de cualquier acto de dominio

de la cosa sustraída. Esta disponibilidad potencial, desde luego, puede ser

momentánea, fugaz o de breve duración. La disponibilidad potencial debe ser sobre

la cosa sustraída, por lo que: (a) si hubo posibilidad de disposición, y pese a ello se

detuvo al autor y recuperó en su integridad el botín, la consumación ya se produjo;

(b) si el agente es sorprendido in fraganti o in situ y perseguido inmediatamente y sin

interrupción es capturado con el íntegro del botín, así como si en el curso de la

persecución abandona el botín y éste es recuperado, el delito quedó en grado de

tentativa; y, (c) si perseguidos los participantes en el hecho, es detenido uno o más de

ellos pero otro u otros logran escapar con el producto del robo, el delito se consumó

para todos”.

135
2.3. MARCO CONCEPTUAL

Abogado Defensor.- Según la Real Academia Española, es el licenciado o doctor en

derecho que ejerce profesionalmente la direccion y defensa de las partes en toda

clase de procesos o el asesoramiento y consejo juridico. (Española, 2019).

Audiencia.- En derecho, una audiencia es un procedimiento ante un tribunal u otro

órgano de toma de decisiones oficial, como una agencia gubernamental u otro órgano

público (como el Parlamento o Gobierno). (Wikipedia).

Banda criminal.-Se refiere a grupos que no necesariamente cumplen con las

características de una organización criminal. se deberá tan solo probar que existió

una integración de dos o más personas con la finalidad de cometer delitos de forma

concertada. (San Martin Castro C. , Derecho Procesal Penal Lecciones, 2015)

Calidad.- Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a algo, que permiten

juzgar su valor. Esta tela es de buena calidad. (R.A.E, 2019).

Conduccion Compulsiva.- Considero que la conducción compulsiva del imputado

se refiere a la detención, especificando el motivo de la misma, toda vez que toda

orden emanada de autoridad competente debe estar debidamente motivada como

garantía de la administración de justicia, respetando el derecho de defensa y la tutela

del Estado a los derechos fundamentales de la persona, como el de estar debidamente

informado de su aprehensión. (Sánchez, 2019).

136
Competencia Penal.- La competencia, en cuanto medida de la Jurisdiccion se define

como la esfera de jurisdiccion de la cual esta investido el singular organo judicial.

(Gomez Colomer, Prueba y Proceso Penal, 2008)

Diligencias preliminares.- estas deligencias de investigacion se denominan

“diligencias de prevencion”, son las primeras actuaciones de averiguacion que es del

caso practicar una vez descubierto el hecho delictivo, ello con la finalidad de

proteger a las victimas, sus familiares, asi como tambien, recabar las pruebas del

mismo que se encuentran en peligro de desaparecer, y recoger y poner en custodia al

presunto delincuente. (Gomez Colomer, Prueba y Proceso Penal, 2008).

Expediente. - Es un documento que contiene un conjunto ordenado de todos los

antecedentes sobre una determinada cuestión. Es un instrumento muy útil en el

ámbito administrativo, pues al reunirse todas las pruebas y testimonios, se tiene a

mano lo necesario para evaluar un caso. (Wikipedia).

Imputado. - el imputado es la parte pasiva necesaria penal del proceso penal, que se

ve sometido al proceso y se encuentra amenazado en su derecho a la libertad, o en el

ejercicio o disfrute de otros derechos cuando la pena sea de naturaleza diferente a la

privación de libertad, al atribuírsele la comisión de hechos delictivos por la posible

imposición de una sanción penal en el momento de la sentencia. (Sam Martin

Castro, 2015).

Perito. - El perito es una persona con conocimiento científico, técnico o artístico de

los que el juez, por su específica preparación jurídica puede carecer, llamada al

procedimiento precisamente para apreciar, mediante máximas de experiencias

especializadas propias de su preparación. (Perez Cruz Martin, 2009).

137
Prision Preventiva.- Es la medida coercion personal mas gravosa o severa del

Ordenamiento juridico, surge como consecuencia de una resolucion jurisdiccional,

debidamente motivada, de carácter provisional y duracion limitada que se adopta en

el seno de un proceso penal, por la que se priva del derecho a la libertad del

imputado por la comision de un delito grave y en quien concurre un peligro de fuga

suficiente para presumir racionalmente que se ausentara a las actuaciones del

proceso, o un riesgos razonable de ocultacion o destruccion de las fuentes de prueba.

(Gimeno Sendra, Introduccion al derecho procesl penal, 2004).

Nulidad.- La nulidad es un remedio procesal, distinto del recurso impugnatorio o de

la accion de impugnacion, que tiene por objeto la revision de la actividad procesal

cuando presenta irregularidades estructurales determinantes de su ineficacia por eso

es que se sostiene que cumple la misma finalidad esencial que un medio de

impugnacion. (San Matin Castro, 2015).

Sentencia.- Es la resolucion judicial definitiva, por la que se pone fin al proceso, tras

su tramitacion ordinaria en todas y cada una de sus instancias y en la que se condena

o absuelve al acusado con todos los efectos materiales de la cosa juzgada. (Sam

Martin Castro C. , 2015).

Jurisdiccion Penal.- La jurisdiccion Penal es una especie de la jurisdiccion, en cuya

virtud el estado a traves de los juzgados y salas del Poder Judicial, integradas en el

orden jurisdiccional penal, realiza su mision de dirigir el proceso penal, manteniendo

la integridad del ordenamiento punitivo mediante la aplicación de sus normas. (San

Martin Castro C. , Derecho Procesal Penal Lecciones, 2015).

138
Presuncion de Inocencia.- Se trata de un derecho garantia procesal o jurisdiccional,

de jerarquia constitucional, que asiste al imputado derecho pasivo del acusado, que

no alcanza otras partes procesales y se proyecta a todo el proceso penal aunque se

extiende a todas aquellos supuestos en que la decision judicial deba asentarse en la

condicion o conducta de las personas y de cuya apreciacion se derive un resultado

sancionatorio para las mismas o limitativos de sus derechos. (Gomez Colomer, El

proceso penal consrirucionalizado , 2013).

Parámetro(s) Se conoce como parámetro a la referencia que se considera

como indispensable para lograr examinar o valorar una determinada situación. A

partir de un parámetro, una cierta casualidad puede entenderse o ubicarse en ese

panorama.

Reparación Civil. - Resarcimiento del bien o indemnización por quién produjo el

daño delictivo, cuando el hecho afectó los intereses particulares de la víctima. Según

el art. 93 del Código penal, la reparación civil comprende: a) La restitución del bien

o, si no es posible, el pago de su valor; y b) La indemnización de los daños y

perjuicios. La reparación civil es solidaria si participaran varios culpables. Su

cumplimiento no está limitado a la persona del infractor (es) sino que puede ser

transmisible a sus herederos y terceros. (Peru, 2019).

Recurso.- De manera unanime se acepta el recurso a todo medio impugnacion; y , de

esta forma, se habla de recurso de apelacion, nulidad, casacion, entre otros. (San

Martin Castro C. , Derecho Procesal Penal Lecciones, 2015).

Segunda instancia. - En la segunda instancia la integran los órganos jurisdiccionales

superiores arios que hubiesen dictado sentencia en primera instancia, a quienes les

139
corresponde la revisión de la decisión judicial adoptada por los órganos inferiores,

constituyendo el recurso de apelación el medio de impugnación tipo. (jurídica, 2004).

Testimonio.- Es la declaracion oral de conocimiento prestada ante el juez y

efectuada por personas fisicas que conocen de la comision del hecho punible. Como

medio de prueba, pretende acreditar la veracidad de una afirmacion factica a traves

de la informacion que aporta en el juicio oral un sujeto ajeno al proceso que ha

tenido conocimiento de un hecho delictivo. (Banacloche Palao J. , 2010).

140
3. METODOLOGÍA

3.1. Tipo y nivel de investigación

3.1.1. Tipo de investigación: cuantitativo - cualitativo

Cuantitativo: la investigación, nació con el planteamiento de un problema delimitado

y concreto; se ocupó de aspectos específicos externos del objeto de estudio, y el marco

teórico que guío el estudio fue elaborado sobre la base de la revisión de la literatura,

que a su vez, facilitó la operacionalización de la variable (Hernández, Fernández &

Batista, 2010).

Cualitativo: las actividades de recolección, análisis y organización de los datos se

realizaron simultáneamente (Hernández, Fernández & Batista, 2010).

3.1.2. Nivel de investigación: exploratorio - descriptivo

Exploratorio: porque la formulación del objetivo, evidencia el propósito de examinar

una variable poco estudiada; además, hasta el reporte de investigación, no se hallaron

estudios similares; menos, con una propuesta metodológica similar. Se orientó a

familiarizarse con la variable, teniendo como base la revisión de la literatura que

contribuyó a resolver el problema de investigación (Hernández, Fernández & Batista,

2010).

Descriptivo: porque el procedimiento de recolección de datos, permitió recoger

información de manera independiente y conjunta, orientado a identificar las

propiedades o características de la variable (Hernández, Fernández & Batista, 2010).

Fue, un examen intenso del fenómeno, bajo la permanente luz de la revisión de la

literatura, dirigida a identificar, si la variable en estudio evidencia, un conjunto de

características para definir su perfil (Mejía, 2004).

141
3.2. Diseño de investigación: no experimental, transversal, retrospectivo

No experimental: porque no hay manipulación de la variable; sino observación y

análisis del contenido. El fenómeno fue estudiado conforme se manifestó en su

contexto natural; en consecuencia los datos reflejan la evolución natural de los eventos,

ajeno a la voluntad de la investigador (Hernández, Fernández & Batista, 2010)|.

Retrospectivo: porque la planificación y recolección de datos se realizó de registros,

de documentos (sentencias) donde no hubo participación del investigador (Hernández,

Fernández & Batista, 2010)|. En el texto de los documentos se evidencia el fenómeno

perteneciente a una realidad pasada.

Transversal o transeccional: porque los datos se extrajeron de un fenómeno, que

ocurrió por única vez en el transcurso del tiempo (Supo, 2012; Hernández, Fernández

& Batista, 2010). Este fenómeno, quedó plasmado en registros o documentos, que

viene a ser las sentencias; por esta razón, aunque los datos se recolectaron por etapas,

siempre fue de un mismo texto.

3.3. Objeto de estudio y variable en estudio

Objeto de estudio: estará conformado por las sentencias de primera y segunda

instancia, sobre robo agravado existentes en el expediente N° 00071 – 2017-34-

0801-JR-PE-03, perteneciente al Primer Juzgado Penal Colegiado, del Distrito

Judicial de Cañete.

Variable: la variable en estudio es, la calidad de las sentencias de primera y segunda

instancia sobre robo agravado. La operacionalización de la variable se evidencia

como Anexo 1.

142
3.4. Fuente de recolección de datos.

Será, el expediente judicial el N° 00071 – 2017-34-0801-JR-PE-03, perteneciente al

Primer Juzgado Penal Colegiado, del Distrito Judicial de Cañete.; seleccionado,

utilizando el muestreo no probabilístico por conveniencia, por cuestiones de

accesibilidad (Casal, y Mateu; 2003).

3.5. Procedimiento de recolección, y plan de análisis de datos.

Se ejecutó por etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do Prado; Quelopana Del

Valle; Compean Ortiz, y Reséndiz Gonzáles (2008). Estas etapas fueron:

3.5.1. La primera etapa: abierta y exploratoria.

Fue una actividad que consistió en aproximarse gradual y reflexivamente al

fenómeno, estuvo guiada por los objetivos de la investigación; donde cada momento

de revisión y comprensión fue una conquista; es decir, un logro basado en la

observación y el análisis. En esta fase se concretó, el contacto inicial con la

recolección de datos.

3.5.2. La segunda etapa: más sistematizada, en términos de recolección de datos.

También, fue una actividad orientada por los objetivos, y la revisión permanente de la

literatura, porque facilita la identificación e interpretación de los datos. Se aplicó las

técnicas de la observación y el análisis de contenido, y los hallazgos se trasladaron en

forma fidedigna a un registro (hojas digitales) para asegurar la coincidencia; con

excepción de los datos de identidad de las partes y toda persona particular, citados en

el proceso judicial fueron reemplazados por sus iniciales.

143
3.5.3. La tercera etapa: consistente en un análisis sistemático.

Fue una actividad observacional, analítica, de nivel profundo orientada por los

objetivos, articulando los datos con la revisión de la literatura.

El instrumento utilizado para la recolección de datos, fue una lista de cotejo validado,

mediante juicio de expertos (Valderrama, s.f), presenta los parámetros, normativos,

doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, extraídos de la revisión de la literatura que

se constituyen en indicadores de la variable. Los procedimientos de recolección,

organización, calificación de los datos y determinación de la variable, se evidencia

como Anexo 2.

3.6. Consideraciones éticas

La realización del análisis crítico del objeto de estudio, está sujeta a lineamientos

éticos básicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y

relaciones de igualdad (Universidad de Celaya, 2011). Se asumió, compromisos éticos

antes, durante y después del proceso de investigación; a efectos de cumplir el

principio de reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la intimidad (Abad

y Morales, 2005). Se ha suscrito una Declaración de compromiso ético, que se

evidencia como anexo 3.

3.7. Rigor científico.

Para asegurar la confirmabilidad y credibilidad; minimizar los sesgos y tendencias, y

rastrear los datos en su fuente empírica (Hernández, Fernández & Batista, 2010), se

ha insertado el objeto de estudio: sentencias de primera y segunda instancia, que se

144
evidencia como Anexo 4.

Finalmente se informa que: la elaboración y validación del instrumento; la

operacionalización de la variable (Anexo 1); Los procedimientos para la recolección,

organización y calificación de los datos (Anexo 2); el contenido de la Declaración de

Compromiso Ético (Anexo 3); el diseño de los cuadros para presentar los resultados,

y el procedimiento aplicado para la determinación de las sub dimensiones, las

dimensiones y la variable en estudio, fueron realizados por la Abog. Dionee L. Muñoz

Rosas (Docente en investigación – ULADECH Católica – Sede central: Chimbote -

Perú).

145
 4. RESULTADOS
4.1. Resultados

Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia sobre robo agravado, con énfasis en la calidad de la
introducción y de la postura de las partes, en el expediente N° 00071-2017-34-0801-JR-PE-03 del Juzgado Penal Colegiado, del Distrito
Judicial de Cañete. Cañete 2019

Calidad de la Calidad de la parte expositiva de

la sentencia de primera

introducción, y de la la sentencia de primera instancia

de

postura de las partes

Parte expositiva

Muy baja

Muy baja
Muy Alta

Muy Alta
Parámetros

Mediana

Mediana
instancia

Baja

Baja
Alta

Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CAÑETE 1. El encabezamiento evidencia: x
PRIMER JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL
la individualización de la
EDIENTE Nº : 00071-2017-34-0801-JR-PE-03. sentencia, indica el número de
JUECES : Mgtdo. G. G. E. expediente, el número de
: Mgtdo. H. M. P. A.
resolución que le corresponde a
; F. S. R. R. [PONENTE y DIRECTOR DE DEBATES]
ESP. DE CAUSAS: O. E. R.
PROCESO : COMÚN.
DELITO : ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA. [arts.
188”, 189”.2.3.
y 16º del C.P.]
ACUSADO : Y. B. C. J.
AGRAVIADA: H. A. H. D.
CUADERNO : DEBATES.

146
9
 RESOLUCIÓN Nº:CUATRO.- la sentencia, lugar, fecha de
SENTENCIA Nº 007-2018-1JPCSC-CSJCÑ expedición, menciona al juez,
jueces/la identidad de las partes,
Introducción

Cañete, veintiuno de marzo del año Dos Mil Dieciocho.- en los casos que correspondiera
PARTE EXPOSITIVA
la reserva de la identidad por
VISTOS y OÍDOS
El presente proceso penal y lo actuado en el Juicio Oral en sus diferentes tratarse de menores de edad. etc.
sesiones llevadas a cabo en el mismo por ante los señores magistrados: E. G. Si cumple.
G., A. P. H. M. y R. H. F. S. [Director de Debates y Ponente de la presente
sentencia], integrantes del PRIMER JUZGADO PENAL COLEGIADO 2. Evidencia el asunto: ¿Qué
SUPRAPROVINCIAL CONFORMADO de la Corte Superior de Justicia de
plantea? Qué imputación? ¿Cuál
Cañete.
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES PROCESALES es el problema sobre lo que se
1. MINISTERIO PÚBLICO: decidirá. Si cumple.
M. J. V. - Fiscal Adjunta Provincial Penal adscrita a la Segunda Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Cañete, con Casilla Electrónica Nº 87224. 3. Evidencia la individualización
2. ACUSADO:
C. J. Y. B.: identificado con Documento Nacional de Identidad N* 44510887; del acusado: Evidencia datos
natural de la provincia de Cañete, departamento de Lima; nacido el personales: nombres, apellidos,
diecinueve de abril de Mil Novecientos Ochenta y Seis; treinta y un años de edad/ en algunos casos
edad; no tiene apodo ni sobrenombre alguno; de estado civil soltero; tres sobrenombre o apodo. Si cumple
hijos menores de edad; vive junto a sus padres en Jirón Ayacucho N* 798,
distrito de Imperial de esta ciudad de Cañete; sus padres son Á. y C. L.; no
tiene bienes de valor; instrucción secundaria incompleta [tercero de 4. Evidencia aspectos del
secundaria]; trabaja de forma independiente percibiendo aproximadamente proceso: el contenido explicita
Treinta y Cinco Soles diarios; no tiene antecedentes penales. que se tiene a la vista un proceso
CARACTERÍSTICAS FÍSICAS: un metro setenta y cinco centímetros de
regular, sin vicios procesales, sin
estatura y setenta y tres kilogramos de peso aproximadamente; cabellos
negros; contextura delgada; labios delgados; nariz recta; tez trigueña; tiene nulidades, que se ha agotado los
cicatrices en el pecho y no tiene tatuajes. plazos, las etapas, advierte
CONDICIÓN PROCESAL: durante la etapa de juzgamiento, el acusado se constatación, aseguramiento de
ha encontrado en la condición procesal de COMPARECENCIA CON
RESTRICCIONES. las formalidades del proceso, que
3. DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO: ha llegado el momento de 8
A. C. S. - DEFENSOR PRIVADO identificado con registro del Colegio de sentenciar/ En los casos que
Abogados de Cañete, matrícula CACÑ 341 y con Casilla Electrónica Nº correspondiera: aclaraciones
21831.
PARTE AGRAVIADA: modificaciones o aclaraciones de
H. D. H. A., identificada con Documento Nacional de Identidad Nº 46078606.
5. PARTE CIVIL: NO CONSTITUIDA.
DESARROLLO DEL PROCESO Y EL JUICIO
1. El proceso fue remitido para la etapa de juzgamiento por el señor juez a
147
9
 nombres y otras; medidas
aparece del Auto de Enjuiciamiento contenido en la Resolución N* Siete provisionales adoptadas durante
emitida en Audiencia de Control de Acusación llevada a cabo con fecha dos el proceso, cuestiones de
de noviembre del Dos Mil Diecisiete!, habiéndose emitido Auto de Citación a competencia o nulidades
Juicio Oral con fecha veintisiete de noviembre del mismo año? e instalándose
resueltas, otros. Si cumple
el Juicio Oral en la sesión de fecha siete de marzo? donde se recabaron los
alegatos de apertura de las partes procesales, se instruyó al acusado sobre los
derechos que le asistían en el juicio y en el proceso y se le preguntó sobre la 5. Evidencia claridad:
posición que asumiría respecto a los hechos y su responsabilidad en ellos así el contenido del lenguaje
como sobre su aceptación respecto a los extremos de la pena y la reparación no excede ni abusa del uso de
civil solicitadas en su contra con el Objeto de arribarse a una conclusión tecnicismos tampoco de lenguas
anticipada del proceso no aceptando ninguno de los mismos por lo que se extranjeras, ni viejos tópicos,
dispuso la continuación del juicio oral que se desarrolló conforme a las argumentos retóricos. Se asegura
sesiones de fechas quince y diecinueve del mismo mes y años, fecha esta de no anular, o perder de vista
última en la que se dio por cerrado el debate para luego de efectuarse la que su objetivo es, que el receptor
deliberación inmediata por parte de los integrantes de este órgano
jurisdiccional colegiado, dictarse la parte resolutiva de la presente sentencia
decodifique las expresiones
en uso de la facultad establecida en el numeral 2) del artículo 396% del antes ofrecidas. Si cumple.
acotado Código Procesal Penals citándose a las partes procesales para
proceder a su lectura integral dentro del plazo previsto en el referido precepto
legal.
OBSERVANCIA DE PRINCIPIOS y DEBIDO PROCESO
2. Durante el desarrollo del Juicio Oral en sus diferentes sesiones, se
observaron las reglas procesales establecidas en la Sección II! del Libro
Tercero del Código Procesal Penal [artículos 356% al 403%] y demás normas
pertinentes considerándose así mismo los Principios de Oralidad,
Inmediación, Contradicción y Publicidad en la actuación probatoria así como
los Principios de Continuidad, Concentración, Identidad Física del Juzgador
y Presencia Obligatoria del Imputado y su Defensor.

148
 1. Evidencia descripción de los
hechos y circunstancias objeto de
la acusación. Si cumple

2. Evidencia la calificación x
jurídica del fiscal. Si cumple

3. Evidencia la formulación de
las pretensiones penales y
civiles del fiscal /y de la parte
civil. Este último, en los casos que
se hubieran constituido en parte
civil. No cumple

4. Evidencia la pretensión de la
defensa del acusado. No cumple

5. 5. Evidencia claridad: el
contenido del lenguaje no excede
Postura de las partes

ni abusa del uso de tecnicismos,

tampoco de lenguas extranjeras,
ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple

149
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 00071-2017-34-0801-JR-PE-03 del Juzgado Penal Colegiado, del Distrito Judicial de Cañete.
Cañete 2019
Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la introducción, y de la postura de las partes, se realizó en el texto completo de la parte expositiva
incluyendo la cabecera

LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: alta. Se derivó de la
calidad de la: introducción, y la postura de las partes, que fueron de rango: muy alta y mediana, respectivamente. En, la introducción, se encontraron
los 5 parámetros previstos: la individualización del acusado; los aspectos del proceso; la claridad; el encabezamiento y el asunto. Asimismo, en la
postura de las partes, se encontraron 3 de los 5 parámetros previstos: la descripción de los hechos y circunstancias objeto de la acusación; y civiles
del fiscal /y de la parte civil y la claridad; mientras que 2: la calificación jurídica del fiscal; y la pretensión de la defensa del acusado, no se encontró

150
Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia, sobre robo agravado, con énfasis en la calidad
de la motivación de los hechos, el derecho, la pena, y la reparación civil; en el expediente N° 00071-2017-34-0801-JR-PE-03 del
Juzgado Penal Colegiado, del Distrito Judicial de Cañete. Cañete 2019.

151
 Calidad de la motivación Calidad de la parte considerativa
de primera
de

de los hechos, del de la sentencia de primera

derecho, de la pena y de instancia
Parte considerativa

la reparación civil
la sentencia

Muy baja

Muy baja
Muy alta

Muy alta
Mediana

Mediana
instancia

Evidencia empírica Parámetros

Baja

Baja
Alta

Alta
2 4 6 8 10 1- 8] [9- 16] 17- 24] [25- 32] [33- 40]

PARTE CONSIDERATIVA 1. Las razones evidencian la

Urbanización San Isidro Labrador con dirección a la Avenida selección de los hechos
Benavides de esta ciudad con el objeto de abordar una mototaxi, fue probados o improbadas.
interceptada por el acusado quien premunido de un arma blanca
(Elemento imprescindible,
[cuchillo], la amenazó con el objeto de que le entregue su celular
marca SONY, color $ negro y con número 9873381102 de la Empresa expuestos en forma coherente,
de Telefonía ENTEL que llevaba en su mano j izquierda, habiendo sin contradicciones,
éste con dicho fin, ejercido presión sobre el cuello de aquélla con su congruentes y concordantes
Motivación de los hechos

mano izquierda y arrinconado contra una pared logrando así con los alegados por las
inmovilizarla para luego guardar el ¡ cuchillo en su cintura y con su partes, en función de los
mano derecha, despojarla de su teléfono celular, reaccionando la hechos relevantes que
misma en ese momento, cogiendo al acusado con su mano izquierda
sustentan la pretensión. Si
para luego de forcejear con él, caer al piso ambos golpeándose la
misma la cabeza, procediendo el acusado a cogerla de los cabellos y a cumple
jalarla y arrastrarla momento en que ésta recuperó su celular que
estaba en el piso para luego el acusado colocarla en posición de cúbito 2. Las razones evidencian la 40
dorsal, sentándose sobre ella pero pese a ello, ésta lo cogía de sus fiabilidad de las pruebas. (Se
manos y de su prendas de vestir siendo auxiliada por K. C. K., con realiza el análisis individual
quien lograron aprehender al acusado. de la fiabilidad y validez de
SUPUESTO NORMATIVO - CONSECUENCIA JURÍDICA los medios probatorios si la
prueba practicada se puede

152
El tipo penal contenido en el artículo 188” del Código Penal, describe considerar fuente de
la conducta básica que configura el delito de robo la cual se agrava si conocimiento de los hechos, se
es que se presentan y configuran todas o algunas de las agravantes ha verificado los requisitos
señaladas en el artículo 189” del mismo ordenamiento penal
requeridos para su validez).Si
sustantivo que para el presente caso, se hallan establecidas en los
numerales 2] [durante la noche o en lugar desolado] y 3] [a mano cumple
armada] del primer párrafo de dicho tipo penal, admitiendo dichas
3. Las razones evidencian X
figuras delictivas la tentativa conforme al artículo 16 del mismo
código y bajo el siguiente texto normativo: aplicación de la valoración
Artículo 188º.- Robo. conjunta. (El contenido
El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o evidencia completitud en la
parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar valoración, y no valoración
en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o unilateral de las pruebas, el
amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad
órgano jurisdiccional examina
física será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de ocho años. todos los posibles resultados
Artículo 189º,- Robo Agravado. probatorios, interpreta la
La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es prueba, para saber su
cometido: [...] significado). Si cumple
2. Durante la noche o en lugar desolado.
4. Las razones evidencia
3. A mano armada. [...] aplicación de las reglas de la
Artículo 16º.- Tentativa sana crítica y las máximas de
la experiencia. (Con lo cual el
En la tentativa el agente comienza la ejecución de un delito, que juez forma convicción
decidió cometer, sin consuniarlo, respecto del valor del medio
El Juez reprimirá la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena.
probatorio para dar a conocer
En ese sentido y de verificarse la configuración del tipo penal antes
señalado, tanto en sus elementos objetivos como subjetivos y en el de un hecho concreto). Si
grado de consumación señalado, el acusado será pasible de la cumple
imposición de una sanción de naturaleza penal [pena], que la ley ha
conminado como privativa de la libertad y así mismo, deberá de 5. Evidencia claridad: el
condenársele al pago de una indemnización por los daños y perjuicios contenido del lenguaje no
irrogados por concepto de reparación civil a favor de la parte excede ni abusa del uso
agraviada, ello de acuerdo a lo establecido en los artículos 92” y 93” detecnicismos, tampoco de
del referido ordenamiento penal sustantivo considerándose que en lenguas extranjeras, ni viejos
Juicio Oral, aparte de la pretensión penal, también se hace valer una
tópicos, argumentos retóricos.
pretensión de naturaleza civil.
Se asegura de no anular, o
153
PRETENSIONES PROCESALES DE LA PARTE ACUSADORA perder de vista que su objetivo
En base a estos hechos incriminatorios, el Ministerio Público como es, que el receptor decodifique
titular de a acción penal pública y en este caso, de la acción civil, las expresiones ofrecidas. Si
introdujo a juicio la ¡guientes pretensiones procesales:
cumple
PRETENSIÓN PENAL:
Se imponga al acusado a título de autor del delito de robo agravado en
grado de tentativa, pena privativa de la libertad de DOCE AÑOS.
PRETENSIÓN CIVIL:
Se condene al referido acusado al pago de una reparación civil a favor
de la parte agraviada ascendente a QUINIENTOS con 00/100 SOLES.
ARGUMENTOS DE DEFENSA Y PRETENSIÓN PROCESAL DEL
ACUSADO
5. La defensa técnica del acusado señaló en su alegato de entrada
recabado en la sesión de fecha siete de marzo, que la acusación
se basa únicamente en la declaración de la agraviada la cual no
cuenta con otros elementos periféricos que le den credibilidad
pues no existen testigos ofrecidos que hayan presenciado los
hechos, menos aún y pese a señalarse que su patrocinado fue
detenido en flagrancia, no existe medio de prueba que acredite
que se le haya encontrado en poder del arma blanca con la que
se dice amenazó a la agraviada y si bien estuvo en el lugar de los
hechos, no participó de hecho delictivo alguno ni causó lesión
alguna a aquélla; por otro lado, en su alegato de clausura
recabado en la sesión de fecha diecinueve de marzo, indicó que
no se ha probado que el delito quedó en grado de tentativa pues
no se ha actuado prueba alguna que acredite la presencia del
dolo; cuestionó que la agraviada no haya venido a juicio y que la
declaración de la misma no sobrepase el juicio de fiabilidad
pues no se resolvió la objeción que se realizó a la pregunta cinco
por ser sugestiva, que tampoco sobrepasa el juicio de
credibilidad pues existe contradicción entre los señalado por ésta
y la testigo K. C. K., pues aquélla dijo que se iba del domicilio
en donde ambas y ésta viven, que la misma retornaba; que la
duración de un forcejeo durante veinte minutos no constituye un
robo; que pese a que ambas dijeron que vino personal de
serenazgo, estos no fueron quienes entregaron al acusado a la
policía sino aquéllas; que el acta de reconocimiento tampoco
sobrepasa la fiabilidad exigida pues las personas que se colocó
al lado de su patrocinado, no tenían aspecto semejante exterior
al mismo ya que eran más bajos; que la perito examinada en
juicio sólo acredita lesiones y la fiscal de juicio no le hizo
154
 1. Las razones evidencian la
pregunta alguna que corrobore sus versiones con ellas. determinación de la tipicidad.
x
(Adecuación del
La pretensión procesal de la defensa técnica del acusado fue la de que
comportamiento al tipo penal)
se absuelva a su patrocinado al configurarse un supuesto de
insuficiencia probatoria. (Con razones normativas,
jurisprudenciales o
HIPÓTESIS PRINCIPAL y ALTERNATIVA doctrinarias lógicas y
6. Las hipótesis que se han formulado para el presente caso son: completas). Si cumple
HIPÓTESIS PRINCIPAL - ACUSATORIA:
Dado que en horas de la noche del seis de enero del año Dos Mil 2. Las razones evidencian la
Diecisiete, el acusado intentó apoderarse ilegítimamente y con el
determinación de la
objeto de obtener provecho económico del teléfono celular de la
agraviada haciendo uso para ello de la amenaza con un arma blanca antijuricidad (positiva y
[cuchillo] y de la violencia física al haberle causado lesiones físicas negativa) (Con razones
ante su resistencia, esulta ser autor del delito de robo agravado en normativas, jurisprudenciales
grado de tentativa en sus agravantes de haberse cometido durante la o doctrinarias, lógicas y
noche y con el uso de un arma debiéndosele por lo tanto imponer una completas). Si cumple
sanción de naturaleza penal y civil.
HIPÓTESIS ALTERNATIVA - DELA DEFENSA TÉCNICA: 3. Las razones evidencian la
Dado que los medios de prueba ofrecidos por la parte acusadora para determinación de la
acreditar tanto la existencia del delito como la responsabilidad en él
culpabilidad. (Que se trata de
por parte de su patrocinado presentan serios cuestionamientos a su
Motivación del derecho

fiabilidad y credibilidad, los mismos resultan ser insuficientes para un sujeto imputable, con
acreditar su responsabilidad en los hechos imputados debiendo por lo conocimiento de la
tanto ser absuelto de los mismos. antijuricidad, no exigibilidad
DE LA ACTUACIÓN PROBATORIA de otra conducta, o en su caso
En la actuación probatoria se observó el Principio de Legitimidad de cómo se ha determinado lo
la Prueba contenido en el numeral 1) del artículo VII del Título
contrario. (Con razones
Preliminar del Código Procesal Penal que establece que todo medio de
prueba será valorado sólo si ha sido obtenido e incorporado al proceso normativas, jurisprudenciales
por un procedimiento constitucionalmente legítimo habiéndose de o doctrinarias lógicas y
igual forma tenido presente las garantías establecidas en el numeral 3) completas). Si cumple
del artículo 1 del mismo título [Principio de Igualdad Procesal] y
numeral 1) del artículo H del referido Título Preliminar [Principio de 4. Las razones evidencian el
Presunción de Inocencia], numeral 5) del artículo 155”, numeral 2) del nexo (enlace) entre los hechos
artículo 156" y artículo 157” del mismo cuerpo legal, por otro lado y y el derecho aplicado que
conforme lo dispone nuestro vigente ordenamiento procesal penal y la justifican la decisión.
155
doctrina emitida al respecto, la valoración probatoria incluye en (Evidencia precisión de las
primer término una valoración individual de cada uno de los medios razones normativas,
de prueba actuados en el proceso los mismos que deberán de superar jurisprudenciales y doctrinas,
en primer orden el juicio de fiabilidad, que consiste en evaluar y
lógicas y completas, que
controlar que estos hayan sido incorporados y actuados en el proceso
en observancia de los derechos fundamentales y del debido proceso sirven para calificar
así como que los mismos, no trasgredan los principios de la lógica, las jurídicamente los hechos y sus
máximas de la experiencia, las leyes científicas y el sentido común, circunstancias, y para fundar
para seguidamente efectuarse la interpretación de los que hayan el fallo). Si cumple
sobrepasado el mismo, denominado juicio de utilidad, es decir, el
determinar la utilidad de los mismos para cada una de las hipótesis 5. Evidencia claridad: el
formuladas en el caso concreto, hayan sobrepasado los dos test contenido del lenguaje no
anteriores determinando su credibilidad para finalmente pasarse a excede ni abusa del uso de
efectuar la valoración conjunta de los medios de prueba que hayan
tecnicismos, tampoco de
sobrepasado en forma satisfactoria los tres test antes aludidos
reconstruyendo con ello los hechos señalados en la hipótesis principal lenguas extranjeras, ni viejos
correspondiente al Ministerio Público o la alternativa correspondie tópicos, argumentos retóricos.
VALORACIÓN INDIVIDUAL DE LOS MEDIOS DE PRUEBA Se asegura de no anular, o
ITINERARIO DE LA ACTUACIÓN PROBATORIA perder de vista que su objetivo
La actuación probatoria desarrollada en Juicio oral fue la siguiente: es, que el receptor decodifique
En la sesión de instalación de Juicio Oral de siete de marzo, se las expresiones ofrecidas. Si
determinó el orden de la actuación probatoria, se dispuso conforme a Cumple.
lo previsto en ql numeral 1) del artículo 379" del Código Procesal
Penal, la conducción qompulsiva de los testigos de cargo: H. D. H. A.,
K. C. K. y R. A. S. G., habiéndose así mismo y al amparo de lo
previsto en el numeral 5) del artículo 364” del acotado código,
examinado a la perito de cargo, N. R. L. S.
nte a la defensa, fundando una u otra pretensión hecha valer en el
proceso debiéndose tener presente también para este caso lo previsto
en los artículos 158” y 159” del referido Código Procesal Penal
Adjetivo.

156
 En la sesión de fecha quince de marzo, se examinó a la testigo de
cargo K. C. K., se tuvo por desistido a pedido de su oferente, del
órgano de prueba [testigo] R. A. S. G. y se prescindió también a
pedido de parte y bajo el supuesto previsto en el numeral 2) del
artículo 379% del Código Procesal Penal del examen en juicio de la
también testigo de cargo H. D. H. A., declarándose así mismo y por
las razones que quedaron registradas en audio, la procedencia de la
1. Las razones evidencian la
incorporación a juicio para oralización de la declaración previa por
individualización de la pena
x
ella prestada bajo el supuesto previsto en el literal d) concordante con
el literal c) del numeral 1) del artículo 383% del acotado código, de acuerdo con los parámetros
procediéndose así mismo a oralizar dicha declaración y la prueba de normativos previstos en los
carácter documental. artículos 45 (Carencias
En la sesión de fecha diecinueve de marzo, se recabaron los alegatos sociales, cultura, costumbres,
de salida de las partes procesales así como la autodefensa del acusado, intereses de la víctima, de su
quedando la causa para su deliberación. familia o de las personas que
CONSIDERACIONES GENERALES RESPECTO AL JUICIO DE de ella dependen) y 46 del
FIABILIDAD DE LOS MEDIOS DE PRUEBA Código Penal (Naturaleza de
la acción, medios empleados,
Para el examen del test de fiabilidad de los medios de prueba actuados importancia de los deberes
en
juicio, se observaron las siguientes reglas generales previstas en infringidos, extensión del
Motivación de la pena

nuestro ordenamiento procesal penal vigente: daño o peligro causados,

circunstancias de tiempo,
 EXAMEN DE TESTIGO: lugar, modo y ocasión;
móviles y fines; la unidad o
Para el Juicio Oral llevado a cabo en el presente proceso, fue de
observancia lo previsto en el numeral 1) del artículo 162" del Código pluralidad de agentes; edad,
Procesal Penal [capacidad de los testigos], numerales 1) y 2) del educación, situación
artículo 163” [deberes y derechos del testigo]; numeral 1) del artículo económica y medio social;
165? [supuestos de abstención de rendir declaración del testigo]; reparación espontánea que
artículos 166" [contenido de la declaración] y 170% [desarrollo del hubiere hecho del daño; la
interrogatorio]; numerales 2) y 5) del artículo 171" [testimonios
confesión sincera antes de
especiales: lugar de declaración y declaración del agraviado];
numerales 3) y 4) del artículo 375" [orden de actuación y facultad del haber sido descubierto; y las
juez durante el interrogatorio]; y, numerales 1), 2), 3), 4), 6), 8) y 9) condiciones personales y
del artículo 378

157
[reglas del examen del testigo], cuidándose conforme a lo resuelto por circunstancias que lleven al
el Tribunal Constitucional de no hacerse mención a la orientación conocimiento del agente; la
religiosa de los mismos al momento de su identificación y recabado de habitualidad del agente al
sus datos identificatorios y así mismo, el respeto de los derechos
delito; reincidencia) . (Con
fundamentales que les asisten a estos y al acusado, aplicándose -
además las reglas de la litigación oral y verificándose a su vez el que razones, normativas,
no se trasgredan las leyes y principios de la lógica, las máximas de la jurisprudenciales y
experiencia y del sentido común y las leyes y conocimientos doctrinarias, lógicas y
científicos preestablecidos. completa). Si cumple
EXAMEN DE PERITOS:
Lo prescrito en el numeral 1) del artículo 181 [objeto del examen 2. Las razones evidencian
pericial]; numerales 1), 5), 6), 7), 8) y 9) del artículo 378” [reglas del proporcionalidad con la
examen del perito] y artículo 379” [supuestos de inconcurrencia del lesividad. (Con razones,
perito] del Código Procesal Penal y lo señalado en la parte final del
normativas, jurisprudenciales
punto precedente.
PRUEBA DOCUMENTAL: y doctrinarias, lógicas y
Lo previsto en los artículos 383" y 384" del acotado código [supuestos completas, cómo y cuál es el
de procedencia de oralización de la prueba documental y oralizaciones daño o la amenaza que ha
especiales], el artículo 185” [clases de documentos], así como las sufrido el bien jurídico
exigencias señaladas en la parte final de los puntos precedentes. protegido). Si cumple
MEDIOS DE PRUEBA - TESTIGOS
10. K. C. K.: [instrucción superior, ama de casa] - ÓRGANO DE 3. Las razones evidencian
PRUEBA DEL MINISTERIO PÚBLICO, identificada con proporcionalidad con la
Documento Nacional de Identidad N* 23979352, examinada en
culpabilidad. (Con razones,
la sesión de fecha quince de marzo.
normativas, jurisprudenciales
 JUICIO DE FIABILIDAD: y doctrinarias, lógicas y
completas). Si cumple
Sobrepasó las pautas generales de fiabilidad antes precisadas.
• TUICIO DE UTILIDAD: 4. Las razones evidencian
apreciación de las
UTILIDAD PARA LA HIPÓTESIS PRINCIPAL
declaraciones del acusado.
(Las razones evidencian
cómo, con qué prueba se ha

158
Para acreditar la forma y circunstancias en las que ocurrieron los destruido los argumentos del
hechos así como la participación y consecuente vinculación del acusado). Si cumple
acusado en los mismos, resultando de relevancia para esta hipótesis
acusatoria: 1] conocía a la agraviada ya que era su inquilina y vivía en 5. Evidencia claridad: el
su domicilio ubicado en calle Enrique Góngora, lote seis. 2] el día en contenido del lenguaje no
que ocurrieron los hechos, observó caminando por la vereda a la
excede ni abusa del uso de
agraviada a aproximadamente cincuenta metros de distancia y ello fue
cuando estuvo parada en la puerta de su bodega conversando con una tecnicismos, tampoco de
vecina. 3] observó así mismo que el acusado la cogió de la mano lenguas extranjeras, ni viejos
donde tenía su celular y su cartera y que ésta pidió auxilio, teniéndola tópicos, argumentos retóricos.
además arrinconada contra la pared. 4] gritó ladrón y salieron más Se asegura de no anular, o
personas quienes lograron agarrar al acusado y quitarle el celular perder de vista que su objetivo
mientras que la agraviada estaba revolcada en el piso. 5] luego vino es, que el receptor decodifique
personal de serenazgo y la agraviada dijo que el acusado estaba con
las expresiones ofrecidas. Si
cuchillo y que lo había tirado y cuando regresaron a buscarlo con la
policía, ya no estaba. 6] ese hecho duró un aproximado de treinta cumple
minutos. 7] el acusado arrastró a la agraviada por el piso, la chancó
duro contra la vereda no soltando el celular mientras que la agraviada
no se desprendía de su short. s] señaló al acusado como la persona que
forcejaba con la agraviada, siendo éste flaco y alto. 8] vio lesiones
fuertes en la rodilla y manos de la agraviada.
UTILIDAD PARA LA HIPÓTESIS ALTERNATIVA:
Se trató de desacreditar a este órgano de prueba al haber afirmado q
cuando ayudó a la agraviada, no vio nada contundente, que el acusado
estaba solo y que no recordaba las características del celular de la
misma,
JUICIO DE VEROSIMILITUD:
Órgano de prueba que no pudo ser desacreditado durante su examen
en juicio, no evidenciándose así mismo en sus respuestas
contradicciones relevantes y graves que hagan dudar de su
credibilidad con presencia de algún tipo de interés anterior a los
hechos en contra del acusado que motive su sindicación o que su
relato responda a la inventiva siendo increíble, incoherente o
incongruente, resaltándose además la calidad de testigo directo y/o
presencial de los hechos que ostenta este órgano de prueba, cuyas
versiones deberán de ser confrontadas en el análisis conjunto con otros
medios de prueba que le den credibilidad y fortalezcan el mismo.

159
 1. Las razones evidencian
apreciación del valor y la
x
naturaleza del bien jurídico
protegido. (Con razones
MEDIOS DE PRUEBA - PERITOS normativas, jurisprudenciales
11. N. R. L. S. [médico legista]: ÓRGANO DE PRUEBA DEL y doctrinarias, lógicas y
MINISTERIO PÚBLICO identificada con Documento Nacional completas). Si cumple
Motivación de la reparación civil

de Identidad N* 40504535 examinada en la sesión de fecha siete

de marzo respecto al CERTIFICADO MÉDICO LEGAL N” 2. Las razones evidencian
000112-L practicado a la agraviada H. D. H. A. con fecha siete apreciación del daño o
de enero del Dos Mil Diecisiete y que corre a folios sesenta y afectación causado en el bien
tres del Expediente Judicial.
jurídico protegido. (Con
 JUICIO DE FIABILIDAD: Se observó en el examen de este razones normativas,
órgano de prueba los requisitos generales previstos para su jurisprudenciales y doctrinas
fiabilidad los cuales fueron sobrepasados con éxito. lógicas y completas). Si
cumple
 JUICIO DE UTILIDAD:

UTILIDAD PARA LA HIPÓTESIS PRINCIPAL: 3. Las razones evidencian

Para acreditar la configuración del elemento comisivo del delito - apreciación de los actos
violencia física, fluyendo del examen de esta perito quien reconoció realizados por el autor y la
en juicio el contenido y autoría del informe pericial que se le puso a la víctima en las circunstancias
vista durante su examen, que la agraviada presentó al ser objeto de específicas de la ocurrencia
examen lesiones traumáticas recientes compatibles a las ocasionadas
del hecho punible. (En los
con objeto contundente duro, explicando que aquéllas, se producen al
chocar la piel en forma perpendicular con un objeto que tenga delitos culposos la
superficie compacta poniendo como ejemplo el piso ante una pregunta imprudencia/ en los delitos
aclaratoria del magistrado H. M., habiendo así mismo consistidos dolosos la intención). Si
dichas lesiones en: tumefacción con equimosis rojiza de dos por dos cumple
centímetros en región occipital derecha;, equimosis violácea
digitiforme de uno por uno centímetros en cara anterior, tercio medio 4. Las razones evidencian que
de brazo derecho; excoriación de dos por cero punto tres centímetros el monto se fijó
en codo derecho, de dos punto cuatro por cero punto tres centímetros prudencialmente
en dorso de antebrazo derecho, de uno por uno centímetros en codo
apreciándoselas posibilidades
izquierdo y de dos por cero tres centímetros en dorso, tercio medio de
antebrazo izquierdo; excoriación por fricción de cuatro punto cinco económicas del obligado, en la
por cuatro centímetros y otra de tres por dos punto cinco centímetros perspectiva cierta de cubrir los
en rodilla derecha; excoriación por fricción de cinco por cuatro fines reparadores. Si cumple
160
centímetros y otra de uno punto cinco por un centímetros en rodilla 5. Evidencia claridad: el
izquierda; excoriación por fricción de cinco por cuatro centímetros en contenido del lenguaje no
región lumbar izquierda, otra de siete por tres centímetros en región excede ni abusa del uso de
lumbar central y otra de siete por cinco centímetros en región
tecnicismos, tampoco de
escapular izquierda, habiendo requerido como consecuencia de las
mismas, dos días de atención facultativa por seis de incapacidad lenguas extranjeras, ni viejos
médico legal, salvo complicaciones. tópicos, argumentos retóricos.
UTILIDAD PARA LA HIPÓTESIS ALTERNATIVA: Se asegura de no anular, o
No resalta ninguna de interés de su contrainterrogatorio. perder de vista que su objetivo
JUICIO DE VEROSIMILITUD: es, que el receptor decodifique
No se advierte trasgresión a las leyes y principios de la lógica y en las expresiones ofrecidas. Si
especial, a las leyes naturales y científicas no habiéndose así mismo
cumple
cuestionado los requisitos formales que toda pericia oficial debe de
contener conforme lo previene el artículo 178? del Código Procesal
Penal y así mismo, el que se haya desacreditado de forma alguna a la
perito médico legista que expidió dicho informe pericial y fue objeto
de examen en juicio.
MEDIOS DE PRUEBA - ORALIZACIÓN DE DECLARACIONES
PREVIAS DE TESTIGOS
12. H. D. H. A.: MEDIO DE PRUEBA DEL MINISTERIO
PÚBLICO
Oralizado en la sesión de fecha quince marzo y corriente de folios
setenta a setenta y uno del Expediente Judicial, declaración que fuera
prestada con fecha siete de enero del Dos Mil Diecisiete en presencia
de una representante del Ministerio Público, así como de la defensa
técnica de acusado.
• JUICIO DE FIABILIDAD:
Para la procedencia de la oralización de esta declaración previa, se
verificó el cumplimiento de los requisitos previstos en los literales c) y
d) del numeral 1) del artículo 383% del Código Procesal Penal como
excepción al Principio de Inmediación en la actuación probatoria y
atendiendo además a los supuestos de necesidad y urgencia
establecidos en la Casación N* 10-2007-TRUJILLO emitida por la
Sala Penal Permanente con fecha veintinueve de enero del Dos Mil
Ocho [Fundamento Sexto)”.
JUICIO DE UTILIDAD:
UTILIDAD PARA LA HIPÓTESIS PRINCIPAL:
Es útil para esta hipótesis acusatoria: 1] conoció recién al acusado el
día de los hechos, no uniéndole al mismo ningún grado de amistad o
enemistad [repuesta a la cuarta pregunta]. 2] en circunstancias en las
que salía de su domicilio con dirección hacia la Avenida Mariscal
161
Benavides para tomar una mototaxi, fue interceptada por un
delincuente quien le mostró un cuchillo y amenazándola, le exigió le
entregara su celular lográndoselo quitar a lo cual, opuso resistencia y
pidió auxilio habiéndola el mismo arrinconado hacia la pared y
presionado del cuello para que no grite y durante el forcejeo, la tumbó
al suelo ya que no lo soltaba para recuperar su celular, lo cogió de la
mano y éste la arrastró por la pista mientras seguía gritando y pidiendo
auxilio hasta que luego de aproximadamente veinte minutos, llegaron
los vecinos en su auxilio quienes la separaron de ese delincuente que
se encontraba sobre ella llegando luego personal de serenazgo para
dirigirse luego a la comisaría [respuesta a la pregunta cinco]. 3] de ese
hecho sufrió lesiones [respuesta a la sexta pregunta]. 4] el hecho
ocurrió a cuadra y media de su domicilio que indicó, era el mismo de
la señora K. C. K. [respuestas a las preguntas siete y ocho].
UTILIDAD PARA LA HIPÓTESIS ALTERNATIVA:
Solicitó que dicho medio de prueba no sea objeto de valoración en
cuanto a la pregunta cinco pues conforme aparece del mismo, se trata
de una pregunta sugestiva que conforme al numeral 6) del artículo
170% del Código Procesal Penal, se encuentra prohibida de realizarse
habiendo formulado objeción al respecto sin que la fiscal que recabó
dicha declaración la haya resuelto
JUICIO DE VEROSIMILITUD:
Pese a que la defensa cuestionó la legalidad de esta declaración
solicitando únicamente no se valore la pregunta y respuesta a la
pregunta cinco [mas no las demás] por ser sugestiva conforme a lo
señalado en el punto precedente, es de verificarse de las preguntas y
respuestas dadas por la agraviada declarante anteriores a la indicada
pregunta, en específico la pregunta tres, que al preguntársele sobre el
motivo de su presencia en la comisaría indicó que ”...era para rendir su
declaración por intento de robo de su teléfono celular y agresión
física...”, mientras que en la pregunta cuatro señaló que: “...llegó a
conocer al acusado como consecuencia del presunto hecho delictuoso
en su agravio el día seis de enero del Dos Mil Diecisiete...”; en suma,
se aprecia que ya antes de la pregunta cuestionada la declarante aportó
datos que luego detalló en ésta por lo que no existiría sugestividad
alguna; aditado a ello y conforme aparece de la referida declaración,
aquélla señaló ya antes la fecha en que ocurrieron los hechos
indicando así mismo que fue objeto de intento de robo siendo estos
extremos motivos por los que la defensa dejó constancia de su puño y
letra en la citada declaración [véase la declaración de folios setenta y
uno del Expediente Judicial], sin embargo, en Juicio adicionó a su
162
cuestionamiento el que haya efectuado una objeción durante el
desarrollo de la referida declaración y que la misma no haya sido
objeto de resolución por parte la fiscal que recabó la misma, extremo
que no fluye en punto alguno de la citada declaración lo que quiere
decir que en ella, no realizó objeción alguna pues de haberlo hecho, el
mismo hubiese dejado constancia de ello en la declaración, menos aún
la defensa cuestionó el valor probatorio de dicha declaración haciendo
uso de lo previsto en el numeral 4) del artículo 71º del Código
Procesal Penal y del Acuerdo Plenario Nº 4-2010/C]— 1168
[fundamentos décimo tercero y décimo 5 sétimo).
Por ende, para este Colegiado dicha declaración sobrepasa el test de
yaloración individual, máximo aún si lo que fluye de la misma no se
ha gavertido una versión con contenido increíble o fantasioso o de
donde jurjan contradicciones relevantes y graves o que contengan
afirmaciones ilógicas e incoherentes siendo además que dicha
declaración fue introducida como excepción al Principio de
Inmediación permitida por la norma procesal siempre y cuando se
hayan observado los requisitos previstos para ello taxativamente
indicados en la norma procesal, no habiéndose además desacreditado a
quien la prestó y menos aún, verificado que esta prueba haya resultado
sorpresiva para la defensa o de la cual se advierta irregularidad en su
recabado conforme a lo antes señalado.
MEDIOS DE PRUEBA - DOCUMENTOS
13. ACTA DE ARRESTO CIUDADANO: MEDIO DE PRUEBA
DEL MINISTERIO PÚBLICO, Oralizado en la sesión de quince de
marzo y corriente en original de folios sesenta y cuatro a sesenta y
cinco del Expediente Judicial.
• JUICIO DE FIABILIDAD:

Previsto en el literal e) del numeral 1) del artículo 383" del Código

Procesal Penal, verificándose en su elaboración los requisitos
previstos en el artículo 120? del acotado código así como lo señalado
en el artículo 260” del acotado, encontrándose así mismo
comprendido dentro del catálogo señalado en el artículo 185” del
mismo ordenamiento procesal penal.

JUICIO DE UTILIDAD:
UTILIDAD PARA LA HIPÓTESIS PRINCIPAL:
Para corroborar las versiones oralizadas de la declaración de la
agraviada y las proporcionadas por la testigo de cargo K. C. K. y por
ende, del sustento fáctico del escrito de acusación, fluyendo de dicha

163
documental que aquéllas el seis de enero del Dos Mil Diecisiete
siendo aproximadamente las veintiún horas con cuarenta minutos,
hicieron entrega del acusado narrando la agraviada como hechos que
en la citada fecha, siendo las veintiún horas con veinte minutos
aproximadamente y en circunstancias que caminaba por la calle
Enrique Góngora de la Urbanización San Isidro Labrador del distrito
de San Vicente de esta ciudad y con dirección a la Avenida Mariscal
Benavides para abordar una mototaxi, fue interceptada por el acusado
quien premunido de un arma blanca [cuchillo], la amenazó e intimidó
a que le haga entrega de su celular marca SONY, color negro, con
número telefónico 987338102 de la empresa de telefonía ENTEL, el
mismo que llevaba en su mano izquierda, narrando que éste ejerció
presión sobre su cuello con su mano izquierda arrinconándola contra
la pared logrando así inmovilizarla, para luego guardar el cuchillo a la
altura de su cintura y despojarle de su teléfono con su mano derecha,
reaccionando la misma cogiéndolo de su mano izquierda,
produciéndose un forcejeo cayendo 2, como consecuencia del mismo
ambos al suelo donde se golpeó la cabeza ¿para luego el acusado
cogerla de los cabellos y arrastrarla, ocasionándole qsí lesiones en
ambas rodillas, momento en que señala pudo recuperar su delular
mientras que el acusado logró colocarla en posición de cúbito lorsal,
sentándose encima de ella y que pese a ello, pudo cogerlo tanto de sus
manos como de sus prendas de vestir a la vez que pedía auxilio ¿
gritando; agregó que la persona de K. C. K. fue testigo presencial de
tales hechos y que la misma junto a otros vecinos, se acercó al lugar
donde estos se producían, intercediendo y logrando aprehender al
acusado, versión que fue corroborada por la indicada persona y que
además, luego se hizo presente personal de serenazgo trasladando al
acusado a la comisaría no logrando encontrar el arma blanca pues
indicó que previamente habría sido arrojada por inmediaciones del
lugar.
UTILIDAD PARA LA HIPÓTESIS ALTERNATIVA:
Solicitó se tenga en cuenta que tanto la agraviada como la persona de
K. C. K. consignaron el mismo domicilio, que en dicha acta se
describe las características del celular que presuntamente habría sido
intentado robar mientras que en juicio, ésta última señaló no recordar
sus características, que no se evidencie la presencia de personal de
serenazgo pese a que del acta fluye que fueron los mismos quienes
condujeron al acusado a la comisaría y finalmente, que no aparezca
firma de su patrocinado.
JUICIO DE VEROSIMILITUD:
164
Medio de prueba no desvirtuado pues conforme al juicio de fiabilidad,
se cumple con los requisitos formales exigidos para su validez y
eficacia probatoria, habiéndose verificado así mismo que lo que fluye
del mismo resulta creíble pues aparte de no evidenciarse afirmaciones
increíbles o incoherentes, se evidencia que las mismas se encuentran
corroboradas con otros medios de prueba actuados en juicio.
14 ACTA DE RECEPCIÓN: MEDIO DE PRUEBA DEL
MINISTERIO PÚBLICO oralizado también en la sesión de quince de
marzo y corriente en original a folios setenta y dos del Expediente
Judicial.
• JUICIO DE FIABILIDAD:
Previsto también en el literal e) del numeral 1) del artículo 383" del
Código Procesal Penal, verificándose así mismo en su elaboración la
observancia de los requisitos señalados en el artículo 120 del acotado
código y además, que fue redactada en atención a las facultades
otorgadas a la Policía Nacional del Perú conforme a lo previsto en el
literal d) del numeral 1) del artículo 68" del acotado y el numeral 2) de
dicho precepto legal estando así mismo este medio de prueba
comprendido dentro del catálogo previsto en el artículo 185” del
mismo ordenamiento procesal penal vigente.

• JUICIO DE UTILIDAD:

UTILIDAD PARA LA HIPÓTESIS PRINCIPAL:

Para corroborar las versiones tanto de la agraviada como del órgano de

prueba examinado en juicio, lo que fluye de los demás medios de
prueba la teoría del caso del Ministerio Público, así como acreditar la
pre existencia del bien objeto de intento de robo, fluyendo de
relevancia de Jta instrumental que a las veintiún horas con cincuenta
minutos del seis e enero del Dos Mil Diecisiete, la agraviada H. D. H.
A., hizo entrega en las oficinas de la SEINCRI de su teléfono celular
marca SONY, color negro, con número telefónico de la empresa de
telefonía ENTEL, 987330102 con su respectiva batería, refiriendo que
en la citada fecha, le fue despojado por inmediaciones de la calle
Enrique Góngora de la Urbanización San Isidro Labrador y que
después de un forcejeo con el acusado, logró recuperarlo casi de
inmediato.
UTILIDAD PARA LA HIPÓTESIS ALTERNATIVA:
Resaltó que sólo es de utilidad para acreditar la existencia de un bien.
JUICIO DE VEROSIMILITUD:
Medio de prueba tampoco desvirtuado pues el mismo ha sobrepasado
165
su fiabilidad, habiéndose verificado además que lo que fluye del
mismo resulta creíble y guarda relación con lo que fluye de los demás
medios de prueba actuados en juicio en relación a los hechos
imputados.
ACTA DE RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE PERSONA:
MEDIO DE PRUEBA DEL MINISTERIO PÚBLICO, oralizado
también en la sesión de quince de marzo corriente en original de folios
sesenta y seis a sesenta y siete del Expediente ud: cial, siendo el
mismo efectuado por la agraviada H. D. H., con fecha siete de enero
del año Dos Mil Diecisiete.
• JUICIO DE FIABILIDAD:

En principio, debemos señalar que procede la oralización de este

medio de prueba al encontrarse previsto en el literal e) del numeral 1)
del artículo 383% del Código Procesal Penal, verificándose además en
segundo término el que se hayan observado en cuanto a sus requisitos
formales para determinar su validez y licitud y consecuente eficacia
probatoria, la observancia de la las Pautas previstas taxativamente en
los numerales 1) y 3) del artículo 189 de] mismo código pues
previamente la reconociente describió a la persona que iba a ser
reconocida poniéndosele a la vista a personas de semejante parecido,
diligencia en la cual participó un abogado defensor de confianza,
estando también dicha documental comprendida dentro de los
alcances del artículo 185% del mismo ordenamiento procesal penal.

JUICIO DE UTILIDAD:
UTILIDAD PARA LA HIPÓTESIS PRINCIPAL:
Para acreditar que la agraviada reconoció al acusado como la persona
que intentó robarle su celular, vinculando al mismo cón el delito
imputado, habiendo en dicha diligencia identificado al acusado [qui
tenía el número cuatro] como tal.

UTILIDAD PARA LA HIPÓTESIS ALTERNATIVA:

Cuestionó la existencia de defectos formales que tornaría en ineficaz
este medio de prueba referidos principalmente a que las demás
personas que le fueron puestos a la vista de la agraviada
conjuntamente con su patrocinado, no habrían tenido la misma talla ni
vestimenta de éste.
VICIO DE VEROSIMILITUD:
Se verifica como se señaló al momento de efectuarse el juicio de
fiabilidad y tal y cual fluye de la referida instrumental, el

166
cumplimiento de los requisitos que la ley exige para la realización de
éste, en su momento acto de investigación, referido a la existencia de
una descripción previa efectuada por la reconociente la que no tiene
que ser muy exquisita, así como el habérsele puesto a la vista desde un
lugar en que la misma no pudiera ser observada [extremo no
cuestionado pese a la presencia de la defensa técnica del acusado en
dicho acto], otras tres personas de aspecto similar siendo esto último
objeto de cuestionamiento por la defensa al indicar que las mismas no
tenían la misma talla y la forma de vestir; al respecto, la norma
procesal nos señala [artículo 189.1 del Código Procesal Penal], que
dichas personas deberán de tener un aspecto exterior semejante, en ese
sentido, el Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia
Española [Edición 2017), nos señala que el término “aspecto”,
significa la apariencia de las personas o de los objetos a la vista y que
el término “semejante”, quiere decir que semeja o se parece a alguien
o algo; como vemos, la semejanza no quiere decir identidad o
igualdad o en todo caso, exactitud por lo que no se necesita que las
otras personas puestas a la vista tengan por ejemplo exactamente la
misma talla o que se encuentren vestidas con las mismas prendas pues
precisamente, las pequeñas diferencias que lógicamente existirán entre
personas de aspecto exterior semejante, harán más confiable que la
persona que reconoce diferencia a quien reconoce de las demás; por
otro lado, es también necesario resaltar que esta documental no fue
cuestionada en la etapa de saneamiento probatorio pues fue sometida a
control por lo que los argumentos esbozados por la defensa no
permiten tornarla de ineficaz; de otro lado, creemos necesario invocar
lo que la doctrina ha señalado respecto a este medio de prueba
indicando que: “...la necesidad de la actuación del reconocimiento
visual de personas está condicionada a que existan dudas sobre el
imputado o su identificación nominal [no cabe esa duda si el imputado
fue detenido mediando flagrancia delictiva] o a verificar si quien
conocer o haber visto a una persona, efectivamente la conoce o la ha
visto. No corresponde realizarla cuando los testigos o agraviados
reconocen y señalan de manera inequívoca y firme a la persona
imputada. No es un medio de prueba autónomo pues requiere que se
complemente con la declaración testimonial del reconociente...”2,
siendo un presupuesto para llevarse a cabo la misma el que la persona
que va a reconocer a otra, no la conozca, verificándose en este caso
que no nos encontramos ante el supuesto negativo para no practicar
esta prueba.
DECLARACIÓN DEL ACUSADO
167
En la oportunidad procesal respectiva, se instruyó al acusado que uno
de llos derechos que le asistían en el Juicio y en el proceso, era el de
declarar voluntariamente o guardar silencio en la etapa procesal en la
que se le equeriría hacerlo y que en caso optase por esto último, a que
podría olicitar prestar declaración en el momento en el que bajo el
asesoramiento y estrategia de su defensa técnica lo considerara
oportuno pero a su vez y $ para el caso a que mantuviera su decisión
de guardar silencio hasta el término de la actuación probatoria, el de
procederse a la lectura de sus declaraciones previas prestadas en
presencia de un representante del Ministerio Público, si es que las
hubiera, ello de conformidad a lo señalado en el numeral 3) del
artículo 371” y numeral 1) del artículo 376” del Código Procesal
Penal; en ese sentido, el acusado hizo su derecho de guardar silencio
durante todo el desarrollo del juicio oral, verificándose así mismo que
si bien a folios sesenta y ocho del Expediente Judicial existe una
declaración previa prestada con las formalidades de ley, en ella
también el mismo eligió guardar silencio,
VALORACIÓN CONJUNTA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
17. Los medios de prueba actuados en Juicio bajo la irrestricta
observancia de los principios de la oralidad, publicidad,
inmediación y contradicción conforme lo exige el numeral 1)
del artículo 356? del Código Procesal Penal, deberán determinar
tanto la existencia del delito como la vinculación en él a título
de autor del acusado, exigiéndose además que para que pueda
emitirse una sentencia de carácter condenatorio en su contra,
resultará ineludible que con aquellos se pueda desvirtuar la
presunción de inocencia de la cual se encuentra premunido
desde un inicio por mandato constitucional conforme a lo
señalado en el literal e) del numeral 24) del artículo 2” de la
Constitución Política del Estado, presunción que también se
halla contenida en nuestro ordenamiento procesal penal vigente
según lo prescrito en el numeral 1) del artículo II del Título
Preliminar del Código Procesal Penal [”...toda persona imputada
de la comisión de un hecho punible es considerada inocente y
debe ser tratada como tal mientras no se demuestre lo contrario
y se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme
debidamente motivada. Para estos efectos, se requiere de una
suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con
las debidas garantías procesales....”]; de otro lado, también
resultará exigible el que se elimine o quede descartada toda
posibilidad de duda respecto a su responsabilidad conforme lo
168
 exige la última parte del numeral antes señalado pues de
configurarse la misma y siendo ésta razonable, también por
mandato constitucional [aplicación del Principio del Indubio Pro
Reo], le será favorable debiéndose en dicho supuesto emitirse
una sentencia de carácter absolutorio.
18. Aditado a ello, resultará también exigible verificarse la
existencia de prueba suficiente que acredite tanto el delito como
la vinculación del acusado en el delito que se le ha imputado y a
su vez, que dicha prueba se haya actuado bajo las garantías
previstas en la Constitución y el ordenamiento procesal penal
vigente conforme también lo prescribe el numeral 1) del artículo
II del Título Preliminar del Código Procesal Penal, lo que
implica el haberse evado un proceso rodeado de todas las
garantías que se hallan contenidas el derecho al Debido Proceso
que en esta etapa procesal se traducen en el esarrollo del Juicio
Oral [numeral 2) del referido artículo].
SOBRE LA EXISTENCIA DEL DELITO
y Nuestra jurisprudencia nacional ha dejado establecido en una
Ejecutoria EY Vinculantel que: “...el delito de robo consiste en el
apoderamiento de un bien mueble con animus lucrandi, es decir, de
aprovechamiento y sustracción del lugar en donde se encuentra siendo
necesario el empleo de la violencia o la amenaza de parte del agente
sobre la víctima [vis absoluta o vis corporalis y vis compulsiva],
destinadas a posibilitar la sustracción del bien debiendo ser éstas
actuales e inminentes en el momento de la consumación del evento y
gravitar en el resultado...”; de otro lado, en el Acuerdo Plenario N' 3-
2009/C]-1161, se ha dejado sentado en su Fundamento Décimo que:
*...el delito de robo previsto y sancionado en el artículo 188" del
Código Penal tiene como nota esencial que lo diferencia del delito de
hurto, el empleo del agente de violencias o amenazas contra la persona
—no necesariamente sobre el titular del bien mueble-. La conducta
típica, por tanto, integra el apoderamiento de un bien mueble total o
parcialmente ajeno con la utilización de la violencia fisica o
intimidación sobre un tercero. Esto es, la violencia o amenazas -como
medio para la realización típica del robo- han de estar encaminadas a
facilitar el apoderamiento o a vencer la resistencia de quien se opone
al apoderamiento...”.
20. Para el presente caso y en base a las pruebas actuadas y
sometidas a debate durante el desarrollo del Juicio Oral, se ha
podido verificar la existencia de la comisión de un acto delictivo
tipificado como robo agravado en grado de tentativa ocurrido en
169
 horas de la noche del seis de enero del Dos Mil Diecisiete,
conclusión a la que se arriba analizando los elementos objetivos
y subjetivos del tipo penal de la siguiente forma:
• En cuanto a la conducta típica y teniendo en cuenta el grado de
realización del delito, se verifica la presencia de una acción de
intento de apoderamiento en el que el acusado intentó
apoderarse o adueñarse de un bien mueble que no le pertenecía
siéndole por lo tanto ajeno; este bien quiso ser sustraído de la
esfera de custodia que ejercía sobre el mismo la agraviada como
sujeto pasivo del delito al punto de querer colocarlo bajo su
dominio, situación donde iba a tener la posibilidad inmediata
[real o potencial], de disponer de él como si fuese su dueño; a
dicha conclusión, se arriba de lo que ha fluido del análisis
individual y conjunto de los medios de prueba actuados y
debatidos en juicio; así, de la declaración oralizada en juicio de
la agraviada en la sesión de fecha quince de marzo, se tiene que
la misma en su calidad de testigo directo de los hechos por e
tener la calidad de víctima, señaló que en la fecha de los hechos,
cuando 5 se dirigía hacia la Avenida Mariscal Benavides a
tomar una mototaxi, fue interceptada en el camino por el
acusado quien le mostró un cuchillo y le exigió que le entregara
su celular habiendo ella opuesto resistencia siendo arrinconada a
la pared, forcejeando y cayendo al piso pues no lo EY soltaba
con el fin de recuperar su celular siendo luego arrastrada por
aquél para finalmente ser separada del mismo cuando éste se
encontraba sobre ella luego de aproximadamente veinte minutos
y por los vecinos que acudieron al lugar ante sus gritos de
auxilio, siendo evidente que lo que lo buscaba el acusado era
precisamente apoderarse de un bien que no le pertenecía para
adueñarse del mismo.
Lo señalado en esta declaración, se corrobora de forma coherente con
lo que la misma agraviada señaló al redactarse al Acta de Arresto
Ciudadano que fuera oralizada en la misma sesión de Juicio Oral
[folios sesenta y cuatro a sesenta y cinco del Expediente Judicial],
donde indicó que cuando caminaba por la calle Enrique Góngora, fue
interceptada por el acusado quien premunido de un cuchillo, la
amenazó y le dijo que le entregara su celular que tenía en la mano
izquierda, que ejerció presión sobre su cuello y la arrinconó contra la
pared, forcejearon y cayeron al piso siendo además que aquél, la cogió
de los cabellos y la arrastró; de otro lado, de la oralización del Acta de
Reconocimiento en Rueda de Persona [folios sesenta y seis a sesenta y
170
siete del Expediente Judicial), fluye que la referida agraviada
reconoció al acusado como quien perpetró el hecho ilícito cometido en
su agravio siendo ésta entonces la persona a la cual se refiere en su
declaración oralizada en juicio como “el delincuente”.
Ahora bien, por sí sola la declaración oralizada de la agraviada no
podría enervar la presunción de inocencia que le asiste al acusado
quedando, si ese fuese el caso, en una mera sindicación no
corroborada objetivamente, sin embargo, para el caso que nos ocupa y
conforme ha fluido de la actuación probatoria, se han actuado otros
medios de prueba que corroboran lo que ha fluido de la misma; en
efecto y para el caso del lemento objetivo que analizamos, en juicio
fue objeto de examen por las partes la testigo de cargo K. C. K.
[sesión de fecha quince de marzo], quien también ostenta la calidad de
testigo directo y/o presencial de los hechos, la misma que narró de
forma congruente los hechos que fluyen de la referida declaración
indicando que vio caminando a la agraviada a unos cincuenta metros
de su tienda y además, que el acusado -a quien señaló y describió
directamente durante su examen- la cogió de la mano donde tenía su
celular y su cartera, que ésta pidió auxilio y que la tenía arrinconada
contra la pared, que la arrastró contra el piso y la chancó duro contra
la vereda y que la agraviada lo cogía y no lo soltaba.
• Se verifica de igual forma el elemento ilegitimidad del
apoderamiento, pues el intento de éste se realizó sin que el
acusado tuviera derecho sobre el bien objeto del delito que
pretendía apoderarse, lo que se prueba con , lo señalado
principalmente por la agraviada en su declaración oralizada en
juicio referida a que aquél, la intimidó a que le haga entrega de
su celular y que luego ya haciendo uso de la violencia física,
logró arrebatárselo pero luego ante su resistencia por
recuperarlo, logró hacerlo y ello se ha visto corroborado con lo
que dijo en juicio la testigo de cargo K. C. K., al señalar que vio
al acusado coger de la mano donde tenía su celular a la
agraviada y luego atacarla y luego que lograron recuperar el
mismo; así mismo, de lo que fluyó de la oralización de los
medios de prueba de carácter documental, principalmente, del
Acta de Recepción [folios setenta y dos del Expediente
Judicial], donde la referida agraviada hizo entrega de su celular
marca SONY, color negro y con número telefónico de la
empresa de telefonía ENTEL, el cual señaló le quiso ser
arrebatado por el acusado pero logró recuperarlo después de
forcejear con el mismo, lo cual también fluyó de la oralización
171
 tanto del Acta de Arresto Ciudadano como del Acta de
Reconocimiento en Rueda de Persona.
• De otro lado, también se verifica la presencia de una acción de
sustracción constituido por los actos realizados por el acusado
como agente del delito orientados a arrancar o alejar el bien
mueble de la esfera de dominio de la víctima [la agraviada en
este caso], destinados a romper así la esfera de vigilancia o
custodia de la misma sobre el objeto del robo, lo que también se
verifica con lo que fluyó de la oralización de su declaración y
que fuera corroborado con lo señalado en el Acta de Arresto
Ciudadano y lo vertido en juicio al respecto por la testigo K. C.
K.; el acusado interceptó a la agraviada, la cogió de su mano
izquierda y la amenazó con un cuchillo para que le diera su
celular que tenía en dicha mano logrando así sustraérselo de su
esfera de custodia pero ante la férrea resistencia de aquélla, esa
acción no logró consumarse lo que se vio corroborado también
con lo que fluyó de la explicación dada en juicio por las perito
N. R, L. S. respecto al Certificado Médico Legal N” 000112-L
[folios sesenta y tres del Expediente Judicial], que corroboran
que la agraviada efectivamente opuso dicha resistencia ante el
intento de robo de sus pertenencias.

Resulta innegable que con el accionar delictivo del acusado, se ha

lesionado el bien jurídico protegido en esta clase de delitos, siendo
que la jurisprudencia nacional ha señalado en la Ejecutoria del catorce
de mayo del Dos Mil Cuatro que: ”...el bien jurídico protegido en el
delito de robo es de naturaleza pluriofensiva toda vez que no sólo se
protege el patrimonio sino además, la integridad y libertad
personal...”E, verificándose que se ha afectado en este caso el
patrimonio y la integridad y libertades personales de la agraviada,
recayendo la condición de agente o sujeto activo del delito en el
acusado a título de autor pues fue el mismo quien desplegó la acción
delictiva no teniendo la calidad de propietario o poseedor del bien
objeto de robo o al menos contó con el consentimiento de su titular
para trasladarlo a su esfera de custodia; de otro lado, la calidad de
sujeto pasivo del delito recae lógicamente en la agraviada pues fue
esta la víctima del intento de robo de sus bienes, quien es la
propietaria de los mismos que tienen además la calidad de bienes
muebles y quien además, en el momento de realización de los hechos,
los poseía de forma legítima conforme a lo que fluyó no sólo de su
declaración oralizada en juicio sino además, corroborada con lo
172
señalado por la testigo K. C. K. y lo señalado por aquélla en el Acta de
Arresto Ciudadano, Acta de Reconocimiento en Rueda de Persona y
Acta de Recepción de Celular.

Para el caso sub examine, el elemento constitutivo del delito o el

medio comisivo del mismo lo constituyen tanto la violencia física
como la amenaza, siendo que éstas constituyen instrumentos utilizados
por el agente para facilitar la sustracción y por ende, el apoderamiento
ilegítimo del bien objeto de robo que pertenece al sujeto pasivo
resultando necesario a efectos de su verificación en el caso en
concreto, que las mismas hayan tenido como finalidad la de facilitar la
sustracción pues de lo contrario y de no tener esa finalidad específica,
el delito de robo no se configuraría siendo entonces sólo válida cuando
se hace uso de ellas para anular las defensas de la víctima sobre sus
bienes y de ese modo facilitar la sustracción y apoderamiento por
parte del agente de los bienes; al respecto y sobre la violencia, nuestra
jurisprudencia nacional ha señalado que: “... para la configuración del
delito de robo es necesario que exista vinculación tanto objetiva como
subjetiva de la violencia con el apoderamiento; ello implica, que su
empleo haya sido el medio elegido por el agente para perpetrarlo o
consolidarlo...”.
De otro lado, se debe tener presente que deberá entenderse por
violencia aquella energía física, mecánica o tecnológica que ejerce el
sujeto activo sobre su víctima con la finalidad de vencer su poder
material, su resistencia material o en su caso, evitar la materialización
de la resistencia que hace la víctima ante la sustracción de sus bienes,
violencia que debe de ser manifiesta y abierta y que puede ser usada
en tres supuestos: para vencer la resistencia, para evitar que el sujeto
pasivo se resista y para vencer la oposición y fugarse; mientras que la
amenaza, es el anuncio de un mal o perjuicio inminente para la vida o
integridad física de la víctima cuya finalidad es intimidarlo y de ese
modo, no oponga resistencia a la sustracción de los bienes no siendo
necesario de que ésta sea invencible sino meramente, idónea o eficaz
para lograr el objetivo del agente.
Aditado a ello, la violencia deberá de estar dirigida contra las personas
no encontrándose tasada su intensidad, la misma que debe de ser
apreciada por el juzgador en cada caso en concreto determinando si ha
existido violencia suficiente en la sustracción para configurar el robo
pues caso contrario el delito no se configurará; por su parte, la
doctrina al respecto señala que la violencia debe estar dirigida contra
las personas que detentan la posesión del bien objeto del delito que

173
puede ser el propio propietario, un poseedor o un simple tenedor no
siendo necesario que exista identidad entre el titular del bien mueble y
el que sufre los Rctos de violencia debiéndose ser esta última
necesariamente una persona natural no pudiendo ser una persona
jurídica condición que sí puede recaer en el primero [propietario]!5;
de otro lado, en el Acuerdo Plenario Nº 3-2009/CJ-11616, se ha
dejado sentado de modo vinculante que cuando las lesiones causadas
como consecuencia del robo no sean superiores a los diez días de
asistencia o descanso, el hecho será calificado como robo simple o
básico siempre y cuando no concurran medios que den gravedad a las
lesiones ocasionadas, es decir, ser lesiones simples o graves.
Para el presente caso, ha quedado acreditado como uno de los
elementos comisivos antes señalados, el uso de la amenaza destinada
al intento de apoderamiento ilegítimo del bien objeto de robo, lo que
fluye no sólo de la declaración oralizada en Juicio de la agraviada
quien señaló que fue interceptada cuando caminaba por la calle por el
acusado quien le exigió le entregara su celular estando el mismo
premunido de un arma blanca [cuchillo], siendo que de acuerdo a la
lógica y a la máxima de la experiencia consistente en quien es
amenazado con un arma y al ver en riesgo su integridad física y hasta
de su vida, hace caso a los requerimientos de quien lo amenaza,
configura la presencia de este medio comisivo del delito; de otro lado,
también se configura el elemento comisivo violencia física que estuvo
también destinado a dicho fin y que fluye también de dicho medio de
prueba corroborado con lo señalado por la testigo directo K. C. K. y
las pruebas de carácter documental, habiendo la agraviada señalado
que fue arrinconada contra la pared por el acusado presionándole del
cuello para que no gritara pues empezó a pedir auxilio a gritos,
forcejeó con el mismo al punto de caer al piso donde el acusado la
arrastró por el piso, mientras que la antes indicada testigo también
señaló ello, fluyendo también de los medios de prueba documentales y
modo congruente y uniforme lo señalado por la agraviada.
Como se ve, existe relación de causalidad entre el accionar del
acusado y la violencia empleada para lograr su fin delictivo, habiendo
empleado la violencia tanto para vencer la resistencia de la agraviada,
evitar que se resista y vencer su oposición y fugarse y dirigiendo
además la misma en contra de quien poseía el bien objeto de robo; de
otro lado, el medio de prueba que corrobora científicamente las
versiones de la agraviada sobre el ejercicio de violencia en su contra y
que guarda inmediatez con el hecho delictivo, fue lo señalado por la
perito médico legista N. R. L. S., respecto del Certificado Médico
174
Legal N* 000112-L, donde se certifica presencia de signos de lesiones
traumáticas recientes compatibles a las ocasionadas por agente
contundente duro y que se detallaron al momento de analizarse este
medio de prueba H dividualmente, apreciándose como se dijo que las
mismas, guardan relación con lo señalado por la agraviada.
En tuanto a que los bienes objeto de robo tengan la calidad de bien
mueble total o parcialmente ajeno, se tiene que en primer término
deberemos de acreditar su pre existencia conforme lo exige el numeral
1) del artículo 201” del Código Procesal Penal”, ello como elemento
objetivo especial configurativo del delito, exigencia recogida también
en la jurisprudencia conforme a las Ejecutorias Supremas de
diecinueve de mayo de Mil Novecientos Noventa y Ocho y once de
noviembre de Mil Novecientos Noventa y Nueve donde se establece
que en esta clase de delitos el bien jurídico protegido de modo directo
es el patrimonio representado por el derecho real de posesión primero
y después, por la propiedad pero en todos los casos siempre será
necesario que el propietario o poseedor del bien acredite la
preexistencia del bien objeto del delito de robo, caso contrario, la
absolución del procesado se impone [Ejecutoria Suprema del
diecisiete de junio del Dos Mil Tres - Sala Suprema Penal Transitoria]
siendo que para el caso de autos, ello se ve verificado con lo que fluye
de la declaración oralizada en juicio de la agraviada y de la
corroboración de la misma al respecto prestada por K. C. K., así como
también, de la oralización del Acta de Recepción de Celular, habiendo
la jurisprudencia determinado que la acreditación de este extremo
conforme al precepto legal antes señalado, se puede hacer con
cualquier medio de prueba idóneo para el caso como lo son los
señalados precedentemente estando así mismo estos comprendidos ¡y
dentro del catálogo previsto en el artículo 886” del Código Civil!3,
pues reúnen las características de tener valor económico y ser
susceptibles de ser desplazados y consecuentemente, ser objeto de
apoderamiento siendo además como se dijo precedentemente,
totalmente ajenos al acusado como uno de los agentes del delito.
Respecto a las agravantes, de acuerdo a la imputación fáctica y
jurídica atribuida al acusado y que configurarían el delito de robo
agravado, éstas se encuentras constituidas por las previstas en los
numerales 2) y 3) del primer párrafo del artículo 189” del Código
Penal, esto es, el de haberse cometido durante la noche y con el
concurso de dos o más personas; en ese sentido, se tiene que:
DURANTE LA NOCHE: espacio de tiempo propicio para cometer el
robo gl presuponer la concurrencia de los elementos: oscuridad,
175
mínimo Ñesgo para el agente y facilidad mayor para el apoderamiento
al gjarse las defensas por parte de la víctima y presuponer condiciones
mejor ocultamiento para el sujeto activo del delito y evitar de ese o ser
identificado por la víctima lo que se ha probado por la hora a que se
produjeron los hechos referida tanto por la agraviada en declaración
oralizada en juicio y corroborada por la testigo de cargo C. K., ambos
con calidad de testigos presenciales.
b) AMANO ARMADA: cuando el agente porta o hace uso de un
arma al momento de apoderarse ilegítimamente del bien objeto
del robo, entendiéndose por arma todo instrumento físico que
cumple en la realidad una función de ataque o defensa para el
que la porta [arma de fuego, arma blanca y armas contundentes]
siendo que la sola circunstancia de portar el arma por parte del
agente a la vista de la víctima al momento de la comisión del
robo, configurará dicha agravante demostrándose con ello una
mayor peligrosidad del agente pues con ello se atemoriza a la
víctima de tal forma que la misma no opone resistencia a la
sustracción reforzando la acción instrumental de la violencia o
la amenaza con elementos físicos contundentes que facilitan la
realización del delito, -ponen en riesgo la vida y la integridad
físico-mental de la víctima, perturban el sentimiento colectivo
de seguridad y aseguran en gran modo la impunidad inmediata
de sujeto activo [Rojas Vargas]%; para el caso que nos ocupa, el
uso de un arma blanca fluye de la declaración oralizada de la
agraviada que fue mantenida uniformemente conforme a lo que
fluye del Acta de Arresto Ciudadano y además, fue referida por
la testigo K. C. K.
En cuanto a la tipicidad subjetiva, comporta el dolo directo el mismo
que posee un ingrediente cognoscitivo-volitivo mayor cual es el
conocimiento de parte del agente que está haciendo uso de la violencia
o amenaza grave sobre la persona y la voluntad de actuar bajo tal
contexto de acción, es decir, de utilizar tales medios para lograr o
facilitar el apoderamiento del bien mueble; aparte de éste, resulta
necesario un elemento subjetivo adicional, particular o específico
como es el ánimo de lucro; esto es, que el agente actúa movido o
guiado por la intención de sacar provecho del bien mueble sustraído
por lo que si en determinado caso concreto éste no aparece, entonces
no se configura el delito; por otro lado, el tratadista Andrés Ibáñez
Perfecto!, nos señala que existe el deber impuesto al juez de asumir la
acusación desde la neutralidad como una hipótesis que sólo puede
llevarle a la afirmación de culpabilidad a través de la comprobación
176
cuidadosa del fundamento probatorio de
todos y cada uno de los elementos de la imputación y según resulte del
juicio estando el mismo referido a los elementos objetivos del tipo
mas no a los elementos subjetivos del mismo puesto que al ser estos
juicios Re valor y no hechos, no son susceptibles de actividad
probatoria; en este caso resulta lógico inferir que por la forma de
actuar del acusado, existió
a evidente y consciente intensión de cometer el robo y así mismo, que
por haber cogido el celular e intentar llevárselo así como amenazar
con arma blanca a la agraviada y además, hacer uso de la violencia en
su contra, así lo evidencian.
En cuanto a la antijuricidad, doctrinariamente se ha establecido que
ésta es de dos clases: a] formal, definida como la simple verificación
de que la conducta típica contraviene el ordenamiento jurídico, es
decir, que no cuenta con norma permisiva ni concurre causa de
justificación alguna que la convierta en lícita y que se halle prevista en
el artículo 20” del Código Penal, circunstancia no verificada en autos;
y, b] material, que consiste en la verificación de que la conducta típica
ha puesto, según sea el caso, en peligro o lesionado un bien jurídico
protegido lo cual resulta evidente para el caso de autos pues con la
comisión del delito se ha lesionado el bien jurídico patrimonio así
como otros. bienes jurídicos conexos como la integridad físico-
psicológica de la agraviada y la tranquilidad y seguridad pública; de
otro lado y en cuanto a la culpabilidad, al resultar la conducta
desplegada típica y antijurídica [doctrinariamente conocido como
injusto penal], deberá de verificarse si la misma resulta atribuible al
sujeto activo, esto es, verificarse si el acusado al momento de la
comisión delictiva era imputable o sufría de alguna anomalía psíquica
que lo haga inimputable así como que al momento de exteriorizar su
conducta, conocía de la antijuridicidad de la misma, es decir, que
estaba prohibida por la ley para finalmente establecerse si pudo actuar
o determinarse de modo diferente al de cometer el delito verificándose
la no pre existencia de evidencia objetiva O indicio que se haya
actuado por miedo insuperable o en estado de necesidad exculpante
por lo que el injusto penal le es reprochable al acusado.

POSICIÓN DE LA DEFENSA
21. La defensa técnica del acusado, aparte de cuestionar los medios de
prueba valorados al emitir pronunciamiento en la presente sentencia
de lo que se 3 ha dado respuesta al momento de efectuar la valoración
individual de los mismos, postuló de que no se había probado con
177
medio de prueba alguno el elemento volitivo para que pueda
configurarse la figura de la tentative por lo que el delito no se
configuraba; en efecto, la Jurisprudencia ha dejado sentado que: ”... en
la configuración de una tentativa delictiva cabe indicar que en ciertos
casos, requiere de la concurrencia de tres requisitos: a) resolución
criminal, b) comienzo de la ejecución, c) falta de consumación, sea
por desistimiento O por circunstancias externas...”22; en ese sentido y
conforme fue señalado en párrafos precedentes al analizar el elemento
subjetivo del delito, su probanza resulta por demás difícil pues
constituye un juicio de valor; en ese entido, la norma penal autoriza a
hacer uso de las leyes de la lógica y de máximas de la experiencia en
la valoración probatoria por lo que tehiendo en cuenta la forma en
cómo se suscitaron los hechos, lo que sí ha sigo probado en el proceso,
se puede deducir la presencia de ese ánimo o repolución criminal en el
acusado que consistió precisamente en cometer el delito sustrayendo y
apoderándose para sí del celular de la agraviada no probándose de
forma alguna la afirmación de la defensa tendiente a desacreditar a la
testigo K. C. K., al afirmar que a ella le pareció que se trataba de una
pelea de enamorados o de esposos pues en Juicio, ni siquiera el
acusado afirmó haber sostenido una relación de dicho tipo con la
agraviada, por ende, no existía motivo alguno para que la atacase de la
forma en la que lo hizo.
DE LA DETERMINACIÓN DE LA PENA -
INDIVIDUALIZACIÓN DE LA SANCIÓN PENAL
22. La determinación de la pena es una Operación judicial que
permite establecer por medio de un procedimiento cuál es la
pena que le corresponde cumplir a una persona hallada
responsable de la comisión de un ilícito penal en un caso
concreto teniendo como función, identificar y medir las
consecuencias jurídicas que corresponde aplicar al autor o
partícipe culpable de un delito”; al respecto, resulta importante
indicar que el hecho de que el Ministerio Público haya solicitado
una pena determinada y que para el caso de autos, la comisión
del delito ha sido comprobada así como la responsabilidad penal
del acusado en él, ello no implica de ninguna forma que los
suscritos, como juzgadores, nos veamos vinculados al quantum
de la pena solicitada pues hacer ello implicaría la abdicación del
juez a uno de sus más importantes deberes como lo es el de
imponer y en su caso, graduar la pena encontrándonos obligados
únicamente a observar como límite máximo a imponer, la pena
solicitada por el Ministerio Público no estando en ese supuesto
178
 facultados a imponer una pena que la sobrepase de conformidad
a lo prescrito en el artículo 397% numeral 3) del Código
Procesal Penal, salvo que el Ministerio Público haya solicitado
la imposición de una pena por debajo del mínimo legal sin causa
justificada de atenuación, supuesto que no se verifica en autos.

Conforme a lo estipulado en el tercer párrafo del artículo 45”-A del

Código Penal, se ha creado un procedimiento para la determinación de
la pena concreta que resulta observable por mandato imperativo de la
ley, en ese sentido, se debe en primer término identificar el espacio
punitivo de determinación de la pena a partir de la prevista en la ley
para el delito objeto de juzgamiento dividiéndola en tres partes
[numeral 1] teniéndose para el caso de autos que el delito de robo
agravado previsto en el primer párrato del artículo 189” del Código
Penal tiene prevista una pena abstracta -pena privativa de la libertad-
de entre no menor de doce años [límite mínimo] ni mayor de veinte
años [límite máximo] haciendo presente que en este caso nos
encontramos ante circunstancias agravantes de diferente grado o ivel
[segundo grado para el caso que nos ocupa], las cuales son
cárcunstancias agravantes específicas que generan escalas punitivas
iferentes y ascendentes entre sí que generan un mayor quantum de la
pena y que al estar previstas ya en el tipo penal, absorben a las de
grado inferior, sijes que las hubiera; consecuentemente, el espacio
punitivo que debemos dividir entre tres corresponde a noventa y seis
meses por lo que cada tercio denominados doctrinariamente como
tales de acuerdo al Sistema de Tercios -inferior, intermedio y superior-
] corresponde a treinta y dos meses [dos años y siete meses].

24. Seguidamente, se debe de determinar la pena concreta aplicable

al condenado evaluando la concurrencia de circumstancias
agravantes O atenuantes remitiéndonos a las reglas
taxativamente señaladas en el referido artículo 45%-A del
Código Penal Sustantivo siendo que para este caso, nos
ubicaremos dentro del supuesto previsto en el literal a) del
numeral 2) del mismo que establece que cuando no existan
atenuantes ni agravantes O concurran únicamente circunstancias
atenuantes, la pena concreta se determina dentro del tercio
inferior que para este caso está comprendida de entre los doce
años [extremo mínimo] y los catorce años y siete meses
[extremo máximo], teniéndose que en el presente supuesto
constituye circunstancia atenuante genérica el no contar el
acusado con antecedentes penales conforme fue referido por el
179
 mismo al momento de recabarse sus datos identificatorios y que
no fue desvirtuado durante el desarrollo del juzgado; por otro
lado, es de considerarse el grado de desarrollo del delito que
para este caso ha quedado en grado de tentativa conforme al
artículo 16” del Código Penal.
«Ahora bien, debe también tenerse en consideración que para efectos
de determinar la pena debe de considerarse como presupuestos las
carencias sociales que hubiese sufrido el agente, su posición
económica, su formación, su oficio y su cultura [previstas en los
numerales 1) y 2) del artículo 45” del Código Penal], así como
atenderse a los Principios de Proporcionalidad,
Razonabilidad y Humanidad de la Pena [estos últimos incluso con
rango constitucional]; en ese sentido, corresponde tenerse en cuenta
que en el presente caso que el acusado vive en zona urbana, cuenta
con secundaria incompleta y trabajaba, es decir, podía comprender el
carácter delictuoso de su accionar teniendo además tres hijos por lo
que atendiendo además a los Principios Rectores de la Pena antes
señalados, siendo la pena útil, necesaria y proporcional conforme a lo
antes glosado y aplicando el beneficio de la figura de la tentativa,
determinamos que la misma debe de ascender a los ocho años
considerando que ello resulta proporcional, razonable y responde
además al Principio de Humanidad.
DE LA REPARACIÓN CIVIL
26. La reparación civil consiste en el resarcimiento del perjuicio
irrogado a la víctima de un delito teniendo en cuenta que éste
provoca un daño y que por exigencias del artículo 92” del
Código Penal, corresponde su determinación en forma conjunta
con la pena, debiéndose tener en cuenta para el presentante.
por otro lado, también se verifica que se ha causado a la agraviada un
daño ea la persona, específicamente un daño psicosomático
[biológico] traducido en las lesiones físicas que fueron evidenciadas
en la explicación que nos iera en juicio la perito médico legista, N. R.
L. S., esión de fecha siete de marzo], respecto del Certificado Médico
Legal N* 00112-L [folios sesenta y tres del Expediente Judicial] y así
mismo, un daño moral [a la psique], ya explicado precedentemente.
Aditado a ello, también se ha evidenciado un dafío patrimonial ya que
si bien no se logró el desapoderamiento del bien que el acusado
intentó robar, la agraviada ha tenido lógicamente que realizar gastos
para curarse las lesiones que sufrió como consecuencia del accionar
delictivo del acusado, gastos no previstos que afectan su patrimonio;
de otro lado, no se verifica un dañio emergente mas sí, un lucro
180
cesante pues conforme aparece del Certificado Médico Legal N*
0001112-L que fuera explicado en juicio por la perito médico antes
referida, se determinó que la agraviada requería de seis días de
incapacidad médico legal que implica el dejar de trabajar o de realizar
las labores destinadas a obtener una ganancia económica; determinado
ello, corresponde valuarse y determinarse el quantum indemnizatorio,
sin embargo, es de advertirse que durante el desarrollo del debate
probatorio no se ha actuado medio de prueba alguno que nos permita
determinar ello, pero en aplicación de las máximas de la experiencia y
del sentido común, se tiene que el monto solicitado por la parte
acusadora resulta proporcional y razonable para ser fijado como,
reparación civil.
DELAS COSTAS
30. El numeral 1) del artículo 497” del Código Procesal Penal
prescribe que toda decisión que ponga fin al proceso penal o la
que resuelva un incidente de ejecución, establecerá quien debe
soportar las costas del proceso mientras que el numeral 2) de
dicho precepto legal, obliga a emitirse pronunciamiento de
oficio y motivadamente sobre éstas; en ese sentido y para la
imposición de la condena de las costas del proceso, se ha tenido
en cuenta lo señalado en el numeral 3) del antes referido artículo
497” del código acotado, norma que establece que en caso se
declare culpable al acusado en un proceso seguido en su contra,
será éste quien asuma el pago de las costas, extremo que guarda
concordancia con lo previsto en el numeral 1) del artículo 500
del mismo código, estableciéndose por ende la obligación del
sentenciado en el presente caso, del pago de las costas del
proceso valorándose en este caso que se ha hecho uso de la
administración de justicia para tramitar y poner en
funcionamiento todo el aparato jurisdiccional que ello implica y
que proviene de los impuestos que los ciudadanos aportan para
hacer posible ello y así mismo, que aquél al haber contado con
el asesoramiento de un abogado particular, ha demostrado que
cuenta con los medios económicos suficientes para asumir el
pago de las costas que la ley establece, no existiendo motivo
alguno para que se le exonere de tal obligación, extremo que se
dispone también en aplicación de lo señalado en el numeral 1)
del artículo 505” del Código Procesal Penal.

181
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 00071-2017-34-0801-JR-PE-03 del Juzgado Penal Colegiado, del Distrito Judicial de Cañete.
Cañete 2019.
Nota 1. La búsqueda e identificación de los parámetros de la motivación de los hechos; la motivación del derecho; la motivación de la pena; y la motivación de la
reparación civil, se realizó en el texto completo de la parte considerativa.
Nota 2. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.

LECTURA. El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango muy alta. Se derivó
de la calidad de la motivación de los hechos; la motivación del derecho; la motivación de la pena; y la motivación de la reparación civil, que fueron
de rango: muy alta, muy alta, muy alta, y muy alta calidad, respectivamente. En, la motivación de los hechos, se encontraron los 5 parámetros
previstos: las razones evidencian la selección de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas; las razones evidencian
aplicación de la valoración conjunta; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas, la razón evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica
y la máxima de la experiencia, y la claridad. En la motivación del derecho, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la
determinación de la tipicidad; las razones evidencian la determinación de la antijuricidad; las razones evidencian la determinación de la
culpabilidad; las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión, y la claridad. En, la
motivación de la pena, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la individualización de la pena conforme a los parámetros
normativos previstos en los artículos 45 y 46 del Código Penal; las razones evidencian la proporcionalidad con la lesividad; las razones evidencian
apreciación de las declaraciones del acusado, las razones evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad y la claridad.; Finalmente en, la
motivación de la reparación civil, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien
jurídico protegido; las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en las circunstancias específicas de la
ocurrencia del hecho punible; en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores; las razones evidencian apreciación del daño o afectación
causado en el bien jurídico protegido; las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del
obligado, y la claridad.

182
 Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia, sobre robo agravado, con énfasis en la aplicación
del principio de correlación y de la descripción de la decisión, en el expediente N° 00071-2017-34-0801-JR-PE-03 del Juzgado
Penal Colegiado, del Distrito Judicial de Cañete. Cañete 2019.
Calidad de la aplicación del Calidad de la parte resolutiva de la
de primera
de la

principio de correlación, y la sentencia de primera instancia

descripción de la decisión
resolutiva

Muy baja

Muy baja
Muy alta

Muy alta
Mediana

Mediana
Evidencia empírica Parámetros

Baja

Baja
Alta

Alta
sentencia
instancia
Parte

1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

183
 1. El pronunciamiento X
PARTE RESOLUTIVA evidencia correspondencia
Por las consideraciones expuestas en la presente sentencia, los señores (relación recíproca) con los
magistrados integrantes del PRIMER JUZGADO PENAL COLEGIADO
hechos expuestos y la
PUPRAPROVINCIAL CONFORMADO de la Corte Superior de Justicia de
Cañete, administrando justicia al nombre del pueblo de quien emana dicha calificación jurídica prevista
potestad y al amparo de lo previsto en los numerales 2,3,4 y 5 del artículo 372, en la acusación del fiscal. Si
cumple
Aplicación del Principio de Correlación

numerales 1,2, y 4 del artículo 392, artículos 393, 394, 395, numeral 1 del
artículo 397 y 399 del código procesal penal, POR UNANIMIDAD emiten el
siguiente FALLO: 2. El pronunciamiento
PRIMERO: CONDENAR al acusado C. J. Y. B., cuyas calidades personales se evidencia correspondencia
precisan en la parte expositiva de la presente sentencia, como AUTOR de (relación recíproca) con las
DELITO CONTRA EL PATRIMONIO - ROBO AGRAVADO EN GRADO pretensiones penales y
DE TENTATIVA en sus modalidades agravadas de HABERSE COMETIDO
civiles formuladas por el
DURANTE LA NOCHE y A MANO ARMADA, ilícito penal previsto y
sancionado en los numerales 2) y 3) del primer párrafo del artículo 189? del fiscal y la parte civil (éste
Código Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 188" [tipo base] y último, en los casos que se
el artículo 16” del mismo ordenamiento penal sustantivo y en agravio de H. D. hubiera constituido como
H. A., como tal, LE IMPONEMOS PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD parte civil). Si cumple
DE OCHO AÑOS CON EL CARÁCTER DE EFECTIVA la misma que
empezará a computarse desde la fecha en la que el sentenciado sea capturado e 3. El pronunciamiento
internado en el Establecimiento Penitenciario que se designe para el evidencia correspondencia
cumplimiento de su condena, debiendo el señor Juez a cargo del Tercer (relación recíproca) con las
Juzgado de Investigación Preparatoria de esta sede jurisdiccional, quien resulta
ser competente para el conocimiento de la etapa de ejecución de sentencia y así pretensiones de la defensa
mismo, encargado de la cómputo de la pena conforme a lo previsto en el del acusado. Si cumple
numeral 2) del artículo 490” del Código Procesal, establecer la fecha del
término de la misma considerando y descontando en ello el tiempo de privación 4. El pronunciamiento
de la libertad sufrido por el condenado fesde el seis de enero al diez de julio del evidencia correspondencia
año Dos Mil Diecisiete al haberse dictado ett su contra prisión preventiva,” (relación recíproca) con la
debiendo cumplirse la pena impuesta en el Establecimiento Penitenciario que parte expositiva y
designe el Instituto Nacional Penitenciario para lo cual se ordena SE CURSEN considerativa
las comunicaciones respectivas.
respectivamente. (El
SEGUNDO: DISPONEMOS LA EJECUCIÓN INMEDIATA DEL
EXTREMO PENAL dispuesto en la presente sentencia de conformidad a lo Pronunciamiento
previsto en el numeral 2) del artículo 402º del Código Procesal Penal para lo esconsecuente con las
cual, DISPONEMOS BAJO RESPONSABILIDAD, se cursen de manera Posiciones expuestas
INMEDIATA las comunicaciones respectivas a la Policía Nacional del Perú a anteriormente en el cuerpo
efecto de que se ubique, capture e interne al sentenciado en el Establecimiento del documento - sentencia).
184
Penitenciario que se designe así como al Director del Establecimiento Si cumple
Penitenciario de Cañete haciendo conocer esta resolución. 5. Evidencia claridad: el
TERCERO: FIJAMOS por concepto de REPARACIÓN CIVIL que el contenido del lenguaje no
sentenciado deberá de pagar a favor de la agraviada H. D. H. A., la suma de excede ni abusa del uso de
QUINIENTOS con 00/100 SOLES. tecnicismos, tampoco de
CUARTO: CONDENAMOS al sentenciado al pago de las COSTAS del lenguas extranjeras, ni
proceso, cuyo monto será establecido en la etapa de ejecución de sentencia por viejos tópicos, argumentos
parte del órgano jurisdiccional de ejecución. retóricos. Se asegura de no
QUINTO: ORDENAMOS se REMITA copia de la presente sentencia al anular, o perder de vista que
responsable del Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena su objetivo es, que el receptor
Privativa de la Libertad Efectiva [RENADESPPLE], verificándose de igual decodifique las expresiones
forma la elaboración de la respectiva Ficha del Registro Nacional de Internos ofrecidas. Si cumple
Procesados y Sentenciados [RENIPROS] y que una vez quede la misma
consentida o ejecutoriada, se proceda a su INSCRIPCIÓN en el Registro
Central de Condenas de esta Corte Superior de ticia y en el Registro
Penitenciario del Instituto Nacional Penitenciario.
Esta es nuestra sentencia que ha sido leída en su integridad en acto público y
oral en la Sala de Audiencias “E” del Módulo Penal de la Corte Superior de
justicia de Cañete - Sede Central, siendo así mismo ésta registrada en un
sistema de audio y quedando las partes asistentes notificadas con su lectura en
este acto a quienes deberá de entregárseles copia de la misma conforme a ley y
- notificarse a las inasistentes que conforme a ley corresponda.
Autoriza la presente la Especialista de Causas que aparece por vacaciones del
titular.

185
 10

1. El pronunciamiento
evidencia mención expresa y
clara de la identidad del
sentenciado. Si cumple

2. El pronunciamiento
evidencia mención expresa y
clara del delito atribuido al
sentenciado. Si cumple

3. El pronunciamiento
evidencia mención expresa y
clara de la pena (principal y

186
 accesoria, éste último en los
casos que correspondiera) y
Descripción de la decisión

la reparación civil. Si
cumple
X
4. El pronunciamiento
evidencia mención expresa y
clara de la identidad del
agraviado. Si cumple

5. Evidencia claridad: el
contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni
viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que
su objetivo es, que el
receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si
cumple

Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° N° 00071-2017-34-0801-JR-PE-03 del Juzgado Penal Colegiado, del Distrito Judicial de Cañete.
Cañete 2019.
Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión, se realizó en el texto completo
de la parte resolutiva.

187
LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango muy alta. Se derivó de,
la aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión, que fueron de rango: muy alta y muy alta, respectivamente. En, la
aplicación del principio de correlación, se encontraron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento que evidencia correspondencia (relación
recíproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente; el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con los
hechos expuestos y la calificación jurídica prevista en la acusación del fiscal; el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca)
con las pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil; el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca)
con las pretensiones de la defensa del acusado, y la claridad. Por su parte, en la descripción de la decisión, se encontraron los 5 parámetros
previstos: el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del sentenciado; el pronunciamiento evidencia mención expresa y
clara del delito atribuido al sentenciado; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena y la reparación civil; el pronunciamiento
evidencia mención expresa y clara de la identidad del agraviado, y la claridad.

188
 Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia sobre robo agravado, con énfasis en la calidad de
la introducción y de la postura de las partes, en el expediente N° 00071-2017-34-0801-JR-PE-03 del Juzgado Penal Colegiado,
del Distrito Judicial de Cañete. Cañete 2019.

Calidad de la Calidad de la parte expositiva de

de
de

introducción, y de la la sentencia de segunda instancia

postura de las partes
expositiva

segunda instancia
sentencia

Muy baja

Muy baja
Muy Alta

Muy Alta
Evidencia Empírica Parámetros

Mediana

Mediana
Baja

Baja
Alta

Alta
Parte

1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
la

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAÑETE 1. El encabezamiento evidencia:

SALA PENAL DE APELACIONES EXPEDIENTE la individualización de la
EXPEDIENTE: 0071-2017-34-0301-JR-PE-03
sentencia, indica el número del
S.S.
G. H. expediente, el número de
D. N. resolución que le corresponde a
V. C. la sentencia, lugar, fecha de
SENTENCIA DE VISTA expedición, menciona al juez, x
Introducción

EXPEDIENTE: 00071-2017-34-0801-JR-PE-03 jueces/ en los casos que

DELITO: CONTRA EL PATRIMONIO - ROBO AGRAVADO correspondiera la reserva de la
IMPUTADO: C. J. Y. B.
identidad por tratarse de
AGRAVIADO: H. D. H. A.
PROCEDE: PRIMER JUZGADO PENAL COLEGIADO DE menores de edad. etc. Si
CAÑETE cumple
MOTIVO: APELACIÓN DE SENTENCIA CONDENATORIA
Establecimiento Penitenciario de Nuevo Imperial, nueve de 2. Evidencia el asunto: ¿Cuál es
agosto del el problema sobre lo que se

189
dos mil dieciocho.- decidirá? el objeto de la
La Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de impugnación. Si cumple
Cañete, integrada por los Señores Jueces Superiores L. E. G. H., R. J.
D. N. y E. V. C.; con la potestad de impartir justicia al amparo de lo 3. Evidencia la individualización
dispuesto en el artículo ciento treinta y ocho?, ciento treinta y nueve
del acusado: Evidencia sus datos
inciso tercero, quinto y octavo de la Constitución Política del Estado y
lo establecido en los artículos primero, segundo, décimo y décimo personales: nombres, apellidos,
primero de la Ley Orgánica del Poder Judicial, así como las leyes de la edad/ en algunos casos
materia emiten la siguiente resolución; ponente Juez Superior Titular sobrenombre o apodo. Si cumple
Dr. L. E. G. H.
RESOLUCIÓN NÚMERO QUINCE: l- AUTOS, VISTOS Y OIDOS; 4. Evidencia aspectos del
En audiencia pública, realizada por la Sala Penal de Apelaciones de la proceso: el contenido explicita 10
Corte Superior de Justicia de Cañete en fecha 25 de julio del 2018, se que se tiene a la vista un proceso
ráalizo la audiencia de apelación de sentencia'”, con respecto al recurso
regular, sin vicios procesales, sin
de apelación interpuesto por el acusado C. J. Y. B. contra la
“SENTENCIA Nº 07-2018” - Resolución Nº 04 emitida por los nulidades, que se ha agotado los
Magistrados E. G. G., A. P. H. M. y R. H. F. S., Primer Juzgado Penal plazos en segunda instancia, se
Colegiado de Cañete en fecha 21 de marzo del 2018". advierte constatación,
CONSIDERANDO: MATERIA DE ALZADA aseguramiento de las
Viene en grado de apelación y es materia de análisis por el Ad quen la formalidades del proceso, que ha
“SENTENCIA Nº 07-2018 - Resolución Nº 04 emitida por los M. E. G. llegado el momento de sentencia.
G., A. P. H. M. y R. H. F. S. Primer Juzgado Penal Colegiado de
Si cumple
Cañete en fecha 21 de marzo del 2018, que RESUELVE:
PRIMERO: CONDENAR al acusado C. J. Y. B., como AUTOR de
5. Evidencia claridad: el
DELITO CONTRA El PATRIMONIO — ROBO AGRAVADO EN
GRADO DE TENTATIVA en sus modalidades agravadas de contenido del lenguaje no excede
HABERSE COMETIDO DURANTE LA NOCHE y A MANO ni abusa del uso de tecnicismos,
ARMADA, ilícito penal previsto y sancionado en los numerales 2) y 3) tampoco de lenguas extranjeras,
del primer párrafo del artículo 189? del Código Penal, en concordancia ni viejos tópicos, argumentos
con lo previsto en el artículo 188% [tipo base] y el artículo 16% del retóricos. Se asegura de no
mismo ordenamiento penal sustantivo y en agravio de H. D. H. A.,
anular, o perder de vista que su
como tal, LE IMPONEMOS PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD
DE OCHO AÑOS CON EL CARÁCTER DE EFECTIVA la misma objetivo es, que el receptor
que empezará a computarse desde la fecha en la que el sentenciado sea decodifique las expresiones
capturado e internado en el Establecimiento Penitenciario que se ofrecidas. Si cumple
designe para el cumplimiento de su condena, debiendo el señor Juez a
cargo del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de esta sede
jurisdiccional, quien resulta ser competente para el conocimiento de la
etapa de ejecución de sentencia y así mismo, encargado de la cómputo
190
De la pena conforme a lo previsto en el numeral 2) del artículo 490º del
Código Procesal, establecer la fecha del término de la misma
considerando y descontando en ello el tiempo de privación de la
libertad sufrido por el condenado desde el seis de enero al diez de julio
del año Dos Mil Diecisiete al haberse dictado en su contra prisión
preventiva, debiendo cumplirse la pena impuesta en el Establecimiento
Penitenciario que designe el Instituto Nacional Penitenciario para lo
cual se ordena SE CURSEN las comunicaciones respectivas.
SEGUNDO: DISPONEMOS LA EJECUCIÓN INMEDIATA DEL
EXTREMO PENAL dispuesto en la presente sentencia de conformidad
a lo previsto en el numeral 2) del artículo 402% del Código Procesal
Penal para lo cual, DISPONEMOS BAJO RESPONSABILIDAD, se
cursen de manera INMEDIATA las comunicaciones respectivas a la
Policía Nacional del Perú a efecto de que se ubique, capture e interne al
sentenciado en el Establecimiento Penitenciario que se designe así
como al Director del Establecimiento Penitenciario de Cañete haciendo
conocer esta resolución.

TERCERO: FIJAMOS por concepto de REPARACIÓN CIVIL que el

sentenciado deberá de pagar a favor de la agraviada H. D. H. A., la
suma de QUINIENTOS con 00/100 SOLES.

• CUARTO: CONDENAMOS al sentenciado al pago de las

COSTAS del proceso, cuyo monto será establecido en la etapa de
ejecución de sentencia por parte del órgano jurisdiccional de
ejecución,

• QUINTO: ORDENAMOS se REMITA copia de la presente

sentencia al responsable del Registro Nacional de Detenidos y
Sentenciados a Pena Privativa de la Libertad Efectiva
[RENADESPPLE], verificándose de igual forma la elaboración
de la respectiva Ficha del Registro Nacional de Internos
Procesados y Sentenciados [RENIPROS] y que una vez quede la
misma consentida o ejecutoriada, se proceda a su INSCRIPCIÓN
en el Registro Central de Condenas de esta Corte Superior de
Justicia y en el Registro Penitenciario del Instituto Nacional!
Penitenciario.

191
 DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE APELACIÓN DE

SENTENCIA CONDENATORIA

Mediante Resolución Superior N* 13 de fecha 19 de julio del 2018 se

cito a los sujetos procesales a la audiencia de apelación de sentencia 1. Evidencia el objeto de la
realizada en las instalaciones del Centro Penitenciario de Nuevo impugnación: El contenido
Imperial de Cañete - “Cantera”, por encontrarse recluido el acusado Y. explicita los extremos
B., asistiendo al contradictorio el representante del Ministerio Público impugnados. Si cumple
Dr. J. F. C. D., y el letrado A. C. S., quien manifestó ejercer la defensa
técnica del acusado. 2. Evidencia congruencia con los
En el desarrollo de la audiencia, el Especialista Judicial de Audiencia fundamentos fácticos y jurídicos
informo que la sentencia obra a fojas 35/64, el recurso de apelación que sustentan la impugnación.
tiene fecha 05 de abril del 2018 y se encuentra suscrito por el letrado
(Precisa en qué se ha basado el
concurrente, recurso obrante a fojas 69/74, Finalmente se dio cuenta las
resoluciones que resuelve conceder los recursos impugnatorios a través impugnante). SI cumple.
de la Resolución N* 08 de fecha 22 de enero del 2018 obrante a fojas
3. Evidencia la formulación de la
Postura de las partes

110/111
No habiéndose presentado medios de prueba y no habiéndose pretensión del impugnante. Si
observado cuestionamientos a los Recursos Impugnatorios de los cumple. x
sentenciados, se supera la FASE DE ADMISIBILIDAD, pasando a la
siguiente FASE DE FUNDABILIDAD a escuchar las intervenciones de 4. Evidencia la formulación de
las defensas técnicas de los sentenciados con relación a los las pretensiones penales y civiles
fundamentos de hecho, de derecho y pretension impugnatoria, asi como de la parte contraria
los puntos rebatidos por el representante del Ministerio Público. se le
(Dependiendo de quién apele, si
pregunto al acusado si iba declarar en la audiencia, pero manifestó que
no declararía, se le pregunto a su abogado defensor si se ratifica en fue el sentenciado, buscar la del
todos los extremos de su apelación, y manifestó que en todos los fiscal y de la parte civil, en los
extremos. casos que correspondiera). Si
FUNDAMENTOS DE LA PARTE RECURRENTE.- cumple

5. Evidencia claridad: el
 Solicitó como pretensión concreta la REVOCATORIA de la contenido del lenguaje no
sentencia y como REFORMA que se absuelva a su patrocinado. excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de
• Narra los hechos atribuidos a su patrocinado, el delito y el grado lenguas extranjeras, ni
de tentativa. viejos tópicos, argumentos
Alego que el Colegiado A que incurre en un error porque condena a su retóricos. Se asegura de no
patrocinado cuando las pruebas que llevan a juicio oral no
192
corroborarían los hechos que se le atribuyen a su patrocinado, asimismo anular, o perder de vista
no se corroborar la tentativa, no se corrobora la violencia y la amenaza que su objetivo es, que el
ejercida, que existe insuficiencia de prueba, que debió absolverse a su receptor decodifique las
patrocinado porque se reflejo la duda en los hechos, que el artículo 397 expresiones ofrecidas. Si
del Código Procesal Penal cumple.

• establece la correlación entre la acusación y la sentencia, y el

artículo 394 del Código Procesal Penal que establece que la
motivación de la sentencia debe ser dara, lógica, y completa de
cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por probadas
o improbadas, que en el presente caso no se han probado los
hechos.

• Explica que en la declaración de la agraviada y la testigo no

existe coherencia sobre los hechos lo que no llevaría a la certeza
de los hechos, que mas bien existe contradicción, que entre ambas
(testigo y agraviada) se sabe que se conocen porque la testigo es
arrendataria de una vivienda, la contradicción se da cuando la
agraviada señala que los hechos se dieron cuando ella se dirigía a
la Av. Benavides es decir salía de su casa, sin embargo la testigo
de nombre K., preciso que los hechos se dieron cuando la
agraviada llegaba a su casa.

• Alega el recurrente que en juicio se ha dicho que la agraviada fue

interceptada por su patrocinado, que le cogió del cuello y con otra
mano llevaba un arma blanca que con dicho objeto le amenazo,
sin embargo precisa que es contradictorio porque se realizaron el
acta de registro personal, el acta de inspección y no se encontró
ningún arma blanca, luego en el Certificado Médico Legal
practicado a la agraviada no se advierte alguna herida por arma
blanca, se señala que la testigo K., preciso que supo del arma
blanca, pero lo que realmente dijo la testigo es la agraviada le
había contado que su patrocinado tenía una arma blanca, por esos
motivos considera que no se han probado los hechos, La
agraviada dice que se ejerció violencia y amenaza que le tiro al
piso, le cogió del cuello, sin embargo en el certificado médico
legal practicado a la agraviada no se evidencia las lesiones de tal
magnitud de las que precisa la agraviada, que la agraviada dice
que se trato de defender pero que le tiraron al piso, sin embargo
las máximas de la experiencias nos dice como una mujer que es
distinta físicamente a su patrocinado pueda defenderse.
193
• Alega que la testigo K., declaro que a lo lejos observo que estaba
discutiendo pensaba que eran parejas, considera el recurrente que
las máximas experiencias nos dan comprender que una persona
que va robar no se pone a discutir.
• Que en juicio oral concurrió el perito, el Ministerio Público y su
defensa no realizaron preguntas, quienes realizaron preguntas
fueron el Colegiado A quo, fueron preguntas sugestivas porque el
perito no brindo información sobre lesiones sino a través de las
preguntas del Colegiado A quo, brinda una información que sirve
como sustento de una condena, la cual discrepa porque el rol de
juez es ser un tercero imparcial. Estas preguntas corresponde a
¿eso se puede hacer (sobre las lesiones) si se ha raspado con el
suelo? Perito dijo que si. ¿Con que objetos podría ser? Perito dijo
con el piso, con una pared u otro objeto. Considera el recurrente
que la perito fue inducida por los Magistrado.
• Que el Ministerio Público postula que fue en grado de tentativa
pero no se corroborar dicha imputación y el grado de tentativa.
• Que la agraviada no asistió a juicio oral a declarar, se procedió a
realizar la lectura de su dedaración, se cuestiono su declaración
realizando una observación, que dio entender al juez que no era
fiable, pero el Juzgado considera que por motivos de no haberse
cuestionado en etapas anteriores era fiable más aun si había
pasado la etapa intermedia, pero el recurrente alega que no fue
introducida en la etapa intermedia sino recién en juicio oral al no
asistir la agraviada se tuvo que leer su declaración.
PREGUNTAS REALIZADAS POR EL DIRECTOR DE DEBATES. -
El director de debates da a conocer a la defensa técnica del acusado que
de acuerdo a lo previsto en el artículo 136 del TUO de la Ley Orgánica
del Poder Judicial la Sala Penal de Apelaciones se encuentra facultado
de realizar preguntas aclaratorias. En ese sentido se pregunto al letrado
recurrente ¿En el Certificado Médico Legal practicado a la agraviada Se
menciona de las lesiones sufridas la agraviada? dijo: Si existen lesiones,
pero no son las que menciona la agraviada.
7. EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO
• Solicita que se dedare infundado el Recurso de Apelación y se
confirme la resolución impugnada.

• Explico que si obran medios de prueba que se actuaron en el

juzgamiento y permitieron al Colegiado A quo corroborar la
existencia del delito en grado de tentativa y la responsabilidad

194
 penal del acusado.

• En cuanto a que cuestiona las preguntas realizadas por el

Colegiado A quo, sobre ese punto el recurrente se equivoca
porque el Colegiado A quo tiene como facultades realizar
preguntas aclaratorias, y procedió a preguntar porque la
imputación que se le hizo al recurrente es tambien haber ejercido
la violencia para intentar sustraer su celular. El Médico Legista si.
manifestó que ha apercibido lesiones por eso deja constancia en la
pericia.

• Cuestiona que no presenta lesiones que por eso motivos no se

corrobora los hechos y que es contradictorio lo que dice la
agraviada, sin embargo, en el certificado médico legal si se
establece que sufrió lesiones, lo que es coherente con lo declarado
por la agraviada, incluso el examen medico legal que se practica a
la agraviada fue luego de los hechos acontecidos.

• El recurrente cuestiona que la agraviada se conocía con la testigo,

sobre ese punto es correcto porque ella era la inquilina sin
embargo si se manifestó de que habria observado, sobre este
punto el recurrente postula que se trataba de un problema
sentimental pero no ha demostrado, no ha dicho a demostrado
porque estuvo ejerciendo la “violencia contra la agraviada o
porque la sujeto del cuelo o le tiro al piso, efectivamente ese
accionar lo hizo para realizar un acto delictivo,

• En cuanto a que el criterio de la defensa la agraviada que no se

podía defender porque son distinto físicamente, ese criterio es
errado porque existen varios tipos de mujeres, hay mujeres que
pueden reaccionar y no dejarse agredir o forcejear para que no le
logren sustraer como ha pasado en el presente caso, por eso se el
grado de tentativa

• En cuanto a que no hubo corte y por eso dice que no existió un

arma blanca o no hubo violencia, sobre ese punto la agraviada a
manifestado de que la forma como la sujeto del cuello si el
acusado realizaba ese acto con la otra no podía realiza mas
acciones porque estaba con el cuchillo en la mano, ahora no
puede exagerarse en las lesiones basta que se realice violencia
con un grado de amenaza con el fin de apoderar de un bien
ilegítimamente ya estamos ante un robo agravado, eso detalles se
195
 corroborar a través de los medios de prueba por esos motivos se
le condena al recurrente.
• Finalmente, la recurrida se encuentra debidamente motivada, no
se afecta los derechos y garantias procesales del acusado.

CON RELACION A LOS HECHOS IMPUTADOS Y EL a

SUPUESTO NORMATIVO. -

El representante del Ministerio Público indica que el día seis de enero

del dos mil diecisiete siendo las 21:40 horas H. D. H. A., en compañía
de K. C. K., manifestando que a horas 21:20 aproximadamente, en
circunstancias que se encontraba caminando por inmediaciones de la
Urb. San Isidro Labrador — Calle Enrique Congora (ref. a 50 metros
del Colegio Rosa Santa Maria) - San Vicente de Cañete, con dirección a
la Avenida Mariscal Benavides para tomar una moto taxi fue
interceptada por la persona de C. J. Y. B. (30) quien premunido de un
arma blanca (cuchillo), le amenazo pretendiendo le entregue su teléfono
celular marca Sony, color negro de la empresa Entel N* 987338102 que
lo tenía en su mano izquierda. Ejerciendo presión con su mano
izquierda sobre el cuello, arrinconándola contra la pared, logrando
inmovilizarla; para luego guardar el cuchillo en su cintura, y con su
mano derecha, le despoje de su teléfono celular. En ese momento la
agraviada reacciona cogiéndolo de su mano izquierda y produciéndose
un forcejo, producto del cual, ambos caen al suelo golpeándose la
cabeza la agraviada, luego el denunciado la coge del cabello, jalándola
y arrastrándola ocasionándole lesiones en las dos rodillas lo cual se
acredita con Certificado Medico Legal N* 000112 en ese momento la
agraviada recupera su equipó celular recogiéndolo del suelo, luego
señala que el denunciado, le puso en posición de cubito dorsal y se
sienta sobre ella, pese al cual esta, lo cogía de sus manos y prendas de
vestir; a la vez que gritaba pidiendo auxilio, acercándose la persona de
K. C. K., aprendiendo a la persona de C. J. Y. B.
Se advierte que estos hechos fueron calificados por el representante del
Ministerio Público quien en su formalización sustenta que los hechos
encuadran en la comisión del delito contra el patrimonio en la
modalidad de Robo Agravado tipificado en el:
Articulo 189º del Código Penal que prescribe que la pena será MN
menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido: 2)
Durante la noche; en el grado de Tentativa, 3) A mano armada y en
concordancia con el tipo base tipificado en el artículo 188º que
prescribe que "El que se apodera ilegitimamente de un bien inmueble
total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de el, sustrayéndolo del
196
lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o
amenazándolea con un peligro inminente para su vida o integridad
física, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de ocho años”
Tentativa. Artículo 16 del Código Penal: "En la tentativa el agente
comienza la ejecución de un delito que decidió cometer, sin
consumario. El juez reprimirá la tentativa disminuyendo
prudencialmente la pena”

197
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 00071-2017-34-0801-JR-PE-03 del Juzgado Penal Colegiado, del Distrito Judicial de Cañete.
Cañete 2019.
Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la introducción, y de la postura de las partes, se realizó en el texto completo de la parte expositiva
incluyendo la cabecera.

LECTURA. El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se derivó de
la calidad de la: introducción, y la postura de las partes, que fueron de rango: muy alta y muy alta, respectivamente. En, la introducción, se

encontró los 5 parámetros previstos: la claridad; el asunto, la individualización del acusado; evidencia del asunto; los aspectos del proceso, y el
encabezamiento; Asimismo, en la postura de las partes, se encontró los 5 parámetros previstos: la congruencia con los fundamentos fácticos y
jurídicos que sustentan la impugnación; el objeto de la impugnación, la claridad; la formulación de las pretensiones del impugnante; la claridad, y
las pretensiones penales y civiles de la parte contraria.

198
 Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia sobre robo agravado, con énfasis en calidad de
la motivación de los hechos, y la pena, en el expediente N° 00071-2017-34-0801-JR-PE-03 del Juzgado Penal Colegiado, del
Distrito Judicial de Cañete. Cañete 2019.

Calidad de la motivación Calidad de la parte considerativa

de
de

de los hechos y de la pena de la sentencia de segunda

Parte considerativa

instancia
segunda instancia
la sentencia

Muy baja

Muy baja
Muy Alta

Muy Alta
Mediana

Mediana
Evidencia Empírica Parámetros

Baja

Baja
Alta

Alta
2 4 6 8 10 [1 - 8] [9 - 16] 17- 24] 25- 32] 33-40]

FUNDAMENTOS DE LA SALA PENAL DE APELACIONES: 1. Las razones evidencian la X 40

SOBRE EL DERECHO A IMPUGNAR DE LOS SUJETOS selección de los hechos probados o
PROCESALES. - improbadas. (Elemento
Es facultad y derecho de los sujetos procesales interponer recursos” imprescindible, expuestos en
impugnatorios contra las resoluciones judiciales, como son autos y forma coherente, sin
sentencias expedidas por órganos jurisdiccionales que administran contradicciones, congruentes y
justicia en primera instancia, en el presente caso el acusado C. J. Y. concordantes con los alegados por
B., interpone recurso de apelación”, solicitando como pretensión las partes, en función de los
Motivación de los hechos

concreta la Revocatoria de la Sentencia y su absolución de los hechos relevantes que sustentan la

cargos que formulado el Ministerio Público en su requerimiento
pretensión. Si cumple
acusatorio.

De modo tal que el acusado como sujetos procesales gozan del 2. Las razones evidencian la
derecho” a impugnar que tiene su entroncamiento en el inciso 6fiabilidad de las pruebas. (Se
“Pluralidad de Instancias” del artículo 139º de la Constitución realiza el análisis individual de la
Política del Perú, derecho fundamental que se ha desarrollado en el fiabilidad y validez de los medios
en el libro IV del condigo procesal penal como “La Impugnación”.
Este derecho forma parte del derecho fundamental al debido proceso
reconocido en

199
 el artículo 139 inciso 3 de la Norma Fundamental.” En tal sentido probatorios si la prueba
este Tribunal tiene establecido que se trata de un derecho practicada se puede considerar
fundamental que “tiene por objeto garantizar que las personas, fuente de conocimiento de los
naturales O jurídicas, que participen en un proceso judicial tengan la
hechos, se ha verificado los
oportunidad de que lo resuelto por un órgano jurisdiccional sea
revisado por un órgano superior de la misma naturaleza, siempre requisitos requeridos para su
que se haya hecho uso de los medios impugnatorios pertinentes validez). Si cumple
dentro del plazo legal.
En esa medida, el derecho a la pluralidad de instancia guarda 3. Las razones evidencian
también conexión estrecha con el derecho fundamental a la defensa, aplicación de la valoración
reconocidos en el artículo 139, inciso 14 de la Constitución. Desde conjunta. (El contenido evidencia
luego cual sea la denominación del medio jurídicamente previsto completitud en la valoración, y no
para el acceso al órgano de segunda instancia revisora, es un asunto valoración unilateral de las
constitucionalmente irrelevante, Sea que se lo denomine recurso de
pruebas, el órgano jurisdiccional
apelación, recurso de nulidad, recurso de revisión, o llanamente
medio impugnatorio, lo importante constitucionalmente es que examina todos los posibles
Motivación de derecho

Motivación de derecho
permita un control eficaz de la resolución judicial. resultados probatorios, interpreta
SOBRE EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN: DE LAS la prueba, para saber su
RESOLUCIONES JUDICIALES significado). Si cumple
15. Ahora bien, es menester indicar que el acusado tambien tiene
el DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS 4. Las razones evidencia
RESOLUCIONES JUDICIALES, que “..implica la exigencia aplicación de las reglas de la sana
de que el órgano jurisdiccional sustente de manera lógica y
crítica y las máximas de la
adecuada los fallos que emita en el marco de un proceso. Una
debida motivación no sólo requiere la mención de las normas experiencia. (Con lo cual el juez
a aplicar al caso, sino que requiere una justificación suficiente forma convicción respecto del
en su aplicación y a la congruencia entre el petitorio y valor del medio probatorio para
conclusión. dar a conocer de un hecho
concreto).Si cumple
16. En tal sentido ello no supone en absoluto una determinada
extensión de la motivación, sino fundamentalmente que 5. Evidencia claridad: el contenido
exista: a) fundamentación jurídica, lo que conlleva a que se
del lenguaje no excede ni abusa
exprese no sólo la norma aplicable al caso en concreto, sino
también la explicación y justificación de por qué el hecho del uso de tecnicismos, tampoco de
investigado se encuentra enmarcado dentro de los supuestos lenguas extranjeras, ni viejos
que la norma prevé; b) congruencia entre lo pedido y lo
resuelto, que implica la manifestación de los argumentos que
expresan la conformidad entre los pronunciamientos del fallo

200
 y lo pretendido por las partes; Y, C) que por sí misma exprese una tópicos, argumentos retóricos. Se
suficiente justificación de la decisión adoptada, «aun cuando esta asegura de no anular, o perder de
sea sucinta, o se establezca el supuesto de motivación por vista que su objetivo es, que el
remisión.”. Expediente N% 4348-2005-PA/TC.
receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple

En ese mismo contexto refuerza el Tribunal Constitucional que el 1. Las razones evidencian la X
DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS determinación de la tipicidad.
RESOLUCIONES (Adecuación del
comportamiento al tipo penal)
obliga a los órganos judiciales a resolver las pretensiones de las (Con razones normativas,
partes de manera congruente con los terminos en que vengan jurisprudenciales o
planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan doctrinarias lógicas y completas).
modificacion o alteracion del debate procesal (incongruencia Si cumple
activa). Desde luego, no cualquier nivel en que se produzca tal 2. Las razones evidencian la
incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de su control.
determinación de la antijuricidad
El incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el dejar (positiva y negativa) (Con razones
incontestadas las pretensions, o el desviar la decision del marco del normativas, jurisprudenciales o
Motivación de la pena

debate procesal generando indefencion, constituye vulneracion del doctrinarias, lógicas y completas).
derecho a la tutela judicial y tambien del derecho a la motivacion de Si cumple
la sentencia (incongruencia omisiva).Y es que, partiendo de una
concepción democratizadora del proceso como la que se expresa en
nuestro texto fundamental (artículo 1390, incisos 3 y 5), resulta un 3. Las razones evidencian la
imperativo constitucional que los justiciables obtengan de los determinación de la culpabilidad.
organos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente (Que se trata de un sujeto
de las pretensiones efectuadas; pues precisamente el principio de imputable, con conocimiento
congruencia procesal exige que el juez, al momento de pronunciarse de la antijuricidad,
sobre una causa determinada no omita, altere o se exceda en las
no exigibilidad de otra conducta, o
peticiones ante el formuladas.
en su caso cómo se ha determinado
lo contrario. (Con razones
normativas, jurisprudenciales o
doctrinarias lógicas y completas).
Si cumple
4. Las razones evidencian el
nexo (enlace) entre los hechos y el
201
 derecho aplicado que justifican la
decisión. (Evidencia precisión de
las razones normativas,
Que, la exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas
jurisprudenciales y doctrinarias,
conforme al artículo 139% inciso 5) de la Constitución Política del
Perú, garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que lógicas y completas, que sirven
pertenezcan, expresen el proceso mental que los ha llevado a decidir para calificar jurídicamente los
una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de hechos y sus circunstancias, y para
impartir justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la ley; fundar el fallo). Si cumple
pero también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del 5. Evidencia claridad: el
derecho de defensa de los justiciables. Es así que en el Expediente contenido del lenguaje no excede
Nº 1230-2002-HC/TC Caso Tineo Cabrera (fundamento 11-13),
ni abusa del uso de tecnicismos,
señaló que “La Constitución no garantiza una determinada
extensión de la motivación por lo que su contenido esencial se tampoco de lenguas extranjeras, ni
respeta siempre que exista fundamentación jurídica, congruencia viejos tópicos, argumentos
entre lo pedido y lo resuelto y, por sí misma, exprese una suficiente retóricos. Se asegura de no anular,
justificación de la decisión adoptada, aun si esta es breve o concisa o perder de vista que su objetivo
(..) Tampoco garantiza que, de manera pormenorizada, todas las es, que el receptor decodifique las
alegaciones que las partes puedan formular dentro del proceso sean expresiones ofrecidas. Si cumple
objeto de un pronunciamiento expreso y detallado. En materia
penal, el derecho en referencia garantiza que la decisión expresada
en el fallo sea consecuencia de una deducción razonable de los
hechos del caso, las pruebas aportadas y la valoración jurídica de
ellas en la resolución de la controversia. En suma, garantiza que el
razonamiento empleado guarde relación y sea proporcionado y 1. Las razones evidencian la
congruente con el problema que al juez penal corresponde resolver. individualización de la pena de
acuerdo con los parámetros
normativos previstos en los x
SOBRE LA FACULTAD Y COMPETENCIA DE LA SALA artículos 45 (Carencias sociales,
PENAL DE APELACIONES cultura, costumbres, intereses de
El artículo 4099 inciso 1 de Código Procesal Penal señala: “La la víctima, de su familia o de las
impugnación confiere al Tribunal competencia solamente parapersonas que de ella dependen) y
resolver la materia impugnada, así como para declarar la nulidad en46 del Código Penal (Naturaleza
caso de nulidades absolutas o sustanciales no advertidas por el de la acción, medios empleados,
impugnante” en virtud del cual, la Sala Penal Permanente de la importancia de los deberes
Corte Suprema de Justicia de la República en la Casación Nº 413-
infringidos, extensión del daño o
2014 Lambayeque ha precisado que, “la razón por la que se
estableció esta regla obedece a no afectar dos garantías básicas delpeligro causados, circunstancias de
proceso penal. La primera es el derecho de defensa, pues si el tiempo, lugar, modo y ocasión;
Tribunal Revisor modifica, sea aumentando o retirando parte de los
202
actos procesales no impugnados, deja en indefensión a una de las móviles y fines; la unidad o
partes que no planteó sus argumentos antes que el pronunciamientopluralidad de agentes; edad,
sea emitido. La segunda es el derecho a la seguridad jurídica, pues educación, situación económica y
podría afectarse resoluciones que tienen carácter de consentidas, lo
medio social; reparación
que resulta sumamente lesivo para esta institución mas tesis que es
coherente a principio de congruencia recursal que regula laespontánea que hubiere hecho del
impugnación; daño; la confesión sincera antes de
Conforme ha señalado la Sala Suprema Penal, “el ejercicio de lahaber sido descubierto; y las
competencia del órgano jurisdiccional se encuentra sujeto acondiciones personales y
determinados límites, siendo uno de ellos el principio dispositivo de circunstancias que lleven al
los medios impugnatorios: TANTUM DEVOLUTUM QUANTUMconocimiento del agente; la
APELLATUM, es decir, sólo puede pronunciarse acerca de los habitualidad del agente al delito;
hechos alegados por las partes siempre que estos hayan sido
reincidencia) . (Con razones,
invocados. De acuerdo con las normas precitadas al resolver una
apelación, el Tribunal de mérito no puede fundamentar el fallo ennormativas, jurisprudenciales y
temas que no han sido materia de contradicción oportuna ni doctrinarias, lógicas y completa).
alegados por los sujetos procesales, (...), pues caso contrario, se Si cumple
estaría violando el deber de congruencia, con repercusiones en el
derecho de defensa de las partes”. El argumento esgrimido en el2. Las razones evidencian
punto anterior conduce a una correcta delimitación de laproporcionalidad con la lesividad.
competencia y ámbito de pronunciamiento de esta Sala superior, lo (Con razones, normativas,
que debe guardar estricta relación con el principio dispositivo y jurisprudenciales y doctrinarias,
congruencia recursal; al respecto, la doctrina procesalista señala que
lógicas y completas, cómo y cuál
"la expresión de los agravios limita los poderes del tribunal ad
quem, puesto que fija el objeto de la alzada, ya que lo que no es es el daño o la amenaza que ha
objeto de impugnación adquiere autoridad de cosa juzgada. De ahí sufrido el bien jurídico protegido).
la posibilidad de cosa juzgada parcial”, de modo tal que, elSi cumple
pronunciamiento que debe expresar este colegiado debe estar
concretamente dirigido a responder los agravios formulados por el 3. Las razones evidencian
apelante, pues “bajo el régimen acusatorio de la actividad procesal proporcionalidad con la
corresponde a la parte que impugna la resolución, especificar en suculpabilidad. (Con razones,
recurso el objeto del mismo. La parte solicita la actividad del Juez
normativas, jurisprudenciales y
ad quem y al mismo tiempo le señala los límites de la misma. La
actividad del Juez depende y está circunscrita al modo cómo el doctrinarias, lógicas y completas).
recurso haya sido propuesto”, vale decir que, “quien interpone un Si cumple
recurso impugnatorio asume la carga -o el “deber de la carga”- de
fundamentar la pretensión impugnatoria, y determina el objeto del 4. Las razones evidencian
proceso recursal, conditío sine qua non para materializar elapreciación de las declaraciones
contradictorio recursal”, ANÁLISIS DEL CASO EN CONCRETO del acusado. (Las razones
Llegamos a este segmento de la Sentencia de Vista, luego de haberevidencian cómo, con qué prueba
expuesto el resumen de la audiencia de apelación respecto a los
203
cuestionamiento que han realizado los recurrente de la Sentencia de se ha destruido los argumentos del
Primera Instancia y los puntos que ha rebatido el Representante delacusado). Si cumple
Ministerio, en ese orden de ideas en el presente segmento se
desarrollara el análisis de los puntos controvertidos y se detallara5. Evidencia claridad: el
nuestro razonamiento”, a fin de cumplir con el derecho a la debida contenido del lenguaje no excede
motivación de las resoluciones judiciales en segunda instancia. ni abusa del uso de tecnicismos,
PUNTOS CONTROVERTIDOS. -
tampoco de lenguas extranjeras, ni
Durante el contradictorio en segunda instancia, este Tribunal
viejos tópicos, argumentos
Superior recoge dos posiciones contradictorias, la primera posición
es que para el criterio de la defensa técnica del acusado quien retóricos. Se asegura de no anular,
sostiene que no se ha probado los hechos, que el Ministerio Público o perder de vista que su objetivo
no logro corroborar el hecho delictivo que atribuye a su patrocinado, es, que el receptor decodifique las
que el Colegiado A quo incurre en errores de apreciación de la expresiones ofrecidas. Si cumple
prueba, no aprecia las contradicciones como cuando la agraviada
señala que antes de los hechos salía de su casa, pero la testigo
Karionov dijo que la agraviada regresaba a su casa, que ambas se
conocía por que eran vivían en un misma vivienda

204
 1. Las razones evidencian
apreciación del valor y la
que no se corrobora el arma blanca durante los actos de
naturaleza del bien jurídico X
investigación lo que es contradictorio con la declaración de la protegido. (Con razones
agraviada, tampoco se corrobora las lesiones en Certificado Médico normativas, jurisprudenciales y
doctrinarias, lógicas y
Legal, que por máximas experiencia la agraviada no puede forcejear
Motivación de la reparación civil

completas). Si cumple
con su patrocinado existe diferencias físicas, que no es creible
porque quien va robar no se pone a discutir.
2. Las razones evidencian
Finalmente, preciso que ni el Ministerio Público y su defensa apreciación del daño o afectación
causado en el bien jurídico
realizaron preguntas al Médico Legista porque no era pertinente
protegido. (Con razones
pero el Colegiado A quo realizo preguntas sugestivas con dicha normativas, jurisprudenciales y
información señala que existió violencia y agresiones. Que el doctrinas lógicas y completas).
Ministerio Público postula que fue en grado de tentativa, pero no se Si cumple

corroborar dicha imputación y el grado de tentativa. Que la 3. Las razones evidencian

agraviada no asistió a juicio oral a dedarar, se procedió a realizar la apreciación de los actos
realizados por el autor y la
lectura de su declaración, se cuestiono su declaración realizando
víctima en las circunstancias
una observación, que dio entender al juez que no era fiable, pero el específicas de la ocurrencia del
Juzgado considera que por motivos de no haberse cuestionado en hecho punible. (En los delitos
culposos la imprudencia/ en los
etapas anteriores era fiable más aun si había pasado la etapa
delitos dolosos la intención). Si
intermedia, pero el recurrente alega que no fue introducida en la cumple
etapa intermedia sino recién en juicio oral al no asistir la agraviada
4. Las razones evidencian que el
se tuvo que leer su dedaración.
monto se fijó prudencialmente
La segunda posición es la del Ministerio Público, sujeto procesal apreciándose las posibilidades
que solicito que se declare infundado el recurso de apelación porque económicas del obligado, en la
perspectiva cierta de cubrir los
si obran medios de prueba que se actuaron en el juzgamiento y fines reparadores. Si cumple
permitieron al Colegiado A quo corroborar la existencia del delito
5. Evidencia claridad: el contenido
205
en grado de tentativa y la responsabilidad penal del acusado. del lenguaje no excede ni abusa
Incluso explica el Fiscal Superior que en cuanto a que cuestiona las del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos
preguntas realizadas por el Colegiado A quo, sobre ese punto el
tópicos, argumentos retóricos. Se
recurrente se equivoca porque el Colegiado A quo tiene como asegura de no anular, o perder de
facultades realizar preguntas aclaratorias, Explica respecto a que vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las
cuestiona que no presenta lesiones tambien se equivoca el
expresiones ofrecidas. Si cumple
recurrente porque en el certificado médico legal si se establece que
sufrió lesiones, y la perito menciono en juicio oral, lo que es
coherente con lo declarado por la agraviada, incluso el examen
médico legal que se practica a la agraviada fue luego de los hechos
acontecidos.
Mantiene esa posición el Fiscal Superior y explica que es cierto que
la agraviada se conocía con la testigo y que no se niega en juicio
oral, pero tambien es cierto que habria observado el accionar
delictivo del acusado, que al ver que la agraviada solicitaba auxilio
procedió ayudarlo logrando la aprehensión del acusado, asimismo
que esta testigo si observo la violencia que había ejercido el
acusado a la agraviada para sustraerle su celular. En cuanto a que el
criterio de la defensa la agraviada que no se podía defender porque
son distinto físicamente, ese criterio es errado porque existen varios
tipos de mujeres, hay mujeres que pueden reaccionar y no dejarse
agredir o forcejear para que no le logren sustraer como ha pasado en
el presente caso, por eso se el grado de tentativa
Finalmente la posición del Fiscal Superior en cuanto a lo alegado
por el recurrente de que no hubo corte o heridas y por eso dice que
no existió un arma blanca o no hubo violencia, sobre ese punto
explico el fiscal que la agraviada a manifestado de que la forma

206
como la sujeto del cuello, si el acusado realizaba ese acto con la otra
mano no podía realizar mas acciones porque estaba con el cuchillo
en la mano, ahora no puede exagerarse en las lesiones basta que se
realice violencia con un grado de amenaza con el fin de apoderar de
un bien ilegítimamente ya estamos ante un robo agravado, eso
detalles se corroboran a través de los medios de prueba por esos
motivos se le condena al recurrente, Además existe acta de
reconocimiento, acta de arresto ciudadano, certificado médico legal
y acta de recepción que corrobora el grado de tentativa porque la
agraviada no se dejo sustraer su celular
RAZONAMIENTO DE LA SALA PENAL DE APELACIONES
Revisamos exhaustivamente el presente caso, y en primer lugar es
menester empezar expresando nuestro razonamiento indicando que
si obra suficiencia probatoria actuada en juicio oral, es mas para ser
mas claros apreciamos que obran diversos medios de prueba de
cargo, que han sido introducidos al contradictorio de primera
instancia por parte del Ministerio Público, todos ellos permitieron al
Colegiado A quo corroborar la acreditación del delito y la
responsabilidad penal del acusado, asimismo lo que no advierte este
Tribunal Superior son pruebas de descargo que haya presentado la
defensa técnica del sentenciado Y. B.
Ergo no obran medios de prueba de la parte acusada, que resten O
desvirtúen la información de los medios de prueba actuados en
juicio oral, es decir lo que tenemos en concreto es que existe una
condena que se encuentra justificada por medios de prueba que han
demostrado que era correcta la tesis acusatoria del Ministerio
Público de que el acusado Y. B., realizo actos delictivos el día 06 de

207
enero del 2017 a horas 21:40 cuando la agraviada H. A., caminaba
por la Urbanización San Isidro Labrador — Calle Enrique Góngora,
pues bien se ha demostrado que el accionar delictivo corresponde a
que el acusado intento a ser uso de violencia y amenaza contra la
agraviada con el propósito de sustraerle su teléfono celular, pero
que no pudo consumar su acto delictivo por resistencia de la propia
agraviada y porque tambien solicitaba auxilio que le sirvió para
luego seguir inmediatamente al acusado y lograr su aprehensión.
En ese sentido eso es lo que aprecia en primer lugar este tribunal
Superior que OBRAN PRUEBAS DE CARGO que han permitido
con su información reconstruir los hechos en juicio oral de que
estamos ante un robo agravado en grado de tentativa, motivo por el
cual este Organo Superior considera que la apreciación del
Colegiado A quo no resultaría errada, ya que no existían medios de
prueba de descargo para al menos dudar de la información de los
medios de pruebas de cargo actuados en el contradictorio, teniendo
en cuenta lo que expone el Colegiado A quo es coherente, porque su
razonamiento guarda concordancia con lo debatido en juicio oral,
no excediéndose de la información brindada por los órganos de
prueba, es congruente por cuanto tambien se advierte que da
respuesta a la tesis que postulaban en primera instancia la defensa
técnica del acusado.
Ahora bien, la parte recurrente indica que no se han probado los
hechos y que el Colegiado A quo yerra al condenar a su acusado
cuando obran contradicciones. Al respecto debemos indicar una
frase que nos deja el procesalista argentino Cafferata Nores cuando
se habla en- sentido estricto de la prueba en el proceso penal, el

208
citado jurista, señala que “no son los jueces los que condenan, sino
son las pruebas las que condenan” y explica que la única forma de
condenar o absolver a un acusado es a través de pruebas medios de
prueba, si son de cargos permitirán condenarlo si son de descargos
las pruebas, permitirán absolver o incluso poner en duda la tesis
acusatoria.
De modo tal que del estudio del presente caso este Organo Superior
explica a los sujetos procesales que si apreciamos que se han
probado los hechos no por criterios personales del Colegiado A quo
sino por los mismo medios de prueba que se actuaron en el
juzgamiento de primera instancia, si bien es cierto no se tiene la
declaración de la agraviada por cuanto no asistió a juicio oral, pero
tambien lo es que se procedió a oralizar su declaración la misma
que contiene una información incriminatoria concatenada con los
órganos de prueba que se actuaron en juzgamiento.
Y cuando decimos concatenadas es porque guarda coherencia con
los otros medios de prueba actuados como la presencia de la testigo
K. C. K, (testigo presencial del evento delictivo), el examen pericial
de la Médico Legista N. R. L. S. (atendió a la agraviada y realizado
Examen Médico Legal observando lesiones corporales) la
oralización de documentales acta de registro ciudadano (se verifica
la aprehensión al acusado momentos posteriores a los hechos), Acta
de recepción del teléfono celular marca SONY color negro, con
número telefónico de la empresa Entel N* 987330101 y su
respectiva batería, (permitió acreditar la existencia del bien que
intentaba sustraer el acusado), Acta de reconocimiento en rueda de
persona (con el cual se acreditaba un reconocimiento de la

209
agraviada al acusado, imputando ser la persona que intento robar su
celular), en ese sentido los hechos que llevo a juicio Oral el
Ministerio Público si fueron probados a través de la actuación
probatoria, lo cual permitió establecer una sanción penal para el
acusado, motivo por el cual de los puntos controvertidos es
pertinente lo que nos manifestó que no resulta errado el
razonamiento del Colegiado A quo y que si habria probado los
hechos en base a medios de prueba.
Ahora bien, el recurrente alega diversas contradicciones nos dice
que es contradictorio porque la agraviada dice ante de los hechos se
iba a la Av. Mariscal Benavides es decir salía de su casa mientras la
testigo Karionov señala que venía recién a su casa. Al respeto es
menester indicar al recurrente que no consideramos relevante dicha
alegación, por cuanto no es materia de juzgamiento que estuvo
realizando la agraviada antes de que fuera interceptada por el
acusado, no es necesario saber de dónde venía, a donde se dirigía, o
si está regresando a su casa, esa información es accesoria a los
hechos materia de imputación, más bien la imputación corresponde
a que el acusado le intercepto, y mediante violencia y amenaza
intento apoderarse ¡legítimamente de su celular, de estos hechos no
existe contradicción en los medios de prueba, porque la testigo
narra la forma y circunstancia que fue el acto delictivo realizado por
el acusado, lo que guarda coherencia con la información que recibió
el juez a través de la oralización de la declaración de la agraviada,
sobre los hechos en concreto de dicho apoderamiento no existe
contracción, lo mismo que dice en su declaración la agraviada, es
coherente con lo expuesto por la testigo en juicio oral, asi Como

210
con los otros medios de prueba, por lo tanto se desestima su
cuestionamiento.
Otro punto que hemos escuchado es que existe contradicción
porque la agraviada dijo que el acusado utilizo un arma blanca para
amenazarla sin embargo no se verifica o constata en los actos de
investigación, al respecto el no haberse encontrado el objeto por el
cual se valió el acusado para intentar sustraer su celular a la
agraviada no cambiaria el contexto de los hechos, por cuanto se
verifica de los medios de prueba que si se realizo un acto delictivo,
que luego de ello fue arrestado el acusado y llevado a la comisaria,
y sobre este punto la defensa técnica no ha demostrado porque
motivos fue aprendido su patrocinado, porque le estaría sindicando
hechos delictivos, por lo tanto al no haber prueba de descargo que
resten credibilidad a lo declarado por la agraviada tenemos solo una
posición incriminatoria, que ha sido tomada en cuenta por el juez
porque no solo obra la declaración de la agraviada que fue
oralizada, sino tambien obra una testigo que manifestó como fueron
los hechos, obra un acta de arresto ciudadano, y sobre todo un acta
de reconocimiento en rueda donde en presencia del Ministerio
Público la agraviada sindica al acusado como el sujeto que intento
robar su celular.
Asimismo el no haberse encontrado el arma blanca tampoco sería
tomado como justificación para una absolución cuando se verifica
que la agraviada presentaba lesiones y se corrobora el ejercicio de
violencia por parte del acusado, cuando explica el Médico Legista
la lesiones observadas en la agraviada al momento de examinarla,
en ese sentido lo que observamos de la parte recurrente en esta

211
instancia es un posición basadas en argumentos desde su punto de
vista considera que el Colegiado A quo realiza un errado
razonamiento, sin embargo no hay datos objetivos que refuercen su
posición ante este Tribunal Superior, nos dice que es contradictorio,
pero no hay testigo de parte que haya ofrecido o se haya actuado
que duden de la información captada por lo medios de prueba del
Ministerio Público.
A modo de ejemplo, si hubiera un testigo que haya dicho el acusado
no le intento sustraer solo era una discusión, o que entre el acusado
y la agraviada se reflejaba un problema personal que no llevaba un
cuchillo en la mano o no le agredió o amenazo u otro dato que se
hubiese aportado, si se hubiese presentado dicha información de
descargo, consideraríamos que la agraviada se contradice en los
hechos, por el contrario se observa del juzgamiento que se actuó la
declaración de la agraviada con un contenido incriminatorio, se
tiene una testigo presencial que se apersono al juzgamiento y narro
lo que observo el día 06 de enero del 2017, ello aunado los otros
medios de prueba, en ese sentido consideramos que no existe
contradicción.
De igual manera no existe contradicción cuando la agraviada dice
que ejerció violencia, sobre este punto se le hizo una pregunta a la
defensa técnica para aclarar el contradictorio porque durante su
intervención intento demostrar que el Certificado Médico Legal no
precisaba las lesiones, sin embargo nos dijo que se refería a no de la
magnitud que refiere la agraviada, pues bien, debemos precisar que
el certificado si obran lesiones en la agraviada, y esto ha sido
explicado por el perito Médico Legista que concurre al juicio oral,

212
es decir si se corrobora un elemento constitutivo del tipo penal, el
ejercicio de violencia por parte del acusado para realizar el acto
delictivo si se encuentra corroborado de manera objetiva, si bien la
defensa técnica del acusado exagera al decir no de la magnitud que
dice la agraviada, sobre esto hay que tener en cuenta que en el lapso
del hecho delictivo la agraviada tambien intentaba impedir que le
sustraigan su celular, si bien existió violencia por parte del acusado
tambien lo es que no habria que esperar que sea de mayor gravedad
por cuanto se ha reflejado a través de los medios de prueba que la
intención del acusado era sustraer el celular mas no causarle graves
lesiones, en ese sentido la violencia o agresión que hace mención la
agraviada si se ha corroborado en juicio oral.
Otro punto que es necesario explicar a los sujetos procesales es que
el Colegiado A quo tiene la facultad de realizar preguntas
aclaratorias durante la actividad probatoria, se dice este punto
porque el criterio de la defensa técnica del acusado es errado, los
jueces de juzgamiento no pude ser limitados, ese es su deber dirigir
el juzgamiento al verificar que tiene que aclararse algunos puntos
debe proceder a preguntar y eso se aprecia en el presente caso. De
tal modo que eso no afectaría derechos, principio y garantías
procesales, por el contrario el Colegiado A quo pone en práctica los
principios de inmediación e imparcialidad, debido a que necesita
información de un medio de prueba para proceder-a tomar un
decisión, y si la defensa técnica no realizo preguntas eso no
significa que el Juez de Juzgamiento se limite a realizarlo, cada
sujeto procesal cumple un rol en el proceso penal y en sus etapas si
los Magistrado de Primera Instancia procedieron a realizar

213
preguntas es porque resultaba necesario.
En cuando a la tentativa tambien fue corroborado por lo medios de
prueba, se dice que es tentativa porque no se logro consumar el acto
delictivo, asimismo porque de la actividad probatoria se aprecia que
el acusado fue aprendido por la agraviada que pedía auxilio. De otro
lado el recurrente cuestiona la declaración de la agraviada, nos dice
que no acude a juicio oral pero que se oraliza su declaración de la
agraviada, la misma que había cuestionado la pregunta N* 05 y que
a su criterio no era fiable, sobre este punto si ha sido tomado en
cuenta sus argumentos por el Colegiado A quo al momento de
valorarse, y el Colegiado consideraba fiable por la información que
íntegramente precisaba la agraviada respecto a los hechos,
declaración que se encontraba relacionada con los otros medios de
prueba.
Finalmente agrega que no se dio una motivación clara (...) conforme
lo establece el artículo 394.3 del Código Procesal Penal. Al respecto
si el recurrente no está mencionando a través de esta norma procesal
que no existe motivación consideramos que está siendo incoherente
con su pretensión de revocatoria, a través de la revocatoria da a
conocer vicios in iudicando, empero al decirnos no existe
motivación a conocer vicio in cogitando que son coherente a una
nulidad, por ser la motivación un derecho fundamental, se aprecia
entonces incoherencias que si hubiese sido mencionada en su
recurso, el mismo no procedería y seria declarado inadmisible, en
ese sentido lo unico que se de este ultimo cuestionamiento es que
alega vicio de nulidad pero como pretensión solicita la revocatoria.
No obstante, pese a que la parte recurrente demuestra en esta

214
instancia criterios errados, es necesario explicarle que de la revisión
de las piezas procesales, de lo actuado en primera instancia, después
de haber escuchado los audios, y revisado el razonamiento del A
quo, si encontramos un sentencia debidamente motivada, se aprecia
que el Colegiado A quo expone razonamientos, claros, coherentes y
congruentes, al narrarnmos de ta corroboración del delito y la
responsabilidad penal del acusado, incluso se aprecia que cumple
con los parámetros establecido por el Tribunal Constitucional
porque la recurrida contiene una fundamentación jurídica, contiene
congruencia entre lo pedido y resuelto y contiene una justificación,
incluso contiene respuestas a todas las alegaciones de la defensa del
acusado expuestas er juicio oral, por lo tanto advirtiendo una
sentencia que cumple con parámetros constitucionales es pertinente
confirmarla.

215
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° N° 00071-2017-34-0801-JR-PE-03 del Juzgado Penal Colegiado, del Distrito Judicial de Cañete.
Cañete 2019.
Nota 1. La búsqueda e identificación de los parámetros de la motivación de los hechos; y la motivación de la pena; se realizó en el texto completo de la parte
considerativa.
Nota 2. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.

LECTURA. El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se derivó
de la calidad de: la motivación de los hechos; motivación de derecho; de la motivación de la pena y la motivación de la reparación civil; que fueron
de rango: muy alta, y muy alta; respectivamente. En, la motivación de los hechos, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian
la selección de los hechos probados o improbados; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian la aplicación de la
valoración conjunta; las razones evidencian la aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia, y la claridad. En, la
motivación del derecho, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la determinación de la tipicidad (objetiva y subjetiva); las
razones evidencia la determinación de la antijuricidad; las razones evidencian la determinación de la culpabilidad; las razones evidencian el nexo
(enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión, y la claridad; Por su parte en, la motivación de la pena; se encontraron los
5 parámetros previstos: las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los parámetros normativos previstos en los artículos
45 y 46 del Código Penal; las razones evidencian la proporcionalidad con la lesividad, las razones evidencian la proporcionalidad con la
culpabilidad; las razones evidencian apreciación de las declaraciones del acusado, y la claridad. Finalmente en, la motivación de la reparación civil,
se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido; las razones
evidencian la apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico protegido; las razones evidencian apreciación de los actos realizados
por el autor y la victima en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible; las razones evidencian que el monto se fijó
prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del obligado, en la perspectiva cierta de cumplir los fines reparadores, y la claridad.

216
 Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre robo agravado, con énfasis en la calidad de
la aplicación del principio de correlación y de la descripción de la decisión en el expediente N° 00071-2017-34-0801-JR-PE-03
del Juzgado Penal Colegiado, del Distrito Judicial de Cañete. Cañete 2019.
Calidad de la aplicación del Calidad de la parte resolutiva de la
de segunda

principio de correlación, y la sentencia de segunda instancia

descripción de la decisión

Muy baja

Muy baja
Muy alta

Muy alta
Mediana

Mediana
Evidencia empírica Parámetros

Baja

Baja
Alta

Alta
de la sentencia

1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
resolutiva
instancia
Parte

217
 1. El pronunciamiento X
evidencia resolución de
PARTE RESOLUTIVA todas las pretensiones
Por las consideraciones expuestas, por UNANIMIDAD de sus miembros, la formuladas en el recurso
Aplicación del Principio de Correlación

Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Cañete,

impugnatorio. Si cumple
administrando justicia, RESUELVE declarar:
1. INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por el acusado
2. El pronunciamiento
CHRISTOPHER JESUS YGUIA BAHAMONDE contra la
“SENTENCIA N* 07-2018” - Resolución N* 04 emitida por los evidencia resolución nada
Magistrados E. G. G., A. P. H. M. y R. H. F. S., Primer Juzgado Penal más, que de las pretensiones
Colegiado de Cañete en fecha 21 de marzo del 2018. formuladas en el recurso
impugnatorio (no se
CONFIRMAR la “SENTENCIA N* 07-2018” - Resolución N* 04 emitida extralimita, excepto en los
por los Magistrados E. G. G., A. P. H. M. y R. H. F. S., Primer Juzgado casos igual derecho a
Penal Colegiado de Cañete en fecha 21 de marzo del 2018, que RESUELVE: iguales hechos, motivadas
en la parte considerativa).
PRIMERO: CONDENAR al acusado C. J. Y. B., como AUTOR de DELITO
Si cumple
CONTRA EL PATRIMONIO — ROBO AGRAVADO EN GRADO DE
3. El pronunciamiento
TENTATIVA en sus modalidades agravadas de HABERSE COMETIDO
evidencia aplicación de las
DURANTE LA NOCHE y A MANO ARMADA, ilícito penal previsto y dos reglas precedentes a las
sancionado en los numerales 2) y 3) del primer párrafo del artículo 189% del cuestiones introducidas y
Código Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 188" [tipo base] sometidas al debate en
segunda instancia (Es decir,
y el artículo 16% del mismo ordenamiento penal sustantivo y en agravio de toda y únicamente las
H. D. H. A., como tal, LE IMPONEMOS PENA PRIVATIVA DE LA pretensiones indicadas en el
LIBERTAD DE OCHO AÑOS CON EL CARÁCTER DE EFECTIVA la recurso impugnatorio/o las
excepciones indicadas de
misma que empezará a computarse desde la fecha en la que el sentenciado
igual derecho a iguales
sea capturado e internado en el Establecimiento Penitenciario que se designe hechos, motivadas en la
para el cumplimiento de su condena, debiendo el señor Juez a cargo del parte considerativa). Si
cumple
Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de esta

218
 4. El pronunciamiento
evidencia correspondencia
2. sede jurisdiccional, quien resulta ser competente para el conocimiento de (relación recíproca) con
la etapa de ejecución de sentencia y así mismo, encargado de la cómputo laparte expositiva y
de la pena conforme a lo previsto en el numeral del artículo 490? del considerativa
Código Procesal, establecer la fecha del término de la misma respectivamente. (El
considerando y descontando en ello el tiempo de privación de la libertad pronunciamiento es
sufrido por el condenado desde el seis de enero al diez de julio del año consecuente con las
Dos Mil Diecisiete al haberse dictado en su contra prisión preventiva, posiciones expuestas
debiendo cumplirse la pena impuesta en el Establecimiento Penitenciario anteriormente en el cuerpo
que designe el Instituto Nacional Penitenciario para lo cual se ordena SE del documento - sentencia).
CURSEN las comunicaciones respectivas. SEGUNDO: DISPONEMOS Si cumple.

5. Evidencia claridad: el
contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni
viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que
su objetivo es, que el
receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si
cumple

10

219
 1. El pronunciamiento
LA EJECUCIÓN INMEDIATA DEL EXTREMO PENAL dispuesto en la
presente sentencia de conformidad a lo previsto en el numeral 2) del artículo evidencia mención expresa y
402% del Código Procesal Penal para lo cual, DISPONEMOS BAJO clara de la identidad del
RESPONSABILIDAD, se cursen de manera INMEDIATA las sentenciado. Si cumple
comunicaciones respectivas a la Policía Nacional del Perú a efecto de que se
ubique, capture e interne al sentenciado en el Establecimiento Penitenciario
que se designe así como al Director del Establecimiento Penitenciario de 2. El pronunciamiento
Cañete haciendo conocer esta resolución. TERCERO: FIJAMOS por evidencia mención expresa y
concepto de REPARACIÓN CIVIL que el sentenciado deberá de pagar a clara del delito atribuido al
favor de la agraviada H. D. H. A., la suma de sentenciado. Si cumple
QUINIENTOS con 00/100 SOLES. CUARTO: CONDENAMOS al
sentenciado al pago de las COSTAS del proceso, cuyo monto será 3. El pronunciamiento
establecido en la etapa de ejecución de sentencia por parte del órgano evidencia mención expresa y
jurisdiccional de ejecución. QUINTO: ORDENAMOS se REMITA copia de clara de la pena (principal y
la presente sentencia al responsable del Registro Nacional de Detenidos y accesoria, éste último en los
Sentenciados a Pena Privativa de ta Libertad Efectiva [RENADESPPLE], casos que correspondiera) y la
verificándose de igual forma la elaboración de la respectiva Ficha del reparación civil. Si cumple
Registro Nacional de Internos Procesados y Sentenciados [RENIPROS] y
que una vez quede la misma consentida o ejecutoriada, se proceda a su
INSCRIPCIÓN en el Registro Central de Condenas de esta Corte Superior
de Justicia y en el Registro Penitenciario del Instituto Nacional Penitenciario.

220
Des

isió
dec
3. ORDENA se notifique la presente Resolución Judicial a los sujetos

pci
cri

ón
de
la

n
procesales. 4. El pronunciamiento
evidencia mención expresa y
clara de la identidad del
4. ORDENA devolver los autos a su Juzgado de agraviado. Si cumple

S.S. G. H. (D.D.) 5. Evidencia claridad: el

contenido del lenguaje no
D. N. excede ni abusa del uso de
V. C. tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni
viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no X
anular, o perder de vista que
su objetivo es, que el
receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si
cumple

221
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH católica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° N° 00071-2017-34-0801-JR-PE-03 del Juzgado Penal Colegiado, del Distrito Judicial de Cañete.
Cañete 2019.
Nota. El cumplimiento de los parámetros de “la aplicación del principio de correlación”, y “la descripción de la decisión”, se identificaron en el texto de la parte
resolutiva

LECTURA. El cuadro 6 revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se derivó de
la calidad de la: aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión, que fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente.
En, la aplicación del principio de correlación, se encontraron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia resolución de todas las
pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia resolución nada más, que de las pretensiones formuladas en el
recurso impugnatorio, el pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en
segunda instancia, la claridad; el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa,
respectivamente. Por su parte en la descripción de la decisión, se encontraron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia mención
expresa y clara de la identidad del sentenciado; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del delito atribuido al sentenciado; el
pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena y la reparación civil; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la
identidad del agraviado, y la claridad.

222
 Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia sobre robo agravado, según los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00071-2017-34-0801-JR-PE-03, del Juzgado Penal Colegiado, del Distrito
Judicial de Cañete, Cañete. 2019

Determinación de la variable: Calidad de la

sentencia de primera instancia
Calificación de las sub
dimensiones

Medi
Muy

Muy
Baja

Alta
baja

alta
ana
Variable en Dimensiones de Sub dimensiones de la variable
estudio la variable

Media
Muy

Muy
Baja

Alta

Alta
baja

na
Calificación de las dimensiones
1 2 3 4 5 [1 - 12] [13-24 ] [25-36] [37-48] [49 - 60]

x [9 - 10] Muy alta

sentencia de primera
de la

Introducción
[7 - 8] Alta
instancia
Calidad

Parte 8
Postura de x [5 - 6] Mediana

223
expositiva las partes X [3 - 4] Baja 58

[1 - 2] Muy baja

2 4 6 8 10

X
Parte Motivación [33- 40] Muy alta
considerativa
de los hechos 40

Motivación X [25 - 32] Alta

del derecho

Motivación de la pena X [17 - 24] Mediana

Motivación de la reparación [9 - 16] Baja

civil
X
[1 - 8] Muy baja

1 2 3 4 5

10 [9 - 10] Muy alta

X
Parte Aplicación del Principio de
correlación [7 - 8] Alta
resolutiva

Descripción de la decisión X [5 - 6] Mediana

224
 [3 - 4] Baja

[1 - 2] Muy baja

Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario - ULADECH católica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 00071-2017-34-0801-JR-PE-03 del Juzgado Penal Cañete, del Distrito Judicial de Cañete. Cañete
2019.
Nota. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.

LECTURA. El Cuadro 7 revela que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre robo agravado, según los parámetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00071-2017-34-0801-JR-PE-03, del Juzgado Penal Colegiado, del Distrito
Judicial de Cañete. Cañete 2019, fue de rango muy alta. Se derivó de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de
rango: alta, muy alta y muy alta, respectivamente. Dónde, el rango de la calidad de: introducción, y la postura de las partes, fueron: muy alta y
mediana; asimismo de: la motivación de los hechos; la motivación del derecho; la motivación de la pena; y la motivación de la reparación civil,
fueron: muy alta, muy alta, muy alta y muy alta; finalmente la aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión, fueron: muy
alta y muy alta, respectivamente.

225
 Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia, sobre robo agravado, según los parámetros normativos, doctrinarios
y jurisprudenciales pertinentes en el expediente N° 00071-2017-34-0801-JR-PE-03, del Juzgado Penal Colegiado, del Distrito
Judicial de Cañete, Cañete. 2019

Determinación de la variable: Calidad de la

sentencia de primera instancia
Calificación de las sub
dimensiones

Medi
Baja

Alta
baja

Muy
Muy

alta
ana
Variable en Dimensiones de Sub dimensiones de la variable
estudio la variable

Media
Baja

Alta

Alta
baja

Muy
Muy
Calificación de las dimensiones
1 2 3 4 5 [1 - 12] [13-24 ] [25-36] [37-48] [49 - 60]

x [9 - 10] Muy alta

Introducción
[7 - 8] Alta

Parte 10
Postura de x [5 - 6] Mediana
expositiva
las partes
[3 - 4] Baja

226
 [1 - 2] Muy baja

2 4 6 8 10
60

Parte [33- 40] Muy alta

Motivación X
considerativa
40
de los hechos

Motivación X [25 - 32] Alta

del derecho

Motivación de la pena x [17 - 24] Mediana

Motivación de la reparación x [9 - 16] Baja

civil
[1 - 8] Muy baja

1 2 3 4 5 10

[9 - 10] Muy alta

x
Parte Aplicación del Principio de
correlación [7 - 8] Alta
resolutiva

Descripción de la decisión X [5 - 6] Mediana

[3 - 4] Baja

227
 [1 - 2] Muy baja

Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica
Fuente. Sentencia de segunda instancia en el expediente N° 00071-2017-34-0801-JR-PE-03, del Juzgado Penal Colegiado, del Distrito Judicial de Cañete.
Cañete 2019.
Nota. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.

LECTURA. El cuadro 8 revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre robo agravado, según los parámetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el expediente N° 00071-2017-34-0801-JR-PE-03, del Juzgado Penal Colegiado, del Distrito
Judicial de Cañete. Cañete 2019, fue de rango muy alta. Se derivó, de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron
de rango: muy alta, muy alta y muy alta, respectivamente. Dónde, el rango de la calidad de la introducción, y la postura de las partes, fueron:
muy alta y muy alta; asimismo de la motivación de los hechos; motivación de derecho; la motivación de la pena; y la motivación de reparación
civil fueron: muy alta, muy alta, muy alta y muy alta; finalmente la aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión, fueron:
muy alta y muy alta, respectivamente.

228
4.2. Análisis de los resultados

Conforme a los resultados se determinó que la calidad de las sentencias de primera y

segunda instancia sobre robo agravado del expediente N° 00071 – 2017-34-0801-JR-

PE-03, perteneciente al Distrito Judicial de Cañete, Cañete, fueron de rango muy alta

y muy alta, esto es de conformidad con los parámetros normativos, doctrinarios y

jurisprudenciales pertinentes, planteados en el presente estudio, respectivamente

(Cuadros 7 y 8).

En relación a la sentencia de primera instancia

Se trata de una sentencia emitida por un órgano jurisdiccional de primera instancia,

este fue el Juzgado Penal Colegiado, de la Corte Superior de Justicia de Cañete de la

ciudad de Cañete cuya calidad fue de rango muy alta, de conformidad con los

parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes (Cuadro 7)

Se determinó que la calidad de las partes expositiva, considerativa, y resolutiva

fueron, de rango alta, muy alta y muy alta, respectivamente (Cuadro 1, 2 y 3).

1. En cuanto a la parte expositiva se determinó que su calidad fue de rango

alta. Se derivó de la calidad de la introducción y de la postura de las partes, que

fueron de rango alta y mediana, respectivamente (Cuadro 1).

En la introducción, fue de rango alta, porque se encontraron los 5 parámetros

previstos: la individualización del acusado; los aspectos del proceso; la claridad; el

encabezamiento y el asunto.

229
En la postura de las partes, fue de rango mediana, porque se encontraron 3 de los 5

parámetros previstos: la descripción de los hechos y circunstancias objeto de la

acusación; y civiles del fiscal /y de la parte civil y la claridad; mientras que 2: la

calificación jurídica del fiscal; y la pretensión de la defensa del acusado, no se

encontró.

Respecto de los resultados obtenidos, puede afirmarse que en el contexto de las

sentencias se tiende a destacar los cinco parámetros, es decir, evidencia congruencia

con la petición de la fiscalía; evidencia y congruencia con la petición del imputado;

evidencia y congruencia con los fundamentos de hecho por parte de la fiscalía y del

imputado; se fijan los puntos controvertidos a resolver. Es por ello citando a Montero

Etal. (2000) afirma que lo primero que debe preguntarse el juez es si el ordenamiento

jurídico contiene en general la consecuencia jurídica que el actor ha pedido en su

pretensión; esto es sin referencia a los hechos afirmados por el actor

independientemente de que esto sea o no ciertos , se trata de saber ante todo de saber

si existe una norma (haya sido está o no alegado oportunamente por las partes) que

da lugar lo que el actor pide, pues si llegara a constatarse que esa norma no existe, no

sería necesario continuar con el razonamiento pudiendo, sin más, resolver

desestimando la pretensión. Finalmente puedo agregar que en esta primera etapa de

análisis de resultados el juez ha valorado los idóneos que lo obligan bajo el imperio

del poder-deber y encuadrando su análisis respetando el debido proceso, en virtud de

lo anteriormente expuesto es que se ha logrado de calificación de muy alta calidad de

su parte expositiva.

230
Como lo manifiesta Díaz (2017) el encabezamiento: Nombre de las partes, la legitimación y

representación en virtud de los cuales actúen, así como los nombres de los profesionales del

Derecho que las hayan defendido y representado y el objeto del proceso Sobre la postura de

las partes se observó que es de calidad baja, ya que el juzgador no aplico algunos indicadores

pertinentes de la lista de parámetros el cual se tuvo que cotejar con la sentencia en estudio.

2. En cuanto a la parte considerativa se determinó que su calidad fue de rango

muy alta. Se derivó de la calidad de la motivación de los hechos, el derecho, la

pena y la reparación civil, que fueron de rango muy alta, muy alta, alta y muy alta,

respectivamente (Cuadro 2).

En, la motivación de los hechos, fue de rango muy alta, porque, se encontraron los 5

parámetros previstos: las razones evidencian la selección de los hechos y

circunstancias que se dan por probadas o improbadas; las razones evidencian

aplicación de la valoración conjunta; las razones evidencian la fiabilidad de las

pruebas, la razón evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y la máxima de

la experiencia, y la claridad.

En la motivación del derecho, fue de rango muy alta, porque se encontraron los 5

parámetros previstos: las razones evidencian la determinación de la tipicidad; las

razones evidencian la determinación de la antijuricidad; las razones evidencian la

determinación de la culpabilidad; las razones evidencian el nexo (enlace) entre los

hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión; y la claridad.

En cuanto a la motivación de la pena, fue de rango muy alta, porque se encontraron

los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la individualización de la pena

231
conforme a los parámetros normativos previstos en los artículos 45 y 46 del Código

Penal; las razones evidencian la proporcionalidad con la lesividad; las razones

evidencian apreciación de las declaraciones del acusado, las razones evidencian la

proporcionalidad con la culpabilidad y la claridad.

Finalmente en, la motivación de la reparación civil, fue de rango muy alta, porque

se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian apreciación del

valor y la naturaleza del bien jurídico protegido; las razones evidencian apreciación

de los actos realizados por el autor y la víctima en las circunstancias específicas de la

ocurrencia del hecho punible; en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores;

las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico

protegido; las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose

las posibilidades económicas del obligado, y la claridad.

Pasando al análisis de los hallazgos en la parte considerativa se puede decir que lo que

respecta a la motivación, se puede decir que los resultados de la presente

investigación, se aproximan a lo previsto en la normatividad, es decir que Todas las

resoluciones que se dicten en un proceso tienen que estar debidamente motivadas, a

excepción de los decretos de mera sustentación tal como lo prescribe el Art.139Inc.

5°de la Const. Política del Perú, lo cual es una garantía para los justiciables, porque

se evita arbitrariedades. Se permite a las partes un conocimiento integro de cuál ha

sido el sustento de la decisión del juzgador y se facilita una mejor impugnación de la

resolución que causan agravio. Por su parte Cabrera (s.f.) señala, que conforme la

doctrina mayoritaria, estamos refiriéndonos en principio a la motivación de los

hechos, que no es otra cosa que un instrumento para erradicar la arbitrariedad del

232
poder y fortalecer el Estado Democrático de Derecho. Asimismo, precisa que la

motivación tiene como finalidad la justificación de la decisión judicial, que es la

conclusión de un silogismo, que muestra la corrección del razonamiento lógico que

conduce a la premisa mayor, conformada por la norma y la premisa menor, por el

hecho histórico y la conclusión.

Asimismo, a fin de determinar de una manera clara y precisa hasta qué punto el actor

tiene razón al ejercitar las acciones materia del juicio, y hasta qué punto tiene el

demandado razón al oponer sus excepciones, ya que, para lograr efectivamente la

defensa judicial de un derecho, no basta provocar con la demanda la actividad del

órgano juzgador, sino que es necesario rendir la prueba de la existencia del derecho

cuya protección sea ilícita (Jiménez, 2008).

En la motivación de la pena el encargado del proceso (juez) ha consignado todos los

indicadores relacionados a la lista de parámetros por lo cual es idónea en esta parte

de la sentencia judicial.

La pena se justifica en la necesidad de mantener el orden jurídico, entendido como

condición fundamental para la convivencia humana en la sociedad (García, 2017)

3. En cuanto a la parte resolutiva se determinó que su calidad fue de rango

muy alta. Se derivó de la calidad de la aplicación del principio de correlación y la

descripción de la decisión, que fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente

(Cuadro 3).

En, la aplicación del principio de correlación, fue de rango muy alta, porque se

encontraron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento que evidencia

correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa

233
respectivamente; el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca)

con los hechos expuestos y la calificación jurídica prevista en la acusación del fiscal;

el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las

pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil; el

pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones

de la defensa del acusado, y la claridad.

En la descripción de la decisión, fue de rango muy alta, porque se encontraron los 5

parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la

identidad del sentenciado; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del

delito atribuido al sentenciado; el pronunciamiento evidencia mención expresa y

clara de la pena y la reparación civil; el pronunciamiento evidencia mención expresa

y clara de la identidad del agraviado, y la claridad.

Analizando, éste hallazgo se puede decir que los resultados también se aproximan a lo

previsto en el artículo 139º inciso 5 de la Constitución Política del Perú, que

prescribe: “la motivación de las resoluciones judiciales en todas las instancias,

excepto de los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y

de los fundamentos de hecho en que se sustentan”

El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales se respeta siempre

que exista fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por

sí mismo, exprese una suficiente justificación de la decisión adoptada, aun si esta es

breve o concisa, o se presenta un supuesto de motivación por remisión. (STC 04228-

2005-HC/TC, FJ 1)

234
De lo estudiado en la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia, se puede

indicar que el operador de justicia (juez), ha aplicado de forma clara y correcta el

principio de correlación entre lo pedido por el ministerio público y el delito que se le

imputa al condenado.

Debe existir congruencia fáctica, por ende, el juzgador no puede introducir en la

sentencia ningún nuevo hecho que sea perjudicial para el acusado, que no figurara

previamente en la acusación (Colorado, 2015)

En relación a la sentencia de segunda instancia

Se trata de una sentencia emitida por un órgano jurisdiccional de segunda instancia,

este fue la Sala Penal Corte Superior de Justicia de Cañete, de la ciudad de Cañete

cuya calidad fue de rango muy alta, de conformidad con los parámetros normativos,

doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes (Cuadro 8)

Se determinó que la calidad de sus partes expositiva, considerativa y resolutiva fueron

de rango muy alta, muy alta y muy alta, respectivamente (Cuadro 4, 5 y 6).

4. En cuanto a la parte expositiva se determinó que su calidad fue de rango muy

alta. Se derivó de la calidad de la introducción y de la postura de las partes, que

fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente (Cuadro 4).

En la introducción, fue de rango muy alta, porque se encontró los 5 parámetros

previstos: la claridad; el asunto, la individualización del acusado; evidencia del

asunto; los aspectos del proceso, y el encabezamiento

235
En cuanto a la postura de las partes, fue de rango muy alta, porque se encontró los 5

parámetros previstos: la congruencia con los fundamentos fácticos y jurídicos que

sustentan la impugnación; el objeto de la impugnación, la claridad; la formulación de

las pretensiones del impugnante; la claridad, y las pretensiones penales y civiles de la

parte contraria.

En relación a los resultados obtenidos puede afirmarse que es la calidad de la parte

expositiva, en este caso de la sentencia de la segunda instancias, donde se observa

que la calidad de la introducción no cumplió con el parámetro de: “Evidencia el

asunto: ¿Cuál es el problema sobre lo que se decidirá? el objeto de la

impugnación.”; mientras que la calidad de la postura de las partes no cumplió con las

dimensiones de: “evidencia congruencia con los fundamentos fácticos y jurídicos que

sustentan la impugnación; evidencia el objeto de la impugnación.”, lo cual alcanzo el

rango de anta entre ambos parámetros.

Cuestiones relativas a la existencia del hecho delictuoso. Dentro de un marco

constitucional respetuoso del principio de legalidad y de un derecho penal liberal de

acción, se debe tratar el acontecimiento histórico que es objeto del reproche y

fundamento de la persecución punitiva. En otras palabras, se trata del soporte fáctico

de la acusación (Parma, 2014)

De la misma manera se encontró cuatro indicadores en la dimensión de la postura de

las partes, en donde el encargado del proceso (juez penal), no señalo las pretensiones

penales y civiles de la parte contraria por lo que no se puede manifestar que es

idóneo en esta parte de la sentencia.

236
5. En cuanto a la parte considerativa se determinó que su calidad fue de rango

muy alta. Se derivó de la calidad de la motivación de los hechos, el derecho, la

pena y la reparación civil, que fueron de rango: muy alta, muy alta, muy alta y muy

alta, respectivamente (Cuadro 5).

En, la motivación de los hechos, fue de rango muy alta, porque se encontraron los 5

parámetros previstos: las razones evidencian la selección de los hechos probados o

improbados; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones

evidencian la aplicación de la valoración conjunta; las razones evidencian la

aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia, y la

claridad.

En cuanto a la motivación del derecho, fue de rango muy alta, porque se encontraron

los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la determinación de la tipicidad

(objetiva y subjetiva); las razones evidencian la determinación de la antijuricidad; las

razones evidencian la determinación de la culpabilidad; las razones evidencian el

nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión, y la

claridad.

En cuanto a la motivación de la pena, fue de rango muy, se encontraron los 5

parámetros previstos: las razones evidencian la individualización de la pena de

acuerdo con los parámetros normativos previstos en los artículos 45 y 46 del Código

Penal; las razones evidencian la proporcionalidad con la lesividad, las razones

evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad; las razones evidencian

237
apreciación de las declaraciones del acusado, y la claridad.

Finalmente, respecto de la motivación de la reparación civil, fue de rango muy

alta, porque se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la

apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido; las razones

evidencian la apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico

protegido; las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y

la victima en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible; las

razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las

posibilidades económicas del obligado, en la perspectiva cierta de cumplir los fines

reparadores, y la claridad.

Al respecto puede acotarse que, sobre la motivación de la pena y de reparación civil,

no es similar situación que en la sentencia de primera instancia se puede evidenciar,

que los resultados hallados en la parte considerativa, tanto en lo que respecta a los

hechos como al derecho, no se asemejan a lo previsto en el marco constitucional y en

el marco legal, estos son el artículo 139º Inciso 5 de la Constitución y artículo 12 de

la L.O.P.J.

La motivación de las resoluciones judiciales como actos del tribunal, por lo que este

decide sobre las cuestiones que le plantean, ya sean sobre el fondo o ya sean de

carácter procesal. Según su forma y su contenido, las resoluciones judiciales se

dividen en providencias, autos y sentencias (Cárdenas, 2016)

La prueba es el medio más confiable para descubrir la verdad real y, a la vez, la

mayor garantía contra la arbitrariedad de las decisiones judiciales en las resoluciones

238
judiciales sólo se podrá admitir como ocurridos los hechos o circunstancias que

hayan sido acreditados mediante pruebas objetivas, lo cual impide que aquéllas sean

fundadas en elementos puramente subjetivos (Oliva, 2015)

6. En cuanto a la parte resolutiva se determinó que su calidad fue de rango

muy alta. Se derivó de la calidad de la aplicación del principio de correlación y la

descripción de la decisión, que fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente

(Cuadro 6).

En, la aplicación del principio de correlación, fue de rango muy alta, se

encontraron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia resolución de

todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento

evidencia resolución nada más, que de las pretensiones formuladas en el recurso

impugnatorio, el pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas precedentes

a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia, la claridad;

el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte

expositiva y considerativa, respectivamente.

Finalmente, en la descripción de la decisión, fue de rango muy alta, se encontraron

los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de

la identidad del sentenciado; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara

del delito atribuido al sentenciado; el pronunciamiento evidencia mención expresa y

clara de la pena y la reparación civil; el pronunciamiento evidencia mención expresa

y clara de la identidad del agraviado, y la claridad.

239
La concordancia entre sentencia y acusación, cualquiera sea el acto en el cual se halle

contenida ésta (resolución, formulación de cargos para sentencia anticipada, o

variación de la calificación provisional durante el juzgamiento), constituye, de un

lado, base esencial del debido proceso, en cuanto se erige en el marco conceptual,

fáctico y jurídico, de la pretensión punitiva del estado y, de otro, garantía del derecho

a la defensa del procesado, en cuanto que a partir de ella puede desplegar los

mecanismos de oposición que considere pertinentes y porque, además, sabe de

antemano que, en el peor de los casos, no sufrirá una condena por aspectos que no

hayan sido contemplados allí (Sarmiento, 2014).

En base a estos resultados puede afirmar que la sentencia de primera instancia es la que

cumple más con las dimensiones en su parte expositiva, considerativa y resolutiva;

pero diferencia de la sentencia de la segunda instancia, específicamente en la parte

considerativa tiene el rango de mediana, lo que refleja que la sentencia de primera

instancia es la que más cumple con las dimensiones.

240
5. CONCLUSIONES

Se concluyó que la calidad de las sentencias de primera instancia y segunda instancia

sobre el delito contra el Patrimonio – Robo Agravado, en el expediente N° 00071-

2017-34-0801-JR-PE-03, del Distrito Judicial del Cañete, de la ciudad de Cañete

fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente, conforme a los parámetros

normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente

estudio (Cuadro 7 y 8).

Respecto a la sentencia de primera instancia

Fue emitida por el Juzgado Penal Colegiado, donde se resolvió: CONDENAR al

acusado C. J. Y. B., cuyas calidades personales se precisan en la parte expositiva de

la presente sentencia, como AUTOR de DELITO CONTRA EL PATRIMONIO -

ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA en sus modalidades agravadas

de HABERSE COMETIDO DURANTE LA NOCHE y A MANO ARMADA, ilícito

penal previsto y sancionado en los numerales 2) y 3) del primer párrafo del artículo

189? del Código Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 188" [tipo

base] y el artículo 16” del mismo ordenamiento penal sustantivo y en agravio de H.

D. H. A., como tal, LE IMPONEMOS PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD DE

OCHO AÑOS CON EL CARÁCTER DE EFECTIVA la misma que empezará a

computarse desde la fecha en la que el sentenciado sea capturado e internado en el

Establecimiento Penitenciario que se designe para el cumplimiento de su condena,

debiendo el señor Juez a cargo del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de

esta sede jurisdiccional, quien resulta ser competente para el conocimiento de la

241
etapa de ejecución de sentencia y así mismo, encargado de la cómputo de la pena

conforme a lo previsto en el numeral 2) del artículo 490” del Código Procesal,

establecer la fecha del término de la misma considerando y descontando en ello el

tiempo de privación de la libertad sufrido por el condenado fesde el seis de enero al

diez de julio del año Dos Mil Diecisiete al haberse dictado ett su contra prisión

preventiva,” debiendo cumplirse la pena impuesta en el Establecimiento

Penitenciario que designe el Instituto Nacional Penitenciario para lo cual se ordena

SE CURSEN las comunicaciones respectivas. (N° 00071-2017-34-0801-JR-PE-03)

Se determinó que su calidad fue de rango muy alta, conforme a los parámetros

normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente

estudio (Cuadro 7).

1. Se determinó que la calidad de su parte expositiva con énfasis en la

introducción y la postura de las partes, fue de rango muy alta (Cuadro 1).

La calidad de la introducción fue de rango muy alta; porque en su contenido se

encontraron los 5 parámetros previstos: la individualización del acusado; los aspectos

del proceso; la claridad; el encabezamiento y el asunto.

La calidad de la postura de las partes fue de mediano; porque en su contenido se

encontraron 3 de los 5 parámetros previstos: la descripción de los hechos y

circunstancias objeto de la acusación; y civiles del fiscal /y de la parte civil y la

claridad; mientras que 2: la calificación jurídica del fiscal; y la pretensión de la

defensa del acusado, no se encontró.

242
2. Se determinó que la calidad de su parte considerativa con énfasis en la

motivación de los hechos, del derecho, de la pena y la reparación civil fue de

rango muy alta (Cuadro 2).

La calidad de motivación de los hechos fue de rango muy alta; porque se

encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la selección de los

hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas; las razones

evidencian aplicación de la valoración conjunta; las razones evidencian la fiabilidad

de las pruebas, la razón evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y la

máxima de la experiencia, y la claridad.

La calidad de la motivación del derecho fue de rango muy alta; porque se

encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la determinación de la

tipicidad; las razones evidencian la determinación de la antijuricidad; las razones

evidencian la determinación de la culpabilidad; las razones evidencian el nexo

(enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión; y la

claridad.

La calidad de la motivación de la pena fue de rango muy alta; porque se encontraron

los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la individualización de la pena

conforme a los parámetros normativos previstos en los artículos 45 y 46 del Código

Penal; las razones evidencian la proporcionalidad con la lesividad; las razones

evidencian apreciación de las declaraciones del acusado, las razones evidencian la

proporcionalidad con la culpabilidad y la claridad.

La calidad de la motivación de la reparación civil fue de rango muy mediana;

porque se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian apreciación

243
del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido; las razones evidencian

apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en las circunstancias

específicas de la ocurrencia del hecho punible; en la perspectiva cierta de cubrir los

fines reparadores; las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado

en el bien jurídico protegido; las razones evidencian que el monto se fijó

prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del obligado, y la

claridad.

3. Se determinó que la calidad de su parte resolutiva con énfasis en la

aplicación del principio de correlación y la descripción de la decisión, fue de

rango muy alta (Cuadro 3).

La calidad de la aplicación del principio de correlación fue de rango muy alta;

porque en su contenido se encontraron los 5 parámetros previstos: el

pronunciamiento que evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte

expositiva y considerativa respectivamente; el pronunciamiento evidencia

correspondencia (relación recíproca) con los hechos expuestos y la calificación

jurídica prevista en la acusación del fiscal; el pronunciamiento evidencia

correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones penales y civiles

formuladas por el fiscal y la parte civil; el pronunciamiento evidencia

correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones de la defensa del acusado,

y la claridad.

La calidad de la descripción de la decisión fue de rango muy alta; porque en su

contenido se encontraron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia

244
mención expresa y clara de la identidad del sentenciado; el pronunciamiento

evidencia mención expresa y clara del delito atribuido al sentenciado; el

pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena y la reparación civil;

el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del agraviado,

y la claridad.

Respecto a la sentencia de segunda instancia

Fue emitida por la Sala Penal de apelaciones de Cañete, donde se resolvió:

CONFIRMAR la “SENTENCIA N* 07-2018” - Resolución N* 04 emitida por los

Magistrados E. G. G., A. P. H. M. y R. H. F. S., Primer Juzgado Penal Colegiado de

Cañete en fecha 21 de marzo del 2018, que RESUELVE: PRIMERO: CONDENAR

al acusado C. J. Y. B., como AUTOR de DELITO CONTRA EL PATRIMONIO —

ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA en sus modalidades agravadas

de HABERSE COMETIDO DURANTE LA NOCHE y A MANO ARMADA, ilícito

penal previsto y sancionado en los numerales 2) y 3) del primer párrafo del artículo

189% del Código Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 188" [tipo

base] y el artículo 16% del mismo ordenamiento penal sustantivo y en agravio de H.

D. H. A., como tal, LE IMPONEMOS PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD DE

OCHO AÑOS CON EL CARÁCTER DE EFECTIVA la misma que empezará a

computarse desde la fecha en la que el sentenciado sea capturado e internado en el

Establecimiento Penitenciario que se designe para el cumplimiento de su condena,

debiendo el señor Juez a cargo del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de

esta sede jurisdiccional, quien resulta ser competente para el conocimiento de la

etapa de ejecución de sentencia y así mismo, encargado de la cómputo de la pena

245
conforme a lo previsto en el numeral del artículo 490° del Código Procesal,

establecer la fecha del término de la misma considerando y descontando en ello el

tiempo de privación de la libertad sufrido por el condenado desde el seis de enero al

diez de julio del año Dos Mil Diecisiete al haberse dictado en su contra prisión

preventiva, debiendo cumplirse la pena impuesta en el Establecimiento Penitenciario

que designe el Instituto Nacional Penitenciario para lo cual se ordena SE CURSEN

las comunicaciones respectivas. (N° 00071-2017-34-0801-JR-PE-03)

Se determinó que su calidad fue de rango muy alta, conforme a los parámetros

normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente

estudio (Cuadro 8).

4. Se determinó que la calidad de su parte expositiva con énfasis en la

introducción y la postura de las partes, fue de rango muy alta (Cuadro 4).

La calidad de la introducción fue de rango muy alta; porque se encontró los 5

parámetros previstos: la claridad; el asunto, la individualización del acusado;

evidencia del asunto; los aspectos del proceso, y el encabezamiento

La calidad de la postura de las partes fue de rango muy alta, porque en su contenido

se encontró los 5 parámetros previstos: la congruencia con los fundamentos fácticos

y jurídicos que sustentan la impugnación; el objeto de la impugnación, la claridad; la

formulación de las pretensiones del impugnante; la claridad, y las pretensiones

penales y civiles de la parte contraria.

5. Se determinó que la calidad de su parte considerativa con énfasis en la

246
motivación de los hechos, el derecho, la pena y la reparación civil fue de rango

muy alta (Cuadro 5).

La calidad de la motivación de los hechos fue de rango muy alta; porque en su

contenido, porque se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian

la selección de los hechos probados o improbados; las razones evidencian la

fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian la aplicación de la valoración

conjunta; las razones evidencian la aplicación de las reglas de la sana crítica y las

máximas de la experiencia, y la claridad.

La calidad de la motivación del derecho fue de rango muy alta; porque en su

contenido se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la

individualización de la pena de acuerdo con los parámetros normativos previstos en

los artículos 45 y 46 del Código Penal; las razones evidencian proporcionalidad con

la lesividad; las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad; las razones

evidencian apreciación de las declaraciones del acusado; y la claridad.

La calidad de la motivación de la pena, fue de rango muy alta; se encontraron los 5

parámetros previstos: las razones evidencian la individualización de la pena de

acuerdo con los parámetros normativos previstos en los artículos 45 y 46 del Código

Penal; las razones evidencian la proporcionalidad con la lesividad, las razones

evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad; las razones evidencian

apreciación de las declaraciones del acusado, y la claridad.

La calidad de la motivación de la reparación civil, fue de rango muy alta; porque se

encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la apreciación del

247
valor y la naturaleza del bien jurídico protegido; las razones evidencian la

apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico protegido; las razones

evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la victima en las

circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible; las razones evidencian

que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del

obligado, en la perspectiva cierta de cumplir los fines reparadores, y la claridad.

6. Se determinó que la calidad de su parte resolutiva con énfasis en la

aplicación del principio de correlación y la descripción de la decisión, fue de

rango muy alta (Cuadro 6).

La calidad del principio de la aplicación del principio de correlación fue de rango

muy alta; porque en su contenido se encontraron los 5 parámetros previstos: el

pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones formuladas en el

recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia resolución nada más, que de las

pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio, el pronunciamiento evidencia

aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al

debate, en segunda instancia, la claridad; el pronunciamiento evidencia

correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa,

respectivamente.

Finalmente, la calidad de la descripción de la decisión fue de rango muy alta; porque

en su contenido se encontraron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento

evidencia mención expresa y clara de la identidad del sentenciado; el

pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del delito atribuido al

248
sentenciado; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena y la

reparación civil; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la

identidad del agraviado, y la claridad.

249
VI. RECOMENDACIONES.

1. Dentro de un informe tan ambicioso como lo fue este, siempre se desea una mejora

continua del mismo; por lo tanto se recomienda a futuros estudiantes que tengan

interés en el informe, la complementación del sistema con más distribuciones para la

demanda y el tiempo de espera, y más aún más recomendable seria la

implementación de mas metaheuristicas en el proceso de optimización, para hacer

comparaciones entre los resultados arrojados por estas.

2. Que se continúe con las investigaciones sobre la calidad de las sentencia a nivel

nacional, dar mayor participación a los estudiantes con respecto a la información de

los procesos judiciales culminando, facilitarnos información para hacer estadísticas y

saber en qué distrito judicial del Perú se está dando la mala aplicación del derecho.

3. Continuar desarrollando investigaciones dirigidas a conocer diferentes variables

(sentencias constitucionales, laborales, tributarias, contenciosos administrativo, etc) y

demás que puedan estar relacionadas con el rendimiento académico en los estudiantes

universitarios de nuestro país.

250
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Abad, S. y Morales, J. (2005). El derecho de acceso a la información pública –

Privacidad de la intimidad personal y familiar. En: Gaceta Jurídica. LA
CONSTITUCIÓN COMENTADA. Análisis artículo por artículo. Obra
colectiva escrita por 117 autores destacados del País. (pp.81-116). T-I.
(1ra. Ed.). Lima.

Bacigalupo, E. (1999). Derecho Penal: Parte General. (2da. Edición). Madrid:

Hamurabi

Balbuena, P., Díaz, L., Tena, F. (2008). Los Principios fundamentales del Proceso
Penal. Santo Domingo: FINJUS.

Barreto Bravo, J. (2006). La Responsabilidad Solidaria. Documento recuperado de:

http://lawiuris.com/2009/01/09/responsabilidad-solidaria/

Bustamante Alarcón, R. (2001). El derecho a probar como elemento de un proceso

justo. Lima: ARA Editores

Cajas, W. (2011). CÓDIGO CIVIL: Código Procesal Civil, y otras disposiciones

legales. (17ava Edición). Lima: Editorial RODHAS

Cafferata, J. (1998). La Prueba en el Proceso Penal (3ra Edición).Buenos Aires:

DEPALMA

Caro, J. (2007). Diccionario de Jurisprudencia Penal. Perú: Editorial GRIJLEY

Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de

Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i
Anatomia Animals, Universitat Autónoma de Barcelona, 08193-

251
 Bellaterra, Barcelona. Recuperado en:
http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf . (23.11.2013)

Cobo del Rosal, M. (1999). Derecho penal. Parte general. (5ta. Edición). Valencia:
Tirant lo Blanch.

Colomer, I. (2003). La motivación de las sentencias: sus exigencias constitucionales

y legales. Valencia: Tirant to Blanch

Córdoba Roda, J. (1997). Culpabilidad y Pena. Barcelona: Bosch

Couture, E. (1958). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. (3ra. ed.). Buenos
Aire: Depalma

Cubas Villanueva, V. (2003). El Proceso Penal. Teoría y Práctica. Lima: Perú:

Palestra Editores

Chanamé Orbe, R. (2009). Comentarios a la Constitución. (4ta. Edición). Lima:

Jurista Editores

De Santo, V. (1992). La Prueba Judicial, Teoría y Práctica. Madrid: VARSI

Devis, H. (2002). Teoría General de la Prueba Judicial. (Vol. I). Buenos Aires:
Víctor P. de Zavalia

Fairen, L. (1992). Teoría General del Proceso. México: Universidad Nacional

Autónoma de México

Falcón, E. (1990). Tratado de la prueba. (Tom. II). Madrid: ASTREA.

Ferrajoli, L. (1997). Derecho y razón. Teoría del Garantismo Penal (2da Edición).
Camerino: Trotta

252
Fix Zamudio, H. (1991). Derecho Procesal. México: Instituto de Investigaciones
Jurídicas.

Fontan, C. (1998). Derecho Penal: Introducción y Parte General. Buenos Aires:

Abeledo Perrot

Franciskovic Ingunza. (2002). Derecho Penal: Parte General. (3ra Edición). Italia:
Lamia

Frisancho, M. ( 2010), Manual para la Aplicación del Nuevo Código Procesal Penal.
Teoría-Práctica - Jurisprudencia. 1ra. Edición. (2do. Tiraje). Lima:
RODHAS

García Cavero, P. (2012). La naturaleza y alcance de la reparación civil: A

propósito del precedente vinculante establecido en la Ejecutoria Suprema
R.N. 948.2005 Junín. Eta Iuto Esto, 1-13. Recuperado de:
http://www.itaiusesto.com/wp-content/uploads/2012/12/5_1-Garcia-
Cavero.pdf (12.01.14)

Gómez Betancour. (2008). Juez, sentencia, confección y motivación. Recuperado

de:
http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1007&context=der
echo_canonico

Gómez, A. (2002). Los problemas actuales en Ciencias Jurídicas. Valencia: Facultad

de Derecho de la Universidad de Valencia, Facultad de Derecho de la
Universidad de la Habana. Recuperado de http://www.eumed.net/libros-
gratis/2011b/945/EL%20EJERCICIO%20DEL%20IUS%20PUNIENDI
%20DEL%20ESTADO.htm

Gómez de Llano, A. (1994). La sentencia civil. (3ra. Edición). Barcelona: Bosch.

253
Gómez Mendoza, G. (2010). Código Penal – Código Procesal Penal y normas
afines. (17ª. Ed.) Lima: RODHAS.

Gonzales Castillo, J. (2006). La fundamentación de las sentencias y la sana crítica.

Rev. chil.derecho [online]. 2006, vol.33, n.1, pp. 93-107. ISSN 0718-
3437. Recuperado de
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_pdf&pid=S0718-
34372006000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es

Gonzáles Navarro, A. (2006). El Principio de Correlación entre Acusación y

Sentencia, Departamento de Derecho Internacional y procesal: Laguna

Jurista Editores; (2013); Código Penal (Normas afines); Lima

Hernández-Sampieri, R., Fernández, C. y Batista, P. (2010). Metodología de la

Investigación. (5ta. Edición). México: Editorial Mc Graw Hill.

Hinostroza, A. (2004). Sujetos del Proceso Civil. (1ra. Edición). Lima: Gaceta
Jurídica.

Lex Jurídica (2012). Diccionario Jurídico On Line. Recuperado de:

http://www.lexjurídica.com/diccionario.php.

Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Reséndiz
Gonzáles, E. (2008). El diseño en la investigación cualitativa. En: Lenise
Do Prado, M., De Souza, M. y Carraro, T. Investigación cualitativa en
enfermería: contexto y bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y
Sociedad 2000 N° 9. (pp.87-100). Washington: Organización
Panamericana de la Salud.

Linares San Róman (2001). Enfoque Epistemológico de la Teoría Estándar de la

254
 Argumentación Jurídica. Recuperado de
http://www.justiciayderecho.org/revista2/articulos/ENFOQUE%20EPIST
EMOLOGICO%20Juan%20Linares.pdf

Mazariegos Herrera, J. (2008). Vicios de la Sentencia y Motivos Absolutos de

Anulación Formal Como Procedencia Del Recurso de Apelación Especial
en el Proceso Penal Guatemalteco. (Tesis para titulación). Guatemala:
Universidad de San Carlos de Guatemala.

Mejía J. (2004). Sobre la Investigación Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de

desarrollo. Recuperado de:
http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_socia
les/N13_2004/a15.pdf . (23.11.2013)

Monroy Gálvez, J. (1996). Introducción al Proceso Civil. (Tom I). Colombia: Temis

Montero, J. (2001). Derecho Jurisdiccional (10ma Edición). Valencia: Tirant to

Blanch.

Muñoz Conde, F. (2003). Introducción al Derecho Penal. (2da Edición). Buenos

Aires: Julio Cesar Faira

Nuñez, R.C. (1981). La Acción Civil en el Proceso Penal. (2da. Ed.). Córdoba.

Omeba (2000), (Tomo III). Barcelona: Nava.

Pásara, L. (2003). Cómo sentencian los jueces del D. F. en materia penal. México:
Centro de Investigaciones, Docencia y Economía. Recuperado de:
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=1951 (11.11.13)

Peña Cabrera, R. (1983). Tratado de Derecho Penal: Parte General (Vol. I) (3ra
Edición). Lima: GRIJLEY

255
Perú, Corte Suprema. Sentencia recaída en el R. N. N° 007 – 2004 – Cono Norte
Perú, Corte Suprema. Sentencia recaída en el exp. 3755-99- Lima
Perú. Corte Suprema. Sentencia recaída en el R.N. N° 2126 – 2002- Ucayali.
Perú. Academia de la Magistratura (2008). Manual de Redacción de Resoluciones
Judiciales, Lima: VLA & CAR
Perú. Corte Superior. Sentencia recaída en el exp. 2008 – 1252-15-1601- La
Libertad
Perú. Corte Superior. Sentencia recaída en el exp.6534 - 97 – Lima.
Perú. Corte Suprema. Casación recaída en el exp. 583-93-Piura
Perú. Corte Suprema. Sentencia recaída en A.V. 19 – 2001
Perú. Corte Suprema. Sentencia recaída en el exp.1224-2004
Perú. Corte Suprema. Sentencia recaída en el exp.15/22 – 2003
Perú. Corte Suprema. Sentencia recaída en el exp.2151-96
Perú. Corte Suprema. Sentencia recaída en el exp.948-2005-Junín
Perú. Ministerio de Justicia. (1998). Una Visión Moderna de la Teoría del Delito.
Lima: El autor
Perú. Tribunal Constitucional. Sentencia recaída en el exp.04228-2005-HC/TC
Perú. Tribunal Constitucional. Sentencia recaída en el exp.8125-2005-PHC/TC
Perú. Tribunal Constitucional. Sentencia recaída en el exp.0019-2005-PI/TC
Perú: Corte Suprema. Casación recaída en el exp.912-199 – Ucayali

Perú: Corte Suprema. Casación recaída en el exp.990-2000 – Lima

Perú. Tribunal Constitucional. Sentencia recaída en el exp.0791-2002-HC/TC
Perú. Tribunal Constitucional. Sentencia recaída en el exp.1014-2007-PHC/TC
Perú. Tribunal Constitucional. Sentencia recaída en el exp.05386-2007-HC/TC
Perú. Corte Suprema. Acuerdo Plenario número 1-2008/CJ-116
Plascencia, R. (2004). Teoría del Delito. México: Universidad Nacional Autónoma
de México

Polaino Navarrete, M. (2004). Derecho Penal: Modernas Bases Dogmáticas. Lima:

GRIJLEY

256
Real Academia de la Lengua Española. (2001); Diccionario de la Lengua Española.
(Vigésima segunda Edición). Recuperado de: http://lema.rae.es/drae/

Roco, J. (2001). La sentencia en el Proceso Civil. Barcelona: Navas

Rojina, R. (1993). Derecho Procesal General. Buenos Aires: Rubinzal Culzoni

San Martin, C. (2006). Derecho Procesal Penal. (3ra Edición). Lima: GRIJLEY

Sánchez Velarde, P. (2004). Manual de Derecho Procesal Penal. Lima: IDEMSA

Segura, H. (2007). El control judicial de la motivación de la sentencia penal (Tesis
de Título Profesional). Universidad de San Carlos de Guatemala.
Guatemala. Recuperado de
http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/04/04_7126.pdf

Silva Sánchez, J. M. (2007). La Teoría de la determinación de la pena como sistema

dogmático: un primer esbozo. Revista InDret, 1-24

Supo, J. (2012). Seminarios de investigación científica. Tipos de investigación.

Recuperado de http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-de-
investigacion/. (23.11.2013)

Talavera, P. (2009). La Prueba En el Nuevo Proceso Penal: Manual del Derecho

Probatorio y de la valorización de las pruebas en el Proceso Penal
Común. Lima: Academia de la Magistratura.

Talavera, P. (2011), La Sentencia Penal en el Nuevo Código Procesal Penal: Su

Estructura y Motivación. Lima: Coperación Alemana al Desarrollo.

Universidad Católica los Ángeles de Chimbote. (2011). Resolución N° 1496-2011-

CU-ULADECH Católica.

Universidad de Celaya. (2011). Manual para la publicación de tesis de la

257
 Universidad de Celaya. Centro de Investigación. México. Recuperado
de:
http://www.udec.edu.mx/i2012/investigacion/manual_Publicacion_Tesis_
Agosto_2011.pdf . (23.11.2013)

Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigación

científica. (1ra Ed.). Lima: Editorial San Marcos.

Vásquez, J. (2000). Derecho Procesal Penal. (Tomo I.). Buenos Aires: Robinzal
Culzoni.

Vescovi, E. (1988). Los Recursos Judiciales y demás Medios Impugnativos en

Iberoamérica. Buenos Aires: Depalma.

Villavicencio Terreros (2010). Derecho Penal: Parte General. (4ta. Ed.). Lima:
Grijley.

Zaffaroni, E. R. (2002). Derecho Penal: Parte General. Buenos Aires: Depalma

258
 ANEXOS

ANEXO 1
Cuadro de Operacionalización de la Variable – 1ra. Sentencia (solicitan absolución)

OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUB DIMENSIONES PARÁMETROS (INDICADORES)

ESTUDIO

1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia, indica el número de expediente, el número de resolución que
le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedición, menciona al juez, jueces/ la identidad de las partes. En los casos que
correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad. etc. Si cumple/No cumple

2. Evidencia el asunto: ¿Qué plantea? Qué imputación? ¿Cuál es el problema sobre lo que se decidirá?. Si cumple/No cumple

3. Evidencia la individualización del acusado: Evidencia datos personales del acusado: nombres, apellidos, edad/ en algunos casos
sobrenombre o apodo. Si cumple/No cumple

Introducción 4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin
nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatación, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha
llegado el momento de sentenciar/ En los casos que correspondiera: aclaraciones, modificaciones o aclaraciones de nombres y otras;
medidas provisionales adoptadas durante el proceso, cuestiones de competencia o nulidades resueltas, otros. Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
S tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple

1. Evidencia descripción de los hechos y circunstancias objeto de la acusación. Si cumple/No cumple

E
PARTE Postura de las partes 2. Evidencia la calificación jurídica del fiscal. Si cumple/No cumple

EXPOSITIVA 3. Evidencia la formulación de las pretensiones penales y civiles del fiscal /y de la parte civil. Este último, en los casos que se
CALIDAD hubieran constituido en parte civil. Si cumple/No cumple
N
4. Evidencia la pretensión de la defensa del acusado. Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las

259
T expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma
coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en función de los hechos relevantes que
DE sustentan la pretensión. Si cumple/No cumple
E
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiza el análisis individual de la fiabilidad y validez de los medios
probatorios; si la prueba practicada puede considerarse fuente de conocimiento de los hechos; se verificó los requisitos requeridos
para su validez).Si cumple/No cumple
N
3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El contenido evidencia completitud en la valoración, y no
Motivación de los valoración unilateral de las pruebas, el órgano jurisdiccional examinó todos los posibles resultados probatorios, interpretó la prueba,
LA hechos para saber su significado). Si cumple/No cumple

C 4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma
PARTE convicción respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
I CONSIDERATIVA ofrecidas. Si cumple/No cumple

1. Las razones evidencian la determinación de la tipicidad. (Adecuación del comportamiento al tipo penal) (Con razones
SENTENCIA normativas, jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas). Si cumple/No cumple
A
Motivación del
2. Las razones evidencian la determinación de la antijuricidad (positiva y negativa) (Con razones normativas, jurisprudenciales o
derecho doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple

3. Las razones evidencian la determinación de la culpabilidad. (Que se trata de un sujeto imputable, con conocimiento de la
antijuricidad, no exigibilidad de otra conducta, o en su caso cómo se ha determinado lo contrario. (Con razones normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas). Si cumple/No cumple

4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión. (Evidencia precisión
de las razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas, lógicas y completas, que sirven para calificar jurídicamente los hechos y sus
circunstancias, y para fundar el fallo). Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las

260
 expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

1. Las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los parámetros legales previstos en los artículo 45
(Carencias sociales, cultura, costumbres, intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de ella dependen) y 46 del Código
Motivación Penal (Naturaleza de la acción, medios empleados, importancia de los deberes infringidos, extensión del daño o peligro causados,
circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión; móviles y fines; la unidad o pluralidad de agentes; edad, educación, situación
económica y medio social; reparación espontánea que hubiere hecho del daño; la confesión sincera antes de haber sido descubierto;
de y las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente; la habitualidad del agente al delito; reincidencia).
(Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completa). Si cumple/No cumple
la
2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas
pena y completas, cómo y cuál es el daño o la amenaza que ha sufrido el bien jurídico protegido). Si cumple/No cumple

3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias,
lógicas y completas). Si cumple/No cumple

4. Las razones evidencian, apreciación de las declaraciones del acusado. (Las razones evidencian cómo, con qué prueba se ha
destruido los argumentos del acusado). Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple

1. Las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
Motivación
2. Las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinas lógicas y completas). Si cumple/No cumple
de la
3. Las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en las circunstancias específicas de la
reparación civil ocurrencia del hecho punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intención). Si cumple/No
cumple

4. Las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del obligado, en la
perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las

261
 expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

1. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con los hechos expuestos y la calificación jurídica
prevista en la acusación delfiscal. Si cumple/No cumple

2. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones penales y civiles formuladas por el
Aplicación del
fiscal y la parte civil (éste último, en los casos que se hubiera constituido como parte civil). Si cumple/No cumple
Principio de
correlación
3. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones de la defensa del acusado. Si
cumple/No cumple

4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa

respectivamente. (El pronunciamiento es consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del documento -
sentencia).Si cumple/No cumple
PARTE
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
RESOLUTIVA tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple

1. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del sentenciado. Si cumple/No

cumple
Descripción de la
decisión 2. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del delito atribuido al sentenciado. Si cumple/No cumple

3. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena (principal y accesoria, éste último en los casos que
correspondiera) y la reparación civil. Si cumple/No cumple

4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del

262
agraviado. Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple

263
 CUADRO DE OPERACIONALIZACIÓN DE LA VARIABLE: SENTENCIA PENAL CONDENATORIA - CALIDAD DE LA SENTENCIA
(2DA.INSTANCIA)

OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUB DIMENSIONES PARÁMETROS (INDICADORES)

ESTUDIO

1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia, indica el número de expediente, el número de resolución que
le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedición, menciona al juez, jueces/ la identidad de las partes. En los casos que
correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad. etc. Si cumple/No cumple

Introducción 2. Evidencia el asunto: ¿Cuál es el problema sobre, lo que se decidirá? el objeto de la impugnación. Si cumple/No cumple

3. Evidencia la individualización del acusado: Evidencia datos personales del acusado: nombres, apellidos, edad/ en algunos casos
sobrenombre o apodo. Si cumple/No cumple

4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin
PARTE
nulidades, que se ha agotado los plazos en segunda instancia, se advierte constatación, aseguramiento de las formalidades del proceso,
que ha llegado el momento de sentenciar. Si cumple/No cumple
EXPOSITIVA
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
S CALIDAD ofrecidas. Si cumple/No cumple

1. Evidencia el objeto de la impugnación: El contenido explicita los extremos impugnados. Si cumple/No cumple

E Postura de las partes 2. Evidencia congruencia con los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan la impugnación. (Precisa en qué se ha basado el
impugnante). Si cumple/No cumple

3. Evidencia la formulación de la pretensión del impugnante. Si cumple/No cumple

N 4. Evidencia la formulación de las pretensiones penales y civiles de la parte contraria (Dependiendo de quién apele, si fue el
DE sentenciado quien apeló, lo que se debe buscar es la pretensión del fiscal y de la parte civil, de este último en los casos que
se hubieran constituido en parte civil. Si cumple/No cumple

264
T 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple

1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma
E
coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en función de los hechos relevantes que
LA Motivación de los hechos sustentan la pretensión).Si cumple/No cumple

2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realizó el análisis individual de la fiabilidad y validez de los medios
N probatorios; si la prueba practicada puede considerarse fuente de conocimiento de los hechos, se verificó los requisitos requeridos
para su validez).Si cumple/No cumple

3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El contenido evidencia completitud en la valoración, y no
valoración unilateral de las pruebas, el órgano jurisdiccional examinó todos los posibles resultados probatorios, interpretó la prueba,
C para saber su significado). Si cumple/No cumple

SENTENCIA 4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma
convicción respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple
I PARTE 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
CONSIDERATIV ofrecidas. Si cumple/No cumple
A
A 1. Las razones evidencian la determinación de la tipicidad. (Adecuación del comportamiento al tipo penal) (Con razones
normativas, jurisprudenciales o doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
Motivación del derecho
2. Las razones evidencian la determinación de la antijuricidad (positiva y negativa) (Con razones normativas, jurisprudenciales o
doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple

3. Las razones evidencian la determinación de la culpabilidad. (Que se trata de un sujeto imputable, con conocimiento de la
antijuricidad, no exigibilidad de otra conducta, o en su caso cómo se ha determinado lo contrario). (Con razones normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas). Si cumple/No cumple

4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión. (Evidencia precisión
de las razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas, que sirven para calificar jurídicamente los hechos y
sus circunstancias, y para fundar el fallo). Si cumple/No cumple

265
 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple

1. Las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los parámetros legales previstos en los artículo 45
(Carencias sociales, cultura, costumbres, intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de ella dependen) y 46 del Código
Motivación de la pena Penal (Naturaleza de la acción, medios empleados, importancia de los deberes infringidos, extensión del daño o peligro causados,
circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión; móviles y fines; la unidad o pluralidad de agentes; edad, educación, situación
económica y medio social; reparación espontánea que hubiere hecho del daño; la confesión sincera antes de haber sido descubierto;
y las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente; la habitualidad del agente al delito; reincidencia)
. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completa). Si cumple/No cumple

2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas
y completas, cómo y cuál es el daño o la amenaza que ha sufrido el bien jurídico protegido). Si cumple/No cumple

3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias,
lógicas y completas). Si cumple/No cumple

4. Las razones evidencian apreciación de las declaraciones del acusado. (Las razones evidencian cómo, con qué prueba se ha
destruido los argumentos del acusado). Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple

1. Las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
Motivación de la
reparación civil 2. Las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinas lógicas y completas). Si cumple/No cumple

3. Las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en las circunstancias específicas de la
ocurrencia del hecho punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intención). Si cumple/No
cumple

4. Las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del obligado, en la
perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos

266
 tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

1. El pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio (Evidencia
completitud). Si cumple/No cumple

2. El pronunciamiento evidencia resolución nada más, que de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio. (No se
Aplicación del Principio de
extralimita, excepto en los casos igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte considerativa). Si cumple/No cumple
correlación

PARTE 3. El contenido del pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y
sometidas al debate, en segunda instancia (Es decir, todas y únicamente las pretensiones indicadas en el recurso impugnatorio/o las
RESOLUTIVA excepciones indicadas de igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte considerativa). Si cumple/No cumple

4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa

respectivamente. (El pronunciamiento es consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del documento -
sentencia).Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple

1. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del sentenciado. Si cumple/No

cumple
Descripción de la decisión
2. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del delito atribuido al sentenciado. Si cumple/No cumple

3. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena (principal y accesoria,

267
éste último en los casos que correspondiera) y la reparación civil. Si cumple/No cumple

4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del agraviado. Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple

268
 ANEXO 2

CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIÓN,

ORGANIZACIÓN, CALIFICACIÓN DE LOS DATOS Y DETERMINACIÓN DE LA
VARIABLE
(Impugnan la sentencia y
solicitan absolución)

1. CUESTIONES PREVIAS
1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 1), se denomina
objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia según los parámetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales
pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos son: la
parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
4. Cada dimensión de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.
4.1. En relación a la sentencia de primera instancia:
4.1.1. Las sub dimensiones de la dimensión parte expositiva son 2: introducción
y la postura de las partes.
4.1.2. Las sub dimensiones de la dimensión parte considerativa son 4: motivación
de los hechos, motivación del derecho, motivación de la pena y motivación
de la reparación civil.
4.1.3. Las sub dimensiones de la dimensión parte resolutiva son 2: aplicación del
principio de correlación y descripción de la decisión.
4.2. En relación a la sentencia de segunda instancia:
4.2.1. Las sub dimensiones de la dimensión parte expositiva son 2: introducción
y postura de las partes.
4.2.2. Las sub dimensiones de la dimensión parte considerativa son 4: motivación
de los hechos, motivación del derecho, motivación de la pena y motivación
de la reparación civil.
4.2.3. Las sub dimensiones de la dimensión parte resolutiva son 2: aplicación del
principio de correlación y descripción de la decisión.
5. Cada sub dimensión presenta 5 parámetros, los cuales se registran en el instrumento
para recoger los datos que se llama lista de cotejo.
6. Para asegurar la objetividad de la medición, en cada sub dimensión se ha previsto 5
parámetros, que son criterios o indicadores de calidad, extraídos indistintamente de la
normatividad, la doctrina y la jurisprudencia los cuales se registran en la lista de
cotejo.
7. De los niveles de calificación: se ha previstos 5 niveles de calidad, los cuales son:
muy baja, baja, mediana, alta y muy alta. Se aplica para determinar la calidad de las
sub dimensiones, las dimensiones y la variable en estudio.
8. Calificación:

269
 8.1. De los parámetros: el hallazgo o inexistencia de un parámetro, en el texto de la
sentencia en estudio, se califica con las expresiones: si cumple y no cumple
8.2. De las sub dimensiones: se determina en función al número de parámetros
cumplidos.
8.3. De las dimensiones: se determina en función a la calidad de las sub dimensiones,
que presenta.
8.4. De la variable: se determina en función a la calidad de las dimensiones
9. Recomendaciones:
9.1. Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalizacion de la Variable que
se identifica como Anexo 1.
9.2. Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el expediente.
9.3. Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el proceso
judicial existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo de las bases
teóricas del trabajo de investigación, utilizando fuentes doctrinarias, normativas y
jurisprudenciales.
9.4. Empoderarse, sistemáticamente, de los conocimientos y las estrategias previstas
facilitará el análisis de la sentencia, desde el recojo de los datos, hasta la defensa
de la tesis.
10. El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organización de los
datos.
11. Los cuadros de presentación de los resultados evidencian su aplicación.

2. PROCEDIMIENTOS PARA RECOGER LOS DATOS DE LOS PARÁMETROS

DOCTRINARIOS, NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIALES PREVISTOS EN EL
PRESENTE ESTUDIO.
Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia; el propósito
es identificar cada parámetro en el texto respectivo de la sentencia.
La calificación se realiza conforme al cuadro siguiente:

Cuadro 1
Calificación aplicable a los parámetros

Texto respectivo de Lista de parámetros Calificación

la sentencia

Si cumple (cuando en el texto se cumple)

No cumple (cuando en el texto no se cumple)

Fundamentos:

270
 El hallazgo de un parámetro se califica con la expresión : Si cumple
La ausencia de un parámetro se califica con la expresión : No cumple

3. PROCEDIMIENTO BÁSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE UNA SUB

DIMENSIÓN

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)

Cuadro 2

Calificación aplicable a cada sub dimensión

Cumplimiento de los Valor (referencial) Calificación de calidad

parámetros en una sub
dimensión

Si se cumple 5 de los 5 5 Muy alta

parámetros previstos

Si se cumple 4 de los 5 4 Alta

parámetros previstos

Si se cumple 3 de los 5 3 Mediana

parámetros previstos

Si se cumple 2 de los 5 2 Baja

parámetros previstos

Si sólo se cumple 1 1 Muy baja

parámetro previsto o ninguno

271
 Fundamentos:

Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1, del

presente documento.

Consiste en agrupar los parámetros cumplidos.

La calidad de la sub dimensión se determina en función al número de parámetros
cumplidos.
Para todos los casos el hallazgo de uno, o ninguno de los 5 parámetros previstos, se
califica con el nivel de: muy baja.

4. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LAS

DIMENSIONES PARTE EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA.

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).

Cuadro 3

Calificación aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva

Calificación

Rangos de Calificación de
De las sub De
calificación de la calidad de la dimen
dimensiones
la dimensión dimensión
Dimensión Sub dimensiones
Muy baja

Muy alta
Mediana
Baja

Alta

1 2 3 4 5

Nombre de la sub X [ 9 - 10 ] Muy Alta

dimensión
[7-8] Alta

272
Nombre de Nombre de la sub X 7 [5- 6] Mediana
la dimensión
dimensión: [3- 4] Baja
…
[1- 2] Muy baja

Ejemplo: 7, está indicando que la calidad de la dimensión, es alta, se deriva de la calidad de las dos sub
dimensiones y, que son baja y muy alta, respectivamente.

Fundamentos:

De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 1), las dimensiones

identificadas como: parte expositiva y parte resolutiva, cada una, presenta dos sub
dimensiones.
Asimismo, el valor máximo que le corresponde a una sub dimensión es 5 (Cuadro 2).
Por esta razón, el valor máximo que le corresponde a una dimensión que tiene 2 sub
dimensiones es 10.
Por esta razón el valor máximo que le corresponde a la parte expositiva y parte
resolutiva, es 10.
Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10 (valor
máximo) entre 5 (número de niveles), y el resultado es 2.
El número 2, indica que cada nivel de calidad presenta 2 niveles de calidad
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los
datos, se establece rangos; éstos a su vez orientan la determinación de la calidad.
Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 3.

La determinación de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[ 9 - 10 ] = Los valores pueden ser 9 o 10 = Muy alta

[ 7 - 8 ] = Los valores pueden ser 7 u 8 = Alta

[ 5 - 6 ] = Los valores pueden ser 5 o 6 = Mediana

[ 3 - 4 ] = Los valores pueden ser 3 o 4 = Baja

273
 [ 1 - 2 ] = Los valores pueden ser 1 o 2 = Muy baja

Nota: Esta información se evidencia en las dos últimas columnas del Cuadro 3.

5. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA DIMENSIÓN

PARTE CONSIDERATIVA

Se realiza por etapas.

5.1. Primera etapa: determinación de la calidad de las sub dimensiones de la parte

considerativa

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).

Cuadro 4

Calificación aplicable a las sub dimensiones de la parte considerativa

Cumplimiento de criterios de Valor numérico Calificación de

evaluación (referencial) calidad
Ponderación

Si se cumple 5 de los 5 parámetros 2x 5 10 Muy alta

previstos

Si se cumple 4 de los 5 parámetros 2x 4 8 Alta

previstos

Si se cumple 3 de los 5 parámetros 2x 3 6 Mediana

previstos

Si se cumple 2 de los 5 parámetros 2x2 4 Baja

274
 previstos

Si sólo se cumple 1 parámetro previsto 2x 1 2 Muy baja

o ninguno

Nota: el número 2, está indicando que la ponderación o peso asignado para los parámetros está duplicado; porque
pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.

Fundamentos:

Aplicar el procedimiento previsto en el Cuadro 1. Es decir; luego de haber identificado

uno por uno, si los parámetros se cumplen o no.
El procedimiento para determinar la calidad de las dimensiones identificadas como
parte EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA, difiere del procedimiento empleado para
determinar la calidad la dimensión identificada como parte CONSIDERATIVA. En éste
último la ponderación del cumplimiento de los parámetros se duplican.
La calidad de la parte expositiva y resolutiva emerge de la calidad de sus respectivas
sub dimensiones, los cuales a su vez se determinan agrupando los parámetros
cumplidos conforme al Cuadro 2.
La calidad de la parte considerativa; también, emerge de la calidad de sus respectivas
sub dimensiones; cuya calidad, a diferencia de las anteriores, se determina luego de
multiplicar por 2, el número de parámetros cumplidos conforme al Cuadro 4. Porque
la ponderación no es simple; sino doble.
Por esta razón los valores que orientan la determinación de los cinco niveles de calidad
que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta; no son, 1, 2, 3, 4 y 5; sino: 2, 4, 6,
8 y 10; respectivamente; cuando se trata de la parte considerativa.
Fundamentos que sustentan la doble ponderación:

1) Entre la parte expositiva, considerativa y la resolutiva; la parte

considerativa es la más compleja en su elaboración,

2) En la parte considerativa, se realiza el análisis de las pretensiones

planteadas en el proceso, se examina los hechos, las pruebas y la selección de
las normas y principios aplicables al asunto,

275
 3) Los fundamentos o razones que se vierten en la parte considerativa, es el
producto del análisis, se trata de una actividad compleja, implica mayor
esfuerzo mental, dominio de conocimientos, manejo de valores y principios,
técnicas de redacción, etc.; que sirven de base para sustentar decisión que se
expondrá en la parte resolutiva, y

4) Por las condiciones anotadas, tiene un tratamiento diferenciado, en

relación a la parte expositiva y resolutiva.

5.2. Segunda etapa: Con respecto a la parte considerativa de la sentencia de primera

instancia

Cuadro 5

Calificación aplicable a la dimensión: parte considerativa

Calificación

Dimensión Rangos de Calificación

De las sub dimensiones De
calificación de la calidad
Sub de la de la
la
dimensiones
Media

dimensión dimensión
Alta
baja
Muy

dimensión
Muy
na

2x 1= 2x 2= 2x 3= 2x 4= 2x 5=

2 4 6 8 10

[33 - 40] Muy alta

Nombre de la
[25 - 32] Alta
sub dimensión

276
 Parte [17 - 24]

Nombre de la X Mediana
sub dimensión
considerativa 32

Nombre de la [9 - 16] Baja

sub dimensión
X

Nombre de la Muy baja

sub dimensión
X [1 - 8]

Ejemplo: 32, está indicando que la calidad de la dimensión parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los
resultados de la calidad de las 4 sub dimensiones que son de calidad mediana, alta, alta y muy alta, respectivamente.

Fundamentos:

De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 1), la parte

considerativa presenta 4 sub dimensiones que son motivación de los hechos,
motivación del derecho, motivación de la pena y motivación de la reparación civil.
De acuerdo al Cuadro 4, el valor máximo que le corresponde a cada sub dimensión es
10; asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto 8.3), la calidad de una
dimensión se determina en función a la calidad de las sub dimensiones que lo
componen.
Por esta razón si una dimensión tiene 4 sub dimensiones, cuyo valor máximo de cada
uno, es 10; el valor máximo que le corresponde a la dimensión es 40.
El número 40, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en dividir
40 (valor máximo) entre 5 (número de niveles), y el resultado es 8.
El número 8 indica, que en cada nivel de calidad hay 8 valores.
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los
datos, se establece rangos; para orientar la determinación de los 5 niveles de calidad.

277
 Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 5.
La determinación de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente
texto:

Valores y nivel de calidad:

[ 33 - 40 ] = Los valores pueden ser 33,34,35,36,37, 38, 39 o 40 = Muy alta

[ 25 - 32 ] = Los valores pueden ser 25,26,27,28,29,30,31 o 32 = Alta

[ 17 - 24 ] = Los valores pueden ser 17,18,19,20,21,22,23 o 24 = Mediana

[ 9 - 16 ] = Los valores pueden ser 9,10,11,12,13,14,15, o 16 = Baja

[ 1 - 8 ] = Los valores pueden ser 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 u 8 = Muy baja

5.2. Tercera etapa: con respecto a la parte considerativa de la sentencia de segunda

instancia

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la parte

considerativa de la sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 5.

Fundamento:

 La parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, presenta el mismo

número de sub dimensiones que la parte considerativa de la sentencia de primera
instancia, entonces el procedimiento a seguir es el mismo.
 La exposición anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalización – Anexo 1.

6. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA VARIABLE:

CALIDAD DE LA SENTENCIAS

Se realiza por etapas

278
 6.1. Primera etapa: con respecto a la sentencia de primera instancia

Cuadro 6

Calificación aplicable a la sentencia de primera y de segunda instancia

Calificación de las sub Determinación de la variable: calida

dimensiones sentencia
Calificación
Sub dimensiones

de las

Muy baja

Mediana
Muy baja

Muy alta
Mediana

Baja

Alta
dimensiones
Variable

Baja

Alta
Dimensión

1 2 3 4 5 [1 - 12] [13-24] [25-36] [37-48]

Introducción [9 - 10] Muy

alta
X

[7 - 8] Alta
7
Postura de las [5 - 6] Med
partes iana
Parte expositiva
Calidad de la sentencia…

X [3 - 4] Baja

[1 - 2] Muy
baja

2 4 6 8 10 [33-40] Muy
alta

Motivación de [25-32] Alta

los hechos
X 34
Parte considerativa

[17-24] Med
iana
Motivación
del derecho
X

Motivación de [9-16] Baja

279
 la pena X

Motivación de [1-8] Muy

la reparación baja
X
civil

1 2 3 4 5

[9 -10] Muy
alta

X
9
[7 - 8] Alta
Aplicación del
principio de [5 - 6] Med
resolutiva

correlación iana

Descripción X [3 - 4] Baja
de la decisión
Parte

[1 - 2] Muy
baja

Ejemplo: 50, está indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango muy alta, se deriva de los
resultados de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que son de rango: alta, muy alta y muy
alta, respectivamente.

Fundamentos:

De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se determina

en función a la calidad de sus partes
Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica todos los
procedimientos especificados, de la forma siguiente:

1) Recoger los datos de los parámetros.

2) Determinar la calidad de las sub dimensiones; y
3) Determinar la calidad de las dimensiones.
4) Ingresar la información a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro 6. Se
realiza al concluir el trabajo de investigación.
Determinación de los niveles de calidad.

1) Se determina el valor máximo, en función al valor máximo de la parte expositiva,

considerativa y resolutiva, que son 10, 40 y 10, respectivamente, (Cuadro 3 y 5),
el resultado es: 60.
2) Para determinar los niveles de calidad se divide 60 (valor máximo) entre 5
(número de niveles) el resultado es: 12.

280
 3) El número 12, indica que en cada nivel habrá 12 valores.
4) Para asegurar que todos los valores que surjan al organizar los datos, se establece
rangos, para orientar los 5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el contenido y la
lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 6.
5) Observar los niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto:
Valores y nivel de calidad:

[ 49 - 60 ] = Los valores pueden ser 49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59 o 60 = Muy alta

[ 37 - 48 ] = Los valores pueden ser 37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47 o 48 = Alta

[ 25 - 36 ] = Los valores pueden ser 25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35 o 36 = Mediana

[13 - 24 ] = Los valores pueden ser 13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23 o 24 = Baja

[ 1 - 12 ] = Los valores pueden ser 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 o 12 = Muy baja

6.2. Segunda etapa: con respecto a las sentencia de segunda instancia

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la sentencia de

primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 6.

Fundamento:

 La sentencia de primera instancia, presenta el mismo número de sub dimensiones

que la sentencia de segunda instancia
 La exposición anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalización – Anexo 1.

281
 ANEXO 3
DECLARACIÓN DE COMPROMISO ÉTICO

De acuerdo al contenido y suscripción del presente documento denominado:

Declaración de Compromiso ético, manifiesto que: al elaborar el presente trabajo de
investigación ha permitido tener conocimiento sobre la identidad de los operadores de
justicia, personal jurisdiccional, las partes del proceso y demás personas citadas, los
cuales se hallan en el texto del proceso judicial sobre robo agravado, contenido en el
expediente N° 00071-2017-34-0801-JR-PE-03, en el cual han intervenido el Primer
Juzgado Colegiado de la ciudad de Cañete y la Primera Sala Penal Superior del
Distrito Judicial del Cañete.

Por estas razones, como autor, tengo conocimiento de los alcances del Principio de
Reserva y respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodología del presente
trabajo; así como de las consecuencias legales que se puede generar al vulnerar estos
principios.

Por esta razón declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que: me
abstendré de utilizar términos agraviantes para referirme a la identidad y los hechos
conocidos, difundir información orientada a vulnerar los derechos de las personas
protagonistas de los hechos y de las decisiones adoptadas, más por el contrario
guardaré la reserva del caso y al referirme por alguna razón sobre los mismos, mi
compromiso ético es expresarme con respeto y con fines netamente académicos y de
estudio, caso contrario asumiré exclusivamente mi responsabilidad.

Cañete, octubre del 2019

-------------------------------------------------

Francisco Teofilo Pariona Quispe

DNI N° 48105577 – Huella digital

282
 ANEXO 4

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CAÑETE

PRIMER JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL

EDIENTE Nº : 00071-2017-34-0801-JR-PE-03.
JUECES : Mgtdo. G. G. E.
: Mgtdo. H. M. P. A.
; F. S. R. R. [PONENTE y DIRECTOR DE DEBATES]
ESP. DE CAUSAS: O. E. R.
PROCESO : COMÚN.
DELITO : ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA. [arts. 188”,
189”.2.3.
y 16º del C.P.]
ACUSADO : Y. B. C. J.
AGRAVIADA: H. A. H. D.
CUADERNO : DEBATES.

RESOLUCIÓN Nº:CUATRO.-

SENTENCIA Nº 007-2018-1JPCSC-CSJCÑ

Cañete, veintiuno de marzo del año Dos

Mil Dieciocho.-
PARTE EXPOSITIVA
VISTOS y OÍDOS
El presente proceso penal y lo actuado en el Juicio Oral en sus diferentes sesiones
llevadas a cabo en el mismo por ante los señores magistrados: E. G. G., A. P. H. M. y
R. H. F. S. [Director de Debates y Ponente de la presente sentencia], integrantes del
PRIMER JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL
CONFORMADO de la Corte Superior de Justicia de Cañete.
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES PROCESALES
1. MINISTERIO PÚBLICO:
M. J. V. - Fiscal Adjunta Provincial Penal adscrita a la Segunda Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Cañete, con Casilla Electrónica Nº 87224.
2. ACUSADO:

283
C. J. Y. B.: identificado con Documento Nacional de Identidad N* 44510887; natural
de la provincia de Cañete, departamento de Lima; nacido el diecinueve de abril de
Mil Novecientos Ochenta y Seis; treinta y un años de edad; no tiene apodo ni
sobrenombre alguno; de estado civil soltero; tres hijos menores de edad; vive junto a
sus padres en Jirón Ayacucho N* 798, distrito de Imperial de esta ciudad de Cañete;
sus padres son Á. y C. L.; no tiene bienes de valor; instrucción secundaria incompleta
[tercero de secundaria]; trabaja de forma independiente percibiendo
aproximadamente Treinta y Cinco Soles diarios; no tiene antecedentes penales.

CARACTERÍSTICAS FÍSICAS: un metro setenta y cinco centímetros de estatura y

setenta y tres kilogramos de peso aproximadamente; cabellos negros; contextura
delgada; labios delgados; nariz recta; tez trigueña; tiene cicatrices en el pecho y no
tiene tatuajes.
CONDICIÓN PROCESAL: durante la etapa de juzgamiento, el acusado se ha
encontrado en la condición procesal de COMPARECENCIA CON
RESTRICCIONES.
3. DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO:
A. C. S. - DEFENSOR PRIVADO identificado con registro del Colegio de
Abogados de Cañete, matrícula CACÑ 341 y con Casilla Electrónica Nº 21831.
PARTE AGRAVIADA:
H. D. H. A., identificada con Documento Nacional de Identidad Nº 46078606.
5. PARTE CIVIL: NO CONSTITUIDA.
DESARROLLO DEL PROCESO Y EL JUICIO
1. El proceso fue remitido para la etapa de juzgamiento por el señor juez a cargo del
Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Cañete según aparece del Auto de
Enjuiciamiento contenido en la Resolución N* Siete emitida en Audiencia de Control
de Acusación llevada a cabo con fecha dos de noviembre del Dos Mil Diecisiete!,
habiéndose emitido Auto de Citación a Juicio Oral con fecha veintisiete de
noviembre del mismo año? e instalándose el Juicio Oral en la sesión de fecha siete de
marzo? donde se recabaron los alegatos de apertura de las partes procesales, se
instruyó al acusado sobre los derechos que le asistían en el juicio y en el proceso y se
le preguntó sobre la posición que asumiría respecto a los hechos y su responsabilidad
en ellos así como sobre su aceptación respecto a los extremos de la pena y la
reparación civil solicitadas en su contra con el Objeto de arribarse a una conclusión
284
anticipada del proceso no aceptando ninguno de los mismos por lo que se dispuso la
continuación del juicio oral que se desarrolló conforme a las sesiones de fechas
quince y diecinueve del mismo mes y añot, fecha esta última en la que se dio por
cerrado el debate para luego de efectuarse la deliberación inmediata por parte de los
integrantes de este órgano jurisdiccional colegiado, dictarse la parte resolutiva de la
presente sentencia en uso de la facultad establecida en el numeral 2) del artículo
396% del antes acotado Código Procesal Penals citándose a las partes procesales
para proceder a su lectura integral dentro del plazo previsto en el referido precepto
legal.
OBSERVANCIA DE PRINCIPIOS y DEBIDO PROCESO
2. Durante el desarrollo del Juicio Oral en sus diferentes sesiones, se observaron las
reglas procesales establecidas en la Sección II! del Libro Tercero del Código
Procesal Penal [artículos 356% al 403%] y demás normas pertinentes considerándose
así mismo los Principios de Oralidad, Inmediación, Contradicción y Publicidad en la
actuación probatoria así como los Principios de Continuidad, Concentración,
Identidad Física del Juzgador y Presencia Obligatoria del Imputado y su Defensor.
PARTE CONSIDERATIVA
Urbanización San Isidro Labrador con dirección a la Avenida Benavides de esta
ciudad con el objeto de abordar una mototaxi, fue interceptada por el acusado quien
premunido de un arma blanca [cuchillo], la amenazó con el objeto de que le entregue
su celular marca SONY, color $ negro y con número 9873381102 de la Empresa de
Telefonía ENTEL que llevaba en su mano j izquierda, habiendo éste con dicho fin,
ejercido presión sobre el cuello de aquélla con su mano izquierda y arrinconado
contra una pared logrando así inmovilizarla para luego guardar el ¡ cuchillo en su
cintura y con su mano derecha, despojarla de su teléfono celular, reaccionando la
misma en ese momento, cogiendo al acusado con su mano izquierda para luego de
forcejear con él, caer al piso ambos golpeándose la misma la cabeza, procediendo el
acusado a cogerla de los cabellos y a jalarla y arrastrarla momento en que ésta
recuperó su celular que estaba en el piso para luego el acusado colocarla en posición
de cúbito dorsal, sentándose sobre ella pero pese a ello, ésta lo cogía de sus manos y
de su prendas de vestir siendo auxiliada por K. C. K., con quien lograron aprehender
al acusado.
SUPUESTO NORMATIVO - CONSECUENCIA JURÍDICA

285
El tipo penal contenido en el artículo 188” del Código Penal, describe la conducta
básica que configura el delito de robo la cual se agrava si es que se presentan y
configuran todas o algunas de las agravantes señaladas en el artículo 189” del mismo
ordenamiento penal sustantivo que para el presente caso, se hallan establecidas en los
numerales 2] [durante la noche o en lugar desolado] y 3] [a mano armada] del primer
párrafo de dicho tipo penal, admitiendo dichas figuras delictivas la tentativa
conforme al artículo 16 del mismo código y bajo el siguiente texto normativo:
Artículo 188º.- Robo.
El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia
contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad
física será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
ocho años.
Artículo 189º,- Robo Agravado.
La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido: [...]
2. Durante la noche o en lugar desolado.

3. A mano armada. [...]

Artículo 16º.- Tentativa

En la tentativa el agente comienza la ejecución de un delito, que decidió cometer, sin

consuniarlo,
El Juez reprimirá la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena.
En ese sentido y de verificarse la configuración del tipo penal antes señalado, tanto
en sus elementos objetivos como subjetivos y en el grado de consumación señalado,
el acusado será pasible de la imposición de una sanción de naturaleza penal [pena],
que la ley ha conminado como privativa de la libertad y así mismo, deberá de
condenársele al pago de una indemnización por los daños y perjuicios irrogados por
concepto de reparación civil a favor de la parte agraviada, ello de acuerdo a lo
establecido en los artículos 92” y 93” del referido ordenamiento penal sustantivo
considerándose que en Juicio Oral, aparte de la pretensión penal, también se hace
valer una pretensión de naturaleza civil.
PRETENSIONES PROCESALES DE LA PARTE ACUSADORA
En base a estos hechos incriminatorios, el Ministerio Público como titular de a

286
acción penal pública y en este caso, de la acción civil, introdujo a juicio la ¡guientes
pretensiones procesales:
PRETENSIÓN PENAL:
Se imponga al acusado a título de autor del delito de robo agravado en grado de
tentativa, pena privativa de la libertad de DOCE AÑOS.
PRETENSIÓN CIVIL:
Se condene al referido acusado al pago de una reparación civil a favor de la parte
agraviada ascendente a QUINIENTOS con 00/100 SOLES.
ARGUMENTOS DE DEFENSA Y PRETENSIÓN PROCESAL DEL ACUSADO
5. La defensa técnica del acusado señaló en su alegato de entrada recabado en la
sesión de fecha siete de marzo, que la acusación se basa únicamente en la declaración
de la agraviada la cual no cuenta con otros elementos periféricos que le den
credibilidad pues no existen testigos ofrecidos que hayan presenciado los hechos,
menos aún y pese a señalarse que su patrocinado fue detenido en flagrancia, no existe
medio de prueba que acredite que se le haya encontrado en poder del arma blanca
con la que se dice amenazó a la agraviada y si bien estuvo en el lugar de los hechos,
no participó de hecho delictivo alguno ni causó lesión alguna a aquélla; por otro lado,
en su alegato de clausura recabado en la sesión de fecha diecinueve de marzo, indicó
que no se ha probado que el delito quedó en grado de tentativa pues no se ha actuado
prueba alguna que acredite la presencia del dolo; cuestionó que la agraviada no haya
venido a juicio y que la declaración de la misma no sobrepase el juicio de fiabilidad
pues no se resolvió la objeción que se realizó a la pregunta cinco por ser sugestiva,
que tampoco sobrepasa el juicio de credibilidad pues existe contradicción entre los
señalado por ésta y la testigo K. C. K., pues aquélla dijo que se iba del domicilio en
donde ambas y ésta viven, que la miúsma retornaba; que la duración de un forcejeo
durante veinte minutos no constituye un robo; que pese a que ambas dijeron que vino
personal de serenazgo, estos no fueron quienes entregaron al acusado a la policía
sino aquéllas; que el acta de reconocimiento tampoco sobrepasa la fiabilidad exigida
pues las personas que se colocó al lado de su patrocinado, no tenían aspecto
semejante exterior al mismo ya que eran más bajos; que la perito examinada en juicio
sólo acredita lesiones y la fiscal de juicio no le hizo pregunta alguna que corrobore
sus versiones con ellas.

287
La pretensión procesal de la defensa técnica del acusado fue la de que se absuelva a
su patrocinado al configurarse un supuesto de insuficiencia probatoria.

HIPÓTESIS PRINCIPAL y ALTERNATIVA

6. Las hipótesis que se han formulado para el presente caso son:
HIPÓTESIS PRINCIPAL - ACUSATORIA:
Dado que en horas de la noche del seis de enero del año Dos Mil Diecisiete, el
acusado intentó apoderarse ilegítimamente y con el objeto de obtener provecho
económico del teléfono celular de la agraviada haciendo uso para ello de la amenaza
con un arma blanca [cuchillo] y de la violencia física al haberle causado lesiones
físicas ante su resistencia, esulta ser autor del delito de robo agravado en grado de
tentativa en sus agravantes de haberse cometido durante la noche y con el uso de un
arma debiéndosele por lo tanto imponer una sanción de naturaleza penal y civil.
HIPÓTESIS ALTERNATIVA - DELA DEFENSA TÉCNICA:
Dado que los medios de prueba ofrecidos por la parte acusadora para acreditar tanto
la existencia del delito como la responsabilidad en él por parte de su patrocinado
presentan serios cuestionamientos a su fiabilidad y credibilidad, los mismos resultan
ser insuficientes para acreditar su responsabilidad en los hechos imputados debiendo
por lo tanto ser absuelto de los mismos.
DE LA ACTUACIÓN PROBATORIA
En la actuación probatoria se observó el Principio de Legitimidad de la Prueba
contenido en el numeral 1) del artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal
Penal que establece que todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido
e incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente legítimo
habiéndose de igual forma tenido presente las garantías establecidas en el numeral 3)
del artículo 1 del mismo título [Principio de Igualdad Procesal] y numeral 1) del
artículo H del referido Título Preliminar [Principio de Presunción de Inocencia],
numeral 5) del artículo 155”, numeral 2) del artículo 156" y artículo 157” del mismo
cuerpo legal, por otro lado y conforme lo dispone nuestro vigente ordenamiento
procesal penal y la doctrina emitida al respecto, la valoración probatoria incluye en
primer término una valoración individual de cada uno de los medios de prueba
actuados en el proceso los mismos que deberán de superar en primer orden el juicio
de fiabilidad, que consiste en evaluar y controlar que estos hayan sido incorporados y
actuados en el proceso en observancia de los derechos fundamentales y del debido

288
proceso así como que los mismos, no trasgredan los principios de la lógica, las
máximas de la experiencia, las leyes científicas y el sentido común, para
seguidamente efectuarse la interpretación de los que hayan sobrepasado el mismo,
denominado juicio de utilidad, es decir, el determinar la utilidad de los mismos para
cada una de las hipótesis formuladas en el caso concreto, hayan sobrepasado los dos
test anteriores determinando su credibilidad para finalmente pasarse a efectuar la
valoración conjunta de los medios de prueba que hayan sobrepasado en forma
satisfactoria los tres test antes aludidos reconstruyendo con ello los hechos señalados
en la hipótesis principal correspondiente al Ministerio Público o la alternativa
correspondiente a la defensa, fundando una u otra pretensión hecha valer en el
proceso debiéndose tener presente también para este caso lo previsto en los artículos
158” y 159” del referido Código Procesal Penal Adjetivo.
VALORACIÓN INDIVIDUAL DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
ITINERARIO DE LA ACTUACIÓN PROBATORIA
La actuación probatoria desarrollada en Juicio oral fue la siguiente:
En la sesión de instalación de Juicio Oral de siete de marzo, se determinó el orden de
la actuación probatoria, se dispuso conforme a lo previsto en el numeral 1) del
artículo 379" del Código Procesal Penal, la conducción compulsiva de los testigos de
cargo: H. D. H. A., K. C. K. y R. A. S. G., habiéndose a sí mismo y al amparo de lo
previsto en el numeral 5) del artículo 364” del acotado código, examinado al perito
de cargo, N. R. L. S.
En la sesión de fecha quince de marzo, se examinó a la testigo de cargo K. C. K., se
tuvo por desistido a pedido de su oferente, del órgano de prueba [testigo] R. A. S. G.
y se prescindió también a pedido de parte y bajo el supuesto previsto en el numeral
2) del artículo 379% del Código Procesal Penal del examen en juicio de la también
testigo de cargo H. D. H. A., declarándose a sí mismo y por las razones que quedaron
registradas en audio, la procedencia de la incorporación a juicio para oralización de
la declaración previa por ella prestada bajo el supuesto previsto en el literal d)
concordante con el literal c) del numeral 1) del artículo 383% del acotado código,
procediéndose así mismo a oralizar dicha declaración y la prueba de carácter
documental.

289
En la sesión de fecha diecinueve de marzo, se recabaron los alegatos de salida de las
partes procesales así como la autodefensa del acusado, quedando la causa para su
deliberación.

CONSIDERACIONES GENERALES RESPECTO AL JUICIO DE FIABILIDAD

DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Para el examen del test de fiabilidad de los medios de prueba actuados en

juicio, se observaron las siguientes reglas generales previstas en nuestro
ordenamiento procesal penal vigente:

 EXAMEN DE TESTIGO:

Para el Juicio Oral llevado a cabo en el presente proceso, fue de observancia lo

previsto en el numeral 1) del artículo 162" del Código Procesal Penal [capacidad de
los testigos], numerales 1) y 2) del artículo 163” [deberes y derechos del testigo];
numeral 1) del artículo 165? [supuestos de abstención de rendir declaración del
testigo]; artículos 166" [contenido de la declaración] y 170% [desarrollo del
interrogatorio]; numerales 2) y 5) del artículo 171" [testimonios especiales: lugar de
declaración y declaración del agraviado]; numerales 3) y 4) del artículo 375" [orden
de actuación y facultad del juez durante el interrogatorio]; y, numerales 1), 2), 3), 4),
6), 8) y 9) del artículo 378" [reglas del examen del testigo], cuidándose conforme a
lo resuelto por el Tribunal Constitucional de no hacerse mención a la orientación
religiosa de los mismos al momento de su identificación y recabado de sus datos
identificatorios y así mismo, el respeto de los derechos fundamentales que les asisten
a estos y al acusado, aplicándose - además las reglas de la litigación oral y
verificándose a su vez el que no se trasgredan las leyes y principios de la lógica, las
máximas de la experiencia y del sentido común y las leyes y conocimientos
científicos preestablecidos.
EXAMEN DE PERITOS:
Lo prescrito en el numeral 1) del artículo 181 [objeto del examen pericial];
numerales 1), 5), 6), 7), 8) y 9) del artículo 378” [reglas del examen del perito] y
artículo 379” [supuestos de inconcurrencia del perito] del Código Procesal Penal y lo
señalado en la parte final del punto precedente.
PRUEBA DOCUMENTAL:
Lo previsto en los artículos 383" y 384" del acotado código [supuestos de
290
procedencia de oralización de la prueba documental y oralizaciones especiales], el
artículo 185” [clases de documentos], así como las exigencias señaladas en la parte
final de los puntos precedentes.
MEDIOS DE PRUEBA - TESTIGOS
10. K. C. K.: [instrucción superior, ama de casa] - ÓRGANO DE PRUEBA
DEL MINISTERIO PÚBLICO, identificada con Documento Nacional de Identidad
N* 23979352, examinada en la sesión de fecha quince de marzo.

 JUICIO DE FIABILIDAD:

Sobrepasó las pautas generales de fiabilidad antes precisadas.

• TUICIO DE UTILIDAD:

UTILIDAD PARA LA HIPÓTESIS PRINCIPAL

Para acreditar la forma y circunstancias en las que ocurrieron los hechos así como la
participación y consecuente vinculación del acusado en los mismos, resultando de
relevancia para esta hipótesis acusatoria: 1] conocía a la agraviada ya que era su
inquilina y vivía en su domicilio ubicado en calle Enrique Góngora, lote seis. 2] el
día en que ocurrieron los hechos, observó caminando por la vereda a la agraviada a
aproximadamente cincuenta metros de distancia y ello fue cuando estuvo parada en
la puerta de su bodega conversando con una vecina. 3] observó así mismo que el
acusado la cogió de la mano donde tenía su celular y su cartera y que ésta pidió
auxilio, teniéndola además arrinconada contra la pared. 4] gritó ladrón y salieron más
personas quienes lograron agarrar al acusado y quitarle el celular mientras que la
agraviada estaba revolcada en el piso. 5] luego vino personal de serenazgo y la
agraviada dijo que el acusado estaba con cuchillo y que lo había tirado y cuando
regresaron a buscarlo con la policía, ya no estaba. 6] ese hecho duró un aproximado
de treinta minutos. 7] el acusado arrastró a la agraviada por el piso, la chancó duro
contra la vereda no soltando el celular mientras que la agraviada no se desprendía de
su short. s] señaló al acusado como la persona que forcejaba con la agraviada, siendo
éste flaco y alto. 8] vio lesiones fuertes en la rodilla y manos de la agraviada.
UTILIDAD PARA LA HIPÓTESIS ALTERNATIVA:
Se trató de desacreditar a este órgano de prueba al haber afirmado q cuando ayudó a
la agraviada, no vio nada contundente, que el acusado estaba solo y que no recordaba
las características del celular de la misma,
291
JUICIO DE VEROSIMILITUD:
Órgano de prueba que no pudo ser desacreditado durante su examen en juicio, no
evidenciándose así mismo en sus respuestas contradicciones relevantes y graves que
hagan dudar de su credibilidad con presencia de algún tipo de interés anterior a los
hechos en contra del acusado que motive su sindicación o que su relato responda a la
inventiva siendo increíble, incoherente o incongruente, resaltándose además la
calidad de testigo directo y/o presencial de los hechos que ostenta este órgano de
prueba, cuyas versiones deberán de ser confrontadas en el análisis conjunto con otros
medios de prueba que le den credibilidad y fortalezcan el mismo.
MEDIOS DE PRUEBA - PERITOS
11. N. R. L. S. [médico legista]: ÓRGANO DE PRUEBA DEL MINISTERIO
PÚBLICO identificada con Documento Nacional de Identidad N* 40504535
examinada en la sesión de fecha siete de marzo respecto al CERTIFICADO
MÉDICO LEGAL N” 000112-L practicado a la agraviada H. D. H. A. con fecha
siete de enero del Dos Mil Diecisiete y que corre a folios sesenta y tres del
Expediente Judicial.

 JUICIO DE FIABILIDAD: Se observó en el examen de este órgano de prueba los

requisitos generales previstos para su fiabilidad los cuales fueron sobrepasados con
éxito.

 JUICIO DE UTILIDAD:

UTILIDAD PARA LA HIPÓTESIS PRINCIPAL:

Para acreditar la configuración del elemento comisivo del delito - violencia física,
fluyendo del examen de esta perito quien reconoció en juicio el contenido y autoría
del informe pericial que se le puso a la vista durante su examen, que la agraviada
presentó al ser objeto de examen lesiones traumáticas recientes compatibles a las
ocasionadas con objeto contundente duro, explicando que aquéllas, se producen al
chocar la piel en forma perpendicular con un objeto que tenga superficie compacta
poniendo como ejemplo el piso ante una pregunta aclaratoria del magistrado H. M.,
habiendo así mismo consistidos dichas lesiones en: tumefacción con equimosis rojiza
de dos por dos centímetros en región occipital derecha;, equimosis violácea
digitiforme de uno por uno centímetros en cara anterior, tercio medio de brazo
derecho; excoriación de dos por cero punto tres centímetros en codo derecho, de dos

292
punto cuatro por cero punto tres centímetros en dorso de antebrazo derecho, de uno
por uno centímetros en codo izquierdo y de dos por cero tres centímetros en dorso,
tercio medio de antebrazo izquierdo; excoriación por fricción de cuatro punto cinco
por cuatro centímetros y otra de tres por dos punto cinco centímetros en rodilla
derecha; excoriación por fricción de cinco por cuatro centímetros y otra de uno punto
cinco por un centímetros en rodilla izquierda; excoriación por fricción de cinco por
cuatro centímetros en región lumbar izquierda, otra de siete por tres centímetros en
región lumbar central y otra de siete por cinco centímetros en región escapular
izquierda, habiendo requerido como consecuencia de las mismas, dos días de
atención facultativa por seis de incapacidad médico legal, salvo complicaciones.
UTILIDAD PARA LA HIPÓTESIS ALTERNATIVA:
No resalta ninguna de interés de su contrainterrogatorio.
JUICIO DE VEROSIMILITUD:
No se advierte trasgresión a las leyes y principios de la lógica y en especial, a las
leyes naturales y científicas no habiéndose así mismo cuestionado los requisitos
formales que toda pericia oficial debe de contener conforme lo previene el artículo
178? del Código Procesal Penal y así mismo, el que se haya desacreditado de forma
alguna a la perito médico legista que expidió dicho informe pericial y fue objeto de
examen en juicio.
MEDIOS DE PRUEBA - ORALIZACIÓN DE DECLARACIONES PREVIAS DE
TESTIGOS
12. H. D. H. A.: MEDIO DE PRUEBA DEL MINISTERIO PÚBLICO
Oralizado en la sesión de fecha quince marzo y corriente de folios setenta a setenta y
uno del Expediente Judicial, declaración que fuera prestada con fecha siete de enero
del Dos Mil Diecisiete en presencia de una representante del Ministerio Público, así
como de la defensa técnica de acusado.
• JUICIO DE FIABILIDAD:
Para la procedencia de la oralización de esta declaración previa, se verificó el
cumplimiento de los requisitos previstos en los literales c) y d) del numeral 1) del
artículo 383% del Código Procesal Penal como excepción al Principio de
Inmediación en la actuación probatoria y atendiendo además a los supuestos de
necesidad y urgencia establecidos en la Casación N* 10-2007-TRUJILLO emitida
por la Sala Penal Permanente con fecha veintinueve de enero del Dos Mil Ocho

293
[Fundamento Sexto)”.
JUICIO DE UTILIDAD:
UTILIDAD PARA LA HIPÓTESIS PRINCIPAL:
Es útil para esta hipótesis acusatoria: 1] conoció recién al acusado el día de los
hechos, no uniéndole al mismo ningún grado de amistad o enemistad [repuesta a la
cuarta pregunta]. 2] en circunstancias en las que salía de su domicilio con dirección
hacia la Avenida Mariscal Benavides para tomar una mototaxi, fue interceptada por
un delincuente quien le mostró un cuchillo y amenazándola, le exigió le entregara su
celular lográndoselo quitar a lo cual, opuso resistencia y pidió auxilio habiéndola el
mismo arrinconado hacia la pared y presionado del cuello para que no grite y durante
el forcejeo, la tumbó al suelo ya que no lo soltaba para recuperar su celular, lo cogió
de la mano y éste la arrastró por la pista mientras seguía gritando y pidiendo auxilio
hasta que luego de aproximadamente veinte minutos, llegaron los vecinos en su
auxilio quienes la separaron de ese delincuente que se encontraba sobre ella llegando
luego personal de serenazgo para dirigirse luego a la comisaría [respuesta a la
pregunta cinco]. 3] de ese hecho sufrió lesiones [respuesta a la sexta pregunta]. 4] el
hecho ocurrió a cuadra y media de su domicilio que indicó, era el mismo de la señora
K. C. K. [respuestas a las preguntas siete y ocho].
UTILIDAD PARA LA HIPÓTESIS ALTERNATIVA:
Solicitó que dicho medio de prueba no sea objeto de valoración en cuanto a la
pregunta cinco pues conforme aparece del mismo, se trata de una pregunta sugestiva
que conforme al numeral 6) del artículo 170% del Código Procesal Penal, se
encuentra prohibida de realizarse habiendo formulado objeción al respecto sin que la
fiscal que recabó dicha declaración la haya resuelto
JUICIO DE VEROSIMILITUD:
Pese a que la defensa cuestionó la legalidad de esta declaración solicitando
únicamente no se valore la pregunta y respuesta a la pregunta cinco [mas no las
demás] por ser sugestiva conforme a lo señalado en el punto precedente, es de
verificarse de las preguntas y respuestas dadas por la agraviada declarante anteriores
a la indicada pregunta, en específico la pregunta tres, que al preguntársele sobre el
motivo de su presencia en la comisaría indicó que ”...era para rendir su declaración
por intento de robo de su teléfono celular y agresión física...”, mientras que en la
pregunta cuatro señaló que: “...llegó a conocer al acusado como consecuencia del

294
presunto hecho delictuoso en su agravio el día seis de enero del Dos Mil
Diecisiete...”; en suma, se aprecia que ya antes de la pregunta cuestionada la
declarante aportó datos que luego detalló en ésta por lo que no existiría sugestividad
alguna; aditado a ello y conforme aparece de la referida declaración, aquélla señaló
ya antes la fecha en que ocurrieron los hechos indicando así mismo que fue objeto de
intento de robo siendo estos extremos motivos por los que la defensa dejó constancia
de su puño y letra en la citada declaración [véase la declaración de folios setenta y
uno del Expediente Judicial], sin embargo, en Juicio adicionó a su cuestionamiento el
que haya efectuado una objeción durante el desarrollo de la referida declaración y
que la misma no haya sido objeto de resolución por parte la fiscal que recabó la
misma, extremo que no fluye en punto alguno de la citada declaración lo que quiere
decir que en ella, no realizó objeción alguna pues de haberlo hecho, el mismo
hubiese dejado constancia de ello en la declaración, menos aún la defensa cuestionó
el valor probatorio de dicha declaración haciendo uso de lo previsto en el numeral 4)
del artículo 71º del Código Procesal Penal y del Acuerdo Plenario Nº 4-2010/C]—
1168 [fundamentos décimo tercero y décimo 5 sétimo).
Por ende, para este Colegiado dicha declaración sobrepasa el test de yaloración
individual, máximo aún si lo que fluye de la misma no se ha gavertido una versión
con contenido increíble o fantasioso o de donde jurjan contradicciones relevantes y
graves o que contengan afirmaciones ilógicas e incoherentes siendo además que
dicha declaración fue introducida como excepción al Principio de Inmediación
permitida por la norma procesal siempre y cuando se hayan observado los requisitos
previstos para ello taxativamente indicados en la norma procesal, no habiéndose
además desacreditado a quien la prestó y menos aún, verificado que esta prueba haya
resultado sorpresiva para la defensa o de la cual se advierta irregularidad en su
recabado conforme a lo antes señalado.
MEDIOS DE PRUEBA - DOCUMENTOS
13. ACTA DE ARRESTO CIUDADANO: MEDIO DE PRUEBA DEL
MINISTERIO PÚBLICO, Oralizado en la sesión de quince de marzo y corriente en
original de folios sesenta y cuatro a sesenta y cinco del Expediente Judicial.
• JUICIO DE FIABILIDAD:

Previsto en el literal e) del numeral 1) del artículo 383" del Código Procesal Penal,
verificándose en su elaboración los requisitos previstos en el artículo 120? del
295
acotado código así como lo señalado en el artículo 260” del acotado, encontrándose
así mismo comprendido dentro del catálogo señalado en el artículo 185” del mismo
ordenamiento procesal penal.

JUICIO DE UTILIDAD:
UTILIDAD PARA LA HIPÓTESIS PRINCIPAL:
Para corroborar las versiones oralizadas de la declaración de la agraviada y las
proporcionadas por la testigo de cargo K. C. K. y por ende, del sustento fáctico del
escrito de acusación, fluyendo de dicha documental que aquéllas el seis de enero del
Dos Mil Diecisiete siendo aproximadamente las veintiún horas con cuarenta minutos,
hicieron entrega del acusado narrando la agraviada como hechos que en la citada
fecha, siendo las veintiún horas con veinte minutos aproximadamente y en
circunstancias que caminaba por la calle Enrique Góngora de la Urbanización San
Isidro Labrador del distrito de San Vicente de esta ciudad y con dirección a la
Avenida Mariscal Benavides para abordar una mototaxi, fue interceptada por el
acusado quien premunido de un arma blanca [cuchillo], la amenazó e intimidó a que
le haga entrega de su celular marca SONY, color negro, con número telefónico
987338102 de la empresa de telefonía ENTEL, el mismo que llevaba en su mano
izquierda, narrando que éste ejerció presión sobre su cuello con su mano izquierda
arrinconándola contra la pared logrando así inmovilizarla, para luego guardar el
cuchillo a la altura de su cintura y despojarle de su teléfono con su mano derecha,
reaccionando la misma cogiéndolo de su mano izquierda, produciéndose un forcejeo
cayendo 2, como consecuencia del mismo ambos al suelo donde se golpeó la cabeza
¿para luego el acusado cogerla de los cabellos y arrastrarla, ocasionándole qsí
lesiones en ambas rodillas, momento en que señala pudo recuperar su delular
mientras que el acusado logró colocarla en posición de cúbito lorsal, sentándose
encima de ella y que pese a ello, pudo cogerlo tanto de sus manos como de sus
prendas de vestir a la vez que pedía auxilio ¿ gritando; agregó que la persona de K.
C. K. fue testigo presencial de tales hechos y que la misma junto a otros vecinos, se
acercó al lugar donde estos se producían, intercediendo y logrando aprehender al
acusado, versión que fue corroborada por la indicada persona y que además, luego se
hizo presente personal de serenazgo trasladando al acusado a la comisaría no
logrando encontrar el arma blanca pues indicó que previamente habría sido arrojada
por inmediaciones del lugar.

296
UTILIDAD PARA LA HIPÓTESIS ALTERNATIVA:
Solicitó se tenga en cuenta que tanto la agraviada como la persona de K. C. K.
consignaron el mismo domicilio, que en dicha acta se describe las características del
celular que presuntamente habría sido intentado robar mientras que en juicio, ésta
última señaló no recordar sus características, que no se evidencie la presencia de
personal de serenazgo pese a que del acta fluye que fueron los mismos quienes
condujeron al acusado a la comisaría y finalmente, que no aparezca firma de su
patrocinado.
JUICIO DE VEROSIMILITUD:
Medio de prueba no desvirtuado pues conforme al juicio de fiabilidad, se cumple con
los requisitos formales exigidos para su validez y eficacia probatoria, habiéndose
verificado así mismo que lo que fluye del mismo resulta creíble pues aparte de no
evidenciarse afirmaciones increíbles o incoherentes, se evidencia que las mismas se
encuentran corroboradas con otros medios de prueba actuados en juicio.
14 ACTA DE RECEPCIÓN: MEDIO DE PRUEBA DEL MINISTERIO PÚBLICO
oralizado también en la sesión de quince de marzo y corriente en original a folios
setenta y dos del Expediente Judicial.
• JUICIO DE FIABILIDAD:
Previsto también en el literal e) del numeral 1) del artículo 383" del Código Procesal
Penal, verificándose así mismo en su elaboración la observancia de los requisitos
señalados en el artículo 120 del acotado código y además, que fue redactada en
atención a las facultades otorgadas a la Policía Nacional del Perú conforme a lo
previsto en el literal d) del numeral 1) del artículo 68" del acotado y el numeral 2) de
dicho precepto legal estando así mismo este medio de prueba comprendido dentro
del catálogo previsto en el artículo 185” del mismo ordenamiento procesal penal
vigente.

• JUICIO DE UTILIDAD:

UTILIDAD PARA LA HIPÓTESIS PRINCIPAL:

Para corroborar las versiones tanto de la agraviada como del órgano de prueba
examinado en juicio, lo que fluye de los demás medios de prueba la teoría del caso
del Ministerio Público, así como acreditar la pre existencia del bien objeto de intento
de robo, fluyendo de relevancia de Jta instrumental que a las veintiún horas con

297
cincuenta minutos del seis e enero del Dos Mil Diecisiete, la agraviada H. D. H. A.,
hizo entrega en las oficinas de la SEINCRI de su teléfono celular marca SONY, color
negro, con número telefónico de la empresa de telefonía ENTEL, 987330102 con su
respectiva batería, refiriendo que en la citada fecha, le fue despojado por
inmediaciones de la calle Enrique Góngora de la Urbanización San Isidro Labrador y
que después de un forcejeo con el acusado, logró recuperarlo casi de inmediato.
UTILIDAD PARA LA HIPÓTESIS ALTERNATIVA:
Resaltó que sólo es de utilidad para acreditar la existencia de un bien.
JUICIO DE VEROSIMILITUD:
Medio de prueba tampoco desvirtuado pues el mismo ha sobrepasado su fiabilidad,
habiéndose verificado además que lo que fluye del mismo resulta creíble y guarda
relación con lo que fluye de los demás medios de prueba actuados en juicio en
relación a los hechos imputados.
ACTA DE RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE PERSONA: MEDIO DE
PRUEBA DEL MINISTERIO PÚBLICO, oralizado también en la sesión de quince
de marzo corriente en original de folios sesenta y seis a sesenta y siete del
Expediente ud: cial, siendo el mismo efectuado por la agraviada H. D. H., con fecha
siete de enero del año Dos Mil Diecisiete.
• JUICIO DE FIABILIDAD:

En principio, debemos señalar que procede la oralización de este medio de prueba al

encontrarse previsto en el literal e) del numeral 1) del artículo 383% del Código
Procesal Penal, verificándose además en segundo término el que se hayan observado
en cuanto a sus requisitos formales para determinar su validez y licitud y consecuente
eficacia probatoria, la observancia de la las Pautas previstas taxativamente en los
numerales 1) y 3) del artículo 189 de] mismo código pues previamente la
reconociente describió a la persona que iba a ser reconocida poniéndosele a la vista a
personas de semejante parecido, diligencia en la cual participó un abogado defensor
de confianza, estando también dicha documental comprendida dentro de los alcances
del artículo 185% del mismo ordenamiento procesal penal.

JUICIO DE UTILIDAD:
UTILIDAD PARA LA HIPÓTESIS PRINCIPAL:
Para acreditar que la agraviada reconoció al acusado como la persona que intentó
robarle su celular, vinculando al mismo con el delito imputado, habiendo en dicha
298
diligencia identificado al acusado [aquí tenía el número cuatro] como tal.

UTILIDAD PARA LA HIPÓTESIS ALTERNATIVA:

Cuestionó la existencia de defectos formales que tornaría en ineficaz este medio de
prueba referidos principalmente a que las demás personas que le fueron puestos a la
vista de la agraviada conjuntamente con su patrocinado, no habrían tenido la misma
talla ni vestimenta de éste.
VICIO DE VEROSIMILITUD:
Se verifica como se señaló al momento de efectuarse el juicio de fiabilidad y tal y
cual fluye de la referida instrumental, el cumplimiento de los requisitos que la ley
exige para la realización de éste, en su momento acto de investigación, referido a la
existencia de una descripción previa efectuada por la reconocerte la que no tiene que
ser muy exquisita, así como el habérsele puesto a la vista desde un lugar en que la
misma no pudiera ser observada [extremo no cuestionado pese a la presencia de la
defensa técnica del acusado en dicho acto], otras tres personas de aspecto similar
siendo esto último objeto de cuestionamiento por la defensa al indicar que las
mismas no tenían la misma talla y la forma de vestir; al respecto, la norma procesal
nos señala [artículo 189.1 del Código Procesal Penal], que dichas personas deberán
de tener un aspecto exterior semejante, en ese sentido, el Diccionario de la Lengua
Española de la Real Academia Española [Edición 2017), nos señala que el término
“aspecto”, significa la apariencia de las personas o de los objetos a la vista y que el
término “semejante”, quiere decir que semeja o se parece a alguien o algo; como
vemos, la semejanza no quiere decir identidad o igualdad o en todo caso, exactitud
por lo que no se necesita que las otras personas puestas a la vista tengan por ejemplo
exactamente la misma talla o que se encuentren vestidas con las mismas prendas
pues precisamente, las pequeñas diferencias que lógicamente existirán entre personas
de aspecto exterior semejante, harán más confiable que la persona que reconoce
diferencia a quien reconoce de las demás; por otro lado, es también necesario resaltar
que esta documental no fue cuestionada en la etapa de saneamiento probatorio pues
fue sometida a control por lo que los argumentos esbozados por la defensa no
permiten tornarla de ineficaz; de otro lado, creemos necesario invocar lo que la
doctrina ha señalado respecto a este medio de prueba indicando que: “...la necesidad
de la actuación del reconocimiento visual de personas está condicionada a que

299
existan dudas sobre el imputado o su identificación nominal [no cabe esa duda si el
imputado fue detenido mediando flagrancia delictiva] o a verificar si quien conocer o
haber visto a una persona, efectivamente la conoce o la ha visto. No corresponde
realizarla cuando los testigos o agraviados reconocen y señalan de manera
inequívoca y firme a la persona imputada. No es un medio de prueba autónomo pues
requiere que se complemente con la declaración testimonial del reconociente...”2,
siendo un presupuesto para llevarse a cabo la misma el que la persona que va a
reconocer a otra, no la conozca, verificándose en este caso que no nos encontramos
ante el supuesto negativo para no practicar esta prueba.
DECLARACIÓN DEL ACUSADO
En la oportunidad procesal respectiva, se instruyó al acusado que uno de llos
derechos que le asistían en el Juicio y en el proceso, era el de declarar
voluntariamente o guardar silencio en la etapa procesal en la que se le equeriría
hacerlo y que en caso optase por esto último, a que podría olicitar prestar declaración
en el momento en el que bajo el asesoramiento y estrategia de su defensa técnica lo
considerara oportuno pero a su vez y $ para el caso a que mantuviera su decisión de
guardar silencio hasta el término de la actuación probatoria, el de procederse a la
lectura de sus declaraciones previas prestadas en presencia de un representante del
Ministerio Público, si es que las hubiera, ello de conformidad a lo señalado en el
numeral 3) del artículo 371” y numeral 1) del artículo 376” del Código Procesal
Penal; en ese sentido, el acusado hizo su derecho de guardar silencio durante todo el
desarrollo del juicio oral, verificándose así mismo que si bien a folios sesenta y ocho
del Expediente Judicial existe una declaración previa prestada con las formalidades
de ley, en ella también el mismo eligió guardar silencio,
VALORACIÓN CONJUNTA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
17. Los medios de prueba actuados en Juicio bajo la irrestricta observancia de
los principios de la oralidad, publicidad, inmediación y contradicción conforme lo
exige el numeral 1) del artículo 356? del Código Procesal Penal, deberán determinar
tanto la existencia del delito como la vinculación en él a título de autor del acusado,
exigiéndose además que para que pueda emitirse una sentencia de carácter
condenatorio en su contra, resultará ineludible que con aquellos se pueda desvirtuar
la presunción de inocencia de la cual se encuentra premunido desde un inicio por
mandato constitucional conforme a lo señalado en el literal e) del numeral 24) del

300
artículo 2” de la Constitución Política del Estado, presunción que también se halla
contenida en nuestro ordenamiento procesal penal vigente según lo prescrito en el
numeral 1) del artículo II del Título Preliminar del Código Procesal Penal [”...toda
persona imputada de la comisión de un hecho punible es considerada inocente y debe
ser tratada como tal mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado su
responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada. Para estos efectos,
se requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con
las debidas garantías procesales....”]; de otro lado, también resultará exigible el que
se elimine o quede descartada toda posibilidad de duda respecto a su responsabilidad
conforme lo exige la última parte del numeral antes señalado pues de configurarse la
misma y siendo ésta razonable, también por mandato constitucional [aplicación del
Principio del Indubio Pro Reo], le será favorable debiéndose en dicho supuesto
emitirse una sentencia de carácter absolutorio.
18. Aditado a ello, resultará también exigible verificarse la existencia de
prueba suficiente que acredite tanto el delito como la vinculación del acusado en el
delito que se le ha imputado y a su vez, que dicha prueba se haya actuado bajo las
garantías previstas en la Constitución y el ordenamiento procesal penal vigente
conforme también lo prescribe el numeral 1) del artículo II del Título Preliminar del
Código Procesal Penal, lo que implica el haberse evado un proceso rodeado de todas
las garantías que se hallan contenidas el derecho al Debido Proceso que en esta etapa
procesal se traducen en el esarrollo del Juicio Oral [numeral 2) del referido artículo].
SOBRE LA EXISTENCIA DEL DELITO
y Nuestra jurisprudencia nacional ha dejado establecido en una Ejecutoria EY
Vinculantel que: “...el delito de robo consiste en el apoderamiento de un bien mueble
con animus lucrandi, es decir, de aprovechamiento y sustracción del lugar en donde
se encuentra siendo necesario el empleo de la violencia o la amenaza de parte del
agente sobre la víctima [vis absoluta o vis corporalis y vis compulsiva], destinadas a
posibilitar la sustracción del bien debiendo ser éstas actuales e inminentes en el
momento de la consumación del evento y gravitar en el resultado...”; de otro lado, en
el Acuerdo Plenario N' 3-2009/C]-1161, se ha dejado sentado en su Fundamento
Décimo que: *...el delito de robo previsto y sancionado en el artículo 188" del
Código Penal tiene como nota esencial que lo diferencia del delito de hurto, el
empleo del agente de violencias o amenazas contra la persona —no necesariamente

301
sobre el titular del bien mueble-. La conducta típica, por tanto, integra el
apoderamiento de un bien mueble total o parcialmente ajeno con la utilización de la
violencia fisica o intimidación sobre un tercero. Esto es, la violencia o amenazas -
como medio para la realización típica del robo- han de estar encaminadas a facilitar
el apoderamiento o a vencer la resistencia de quien se opone al apoderamiento...”.
20. Para el presente caso y en base a las pruebas actuadas y sometidas a debate
durante el desarrollo del Juicio Oral, se ha podido verificar la existencia de la
comisión de un acto delictivo tipificado como robo agravado en grado de tentativa
ocurrido en horas de la noche del seis de enero del Dos Mil Diecisiete, conclusión a
la que se arriba analizando los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal de la
siguiente forma:
• En cuanto a la conducta típica y teniendo en cuenta el grado de realización del
delito, se verifica la presencia de una acción de intento de apoderamiento en el que el
acusado intentó apoderarse o adueñarse de un bien mueble que no le pertenecía
siéndole por lo tanto ajeno; este bien quiso ser sustraído de la esfera de custodia que
ejercía sobre el mismo la agraviada como sujeto pasivo del delito al punto de querer
colocarlo bajo su dominio, situación donde iba a tener la posibilidad inmediata [real
o potencial], de disponer de él como si fuese su dueño; a dicha conclusión, se arriba
de lo que ha fluido del análisis individual y conjunto de los medios de prueba
actuados y debatidos en juicio; así, de la declaración oralizada en juicio de la
agraviada en la sesión de fecha quince de marzo, se tiene que la misma en su calidad
de testigo directo de los hechos por e tener la calidad de víctima, señaló que en la
fecha de los hechos, cuando 5 se dirigía hacia la Avenida Mariscal Benavides a
tomar una mototaxi, fue interceptada en el camino por el acusado quien le mostró un
cuchillo y le exigió que le entregara su celular habiendo ella opuesto resistencia
siendo arrinconada a la pared, forcejeando y cayendo al piso pues no lo EY soltaba
con el fin de recuperar su celular siendo luego arrastrada por aquél para finalmente
ser separada del mismo cuando éste se encontraba sobre ella luego de
aproximadamente veinte minutos y por los vecinos que acudieron al lugar ante sus
gritos de auxilio, siendo evidente que lo que lo buscaba el acusado era precisamente
apoderarse de un bien que no le pertenecía para adueñarse del mismo.
Lo señalado en esta declaración, se corrobora de forma coherente con lo que la
misma agraviada señaló al redactarse al Acta de Arresto Ciudadano que fuera

302
oralizada en la misma sesión de Juicio Oral [folios sesenta y cuatro a sesenta y cinco
del Expediente Judicial], donde indicó que cuando caminaba por la calle Enrique
Góngora, fue interceptada por el acusado quien premunido de un cuchillo, la
amenazó y le dijo que le entregara su celular que tenía en la mano izquierda, que
ejerció presión sobre su cuello y la arrinconó contra la pared, forcejearon y cayeron
al piso siendo además que aquél, la cogió de los cabellos y la arrastró; de otro lado,
de la oralización del Acta de Reconocimiento en Rueda de Persona [folios sesenta y
seis a sesenta y siete del Expediente Judicial), fluye que la referida agraviada
reconoció al acusado como quien perpetró el hecho ilícito cometido en su agravio
siendo ésta entonces la persona a la cual se refiere en su declaración oralizada en
juicio como “el delincuente”.
Ahora bien, por sí sola la declaración oralizada de la agraviada no podría enervar la
presunción de inocencia que le asiste al acusado quedando, si ese fuese el caso, en
una mera sindicación no corroborada objetivamente, sin embargo, para el caso que
nos ocupa y conforme ha fluido de la actuación probatoria, se han actuado otros
medios de prueba que corroboran lo que ha fluido de la misma; en efecto y para el
caso del lemento objetivo que analizamos, en juicio fue objeto de examen por las
partes la testigo de cargo K. C. K. [sesión de fecha quince de marzo], quien también
ostenta la calidad de testigo directo y/o presencial de los hechos, la misma que narró
de forma congruente los hechos que fluyen de la referida declaración indicando que
vio caminando a la agraviada a unos cincuenta metros de su tienda y además, que el
acusado -a quien señaló y describió directamente durante su examen- la cogió de la
mano donde tenía su celular y su cartera, que ésta pidió auxilio y que la tenía
arrinconada contra la pared, que la arrastró contra el piso y la chancó duro contra la
vereda y que la agraviada lo cogía y no lo soltaba.
• Se verifica de igual forma el elemento ilegitimidad del apoderamiento, pues el
intento de éste se realizó sin que el acusado tuviera derecho sobre el bien objeto del
delito que pretendía apoderarse, lo que se prueba con , lo señalado principalmente
por la agraviada en su declaración oralizada en juicio referida a que aquél, la
intimidó a que le haga entrega de su celular y que luego ya haciendo uso de la
violencia física, logró arrebatárselo pero luego ante su resistencia por recuperarlo,
logró hacerlo y ello se ha visto corroborado con lo que dijo en juicio la testigo de
cargo K. C. K., al señalar que vio al acusado coger de la mano donde tenía su celular

303
a la agraviada y luego atacarla y luego que lograron recuperar el mismo; así mismo,
de lo que fluyó de la oralización de los medios de prueba de carácter documental,
principalmente, del Acta de Recepción [folios setenta y dos del Expediente Judicial],
donde la referida agraviada hizo entrega de su celular marca SONY, color negro y
con número telefónico de la empresa de telefonía ENTEL, el cual señaló le quiso ser
arrebatado por el acusado pero logró recuperarlo después de forcejear con el mismo,
lo cual también fluyó de la oralización tanto del Acta de Arresto Ciudadano como del
Acta de Reconocimiento en Rueda de Persona.
• De otro lado, también se verifica la presencia de una acción de sustracción
constituido por los actos realizados por el acusado como agente del delito orientados
a arrancar o alejar el bien mueble de la esfera de dominio de la víctima [la agraviada
en este caso], destinados a romper así la esfera de vigilancia o custodia de la misma
sobre el objeto del robo, lo que también se verifica con lo que fluyó de la oralización
de su declaración y que fuera corroborado con lo señalado en el Acta de Arresto
Ciudadano y lo vertido en juicio al respecto por la testigo K. C. K.; el acusado
interceptó a la agraviada, la cogió de su mano izquierda y la amenazó con un cuchillo
para que le diera su celular que tenía en dicha mano logrando así sustraérselo de su
esfera de custodia pero ante la férrea resistencia de aquélla, esa acción no logró
consumarse lo que se vio corroborado también con lo que fluyó de la explicación
dada en juicio por las perito N. R, L. S. respecto al Certificado Médico Legal N”
000112-L [folios sesenta y tres del Expediente Judicial], que corroboran que la
agraviada efectivamente opuso dicha resistencia ante el intento de robo de sus
pertenencias.

Resulta innegable que con el accionar delictivo del acusado, se ha lesionado el bien
jurídico protegido en esta clase de delitos, siendo que la jurisprudencia nacional ha
señalado en la Ejecutoria del catorce de mayo del Dos Mil Cuatro que: ”...el bien
jurídico protegido en el delito de robo es de naturaleza pluriofensiva toda vez que no
sólo se protege el patrimonio sino además, la integridad y libertad personal...”E,
verificándose que se ha afectado en este caso el patrimonio y la integridad y
libertades personales de la agraviada, recayendo la condición de agente o sujeto
activo del delito en el acusado a título de autor pues fue el mismo quien desplegó la
acción delictiva no teniendo la calidad de propietario o poseedor del bien objeto de
robo o al menos contó con el consentimiento de su titular para trasladarlo a su esfera
304
de custodia; de otro lado, la calidad de sujeto pasivo del delito recae lógicamente en
la agraviada pues fue esta la víctima del intento de robo de sus bienes, quien es la
propietaria de los mismos que tienen además la calidad de bienes muebles y quien
además, en el momento de realización de los hechos, los poseía de forma legítima
conforme a lo que fluyó no sólo de su declaración oralizada en juicio sino además,
corroborada con lo señalado por la testigo K. C. K. y lo señalado por aquélla en el
Acta de Arresto Ciudadano, Acta de Reconocimiento en Rueda de Persona y Acta de
Recepción de Celular.

Para el caso sub examine, el elemento constitutivo del delito o el medio comisivo del
mismo lo constituyen tanto la violencia física como la amenaza, siendo que éstas
constituyen instrumentos utilizados por el agente para facilitar la sustracción y por
ende, el apoderamiento ilegítimo del bien objeto de robo que pertenece al sujeto
pasivo resultando necesario a efectos de su verificación en el caso en concreto, que
las mismas hayan tenido como finalidad la de facilitar la sustracción pues de lo
contrario y de no tener esa finalidad específica, el delito de robo no se configuraría
siendo entonces sólo válida cuando se hace uso de ellas para anular las defensas de la
víctima sobre sus bienes y de ese modo facilitar la sustracción y apoderamiento por
parte del agente de los bienes; al respecto y sobre la violencia, nuestra jurisprudencia
nacional ha señalado que: “... para la configuración del delito de robo es necesario
que exista vinculación tanto objetiva como subjetiva de la violencia con el
apoderamiento; ello implica, que su empleo haya sido el medio elegido por el agente
para perpetrarlo o consolidarlo...”.
De otro lado, se debe tener presente que deberá entenderse por violencia aquella
energía física, mecánica o tecnológica que ejerce el sujeto activo sobre su víctima
con la finalidad de vencer su poder material, su resistencia material o en su caso,
evitar la materialización de la resistencia que hace la víctima ante la sustracción de
sus bienes, violencia que debe de ser manifiesta y abierta y que puede ser usada en
tres supuestos: para vencer la resistencia, para evitar que el sujeto pasivo se resista y
para vencer la oposición y fugarse; mientras que la amenaza, es el anuncio de un mal
o perjuicio inminente para la vida o integridad física de la víctima cuya finalidad es
intimidarlo y de ese modo, no oponga resistencia a la sustracción de los bienes no
siendo necesario de que ésta sea invencible sino meramente, idónea o eficaz para
lograr el objetivo del agente.

305
Aditado a ello, la violencia deberá de estar dirigida contra las personas no
encontrándose tasada su intensidad, la misma que debe de ser apreciada por el
juzgador en cada caso en concreto determinando si ha existido violencia suficiente en
la sustracción para configurar el robo pues caso contrario el delito no se configurará;
por su parte, la doctrina al respecto señala que la violencia debe estar dirigida contra
las personas que detentan la posesión del bien objeto del delito que puede ser el
propio propietario, un poseedor o un simple tenedor no siendo necesario que exista
identidad entre el titular del bien mueble y el que sufre los Rctos de violencia
debiéndose ser esta última necesariamente una persona natural no pudiendo ser una
persona jurídica condición que sí puede recaer en el primero [propietario]!5; de otro
lado, en el Acuerdo Plenario Nº 3-2009/CJ-11616, se ha dejado sentado de modo
vinculante que cuando las lesiones causadas como consecuencia del robo no sean
superiores a los diez días de asistencia o descanso, el hecho será calificado como
robo simple o básico siempre y cuando no concurran medios que den gravedad a las
lesiones ocasionadas, es decir, ser lesiones simples o graves.
Para el presente caso, ha quedado acreditado como uno de los elementos comisivos
antes señalados, el uso de la amenaza destinada al intento de apoderamiento ilegítimo
del bien objeto de robo, lo que fluye no sólo de la declaración oralizada en Juicio de
la agraviada quien señaló que fue interceptada cuando caminaba por la calle por el
acusado quien le exigió le entregara su celular estando el mismo premunido de un
arma blanca [cuchillo], siendo que de acuerdo a la lógica y a la máxima de la
experiencia consistente en quien es amenazado con un arma y al ver en riesgo su
integridad física y hasta de su vida, hace caso a los requerimientos de quien lo
amenaza, configura la presencia de este medio comisivo del delito; de otro lado,
también se configura el elemento comisivo violencia física que estuvo también
destinado a dicho fin y que fluye también de dicho medio de prueba corroborado con
lo señalado por la testigo directo K. C. K. y las pruebas de carácter documental,
habiendo la agraviada señalado que fue arrinconada contra la pared por el acusado
presionándole del cuello para que no gritara pues empezó a pedir auxilio a gritos,
forcejeó con el mismo al punto de caer al piso donde el acusado la arrastró por el
piso, mientras que la antes indicada testigo también señaló ello, fluyendo también de
los medios de prueba documentales y modo congruente y uniforme lo señalado por la
agraviada.

306
Como se ve, existe relación de causalidad entre el accionar del acusado y la violencia
empleada para lograr su fin delictivo, habiendo empleado la violencia tanto para
vencer la resistencia de la agraviada, evitar que se resista y vencer su oposición y
fugarse y dirigiendo además la misma en contra de quien poseía el bien objeto de
robo; de otro lado, el medio de prueba que corrobora científicamente las versiones de
la agraviada sobre el ejercicio de violencia en su contra y que guarda inmediatez con
el hecho delictivo, fue lo señalado por la perito médico legista N. R. L. S., respecto
del Certificado Médico Legal N* 000112-L, donde se certifica presencia de signos de
lesiones traumáticas recientes compatibles a las ocasionadas por agente contundente
duro y que se detallaron al momento de analizarse este medio de prueba H
dividualmente, apreciándose como se dijo que las mismas, guardan relación con lo
señalado por la agraviada.
En tuanto a que los bienes objeto de robo tengan la calidad de bien mueble total o
parcialmente ajeno, se tiene que en primer término deberemos de acreditar su pre
existencia conforme lo exige el numeral 1) del artículo 201” del Código Procesal
Penal”, ello como elemento objetivo especial configurativo del delito, exigencia
recogida también en la jurisprudencia conforme a las Ejecutorias Supremas de
diecinueve de mayo de Mil Novecientos Noventa y Ocho y once de noviembre de
Mil Novecientos Noventa y Nueve donde se establece que en esta clase de delitos el
bien jurídico protegido de modo directo es el patrimonio representado por el derecho
real de posesión primero y después, por la propiedad pero en todos los casos siempre
será necesario que el propietario o poseedor del bien acredite la preexistencia del
bien objeto del delito de robo, caso contrario, la absolución del procesado se impone
[Ejecutoria Suprema del diecisiete de junio del Dos Mil Tres - Sala Suprema Penal
Transitoria] siendo que para el caso de autos, ello se ve verificado con lo que fluye
de la declaración oralizada en juicio de la agraviada y de la corroboración de la
misma al respecto prestada por K. C. K., así como también, de la oralización del
Acta de Recepción de Celular, habiendo la jurisprudencia determinado que la
acreditación de este extremo conforme al precepto legal antes señalado, se puede
hacer con cualquier medio de prueba idóneo para el caso como lo son los señalados
precedentemente estando así mismo estos comprendidos ¡y dentro del catálogo
previsto en el artículo 886” del Código Civil!3, pues reúnen las características de
tener valor económico y ser susceptibles de ser desplazados y consecuentemente, ser

307
objeto de apoderamiento siendo además como se dijo precedentemente, totalmente
ajenos al acusado como uno de los agentes del delito.
Respecto a las agravantes, de acuerdo a la imputación fáctica y jurídica atribuida al
acusado y que configurarían el delito de robo agravado, éstas se encuentras
constituidas por las previstas en los numerales 2) y 3) del primer párrafo del artículo
189” del Código Penal, esto es, el de haberse cometido durante la noche y con el
concurso de dos o más personas; en ese sentido, se tiene que:
DURANTE LA NOCHE: espacio de tiempo propicio para cometer el robo gl
presuponer la concurrencia de los elementos: oscuridad, mínimo Ñesgo para el
agente y facilidad mayor para el apoderamiento al gjarse las defensas por parte de la
víctima y presuponer condiciones mejor ocultamiento para el sujeto activo del delito
y evitar de ese o ser identificado por la víctima lo que se ha probado por la hora a que
se produjeron los hechos referida tanto por la agraviada en declaración oralizada en
juicio y corroborada por la testigo de cargo C. K., ambos con calidad de testigos
presenciales.
b) AMANO ARMADA: cuando el agente porta o hace uso de un arma al momento
de apoderarse ilegítimamente del bien objeto del robo, entendiéndose por arma todo
instrumento físico que cumple en la realidad una función de ataque o defensa para el
que la porta [arma de fuego, arma blanca y armas contundentes] siendo que la sola
circunstancia de portar el arma por parte del agente a la vista de la víctima al
momento de la comisión del robo, configurará dicha agravante demostrándose con
ello una mayor peligrosidad del agente pues con ello se atemoriza a la víctima de tal
forma que la misma no opone resistencia a la sustracción reforzando la acción
instrumental de la violencia o la amenaza con elementos físicos contundentes que
facilitan la realización del delito, -ponen en riesgo la vida y la integridad físico-
mental de la víctima, perturban el sentimiento colectivo de seguridad y aseguran en
gran modo la impunidad inmediata de sujeto activo [Rojas Vargas]%; para el caso
que nos ocupa, el uso de un arma blanca fluye de la declaración oralizada de la
agraviada que fue mantenida uniformemente conforme a lo que fluye del Acta de
Arresto Ciudadano y además, fue referida por la testigo K. C. K.
En cuanto a la tipicidad subjetiva, comporta el dolo directo el mismo que posee un
ingrediente cognoscitivo-volitivo mayor cual es el conocimiento de parte del agente
que está haciendo uso de la violencia o amenaza grave sobre la persona y la voluntad

308
de actuar bajo tal contexto de acción, es decir, de utilizar tales medios para lograr o
facilitar el apoderamiento del bien mueble; aparte de éste, resulta necesario un
elemento subjetivo adicional, particular o específico como es el ánimo de lucro; esto
es, que el agente actúa movido o guiado por la intención de sacar provecho del bien
mueble sustraído por lo que si en determinado caso concreto éste no aparece,
entonces no se configura el delito; por otro lado, el tratadista Andrés Ibáñez
Perfecto!, nos señala que existe el deber impuesto al juez de asumir la acusación
desde la neutralidad como una hipótesis que sólo puede llevarle a la afirmación de
culpabilidad a través de la comprobación cuidadosa del fundamento probatorio de
todos y cada uno de los elementos de la imputación y según resulte del juicio estando
el mismo referido a los elementos objetivos del tipo mas no a los elementos
subjetivos del mismo puesto que al ser estos juicios Re valor y no hechos, no son
susceptibles de actividad probatoria; en este caso resulta lógico inferir que por la
forma de actuar del acusado, existió
a evidente y consciente intensión de cometer el robo y así mismo, que por haber
cogido el celular e intentar llevárselo así como amenazar con arma blanca a la
agraviada y además, hacer uso de la violencia en su contra, así lo evidencian.
En cuanto a la antijuricidad, doctrinariamente se ha establecido que ésta es de dos
clases: a] formal, definida como la simple verificación de que la conducta típica
contraviene el ordenamiento jurídico, es decir, que no cuenta con norma permisiva ni
concurre causa de justificación alguna que la convierta en lícita y que se halle
prevista en el artículo 20” del Código Penal, circunstancia no verificada en autos; y,
b] material, que consiste en la verificación de que la conducta típica ha puesto, según
sea el caso, en peligro o lesionado un bien jurídico protegido lo cual resulta evidente
para el caso de autos pues con la comisión del delito se ha lesionado el bien jurídico
patrimonio así como otros. bienes jurídicos conexos como la integridad físico-
psicológica de la agraviada y la tranquilidad y seguridad pública; de otro lado y en
cuanto a la culpabilidad, al resultar la conducta desplegada típica y antijurídica
[doctrinariamente conocido como injusto penal], deberá de verificarse si la misma
resulta atribuible al sujeto activo, esto es, verificarse si el acusado al momento de la
comisión delictiva era imputable o sufría de alguna anomalía psíquica que lo haga
inimputable así como que al momento de exteriorizar su conducta, conocía de la
antijuridicidad de la misma, es decir, que estaba prohibida por la ley para finalmente

309
establecerse si pudo actuar o determinarse de modo diferente al de cometer el delito
verificándose la no pre existencia de evidencia objetiva O indicio que se haya
actuado por miedo insuperable o en estado de necesidad exculpante por lo que el
injusto penal le es reprochable al acusado.

POSICIÓN DE LA DEFENSA
21. La defensa técnica del acusado, aparte de cuestionar los medios de prueba
valorados al emitir pronunciamiento en la presente sentencia de lo que se 3 ha dado
respuesta al momento de efectuar la valoración individual de los mismos, postuló de
que no se había probado con medio de prueba alguno el elemento volitivo para que
pueda configurarse la figura de la tentative por lo que el delito no se configuraba; en
efecto, la Jurisprudencia ha dejado sentado que: ”... en la configuración de una
tentativa delictiva cabe indicar que en ciertos casos, requiere de la concurrencia de
tres requisitos: a) resolución criminal, b) comienzo de la ejecución, c) falta de
consumación, sea por desistimiento O por circunstancias externas...”22; en ese
sentido y conforme fue señalado en párrafos precedentes al analizar el elemento
subjetivo del delito, su probanza resulta por demás difícil pues constituye un juicio
de valor; en ese entido, la norma penal autoriza a hacer uso de las leyes de la lógica y
de máximas de la experiencia en la valoración probatoria por lo que tehiendo en
cuenta la forma en cómo se suscitaron los hechos, lo que sí ha sigo probado en el
proceso, se puede deducir la presencia de ese ánimo o repolución criminal en el
acusado que consistió precisamente en cometer el delito sustrayendo y apoderándose
para sí del celular de la agraviada no probándose de forma alguna la afirmación de la
defensa tendiente a desacreditar a la testigo K. C. K., al afirmar que a ella le pareció
que se trataba de una pelea de enamorados o de esposos pues en Juicio, ni siquiera el
acusado afirmó haber sostenido una relación de dicho tipo con la agraviada, por
ende, no existía motivo alguno para que la atacase de la forma en la que lo hizo.
DE LA DETERMINACIÓN DE LA PENA - INDIVIDUALIZACIÓN DE LA
SANCIÓN PENAL
22. La determinación de la pena es una Operación judicial que permite
establecer por medio de un procedimiento cuál es la pena que le corresponde cumplir
a una persona hallada responsable de la comisión de un ilícito penal en un caso
concreto teniendo como función, identificar y medir las consecuencias jurídicas que

310
corresponde aplicar al autor o partícipe culpable de un delito”; al respecto, resulta
importante indicar que el hecho de que el Ministerio Público haya solicitado una
pena determinada y que para el caso de autos, la comisión del delito ha sido
comprobada así como la responsabilidad penal del acusado en él, ello no implica de
ninguna forma que los suscritos, como juzgadores, nos veamos vinculados al
quantum de la pena solicitada pues hacer ello implicaría la abdicación del juez a uno
de sus más importantes deberes como lo es el de imponer y en su caso, graduar la
pena encontrándonos obligados únicamente a observar como límite máximo a
imponer, la pena solicitada por el Ministerio Público no estando en ese supuesto
facultados a imponer una pena que la sobrepase de conformidad a lo prescrito en el
artículo 397% numeral 3) del Código Procesal Penal, salvo que el Ministerio Público
haya solicitado la imposición de una pena por debajo del mínimo legal sin causa
justificada de atenuación, supuesto que no se verifica en autos.

Conforme a lo estipulado en el tercer párrafo del artículo 45”-A del Código Penal, se
ha creado un procedimiento para la determinación de la pena concreta que resulta
observable por mandato imperativo de la ley, en ese sentido, se debe en primer
término identificar el espacio punitivo de determinación de la pena a partir de la
prevista en la ley para el delito objeto de juzgamiento dividiéndola en tres partes
[numeral 1] teniéndose para el caso de autos que el delito de robo agravado previsto
en el primer párrato del artículo 189” del Código Penal tiene prevista una pena
abstracta -pena privativa de la libertad- de entre no menor de doce años [límite
mínimo] ni mayor de veinte años [límite máximo] haciendo presente que en este caso
nos encontramos ante circunstancias agravantes de diferente grado o ivel [segundo
grado para el caso que nos ocupa], las cuales son cárcunstancias agravantes
específicas que generan escalas punitivas iferentes y ascendentes entre sí que generan
un mayor quantum de la pena y que al estar previstas ya en el tipo penal, absorben a
las de grado inferior, sijes que las hubiera; consecuentemente, el espacio punitivo
que debemos dividir entre tres corresponde a noventa y seis meses por lo que cada
tercio denominados doctrinariamente como tales de acuerdo al Sistema de Tercios -
inferior, intermedio y superior-] corresponde a treinta y dos meses [dos años y siete
meses].

24. Seguidamente, se debe de determinar la pena concreta aplicable al

condenado evaluando la concurrencia de circumstancias agravantes O atenuantes
311
remitiéndonos a las reglas taxativamente señaladas en el referido artículo 45%-A del
Código Penal Sustantivo siendo que para este caso, nos ubicaremos dentro del
supuesto previsto en el literal a) del numeral 2) del mismo que establece que cuando
no existan atenuantes ni agravantes O concurran únicamente circunstancias
atenuantes, la pena concreta se determina dentro del tercio inferior que para este caso
está comprendida de entre los doce años [extremo mínimo] y los catorce años y siete
meses [extremo máximo], teniéndose que en el presente supuesto constituye
circunstancia atenuante genérica el no contar el acusado con antecedentes penales
conforme fue referido por el mismo al momento de recabarse sus datos
identificatorios y que no fue desvirtuado durante el desarrollo del juzgado; por otro
lado, es de considerarse el grado de desarrollo del delito que para este caso ha
quedado en grado de tentativa conforme al artículo 16” del Código Penal.
«Ahora bien, debe también tenerse en consideración que para efectos de determinar
la pena debe de considerarse como presupuestos las carencias sociales que hubiese
sufrido el agente, su posición económica, su formación, su oficio y su cultura
[previstas en los numerales 1) y 2) del artículo 45” del Código Penal], así como
atenderse a los Principios de Proporcionalidad,
Razonabilidad y Humanidad de la Pena [estos últimos incluso con rango
constitucional]; en ese sentido, corresponde tenerse en cuenta que en el presente caso
que el acusado vive en zona urbana, cuenta con secundaria incompleta y trabajaba, es
decir, podía comprender el carácter delictuoso de su accionar teniendo además tres
hijos por lo que atendiendo además a los Principios Rectores de la Pena antes
señalados, siendo la pena útil, necesaria y proporcional conforme a lo antes glosado y
aplicando el beneficio de la figura de la tentativa, determinamos que la misma debe
de ascender a los ocho años considerando que ello resulta proporcional, razonable y
responde además al Principio de Humanidad.
DE LA REPARACIÓN CIVIL
26. La reparación civil consiste en el resarcimiento del perjuicio irrogado a la
víctima de un delito teniendo en cuenta que éste provoca un daño y que por
exigencias del artículo 92” del Código Penal, corresponde su determinación en forma
conjunta con la pena, debiéndose tener en cuenta para el presentante.
por otro lado, también se verifica que se ha causado a la agraviada un daño ea la
persona, específicamente un daño psicosomático [biológico] traducido en las lesiones

312
físicas que fueron evidenciadas en la explicación que nos iera en juicio la perito
médico legista, N. R. L. S., esión de fecha siete de marzo], respecto del Certificado
Médico Legal N* 00112-L [folios sesenta y tres del Expediente Judicial] y así
mismo, un daño moral [a la psique], ya explicado precedentemente.
Aditado a ello, también se ha evidenciado un dafío patrimonial ya que si bien no se
logró el desapoderamiento del bien que el acusado intentó robar, la agraviada ha
tenido lógicamente que realizar gastos para curarse las lesiones que sufrió como
consecuencia del accionar delictivo del acusado, gastos no previstos que afectan su
patrimonio; de otro lado, no se verifica un dañio emergente mas sí, un lucro cesante
pues conforme aparece del Certificado Médico Legal N* 0001112-L que fuera
explicado en juicio por la perito médico antes referida, se determinó que la agraviada
requería de seis días de incapacidad médico legal que implica el dejar de trabajar o
de realizar las labores destinadas a obtener una ganancia económica; determinado
ello, corresponde valuarse y determinarse el quantum indemnizatorio, sin embargo,
es de advertirse que durante el desarrollo del debate probatorio no se ha actuado
medio de prueba alguno que nos permita determinar ello, pero en aplicación de las
máximas de la experiencia y del sentido común, se tiene que el monto solicitado por
la parte acusadora resulta proporcional y razonable para ser fijado como, reparación
civil.
DELAS COSTAS
30. El numeral 1) del artículo 497” del Código Procesal Penal prescribe que
toda decisión que ponga fin al proceso penal o la que resuelva un incidente de
ejecución, establecerá quien debe soportar las costas del proceso mientras que el
numeral 2) de dicho precepto legal, obliga a emitirse pronunciamiento de oficio y
motivadamente sobre éstas; en ese sentido y para la imposición de la condena de las
costas del proceso, se ha tenido en cuenta lo señalado en el numeral 3) del antes
referido artículo 497” del código acotado, norma que establece que en caso se
declare culpable al acusado en un proceso seguido en su contra, será éste quien
asuma el pago de las costas, extremo que guarda concordancia con lo previsto en el
numeral 1) del artículo 500 del mismo código, estableciéndose por ende la obligación
del sentenciado en el presente caso, del pago de las costas del proceso valorándose en
este caso que se ha hecho uso de la administración de justicia para tramitar y poner
en funcionamiento todo el aparato jurisdiccional que ello implica y que proviene de

313
los impuestos que los ciudadanos aportan para hacer posible ello y así mismo, que
aquél al haber contado con el asesoramiento de un abogado particular, ha demostrado
que cuenta con los medios económicos suficientes para asumir el pago de las costas
que la ley establece, no existiendo motivo alguno para que se le exonere de tal
obligación, extremo que se dispone también en aplicación de lo señalado en el
numeral 1) del artículo 505” del Código Procesal Penal.
PARTE RESOLUTIVA
Por las consideraciones expuestas en la presente sentencia, los señores magistrados
integrantes del PRIMER JUZGADO PENAL COLEGIADO PUPRAPROVINCIAL
CONFORMADO de la Corte Superior de Justicia de Cañete, administrano justicia al
nombre del pueblo de quien emana dicha potestad y al amparo de lo previsto en los
numerales 2,3,4 y 5 del articulo 372, numerales 1,2, y 4 del articulo 392, articulos
393, 394, 395, numeral 1 del articulo 397 y 399 del codigo procesal penal, POR
UNANIMIDAD emiten el siguente FALLO:
PRIMERO: CONDENAR al acusado C. J. Y. B., cuyas calidades personales se
precisan en la parte expositiva de la presente sentencia, como AUTOR de DELITO
CONTRA EL PATRIMONIO - ROBO AGRAVADO EN GRADO DE
TENTATIVA en sus modalidades agravadas de HABERSE COMETIDO
DURANTE LA NOCHE y A MANO ARMADA, ilícito penal previsto y sancionado
en los numerales 2) y 3) del primer párrafo del artículo 189? del Código Penal, en
concordancia con lo previsto en el artículo 188" [tipo base] y el artículo 16” del
mismo ordenamiento penal sustantivo y en agravio de H. D. H. A., como tal, LE
IMPONEMOS PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD DE OCHO AÑOS CON
EL CARÁCTER DE EFECTIVA la misma que empezará a computarse desde la
fecha en la que el sentenciado sea capturado e internado en el Establecimiento
Penitenciario que se designe para el cumplimiento de su condena, debiendo el señor
Juez a cargo del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de esta sede
jurisdiccional, quien resulta ser competente para el conocimiento de la etapa de
ejecución de sentencia y así mismo, encargado de la cómputo de la pena conforme a
lo previsto en el numeral 2) del artículo 490” del Código Procesal, establecer la fecha
del término de la misma considerando y descontando en ello el tiempo de privación
de la libertad sufrido por el condenado fesde el seis de enero al diez de julio del año
Dos Mil Diecisiete al haberse dictado ett su contra prisión preventiva,” debiendo

314
cumplirse la pena impuesta en el Establecimiento Penitenciario que designe el
Instituto Nacional Penitenciario para lo cual se ordena SE CURSEN las
comunicaciones respectivas.
SEGUNDO: DISPONEMOS LA EJECUCIÓN INMEDIATA DEL EXTREMO
PENAL dispuesto en la presente sentencia de conformidad a lo previsto en el
numeral 2) del artículo 402º del Código Procesal Penal para lo cual, DISPONEMOS
BAJO RESPONSABILIDAD, se cursen de manera INMEDIATA las
comunicaciones respectivas a la Policía Nacional del Perú a efecto de que se ubique,
capture e interne al sentenciado en el Establecimiento Penitenciario que se designe
así como al Director del Establecimiento Penitenciario de Cañete haciendo conocer
esta resolución.
TERCERO: FIJAMOS por concepto de REPARACIÓN CIVIL que el sentenciado
deberá de pagar a favor de la agraviada H. D. H. A., la suma de QUINIENTOS con
00/100 SOLES.
CUARTO: CONDENAMOS al sentenciado al pago de las COSTAS del proceso,
cuyo monto será establecido en la etapa de ejecución de sentencia por parte del
órgano jurisdiccional de ejecución.
QUINTO: ORDENAMOS se REMITA copia de la presente sentencia al responsable
del Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de la Libertad
Efectiva [RENADESPPLE], verificándose de igual forma la elaboración de la
respectiva Ficha del Registro Nacional de Internos Procesados y Sentenciados
[RENIPROS] y que una vez quede la misma consentida o ejecutoriada, se proceda a
su INSCRIPCIÓN en el Registro Central de Condenas de esta Corte Superior de ticia
y en el Registro Penitenciario del Instituto Nacional Penitenciario.
Esta es nuestra sentencia que ha sido leída en su integridad en acto público y oral en
la Sala de Audiencias “E” del Módulo Penal de la Corte Superior de justicia de
Cañete - Sede Central, siendo así mismo ésta registrada en un sistema de audio y
quedando las partes asistentes notificadas con su lectura en este acto a quienes deberá
de entregárseles copia de la misma conforme a ley y - notificarse a las inasistentes
que conforme a ley corresponda.
Autoriza la presente la Especialista de Causas que aparece por vacaciones del titular.

315
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAÑETE
SALA PENAL DE APELACIONES EXPEDIENTE
EXPEDIENTE: 0071-2017-34-0301-JR-PE-03
S.S.
G. H.
D. N.
V. C.
SENTENCIA DE VISTA
EXPEDIENTE: 00071-2017-34-0801-JR-PE-03
DELITO: CONTRA EL PATRIMONIO - ROBO AGRAVADO
IMPUTADO: C. J. Y. B.
AGRAVIADO: H. D. H. A.
PROCEDE: PRIMER JUZGADO PENAL COLEGIADO DE CAÑETE
MOTIVO: APELACIÓN DE SENTENCIA CONDENATORIA
Establecimiento Penitenciario de Nuevo Imperial, nueve de agosto del dos mil
dieciocho.-
La Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Cañete, integrada
por los Señores Jueces Superiores L. E. G. H., R. J. D. N. y E. V. C.; con la potestad
de impartir justicia al amparo de lo dispuesto en el artículo ciento treinta y ocho?,
ciento treinta y nueve inciso tercero, quinto y octavo de la Constitución Política del
Estado y lo establecido en los artículos primero, segundo, décimo y décimo primero
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, así como las leyes de la materia emiten la
siguiente resolución; ponente Juez Superior Titular Dr. L. E. G. H.
RESOLUCIÓN NÚMERO QUINCE: l- AUTOS, VISTOS Y OIDOS;
En audiencia pública, realizada por la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior
de Justicia de Cañete en fecha 25 de julio del 2018, se ráalizo la audiencia de
apelación de sentencia'”, con respecto al recurso de apelación interpuesto por el
acusado C. J. Y. B. contra la “SENTENCIA Nº 07-2018” - Resolución Nº 04 emitida
por los Magistrados E. G. G., A. P. H. M. y R. H. F. S., Primer Juzgado Penal
Colegiado de Cañete en fecha 21 de marzo del 2018".
CONSIDERANDO: MATERIA DE ALZADA
Viene en grado de apelación y es materia de análisis por el Ad quen la

316
“SENTENCIA Nº 07-2018 - Resolución Nº 04 emitida por los M. E. G. G., A. P. H.
M. y R. H. F. S. Primer Juzgado Penal Colegiado de Cañete en fecha 21 de marzo del
2018, que RESUELVE:
• PRIMERO: CONDENAR al acusado C. J. Y. B., como AUTOR de DELITO
CONTRA El PATRIMONIO — ROBO AGRAVADO EN GRADO DE
TENTATIVA en sus modalidades agravadas de HABERSE COMETIDO
DURANTE LA NOCHE y A MANO ARMADA, ilícito penal previsto y sancionado
en los numerales 2) y 3) del primer párrafo del artículo 189? del Código Penal, en
concordancia con lo previsto en el artículo 188% [tipo base] y el artículo 16% del
mismo ordenamiento penal sustantivo y en agravio de H. D. H. A., como tal, LE
IMPONEMOS PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD DE OCHO AÑOS CON
EL CARÁCTER DE EFECTIVA la misma que empezará a computarse desde la
fecha en la que el sentenciado sea capturado e internado en el Establecimiento
Penitenciario que se designe para el cumplimiento de su condena, debiendo el señor
Juez a cargo del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de esta sede
jurisdiccional, quien resulta ser competente para el conocimiento de la etapa de
ejecución de sentencia y así mismo, encargado de la cómputo de la pena conforme a
lo previsto en el numeral 2) del artículo 490º del Código Procesal, establecer la fecha
del término de la misma considerando y descontando en ello el tiempo de privación
de la libertad sufrido por el condenado desde el seis de enero al diez de julio del año
Dos Mil Diecisiete al haberse dictado en su contra prisión preventiva, debiendo
cumplirse la pena impuesta en el Establecimiento Penitenciario que designe el
Instituto Nacional Penitenciario para lo cual se ordena SE CURSEN las
comunicaciones respectivas.
• SEGUNDO: DISPONEMOS LA EJECUCIÓN INMEDIATA DEL EXTREMO PENAL
dispuesto en la presente sentencia de conformidad a lo previsto en el numeral 2) del artículo
402% del Código Procesal Penal para lo cual, DISPONEMOS BAJO
RESPONSABILIDAD, se cursen de manera INMEDIATA las comunicaciones respectivas a
la Policía Nacional del Perú a efecto de que se ubique, capture e interne al sentenciado en el
Establecimiento Penitenciario que se designe así como al Director del Establecimiento
Penitenciario de Cañete haciendo conocer esta resolución.

• TERCERO: FIJAMOS por concepto de REPARACIÓN CIVIL que el sentenciado deberá

de pagar a favor de la agraviada H. D. H. A., la suma de QUINIENTOS con 00/100 SOLES.

317
• CUARTO: CONDENAMOS al sentenciado al pago de las COSTAS del proceso, cuyo
monto será establecido en la etapa de ejecución de sentencia por parte del órgano
jurisdiccional de ejecución,

• QUINTO: ORDENAMOS se REMITA copia de la presente sentencia al responsable del

Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de la Libertad Efectiva
[RENADESPPLE], verificándose de igual forma la elaboración de la respectiva Ficha del
Registro Nacional de Internos Procesados y Sentenciados [RENIPROS] y que una vez quede
la misma consentida o ejecutoriada, se proceda a su INSCRIPCIÓN en el Registro Central de
Condenas de esta Corte Superior de Justicia y en el Registro Penitenciario del Instituto
Nacional! Penitenciario.

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE APELACIÓN DE SENTENCIA

CONDENATORIA

Mediante Resolución Superior N* 13 de fecha 19 de julio del 2018 se cito a los

sujetos procesales a la audiencia de apelación de sentencia realizada en las
instalaciones del Centro Penitenciario de Nuevo Imperial de Cañete - “Cantera”, por
encontrarse recluido el acusado Y. B., asistiendo al contradictorio el representante
del Ministerio Público Dr. J. F. C. D., y el letrado A. C. S., quien manifestó ejercer la
defensa técnica del acusado.
En el desarrollo de la audiencia, el Especialista Judicial de Audiencia informo que la
sentencia obra a fojas 35/64, el recurso de apelación tiene fecha 05 de abril del 2018
y se encuentra suscrito por el letrado concurrente, recurso obrante a fojas 69/74,
Finalmente se dio cuenta las resoluciones que resuelve conceder los recursos
impugnatorios a través de la Resolución N* 08 de fecha 22 de enero del 2018 obrante
a fojas 110/111
No habiéndose presentado medios de prueba y no habiéndose observado
cuestionamientos a los Recursos Impugnatorios de los sentenciados, se supera la
FASE DE ADMISIBILIDAD, pasando a la siguiente FASE DE FUNDABILIDAD a
escuchar las intervenciones de las defensas técnicas de los sentenciados con relación
a los fundamentos de hecho, de derecho y pretension impugnatoria, asi como los
puntos rebatidos por el representante del Ministerio Público. se le pregunto al
acusado si iba declarar en la audiencia, pero manifestó que no declararía, se le
pregunto a su abogado defensor si se ratifica en todos los extremos de su apelación, y
manifestó que en todos los extremos.
318
FUNDAMENTOS DE LA PARTE RECURRENTE.-

 Solicitó como pretensión concreta la REVOCATORIA de la sentencia y como

REFORMA que se absuelva a su patrocinado.

• Narra los hechos atribuidos a su patrocinado, el delito y el grado de tentativa.

• Alego que el Colegiado A que incurre en un error porque condena a su

patrocinado cuando las pruebas que llevan a juicio oral no corroborarían los hechos
que se le atribuyen a su patrocinado, asimismo no se corroborar la tentativa, no se
corrobora la violencia y la amenaza ejercida, que existe insuficiencia de prueba, que
debió absolverse a su patrocinado porque se reflejo la duda en los hechos, que el
artículo 397 del Código Procesal Penal establece la correlación entre la acusación y
la sentencia, y el artículo 394 del Código Procesal Penal que establece que la
motivación de la sentencia debe ser dara, lógica, y completa de cada uno de los
hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas, que en el presente
caso no se han probado los hechos.

• Explica que en la declaración de la agraviada y la testigo no existe coherencia

sobre los hechos lo que no llevaría a la certeza de los hechos, que mas bien existe
contradicción, que entre ambas (testigo y agraviada) se sabe que se conocen porque
la testigo es arrendataria de una vivienda, la contradicción se da cuando la agraviada
señala que los hechos se dieron cuando ella se dirigía a la Av. Benavides es decir
salía de su casa, sin embargo la testigo de nombre K., preciso que los hechos se
dieron cuando la agraviada llegaba a su casa.

• Alega el recurrente que en juicio se ha dicho que la agraviada fue interceptada por
su patrocinado, que le cogió del cuello y con otra mano llevaba un arma blanca que
con dicho objeto le amenazo, sin embargo precisa que es contradictorio porque se
realizaron el acta de registro personal, el acta de inspección y no se encontró ningún
arma blanca, luego en el Certificado Médico Legal practicado a la agraviada no se
advierte alguna herida por arma blanca, se señala que la testigo K., preciso que supo
del arma blanca, pero lo que realmente dijo la testigo es la agraviada le había contado
que su patrocinado tenía una arma blanca, por esos motivos considera que no se han
probado los hechos, La agraviada dice que se ejerció violencia y amenaza que le tiro
al piso, le cogió del cuello, sin embargo en el certificado médico legal practicado a la

319
agraviada no se evidencia las lesiones de tal magnitud de las que precisa la
agraviada, que la agraviada dice que se trato de defender pero que le tiraron al piso,
sin embargo las máximas de la experiencias nos dice como una mujer que es distinta
físicamente a su patrocinado pueda defenderse.
• Alega que la testigo K., declaro que a lo lejos observo que estaba discutiendo
pensaba que eran parejas, considera el recurrente que las máximas experiencias nos
dan comprender que una persona que va robar no se pone a discutir.
• Que en juicio oral concurrió el perito, el Ministerio Público y su defensa no
realizaron preguntas, quienes realizaron preguntas fueron el Colegiado A quo, fueron
preguntas sugestivas porque el perito no brindo información sobre lesiones sino a
través de las preguntas del Colegiado A quo, brinda una información que sirve como
sustento de una condena, la cual discrepa porque el rol de juez es ser un tercero
imparcial. Estas preguntas corresponden a ¿eso se puede hacer (sobre las lesiones) si
se ha raspado con el suelo? Perito dijo que si. ¿Con que objetos podría ser? Perito
dijo con el piso, con una pared u otro objeto. Considera el recurrente que la perito fue
inducida por los Magistrado.
• Que el Ministerio Público postula que fue en grado de tentativa, pero no se
corroborar dicha imputación y el grado de tentativa.
• Que la agraviada no asistió a juicio oral a declarar, se procedió a realizar la lectura
de su declaración, se cuestionó su declaración realizando una observación, que dio
entender al juez que no era fiable, pero el Juzgado considera que por motivos de no
haberse cuestionado en etapas anteriores era fiable más aún si había pasado la etapa
intermedia, pero el recurrente alega que no fue introducida en la etapa intermedia
sino recién en juicio oral al no asistir la agraviada se tuvo que leer su declaración.
PREGUNTAS REALIZADAS POR EL DIRECTOR DE DEBATES. - El director de
debates da a conocer a la defensa técnica del acusado que de acuerdo a lo previsto en
el artículo 136 del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial la Sala Penal de
Apelaciones se encuentra facultado de realizar preguntas aclaratorias. En ese sentido
se pregunto al letrado recurrente ¿En el Certificado Médico Legal practicado a la
agraviada Se menciona de las lesiones sufridas la agraviada? dijo: Si existen lesiones,
pero no son las que menciona la agraviada.
7. EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO

320
• Solicita que se dedare infundado el Recurso de Apelación y se confirme la resolución
impugnada.

• Explico que si obran medios de prueba que se actuaron en el juzgamiento y permitieron al

Colegiado A quo corroborar la existencia del delito en grado de tentativa y la
responsabilidad penal del acusado.

• En cuanto a que cuestiona las preguntas realizadas por el Colegiado A quo, sobre ese
punto el recurrente se equivoca porque el Colegiado A quo tiene como facultades realizar
preguntas aclaratorias, y procedió a preguntar porque la imputación que se le hizo al
recurrente es tambien haber ejercido la violencia para intentar sustraer su celular. El Médico
Legista si. manifestó que ha apercibido lesiones por eso deja constancia en la pericia.

• Cuestiona que no presenta lesiones que por eso motivos no se corrobora los hechos y que
es contradictorio lo que dice la agraviada, sin embargo, en el certificado médico legal si se
establece que sufrió lesiones, lo que es coherente con lo declarado por la agraviada, incluso
el examen medico legal que se practica a la agraviada fue luego de los hechos acontecidos.

• El recurrente cuestiona que la agraviada se conocía con la testigo, sobre ese punto es
correcto porque ella era la inquilina sin embargo si se manifestó de que habria observado,
sobre este punto el recurrente postula que se trataba de un problema sentimental pero no ha
demostrado, no ha dicho a demostrado porque estuvo ejerciendo la “violencia contra la
agraviada o porque la sujeto del cuelo o le tiro al piso, efectivamente ese accionar lo hizo
para realizar un acto delictivo,

• En cuanto a que el criterio de la defensa la agraviada que no se podía defender porque son
distinto físicamente, ese criterio es errado porque existen varios tipos de mujeres, hay
mujeres que pueden reaccionar y no dejarse agredir o forcejear para que no le logren sustraer
como ha pasado en el presente caso, por eso se el grado de tentativa

• En cuanto a que no hubo corte y por eso dice que no existió un arma blanca o no
hubo violencia, sobre ese punto la agraviada a manifestado de que la forma como la
sujeto del cuello si el acusado realizaba ese acto con la otra no podía realiza mas
acciones porque estaba con el cuchillo en la mano, ahora no puede exagerarse en las
lesiones basta que se realice violencia con un grado de amenaza con el fin de
apoderar de un bien ilegítimamente ya estamos ante un robo agravado, eso detalles se
corroborar a través de los medios de prueba por esos motivos se le condena al
recurrente.

321
• Finalmente, la recurrida se encuentra debidamente motivada, no se afecta los
derechos y garantias procesales del acusado.

CON RELACION A LOS HECHOS IMPUTADOS Y EL a SUPUESTO

NORMATIVO. -

El representante del Ministerio Público indica que el día seis de enero del dos mil
diecisiete siendo las 21:40 horas H. D. H. A., en compañía de K. C. K., manifestando
que a horas 21:20 aproximadamente, en circunstancias que se encontraba caminando
por inmediaciones de la Urb. San Isidro Labrador — Calle Enrique Congora (ref. a
50 metros del Colegio Rosa Santa Maria) - San Vicente de Cañete, con dirección a la
Avenida Mariscal Benavides para tomar una moto taxi fue interceptada por la
persona de C. J. Y. B. (30) quien premunido de un arma blanca (cuchillo), le
amenazo pretendiendo le entregue su teléfono celular marca Sony, color negro de la
empresa Entel N* 987338102 que lo tenía en su mano izquierda. Ejerciendo presión
con su mano izquierda sobre el cuello, arrinconándola contra la pared, logrando
inmovilizarla; para luego guardar el cuchillo en su cintura, y con su mano derecha, le
despoje de su teléfono celular. En ese momento la agraviada reacciona cogiéndolo de
su mano izquierda y produciéndose un forcejo, producto del cual, ambos caen al
suelo golpeándose la cabeza la agraviada, luego el denunciado la coge del cabello,
jalándola y arrastrándola ocasionándole lesiones en las dos rodillas lo cual se acredita
con Certificado Medico Legal N* 000112 en ese momento la agraviada recupera su
equipó celular recogiéndolo del suelo, luego señala que el denunciado, le puso en
posición de cubito dorsal y se sienta sobre ella, pese al cual esta, lo cogía de sus
manos y prendas de vestir; a la vez que gritaba pidiendo auxilio, acercándose la
persona de K. C. K., aprendiendo a la persona de C. J. Y. B.
Se advierte que estos hechos fueron calificados por el representante del Ministerio
Público quien en su formalización sustenta que los hechos encuadran en la comisión
del delito contra el patrimonio en la modalidad de Robo Agravado tipificado en el:
Articulo 189º del Código Penal que prescribe que la pena será MN menor de doce ni
mayor de veinte años si el robo es cometido: 2) Durante la noche; en el grado de
Tentativa, 3) A mano armada y en concordancia con el tipo base tipificado en el
artículo 188º que prescribe que "El que se apodera ilegitimamente de un bien
inmueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de el, sustrayéndolo del lugar
en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazándolea con un
322
peligro inminente para su vida o integridad física, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años”
Tentativa. Artículo 16 del Código Penal: "En la tentativa el agente comienza la
ejecución de un delito que decidió cometer, sin consumario. El juez reprimirá la
tentativa disminuyendo prudencialmente la pena”
Al respecto de este delito en la doctrina nacional el profesor Salinas Siccha indica
que: Teóricos como Bramont Arias-Torres / García Cantizano sostienen que como en
la figura del robo concurren elementos constitutivos de otras figuras delictivas como
son coacciones, lesiones, uso de armas de fuego, incluso muerte de personas,
estamos ante un delito complejo. Incluso nuestro Supremo Tribunal así lo considera
en la Ejecutoria Suprema del 12 de agosto de 1999 cuando sostiene que "para efectos
de realizar un correcto juicio de tipicidad, es necesario realizar ciertas premisas, así
tenemos que en el delito de robo se atacan bienes jurídicos de tan heterogénea
naturaleza como la libertad, la integridad física, la vida y el patrimonio, lo que hace
de él un delito complejo; que, ello no es más que un conglomerado de elementos
típicos, en el que sus componentes aparecen tan indisolublemente vinculados entre sí,
que forman un todo homogéneo indestructible, cuya separación parcial daría lugar a
la destrucción del tipo.
Por su parte el profesor Peña Cabrera Freyre, indica: La diferencia entre el hurto y el
robo es en realidad sustantiva, pues mientras el primero de ellos significa actos de
apoderamiento sobre el bien, el segundo de ellos manifiesta una conducta de mayor
peligrosidad objetiva, en tanto el autor no tiene reparo de vencer las defensas de la
víctima, mediante el uso de la violencia, de la fuerza, que puede desencadenar en un
resultado más grave al querido por el agente”?!.; también es de tenerse presente en
cuanto a la coautoría los Tribunales se han pronunciado en el sentido "Como lo viene
señalando la doctrina mayoritaria, son tres los requisitos básicos que configuran la
coautoría: a) decisión común, que posibilita una división del trabajo o distribución de
funciones, b) aporte esencial, de modo que si alguno de los intervinientes hubiera
retirado su aporte pudo haberse frustrado el plan de acción, c) tomar parte en la fase
de ejecución del delito, donde cada sujeto coautor tiene un domínio normativo del
acontecer delictivo; en este sentido cada coautor asume defraudar libremente una
expectativa normativa.
FUNDAMENTOS DE LA SALA PENAL DE APELACIONES:

323
SOBRE EL DERECHO A IMPUGNAR DE LOS SUJETOS PROCESALES. -

Es facultad y derecho de los sujetos procesales interponer recursos” impugnatorios

contra las resoluciones judiciales, como son autos y sentencias expedidas por
órganos jurisdiccionales que administran justicia en primera instancia, en el presente
caso el acusado C. J. Y. B., interpone recurso de apelación”, solicitando como
pretensión concreta la Revocatoria de la Sentencia y su absolución de los cargos que
formulado el Ministerio Público en su requerimiento acusatorio.

De modo tal que el acusado como sujetos procesales gozan del derecho” a impugnar
que tiene su entroncamiento en el inciso 6 “Pluralidad de Instancias” del artículo
139º de la Constitución Política del Perú, derecho fundamental que se ha
desarrollado en el en el libro IV del condigo procesal penal como “La Impugnación”.
Este derecho forma parte del derecho fundamental al debido proceso reconocido en
el artículo 139 inciso 3 de la Norma Fundamental.” En tal sentido este Tribunal tiene
establecido que se trata de un derecho fundamental que “tiene por objeto garantizar
que las personas, naturales O jurídicas, que participen en un proceso judicial tengan
la oportunidad de que lo resuelto por un órgano jurisdiccional sea revisado por un
órgano superior de la misma naturaleza, siempre que se haya hecho uso de los
medios impugnatorios pertinentes dentro del plazo legal.
En esa medida, el derecho a la pluralidad de instancia guarda también conexión
estrecha con el derecho fundamental a la defensa, reconocidos en el artículo 139,
inciso 14 de la Constitución. Desde luego cual sea la denominación del medio
jurídicamente previsto para el acceso al órgano de segunda instancia revisora, es un
asunto constitucionalmente irrelevante, Sea que se lo denomine recurso de apelación,
recurso de nulidad, recurso de revisión, o llanamente medio impugnatorio, lo
importante constitucionalmente es que permita un control eficaz de la resolución
judicial.
SOBRE EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN: DE LAS
RESOLUCIONES JUDICIALES
15. Ahora bien, es menester indicar que el acusado tambien tiene el DERECHO A LA
DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, que “..implica la
exigencia de que el órgano jurisdiccional sustente de manera lógica y adecuada los fallos que
emita en el marco de un proceso. Una debida motivación no sólo requiere la mención de las

324
normas a aplicar al caso, sino que requiere una justificación suficiente en su aplicación y a la
congruencia entre el petitorio y conclusión.

16. En tal sentido ello no supone en absoluto una determinada extensión de la motivación,
sino fundamentalmente que exista: a) fundamentación jurídica, lo que conlleva a que se
exprese no sólo la norma aplicable al caso en concreto, sino también la explicación y
justificación de por qué el hecho investigado se encuentra enmarcado dentro de los supuestos
que la norma prevé; b) congruencia entre lo pedido y lo resuelto, que implica la
manifestación de los argumentos que expresan la conformidad entre los pronunciamientos
del fallo y lo pretendido por las partes; Y, C) que por sí misma exprese una suficiente
justificación de la decisión adoptada, «aun cuando esta sea sucinta, o se establezca el
supuesto de motivación por remisión.”. Expediente N% 4348-2005-PA/TC.

En ese mismo contexto refuerza el Tribunal Constitucional que el DERECHO A LA

DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES

obliga a los órganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de manera
congruente con los terminos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto,
desviaciones que supongan modificacion o alteracion del debate procesal
(incongruencia activa). Desde luego, no cualquier nivel en que se produzca tal
incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de su control.

El incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las

pretensions, o el desviar la decision del marco del debate procesal generando
indefencion, constituye vulneracion del derecho a la tutela judicial y tambien del
derecho a la motivacion de la sentencia (incongruencia omisiva).Y es que, partiendo
de una concepción democratizadora del proceso como la que se expresa en nuestro
texto fundamental (artículo 1390, incisos 3 y 5), resulta un imperativo constitucional
que los justiciables obtengan de los organos judiciales una respuesta razonada,
motivada y congruente de las pretensiones efectuadas; pues precisamente el principio
de congruencia procesal exige que el juez, al momento de pronunciarse sobre una
causa determinada no omita, altere o se exceda en las peticiones ante el formuladas.
Que, la exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas conforme al
artículo 139% inciso 5) de la Constitución Política del Perú, garantiza que los jueces,
cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen el proceso mental que los
ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de
325
impartir justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la ley; pero también con la
finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables.
Es así que en el Expediente Nº 1230-2002-HC/TC Caso Tineo Cabrera (fundamento
11-13), señaló que “La Constitución no garantiza una determinada extensión de la
motivación por lo que su contenido esencial se respeta siempre que exista
fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por sí misma,
exprese una suficiente justificación de la decisión adoptada, aun si esta es breve o
concisa (..) Tampoco garantiza que, de manera pormenorizada, todas las alegaciones
que las partes puedan formular dentro del proceso sean objeto de un pronunciamiento
expreso y detallado. En materia penal, el derecho en referencia garantiza que la
decisión expresada en el fallo sea consecuencia de una deducción razonable de los
hechos del caso, las pruebas aportadas y la valoración jurídica de ellas en la
resolución de la controversia. En suma, garantiza que el razonamiento empleado
guarde relación y sea proporcionado y congruente con el problema que al juez penal
corresponde resolver.
SOBRE LA FACULTAD Y COMPETENCIA DE LA SALA PENAL DE
APELACIONES
El artículo 4099 inciso 1 de Código Procesal Penal señala: “La impugnación confiere
al Tribunal competencia solamente para resolver la materia impugnada, así como
para declarar la nulidad en caso de nulidades absolutas o sustanciales no advertidas
por el impugnante” en virtud del cual, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema
de Justicia de la República en la Casación Nº 413-2014 Lambayeque ha precisado
que, “la razón por la que se estableció esta regla obedece a no afectar dos garantías
básicas del proceso penal. La primera es el derecho de defensa, pues si el Tribunal
Revisor modifica, sea aumentando o retirando parte de los actos procesales no
impugnados, deja en indefensión a una de las partes que no planteó sus argumentos
antes que el pronunciamiento sea emitido. La segunda es el derecho a la seguridad
jurídica, pues podría afectarse resoluciones que tienen carácter de consentidas, lo que
resulta sumamente lesivo para esta institución mas tesis que es coherente a principio
de congruencia recursal que regula la impugnación;
Conforme ha señalado la Sala Suprema Penal, “el ejercicio de la competencia del
órgano jurisdiccional se encuentra sujeto a determinados límites, siendo uno de ellos
el principio dispositivo de los medios impugnatorios: TANTUM DEVOLUTUM

326
QUANTUM APELLATUM, es decir, sólo puede pronunciarse acerca de los hechos
alegados por las partes siempre que estos hayan sido invocados. De acuerdo con las
normas precitadas al resolver una apelación, el Tribunal de mérito no puede
fundamentar el fallo en temas que no han sido materia de contradicción oportuna ni
alegados por los sujetos procesales, (...), pues caso contrario, se estaría violando el
deber de congruencia, con repercusiones en el derecho de defensa de las partes”.
El argumento esgrimido en el punto anterior conduce a una correcta delimitación de
la competencia y ámbito de pronunciamiento de esta Sala superior, lo que debe
guardar estricta relación con el principio dispositivo y congruencia recursal; al
respecto, la doctrina procesalista señala que "la expresión de los agravios limita los
poderes del tribunal ad quem, puesto que fija el objeto de la alzada, ya que lo que no
es objeto de impugnación adquiere autoridad de cosa juzgada. De ahí la posibilidad
de cosa juzgada parcial”, de modo tal que, el pronunciamiento que debe expresar este
colegiado debe estar concretamente dirigido a responder los agravios formulados por
el apelante, pues “bajo el régimen acusatorio de la actividad procesal corresponde a
la parte que impugna la resolución, especificar en su recurso el objeto del mismo. La
parte solicita la actividad del Juez ad quem y al mismo tiempo le señala los límites de
la misma. La actividad del Juez depende y está circunscrita al modo cómo el recurso
haya sido propuesto”, vale decir que, “quien interpone un recurso impugnatorio
asume la carga -o el “deber de la carga”- de fundamentar la pretensión
impugnatoria, y determina el objeto del proceso recursal, conditío sine qua non para
materializar el contradictorio recursal”,
ANÁLISIS DEL CASO EN CONCRETO
Llegamos a este segmento de la Sentencia de Vista, luego de haber expuesto el
resumen de la audiencia de apelación respecto a los cuestionamiento que han
realizado los recurrente de la Sentencia de Primera Instancia y los puntos que ha
rebatido el Representante del Ministerio, en ese orden de ideas en el presente
segmento se desarrollara el análisis de los puntos controvertidos y se detallara
nuestro razonamiento”, a fin de cumplir con el derecho a la debida motivación de las
resoluciones judiciales en segunda instancia.
PUNTOS CONTROVERTIDOS. -
Durante el contradictorio en segunda instancia, este Tribunal Superior recoge dos
posiciones contradictorias, la primera posición es que para el criterio de la defensa

327
técnica del acusado quien sostiene que no se ha probado los hechos, que el Ministerio
Público no logro corroborar el hecho delictivo que atribuye a su patrocinado, que el
Colegiado A quo incurre en errores de apreciación de la prueba, no aprecia las
contradicciones como cuando la agraviada señala que antes de los hechos salía de su
casa, pero la testigo Karionov dijo que la agraviada regresaba a su casa, que ambas se
conocía por que eran vivían en un misma vivienda, que no se corrobora el arma
blanca durante los actos de investigación lo que es contradictorio con la declaración
de la agraviada, tampoco se corrobora las lesiones en Certificado Médico Legal, que
por máximas experiencia la agraviada no puede forcejear con su patrocinado existe
diferencias físicas, que no es creible porque quien va robar no se pone a discutir.
Finalmente, preciso que ni el Ministerio Público y su defensa realizaron preguntas al
Médico Legista porque no era pertinente pero el Colegiado A quo realizo preguntas
sugestivas con dicha información señala que existió violencia y agresiones. Que el
Ministerio Público postula que fue en grado de tentativa, pero no se corroborar dicha
imputación y el grado de tentativa. Que la agraviada no asistió a juicio oral a dedarar,
se procedió a realizar la lectura de su declaración, se cuestiono su declaración
realizando una observación, que dio entender al juez que no era fiable, pero el
Juzgado considera que por motivos de no haberse cuestionado en etapas anteriores
era fiable más aun si había pasado la etapa intermedia, pero el recurrente alega que
no fue introducida en la etapa intermedia sino recién en juicio oral al no asistir la
agraviada se tuvo que leer su dedaración.
La segunda posición es la del Ministerio Público, sujeto procesal que solicito que se
declare infundado el recurso de apelación porque si obran medios de prueba que se
actuaron en el juzgamiento y permitieron al Colegiado A quo corroborar la existencia
del delito en grado de tentativa y la responsabilidad penal del acusado. Incluso
explica el Fiscal Superior que en cuanto a que cuestiona las preguntas realizadas por
el Colegiado A quo, sobre ese punto el recurrente se equivoca porque el Colegiado A
quo tiene como facultades realizar preguntas aclaratorias, Explica respecto a que
cuestiona que no presenta lesiones tambien se equivoca el recurrente porque en el
certificado médico legal si se establece que sufrió lesiones, y la perito menciono en
juicio oral, lo que es coherente con lo declarado por la agraviada, incluso el examen
médico legal que se practica a la agraviada fue luego de los hechos acontecidos.
Mantiene esa posición el Fiscal Superior y explica que es cierto que la agraviada se

328
conocía con la testigo y que no se niega en juicio oral, pero tambien es cierto que
habria observado el accionar delictivo del acusado, que al ver que la agraviada
solicitaba auxilio procedió ayudarlo logrando la aprehensión del acusado, asimismo
que esta testigo si observo la violencia que había ejercido el acusado a la agraviada
para sustraerle su celular. En cuanto a que el criterio de la defensa la agraviada que
no se podía defender porque son distinto físicamente, ese criterio es errado porque
existen varios tipos de mujeres, hay mujeres que pueden reaccionar y no dejarse
agredir o forcejear para que no le logren sustraer como ha pasado en el presente caso,
por eso se el grado de tentativa
Finalmente la posición del Fiscal Superior en cuanto a lo alegado por el recurrente de
que no hubo corte o heridas y por eso dice que no existió un arma blanca o no hubo
violencia, sobre ese punto explico el fiscal que la agraviada a manifestado de que la
forma como la sujeto del cuello, si el acusado realizaba ese acto con la otra mano no
podía realizar mas acciones porque estaba con el cuchillo en la mano, ahora no puede
exagerarse en las lesiones basta que se realice violencia con un grado de amenaza
con el fin de apoderar de un bien ilegítimamente ya estamos ante un robo agravado,
eso detalles se corroboran a través de los medios de prueba por esos motivos se le
condena al recurrente, Además existe acta de reconocimiento, acta de arresto
ciudadano, certificado médico legal y acta de recepción que corrobora el grado de
tentativa porque la agraviada no se dejo sustraer su celular
RAZONAMIENTO DE LA SALA PENAL DE APELACIONES

Revisamos exhaustivamente el presente caso, y en primer lugar es menester empezar

expresando nuestro razonamiento indicando que si obra suficiencia probatoria
actuada en juicio oral, es mas para ser mas claros apreciamos que obran diversos
medios de prueba de cargo, que han sido introducidos al contradictorio de primera
instancia por parte del Ministerio Público, todos ellos permitieron al Colegiado A
quo corroborar la acreditación del delito y la responsabilidad penal del acusado,
asimismo lo que no advierte este Tribunal Superior son pruebas de descargo que
haya presentado la defensa técnica del sentenciado Y. B.

Ergo no obran medios de prueba de la parte acusada, que resten O desvirtúen la

información de los medios de prueba actuados en juicio oral, es decir lo que tenemos
en concreto es que existe una condena que se encuentra justificada por medios de
prueba que han demostrado que era correcta la tesis acusatoria del Ministerio Público
329
de que el acusado Y. B., realizo actos delictivos el día 06 de enero del 2017 a horas
21:40 cuando la agraviada H. A., caminaba por la Urbanización San Isidro Labrador
— Calle Enrique Góngora, pues bien se ha demostrado que el accionar delictivo
corresponde a que el acusado intento a ser uso de violencia y amenaza contra la
agraviada con el propósito de sustraerle su teléfono celular, pero que no pudo
consumar su acto delictivo por resistencia de la propia agraviada y porque tambien
solicitaba auxilio que le sirvió para luego seguir inmediatamente al acusado y lograr
su aprehensión.
En ese sentido eso es lo que aprecia en primer lugar este tribunal Superior que
OBRAN PRUEBAS DE CARGO que han permitido con su información reconstruir
los hechos en juicio oral de que estamos ante un robo agravado en grado de tentativa,
motivo por el cual este Organo Superior considera que la apreciación del Colegiado
A quo no resultaría errada, ya que no existían medios de prueba de descargo para al
menos dudar de la información de los medios de pruebas de cargo actuados en el
contradictorio, teniendo en cuenta lo que expone el Colegiado A quo es coherente,
porque su razonamiento guarda concordancia con lo debatido en juicio oral, no
excediéndose de la información brindada por los órganos de prueba, es congruente
por cuanto tambien se advierte que da respuesta a la tesis que postulaban en primera
instancia la defensa técnica del acusado.
Ahora bien, la parte recurrente indica que no se han probado los hechos y que el
Colegiado A quo yerra al condenar a su acusado cuando obran contradicciones. Al
respecto debemos indicar una frase que nos deja el procesalista argentino Cafferata
Nores cuando se habla en- sentido estricto de la prueba en el proceso penal, el citado
jurista, señala que “no son los jueces los que condenan, sino son las pruebas las que
condenan” y explica que la única forma de condenar o absolver a un acusado es a
través de pruebas medios de prueba, si son de cargos permitirán condenarlo si son de
descargos las pruebas, permitirán absolver o incluso poner en duda la tesis
acusatoria.
De modo tal que del estudio del presente caso este Organo Superior explica a los
sujetos procesales que si apreciamos que se han probado los hechos no por criterios
personales del Colegiado A quo sino por los mismo medios de prueba que se
actuaron en el juzgamiento de primera instancia, si bien es cierto no se tiene la
declaración de la agraviada por cuanto no asistió a juicio oral, pero tambien lo es que

330
se procedió a oralizar su declaración la misma que contiene una información
incriminatoria concatenada con los órganos de prueba que se actuaron en
juzgamiento.
Y cuando decimos concatenadas es porque guarda coherencia con los otros medios
de prueba actuados como la presencia de la testigo K. C. K, (testigo presencial del
evento delictivo), el examen pericial de la Médico Legista N. R. L. S. (atendió a la
agraviada y realizado Examen Médico Legal observando lesiones corporales) la
oralización de documentales acta de registro ciudadano (se verifica la aprehensión al
acusado momentos posteriores a los hechos), Acta de recepción del teléfono celular
marca SONY color negro, con número telefónico de la empresa Entel N* 987330101
y su respectiva batería, (permitió acreditar la existencia del bien que intentaba
sustraer el acusado), Acta de reconocimiento en rueda de persona (con el cual se
acreditaba un reconocimiento de la agraviada al acusado, imputando ser la persona
que intento robar su celular), en ese sentido los hechos que llevo a juicio Oral el
Ministerio Público si fueron probados a través de la actuación probatoria, lo cual
permitió establecer una sanción penal para el acusado, motivo por el cual de los
puntos controvertidos es pertinente lo que nos manifestó que no resulta errado el
razonamiento del Colegiado A quo y que si habria probado los hechos en base a
medios de prueba.
Ahora bien, el recurrente alega diversas contradicciones nos dice que es
contradictorio porque la agraviada dice ante de los hechos se iba a la Av. Mariscal
Benavides es decir salía de su casa mientras la testigo Karionov señala que venía
recién a su casa. Al respeto es menester indicar al recurrente que no consideramos
relevante dicha alegación, por cuanto no es materia de juzgamiento que estuvo
realizando la agraviada antes de que fuera interceptada por el acusado, no es
necesario saber de dónde venía, a donde se dirigía, o si está regresando a su casa, esa
información es accesoria a los hechos materia de imputación, más bien la imputación
corresponde a que el acusado le intercepto, y mediante violencia y amenaza intento
apoderarse ¡legítimamente de su celular, de estos hechos no existe contradicción en
los medios de prueba, porque la testigo narra la forma y circunstancia que fue el acto
delictivo realizado por el acusado, lo que guarda coherencia con la información que
recibió el juez a través de la oralización de la declaración de la agraviada, sobre los
hechos en concreto de dicho apoderamiento no existe contracción, lo mismo que dice

331
en su declaración la agraviada, es coherente con lo expuesto por la testigo en juicio
oral, asi Como con los otros medios de prueba, por lo tanto se desestima su
cuestionamiento.
Otro punto que hemos escuchado es que existe contradicción porque la agraviada
dijo que el acusado utilizo un arma blanca para amenazarla sin embargo no se
verifica o constata en los actos de investigación, al respecto el no haberse encontrado
el objeto por el cual se valió el acusado para intentar sustraer su celular a la
agraviada no cambiaria el contexto de los hechos, por cuanto se verifica de los
medios de prueba que si se realizo un acto delictivo, que luego de ello fue arrestado
el acusado y llevado a la comisaria, y sobre este punto la defensa técnica no ha
demostrado porque motivos fue aprendido su patrocinado, porque le estaría
sindicando hechos delictivos, por lo tanto al no haber prueba de descargo que resten
credibilidad a lo declarado por la agraviada tenemos solo una posición
incriminatoria, que ha sido tomada en cuenta por el juez porque no solo obra la
declaración de la agraviada que fue oralizada, sino tambien obra una testigo que
manifestó como fueron los hechos, obra un acta de arresto ciudadano, y sobre todo
un acta de reconocimiento en rueda donde en presencia del Ministerio Público la
agraviada sindica al acusado como el sujeto que intento robar su celular.
Asimismo el no haberse encontrado el arma blanca tampoco sería tomado como
justificación para una absolución cuando se verifica que la agraviada presentaba
lesiones y se corrobora el ejercicio de violencia por parte del acusado, cuando
explica el Médico Legista la lesiones observadas en la agraviada al momento de
examinarla, en ese sentido lo que observamos de la parte recurrente en esta instancia
es un posición basadas en argumentos desde su punto de vista considera que el
Colegiado A quo realiza un errado razonamiento, sin embargo no hay datos objetivos
que refuercen su posición ante este Tribunal Superior, nos dice que es contradictorio,
pero no hay testigo de parte que haya ofrecido o se haya actuado que duden de la
información captada por lo medios de prueba del Ministerio Público.
A modo de ejemplo, si hubiera un testigo que haya dicho el acusado no le intento
sustraer solo era una discusión, o que entre el acusado y la agraviada se reflejaba un
problema personal que no llevaba un cuchillo en la mano o no le agredió o amenazo
u otro dato que se hubiese aportado, si se hubiese presentado dicha información de
descargo, consideraríamos que la agraviada se contradice en los hechos, por el

332
contrario se observa del juzgamiento que se actuó la declaración de la agraviada con
un contenido incriminatorio, se tiene una testigo presencial que se apersono al
juzgamiento y narro lo que observo el día 06 de enero del 2017, ello aunado los otros
medios de prueba, en ese sentido consideramos que no existe contradicción.
De igual manera no existe contradicción cuando la agraviada dice que ejerció
violencia, sobre este punto se le hizo una pregunta a la defensa técnica para aclarar el
contradictorio porque durante su intervención intento demostrar que el Certificado
Médico Legal no precisaba las lesiones, sin embargo nos dijo que se refería a no de
la magnitud que refiere la agraviada, pues bien, debemos precisar que el certificado
si obran lesiones en la agraviada, y esto ha sido explicado por el perito Médico
Legista que concurre al juicio oral, es decir si se corrobora un elemento constitutivo
del tipo penal, el ejercicio de violencia por parte del acusado para realizar el acto
delictivo si se encuentra corroborado de manera objetiva, si bien la defensa técnica
del acusado exagera al decir no de la magnitud que dice la agraviada, sobre esto hay
que tener en cuenta que en el lapso del hecho delictivo la agraviada tambien
intentaba impedir que le sustraigan su celular, si bien existió violencia por parte del
acusado tambien lo es que no habria que esperar que sea de mayor gravedad por
cuanto se ha reflejado a través de los medios de prueba que la intención del acusado
era sustraer el celular mas no causarle graves lesiones, en ese sentido la violencia o
agresión que hace mención la agraviada si se ha corroborado en juicio oral.
Otro punto que es necesario explicar a los sujetos procesales es que el Colegiado A
quo tiene la facultad de realizar preguntas aclaratorias durante la actividad
probatoria, se dice este punto porque el criterio de la defensa técnica del acusado es
errado, los jueces de juzgamiento no pude ser limitados, ese es su deber dirigir el
juzgamiento al verificar que tiene que aclararse algunos puntos debe proceder a
preguntar y eso se aprecia en el presente caso. De tal modo que eso no afectaría
derechos, principio y garantías procesales, por el contrario el Colegiado A quo pone
en práctica los principios de inmediación e imparcialidad, debido a que necesita
información de un medio de prueba para proceder-a tomar un decisión, y si la
defensa técnica no realizo preguntas eso no significa que el Juez de Juzgamiento se
limite a realizarlo, cada sujeto procesal cumple un rol en el proceso penal y en sus
etapas si los Magistrado de Primera Instancia procedieron a realizar preguntas es
porque resultaba necesario.

333
En cuando a la tentativa tambien fue corroborado por lo medios de prueba, se dice
que es tentativa porque no se logro consumar el acto delictivo, asimismo porque de la
actividad probatoria se aprecia que el acusado fue aprendido por la agraviada que
pedía auxilio. De otro lado el recurrente cuestiona la declaración de la agraviada, nos
dice que no acude a juicio oral pero que se oraliza su declaración de la agraviada, la
misma que había cuestionado la pregunta N* 05 y que a su criterio no era fiable,
sobre este punto si ha sido tomado en cuenta sus argumentos por el Colegiado A quo
al momento de valorarse, y el Colegiado consideraba fiable por la información que
íntegramente precisaba la agraviada respecto a los hechos, declaración que se
encontraba relacionada con los otros medios de prueba.
Finalmente agrega que no se dio una motivación clara (...) conforme lo establece el
artículo 394.3 del Código Procesal Penal. Al respecto si el recurrente no está
mencionando a través de esta norma procesal que no existe motivación consideramos
que está siendo incoherente con su pretensión de revocatoria, a través de la
revocatoria da a conocer vicios in iudicando, empero al decirnos no existe
motivación a conocer vicio in cogitando que son coherente a una nulidad, por ser la
motivación un derecho fundamental, se aprecia entonces incoherencias que si
hubiese sido mencionada en su recurso, el mismo no procedería y seria declarado
inadmisible, en ese sentido lo unico que se de este ultimo cuestionamiento es que
alega vicio de nulidad pero como pretensión solicita la revocatoria.
No obstante, pese a que la parte recurrente demuestra en esta instancia criterios
errados, es necesario explicarle que de la revisión de las piezas procesales, de lo
actuado en primera instancia, después de haber escuchado los audios, y revisado el
razonamiento del A quo, si encontramos un sentencia debidamente motivada, se
aprecia que el Colegiado A quo expone razonamientos, claros, coherentes y
congruentes, al narrarnmos de ta corroboración del delito y la responsabilidad penal
del acusado, incluso se aprecia que cumple con los parámetros establecido por el
Tribunal Constitucional porque la recurrida contiene una fundamentación jurídica,
contiene congruencia entre lo pedido y resuelto y contiene una justificación, incluso
contiene respuestas a todas las alegaciones de la defensa del acusado expuestas er
juicio oral, por lo tanto advirtiendo una sentencia que cumple con parámetros
constitucionales es pertinente confirmarla.
PARTE RESOLUTIVA

334
Por las consideraciones expuestas, por UNANIMIDAD de sus miembros, la Sala
Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Cañete, administrando
justicia, RESUELVE declarar:
1. INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por el acusado CHRISTOPHER
JESUS YGUIA BAHAMONDE contra la “SENTENCIA N* 07-2018” - Resolución N* 04
emitida por los Magistrados E. G. G., A. P. H. M. y R. H. F. S., Primer Juzgado Penal
Colegiado de Cañete en fecha 21 de marzo del 2018.

2. CONFIRMAR la “SENTENCIA N* 07-2018” - Resolución N* 04 emitida por los

Magistrados E. G. G., A. P. H. M. y R. H. F. S., Primer Juzgado Penal Colegiado de
Cañete en fecha 21 de marzo del 2018, que RESUELVE: PRIMERO: CONDENAR
al acusado C. J. Y. B., como AUTOR de DELITO CONTRA EL PATRIMONIO —
ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA en sus modalidades agravadas
de HABERSE COMETIDO DURANTE LA NOCHE y A MANO ARMADA, ilícito
penal previsto y sancionado en los numerales 2) y 3) del primer párrafo del artículo
189% del Código Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 188" [tipo
base] y el artículo 16% del mismo ordenamiento penal sustantivo y en agravio de H.
D. H. A., como tal, LE IMPONEMOS PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD DE
OCHO AÑOS CON EL CARÁCTER DE EFECTIVA la misma que empezará a
computarse desde la fecha en la que el sentenciado sea capturado e internado en el
Establecimiento Penitenciario que se designe para el cumplimiento de su condena,
debiendo el señor Juez a cargo del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de
esta sede jurisdiccional, quien resulta ser competente para el conocimiento de la
etapa de ejecución de sentencia y así mismo, encargado de la cómputo de la pena
conforme a lo previsto en el numeral del artículo 490? del Código Procesal,
establecer la fecha del término de la misma considerando y descontando en ello el
tiempo de privación de la libertad sufrido por el condenado desde el seis de enero al
diez de julio del año Dos Mil Diecisiete al haberse dictado en su contra prisión
preventiva, debiendo cumplirse la pena impuesta en el Establecimiento Penitenciario
que designe el Instituto Nacional Penitenciario para lo cual se ordena SE CURSEN
las comunicaciones respectivas. SEGUNDO: DISPONEMOS LA EJECUCIÓN
INMEDIATA DEL EXTREMO PENAL dispuesto en la presente sentencia de
conformidad a lo previsto en el numeral 2) del artículo 402% del Código Procesal
Penal para lo cual, DISPONEMOS BAJO RESPONSABILIDAD, se cursen de

335
manera INMEDIATA las comunicaciones respectivas a la Policía Nacional del Perú
a efecto de que se ubique, capture e interne al sentenciado en el Establecimiento
Penitenciario que se designe así como al Director del Establecimiento Penitenciario
de Cañete haciendo conocer esta resolución. TERCERO: FIJAMOS por concepto de
REPARACIÓN CIVIL que el sentenciado deberá de pagar a favor de la agraviada H.
D. H. A., la suma de QUINIENTOS con 00/100 SOLES. CUARTO:
CONDENAMOS al sentenciado al pago de las COSTAS del proceso, cuyo monto
será establecido en la etapa de ejecución de sentencia por parte del órgano
jurisdiccional de ejecución. QUINTO: ORDENAMOS se REMITA copia de la
presente sentencia al responsable del Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados
a Pena Privativa de ta Libertad Efectiva [RENADESPPLE], verificándose de igual
forma la elaboración de la respectiva Ficha del Registro Nacional de Internos
Procesados y Sentenciados [RENIPROS] y que una vez quede la misma consentida o
ejecutoriada, se proceda a su INSCRIPCIÓN en el Registro Central de Condenas de
esta Corte Superior de Justicia y en el Registro Penitenciario del Instituto Nacional
Penitenciario.
3. ORDENA se notifique la presente Resolución Judicial a los sujetos procesales.

4. ORDENA devolver los autos a su Juzgado de

S.S. G. H. (D.D.)

D. N.
V. C.

336