Scribd
Cargar
5K vistas1 página

Explicacion Del Principio de Irretroactividad de La Ley Plasmado en Un Caso TC

El Tribunal Constitucional determinó que no se aplica la retroactividad de la ley penal en este caso, debido a que las normas que regulan los beneficios penitenciarios no son normas penales materiales, sino de derecho penitenciario. La legislación aplicable es la que está vigente en la fecha en que se presenta la solicitud del beneficio penitenciario. En este caso, la solicitud se presentó el 10 de setiembre de 2009, por lo que la ley aplicable es la Ley N° 28704 de 2006, que restringe la concesión de semilibertad en

Cargado por

dhennys condori alvarez
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
5K vistas1 página

Explicacion Del Principio de Irretroactividad de La Ley Plasmado en Un Caso TC

El Tribunal Constitucional determinó que no se aplica la retroactividad de la ley penal en este caso, debido a que las normas que regulan los beneficios penitenciarios no son normas penales materiales, sino de derecho penitenciario. La legislación aplicable es la que está vigente en la fecha en que se presenta la solicitud del beneficio penitenciario. En este caso, la solicitud se presentó el 10 de setiembre de 2009, por lo que la ley aplicable es la Ley N° 28704 de 2006, que restringe la concesión de semilibertad en

Cargado por

dhennys condori alvarez
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 1

1. EXPLIQUE Y GRAFIQUE EL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY PLASMADO EN EL PRESENTE CASO.

HAGA UN
DIAGRAMA EN EL TIEMPO Y SU APLICACIÓN DE ACUERDO A LA LEY PENAL.

A través de la Sentencia recaída en el EXP. N.º 01318-2010-PHC/TC, correspondiente a Don Emerson Eliot Pacori Benavente, quien fue
sentenciado por el delito de violación sexual de menor de edad y posteriormente solicitó su semilibertad, el cual el TC señaló en la sentencia
recaída en el caso Víctor Alfredo Polay Campos, “los beneficios penitenciarios no son derechos fundamentales, sino garantías previstas
por el Derecho de Ejecución Penal, cuyo fin es concretizar el principio constitucional de resocialización y reeducación del interno.”
Al respecto, no se aplica la retroactividad de la ley penal en este caso porque Tribunal Constitucional a través de esta sentencia en su fundamento
6, señala que, las normas que regulan el acceso a los beneficios penitenciarios no son normas penales materiales sino normas de derecho
penitenciario. Y en su fundamento 7, que la legislación aplicable para resolver un determinado acto procedimental, como el que atañe a los
beneficios penitenciarios, está representada por la fecha en el cual se inicia el procedimiento destinado a obtener el beneficio penitenciario, esto
es, el momento de la presentación de la solicitud para acogerse a éste, en el presente caso esta fecha seria el 10 de setiembre del 2009, ya que
la Ley N.° 28704, que entró en vigencia el 06 de abril del 2006, restringe su concesión del beneficio penitenciario de semilibertad en los casos
previstos en el artículo ciento setenta y tres de nuestra normatividad sustantiva penal.

06/ABR/ 2006 27 MAR 2007 10 /SET/ 2009

RECLUSIÓN DE SOLICITUD DE
VIGENCIA DE LA LEY
SEMILIBERTAD
Ley N° 28704 Eliot Pacori
Benavente Eliot Pacori
Benavente

También podría gustarte