Estudio de la implementación de la cadena perpetua en
Colombia, a la luz de los principios rectores de dignidad humana,
presunción de inocencia, derecho de defensa y contradicción
Ester Sofía Gutiérrez
Valdés
Enrique del Río Gonzáles
Docente
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA RAFAEL
NUÑEZ CARTAGENA DE INDIAS D.T.C
2021
Estudio de la implementación de la cadena perpetua en
Colombia, a la luz de los principios rectores de dignidad humana,
presunción de inocencia, derecho de defensa y contradicción
El presente ensayo pretende el estudio de la implementación de la cadena
perpetua en Colombia, a la luz de los principios rectores de dignidad humana,
presunción de inocencia, derecho de defensa y contradicción.
Teniendo en cuenta Lo anterior, es importante tener en cuenta en términos
generales, a que delitos es tribuido la cadena perpetua en Colombia, según El
Ministerio de Justicia dio a conocer un borrador del documento que pretende
reglamentar el proyecto de ley para la prisión perpetua para los responsables de
delitos cometidos contra menores de edad como acceso carnal violento, acceso
carnal con persona puesta en incapacidad de resistir, homicidio doloso y
feminicidio.
Ahora bien, profundizando en nuestro estudio, se debe partir de que las
disposiciones constitucionales y las nociones de los Derechos Humanos, giran en
torno a la Dignidad Humana, pues es esta prerrogativa inalienable y protegida por
excelencia, a cada asociado. Cualquier amenaza o constante lesión, sería un factor
que atente contra el progreso armónico y humano de la sociedad.
La dignidad humana equivale: (i) al merecimiento de un trato especial que
tiene toda persona por el hecho de ser tal; y (ii) a la facultad que tiene toda persona
de exigir de los demás un trato acorde con su condición humana. Por tanto, la
dignidad humana se erige como un derecho fundamental, de eficacia directa, cuyo
reconocimiento general compromete el fundamento político del Estado. (Corte
Constitucional, 2016).
En su carácter rector, para la implementación de la Cadena Perpetua,
debemos dar a conocer que el pasado mes de octubre de 2020, la Corte
Constitucional admitió una acción pública de inconstitucionalidad en contra del Acto
Legislativo 01 del 2020, el cual modificó el artículo 34 de la Constitución Política, y
que la revista Ámbito Jurídico, se encargò de detallar.
Puntualmente, esta reforma constitucional permite la pena de prisión
perpetua para violadores y asesinos de menores.
Expone el demandante que la consagración de la prisión perpetua es la
negación de la dignidad humana del penado y de la posibilidad de retornar al pacto
social, así como la imposibilidad de recuperar a un ciudadano como un elemento
integrante de la sociedad.
Concluye que “con el desconocimiento del derecho a la resocialización del
condenado y el consecuente quebrantamiento de su dignidad humana al aplicar
una sanción de prisión perpetua, también se está condenando a la persona a una
existencia hasta el día de su muerte en condiciones deplorables, sin que cuente
con la esperanza de poder librarse de ella, algo que claramente no pueden
predicarse de un Estado social de derecho”,
Por otro lado, es importante resaltar que la Corte Constitucional, en sentencia
proferida en 2012, expone que la presunción de inocencia es una garantía integrante
del derecho fundamental al debido proceso reconocida en el artículo 29 de la
Constitución, “toda persona se presume inocente mientras no se le haya declarado
judicialmente culpable”. Los tratados internacionales sobre derechos humanos
ratificados por Colombia –que hacen parte del bloque de constitucionalidad en virtud
del artículo 93 de la Constitución- contienen dicha garantía en términos similares.
Así, la Convención Americana sobre Derechos Humanos establece en su artículo 8
que “toda persona inculpada del delito tiene derecho a que se presuma su inocencia
mientras no se establezca legalmente su culpabilidad”. Y, a su turno, el artículo 14.2
del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos prescribe que “toda persona
acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
pruebe su culpabilidad conforme a la ley”. Como se deriva de las normas transcritas,
la presunción de inocencia acompaña a la persona investigada por un delito “hasta el
fallo o veredicto definitivo y firme de culpabilidad.
El derecho fundamental a la presunción de inocencia, recogido en el artículo 29
constitucional, significa que cualquier persona es inicial y esencialmente inocente,
partiendo del supuesto de que sólo se puede declarar responsable al acusado al
término de un proceso en el que deba estar rodeado de las plenas garantías
procesales y se le haya demostrado su culpabilidad. (Corte Constitucional, 2012)
No obstante que, la Corte Constitucional, el 11 de mayo de dos mil once (2011),
mediante sentencia C-237-11 señala que esta corporación, ha admitido que algunas
garantías procesales, -y entre ellas el derecho de defensa y contradicción- no son
absolutas y pueden ser limitadas por el legislador, siempre que no se vea afectado su
núcleo esencial, la limitación responda a criterios de razonabilidad y proporcionalidad,
y no se desconozcan otros derechos fundamentales, como puede ser el derecho a la
igualdad. En todo caso, ha señalado que la función, tanto del legislador como del juez
constitucional, es tratar de lograr que todos los principios y derechos que
eventualmente puedan entrar en tensión a la hora de regular los términos judiciales
sean garantizados en la mayor medida posible. (Corte Constitucional, 2011).
Teniendo en cuenta lo anterior, se puede entender que, en lo referente a la dignidad
humana, la cadena perpetua es a la luz de la constitución, entendida y conocida
como norma de normas, una pena contraria que no solo vulnera otros derechos sino
que no cumple las funciones de la pena, establecidas en el Código Penal
Colombiano, ubicándose en una lesión directa a los derechos humanos, y uno de sus
enunciados referentes a la reinserción social del condenado
Ahora bien, con respecto a la presunción de inocencia, derecho de defensa
y contradicción, es ineficaz hablar de Derecho si estos no se tuvieren en cuenta a la
hora de precisar que son derechos, que el condenado que en su calidad le son
atribuidas, y que le corresponde al órgano competente velar para que se cumplan
en aras de que no prevalezcan el derecho de una persona sobre otra.
BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA
Ámbito Jurídico. (2020, octubre o7). La consagración de la prisión perpetua es la
negación de la dignidad humana, se afirma en demanda. Retrieved marzo 20,
2021, from https://www.ambitojuridico.com/noticias/penal/penal/la-
consagracion-de-la-prision-p erpetua-es-la-negacion-de-la-dignidad-humana-
sehttps://www.ambitojuridico.com/not icias/penal/penal/la-consagracion-de-la-
prision-perpetua-es-la-negacion-de-la-dignida d-human
Corte Constitucional. (2012). Sentencia C-289-12. corteconstitucional.gov.co.
Retrieved Marzo 20, 2021, from
https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-289-
12.htm#:~:text=La%20p resunci%C3%B3n%20de%20inocencia%20es,le
%20haya%20declarado%20judicialm ente%20culpable%E2%80%9D.
https://www.infobae.com/america/colombia/2020/10/13/asi-funcionaria-la-
cadena-perpetua-para-violadores-en-colombia/
Corte Constitucional. (2016). Sentencia T-291-16. corteconstitucional.gov.co.
Retrieved Marzo 20, 2021, from
https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/T-291-16.htm#:~:text=Entendi
do%20como%20derecho%20fundamental%20aut%C3%B3nomo,acorde
%20con%20 su%20condici%C3%B3n%20humana.
