Topologı́a Débil

Daniel Remigio Valentin

1. Conceptos Previos
Sea X un conjunto y sea (Yi )i∈I una familia de espacios topológicos. Para cada i ∈ I se da
una aplicación φi : X → Yi .

Problema 1.- Dotar a X de una topologı́a que haga continuas todas las aplicaciones más
fina (φi )i∈I . En otras palabras, si es posible construir la topologı́a T menos fina i.e con el
mı́nimo de de abiertos (dicho de otra forma, la topologı́a mas .económica”) que hace continuas
a todas las (φi )i∈I .

Si X esta dotado de la topologia discreta (todo subconjunto de X es abierto), entonces cada

(φi )i∈I es continua; por supuesto, esta topologı́a dista de ser la más economica. Sea ωi ⊂ Yi un
abierto, entonces φ−1 i (ωi ) es necesariamente abierto para la topologı́a T . Cuando ωi describe la
familia de abiertos de Yi y cuando i recorre I, los φ−1 i (ωi ) constituyen una familia de subcon-
juntos de X que son necesariamente abiertos en la topologı́a T ; designemos a esta familia como
(Uλ )λ∈I ′ . La topologı́a T es la topologı́a menos fina tal que los (Uλ )λ∈I ′ son abiertos. Asi hemos
desembocado en el problema siguiente:

Problema 2.- Construir\ [F de subconjuntos de X, lo más economicamente po-

la familia
sible, que sea estable para y y tal que Uλ ∈ F, ∀λ ∈ I ′ , la respuesta a este
f inito arbitraria
problema viene dada en la siguiente construcción:
\
Primero, se consideran las intersecciones finitas i.e. Uλ , Γ ⊂ I ′ , Γ finito. Se obtiene ası́
\ λ∈Γ
una familia Φ de subconjuntos de X estables para . Se considera después la familia F obte-
f inita
nida con uniones arbitrarias de elemtos de Φ. Claramente la familia F es\estable para uniones
arbitraria; sin embargo, no s evidente que la familia F sea estable para .
f inito

Recapitulando.- Los abiertos de la topologı́a T se obtienen al considerar primero las

intersecciones finitas de conjuntos de la forma φ−1i (ωi ), ωi abierto en Yi y luego las uniones
arbitrarias.
Dado el punto x ∈ X se\obtiene una base de entornos x para la topologı́a T al considerar
los conjuntos de la forma φ−1 −1
i (Vi ) donde Vi es un entorno de φi (x) en Yi .
f inita

Proposición 1.- Sea xn una sucesión en X. Entonces xn → x ⇔ φi (xn ) →

φi (x), ∀i ∈ I.

Demostración.- Si xn → x ⇒ φi (xn ) → φi (x) ∀i ∈ I ya que para cada φi es continua.

1
 Reciprocamente,
\ sea U un entorno de x. Por lo anterior siempre se puede suponer que U es
−1
de la forma φi (Vi ), J ⊂ I finito. Para cada i ∈ J, ∃Ni tal que φi (xn ) ∈ Vi para n ≥ Ni .
f inita
Sea N = máx Ni . Resulta entonces que xn ∈ U para cada n ≥ N.
i∈J

Proposición 2.- Sea Z un espacio topológico y sea ψ una aplicación de Z en X.

Entonces ψ es continua sii φi ◦ ψ de Z en Yi , ∀i ∈ I.

Demostración.- Si ψ es continua, entonces φ ◦ ψ es tambien continua para cada i ∈ I.

−1
Inversamente, sea U un abierto
[ de
\ X; demostremos que ψ (U ) es un abierto de Z. Se sabe que
U es de la forma U = φ−1
i (ωi ) con ωi abierto de Yi . Por consiguiente:
arbitraria f inito
[ \ [ \
ψ −1 (U ) = ψ −1 [φ−1
i (ωi )] = (φ ◦ ψ)−1 (ωi );
arbitraria f inito arbitraria f inito

Esto es un abierto de Z ya que cada aplicación φ ◦ ψ es continua.

2. Definición y proiedades propiedades elementales de la

topologı́a débil σ(E, E ′)
Sea E un espacio de Banach y sea f ∈ E ′ . Se define por φf : E → R la aplicación dada
por φf (x) =< f, x > . Cuando f recorre E ′ se obtiene una familia (φf )f ∈E ′ de aplicaciones de
E en R

Definicion.- La topologı́a débil σ(E, E ′ ) sobre E, es la topologı́a menos fina sobre Eque
hace continuas todas las aplicaciones (φf )f ∈E ′ .

Proposición 3.-La topologı́a débil σ(E, E ′ ) es separada.

Demostración.- Sean x1 , x2 ∈ E con x1 ̸= x2 . Se trata de construir O1 y O2 abiertos en

la toologı́a débil σ(E, E ′ ) tales que x1 ∈ O1 , x2 ∈ O2 y con O1 ∩ O2 . Por el teorema de Hann-
Banch (Segunda forma geométrica) existe un hiperplano cerrado que separa {x1 } y {x2 } en
sentido estricto. Ası́ pues existen f ∈ E ′ y α ∈ R tales que:
⟨f, x1 ⟩ < α < ⟨f, x2 ⟩
Se pone:
O1 = {x ∈ E; ⟨f, x⟩ < α} = φ−1
f ( ] − ∞, α[ )

O2 = {x ∈ E; ⟨f, x⟩ > α} = φ−1

f ( ]α, +∞[ )

O1 y O2 son dos aabiertos de la topologı́a débil σ(E, E ′ ) que verifican x1 ∈ O1 , x2 ∈

O2 , y O1 ∩ O2 = ϕ.

Proposición 4.-Sea x0 ∈ E, se obtiene una base de entornos de x − 0 para la

toologı́a σ(E, E ′ ) al considerar todos los conjuntos de la forma:
V = {x ∈ E; | < fi , x − x0 > | < ε, ∀i ∈ I
donde I es finito, fi ∈ E ′ y ε > 0.

2
 \
Demostración.- Está claro que V = φ−1
fi ( ]ai −ε, ai +ε[ ) con ai =< fi , x0 > es un abier-
i∈i
to para la topologı́a σ(E, E ′ ) y contiene a x0 . Inversamente, sea U un entorno
\ de x0 en σ(E, E ).
′

Se sabe que existe un entorno W de x0 , W ⊂ E de la forma W = φ−1

fi (ωi ), finito , y
i∈i
ωi entorno (en R) de < fi , x0 >= ai . Ası́ pues ∃ε > 0 tal que ]ai − ε, ai + ε[⊂ ωi para cada
i ∈ I. Por consiguiente x0 ∈ V ⊂ W ⊂ U .

Notación.- Dada una sucesión (xn ) en E, se designa xn ⇀ x la convergencia de xn a x en la

topologı́a débil σ(E, E ′ ). En caso de ambiguedad, se insiste diciendo ≪ xn → x f uertemente ≫
cuando ||xn − x|| → 0.

Proposición 5.-Sea (xn ) una sucesión en E. Se verifica que:

i) [xn ⇀ x en σ(E, E ′ )] ⇔ [< f, xn >→< f, x >, ∀f ∈ E ′ ]

ii) Si xn → x f uertemente ⇒ xn ⇀ x debilmente para σ(E, E ′ )

iii) Si xn ⇀ x debilmente para σ(E, E ′ ), ⇒ ||xn || está acotada y ||x|| ≤ lı́m inf ||xn ||

iv) xn ⇀ x debilmente para σ(E, E ′ ), y si fn → f f uertemente en E ′ (i.e.||f− f ||E ′ → 0) ⇒

< fn , xn > → < f, x >

Demostración.-
i) Resulta de la proposición 1 y de la definición de la topologı́a débil.

ii) Resulta de i) ya que < f, xn > − < f, x >≤ ∥f ∥ ∥xn − x∥

iii) Se aplica una consecuencia del teorema de Banach- Steinhaus. Basta comprobar que ara ca-
da f ∈ E ′ el conjunto (< f, xn >)n está acotado. Para cada f ∈ E ′ , la sucesión ⟨f, xn ⟩ → ⟨f, x⟩
(en particular está acotada). Sea f ∈ E ′ ; se tiene:

| < f, xn > | ≤ ∥f ∥ ∥xn ∥

Y en el lı́mite:
| < f, x > | ≤ ∥f ∥ lı́m inf ∥x∥
Por consiguiete:
||x|| = sup | < f, x > | ≤ lı́m inf ||xn ||
||f ||≤1

(iv) Se tiene:

| < fn , xn > − < f, x > | ≤ | < fn −f, x > |+| < f, xn −x > | ≤ ∥fn −f ∥ ∥xn ∥+| < f, xn −x > |

Y se concluye gracias a i) y iii).

Proposición 6.-Cuando E es de dimensión finita, la topologı́a débil σ(E, E ′ ) y la

topologı́a usual coinciden. En particular, una sucesión (xn ) converge débilmente
sii converge fuertemente

Demostración.- La topologı́a débil siempre tiene menos abiertos que la topologı́a fuerte,
inversamente, hemos comprobado que todo abierto fuerte es un abierto débil. Sea x0 ∈ E y
sea U un entorno de x0 en la topologı́a fuerte. Debemos construir un entorno V de x0 en la

3
topologı́a débil σ(E, E ′ ) tal que V ⊂ U . o dicho de otra forma, encontrar un subconjunto finito
(fi )i∈I de E ′ yε > 0, tales que:
V = {x ∈ E; | < fi , x − x0 > | < ε, ∀i ∈ I} ⊂ U
Supongamos que B(x0 , r) ⊂ U . Escogiendo una base e1 , e2 , . . . , en de E con ||ei || = 1, ∀i ∈ I.
n
X
Ahora ∀x ∈ E se tiene la descomposición x = xi ei ; las aplicaciones x → xi definen n formas
i=1
linales continuas sobre E denotadas por fi . Se tiene entonces:
n
X
||x − x0 || ≤ | < fi , x − x0 > | < nε
i=1
r
Para x ∈ V. Al elegir ϵ = n
se obtiene V ⊂ U

Nota 1.- Los abiertos (resp. los cerrados) de la topologı́a débil σ(E, E ′ ) son tambien abier-
tos (resp. cerados) en la topologı́a fuerte. Cuando E es de dimensión infinita la toplogı́a débil
σ(E, E ′ ) es estrictamente menos fina que la toplogı́a fuerte i.e. existen abiertos (resp.
cerrados) en la toplogı́a fuerte que no son abiertos(resp. cerrados) en la topologı́a débil. A con-
tinuación un ejemplo:

Ejemplo 1.- El conjunto S = {x ∈ E; ||x|| = 1} nunca es cerrado en la topologı́a débil

σ(E, E ′ ). Más exactamente demostremos que:
σ(E,E ′ )
S = {x ∈ E; ||x|| ≤ 1} . . . (1)
σ(E,E ′ )
[S designa el cierre de S en a toplogı́a débil σ(E, E ′ )]
σ(E,E ′ )
Sea x0 ∈ E con ||x0 || < 1; comprobemos que x0 ∈ S . Dado un entorno V de x0 en σ(E, E ′ )
vamos a probar que V ∩ S ̸= ∅. Siempre se puede suponer que V es de la forma:
V = {x ∈ E; | < f, x0 − x > | < ε, ∀i = 1, 2, . . . , n}
Con
ε > 0, f1 , f2 , . . . , fn ∈ E ′
Fijemos y0 ∈ E, y0 ̸= 0 tal que:
< fi , y0 >= 0, ∀i = 1, 2, . . . , n
La función g(t) = ||x0 + ty0 || es continua en ]0, +∞[ con :
g(0) < 1 y lı́m g(t) = +∞
t→+x

Ası́ pues existe t0 > 0 tal que ||x0 + ty0 || = 1. Por consiguiente x0 + ty0 ∈ V ∩ S por (1)
acabamos de probar que:
σ(E,E ′ )
S ⊂ {x ∈ E; ||x|| ≤ 1} ⊂ S
Proposición 7.-En un espacio normado de dimensión infinita la topologı́a débil
no es metrizable[1]

Demostración.- Sea X un espacio normado de dimensión infinita y supongamos que hu-

biera una distancia d(, ) en X cuya topologı́a es la topologı́a débil de X. Consideremos las bolas
Bn = {x ∈ X : d(x, 0) < 1/n}. Cada una de ellas es un entorno débil del origen y, por tanto,
no están acotadas en norma, por lo que existe xn ∈ Bn tal que ||xn || > n. Por tanto, tenemos
que xn ⇀ 0 pero xn no está acotada, lo que contradice lo antes demostrado.
Como consecuencia de este resultado, la caracterización de la adherencia y otros resultados
propios de la teorı́a de espacios métricos en los que intervienen sucesiones pueden no ser ciertos
para la topologı́a débil.

4
3. Topologı́a débil, conjuntos convexos y operadores li-
neales
Todo cerrado en la tologı́a débil σ(E, E ′ ) es cerrado en la topologı́a fuerte. Vimos (Nota
1) que eel reciproco es falso en dimensión infinita. Sin embargo vamos a probar que para los
conjuntos convexos estas dos nociones coinciden.
Teorema 1.- Sea c ⊂ E convexo. Entonces C es debilmente cerrado en σ(E, E ′ )
sii es fuertemente cerrado.

Demostración.- Supongamos que C es fuertemente cerrado y demostremos que es débil-

mente cerrado. Comprobemos que C c es abierto en la topologı́a σ(E, E ′ ). Dado x0 ∈
/ C, por el
teorema de Hann-Banach existe un hiperplano cerrado que separa en sentido estricto {xn } y
C. Ası́ pues existen f ∈ E ′ y α ∈ R tales que:

⟨f, x0 ⟩ < α < ⟨f, y⟩, ∀y ∈ C

Pongamos:
V = {x ∈ E; ⟨f, x⟩ < α};
de modo que x0 ∈ V, V ∩ C = ∅(i.e.V ⊂ C c ) y V es abierto en σ(E, E ′ )
Corolario 1.- Sea φ : E →] − ∞, +∞] una función convexa,s.c.i.(para la topologı́a
fuerte). Entonces φ es s.c.i. para la toplogı́a débil σ(E, E ′ ). En particular, si xn ⇀
x en σ(E, E ′ ), entonces:
φ(x) ≤ lı́m inf φ(xn )
Demostración .- Es suficiente comprobar que ∀λ ∈ R el conjunto:

A = {x ∈ E; φ(x) ≤ λ}

es cerrado en σ(E, E ′ ). A es convexo (por se φ convexa) y A es fuertemente cerrado (ya que φ

es s.c.i para la toplogı́a fuerte ). Segun el teorema 1 el conjunto A es tambien cerrado en la
topologı́a σ(E, E ′ )

Teorema 2.- Sean E y F dos espacios de Banach. Sea T un operador lineal y

continuo de E en F. Entonces T s continuo de E débil σ(E, E ′ ) en F débil ϕ(F, F ′ )
y reciprocamente.

Demostración.- Segun la proposición 2 es suficiente comprobar que ∀f ∈ F ′ la aplicación x 7→

⟨f, T x⟩ es continua de E débil σ(E, E ′ ) en R. Pero la aplicación x 7→ ⟨f, T x⟩ es una forma lineal
y continua sobre E. Por consiguiente también es continua para la topologı́a débil σ(E, E ′ ).
Reciprocamente, supongamos que T es lineal y continuo de E débil en F débil. Entonces
G(T) es cerrado en E × F para la topologı́a σ(E × F, E ′ × F ′ ) y con mayor razón G(T) es
cerrado en E × F para la topologı́a fuerte. Con la ayuda del teorema del gráfico cerrado, se
concluye que T es continua de E(fuerte) en F(fuerte). El mismo razonamiento prueba que si T
es lineal y continuo de E(débil) en F débil, entonces T es continuo de E(fuerte) en F(fuerte).

4. La topologı́a débil∗ σ(E ∗, E)

Sea X un espacio normado y X ∗ su dual. Como todo espacio normado, el espacio X ∗ tiene
su topologı́a débil, σ(X ∗ , X ∗∗ ), que es la topologı́a inicial en X ∗ para las formas lineales de
su dual X ∗∗ . Vamos a considerar ahora en X ∗ una topologı́a más pequeña que es la topologı́a

5
inicial en X ∗ para las formas lineales del subespacio JX (X) ⊂ X ∗∗ , es decir, es la más pequeña
topologı́a en X ∗ para la cual las aplicaciones de evaluación, x∗ 7→ x∗ (x), (x∗ ∈ X ∗ ), es decir
las formas lineales que los elementos de X definen en X ∗ , son continuas; dicha topologı́a se
llama topologı́a débil∗ de X ∗ y se representa por σ(X ∗ , X) o ω ∗ , y los conceptos referentes a
ellasuelen indicarse con la letra w∗ .
Una base de entornos de x∗0 ∈ X ∗ en la topologı́a σ(X ∗ , X) está formada por los conjuntos
de la forma:

V (x∗0 , x1 , x2 , . . . , xn , ϵ) = {x∗ ∈ X ∗ : |x∗ (xi ) − x∗0 (xi )| < ϵ, 1 ≤ i ≤ n} = (4.1)

\n
= {x∗ ∈ X ∗ : |(x∗ − x∗0 )(xi )| < ε} =
i=1
n
\
= x∗0 + {x∗ ∈ X ∗ : |x∗ (xi )| < ε}
i=1

Donde ϵ > 0, n ∈ N, x1 , x2 , . . . , xn ∈ X.

Una subbase de abiertos para la topologı́a σ(X ∗ , X) está formada por los semiespacios abier-
tos {x∗ ∈ X ∗ : Re[x∗ (x)] < α} donde x ∈ X y α ∈ R.

Proposición 8.-Sea X un espacio normado. Los únicos funcionales lineales

f : X ∗ → K, w∗ −continuos son los de la forma JX (x) con x ∈ X, es decir, los funcio-
nales de evaluación sobre X ∗ .En consecuencia, las topologı́as σ(X ∗ , X) y σ(X ∗ , X ∗∗ )
coinciden sii, X es reflexivo.
Por tanto, la topologı́a de la norma, la topologı́a débil y la topologı́a débil*
coinciden si, y sólo si, el espacio es de dimensión finita.

Demostración.- Es evidente que si X es reflexivo entonces σ(X ∗ , X) = σ(X ∗ , X ∗∗ ). Obser-

va que la igualdad σ(X ∗ , X) = σ(X ∗ , X ∗∗ ) implica que todo funcional f ∈ X ∗∗ sea w∗ −continuo
y lo que vamos a probar es que los únicos funcionales w∗ -continuos son los funcionales de eva-
luación. Sea, pues, f : X ∗ → K un funcional lineal w∗ -continuo. El conjunto x ∈ X : |f (x)| < 1
debe ser un w∗ -entorno del origen por lo que existirán x1 , x2 . . . , xn en X y ε > 0, tales que:
n
\
V (0, x1 , x2 , . . . , xn , ϵ) = {x∗ ∈ X ∗ : |x∗ (xk )| < ϵ} ⊂ {x ∈ X : |f (x)| < 1}
k=1

Lo que implica que f está acotado en ∩m m

k=1 ker J(xi ), y por tanto ∩k=1 ker J(xi ) ⊂ kerf , lo que
Xn
implica que f = λk J(xk ) ∈ J(X). Proposición 9.-Sea x∗n una sucesión de puntos en
k=1
el dual X ∗ de un espacio normado X y x∗ ∈ X ∗ . Se verifica que:
w∗
1) x∗n −→ x∗ sii {x∗n (x)} → x∗ (x), ∀x ∈ X
w∗
2) Si el espacio X es de Banach y {x∗n } −→ x∗ , entonces {x∗n } está acotada en norma y
||x∗ || ≤ lı́m inf{||x∗n ||}.

Demostracion.- Para 1) usaremos la afimación: Sea {xn } una sucesión de elementos de

X. Se verifica que {xn} → x en (X, TF ) si, y sólo si, f (xn ) → f (x), ∀f ∈ F, de donde la parte
1) es una consecuencia directa de esta afirmación.

6
 w∗
2) Si X es un espacio de Banach y {x∗n } −→ x∗ , entonces {x∗n } está acotada, como con-
secuencia directa de teorema de Banach-Steinhaus. Además, como {x∗n (x)} → x∗ (x), ∀x ∈
X y |x∗n (x)| ≤ ||x∗n || ||x||, deducimos que |x∗ (x)| ≤ lı́m inf ||x∗n || ||x|| y, por tanto, ||x∗ || ≤
lı́m inf{||x∗n ||}

Referencias
[1] Brézis, H., Análisis Funcional, Teorı́a y Aplicaciones , Alianza Editorial,S.A., Madrid,
1984. pags 33-43 .

[2] Pérez, F.J., ANÁLISIS FUNCIONAL EN ESPACIOS DE BANACH, Universidad de

Granada, Creative commons 2019.