OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

“Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”

UNIVERSIDAD CIENTIFICA DEL PERU

CATEDRA:

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

TRABAJO MONOGRAFICO:

“OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO ”

DOCENTE:

CRUZ COAQUIRA, JORGE

CICLO:

VII

RESPONSABLE:

 CHAVARRY ROJAS, FIDEL.

 XXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXX.

IQUITOS – PERÚ

2021

pág. 1
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

Tabla de contenido
1.1. DEFINICIÓN DE DAR..........................................................................................................7
1.2. ETIMOLOGIA.................................................................................................................7
1.3. FINES..............................................................................................................................8
2. OBLIGACIONES DE DAR BIENES INCIERTOS: Art. 1142º al 1147º del C. C..........8
2.1. DEFINICIÓN DE DAR BIENES INCIERTOS.............................................................8
2.1. ACUMULACIÓN OBJETIVA.......................................................................................9
 Acumulación Objetiva Originaria.........................................................................9
 Acumulación Objetiva Originaria Subordinada...............................................9
 Acumulación Objetiva Originaria Alternativa...................................................9
 Acumulación Objetiva Originaria Accesoria.....................................................9
2.2. Acumulación Objetiva Sucesiva............................................................................10
2.3. ACUMULACIÓN SUBJETIVA............................................................................................10
 Acumulación Subjetiva Originaria.............................................................................11
 Acumulación Subjetiva Sucesiva...............................................................................11
3. ELEMENTOS QUE SE REUNEN EN LA ACUMUACION PROCESAL.............11
4. DETERMINACION DE LA VIA PROCEDIMENTAL EN LA ACUMULACION................................13
5. DESACUMULACIÓN.........................................................................................................15
6. SUCESIÓN PROCESAL...................................................................................................15
7. INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO.............................................................16
8. FINALIDADES QUE PERSIGUE LA ACUMULACIÓN DE PROCESOS.................20
9. REQUISITOS DE LA ACUMULACIÓN DE PROCESOS............................................22
10. LITISCONSORCIO...........................................................................................................24
10.2. Litisconsorcio necesario.......................................................................................26
10.3. Litisconsorcio facultativo......................................................................................29
11. INTERVENCION DE TERCEROS................................................................................30
11.1. Intervención coadyuvante.....................................................................................32
11.2. Intervención litisconsorcial...............................................................................36
11.3. Intervención excluyente..........................................................................................38
11.3.1. Intervención excluyente principal.............................................................39
11.3.2. Intervención excluyente de propiedad o de derecho preferente........41
12. LA DENUNCIA CIVIL......................................................................................................43
12.1. Especies de la denuncia civil...............................................................................44
12.1.1. Aseguramiento de pretensión futura.......................................................45

pág. 2
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

12.1.2. Llamamiento posesorio................................................................................46

12.1.3. Llamamiento por fraude o colusión.........................................................47
12.1.4. Extromisión....................................................................................................48
12.5. Oposición del interviniente...........................................................................48
CONCLUSIÓN.........................................................................................................................50
BIBLIOGRAFIA............................................................................................................................51
ANEXOS...................................................................................................................................52

pág. 3
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

DEDICATORIA

A mis padres y a mí estimado

docente por darme la motivación de

cumplir con mis objetivos y por

hacer este trabajo un acto de mi

esfuerzo y responsabilidad.

pág. 4
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

AGRADECIMIENTO

A la universidad científica del Perú,

por brindarme este espacio de

estudio por el cual adquiero nuevos

conocimientos sobre mi carrera

profesional.

pág. 5
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

INTRODUCCIÓN

En el siguiente trabajo de investigación referente al tema de acumulación en los

procesos civiles hemos reunido la información que nos permitirá como

estudiantes tener un panorama más amplio detallado del tema. Empezaremos

primero con el marco referencial del tema, definición y clasificación; de esta

manera tendremos los conceptos claros y podremos entender los siguientes

capítulos del presente trabajo de investigación. Posteriormente veremos un

esquema clásico y unitario del proceso en el que están incluidos los temas de

des acumulación, sucesión procesal y estructura del proceso según sus plazos.

Finalmente estudiaremos las finalidades que persigue la acumulación de

procesos y sus requisitos, así como también el litisconsorcio. De esta manera,

ampliaremos información sobre temas o subtemas tales como: definición de

litisconsorcio. Diferencias del litisconsorcio y acumulación, litisconsorcio

necesario impropio, litisconsorte necesario pasivo, efectos del litisconsorcio,

intervención de terceros en el proceso de amparo, intervención de terceros,

intervención excluyente, intervención excluyente de propiedad, denuncia civil,

llamamiento de garantía, extromisión procesal y sucesión procesal,

respectivamente. A continuación, se definirán, explicarán y mostrarán los

mencionados.

pág. 6
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

1. OBLIGACIONES DE DAR

1.1. DEFINICIÓN DE DAR

La Obligación de Dar tiene por objeto la entrega de un bien mueble o

inmueble por parte del deudor en favor y en provecho del acreedor. La

obligación de dar tiene por objeto la entrega de un bien mueble o inmueble con

el fin de constituir sobre ellos (los bienes) derechos reales, la de transferir el

uso o posesión del bien y, o la restitución del bien a su dueño. Por la obligación

de dar el deudor se encuentra obligado a entregar el bien debido y el acreedor

adquiere la facultad de exigir la entrega de ese bien. 1

1.2. ETIMOLOGIA
La palabra DAR deriva del latín DARE que significa hacer entrega de una cosa

o bien que se debe.

Dar significa entregar, trasmitir, transferir una cosa o bien.

Es importante señalar que la Obligación de dar consiste en la prestación, la

conducta, la actividad, el comportamiento debido que consiste en entregar en

dar una cosa. Así pues, el comportamiento de dar; recae sobre un bien o cosa,

es decir, el objeto de la prestación de dar esta constituido por un bien o una

cosa

1
Para más información: http://files.uladech.edu.pe/docente/32943312/Derecho%20de
%20Obligaciones/SESION%2002/Contenido%2002%20Modificado.pdf

pág. 7
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

La obligación de dar (constituida por la prestación de entregar, dar, transferir

algo) tiene por objeto una cosa o un bien. Dicho bien puede ser un bien mueble

o inmueble.

La palabra DAR tiene varias acepciones:

-La de transferir o trasmitir la propiedad de un bien mueble o inmueble

- La de transferir el uso o posesión temporal de un bien mueble o inmueble

- La de restituir el bien mueble o inmueble a su propietario.

1.3. FINES

 La de entregar (transferir -trasmitir -dar) el bien en propiedad

 La de entregar el bien en uso o posesión

 La de entregar el bien para su custodia

 La de restituir o devolver el bien

2. OBLIGACIONES DE DAR BIENES INCIERTOS: Art. 1142º al 1147º del C. C.

Bien cierto: Es aquel bien que no se encuentra totalmente determinado e

individualizado. Aquel bien que no está Individualizado con sus características
propias, es decir, las características del bien estas señaladas de manera
genérica. Son bienes determinados en su especie, pero no individualizados es
decir no se especifica sus características propias.

Ejemplo: Azúcar, Arroz, Caballo, Televisor, Carro

A las obligaciones de dar bien incierto se les denomina o se las conoce con el
nombre de:
 Obligaciones de dar bienes indeterminados
 Obligaciones de dar bienes determinables
 Obligaciones genéricas o de género

pág. 8
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

2.1. DEFINICIÓN DE DAR BIENES INCIERTOS

Es la obligación que consiste en la entrega de dar bienes inciertos. Es aquella

obligación que está constituida por aquella prestación que consiste en entregar
bienes no determinados no individualizados no determinados inicialmente. Es
decir, cuando nace –se constituye –desde que se origina la obligación no se
conoce que bien deberá ser entregado. Desde el nacimiento de la obligación se
tiene incertidumbre sobre la cosa debida que debe entregarse. La obligación
genérica o de dar bienes inciertos es aquella cuyo objeto -bien –no está
determinado de manera individual, sino de manera general, por características
genéricas, es decir, por el género a que pertenecen
EJEMPLO:
A(deudor) se obliga a entregar a B(acreedor) un PERRO
A(deudor) se obliga a entregar a B(acreedor) AZUCAR
Cuando se habla de las obligaciones de dar cosas o bienes inciertos o de
obligaciones de género o genéricas se alude a objetos que se identifican por el
género al que pertenecen.
En esta clase de obligaciones el objeto o bien a entregarse no es una cosa
con-creta sino una cosa o bien o ser comprendida dentro de ese género.
GENERO:
Es el conjunto de seres o cosas -bienes -que poseen un cierto número de
caracteres –características comunes. Entre el género y el individuo hay una
escala de especies intermedias cada una de las cuales es género de otras
especies. Hay una situación de mayor a menor que permite a cada termino ser
especie respecto del tramo superior y género con referencia al tramo inferior.

Ejemplo: el caballo de paso peruano se encuentra dentro del género de

caballos de paso y esta especie de caballo de paso se encuentra dentro
del género de caballo y este caballo es una especie del género animal.

El género se clasifica en:

Género determinado y género indeterminado.
Género determinado: está constituido por aquellos seres o bienes que de
manera individual o individualmente pertenecen o forman parte de un grupoy
que partici-pan de caracteres comunes.Ejemplo:Perro, gato, león, elefante
(cada uno de ellos pertenecen al grupo de los anima-lesy cada uno de ellos
tienen características comunes con los otros. Estos son especies del género
animal).Violeta, Floripondio, Rosa, Clavel (pertenecen al grupo de las plantasy
cada uno de ellos tienen características comunes)TV marca LG, marca Sony,
marca Aiwa (pertenecen al grupo de los televisores).Género indeterminado:
esta constituido por aquellos seres o bienes que pertene-cen a diferentes

pág. 9
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

clases o grupos y apenas guardan relación por sus característi-cas más

universalesEjemplo:Animales, Vegetales, Plantas, Automóviles, Víveres,
celularesEn el primer caso, cuando se trata de bienes de género determinado,
puede na-cer la obligación civil. Cuando se trata de bienes de género
indeterminado no puedenacer una obligación civil.La legislación no acepta que
se pacte una obligación de género indeterminadoEl CC exige como requisitos
mínimos para los bienes inciertos o determinables, el que éstos estén
especificados –cuando menos –en su especie y cantidad, en razón de que
cuando se genera una obligación, debe ejecutarse, y el deudor de-be estar
comprometido a ejecutar una prestación que revistaseriedad
Ejemplo:
A (deudor) se obliga a entregar un animal a B (acreedor) = NO NACE una
obliga-ción, pues, el deudor A no sabría que animal entregará y el acreedor B
no sabría que animal le exigirá le sea entregado. En este caso no surge la
obligación civil pues se trata de bienes de género indeterminado.Ahora si bien
una obligación civil puede nacer cuando se trate de dar -entregar bienes con
género determinado, NUESTRO ordenamiento civil exige como requi-sito
mínimo para que surja una obligación de dar bienes inciertos que estos bie-nes
estén especificados cuando menos -por lo menos –en su especie (género
determinado) y cantida

Ejemplo:X (deudor) se obliga a dar a Y (acreedor) SEIS (cantidad) GATOS

(especie)Pedro se obliga a entregar a Juana DIEZ ClavelesMaría se obliga a
entregar a Ana OCHO kilos de Harina

El deudor no puede obligarse a entregar gallinas a cambio de 4 mil soles, es

decir no puede surgir la obligación si solo se señala la especie y no la
cantidadEl deudor tampoco puede obligarse a entregar 5 animales a cambio
de 4 mil soles, es decir no ha contraído una obligación seria, pues solo ha
señalado la cantidad a entre-gar pero no que especie de animal será el que
entregara; es decir, el deudor podría cumplir con la obligación entregando 5
hormigas a cambio de 4 mil solesEn estas obligaciones es más importante el
género, y la elección del bien a entre-gar debe efectuarse dentro de él,
debiendo tenerse necesariamente en cuenta que los conceptos de género y
especie se encuentran influidos por las circuns-tancias.Para Luis Diez Picazo y
Antonio Guillénse denominan obligaciones genéricas "a aquellas obligaciones
de dar, en las cuales la cosa objeto de la prestación se en-cuentra determinada
únicamente a través o mediante su pertenencia a un género, entendiéndose
por género en el lenguajejurídico, a un conjunto más o menos amplio de
objetos que reúnen unasdeterminadas características o de los que pueden
predicar unas condiciones comunes; el deudor puede cumplir entregando uno
cualquiera de los objetos o una determinada cantidad de ellos, siempre

pág. 10
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

que pertenezcan al género estipulado"El cumplimiento de estas obligaciones se

efectúa mediante la elección del bien a entregar:

2.2. LA ELECCIÓN EN LOS BIENES INCIERTOS

Art. 1143º del C.C.

El nacimiento de una obligación de dar bien incierto implica –da lugar –a

que una de las partes (deudor o acreedor) o un tercero se encargue de

escoger –elegir el bien que se va ha entregar o dar; es decir, una de las

partes o un tercero se en-cargará de elegir el bien que será entregado,

esta elección del bien a entregar se hará dentro del género determinado

establecido, es decir, dentro de la especie señalada entre las partes.El

cumplimiento de estas obligaciones de dar bienes inciertos se da

mediante la elección del bien a entregar, es decir, el cumplimiento de

estas obligaciones de dar bienes inciertos se da cuando se elige el bien

a entregar

Nuestro ordenamiento establece, en principio, que sea el deudor

quien se en-cargue se elegir el bien a entregar, salvo lo contrario

resulte de la ley, de las circunstancias del caso o del título de la

obligación.Si la elección del bien a entregar no la efectúa el deudor la

puede realizar el acreedor o un tercero.En estas obligaciones la

posición del deudor es más libre, ya que puede elegir dentro del género

determinado el objeto a prestar, naturalmente dentro de los

límitesestablecidos porla ley. Se prefiere que el deudor elija el bien por

que él se encuentra en directa relación con los bienes, por que es quien

de manera más rápida y efectiva puede efectuar dicha elección y por

pág. 11
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

que no incurrirá en mayores gastosCuando el deudor no efectuará la

elección del bien, la hará el acreedor o un tercero, al cual las partes de

común acuerdo hubiesen encomendado tal mi-sión.Es importante

precisar que desde que se hace la elección –desde que se es-coge el

bien que se entregara para cumplir con la obligación –desde ese mo-

mento –instante queda definitivamente determinado el objeto de la

prestación que hasta ahora era relativamente indeterminado, es decir,

desde el momento de la elección del bien incierto que se va ha entregar

el bien se convierte en unbien determinado –bien cierto -; por

consiguiente, la deuda pierde su anterior carácter de obligación

genérica y se transforma en una obligación de dar bien o cosa

determinada.

Este hecho se denomina CONCENTRACIÓNo CONCRECIÓNde la

obligación genérica omás exactamente del objeto de la prestación.

Ejemplo:A (deudor) se obliga a entregar a B (acreedor) TRES

CABALLOS dentro de tres días. (el bien es incierto pero por lo menos

se ha señalado la cantidad y la especie del bien a entregar)El deudor

dentro detodos los caballos que conoce o que existen escogerá o

elegirá TRES para entregar a B.Por ejemplo si el deudor elige a un

caballo negro de 2 metros de alto, a un ca-ballo blanco de 2.50 metros y

a un caballo de paso de color marrón, el bien que era incierto (caballos)

o de género determinado se convierte en un bien cierto o determinado.

2.3. REQUISITOS DEL BIEN A ESCOGER EN RELACIÓN CON QUIEN

EFECTÚA DICHA ELECCIÓN

pág. 12
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

Si la elección del bien a entregar le corresponde al deudor este debe escoger los bienes de
calidad no inferior a la media.

b)Si la elección corresponde al acreedor este debe escoger los bienes de calidad no superior a
la media.

c)Si la elección corresponde a un tercero este debe escoger bienes de calidad media.

Esta norma tiene carácter dispositivo, permite su derogación por convención en contrario

¿QUE DEBE ENTENDERSE POR CALIDAD MEDIA?

El Diccionario de la Real Academia de la LenguaEspañola señala que calidad es la propiedad o

conjunto de propiedades inherentes a una cosa, que permiten apreciarla como igual,
mejor o peor que las restantes de su especie.Solo podemos hablar de calidad cuando estemos
ante bienes de la misma espe-cie. No existe un criterio único destinado a otorgar una
categórica respuesta a es-ta interrogante. Debemos analizar cada caso en particular para ver
qué debe en-tenderse por calidad de un bien

El deudor ha de entregar una cosa de la especie y calidad media y en tanto otra cosa no se
haya estipulado, puede elegir el objeto o la cantidad determinada que el acreedor debe
recibir; pero desde luego no podrá escoger objetos de peor cali-dad.Si los objetos entregados
no son de especie y calidad media, el acreedor no está obligado a aceptarlos como
cumplimiento de la obligación.Será fácil aplicar el termino calidad media mientras nuestro
universoo especie sea de un número reducido, más no lo será si fuese muy grande. Por ello al
configurarse la obligación basta que se señale el bien en su especie y cantidad

 Acumulación Objetiva Originaria

Esta institución se configura cuando existen más de dos pretensiones en

la presentación de la demanda. A su vez se su clasifican en:

pág. 13
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

 Acumulación Objetiva Originaria Subordinada 2. - En ella se presentan

pretensiones que tienen una relación de principal o subordinada, el

desamparo de una conduce al Juez a pronunciarse respecto a otra. La

relación de subordinación debe ser expresada por el demandante (de lo

contrario se puede declarar improcedente la demanda por el artículo

427º inciso 7 del Código Procesal Civil).

 Acumulación Objetiva Originaria Alternativa. - En este caso, el

demandado puede elegir cualquiera de las pretensiones demandadas en

la ejecución de la sentencia. La selección de una excluye a las demás.

 Acumulación Objetiva Originaria Accesoria. - El demandante propone

varias pretensiones, advirtiéndose que una de ellas tiene la calidad de

principal, y las otras son satélites del anterior. Por eso, al declararse

fundada la pretensión base, se amparan también las demás.

2.2. Acumulación Objetiva Sucesiva

Se produce cuando la concurrencia de pretensiones acontece

después de la presentación de la demanda. Se presente en los

siguientes casos:

-Cuando el demandante modifica su demanda agregando una o más

pretensiones.

- Cuando el demandado reconviene.

- Cuando de oficio o pedido de parte, se reúnen dos o más procesos

conexos en uno, a fin de evitar pronunciamientos contradictorios. La

acumulación de pretensiones se realizaba antes de la audiencia de

2
Principalmente un acto jurídico que da lugar a la iniciación del proceso, pues esta manifestación
se ve plasmada en la demanda del actor o demandante. Para conocer más acerca de este término
leer sobre La acumulación de pretensiones y los dolores de cabeza de los justiciables de Eugenia
Ariano.

pág. 14
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

conciliación, ahora con la modificación del Decreto Legislativo N.º

1070, se realiza antes del saneamiento procesal 3, debido a que ya no

existe una audiencia de conciliación.

2.3. ACUMULACIÓN SUBJETIVA

Existe acumulación subjetiva cuando el proceso hay más de dos

personas. La acumulación subjetiva puede ser:

 Activa: Si son varios demandantes.

 Pasiva: Si son varios demandados.

 Mixta: Cuando son varios demandantes y demandados.

Este tipo de acumulación si se clasifica en:

 Acumulación Subjetiva Originaria

Esta institución surge si con la presentación de la demanda, se

advierte la presencia de dos o más demandantes o demandados.

 Acumulación Subjetiva Sucesiva

Se presenta si después de la interposición de la demanda, aparecen

más demandantes o demandados. Puede darse el caso de

concurrencia en tercero. En la acumulación subjetiva puede

suscitarse dos figuras:

 Si la pluralidad de sujetos en el proceso es demandantes o

demandados o ambos, se configura el litisconsorcio.

 Si la pluralidad de sujetos en el proceso no es demandante ni

demandados, entonces estamos ante la intervención de terceros.

3
Para saber más acerca de la acumulación de procesos y/o acumulación de acciones y de
procesos : http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/l1-2000.l1t3.html

pág. 15
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

3. ELEMENTOS QUE SE REUNEN EN LA ACUMUACION PROCESAL

La doctrina se refiere en la acumulación del derecho procesal cuando se

habla de acumulación en derecho procesal la doctrina se refiere a este

instituto como:

A. Acumulación de acciones: Para Kisch: “Existen acumulación

objetiva, o, simplemente, acumulación de acciones (…) cuando el

autor ejercita en una misma demanda varias acciones al mismo

tiempo contra el mismo demandado”

B. Acumulación de demanda: Varios autores (sobre todo de la

doctrina alemana y española de antigua data) hablaba de

acumulación de demandas en un mismo proceso mediando el

requisito de conexión. Si se observa bien, esto no es más que la

alegación de los actores de varias pretensiones del mismo

demandado aprovechando un solo procedimiento.

C. Acumulación de procesos: Indistintamente se habla de

acumulación de posesos, sin advertir que esta terminología tiene un

tratamiento especificado dentro del tema de la acumulación procesal.

La acumulación del proceso (conocida también como acumulación de

autos) se presenta cuando se reúne o acumula dos o más procesos

que se han iniciado de manera independiente o por separado, con la

finalidad de preferir una sola sentencia y evitar así fallos

contradictorios. Sobre este punto hay varios autores que sostiene

este fenómeno de acumulación de acciones, mientras que para otros

continúa siendo una acumulación de pretensiones, aunque calificada

por estar discutiéndose ya en un proceso. Cualquiera sea la

pág. 16
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

naturaleza jurídica que se suma respecto a esta figura. Utiliza el

termino genérico “Acumulación de procesos” para referirse al

contenido del fenómeno de la acumulación procesal, implicaría una

confusión y superposición de conceptos que es preferible evitar.

D. Acumulación de pretensiones: Previamente debe tener esclarecido

que el objeto del proceso es la pretensión y ordinariamente al

proceso se desenvuelve alrededor de una sola que constituye su

objeto, no obstante, en ocasiones por diferentes razones, en un

proceso puede dilucidarse varias pretensiones, es decir, varios

objetos, presentándose así un problema de pluralidad de

pretensiones autorizándose su reunión, contemplada en varios

supuestos legales. Al respecto, coincidimos con Guasp que es el

objeto de la acumulación ha de ser siempre pretensiones procesales

por definición. Nosotros asumimos esta posición casi sin discusión;

en este mismo sentido asumiendo a estas alturas que el fenómeno

de la acumulación procesal implica una acumulación de pretensiones.

Veamos dos teorías que hacen referente a su naturaleza jurídica:

 Concepto pluralista: Nos indica que existe una indica “pretensión –

proceso”, pues cada pretensión de debe resolveré en un único proceso

que justamente para ello es concebido, es consecuencia, el producirse

el fenómeno de la acumulación de pretensiones, se acumulan también

los procesos que cada una de ellas originan, bajo la envoltura de un

único procedimiento, configurándose también una acumulación de

proceso.

pág. 17
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

 Concepto monista: Se refiere a que la acumulación de las varias

pretensiones implica un único proceso, es decir que el proceso es un

medio de la jurisdicción para satisfacer las distintas pretensiones

acumuladas en él, sea solo una o varias. 4

4. DETERMINACION DE LA VIA PROCEDIMENTAL EN LA ACUMULACION

Como requisito para la acumulación en la vía procedimental debe ser

tomado con especial reflexión, sobre todo, cuando la vía de pretensión

originaria que está en trámite por la vía procedimental de conocimiento

se pretende acumular pretensiones que se tramitan por la vía

sumarísima.

Precisamente, ejecutoria materia de comentario de este artículo es

interesante porque acoge la posibilidad de apartarse de la aplicación

textual del artículo 85, inciso 3 del CPC.

En la ejecutoria se advierte que la demanda fue rechazada

lamentablemente bajo el argumento una debida acumulación de

pretensiones existe, puesto que la pretensión de escritura pública es

tramitada bajo el proceso sumarísimo, por ello, las reglas de la cuantía la

pretensión de indemnización debe ser tramitada por la vía del proceso

abreviado, por ante los juzgados de paz letrado y por otro lado se estima

que la pretensión principal merece ser ventilada por la vía de

conocimiento.

A pesar de que no se coincide con la justificación que esgrime el

colegiado revisor, más aún si con el contenido del fallo, se considera que

al asumir que el derecho de defensa se afecta con debates que se

4
Texto sacado de Franciskovic Ingunza, Beatriz. (2012). La acumulación de pretensiones en el
código procesal civil. Actualidad Jurídica, 224, 91- 98.

pág. 18
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

realizan ante vías procedimentales abreviadas o sumarísimas, no resulta

valido, pues, en modelos reducidos con algunas limitaciones en su

diseño procedimental para nada puede afectar el derecho a la defensa,

asumir una posición así, se estaría poniendo en duda la

constitucionalidad del diseño legal de los procedimientos sumarísimos y

abreviados.

Si hay una pretensión que se viene tramitando bajo las reglas del

proceso de conocimiento, será viable que se acumulen a ella,

pretensiones que se debatan en la vía abreviada o sumarísima, esto no

es de sentido contrario las justificantes para relativizar la aplicación

congruente de la vía procedimental entre todas las pretensiones que se

reúnen radican en el diseño de mayor cobertura sobre el que gira el

debate no se altere con la acumulación provocada, y por lo tanto sea

viable el camino a transitar por las pretensiones reunidas, situación que

podría materializarse en la reunión a una vía procedimental abreviada,

pretensiones sumarísimas, o a la vía procedimental de conocimiento,

pretensiones sumarísimas o abreviadas; pero de ninguna manera podría

ser viable pretender acumular a procedimientos que tramitan como

sumarísimos, peticiones cuyo modelo está diseñado para un debate en

la vía procedimental abreviada o de conocimiento.

5. DESACUMULACIÓN
La figura procesal de la des acumulación de procesos está regulada

por el Código Procesal Civil. Dicho ordenamiento, por un lado, señala

que cuando hubieran acumulado en un proceso único dos o más

procesos autónomos, atendiendo a la conexidad y eventual diferencia

pág. 19
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

de trámite de los procesos acumulados, el Juez puede disponer su

des acumulación en el trámite, lo que significa que no se trata de una

des acumulación absoluta, reservándose el derecho de expedir una

sola sentencia (Art. 89, último párrafo, C.P.C.).

En otro numeral el Código establece que cuando el Juez considere

que la acumulación afecta el principio de economía procesal, por

razón de tiempo, gasto o esfuerzo humano, puede separar los

procesos, los que deberán seguirse independientemente ante sus

jueces originales (Art. 91 C.P.C.), entendiéndose, por su texto, que

en este último caso la des acumulación es absoluta, pues el Juez de

la acumulación no se reserva el derecho de sentenciar las causas

acumuladas, como en caso anterior.

6. SUCESIÓN PROCESAL
Esta figura procesal puede confundirse con la intervención de

terceros en el proceso, porque supone, en cierta medida, la presencia

de una persona distinta en el proceso, después de la notificación de

la demanda. La sucesión procesal es la institución que regula el

trámite, los casos y efectos que produce el cambio de una persona

en la relación jurídica sustantiva después de que se ha iniciado el

proceso; es decir, cuando ya existe una relación jurídica procesal

establecida.5 los supuestos de sucesión procesal son los siguientes:

5
Para poder conocer más sobre el tema de partes de la acumulación, Litis consorcio,
intervención de terceros y sucesión procesal véase:
http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2009/10/01/partes-acumulacion
litisconsorciointervencion-de-terceros-y-sucesion-procesal-en-el-codigo-procesal-civil/

pág. 20
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

 Por Mortis causa. Se demanda una persona que fallece la mitad del

proceso; por tanto, el proceso se suspende, pero podrá continuar con

sus sucesores o con un curador procesal.

 Una persona jurídica que es parte en un proceso en donde se

discute la propiedad de uno de sus bienes, se extingue. El socio que

sea el nuevo titular del bien deberá continuar el proceso. También

sucede si se funciona.

 Por Acto intervivos. Cuando ocurre la transferencia del bien que es

materia de proceso, o cuando el derecho material sustento de la

pretensión principal perece por el transcurso del tiempo. La persona que

adquiere el derecho, al producirse el vencimiento del plazo, puede

continuar el proceso.

7. INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO

El Ministerio Público, en un proceso civil, puede intervenir de tres

maneras:

 Como parte. Ejemplo, separación convencional y divorcio ulterior, de

acuerdo a la modificación del artículo 574º del Código Procesal Civil (ley

29057), sólo interviene cuando los cónyuges tuviesen hijos sujetos a

patria potestad.

 Como tercero con interés o cuando la ley dispone que se le cite.

Ejemplo, asuntos de familia.

 Como dictaminador. Ejemplo, responsabilidad de los jueces,

impugnación de acto o resolución administrativa. El dictamen del

Ministerio Público, en los casos que proceda, será emitido después de

actuados los medios probatorios y antes de que se expida sentencia.

pág. 21
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

2. 6PLAZOS EN PRIMERA INSTANCIA PROCESOS:

Conocimiento

- Plazo para contestar la demanda: 30 días.

- Reconvención: si hay.

- Plazo para contestar la reconvención: 30 días.

- Excepciones: 10 días.

- Plazo para contestar excepciones: 10 días.

- Tachas u oposiciones a las pruebas: 05 días.

- Plazo para absolver tachas u oposiciones: 05 días.

- Plazos especiales del emplazamiento: 60 o 90 días.

- Saneamiento: 10 días.

- Audiencia conciliatoria: 20 días.

- Audiencia de pruebas: 50 días.

- Alegatos: 05 días.

- Sentencias: 50 días.

- Plazos para apelar la sentencia: 10 días.

Abreviado

- Plazo para contestar la demanda: 10 días.

- Reconvención: En algunos casos.

- Plazo para contestar la reconvención: 10 días.

- Excepciones: 05 días.

- Plazo para contestar excepciones: 05 días.

6
10 Son aquellos que resuelven una controversia que está sometida a nuestros órganos
jurisdiccionales. Para saber sobre el cuadro sinóptico sobre los procesos ver :
http://www.monografias.com/trabajos33/procesos-peru/procesos-peru.shtml

pág. 22
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

- Tachas u oposiciones a las pruebas: 03 días.

- Plazo para absolver tachas u oposiciones: 03 días.

- Plazos especiales del emplazamiento: 30 o 450 días.

- Saneamiento: 15 días.

- Audiencia conciliatoria: 15 días.

- Audiencia de pruebas: 20 días.

- Alegatos: 05 días.

- Sentencias: 25 día.

- Plazos para apelar la sentencia: 05 días.

 Sumarísimo

- Plazo para contestar la demanda: 05 días.

- Reconvención: No hay.

- Plazo para contestar la reconvención: No hay.

- Excepciones: Se interpone al contestar la demanda.

- Plazo para contestar excepciones: En la audiencia única.

- Tachas u oposiciones a las pruebas: se actúan en la audiencia

única.

- Plazo para absolver tachas u oposiciones: se actúan en la

audiencia única.

- Plazos especiales del emplazamiento: 15 o 25 días.

- Saneamiento: 10 días.

- Audiencia conciliatoria: 10 días.

- Audiencia de pruebas: 10 días.

- Alegatos: no hay.

- Sentencias: 10 días

pág. 23
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

- Plazos para apelar la sentencia: 03 días.

 Ejecutivo

- Plazo para contestar la demanda: 05 días para contradecir.

Reconvención: no hay.

- Plazo para contestar la reconvención: no hay.

- Excepciones: 05 días excepción y defensas previas.

- Plazo para contestar excepciones: 05 días excepción y

defensas previas.

- Tachas u oposiciones a las pruebas: 03 días.

- Plazo para absolver tachas u oposiciones: 03 días.

- Plazos especiales del emplazamiento: 10 días audiencia de

pruebas.

- Saneamiento: 10 días audiencia de pruebas.

- Audiencia conciliatoria: 10 días de audiencia pruebas.

- Audiencia de pruebas: 10 días de audiencia de pruebas.

- Alegatos: 05 días después de la audiencia de prueba o del

plazo para contradecir.

- Sentencias: 05 días después de la audiencia de prueba o del

plazo para contradecir.

- Plazos para apelar la sentencia: 05 días.

8. 7FINALIDADES QUE PERSIGUE LA ACUMULACIÓN DE PROCESOS

Si bien con la ley de 1881, con la acumulación de autos se

pretendía tal y como había sancionado ya la jurisprudencia, un

7
Se le conoce como jurisprudencia al conjunto de las sentencias de los tribunales y a la doctrina
que contienen. Lee todo en: Definición de jurisprudencia - Qué es, Significado y Concepto
http://definicion.de/jurisprudencia/#ixzz4P6sYMWPT

pág. 24
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

“uso alternativo”, en el sentido de recurrir a esta institución para

corregir determinadas omisiones o defectos de planteamiento de

un proceso anterior, así como para subsanar ciertas

irregularidades procesales, en especial las que afectaban a la

constitución de la parte pasiva en los casos de litisconsorcio

necesario; la nueva ley reacciona en contra de esta finalidad

acudiendo a dos vías diferentes:

1. Respecto de los vicios procesales y como ejemplo concreto, la

falta de litisconsorte necesario preterido, se encarga de forma

expresa el art. 420 de darle solución pues habrá de ser la

audiencia previa al juicio el momento adecuado para solventarla.

Cualesquiera otros vicios procesales, aunque no estén

mencionados de forma expresa en el art. 418 de la LEC, serán

resueltos también en la audiencia previa, acomodándose a las

reglas establecidas en aquellos preceptos para los análogos. Por

tanto, no será necesario, ni menos aún admisible, el recurso a la

acumulación de procesos para solventar cuestiones de esta

naturaleza.

2. Respecto de ciertos defectos y omisiones padecidos en el

primer proceso. Así por aplicación del art. 78.2 de la LEC, se

entiende, que ya no procederá la acumulación de procesos cuando

no se justifique que, con la primera demanda, o en su caso, con la

ampliación de esta o con la reconvención, no pudo promoverse un

proceso que comprendiese pretensiones y cuestiones

pág. 25
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

sustancialmente iguales a las suscitadas en los procesos distintos,

cuya acumulación se pretenda”

La voluntad del legislador, es que cuando resulte posible la

acumulación inicial de acciones, se emplee esa posibilidad y que

quede excluida la posibilidad de una posterior acumulación de

procesos.

La finalidad de la acumulación de procesos, se deduce del estudio

de los supuestos en que procede. De una forma genérica podemos

decir que se pretende lograr la reunión de procesos conexos en los

casos en que se dé un riesgo de que, por separado, se llegaran a

dictar sentencias contradictorias en sus fundamentos y/o en sus

pronunciamientos. Dejando de lado las reservas que pueden

derivarse de la estricta aplicación de los apartados 2 y 3 del art. 78

LEC, la forma en que está redactado el art. 76.2 LEC, garantiza,

que, en principio, siempre que se dé el riesgo de sentencias

contradictorias, riesgo que pretende conjurar la acumulación, será

posible combatiéndolo acudiendo a ella.

El único supuesto que carece de cobertura legal para aplicar esta

finalidad, es aquel que tiene lugar cuando los procesos se

encuentran en instancias diversas, bien cuando ambos se

encuentran en segunda instancia o pendientes de un recurso

extraordinario.

pág. 26
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

9. REQUISITOS DE LA ACUMULACIÓN DE PROCESOS

Para poder acumular procesos, no es suficiente con que concurran los

supuestos que acabamos de analizar y regulados en el art.76 LEC, sino

que es preciso que se den una serie de requisitos:

1. Necesaria solicitud de parte. El art. 75 LEC, establece que la

acumulación de procesos sólo puede decretarse a instancia de quienes

sean parte en cualquiera de ellos.

A diferencia de lo que interpretan otros autores, considero, siguiendo la

opinión de M. Elisa Escolà8, que la ley sólo exige la condición de parte y

nada más. A diferencia de la regulación anterior, se deja abierta la

posibilidad de acumular procesos de oficio si así lo contempla

expresamente la ley. Sin embargo, para poderse acumular de oficio,

será necesario que el tribunal conozca de la pendencia de otros

procesos, situación que sólo se dará cuando los varios procesos se

tramiten en un mismo tribunal. Así la ley en el art. 78.4 II prevé la

posibilidad de que, en los procesos para la protección de derechos e

intereses colectivos o difusos de los consumidores y usuarios, la

acumulación se pueda decretar de oficio, sin embargo, no se prevé el

procedimiento a seguir.

2. Homogeneidad de Procedimientos. El art.77.1 LEC, establece que

sólo podrán acumularse los procesos declarativos que se sustancien por

los mismos trámites o cuya tramitación pueda unificarse sin pérdida de

derechos procesales. Así pues, en ningún caso se permite la

8
http://www.derecho.com/articulos/2002/01/16/laacumulaci-
n-de-procesos/

pág. 27
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

acumulación de procesos especiales a juicios ordinarios, ni de procesos

especiales entre sí, salvo cundo sean del mismo tipo. 9

Por lo que respecta a la segunda parte del enunciado, puede

interpretarse en el sentido de poder admitir la acumulación de un juicio

verbal a un proceso ordinario, pues ello no comportará la pérdida de

derechos procesales. En cambio, en el caso contrario, sí que se

produciría pérdida de derechos procesales, pues el proceso ordinario,

ofrece más garantías que el verbal. Díez Picazo, afirma, que con ello la

LEC pretende que si se hace uso de la acumulación no se prive a las

partes de las oportunidades de defensa que se dan en el ordinario y no

en el verbal, sin embargo, este autor considera que hubiera bastado

para ello permitir la acumulación y disponer que la tramitación conjunta

siguiera los trámites del procedimiento ordinario.

Gascón Inchausi10, apunta que es dudoso poder acumular un proceso

ordinario especial, como puede ser el proceso de alimentos a un

ordinario, cuando el legislador ha optado por la tramitación del verbal por

su mayor celeridad. Se aprecia una cierta contradicción, en materia de

juicio verbal, entre el art. 80lec, que permite la acumulación de juicios

verbales entre sí, y por otro lado, el art. 438.3lec que limita tal

acumulación a las acciones basadas en unos mismos hechos, la

acumulación de resarcimiento de daños y perjuicios a otra acción que

sea prejudicial, o la de las acciones en reclamación de rentas o

cantidades análogas vencidas y no pagadas, que no excedan de

9
Renzo Canavi. (2014). Dialogo con la Jursprudencia . Gaceta juridica, 72, 41.

10
Franciskovic Ingunza, Beatriz. (2012). La acumulación de pretensiones en el código procesal civil.
Actualidad Jurídica, 224, 91- 98.

pág. 28
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

500.000pts, en los juicios de desahucio de finca por falta de pago.

Parece ser que deberíamos interpretar que cuando el origen de la

conexidad radique en la comunidad de hechos, se permitirá la

acumulación objetiva de acciones en el juicio verbal 11.

10. LITISCONSORCIO
Alineados en la terminología antes descrita, afirmamos que el

litisconsorcio no es otra cosa que una acumulación subjetiva, es decir, la

presencia de más de una persona en calidad de parte demandante o

demandada.

La necesidad de su tratamiento legislativo separado, surge del hecho

que las personas que conforman una parte en calidad de litisconsortes,

pueden tener en su interior, relaciones distintas y heterogéneas.

Por lo demás, no olvidemos que siendo el litisconsorcio no otra cosa que

una acumulación subjetiva, puede presentarse tanto en la demanda o

con posterioridad a su notificación, siendo originaria o sucesiva,

respectivamente.

Al respecto Chiovenda12 enseña: "Pero en qué consista esa paridad;

cuándo varias personas puedan unirse, o ser citadas unidas en un juicio;

cuándo deban unirse o unidas ser citadas; y, en todo caso, cómo se

deba conciliar la autonomía de los individuos con la comunidad que

existe entre ellos; todo esto, a menudo, no es muy claro". Precisamente

estos deberes y facultades distintos, de personas que conforman en el

proceso una misma parte, exigen una explicación.

11
Ariano Deho, Eugenia. (2015). Reforma de la Acumulacion: Ya era hora. La Ley, el angulo legal de la
noticia, 11, 66.

12
CHIOVENDA, Guiseppe. Ensayos de Derecho Procesal Civil. Traducción de Santiago Sentís Melendo,
Ediciones Jurídicas Europa América, Bosch y Cía. Editores, Buenos Aires, 1949, Vol. III, págs. 293-294.

pág. 29
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

Aun cuando sólo fuera para ratificar esta necesidad de estudiar y regular

separadamente el litisconsorcio, debemos advertir que la presencia o no

de un litisconsorte puede tener significados tan distintos en un proceso

que su ausencia podría dar lugar a la ineficacia de éste; pero, sin

embargo, en otro proceso se trata de una presencia absolutamente

prescindible.

Todo esto se debe a la absoluta falta de precisión en la naturaleza

jurídica del elemento que conecta a las personas que actúan en conjunto

en calidad de parte. Llámese "interés común" o "interés jurídico

relevante", lo importante es que la esencia de esa conexión jurídica es

tan variable que, por ejemplo, se puede tratar de personas que están

juntas porque tienen intereses opuestos o, lo norma estén juntos porque

la pretensión los va a afectar igual y directamente.

Refiriéndose al tratamiento de este tema en el derecho alemán,

Chiovenda13 dice: "En cuanto al límite extremo de licitud del

litisconsorcio, el artículo 60 del Reglamento alemán, lo ha llevado hasta

la simple afinidad de las pretensiones que son objeto de la litis, o de los

motivos de hecho o de derecho sobre los cuales se fundan( ... ) Criterios

seguros para admitir o excluir este llamado "litisconsorcio impropio"

nuestra ley verdaderamente no los da; si no se quiere argumentar del

hecho de que la misma ha creído deberlo expresamente declarar lícito

cuando ha querido admitirlo, y esto en un caso que habría sido de los

menos discutibles".

13
CHIOVENDA, Guiseppe. Op. Cit., pág. 297.

pág. 30
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

A continuación, desarrollaremos el criterio clasificatorio que ha adoptado

el Código sobre el litisconsorcio, el que por lo demás tiene una admisión

pacífica en la doctrina.

10.2. Litisconsorcio necesario.

Este litisconsorcio se origina en el hecho que más de una persona

conforman y tienen, de manera indisoluble, la calidad de parte

materia, es decir, participan de manera inherente e indivisible en una

relación jurídica sustantiva.

Siendo así el litisconsorcio necesario debe concretarse dentro de un

proceso porque, de lo contrario, la decisión que se expida será

totalmente ineficaz. Peyrano14 lo explica de la siguiente manera:

"Corresponde memorar que existe litisconsorcio necesario cuando la

relación material en litigio (el derecho sustancial controvertido) es de

naturaleza escindible; resultando, por ende, indispensable (si se

quiere una sentencia útil) que sea resuelta previa participación en el

proceso de todos los involucrados".

Dejamos dicho que lo expresado en el párrafo anterior sobre la

ineficacia de la sentencia obtenida con omisión de un litisconsorte

necesario, ha sido cuestionada en la doctrina. Denti 15, citado por

González, dice que negarle eficacia a la sentencia equivale a negar

el efecto ínter partes de la cosa juzgada. Sin embargo, compartimos

la tesis de la ineficacia de la sentencia, recogida además por el

Código estudiado.

14
PEYRANO, Jorge W. Procedimiento Civil y Comercial. Tomo 2, Editorial Juris, Rosario, 1992, pág. 62.
15
DENTI, Vittorio. Appunti sullitisconsorzio, cit. por SERRA DOMINGUEZ, "Concepto y regulación positiva
del litisconsorcio", en Revista de Derecho Procesal Iberoamericana, año 1971, No. 2/3, pág. 583, nota
25; a su vez citado por GONZALEZ, Atilio, Op. Cit., pág.80.

pág. 31
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

Es de tal importancia la presencia de un litisconsorte necesario

dentro de un proceso que, si las partes no lo hubieran advertido, el

juez, de oficio, puede paralizar la continuación de un proceso a

efectos de ordenar se notifique al litisconsorte sobre su inicio o de

solicitar información, si sabe de su existencia, pero no de su

dirección domiciliaria. Aún más, no sólo le proporciona a la

incorporada información sobre el proceso, sino le da tiempo para que

se apersone e incluso para que pruebe en una audiencia especial, si

la de pruebas ya hubiera pasado.

La importancia de la presencia del litisconsorte necesario se hace

evidente en el siguiente hecho: si al ser emplazado con la demanda

no se apersona al proceso por decisión propia, la secuela del

proceso se seguirá en su rebeldía, de tal suerte que la decisión que

finalmente se expida, se referirá expresamente a él. Refiriéndose al

tema en estudio, Chiovenda16 dice: "En el litisconsorcio necesario,

como nosotros lo hemos delimitado, es más propio hablar de

pluralidad de partes que de procesos; el proceso es único; y

debiendo la decisión ser única, las partes, aun conservando su

autonomía de acción, encuentran necesariamente límites en la

acción discorde de los litisconsortes. Basta la negación por parte de

un consorte para hacer necesaria la prueba de un hecho, aun cuando

los otros consortes la admitan; el acto perjudicial del litisconsorte

(declaración de parte), no pierde eficacia respecto a él, pero no

puede dar lugar a su vencimiento, sino cuando el hecho influyente es

probado respecto a los otros. Respecto a él, por consiguiente, el

16
CHIOVENDA, Guiseppe. Op. Cit., págs. 325 y 326.

pág. 32
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

hecho no tiene necesidad de prueba, o de otra prueba; si

posteriormente el hecho es probado respecto a los otros, o si los

otros dejan de estar en el juicio, la confesión o el juramento adquiere

de nuevo su eficacia. Pero (casi como compensación a esta

limitación de hecho) es natural que en el litisconsorcio necesario

quede intensificado el valor que el acto del litisconsorte puede tener

como elemento de la convicción del juez respecto a los otros".

Un cónyuge demanda la nulidad de un contrato de compra-venta

sobre un bien social o común, dado que ha sido vendido por su

cónyuge sin su intervención. Sin embargo, la demanda la dirige

únicamente contra el comprador, dejando fuera de la relación

procesal a su cónyuge.

La demanda no refleja la relación sustantiva, así, siendo el conflicto

de intereses la nulidad de un acto jurídico, forman parte de la relación

sustantiva -relación de conflicto- quien pide la nulidad y los que

participaron con su declaración de voluntad en el acto jurídico. Dado

que el cónyuge vendedor no ha sido demandado, resulta evidente

que la relación procesal es defectuosa, faltó demandar a un

litisconsorte necesario.

Corno apreciaremos más adelante, esta situación -que de no

remediarse conduce a un proceso inútil por viciado-, puede ser

solucionada por alguna de las partes, por la misma persona que ha

sido preterida o por el juez. Esta última posibilidad ha sido regulada

por el Código al describir el litisconsorcio necesario en sus artículos

93, 95 y 96.

pág. 33
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

10.3. Litisconsorcio facultativo.

A diferencia del litisconsorcio necesario, esta vez se trata de

personas que no están intrínsecamente ligadas en la relación

sustantiva. Se trata más bien de personas independientes del titular

de la relación sustantiva, pero que podrían de alguna manera ser

afectados por lo que se resuelva en el proceso en donde participa

una persona, con quien sí mantiene algún tipo de relación.

Por esa razón, la presencia de estas personas en el proceso no es

definitiva ni esencial, dicho de otra manera, su ausencia no afecta el

resultado del proceso. A pesar de lo dicho, pueden perfectamente

apersonarse a él, ser calificados por el juez y participar en el

proceso. Las facultades que tengan dentro del proceso dependerán

del grado de involucramiento que presenten con la relación

sustantiva que dio origen al proceso o de la naturaleza de la relación

que mantenga con alguna de las partes. Julio interpone una

demanda de nulidad de contrato de mutuo contra Hugo. Dado que

Miguel es fiador de Hugo, éste pide que aquél sea citado con la

demanda, es decir, que simplemente torne conocimiento del proceso.

Miguel puede participar en el proceso a fin de cuestionar la validez

del contrato de mutuo; si bien no lo firmó, tiene un interés relevante

en que la pretensión de nulidad sea amparada, dado que, si la

obligación principal es nula, él deja de ser fiador, en tanto este

contrato accesorio deviene en inexistente. Sin embargo, su

intervención en el proceso es voluntaria, dependerá de él. Su

ausencia no afectará el proceso y tampoco a él, salvo en el hecho

pág. 34
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

que cuando sea demandado para el honramiento de su fianza, no

podrá discutir la validez del contrato de mutuo.

La intervención facultativa está regulada en el Código Procesal Civil

en su artículo 97.

11. INTERVENCION DE TERCEROS.

Siguiendo el criterio establecido para la acumulación, podernos decir

que, de manera genérica, el instituto de la intervención de terceros no es

otra cosa que una acumulación subjetiva sucesiva. Es decir, se trata de

la incorporación a un proceso, con posterioridad a la notificación de la

demanda, de una o más personas.

Esta incorporación no es homogénea, las personas que se integran,

llamadas intervinientes hasta antes de su integración, lo hacen de

distintas maneras. A ejemplo, algunas pasan a colaborar con algunas de

las partes, otras con ninguna. Algunas se integran tanto al interés de

alguna de las partes, que casi tienen sus mismas facultades; otras, a

pesar que colaboran con una de las partes, tienen una relación de

subordinación respecto de ella.

Una vez más recurrimos a Chiovenda para que nos aclare las ideas: "El

concepto de interés es muy variado, y la comunidad de interés no

coincide siempre con una comunidad relativa al derecho deducido en

litis. Entre varios litigantes por obligación indivisa puede no haber el

mismo interés; y al contrario un mismo interés puede unir

ocasionalmente partes que no tienen nada fuera del proceso, ningún

derecho común. A veces llegan a encontrarse asociadas en un interés

común partes entre las que puede existir o ya existe una oposición de

pág. 35
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

pretensiones; el garante que interviene en el juicio en que es parte el

garantizado; el acreedor que interviene en el juicio en que es parte su

deudor, se encuentra con éste en una relación de comunidad de

intereses frente al adversario; y algunas leyes equiparan, al menos para

algunos casos, semejantes relaciones expresamente al litisconsorcio".

El único criterio admitido en esta materia es que las facultades de los

intervinientes están en relación con su grado de interés e

involucramiento respecto de la relación sustantiva. Precisamente estas

variaciones son las que determinan las diferentes clases de intervención

que vamos a desarrollar.

La incorporación del interviniente al proceso tiene distintos orígenes.

Puede ocurrir por pedido de alguna de las partes, del propio interviniente

o del juez, como ya lo vimos en el caso del litisconsorte necesario.

Precisamente un mayoritario sector de la doctrina y de la legislación,

recoge el criterio de quién solicita el ingreso para clasificar a la

intervención. Así, se dice que ésta es voluntaria o espontánea, cuando

se produce por decisión del interviniente, y necesaria, llamada también

coactiva, obligatoria o provocada, cuando ocurre por pedido de alguna

de las partes o por decisión del juez.

Por otro lado, el pedido de la parte o del interviniente, debe tener las

características de una demanda, es decir, planteamiento de hechos,

derecho que lo sustenta y medios probatorios que acreditan los hechos

descritos. Esto es así, porque la intervención es un hecho excepcional,

es una deformación aceptada del proceso; por ello mismo, debe

regularse su admisión.

pág. 36
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

A través del pedido, se debe persuadir al juez que el interviniente tiene

lo que Peyrano17 denomina un "interés jurídico relevante" en el

desarrollo y resultado del proceso. Este interés, como ya se advirtió,

debe además tener sustento en el ordenamiento jurídico. Para el Código

en estudio, cuando el juez admite al interviniente éste deja de ser tal y

pasa a convertirse en tercero legitimado. Esta tramitación está regulada

en el artículo 10118 del Código citado.

11.1. Intervención coadyuvante.

Dentro de los diferentes grados de interés o involucramiento que un

interviniente puede tener con la relación jurídica sustantiva que conecta

a las partes de un proceso, la intervención coadyuvante es la más

lejana. Peyrano define esta situación así: "Esta subcategoría registra el

mínimum de interés aceptado por el legislador para admitir la irrupción

de un tercero en un proceso en trámite". Suele llamársele también

intervención conservativa, accesoria o adhesiva, siendo esta última la

denominación que recibe en la doctrina y legislación italianas.

Para empezar, la decisión que recaiga en el proceso no va a referirse al

coadyuvante, intervenga o no en el proceso, estamos diciendo que la

sentencia jamás lo va a alcanzar. Por esa razón su actuación en el

proceso es totalmente accesoria. Si bien actúa como colaborador

diligente de una de las partes, respecto de quien sí tiene una relación

17
PEYRANO,Jorge W. Op. Cit., pág. 62.
18
"Artículo 101.- Requisitos y trámite común de las intervenciones. - Los terceros deben invocar interés
legítimo. La solicitud tendrá la formalidad prevista para la demanda, en lo que fuera aplicable, debiendo
acompañarse los medios probatorios correspondientes. El Juez declarará la procedencia o denegará de
plano el pedido de intervención. En el primer caso, dará curso a las peticiones del tercero legitimado.
Sólo es apelable la resolución que deniega la intervención. Los intervinientes se incorporan al proceso
en el estado en que este se halle al momento de la intervención".

pág. 37
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

que es o podrá ser sustantiva (de conflicto), su protagonismo en el

proceso está supeditado a lo que decida la parte a quien ayuda.

Devís Echandía explica esta situación así: "El coadyuvante puede ser,

por consiguiente, ajeno a la relación sustancial debatida en el proceso

por su coadyuvado (por ejemplo: no reclama ningún derecho en el

inmueble cuya propiedad se discute), pero existirá otra relación

sustancial entre ellos, que puede resultar afectada con la decisión que

sobre la primera se adopte en el proceso (una relación de crédito, que

no podrá satisfacerse si el coadyuvado pierde el pleito; o una relación de

parentesco que podría lesionarse moral o socialmente, en el mismo

supuesto). El coadyuvante no es cotitular de la misma pretensión del

coadyuvado, porque entonces tendría una pretensión propia en ese

proceso y sería litisconsorte; sino titular de la suya propia, y por esto,

aun cuando no está legitimado para demandar respecto a la relación

sustancial de aquél, sí lo está para intervenir en el proceso que inició su

coadyuvado o se sigue contra éste 19".

Se trata, entonces, de una intervención relativizada, originada, como ya

expresamos, en el hecho que tiene un parentesco lejano con la relación

jurídica sustantiva discutida en el proceso. Ricardo Reimundín 20 dice al

respecto: "La intervención adhesiva no da origen a una nueva litis; el

coadyuvante no incorpora una litis propia, sino que actúa en una litis

ajena (litigante coadyuvado) y su actividad debe estimarse como

participación en un litigio ajeno; el interviniente actúa para auxiliar o

adherirse a las pretensiones del demandante o demandado".

19
DEVIS ECHANDIA, Hemando. Compendio de Derecho Procesal, Editorial ABC, Bogotá, 1974, Tomo I,
pág. 306.
20
REIMUNDIN,Ricardo Derecho Procesal Civil, Editorial Viracocha, Buenos Aires, 1956, Torno I, pág. 196.

pág. 38
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

Francisco es acreedor de Jorge. Este ha sido demandado por Patricio

respecto de la propiedad de un inmueble que siempre se consideró de

propiedad de Jorge. El proceso en donde se discute la propiedad avanza

y Francisco advierte que la defensa y estrategia procesal de Jorge no es

buena. Dado que el citado inmueble constituye el bien más importante

del patrimonio de Jorge, al punto que si lo pierde la posibilidad de que

Francisco cobre su acreencia se tornaría remota, éste decide intervenir

en el proceso sobre reivindicación para colaborar con la posición

defendida por Jorge.

Esta intervención de Francisco para defender la posición de Jorge en la

demanda interpuesta por Patricio, es un caso de intervención

coadyuvante. Adviértase que la relación de Francisco con el tema

discutido -la propiedad del inmueble- es inexistente, sin embargo, su

interés futuro por tener un bien que responda por su acreencia, le otorga

legitimidad para participar en el proceso y coadyuvar a la posición

jurídica defendida por Jorge.

El ejemplo que acabamos de describir está sustentado jurídicamente en

el artículo 1219 inciso 4 del Código Civil y su concordancia con uno de

los supuestos regulados en el artículo 60 del Código Procesal Civil, el

que regula la sustitución procesal. Refiriéndose a la sustitución procesal

Chiovenda dice: " en cuanto el sustituto procesal está autorizado por la

ley para comparecer en juicio por el derecho ajeno, de un lado éste tiene

lugar en vista de una relación en que él se encuentra con su sujeto, y de

otro, la actividad que realiza tiene necesariamente influencia y eficacia

respecto del sujeto del derecho por el cual litiga 21".

21
CHIOVENDA, José. Op. Cit., T. II, pág. 27.

pág. 39
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

Es también materia discutida en la doctrina si el coadyuvante es parte.

Así Rocco22 afirma: " ... coadyuvante y coadyuvado son cotitulares de

una misma y única acción, en cuanto ambos, si bien por criterios

diversos, están legitimados por la ley procesal para el ejercicio de

aquella acción determinada, y son, por lo tanto, partes en el proceso, en

el que se encuentra ya el coadyuvado". No participamos de tal tesis, no

sólo porque no admitimos la calificación de parte para quien no tiene

interés directo en la pretensión, sino porque en sus aspectos prácticos,

el coadyuvante toma el proceso en el lugar donde se encuentra al

momento de su ingreso, su actuación es subordinada respecto de su

coadyuvado y, finalmente, por algo que nos parece definitivo, la

sentencia que se expida ni siquiera lo citará.

Algunas legislaciones establecen una clasificación de los intervinientes

coadyuvantes, distinguiendo el autónomo del subordinado, atendiendo a

que el primero tiene tantas facultades como el coadyuvado, en cambio el

segundo es aquél que hemos descrito. No participamos de tal

clasificación, básicamente porque es artificial, es decir, se regula primero

una distinción de facultades y luego aparece imperioso y hasta lógico

darle fundamentación.

En nuestra opinión, el llamado coadyuvante autónomo que, para ser tal,

tiene interés directo en la pretensión, aun cuando la causa petendi (los

fundamentos jurídicos y fácticos) sea distinta del coadyuvado, no es otra

cosa que un litisconsorte voluntario estando a la terminología propuesta

por el Código. Por lo demás, es necesario advertir que el litisconsorte

voluntario tiene las facultades de una parte, actúa como parte, pero no
22
ROCCO, Ugo Teoría General del Proceso, Editorial Porrúa S.A., México, 1959, pág. 382.

pág. 40
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

es parte. La intervención coadyuvante está regulada en el Código en su

artículo 97

11.2. Intervención litisconsorcial.

Veamos ahora la figura del litisconsorcio, no desde la óptica del juez

que integra la relación procesal lo que ya desarrollamos al referirnos

al litisconsorcio necesario, sino desde el interés de una de las partes

o del propio litisconsorte.

Sólo para establecer una diferencia con el coadyuvante, diremos que

esta vez estamos ante un interviniente a quien la decisión a recaer

en el proceso lo va a afectar directamente, es decir, que el amparo o

desamparo de la pretensión va a producir una modificación en su

universo patrimonial o moral.

Sobre este tema, Devis Echandía 23 opina: "Ese derecho está

vinculado con el reclamado por una de las partes frente a la otra, por

la conexión jurídica de sus títulos comunes y por ello su situación es

autónoma e independiente, pero no opuesta sino concordante con la

de la parte consorcial (por ejemplo, otro heredero del causante, que

interviene en el proceso ordinario que un tercero sigue para

reivindicar un bien que se cree herencia para que se le declare hijo y

también heredero)".

Entonces el litisconsorte, y no nos referimos al necesario no porque

no pueda también ser incorporado por una de las partes o por

decisión propia, sino porque obviamente está vinculado totalmente a

la relación jurídica sustantiva sin discusión que valga, sino al

facultativo, con interés directo en la pretensión, tiene autonomía para

23
CHIOVENDA, Guiseppe. Op. Cit. Vol. III, págs. 316 y 317.

pág. 41
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

actuar dentro del proceso, es decir, no es dependiente de la parte a

quien apoya como es el caso del coadyuvante.

Por otro lado, el no ser litisconsorte necesario, pero, sin embargo,

tener interés directo en la pretensión, significa que el interviniente

litisconsorcial tiene un interés personal y distinto de la parte de quien

es litisconsorte respecto de la pretensión. Esto es muy importante

porque si bien el interviniente litisconsorte tiene todas las facultades

que tiene la parte, no es parte, reiteramos, sólo actúa como tal.

Javier, socio de una empresa comercial, interpone demanda de

nulidad de acuerdo societario tomado por ésta. Pilar es también socia

de la misma empresa y, si bien por razones distintas, tiene interés en

que se declare la nulidad del acuerdo materia de discusión en el

proceso iniciado por Javier. En este contexto, Pilar se apersona al

proceso y solicita al juez la admita como litisconsorte de Javier, dado

que tiene exactamente la misma pretensión que éste y, obviamente,

respecto de la misma emplazada.

Esta intervención, que puede ocurrir incluso durante la tramitación

del proceso en segunda instancia, está regulada en el artículo 98 del

código referido.

11.3. Intervención excluyente.

En los dos casos de intervención anterior, hemos visto que, aun con

distintos grados de interés, el interviniente acomoda su ingreso al

lado de una de las partes. La intervención excluyente, en cambio, se

caracteriza porque el interviniente tiene un profundo y total desinterés

pág. 42
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

por la posición de las partes. Esto es así porque él tiene su propia

posición.

La situación es tan extraordinaria que, a diferencia de las otras

clases de intervención, ésta sólo puede ocurrir hasta antes de la

sentencia en primera instancia.

La excepcionalidad ha determinado, incluso, que un sector de la

doctrina considere que éste no es un caso de intervención de

terceros, dado que en este caso la persona que se incorpora al

proceso es, en estricto, una parte.

11.3.1. Intervención excluyente principal.

El interviniente principal solicita al juez su incorporación en un

proceso iniciado a fin de hacer valer dentro de él su pretensión. La

originalidad de la propuesta es que su pretensión está en directa

oposición con lo pretendido por las partes en el proceso.

Veamos que dice Chiovenda24 al respecto: “El interviniente se

encuentra ante una relación jurídica procesal constituida entre el

actor y el demandado (causa principal); objeto de la cual es la

definición de la litis en sentido favorable al uno o al otro; él tiende

a combatir las demandas de ambos, y por eso, a impedir la

decisión favorable al uno o al otro, objeto de la relación procesal

ya constituida; como ésta es una, la intervención se dirige contra

las dos partes en la causa principal, como litisconsortes

necesarios. La particularidad de este caso de litisconsorcio

necesario está en que el interviniente influye sobre una relación

jurídica (procesal) pendiente entre otros".

24
CHIOVENDA, Guiseppe. Op. Cit. Vol. III, págs. 316 y 317.

pág. 43
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

Estamos afirmando que la presencia del excluyente principal

supone una triangulación de la relación sustantiva la que, como se

dijo anteriormente, es por naturaleza dual. Desde otra

perspectiva, la intervención del excluyente principal significa que,

desde la perspectiva del bien jurídico que se discute, hay tres

intereses que se resisten recíprocamente, por lo que requieren de

un proceso en el que se defina por el órgano jurisdiccional el

interés triunfante.

Armando y Antonio discuten la propiedad de un automóvil en un

proceso. Tramitándose éste aparece Roger solicitando al juez lo

incorpore al proceso, dado que él es el verdadero dueño del

automóvil. Como se advierte, Roger -excluyente principal- tiene

una pretensión propia que, además, es contraria a la posición de

las partes en el proceso.

Schonke25 se refiere al tema de la siguiente manera: "Quien

pretende para sí en todo o en parte la cosa o derecho sobre los

que se sigue un litigio entre dos personas, puede ejercitar su

acción por medio de una demanda contra las dos partes del

proceso pendiente. A esto se llama intervención principal".

Además de alguna imprecisión en el uso del concepto "acción",

probablemente debido a una traducción defectuosa, discrepamos

de lo expresado por el profesor alemán, dado que su definición

parece estar referida al inicio por parte del tercero de otro proceso

contra los que contienden sobre el mismo bien. Si así fuera -como
25
SCHONKE, Adolfo. Derecho Procesal Civil, Traducción española de la quinta edición alemana por
Leonardo Prieto Castro, Bor.ch,Casa Editorial, Barcelona, 1950, pág. 108.

pág. 44
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

en efecto lo afirma un sector de la doctrina- no será un caso de

intervención de tercero, sino de ejercicio autónomo y regular del

derecho de acción como punto de partida de un nuevo proceso.

Mucho se discute también en doctrina la importancia de esta

figura y sobre todo su fundamento, es decir, si en estricto conduce

a una afirmación del principio de economía procesal.

El maestro Chiovenda26 fundamenta así la utilidad de la institución

estudiada: " ... la intervención principal del derecho moderno es

una simple facultad del tercero concedida con el fin de prevenir el

daño que, de hecho, podría recibir el tercero por la victoria de las

partes del pleito principal, y también con el fin de evitar una

duplicidad inútil de juicios y la contradicción de sentencias.

11.3.2. Intervención excluyente de propiedad o de derecho preferente.

De todas las figuras de intervención estudiadas, ésta es la más

antigua y tradicional. De hecho, forma parte de legislaciones

procesales desde siglos atrás. Incluso ahora los conceptos

tercería y tercerista, suelen utilizarse para hacer referencia a la

institución y a quien la usa, respectivamente.

El presupuesto material para la eventual presencia de esta

intervención, es la existencia de un bien sujeto a medida cautelar

dentro de un proceso o de un bien pasible de ser materia de

ejecución judicial. En este contexto, si una persona considera que

el bien sujeto a medida cautelar es de su propiedad o tiene otro

tipo de derecho respecto de él, el que puede ser preterido como

26
CHIOVENDA, José. Op. Cit., T. II, pág. 672.

pág. 45
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

consecuencia de la medida cautelar, puede intervenir en el

proceso con el exclusivo propósito de solicitar se declare la

prelación de su derecho.

Asimismo, si el derecho del interviniente es de preferencia

respecto de lo que se obtenga de la ejecución judicial del bien,

puede también intervenir y solicitar se declare tal prelación en

relación al ejecutante.

Rosa demanda ejecutivamente a Rolando y pide y obtiene una

medida cautelar de secuestro sobre el vehículo que hace unas

semanas vio manejando a éste. Sin embargo, el vehículo ya no es

de propiedad de Rolando a la fecha de la realización del

secuestro, sino de Daniel quien lo adquirió de aquél y a quien lo

desposeyeron del mismo en ejecución del secuestro. Daniel,

premunido de su título de propiedad, se apersona al proceso y

pide se deje sin efecto la orden de secuestro sobre su vehículo.

Esta es una intervención excluyente de propiedad.

Financiera Andina demanda a la empresa ABC S.A. y pide un

embargo en forma de intervención en administración sobre su

local industrial y comercial. Sin embargo, antes de la ejecución del

embargo, ABC había suscrito un contrato de gestión y

administración por el que le había cedido la gestión y la

administración de su local industrial a la empresa Alfa S.A. Esta,

afectada por el embargo en intervención, solicita al juez se le

otorgue preferencia sobre la administración del local industrial

pág. 46
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

dado que su contrato se encuentra inscrito y es oponible a

terceros.

Esta es una intervención excluyente de derecho preferente.

Belisario interpone demanda contra Carlos. El proceso está en la

etapa de ejecución de sentencia y se va a rematar un bien de

propiedad de Carlos. Sin embargo, en los asientos registrales del

bien aparece inscrita una prenda de éste a favor de Ignacio.

Enterado este último de la realización del remate por la publicidad

que se exige como presupuesto para su realización, se apersona

al proceso y solicita que para cuando ocurra el remate, del dinero

que se obtenga se le entregue primero a él lo que le corresponda

por concepto de la prenda y sólo si hay un remanente proceda su

entrega al demandante.

Esta intervención está normada en el artículo 100 del Código

Procesal Civil, aunque su tratamiento procedimental corresponde

al del proceso abreviado con las precisiones reguladas entre los

artículos 533 al 539.

12. LA DENUNCIA CIVIL.

Como se va a apreciar, esta institución está íntimamente ligada a la de

la intervención de terceros, en tanto se trata de una regulación procesal

que permite el tránsito de un interviniente a tercero legitimado.

Partiendo del criterio clasificatorio de los intervinientes a partir de la

injerencia de su voluntad o no en su incorporación, la denuncia civil es

un típico caso de intervención obligada. Suele considerarse a la

denuncia civil (litis denuntiatio) como una sub-especie del llamamiento

pág. 47
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

de terceros al pleito, concepto genérico que englobaría las distintas

especies de intervención por decisión e interés de las partes.

Sin embargo, nos parece un criterio doctrinal respetable pero

inconforme. A nuestro juicio, encontramos satisfactorio colocar a la

denuncia civil como el género y a las demás como especies, entre otras

razones porque el medio procesal a través del cual se producen las

integraciones y porque ampliando el concepto clásico de interés para

denunciar, consideramos que a través de estas instituciones se puede

también hacer efectivo el principio de economía procesal, si se admite

que la relación futura -de ser una relación e conflicto en la que están

conectados el denunciante y el denunciado, pueda resolverse en el

mismo proceso.

La denuncia civil tiene su antecedente en la adcitatio (por citación) del

derecho germánico, transmitida así al derecho común. Según

Chiovenda27: "Tiene por condición, no un interés cualquiera, sino que la

"contienda" sea común a un tercero lo cual presupone que el actor o el

demandado se encuentren en el pleito por una relación jurídica común

con el tercero o conexa con una relación en que el tercero se encuentre

con ellos, de manera que esté en cuestión el mismo objeto y la misma

causa petendi (o uno u otro de los elementos) que podrían ser materia

de litigio frente al tercero, o de parte del tercero, y que habrían podido

dar al tercero la posición de litisconsorte con el actor o con el

demandado".

27
CHIOVENDA, José. Op. Cit., T.II. pág. 683.

pág. 48
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

12.1. Especies de la denuncia civil

El uso de la denuncia civil es considerablemente variable, por lo que

el ordenamiento procesal comentado no ha regulado todas las

figuras. Así, ha quedado fuera, por ejemplo, el llamamiento del

tercero pretendiente. Sin embargo, estimamos que la regulación de

las instituciones procesales no impone al juez un límite legal en su

aplicación, sobre todo si advertimos que no son reglas de

procedimiento. No olvidemos que el deber del juez es resolver los

conflictos de intereses aplicando el derecho que corresponde al caso

concreto y, además, lograr a través de él y como suma global de la

función jurisdiccional, la paz social en justicia. Para tan elevados

fines no puede ser un límite la falta de una norma expresa.

Describamos inicialmente aquéllas que han sido reguladas en el

nuevo Código y posteriormente la que hemos citado como ejemplo

de institución no regulada, reiterando que -en nuestra opinión- se ·

encuentra en el espíritu del Código ya que no en su letra.

12.1.1. Aseguramiento de pretensión futura.

Una vez más, nos separamos del nombre clásico que reciben

algunas instituciones en la doctrina. Lo que se explicó a propósito

del saneamiento por evicción y que se describirá a continuación

con mayor detalle, se denomina llamamiento en garantía y tiene

su origen en el derecho germánico. Su especial naturaleza surge

del hecho que no persigue como propósito que el denunciado

ayude al denunciante o que lo reemplace, sino que quede

obligado ante el denunciante por lo que éste sea condenado en el

mismo proceso.

pág. 49
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

28
Chiovenda se refiere a esta institución así:" ... (se regula) en

homenaje al principio de la economía de los juicios y a la

conveniencia de decidir de una sola vez y de una sola manera los

puntos que son comunes a la acción principal y a la acción de

regresión, y hace de ella un caso de conexión del pleito ... ". Y

más adelante expresa: "La acción de regresión se propone

condicionalmente, para que en la hipótesis de que el que llama

sucumba frente a su adversario, el llamado, no sólo se encuentre

en la imposibilidad de desconocer en esta derrota el presupuesto

de su responsabilidad, habiendo estado en situación de

defenderse, sino sea al mismo tiempo condenado a responder de

las consecuencias de tal derrota".

12.1.2. Llamamiento posesorio.

Esta figura se da en los procesos que contienen pretensiones

posesorias. Se le llama también laudatio o nominatio auctoris.

Como se sabe, las demandas posesorias, con independencia de

la existencia de un domicilio distinto del emplazado, deben

dirigirse a la dirección domiciliaria de la bien materia de conflicto.

Sin embargo, es posible que en el bien no se encuentre el

poseedor legítimo sino aquél que en doctrina suele denominársele

"servidor de la posesión" o poseedor mediato. Lo expresado

significa que la relación jurídica procesal no estaría reflejando

correctamente la relación jurídica sustantiva al emplazarse a

28
CHIOVENDA, José. Op. Cit. T. Il, pág. 690.

pág. 50
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

persona distinta del poseedor, por lo que todo lo que se actúe

bien podría declararse nulo.

Para evitar esta situación, el llamamiento posesorio le impone al

servidor de la posesión el deber de "denunciar" al verdadero

poseedor y con ello, le concede también el derecho de separarse

del proceso, siempre que el denunciado reconozca su calidad de

poseedor. Por esa razón, el nuevo Código dispone que, de no

hacer la denuncia, al emplazado podría condenársele al pago de

los daños y perjuicios que produzca su silencio. Por cierto, si el

denunciado comparece y reconoce ser el poseedor, el proceso

continúa con éste, quedando el denunciante fuera del proceso. Si

no se apersona o haciéndolo niega su calidad de poseedor, el

proceso continuará con el denunciante, pero surtirá efecto contra

ambos.

Se presenta en aquellos casos en que a una persona le es exigido

el cumplimiento de una obligación por más de una persona, que

tienen o creen tener títulos distintos. Para el ejemplo, imaginemos

que se trata de una obligación de dar, la entrega de un bien. Así,

una persona es demandada para que devuelva un bien. Sin

embargo, antes de recibir la demanda, el emplazado ya estaba

recibiendo exigencias de entrega de parte de otra persona, quien

se considera también titular del bien.

12.1.3. Llamamiento por fraude o colusión.

En tal situación, el demandado está facultado a solicitar se llame

al proceso al tercero que también lo requiere, a fin que el

pág. 51
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

verdadero derecho se dilucide en forma conjunta y definitiva. Con

ello el demandado soluciona radicalmente el problema, porque de

lo contrario, bien podría ser que el que no lo demando, lo haga en

un nuevo proceso, incluso imputándole negligencia en el proceso

en el que se le ordenó la entrega del bien.

12.1.4. Extromisión.
Por la extromisión el juez, de oficio o a pedido de parte, está

facultado a decidir la separación procesal de un tercero

legitimado, es decir, de un interviniente a quien, por acto procesal

anterior, lo había admitido al proceso.

Esta decisión, que requiere una especial motivación de allí el

29
agregado normativo en el artículo 107 de "resolución

debidamente motivada"-, se produce porque el juez considera que

el derecho o el interés jurídico relevante que estuvo presente

cuando calificó positivamente la intervención del tercero, ha

desaparecido o, puede ser también, que ahora con más

perspectiva del caso, advierte que la calificación que hizo fue

defectuosa.

12.5. Oposición del interviniente.

A esta facultad del tercero no interviniente pero afectado y

legitimado para intervenir en el proceso donde se ha expedido la

decisión que lo afecta, se denomina la oposición del interviniente.

29
"Artículo 107.- Extromisión. - Excepcionalmente, en cualquier momento el Juez por resolución
debidamente motivada, puede separar del proceso a un tercero legitimado, por considerar que el
derecho o interés que lo legitimaba ha desaparecido o haber comprobado su inexistencia".

pág. 52
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

30
Chiovenda explica este instituto así: "Los terceros que ostentan

un derecho incompatible con el derecho declarado en la

sentencia, pueden perseguir el propio derecho sin preocuparse de

la sentencia, pero pueden también atacar directamente a la

sentencia con la oposición del tercero. Los terceros que no

ostentan un derecho incompatible con el declarado en la

sentencia, sino que tienen sólo un interés contrario a la

declaración del derecho contenido en la sentencia, también

pueden impugnarla con la oposición, pero únicamente por causa

de dolo o colusión de los cuales sea efecto la sentencia en daño

suyo".

Esta institución no ha sido regulada expresamente en el Código

en estudio. Sin embargo, estando a su naturaleza y utilidad, es

admisible su deducción atendiendo a la imprescindibilidad de la

presencia del derecho de defensa para que haya un proceso

válido.31

30
CHIOVENDA, José. Op. Cit. T. II, p. 555.
31
La figura de la intervención del tercero en el proceso nos parece sumamente acertada. Creemos que
engrandece el proceso, dándole posibilidad a los terceros de intervenir sin reducir la actividad en el
juicio a las partes. Esperarnos que una reforma procesal torne en consideración estos planteamientos".
PERRERO, Augusto. Op.Cit., pág. 202.

pág. 53
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

CONCLUSIÓN
La acumulación constituye, por así decirlo, la estructura,

adquieren una mayor complejidad. Sin embargo, más allá de su

eventual dificultad, es necesario ratificar que las instituciones que

a continuación se tratan no dejan de ser, finalmente, sólo

variantes del instituto estudiado. Por tal razón, es importante tener

presente que la acumulación, como el litisconsorcio y la

intervención de terceros, son instituciones reguladas por el

legislador para hacer efectivo el principio de economía procesal y

evitar la expedición de fallos contradictorios.

pág. 54
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

Por otro lado, este repaso de algunas instituciones procesales nos

advierte la considerable importancia que tendrá el nuevo Código

Procesal Civil en la actividad judicial. Algunas instituciones

estudiadas, absolutamente inéditas en nuestro sistema jurídico,

expresan una orientación procesal distinta, manifestada en la

preeminencia de otros principios procesales y, a su vez, de otra

finalidad perseguida a través del proceso.

Esta es la razón por la que advertimos que la celeridad, la

economía, la concentración y la inmediación procesales, son

principios rectores de esta nueva manera de hacer proceso civil.

Las instituciones procesales son, finalmente, medios a través de

los cuales se hacen prácticos y eficaces estos principios.

BIBLIOGRAFIA
 http://www.derecho.com/articulos/2002/01/16/la-acumulaci-n-de-
procesos/

 http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/l1-2000.l1t3.html

 https://www.poderjudicial.go.cr/escuelajudicial/documentos/tecnicos
%20judiciales/4_B.35271%20Libro%20LosProcesosCiviles%20y%20su
%20tramitaci%C3%B3n.pdf

 http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2009/10/01/partesacumul
acion-litisconsorcio-intervencion-de-terceros-y-sucesion-procesal-en-
elcodigo-procesal-civil/

 http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/viewFile/11942/1
2510file:///C:/Users/USER/Downloads/DialnetAplicacionPracticaDeLaAc
umulacionEnElProcesoCivil-5110647.pdf

pág. 55
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

 http://www.monografias.com/trabajos33/procesos-peru/procesos-
peru.shtml

 http://derecho.laguia2000.com/derecho-procesal/acumulacion-de-
procesos

 Ariano Deho, Eugenia. (2015). Reforma de la Acumulacion: Ya era hora.

La Ley, el angulo legal de la noticia, 11, 66.

 Renzo Canavi. (2014). Dialogo con la Jurisprudencia. Gaceta jurídica,

72, 41.

 Franciskovic Ingunza, Beatriz. (2012). La acumulación de pretensiones

en el código procesal civil. Actualidad Jurídica, 224, 91- 98.

 CHIOVENDA, José. Op. Cit. T. II, p. 555.

 SCHONKE, Adolfo. Derecho Procesal Civil, Traducción española de la

quinta edición alemana por Leonardo Prieto Castro, Bor.ch, Casa
Editorial, Barcelona, 1950, pág. 108.

 ROCCO, Ugo Teoría General del Proceso, Editorial Porrúa S.A., México,
1959, pág. 382.

ANEXOS

pág. 56
 OBLIGACION DE DAR BIEN INCIERTO

pág. 57