0% encontró este documento útil (0 votos)

58 vistas80 páginas

Est - Hidrologico, Hidraulico y de Socavacion San Bernardo

Este documento presenta los resultados de un estudio hidrológico, hidráulico y de socavación realizado para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas ribereñas al Río Sinú en la vereda La Playita en San Bernardo del Viento, Córdoba. El estudio analiza los parámetros hidrológicos de la cuenca, precipitaciones, caudales de diseño, hidráulica del sector y socavación potencial. También evalúa medidas de protección como un dique, barrera de pilotes

Cargado por

Santiago Gonzalez Sanchez

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

0% encontró este documento útil (0 votos)

58 vistas80 páginas

Est - Hidrologico, Hidraulico y de Socavacion San Bernardo

Cargado por

Santiago Gonzalez Sanchez

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Está en la página 1/ 80

ESTUDIO HIDROLÓGICO, HIDRÁULICO Y DE SOCAVACIÓN, PARA LA

CONSTRUCCIÓN DE OBRAS DE PROTECCIÓN, MITIGACIÓN Y RECUPERACIÓN

DE LAS ZONAS RIBEREÑAS AL RIO SINÚ EN LA VEREDA LA PLAYITA EN EL
MUNICIPIO DE SAN BERNARDO DEL VIENTO EN EL DEPARTAMENTO DE
CÓRDOBA.

CONSULTOR:

INGENIERO CIVIL

GOBERNACIÓN DE CORDOBA

2020
CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................................7
2. OBJETIVOS....................................................................................................................................8
2.1 Objetivo general............................................................................................................................8
2.2 Objetivos específicos....................................................................................................................8
3. CONTENIDO DEL ESTUDIO HIDROLÓGICO -HIDRÁULICO......................................................9
4. ANTECEDENTES.........................................................................................................................10
5. LOCALIZACIÓN GENERAL..........................................................................................................11
5.1 Descripción física........................................................................................................................11
5.2 Economía....................................................................................................................................11
5.3 Clima...........................................................................................................................................11
5.4 Cobertura del suelo.....................................................................................................................11
5.5 Uso del suelo...............................................................................................................................12
6. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO..........................................................................14
7. PARÁMETROS HIDROLÓGICOS DE LA CUENCA SAN BERNARDO......................................15
8. ANÁLISIS HIDROLÓGICO...........................................................................................................17
9. ANÁLISIS DE PRECIPITACIONES..............................................................................................17
9.1 Recopilación de información relevante.......................................................................................17
8.2 Curvas IDF generadas................................................................................................................21
10. CAUDAL DE DISEÑO CUENCA DEL RIO SINÚ.....................................................................23
10.1 Área de drenaje.....................................................................................................................23
10.2 Características de la cuenca del rio Sinú.............................................................................24
10.3 ANÁLISIS DE DISTRIBUCIÓN DE CAUDALES MÁXIMOS....................................................25
10.3.1 Distribuciones de probabilidad de valores máximos........................................................25
10.3.2 Distribución de probabilidad de Gumbel................................................................................26
10.3.3 Distribución de probabilidad log-Pearson tipo III...................................................................27
10.3.4 Evaluación de la metodología con los datos de estaciones..................................................28
Distribución de Gumbel, para las estaciones seleccionadas...........................................................28
- Distribución de Gumbel para datos de la estación Cocota Abajo............................................30
- Distribución de Gumbel para datos de la estación La Doctrina...............................................30
Distribución de Log Pearson III, para las estaciones seleccionadas...............................................31

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
2
- Distribución de Log Pearson III para datos de la estación Cocota Abajo................................32
- Distribución de Log Pearson III para datos de la estación La Doctrina...................................32
11 ANÁLISIS HIDRÁULICO DEL SECTOR LA PLAYITA EN LAS RIBERAS DEL RIO SINU.....34
Perspectiva X-Y-Z RIO Sinú, sector la Playita en san Bernardo del Viento.....................................37
10.1 Estimación del Coeficiente de Manning (n)..............................................................................37
Grado de irregularidad n1.................................................................................................................39
Variación en la sección transversal del cauce n2.............................................................................40
Efecto de obstrucciones n3...............................................................................................................40
Cantidad de vegetación n4...............................................................................................................40
Grado de sinuosidad m.....................................................................................................................40
11.2 Resultado de simulación hidráulica para el rio Sinú sector la playita en San Bernardo del
Viento.................................................................................................................................................41
11.2.1 Niveles de agua en el tramo de secciones transversales.....................................................41
11.2.2 Superficies de inundación......................................................................................................43
10.2.3 Velocidades en el cauce........................................................................................................45
12 ESTIMACIÓN DE SOCAVACIÓN POTENCIAL.......................................................................46
Socavación General..........................................................................................................................46
Socavación Local..............................................................................................................................47
10.1 Calculo de profundidad de socavación por el método de Lischtvan-Lebediev........................48
12. MEDIDAS DE PROTECCION Y OBRAS DE MITIGACION.....................................................51
12.1 Dique.....................................................................................................................................51
- Antecedentes de inundación.....................................................................................................52
12.1.1 Evaluación hidráulica del dique........................................................................................54
- Secciones con el dique modelado............................................................................................55
...............................................................................................................................................................56
...............................................................................................................................................................56
12.1.2 Resultados de modelación hidráulica con el dique...............................................................57
13. Barrera de pilotes dobles con geo-estera.............................................................................59
12.1 Fuerza horizontal aplicada a la barrera de pilotes................................................................60
12.2 Muro de contención...................................................................................................................63

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
3
12.3 Enrocados para protección contra la erosión del Rio Sinú sector la Playita – San Bernardo del
Viento.................................................................................................................................................63
12.3.1 Cálculo de nivel de cimentación del enrocado.................................................................64
12.3.2 Cálculo de profundidad de la uña (P)...............................................................................66
12.3.3 Cálculo de la altura del enrocado (H)...............................................................................66
Valores del coeficiente (Φ) para diversos caudales.........................................................................67
12.3.4 Calculo del diámetro medio de la roca (D50)........................................................................68
12.3.4 Cálculo del espesor mínimo del enrocado (T)..................................................................71
12.3.5 Cálculo del ancho de la base (A)......................................................................................71
12.3.6 ESTABILIDAD DEL ENROCADO..........................................................................................72
12.3.6.1 Cálculo del esfuerzo cortante local.....................................................................................72
12.3.6.2 Calculo del esfuerzo local en curvas..................................................................................73
12.3.6.3 Calculo del esfuerzo cortante para el fondo.......................................................................73
12.3.6.4 Calculo del esfuerzo cortante en el talud............................................................................73
12.3.6.5 Factor seguridad al deslizamiento......................................................................................74
13 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES...........................................................................75
14 BIBLIOGRAFIA.........................................................................................................................78

ÍNDICE DE ECUACIONES
Ecuación 1: Desviación estándar..........................................................................................................19
Ecuación 2: Intensidad de la lluvia en San Bernardo del viento...........................................................20
Ecuación 3: Ecuación de Manning........................................................................................................37
Ecuación 4: Ecuación empírica para coeficiente de rugosidad............................................................38
Ecuación 5: Profundidad de socavación, Lischtvan.............................................................................48
Ecuación 6: Esfuerzo cortante local......................................................................................................72
Ecuación 7: Esfuerzo cortante local en curvas.....................................................................................73
Ecuación 8: Esfuerzo cortante en el fondo...........................................................................................73
Ecuación 9: Esfuerzo cortante en el talud............................................................................................73
Ecuación 10: Factor seguridad al deslizamiento..................................................................................74

ÍNDICE DE GRAFICAS
Gráfica 1: Intensidad vs duración, con diferentes periodos de retorno................................................20
Gráfica 2: Curvas intensidad - Duración - Frecuencia Estación el limón.............................................21

ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1: Áreas inundables en la vereda la Playita, San Bernardo del Viento..............................10
Ilustración 2: San Bernardo del viento, Ubicación................................................................................11
Ilustración 3: Mapa de cobertura del suelo, municipio de San Bernardo del Viento, departamento de
Córdoba (Fuente: Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural y Corporación Colombia Internacional,
2012)......................................................................................................................................................12
Ilustración 4: Distribución del área en porcentaje de la vocación de uso del suelo en el municipio de
San Bernardo........................................................................................................................................13
Ilustración 5: Área de del proyecto. Fuente: Google Earth...................................................................14
Ilustración 6: Modelo digital de elevación cuenca San Bernardo del Viento........................................15
Ilustración 7: Sub zonas hidrográficas, cuenca del rio Sinú fuente: ANLA 2018..............................24
Ilustración 8: Curvas de nivel, sección del cauce.................................................................................34
Ilustración 9: Modelo digital de elevación de la sección de estudio.....................................................35
Ilustración 10:: Vista en planta de secciones transversales del cauce................................................36
Ilustración 11: Vista 3D de secciones del cauce...................................................................................37
Ilustración 12: Superficies de inundación Tr 100 años.........................................................................43
Ilustración 13: Velocidades en el cauce................................................................................................45
Ilustración 14: Dimensiones dique........................................................................................................53
Ilustración 15: Dique proyectado, Tr 100 años.....................................................................................54
Ilustración 16:Ilustraciones con dique proyectado................................................................................55
Ilustración 17: Muro de contención con pilotes.....................................................................................59
Ilustración 18: Esquema aplicación de fuerza horizontal sobre el muro de contención.......................60
Ilustración 19: Geo-estera y barrera de pilotes, cara en contacto con el agua....................................61
Ilustración 20: Fuerza horizontal con socavación.................................................................................62
Ilustración 21: Enrocados de protección contra la erosión...................................................................63

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
5
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Parámetros morfométricos de la Cuenca...............................................................................16
Tabla 2: Datos estación pluviométrica..................................................................................................17
Tabla 3: Registro de precipitaciones máximas anuales.......................................................................18
Tabla 4: Estaciones Limnimétricas.......................................................................................................25
Tabla 5: Datos limnimetricos, estación Cocota abajo...........................................................................28
Tabla 6: Datos limnimetricos, estación la doctrina................................................................................28
Tabla 7: Caudales de diseño, Cocota Abajo.........................................................................................29
Tabla 8: Caudales de diseño, la doctrina..............................................................................................29
Tabla 9: Caudales de diseño, La doctrina............................................................................................31
Tabla 10:Caudales de diseño, Cocota abajo........................................................................................31
Tabla 11: Caudales de diseño, con diferentes tiempos de retorno......................................................33
Tabla 12: Ecuaciones para el coeficiente de rugosidad.......................................................................38
Tabla 13: Valores base para la n de Manning (según Arcement y Schneider, 1989).........................39
Tabla 14: Grado de irregularidad n1, (según Arcement y Schneider, 1989)........................................39
Tabla 15: Variación en la sección transversal del cauce, (según Arcement y Schneider, 1989)........40
Tabla 16: Efecto de obstrucciones, (según Arcement y Schneider, 1989)..........................................40
Tabla 17: cantidad de vegetación, (según Arcement y Schneider, 1989)............................................40
Tabla 18: Grado de sinuosidad, (según Arcement y Schneider, 1989)................................................40
Tabla 19: Características de modelo hidráulico....................................................................................41
Tabla 20: Resultado de modelación Hec-Ras......................................................................................42
Tabla 21: Coeficiente B, para periodos de retorno...............................................................................49
Tabla 22:Valores de x, para suelos cohesivos y no cohesivos............................................................49
Tabla 23: Socavación por secciones, Tr 100 años...............................................................................50
Tabla 24: Resultados modelación hidráulica con Dique.......................................................................58
Tabla 25: Socavación en la barrera de pilotes......................................................................................62
Tabla 26: Socavación, muro de contención..........................................................................................63
Tabla 27: Resultados profundidad de socavación................................................................................65
Tabla 28: Resultados del cálculo para la profundidad de la uña (P)....................................................66
Tabla 29: Resultado del cálculo de la altura del enrocado (H).............................................................68
Tabla 30: Resultado del cálculo diámetro medio del enrocado............................................................70
Tabla 31: Resultado del cálculo ancho de la base (A).........................................................................72

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
6
ESTUDIO HIDROLÓGICO, HIDRÁULICO Y DE SOCAVACIÓN, PARA LA
CONSTRUCCIÓN DE OBRAS DE PROTECCIÓN, MITIGACIÓN Y RECUPERACIÓN
DE LAS ZONAS RIBEREÑAS AL RIO SINÚ EN LA VEREDA LA PLAYITA EN EL
MUNICIPIO DE SAN BERNARDO DEL VIENTO EN EL DEPARTAMENTO DE
CÓRDOBA.

1. INTRODUCCIÓN

De acuerdo con la solicitud presentada por la GOBERNACIÓN DE CÓRDOBA se realizó el estudio

hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo del
Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas
al cauce.

La propuesta presentada por la gobernación abarca las siguientes actividades a desarrollar:

 Construcción de obras de mitigación de proceso erosivos y de protección de inundación.

 Recuperación ambiental y del paisaje, mediante obras de urbanismo.

 Construcción de zonas de recreación y deporte.

 Recuperación de la flora nativa, mediante la siembra de especies arbóreas de la zona.

Para ejecutar las actividades anteriormente mencionadas fue necesario la elaboración de estudios
hidrológicos, hidráulicos y socavación, el primero referido al estudio hidrológico basado en la
determinación de caudales con diferentes tiempos de retorno, la conformación de la cuenca y su
morfometría; para proceder con este análisis se dispuso de la topografía de la zona y así determinar
puntos de elevación y de declive que ocasionan la acumulación de las fuentes de agua, además de
los registros pluviométricos de la estación más cercana para determinar los eventos de precipitación
máxima y el registro de caudales de las estaciones limnimétrica más cercanas al punto de interés.

La modelación hidráulica basada en un modelo de inundación simulado en el software Hec-Ras, en

el cual se evaluaron diferentes tiempos de retorno para generar el mapa de inundación y el estudio
de socavación efectuando un perfil de socavación de acuerdo al arrastre de sedimentos del rio y
granulometría del suelo.

El presente informe tiene como objeto mostrar la metodología, los datos y los resultados en el
estudio hidrológico, la evaluación hidráulica y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita
en san Bernardo del Viento.

2.1 Objetivo general

Realizar el estudio hidrológico, hidráulico y de socavación, para la construcción de obras de

protección, mitigación y recuperación de las zonas ribereñas al rio Sinú en la vereda la Playita en el
municipio de San Bernardo del viento en el departamento de Córdoba.
2.2 Objetivos específicos

Realizar la delimitación y morfometría de la cuenca presente en el sitio de estudio, a través del

sistema de información geográfica SIG.
Evaluar los hidrogramas de precipitación, generados a través del registro de lluvias diarias máximas
proporcionado por el IDEAM, para calcular intensidades de lluvia.
Obtener y estimar los caudales del rio Sinú con diferentes tiempos de retorno, a través de los
registros históricos de las estaciones limnimétricas.
Realizar el cálculo hidráulico para analizar el modelo de inundación a través del software Hec-Ras.
Establecer un perfil de socavación y erosión del suelo.
Propuestas de medidas correctoras a la problemática presente en el área de interés.

El estudio se estructura en las siguientes fases:

A. Recopilación de datos necesarios para la elaboración de estudio.

- Recopilación de cartografía existente.

- Topografía y batimetría de la zona de proyecto.
- Registros pluviométricos.
- Registros limnimétricos.

B. Visita de campo

- Estudio de las condiciones del cauce.

- Registro fotográfico.

C. Estudio hidrológico.

- Delimitación y morfometría de la Cuenca aportante al cauce.

- Estudio de características hidrológicas.
- Análisis pluviométrico de la cuenca.
- Resultado de curvas IDF.
- Distribuciones estadísticas de caudales máximos.
- Obtención de caudales con distintitos periodos de retorno.

D. Estudio hidráulico.

- Caracterización de la cuenca en Hec-GeoRas

- Modelo de secciones transversales en el punto de interés.
- Calculo hidráulico para obtención de puntos de inundación.
- Calculo hidráulico para obtención de perfil de socavación.

E. Medidas correctoras
- Modelación de medidas
correctoras establecidas.

4. ANTECEDENTES

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
9
San Bernardo del Viento ubicado en la costa norte de Colombia está influenciado por la frecuencia
de fuertes precipitaciones que afectan directamente a sus habitantes, tal es el caso de la vereda La
Playita que se ve perjudicado por las inundaciones provocadas por el desbordamiento del rio Sinú
debido a las fuertes lluvias. Esta problemática abarca un sin número de problemas sociales,
ambientales y económicos que impactan de manera negativa a este sector y otros ubicados en la
ribera del rio Sinú; la productividad agrícola es una de las más afectadas produciendo perdidas
incalculables de cultivos que son la fuente ingreso de muchos habitantes en La playita, el deterioro
de territorios naturales y la salud de los pobladores son otros factores que impiden el desarrollo en
este Municipio.

En razón de esto se hace necesario proteger las áreas susceptibles a inundaciones y de procesos
de erosión, y así mitigar esta gran problemática y brindar una solución que garantice un modelo de
vida más apto para los habitantes de San Bernardo del Viento.

5. LOCALIZACIÓN GENERAL

San Bernardo del Viento está ubicado en el Departamento de

Córdoba en las coordenadas geográficas 9°21′18″N 75°57′16″O,
limita al norte con el mar caribe y al sur con el municipio de Lorica.
Es caracterizado por ser punto de desembocadura del rio Sinú en
el Mar Caribe.

5.1 Descripción física

Su territorio comprende a bosques secos tropicales y de poca

altitud, presenta altura cercana a los 100 msnm. Vegetación
integrada por pastizales, arbustos, pantanos y cultivos, posee una
Ilustración 2: San Bernardo del viento, Ubicación.
fauna con más de 221 especies de aves.

5.2 Economía

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
10
Economía basada en la agricultura en un 87% cultivos de arroz y otros cultivos tradicionales como
plátano, yuca, ñame y maíz, también en actividades ganaderas dedicadas al ganado bovino de doble
propósito carne y leche, la pesca otra fuente de ingreso realizada en la zona costera en las ciénagas
y aprovechamiento 34.2 km de playas, diversidad de flora y fauna para el ecoturismo.

5.3 Clima

Temperatura promedio de 27 °C, con variaciones intertropicales entre lluvioso, nublado y fresco;
pero también existen tiempos soleados y secos.

5.4 Cobertura del suelo

Los resultados indican que el 40,5% del municipio está representado por la categoría de superficies
de agua, compuesta por la presencia de lagos, ciénagas y áreas costeras. Un 22,5% de la superficie
municipal tiene una cobertura de tierra agrícola donde dominan los cultivos permanentes y un17%
del uso del suelo lo componen un mosaico de cultivos transitorios con pastos incluido barbecho y
tierras de descanso. (IGAC 2008)

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
11
Ilustración 3: Mapa de cobertura del suelo, municipio de San Bernardo del Viento, departamento de Córdoba (Fuente:
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural y Corporación Colombia Internacional, 2012)

5.5 Uso del suelo

De acuerdo con IGAC (2008),4 el municipio de San Bernardo del Viento, tiene una vocación de uso
del suelo destinada a actividades agrícolas (89%), donde predominan las áreas con vocación para el
establecimiento de cultivos transitorios semi intensivos que ocupa una superficie de 797,08 ha. Sólo
un 4% del municipio se encuentra con una vocación de uso forestal, orientada hacia la protección
-producción.

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
12
Ilustración 4: Distribución del área en porcentaje de la vocación de uso del suelo en el municipio de San Bernardo

Fuente: IGAC 2008.

6. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
13
La influencia de este proyecto se localiza en la vereda la playita aproximadamente a 1,4 Km del
casco urbano de San Bernardo; en la margen izquierda de este municipio, como se muestra en la
siguiente imagen.

Ilustración 5: Área de del proyecto. Fuente: Google Earth.

Ubicando las obras de mitigación y protección justamente en los meandros del rio Sinú, en los cuales se
presenta la siguiente problemática.

 Procesos erosivos severos de la ribera del rio Sinú.

 Inundaciones constantes
 Proliferación de enfermedades cutáneas y respiratorias.
 Población afectada: 2523 habitantes de la margen izquierda del Municipio.
 Deterioro y perdida de la infraestructura fisca Pública y privada por humedades.

Se identificaron los parámetros hidrológicos de la cuenca en San Bernardo como desnivel

altitudinal, longitud de la cuenca, coeficiente de forma, coeficiente de compacidad, ancho
máximo de la cuenca, índice de alargamiento, coeficiente de masividad, clase de orden de
corrientes, longitud de drenajes, densidad de drenajes, longitud del curso principal, altura
máxima del curso principal, altura mínima del curso principal y pendiente del cauce principal.
Y parámetros de forma, como longitud, pendiente, cota más alta, cota más baja y perímetro.

Se genero un modelo
digital de elevación,
este modelo presenta
los puntos de elevación
más altos y el más bajo
con el fin de determinar
y analizar la dirección
de los flujos originados
por la escorrentía
superficial producto de
las precipitaciones. Se
examino la dirección
del flujo en condiciones
habituales, como se
puede observar la zona
verde es la más baja
característica notable
en la topografía de San
Bernardo por estar
prácticamente al nivel
del mar, los puntos

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación Ilustración

en la ribera del riodigital
6: Modelo Sinú sector la playita
de elevación enSan
cuenca sanBernardo
Bernardodel Viento
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
15
más altos están en la zona sur del municipio. La escorrentía se está produciendo de arriba
hacia abajo para efectos de la imagen, la cota máxima presenta una elevación de 138.81 m
y la cota mínima con una elevación de -14.07 m.

7.1 Análisis morfométrico de la cuenca

Se obtuvieron los parámetros de forma, como longitud, pendiente, cota más alta,
cota más baja y perímetro. Y otros parámetros como: desnivel altitudinal, longitud de
la cuenca, coeficiente de forma, coeficiente de compacidad, ancho máximo de la
cuenca, índice de alargamiento, coeficiente de masividad, clase de orden de
corrientes, longitud de drenajes, densidad de drenajes, longitud del curso principal,
altura máxima del curso principal, altura mínima del curso principal y Pendiente del
cauce principal.
Datos de la cuenca
Geometría
Área Km² 317.70
Perímetro km 115.35
Ancho máximo km 15.40
Longitud km 30.1
Valores de las Cotas
Cota mínima msnm -14.074
Cota Máxima msnm 138.813
Coordenadas
Centroide X m 9.34
Centroide Y m -75.94
Altitudes de la cuenca
Altitud Media msnm 14.369
Altitud más frecuente msnm 3.4
Pendiente de la cuenca
Pendiente de la cuenca % 6.59
Hidrografía
Longitud del Cauce Principal km 22.22
Orden de la red Hídrica Adimensional 5
Longitud de la red Hídrica km 525.73
pendiente promedio de la red hídrica % 0.0000017246

Parámetros Geomorfológicos de la cuenca

Nombre del Parámetro Símbolo Valor Unidad
Factor Forma F 0.35 S/N
Índice de Gravelious (Compacidad) K 1.81 S/N
Rectángulo Equivalente (Lado Mayor) L 51.43 km
Rectángulo Equivalente (Lado Menor) l 6.18 km
Densidad de Drenaje Dd 1.65 u/km²
Tabla 1: Parámetros morfométricos de la Cuenca.

Realizar el análisis hidrológico implica tener presente las limitaciones y condiciones de la

metodología; esto garantiza unas herramientas de desarrollo adecuadas para el manejo de
datos confiables, como la relación lluvia escorrentía en la cuenca de estudio.

El presente informe está estructurado de la siguiente manera, la primera parte consiste en la

recopilación de datos necesarios, la segunda parte en la descripción teórica de los métodos
utilizados y la aplicación de la metodología sobre la cuenca y por último se analizan los
resultados y se define el caudal de diseño.

9. ANÁLISIS DE PRECIPITACIONES

9.1 Recopilación de información relevante

A fin de recopilar información necesaria para el estudio hidrológico, se recurrió a

entidades como el IDEAM, el cual nos proporcionó los registros pluviométricos de la
estación meteorológica más cercana.

Estación El limón
Tabla 2: Datos estación pluviométrica.
Código [130710]
Se tomo el registro de Longitud -75,94
precipitaciones diarias
máximas desde el año 1969 hasta el 2017, para
el cual se seleccionaron Latitud 9,34 las precipitaciones
máximas anuales. A Categoría Pluviométrica continuación, los datos de
precipitaciones anuales Departamento Córdoba
máximas en mm.

Municipio San bernardo

del viento

Año Prec.Máx (mm)

1969 103 Año Prec.Máx (mm)
1970 80 1981 115
1982 107
1971 100
1983 100.76
1972 118 1984 130
1973 85.34 1985 150
1974 140 1986 83
¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio105
1987 Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la1975 116obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
construcción de 1988 58
cauce¨ 1976 115 1989 100
1977 88 1990 87 17
1978 140 1991 140
1992 100
1979 97
1980 123
Prec.Máx
Año Prec.Máx (mm) Año (mm)
2005 54
1993 105
2006 80
1994 80 2007 40
1995 90 2008 108
1996 75 2009 109.53
1997 125 2010 135
1998 90 2011 99
2012 118
1999 61.77
2013 78
2000 55 2014 60
2001 136 2015 58
2002 90 2016 128.35
2003 124.13 2017 70.16
2004 116

Tabla 3: Registro de precipitaciones máximas anuales.

El uso de las curvas IDF sirven para la estimación de crecidas de cuencas

hidrográficas que tienen tiempos de concentración pequeños o de pequeña
duración, y su utilidad principal es poder estimar la intensidad, duración y frecuencia

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
18
de la precipitación en un lugar que poseen fluviógrafos totalizadores que entregan
precipitaciones diarias. La metodología para la elaboración de las curvas fue a
través de Microsoft Excel, con el cual se pudo procesar los datos y aplicar la
metodología seleccionada.

La distribución de datos de Gumbel aplicada para ingeniería fue el procedimiento

ejecutado para alcanzar las curvas IDF de los datos pluviométricos de la estación.
Primero se realizó una desviación estándar de los datos que se utiliza para
cuantificar la dispersión o variación de los datos.

Ecuación 1: Desviación
estándar

Y se procedió con la conformación de las curvas IDF hallando así la intensidad para
diferentes periodos de retorno. Se gráfico duración en minutos vs intensidad en
mm/hr.

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
19
70.0000 60.0000
60.0000 f(x) = 779.74 x^-0.62 50.0000
f(x) = 718.06 x^-0.62
50.0000 R² = 1 R² = 1
40.0000
40.0000
30.0000
30.0000
20.0000
20.0000
10.0000 10.0000

0.0000 0.0000
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600

70.0000 80.0000
60.0000 70.0000
f(x) = 754.18 x^-0.62 f(x) = 922.29 x^-0.62
60.0000
50.0000
R² = 1 R² = 1
50.0000
40.0000
40.0000
30.0000
30.0000
20.0000
20.0000
10.0000 10.0000
0.0000 0.0000
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600

Gráfica 1: Intensidad vs duración, con diferentes periodos de retorno.

A través de la construcción de estas curvas podemos obtener la ecuación de la

intensidad, La intensidad de la lluvia es la razón de incremento de la altura que alcanza
la lluvia respecto al tiempo, es necesario evaluar la intensidad de la lluvia en diferentes
periodos de retorno para analizar el comportamiento de este fenómeno durante varios
años.

I= P(mm)/tduración (hr)
Ecuación 2: Intensidad de la lluvia en San
Bernardo del viento.
I = 399.53 * T (0.1449) / t (0.616)

Al obtener la ecuación para generar las curvas IDF el resultado de los valores es el
siguiente:

180.000
160.000
140.000
120.000
100.000 50 AÑOS
80.000 75 AÑOS
60.000 100 AÑOS
500 AÑOS
40.000
20.000
0.000
0 50 100 150 200 250 300

Gráfica 2: Curvas intensidad - Duración - Frecuencia Estación el limón.

Así mismo se obtuvieron los hietogramas de precipitación para varios periodos de retorno, cabe
destacar que los fenómenos de precipitación y las intensidades de lluvia influyen directamente en la
conformación de cuencas y la variación de caudales en distintos cauces, por lo que es importante
considerar que los estudios realizados no representan un valor exacto, sino que pueden variar por la
variabilidad temporal de las precipitaciones marcadas por la climatología de la región. La zona
anualmente está controlada por el movimiento cíclico de la Zona de Convergencia Intertropical
(ZCIT) y la dominancia de dos chorros superficiales contrarios, el chorro de San Andrés y el chorro
del Chocó (Poveda, 1998); es decir estos dos chorros controlan la climatología de la cuenca del rio
Sinú y en consecuencia el área de influencia del proyecto.

Precipitación (mm)
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
0-10 (10- (20- (30- (40- (50- (60- (70- (80- (90- (100- (110-
20) 30) 40) 50) 60) 70) 80) 90) 100) 110) 120)

Duración (min)

Hietograma de precipitacion Tr 50 años

60.00
50.00
Precipitación (mm)

40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0-10 (10- (20- (30- (40- (50- (60- (70- (80- (90- (100- (110-
20) 30) 40) 50) 60) 70) 80) 90) 100) 110) 120)

Duración (min)

60.00
Hietograma de precipitacion Tr 100 años
50.00
Precipitación (mm)

40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0-10 (10- (20- (30- (40- (50- (60- (70- (80- (90- (100- (110-
20) 30) 40) 50) 60) 70) 80) 90) 100) 110) 120)
Duración (min)

Gráfica 3: Hietogramas de precipitación.

10.1 Área de drenaje

La cuenca hidrográfica es un área de captación natural del agua de precipitación de la lluvia

que hace converger los escurrimientos hacia un único punto de salida. Este punto de salida
es denominado exutorio. Una cuenca hidrográfica está compuesta por un conjunto de
superficies vertientes constituidas por la superficie del suelo y de una red de drenaje
formada por los cursos de agua que confluyen hasta llegar a un lecho único en el punto de
salida.
Para realizar el modelamiento hidrológico fue necesario evaluar y determinar que ríos, caños
o quebradas aportan a la condición de flujo del Rio Sinú.
El rio Sinú Nace en el Nudo del Paramillo, en el departamento de Antioquia, y desemboca
en Boca de Tinajones, en la bahía de Cispatá, en el mar Caribe. Con una extensión de 415
km, es el tercer río más importante de Colombia en la vertiente del Caribe, después de los
ríos Magdalena y Cauca. En sus 13700 Km 2, comprende 16 municipios cordobeses entre los
cuales tenemos: Tierralta, Montelíbano, Valencia, Planeta Rica, Montería, Canalete, Cereté,
San Carlos, Ciénaga de Oro, San Pelayo, Cotorra, Sahagún, Chinú, San Andrés de
Sotavento, Chimá, Momíl, Purísima, Lorica, San Bernardo del Viento y San Antero; en el
Departamento de Sucre, Sampués y Sincelejo y en el Departamento de Antioquia el
municipio de Ituango. La cuenca del rio Sinú también se divide en sub zonas hidrográficas,
Alto San Jorge, Alto Sinú (Urrá), Bajo Sinú y Medio Sinú con un área total de cuenca de
4200 Km2; mostrados en la siguiente ilustración.

10.2 Características de la cuenca del rio Sinú

- La cuenca hidrográfica del río Sinú ocupa un área de 1´395.244 hectáreas que
representa el 55.7 % del territorio del Departamento de Córdoba, el cual tiene un área
de 2´506.822 hectáreas y en ella se localiza cerca del 76.2 % de la población total del
Departamento.

- La cuenca hidrográfica del río Sinú tiene 41.772,6 ha en cultivos transitorios; más
292.066,0 hectáreas en semipermanentes y permanentes. (CVS, 2006-2019)

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
24
- En el caso del complejo lagunar del Bajo Sinú, en relación a los impactos generados por
la hidroeléctrica Urrá I, el estudio realizado por CVS-UNAL [2005], manifiesta un cambio
en la variabilidad del régimen de caudales del río Sinú. (CVS, 2006-2019)

- En la cuenca del Sinú existen tres acuíferos importantes: Betulia, Depósitos Aluviales
del Río Sinú y El Cerrito. (CVS, 2006-2019).

10.3 ANÁLISIS DE DISTRIBUCIÓN DE CAUDALES MÁXIMOS

La realización del análisis estadístico de contó con los registros históricos de caudales máximos
anuales de las estaciones la doctrina y cocota abajo.
Estación La doctrina Estación Cocota Abajo
Código [13077040] Código [13077060]
Longitud -75,89 Longitud -75,83
Latitud 9,30 Latitud 9,22
Categoría Limnimétrica Categoría Limnigráfica
Departamento Córdoba Departamento Córdoba
Municipio Lorica Municipio Lorica

Tabla 4: Estaciones Limnimétricas.

Con el fin de obtener datos más acertados y la frecuencia de ocurrencia de estos, se procede a
emplear distintos métodos en los cuales tenemos: Distribución Gumbel y Distribución Log Pearson
III, aplicados a cada uno de los datos y posterior a esto escoger el que más se ajuste a la frecuencia
de ocurrencia de caudales.
10.3.1 Distribuciones de probabilidad de valores máximos

Los valores máximos en hidrología de drenaje (precipitación o caudales), deben ser tratados a través
de distribuciones probabilísticas. Aunque existen numerosas distribuciones de probabilidad para
valores máximos, es muy común en hidrología utilizar para estos valores las distribuciones de
probabilidad Gumbel (escuela europea) y log-Pearson Tipo III (escuela americana). (Invias, 2009)

10.3.2 Distribución de probabilidad de Gumbel

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
25
Es una función de probabilidad utilizada usualmente para valores máximos aleatorios sacados de
poblaciones suficientemente grandes.

P (x ≤ xi) = e-eyi

Donde:
xi: Variable aleatoria.
e: Base de los logaritmos neperianos
yi: Variable reducida

Tomando la solución de ajuste a esta distribución de probabilidad por medio del método de los
momentos (se debe hacer notar que existen otros métodos de ajuste a ésta y a distribuciones
probabilísticas existentes, como el de máxima verosimilitud, el de momentos ponderado y el de
mínimos cuadrados), se tiene:

yi = a (xi - xf)
a = Sn/ S
Xf = (promedio X) – S Yn/ Sn
Donde:
Promedio 𝑋: Promedio aritmético de la muestra
S: Desviación estándar o típica de los datos de la muestra.
Xi: Datos de la muestra, desde “i” igual a uno (1) hasta “n”.
Yn, Sn: Media y desviación estándar de la variable reducida “y”. Dependen del número de años de
registros de la muestra “n”.
Xf, a: Parámetros que dependen del número de años de la muestra y de Yn, Sn, 𝑋 y S.
La función teórica de probabilidad de Gumbel posee un coeficiente de asimetría o sesgo Cs igual
1.139. Esto significa que, si los datos de una muestra se ajustan a esta distribución, su coeficiente
de asimetría debe estar cercano a este valor. Para el caso de esta distribución de probabilidad de
Gumbel, para calcular la recta de mejor ajuste de los datos históricos, en el método de momentos se
utilizan las características estadísticas de la muestra, como media y desviación típica, y se
relacionan con la variable original y la variable reducida mediante una ecuación (que, a su vez, está

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
26
ligada a la probabilidad) para el cálculo de la recta de mejor ajuste, la cual es graficada en papel
probabilístico. (Invias, 2009).
10.3.3 Distribución de probabilidad log-Pearson tipo III

Benson (1968) reportó un método de análisis de frecuencias basado en la distribución log-Pearson

tipo III (método factor de frecuencia), que se obtiene cuando se usan los logaritmos de los datos
observados xi junto con la distribución probabilística Pearson tipo III. Este método se puede aplicar
de la siguiente manera:
- Se transforman las n magnitudes de los valores máximos anuales hidrológicos xi a sus
valores logarítmicos (base 10) yi:
yi = Log Xi , para i = 1, 2, 3, …, n
- Se calcula la media de los logaritmos, Y:
Y = ∑ n i=1 (yi / n)
- Se calcula la desviación típica de los logaritmos, Sy:

- Se calcula el valor de la variable transformada y para un periodo de retorno T:

YT = Y + Sy KT

10.3.4 Evaluación de la metodología con los datos de estaciones.

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
27
Registro de caudales máximos anuales del rio Sinú.
Tabla 5: Datos limnimetricos, estación Cocota abajo. Tabla 6: Datos limnimetricos, estación la doctrina

Cocota Abajo Q Mayor a La doctrina Q Mayor a

Año Q (m3/s) menor Año Q (m3/s) menor
1992 718 837 1992 606.7 806
1993 636.4 769.5 1993 599.7 804
1994 673 752.6 1994 733.6 762
1995 725 739.45 1995 616.1 733.6
1996 752.6 729 1996 630.2 710
1997 643.6 725 1997 531.8 696
1998 626.4 718 1998 610.6 694
1999 729 675.5 1999 691.9 691.9
2000 633.4 673 2000 710 690
2001 641.9 670 2001 679.3 685.7
2002 739.45 662.6 2002 690 681.4
2003 837 643.6 2003 685.7 681.4
2004 601.8 641.9 2004 681.4 679.3
2005 675.5 636.4 2005 694 677.1
2006 670 634.1 2006 677.1 666.3
2007 591.2 633.4 2007 804 630.2
2008 634.1 626.4 2008 762 616.1
2009 769.5 616.1 2009 681.4 610.6
2010 662.6 601.8 2010 806 606.7
2011 616.1 591.2 2011 696 599.7
2012 585.8 585.8 2012 666.3 531.8

Distribución de Gumbel, para las estaciones seleccionadas.

A continuación, la aplicación del método de distribución de Gumbel para las dos estaciones a
evaluar. Las siguientes tablas muestran el resultado de los caudales proyectados con diferentes
tiempos de retorno por este método. La probabilidad teórica (%) representa la ocurrencia de los
eventos, es decir, los periodos de retorno presentados en porcentaje.

Tabla 8: Caudales de diseño, la doctrina.

Probabilidad Qd
Tr (años) y
teórica % (m3/s)
Probabilidad
1115.8 Tr años y
0.01 10000 9.21 teórica %
1 Qd (m3/s)
0.1 1000 6.91 0.01 10000 9.21 1124.95
998.06
0.1 1000 6.91 1005.92
0.5 200 5.30 915.67
0.5 200 5.30 922.64
1 100 4.60 880.10
1 100 4.60 886.68
3 33.33333 3.49 823.41
3 33.33333 3.49 829.38
5 20 2.97 796.76
5 20 2.97 802.44
10 10.0 2.25 759.96
10 10.0 2.25 765.24
20 5 1.50 721.59
20 5 1.50 726.46
25 4 1.25 708.60
25 4 1.25 713.33
30 3.333333 1.03 697.61
30 3.333333 1.03 702.22
40 2.5 0.67 679.24 40 2.5 0.67 683.65
50 2 0.37 663.64 50 2 0.37 667.88
60 1.67 0.09 649.37 60 1.67 0.09 653.45
70 1.428571 -0.19 635.41 70 1.428571 -0.19 639.34
75 1.33 -0.33 628.20 75 1.33 -0.33 632.05
80 1.25 -0.48 620.57 80 1.25 -0.48 624.34
90 1.111 -0.83 602.26 90 1.111 -0.83 605.83
95 1.053 -1.10 588.80 95 1.053 -1.10 592.23
97 1.031 -1.25 580.75 97 1.031 -1.25 584.09
99 1.010 -1.53 566.82 99 1.010 -1.53 570.01
99.9 1.001 -1.93 546.09 99.9 1.001 -1.93 549.05

Se evaluó la probabilidad real de ocurrencia de los datos de caudal con cada estación y por medio
de la distribución del Gumbel se grafican los datos reales de caudal vs la proyección teórica en
distintos periodos de retorno, para la cual se obtienen los siguientes resultados.
Para las cuales se pueden inferir que entre más cercana este la probabilidad teórica a los datos de
caudales reales (probabilidad empírica) más aceptable es el resultado de la proyección de caudales.

900.00

800.00

700.00

600.00
CAUDAL (m3/s)

500.00

400.00

300.00

200.00

100.00 PROBABILIDAD TEORICA

PROBABILIDAD EMPIRICA
0.00
1 10 100
PROBABILIDAD (%)

Gráfica 4: Distribución de Gumbel, Estación Cocota Abajo.

- Distribución de Gumbel para datos de la estación La Doctrina.

900.00

800.00

700.00

600.00
CAUDAL (m3/s)

500.00

400.00

300.00

200.00

100.00 PROBABILIDAD TEORICA

PROBABILIDAD EMPIRICA
0.00
1 10 100
PROBABILIDAD (%)

Gráfica 5: Distribución de Gumbel, estación La doctrina.

Tabla 9: Caudales de diseño, La doctrina.

Tabla 10:Caudales de diseño, Cocota abajo.

Prob.teorica Tr Qd Prob.teorica Tr Qd
% años m3/s % años m3/s
0.01 10000 1034.92 0.01 10000 925.24
0.1 1000 952.33 0.1 1000 883.49
0.5 200 894.64 0.5 200 849.04
1 100 863.83 1 100 833.14
3 33.3 817.29 3 33.3 803.32
5 20 795.01 5 20 787.42
10 10 762.23 10 10 763.56
20 5 725.53 20 5 734.41
25 4 712.42 25 4 723.15
30 3.33 701.27 30 3.33 713.21
40 2.5 682.26 40 2.5 695.32
50 2 665.88 50 2 678.75
60 1.67 650.14 60 1.67 662.19
70 1.43 635.07 70 1.43 644.30
75 1.33 626.55 75 1.33 634.36
80 1.25 618.68 80 1.25 623.09
90 1.11 597.71 90 1.11 593.94
95 1.05 583.94 95 1.05 570.09
97 1.03 574.76 97 1.03 554.18
99 1.01 560.34 99 1.01 524.37
99.9 1.001 541.99 99.9 1.001 474.01

Se obtuvieron los caudales de diseño con diferentes tiempos de retorno con la distribución de
Pearson III (tablas 9-10) y también las gráficas de ajuste de condiciones teóricas y reales para cada
estación; mostradas a continuación resaltando que entre más se asemejen los puntos de
probabilidad teórica a la probabilidad empírica se obtienen mejores resultados.

1000.00

800.00
CAUDAL (m3/s)

600.00

400.00 PROBABILIDAD TEORICA

PROBABILIDAD EMPIRICA
200.00

0.00
0.01 0.1 1 10 100

PROBABILIDAD (%)

Gráfica 6: Distribución de Pearson III, estación Cocota abajo.

- Distribución de Log Pearson III para datos de la estación La Doctrina.

1000.00
900.00
800.00
700.00
CAUDAL (m3/s)

600.00
500.00
400.00
300.00
200.00
PROBABILIDAD TEORICA
100.00 PROBABILIDAD EMPIRICA
0.00
0.01 0.1 1 10 100

PROBABILIDAD (%)

Gráfica 7: Distribución de Pearson, estación la doctrina.

Se realizo un análisis entre los dos métodos de distribución y sobre los datos y características de la
estación, por lo que el método más acertado y que más se ajusta a los indicadores reales de caudal
es el de Log Pearson III, así mismo se seleccionaron los datos de la estación la doctrina por estar
más cerca al punto de estudio. En la siguiente grafica podemos observar los dos métodos evaluados

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
32
con los datos de la estación de la doctrina y podemos verificar que la metodología de Pearson se
acerca más a las condiciones reales del cauce.

1200

1000

800
CAUDAL (m3/s)

600

400
EMPIRICA PEARSON III

200 GUMBEL

0
4.55 9.09 13.6418.1822.7327.2731.8236.3640.9145.4550.0054.5559.0963.6468.1872.7377.2781.8286.3690.9195.45

PROBABILIDAD (%)

Gráfica 8: Evaluación de métodos de distribución de caudales.

Finalmente, los datos de caudal resultantes para distintos periodos de retorno son los siguientes:
Tabla 11: Caudales de diseño, con diferentes tiempos de retorno.

Tr Qd
años m3/s
10000 925.24
1000 883.49
200 849.04
100 833.14
33.3 803.32
20 787.42
10 763.56
5 734.41
4 723.15
3.33 713.21
2.5 695.32
2 678.75
1.67 662.19
1.43 644.30
1.33 634.36
1.25 623.09
1.11 593.94
1.05 570.09
1.03 554.18
1.01 524.37
1.001 474.01

El modelo seleccionado para la simulación hidráulica fue el programa HEC-RAS (River

Analysis System del Hydrologic Engineering Center del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de
Estados Unidos). Este modelo unidimensional se basa en el cálculo de Flujo Gradualmente
Variado (FGV) mediante la solución de la ecuación de energía en una dimensión. Considera
las pérdidas de energía producto de la fricción a lo largo del cauce y de procesos de
expansión y contracción del flujo. Para casos de Flujo Rápidamente Variado (FRV), como
saltos hidráulicos, confluencias y
flujo en puentes el modelo incorpora
la solución de la ecuación de
momentum del flujo. (Porras, 2013).
El uso de un modelo hidráulico
unidimensional como el RAS es
suficiente y adecuado para estimar
las características del flujo, en
particular los niveles para los
caudales de diseño y los
parámetros hidráulicos relacionados
con los cálculos de socavación e
inundación.
Para generar este modelo primero
se tomaron los datos de topografía
realizados previamente de un tramo
de 3300 m. La longitud del tramo
fue definida en función de las
características hidráulicas del río y resultó suficiente para el modelado hidráulico. A partir de
este modelo topográfico se generaron una serie de Ilustración 8: Curvas de nivel, sección del cauce.
perfiles perpendiculares al cauce y el levantamiento
de una nube de puntos en las inmediaciones del río, se elaboró un plano topográfico
detallado con las curvas de nivel y un modelo digital de elevación de la zona.

El modelo que se realizó en HEC-RAS requirió de la inclusión de la geometría de las

secciones transversales, a partir de las cuales se obtuvieron parámetros hidráulicos de las
secciones para el cálculo de las condiciones de flujo analizadas. Para lograr una correcta
aplicación del modelo unidimensional, se utilizaron secciones transversales espaciadas y
detalladas a cada 50 metros aproximadamente, con una extensión media de 100 m a cada
lado del eje del río, eje central del rio y las riberas laterales en cada margen además un área
extra de posible inundación. En total, 55 secciones transversales conformaron el modelo
hidráulico. La siguiente ilustración muestra la planta del modelo en el programa HEC-RAS,
con la ubicación de las secciones transversales.

Dirección del flujo

Ilustración 10:: Vista en planta de secciones transversales del cauce.

Ilustración 11: Vista 3D de secciones del cauce.

11.1 Estimación del Coeficiente de Manning (n)

Este coeficiente determina la resistencia de un flujo en un canal y permite estimar la

condición de pendiente; es por ellos que HEC-RAS y muchos otros programas, incluyen
dentro de sus formulaciones numéricas un término que represente esta condición de
resistencia del fuljo en diferentes partes del canal ya sea en el fondo o en las paredes. Una
de las ecuaciones de resistencia más utilizadas en la hidráulica fluvial es la ecuación de
Manning, la cual se puede escribir como:

Ecuación 3: Ecuación de Manning

donde:
v: es la velocidad media en la sección transversal
n: es el coeficiente de rugosidad de Manning
s: es la pendiente de la línea de energía del flujo
RH: es el radio hidráulico de la sección transversal de flujo
Este coeficiente n depende de diversos factores, tales como:

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
37
- Rugosidad absoluta de los materiales en el lecho y los bancos del cauce
- Irregularidades del mismo
- Presencia de obstrucciones y vegetación,
- Régimen de transporte de sedimentos y del régimen de flujo.
Existen diversas metodologías para estimar el coeficiente de Manning en un cauce natural.
Estas metodologías tienen en común el cálculo de un valor base de n en función de la
rugosidad absoluta o de la granulometría de los materiales del lecho. Para ello existen
metodologías empíricas y fórmulas analíticas. Algunas de las fórmulas analíticas más
comunes utilizadas para este fin tienen la forma y concepto de las ecuaciones de Strickler,
Hey y Limerinos (Chang 1992, USACE 1994, USACE 2010, García 2007, entre otros):
Ecuación Autor Parametros

Donde kS (en metros) está correlacionado con el

tamaño de la partícula, usualmente con el d50. Supone
Strickler
condiciones de lecho rígido y una variación de n sólo
con la rugosidad absoluta del lecho.

Donde RH es el radio hidráulico del flujo, d84 es el

tamaño de partícula (para el que el 84% del sedimento
Hey
es más fino) y f el factor de fricción de Darcy-
Weisbach.

Donde RH es el radio hidráulico del flujo y d84 es el

Limerinos tamaño de partícula (para el que el 84% del sedimento
es más fino).

Tabla 12: Ecuaciones para el coeficiente de rugosidad.

Otra metodología utilizada es la desarrollada inicialmente por Chow en 1959 y

posteriormente desarrollada por Arcement y Schneider en su texto “Guide for selecting
Manning’s Roughness Coefficients for natural Channels and Flood Plains” (1989). El valor de
n se obtiene de la siguiente manera:

Ecuación 4: Ecuación empírica para coeficiente de rugosidad

donde:

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
38
nb: es el valor de base para un canal recto, uniforme y liso conformado por materiales
naturales
n1: factor de corrección por irregularidades presentes en la superficie
n2: valor para variaciones en forma y tamaño de la sección transversal del canal
n3: valor para obstrucciones presentes
n4: valor para presencia de vegetación y condiciones de flujo
m: factor de corrección por el efecto de la sinuosidad a lo largo del cauce
Para cual se recomiendan los valores de correcciones n1, n2, n3 y n4 en las siguientes
tablas:

Tabla 13: Valores base para la n de Manning (según Arcement y Schneider, 1989)

Grado de irregularidad n1

Tabla 14: Grado de irregularidad n1, (según Arcement y Schneider, 1989)

Variación en la sección transversal del cauce n2

Tabla 15: Variación en la sección transversal del cauce, (según Arcement y Schneider, 1989)

Tabla 16: Efecto de obstrucciones, (según Arcement y Schneider, 1989)

Cantidad de vegetación n4

Tabla 17: cantidad de vegetación, (según Arcement y Schneider, 1989)

Grado de sinuosidad m

Tabla 18: Grado de sinuosidad, (según Arcement y Schneider, 1989)

El coeficiente de rugosidad de Manning, para el rio Sinú en las riberas la playita en San
bernardo del Viento se tomó un valor de n base de 0,035, correspondiente a la textura y
granulometría de los materiales presentes en el cauce, arena gruesa. La irregularidad de las
formas del canal, la baja presencia de obstrucciones, poca vegetación y apreciable
sinuosidad en las márgenes del cauce dan como resultado un coeficiente de Manning de
0,037 en el cauce a lo largo del tramo modelado. Para las llanuras de inundación, ubicadas
por encima de los bancos del cauce principal y que presentan una topografía plana y con
presencia importante de vegetación, se estimó un coeficiente de 0,041. Se estima que en
todo el tramo analizado las condiciones de rugosidad de las llanuras de inundación se
conservan, por lo que se usó un valor general de 0.039 para todas las secciones
transversales.

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
40
Para las simulaciones, se evaluaron los caudales estimados para períodos de retorno de
entre 10 y 200 años de período de retorno de acuerdo con los resultados de la modelación
hidrológica. Un resumen de las características del modelo se presenta en la siguiente tabla:

Características geométricas

Numero de secciones 55

Estación aguas abajo 0+050

Estación aguas arriba 3+3050

Condición de frontera

Condición de frontera aguas abajo Elevación de rio: 3.554 m

Condiciones de fronteras aguas arriba Elevación de rio: 3.9 m

Coeficiente de rugosidad (Manning)

Cauce principal 0.039

Planicies de inundación 0.039

Condiciones de caudal

Q20 años 787.42 m3/s

Q100años 833.14 m3/s

Q200años 849.04 m3/s

Tabla 19: Características de modelo hidráulico.

11.2 Resultado de simulación hidráulica para el rio Sinú sector la playita en San Bernardo del Viento
11.2.1 Niveles de agua en el tramo de secciones transversales

Las simulaciones en HEC-RAS, se evaluaron en régimen mixto (Supercrítico y subcrítico)

permitiendo obtener las condiciones del flujo del rio. La siguiente ilustración es una vista
tridimensional de los niveles de agua en el rio con el periodo de retorno seleccionado (100 años) y
las superficies de inundación y las ilustraciones anexas representan cada sección transversal con el
caudal de diseño evaluado.

Sección Tiempo de Vel Total Área N° Froude Q Total

retorno (m/s) (m2) (m3/s)

3050 Tr 100 1.02 813.89 0.15 833.14
2999.396 Tr 100 0.97 859.67 0.15 833.14
2944.187 Tr 100 1.01 825.64 0.16 833.14
2904.072 Tr 100 1.00 831.23 0.16 833.14
2800 Tr 100 0.99 838.52 0.15 833.14
2750 Tr 100 0.97 863.19 0.14 833.14
2700 Tr 100 0.95 874.55 0.14 833.14
2650.079 Tr 100 0.97 859.19 0.15 833.14
2600 Tr 100 0.97 857.60 0.15 833.14
2550 Tr 100 0.94 883.78 0.14 833.14
2509.409 Tr 100 1.04 799.11 0.17 833.14
2461.464 Tr 100 1.03 805.14 0.17 833.14
2347.691 Tr 100 1.00 833.04 0.16 833.14
2145.58 Tr 100 1.16 718.07 0.18 833.14
2056.166 Tr 100 1.57 530.55 0.28 833.14
1942.12 Tr 100 1.26 659.50 0.21 833.14
1867.901 Tr 100 1.12 746.53 0.17 833.14
1745.258 Tr 100 0.95 874.85 0.15 833.14
1689.496 Tr 100 1.05 796.64 0.17 833.14
1645.221 Tr 100 0.87 959.93 0.12 833.14
1593.227 Tr 100 0.90 924.62 0.12 833.14
1542.387 Tr 100 1.01 821.29 0.14 833.14
1493.347 Tr 100 1.17 712.96 0.20 833.14
1450.226 Tr 100 1.76 473.00 0.38 833.14
1403.631 Tr 100 1.82 458.96 0.35 833.14
1348.946 Tr 100 1.48 564.63 0.29 833.14
1247.833 Tr 100 1.49 557.38 0.26 833.14
1204.633 Tr 100 1.51 550.67 0.25 833.14
1134.434 Tr 100 1.07 776.41 0.16 833.14
1027.993 Tr 100 1.61 516.17 0.28 833.14
979.8158 Tr 100 1.88 442.67 0.36 833.14
847.8539 Tr 100 4.01 207.58 0.82 833.14
788.9165 Tr 100 3.45 241.39 0.62 833.14
749.6788 Tr 100 1.98 421.78 0.27 833.14
700.0493 Tr 100 2.14 389.31 0.30 833.14
653.5874 Tr 100 3.41 244.42 0.58 833.14
607.9533 Tr 100 2.14 388.65 0.31 833.14
528.6857 Tr 100 3.71 224.73 0.66 833.14
490.0239 Tr 100 2.83 294.36 0.45 833.14
450.0001 Tr 100 2.03 410.25 0.29 833.14
400 Tr 100 2.13 390.35 0.31 833.14
350 Tr 100 2.67 312.38 0.42 833.14
300 Tr 100 2.19 380.67 0.33 833.14
250 Tr 100 1.67 498.12 0.22 833.14
200 Tr 100 1.78 468.06 0.25 833.14
150 Tr 100 2.73 305.19 0.46 833.14
99.99999 Tr 100 3.20 260.02 0.57 833.14
50.00002 Tr 100 4.54 183.69 0.92 833.14

11.2.2 Superficies de inundación

La extensión de las superficies de inundación se aprecia en la siguiente figura, en el cual se puede

apreciar que tanto el agua intercepta las zonas aledañas.

Áreas de inundación
Áreas de inundación

Ilustración 12: Superficies de inundación Tr 100 años

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
44
11.2.3 Velocidades en el cauce
Se obtuvo un mapa de velocidades del flujo de agua en el cauce, para la cual se efectúan
velocidades máximas en el centro del cauce de 4.5 m/s y velocidades mínimas de 0.3 m/s y
velocidades medias entre 0.53 m/s y 1.20 m/s.

Ilustración 13: Velocidades en el cauce.

La socavación puede definirse como la excavación y remoción de material del lecho y

bancos de un curso de agua como resultado de la acción erosiva del agua (Hamill, 1999). En
un puente, la socavación total potencial se puede subdividir en tres componentes principales
(FHWA 2001, Hamill 1999, Julien 2002, García 2007, Leopold et.al., 1995, entre otros):
• Degradación o agradación de largo plazo
• Socavación general en el puente (socavación por contracción)
• Socavación local en pilas o bastiones
Estos tres aspectos de la socavación son aditivos, por lo que los tres componentes se deben
calcular para cada puente y su suma será la socavación potencial total esperada en cada
sitio. Adicionalmente a estos factores, la posibilidad de migración lateral del curso de agua
debe analizarse con el fin de tener un panorama completo sobre la estabilidad del sitio
donde se erigirá el puente (FHWA, 2001).
Socavación General

La socavación general, también conocida como socavación normal, consiste en una

disminución generalizada del fondo por el aumento del arrastre de sedimentos debido al
incremento de la capacidad de flujo (crecidas). La socavación del fondo se produce debido a
un desequilibrio entre el aporte sólido que transporta el agua a una sección y el material
removido. Este tipo de socavación es consecuencia del régimen del flujo y puede ocurrir con
o sin la presencia de una obra en el cauce, en periodos cortos de tiempo en una o varias
crecidas o en periodos largos en intervalos del orden de años. ( Toapaxi J. Galiano L. Castro M.
Hidalgo X. Valencia N)

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
46
Gráfica 9: Representación gráfica del desarrollo longitudinal de un cauce (Toapaxi J. Galiano L. Castro M. Hidalgo X.
Valencia N)

Socavación Local

La socavación local se produce debido a la presencia de estrechamientos, curvas o

estructuras en la corriente de un río, lo que provoca un aumento en la intensidad del flujo
capaz de remover el material del lecho. Este tipo de socavación afecta a una zona limitada,
caracterizada por una fuerte turbulencia con desarrollo de remolinos y vórtices inducidos por
la obstrucción al paso del agua. En el análisis de la socavación local se puede considerar
dos escenarios socavación en agua clara o socavación en lecho móvil. En la socavación en
agua clara no existe transporte de sedimentos del lecho desde aguas arriba y por lo tanto no
hay reabastecimiento de sedimentos en el hoyo socavado. Alcanza equilibrio cuando el
esfuerzo cortante en el lecho es menor que el requerido para el inicio del movimiento de las
partículas. Al contrario, en la socavación en lecho móvil existe transporte de sedimentos del
lecho desde aguas arriba y por lo tanto parte de este sedimento queda atrapado en el hoyo
de socavación. En este caso la socavación alcanza equilibrio cuando la cantidad de material
que es transportado iguala la cantidad de material que es removido. A continuación, se
describen las generalidades de la socavación local de acuerdo al tipo de obstrucción que se
presente:
 Socavación Local en Estrechamientos: Se presenta en los sitios del curso de un río donde
exista un estrechamiento más o menos brusco. Por ejemplo, en los cimientos de un puente o
en un estrechamiento natural a lo ancho del río.
 Socavación Local en Curvas: En las curvas de los cauces, se presenta una mayor
velocidad en su parte exterior (parte cóncava), aumentando así, la capacidad de arrastre de
sólidos y provocando una mayor profundidad de socavación en esta zona.

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
47
 Socavación Local en Pilas: El proceso de socavación alrededor de pilas de puentes es
rápido, y se produce debido a la existencia de velocidades mayores alrededor de estas
estructuras, provocando la formación de vórtices frontales, laterales y de estela detrás de la
pila, los cuales constituyen la principal causa de este tipo de socavación. (Toapaxi J. Galiano
L. Castro M. Hidalgo X. Valencia N)

12.1 Calculo de profundidad de socavación por el método de Lischtvan-Lebediev.

Este método es aplicado para suelos no cohesivos, donde se calcula la profundidad total de erosión
en metros y se estima una profundidad media.

Ecuación 5: Profundidad de socavación, Lischtvan.

Dónde:
Hs: Profundidad total de erosión (m)
Ho: Profundidad media (m)
Be: Sección estable determinada (m)
β: Coeficiente que depende de la frecuencia con que se repite la avenida de análisis
dm: Diámetro medio de los granos de fondo (mm)
x: Exponente para material no cohesivo en función del peso específico.
Ym: Tirante medio (m)

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
48
12.2.1 Coeficiente β
Probabilidad anual en que se presenta el gasto de diseño, o periodo de retorno.

Tabla 21: Coeficiente B, para periodos de retorno.

12.2.2 Valores de X y 1/(1+X) para suelos cohesivos y no cohesivos.

Tabla 22:Valores de x, para suelos cohesivos y no cohesivos.

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
49
12.3 Resultados del cálculo profundidad de socavación método de Lischtvan-Lebediev.
Q V Ho Ym dm Bet Hs Socavación e
Sección (m3/s) (m/s) (m) Be (m) (m) (mm) a x alfa (m) (m)
3050 833.14 1.02 3.17 256.6 3.17 1.0 0.4
4 0.1 1 2 0.47 4.70 1.53
2999.39 833.14 0.97 3.16 272.0 3.16 1.0 0.4
6 8 0.1 1 2 0.45 4.51 1.35
2944.18 833.14 1.01 3.09 266.8 3.09 1.0 0.4
7 4 0.1 1 2 0.48 4.57 1.48
2904.07 833.14 1.00 3.03 274.2 3.03 1.0 0.4
2 9 0.1 1 2 0.48 4.49 1.46
2800 833.14 0.99 3.15 266.2 3.15 1.0 0.4
1 0.1 1 2 0.46 4.58 1.43
2750 833.14 0.97 3.17 271.9 3.17 1.0 0.4
6 0.1 1 2 0.45 4.51 1.34
2700 833.14 0.95 2.92 300.0 2.92 1.0 0.4
0 0.1 1 2 0.47 4.21 1.29
2650.07 833.14 0.97 3.13 274.4 3.13 1.0 0.4
9 7 0.1 1 2 0.45 4.48 1.35
2600 833.14 0.97 2.99 286.7 2.99 1.0 0.4
9 0.1 1 2 0.47 4.35 1.36
2550 833.14 0.94 2.95 300.0 2.95 1.0 0.4
0 0.1 1 2 0.46 4.21 1.26
2509.40 833.14 1.04 2.50 320.2 2.50 1.0 0.4
9 6 0.1 1 2 0.56 4.02 1.52
2461.46 833.14 1.03 2.37 339.6 2.37 1.0 0.4
4 0 0.1 1 2 0.58 3.86 1.49
2347.69 833.14 1.00 2.38 350.5 2.38 1.0 0.4
1 6 0.1 1 2 0.56 3.77 1.39
2145.58 833.14 1.16 3.09 232.1 3.09 1.0 0.4
5 0.1 1 2 0.55 5.05 1.96
2056.16 833.14 1.57 2.72 194.8 2.72 1.0 0.4
6 1 0.1 1 2 0.81 5.71 2.99
1942.12 833.14 1.26 2.85 231.1 2.85 1.0 0.4
1 0.1 1 2 0.63 5.06 2.21
1867.90 833.14 1.12 3.42 218.5 3.42 1.0 0.4
1 5 0.1 1 2 0.49 5.26 1.84
1745.25 833.14 0.95 3.05 287.0 3.05 1.0 0.4
8 6 0.1 1 2 0.45 4.34 1.29
1689.49 833.14 1.05 2.93 271.5 2.93 1.0 0.4
6 5 0.1 1 2 0.51 4.52 1.59
1645.22 833.14 0.87 3.45 278.3 3.45 1.0 0.4
1 3 0.1 1 2 0.38 4.44 0.99
1593.22 833.14 0.90 3.12 296.6 3.12 1.0 0.4
7 5 0.1 1 2 0.42 4.25 1.13
1542.38 833.14 1.01 2.60 316.1 2.60 1.0 0.4
7 6 0.1 1 2 0.54 4.06 1.46
1493.34 833.14 1.17 1.88 379.6 1.88 1.0 0.4
7 7 0.1 1 2 0.77 3.57 1.69
1450.22 833.14 1.76 1.18 399.5 1.18 1.0 0.4
6 0 0.1 1 2 1.58 3.44 2.26
1403.63 833.14 1.82 1.22 375.4 1.22 1.0 0.4
1 5 0.1 1 2 1.59 3.60 2.38
1348.94 833.14 1.48 1.32 429.1 1.32 1.0 0.4
6 9 0.1 1 2 1.22 3.27 1.95
1247.83 833.14 1.49 1.42 391.2 1.42 1.0 0.4
3 9 0.1 1 2 1.19 3.49 2.07
1204.63 833.14 1.51 1.68 327.0 1.68 1.0 0.4
3 6 0.1 1 2 1.07 3.96 2.28
1134.43 833.14 1.07 1.78 436.6 1.78 1.0 0.4
4 1 0.1 1 2 0.73 3.23 1.45
1027.99 833.14 1.61 1.50 344.5 1.50 0.1 1.0 0.4 1.23 3.82 2.32

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
50
3 1 1 2
979.815 833.14 1.88 1.45 304.5 1.45 1.0 0.4
8 9 0.1 1 2 1.47 4.17 2.72
847.853 833.14 4.01 2.43 85.32 2.43 1.0 0.4 2.22325
9 0.1 1 2 9 10.21 7.78
788.916 833.14 3.45 3.05 79.21 3.05 1.0 0.4 1.63972
5 0.1 1 2 7 10.76 7.71
749.678 833.14 1.98 5.42 77.85 5.42 1.0 0.4 0.63992
8 0.1 1 2 2 10.89 5.47
700.049 833.14 2.14 5.09 76.49 5.09 1.0 0.4 0.72318
3 0.1 1 2 7 11.03 5.94
653.587 833.14 3.41 3.53 69.33 3.53 1.0 0.4 1.46838
4 0.1 1 2 2 11.82 8.29
607.953 833.14 2.14 4.81 80.73 4.81 1.0 0.4 0.75296
3 0.1 1 2 5 10.62 5.81
528.685 833.14 3.71 3.23 69.54 3.23 1.0 0.4
7 0.1 1 2 1.69751 11.79 8.56
490.023 833.14 2.83 4.02 73.15 4.02 1.0 0.4 1.12062
9 0.1 1 2 5 11.38 7.36
450.000 833.14 2.03 5.07 80.88 5.07 1.0 0.4 0.68843
1 0.1 1 2 6 10.60 5.53
400 833.14 2.13 4.90 79.63 4.90 1.0 0.4 0.74014
0.1 1 2 1 10.72 5.82
350 833.14 2.67 3.96 78.93 3.96 1.0 0.4 1.06492
0.1 1 2 1 10.79 6.83
300 833.14 2.19 4.39 86.62 4.39 1.0 0.4 0.81719
0.1 1 2 5 10.10 5.71
250 833.14 1.67 5.66 87.99 5.66 1.0 0.4 0.52673
0.1 1 2 3 9.99 4.33
200 833.14 1.78 5.23 89.55 5.23 1.0 0.4 0.59040
0.1 1 2 4 9.87 4.64
150 833.14 2.73 3.63 84.04 3.63 1.0 0.4 1.15625
0.1 1 2 7 10.32 6.69
99.9999 833.14 3.20 3.26 79.84 3.26 1.0 0.4 1.45591
9 0.1 1 2 1 10.70 7.44
50.0000 833.14 4.54 2.49 73.67 2.49 1.0 0.4 2.47226
2 0.1 1 2 5 11.32 8.83
Tabla 23: Socavación por secciones, Tr 100 años

Se evaluó la socavación con un periodo de retorno de 100 años para la cual obtuvimos una
socavación mínima de 0.99 metros y una socavación máxima de 8.83 metros, efectuándose mayor
socavación aguas abajo aumentando progresivamente desde la estación 847.8539 en el modelo en
planta Hec-ras hasta la última sección 50.

Socavación min (m) 0.99

Socavación Max (m) 8.83
Socavación prom (m) 3.45

13. MEDIDAS DE PROTECCION Y OBRAS DE MITIGACION

13.1 Dique

Ante la problemática de inundación analizada en la modelación, se pretende construir un

dique de 1.100 metros lineales que permitirá controlar las inundaciones por el
desbordamiento del rio Sinú.

A partir de la modelación hidráulica se obtuvieron las cotas mínimas y máximas de las cotas
máximas de agua o de inundación, se generaron los siguientes resultados:
cota de aguas cota de aguas
máximas máximas
Tr años
(m.s.n.m) min (m.s.n.m) máx.

10 3.06 4.11
20 3.13 4.18
100 3.27 4.3
200 3.31 4.34
Como podemos observar en las siguientes ilustraciones se tienen unas secciones del rio en las
cuales el caudal supera las cotas permitidas de altura del agua y pasa por encima de los bancos del
cauce.
- Sección 3050 -sección 2650

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
52
A partir de estos resultados se proyecta la construcción del dique con un ancho de corona de 3.0
metros, taludes 2:1.
El borde libre o corona de calcularon a través de la ecuación de la energía.

V2
f =ф ( )
2g

Donde:
V: velocidad del flujo
g: gravedad
Valores del coeficiente (Φ) para diversos caudales

Ilustración 14: Dimensiones dique

13.1.1 Evaluación hidráulica del dique

Se efectúa la modelación del dique en el software. Considerando los puntos las

zonas de inundación. En la siguiente ilustración podemos observar las secciones
transversales con el dique proyectado (puntos rosados), y la contención del
agua. Se recomienda analizar la ilustración 12 y compararla con la siguiente
ilustración para contemplar la función del dique en las zonas de inundación.

Ilustración 16:Ilustraciones con dique proyectado

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
56
También podemos observar el perfil longitudinal del tramo del rio Sinú sector la playita con la
proyección del dique a construir.

DIQUE

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
57
13.1.2 Resultados de modelación hidráulica con el dique
Sección Tr Q Total Cota Nivel Pendient Área Ancho N° froude Vel
(años fondo de e sección Total
) agua
(m3/s) (m) (m) (m/m) (m2) (m) (m/s)
3050 Tr 833.14 -4.59 4.34 0.000193 740.81 165.77 0.15 1.12
100
2999.39 Tr 833.14 -4.44 4.33 0.000199 754.69 178.81 0.15 1.10
6 100
2944.18 Tr 833.14 -3.15 4.31 0.000221 740.95 183.20 0.16 1.12
7 100
2904.07 Tr 833.14 -3.31 4.31 0.000247 756.89 196.77 0.16 1.10
2 100
2800 Tr 833.14 -3.82 4.29 0.000194 811.50 193.60 0.15 1.03
100
2750 Tr 833.14 -3.97 4.29 0.000170 846.88 200.53 0.14 0.98
100
2700 Tr 833.14 -3.93 4.28 0.000159 824.56 178.81 0.14 1.01
100
2650.07 Tr 833.14 -3.70 4.26 0.000175 792.82 176.00 0.15 1.05
9 100
2600 Tr 833.14 -4.49 4.25 0.000182 781.74 168.87 0.15 1.07
100
2550 Tr 833.14 -4.57 4.24 0.000174 780.94 160.00 0.15 1.07
100
2509.40 Tr 833.14 -3.09 4.21 0.000273 682.15 157.93 0.18 1.22
9 100
2461.46 Tr 833.14 -3.15 4.20 0.000254 698.47 157.69 0.17 1.19
4 100
2347.69 Tr 833.14 -5.58 4.17 0.000276 707.23 163.99 0.17 1.18
1 100
2145.58 Tr 833.14 -4.47 4.10 0.000337 684.38 189.38 0.19 1.22
100
2056.16 Tr 833.14 -3.67 3.99 0.000846 521.57 177.20 0.28 1.60
6 100
1942.12 Tr 833.14 -3.48 3.95 0.000440 648.10 213.96 0.21 1.29
100
1867.90 Tr 833.14 -3.14 3.95 0.000263 736.17 205.70 0.17 1.13
1 100
1745.25 Tr 833.14 -4.31 3.93 0.000208 856.16 261.21 0.15 0.97
8 100
1689.49 Tr 833.14 -3.36 3.90 0.000255 772.48 245.07 0.17 1.08
6 100
1645.22 Tr 833.14 -7.17 3.91 0.000128 927.74 248.00 0.12 0.90
1 100
1593.22 Tr 833.14 -8.05 3.90 0.000136 917.35 275.76 0.12 0.91
7 100
1542.38 Tr 833.14 -7.44 3.88 0.000175 807.55 289.04 0.14 1.03
7 100
1493.34 Tr 833.14 -6.88 3.82 0.000366 667.24 317.31 0.20 1.25
7 100
1450.22 Tr 833.14 -2.06 3.63 0.001418 438.25 310.46 0.38 1.90
6 100
1403.63 Tr 833.14 -2.96 3.58 0.001208 426.38 265.45 0.36 1.95
1 100
1348.94 Tr 833.14 -3.12 3.56 0.000796 504.92 316.97 0.30 1.65
6 100
1247.83 Tr 833.14 -3.57 3.52 0.000611 548.50 324.13 0.26 1.52
3 100
1204.63 Tr 833.14 -3.82 3.50 0.000624 556.50 327.86 0.25 1.50
3 100
1134.43 Tr 833.14 -5.71 3.53 0.000206 774.38 360.56 0.16 1.08
4 100
1027.99 Tr 833.14 -1.96 3.39 0.000757 521.52 323.02 0.28 1.60

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
58
3 100
979.815 Tr 833.14 -2.18 3.29 0.001292 449.94 313.88 0.36 1.85
8 100
847.853 Tr 833.14 -2.49 2.38 0.006846 218.30 88.56 0.78 3.82
9 100
788.916 Tr 833.14 -3.82 2.22 0.003764 253.35 80.87 0.58 3.29
5 100
749.678 Tr 833.14 -6.79 2.42 0.000641 431.31 78.64 0.26 1.93
8 100
700.049 Tr 833.14 -6.81 2.35 0.000836 399.15 78.17 0.29 2.09
3 100
653.587 Tr 833.14 -5.42 1.94 0.003134 257.36 70.59 0.54 3.24
4 100
607.953 Tr 833.14 -5.09 2.10 0.000840 401.90 81.38 0.30 2.07
3 100
528.685 Tr 833.14 -4.93 1.57 0.003638 245.26 72.51 0.59 3.40
7 100
490.023 Tr 833.14 -5.21 1.64 0.001725 314.17 75.28 0.41 2.65
9 100
450.000 Tr 833.14 -6.18 1.71 0.000634 430.72 81.76 0.27 1.93
1 100
400 Tr 833.14 -7.29 1.65 0.000774 411.35 80.70 0.29 2.03
100
350 Tr 833.14 -4.92 1.48 0.001391 336.40 81.77 0.38 2.48
100
300 Tr 833.14 -4.96 1.50 0.000797 406.60 87.91 0.30 2.05
100
250 Tr 833.14 -8.63 1.54 0.000371 523.79 88.55 0.20 1.59
100
200 Tr 833.14 -7.73 1.50 0.000461 495.09 90.93 0.23 1.68
100
150 Tr 833.14 -4.77 1.28 0.001648 336.09 86.48 0.40 2.48
100
99.9999 Tr 833.14 -4.39 1.09 0.002383 298.31 86.06 0.48 2.79
9 100
50.0000 Tr 833.14 -4.28 -0.02 0.009997 171.21 63.63 0.95 4.87
2 100

Tabla 24: Resultados modelación hidráulica con Dique.

Como resultados de la modelación realizada en la que incluye el dique el área de las secciones
disminuirá, y el nivel de aguas aumentará entre 0.01m a 0.02m.

Se desea construir una barrera conformada por pilotes metálicos tubería de 12” x
5 /16 y geo- esteras de poliéster 3.0 x 2.0 x 0.40 metros con piedra rajón entre
10-12”, un tramo de aproximadamente 346 metros de longitud ubicada entre las
abscisas K2+002.0 y la K2+348.

Pilote metálico 12”

Geo-estera de poliéster
3.0x2.0x0.4 m
Piedra rajón (10-12”)

Ilustración 17: Muro de contención con pilotes.

La presión hidrostática es la presión que se somete un cuerpo sumergido en un fluido, debido a la

columna de líquido que tiene sobre él.
Tenemos que:
P = F/ A
F=PxA

Partiendo de que en todos los puntos sobre el fluido se encuentran en equilibrio, la presión
hidrostática es directamente proporcional al peso específico del líquido, a la profundidad y al área.
La ecuación para calcular la fuerza horizontal en un fluido es:

ꙋ= Peso específico del agua

Fh = ꙋ x hc x A
hc= Altura en contacto con el fluido
A= Área de cara mojada de la barrera

Esquematizamos la sección correspondiente al inicio de la barrera, con un nivel de agua de

3.56 metros, un borde libre de 1 m y la aplicación de la fuerza sobre el muro.

Ilustración 18: Esquema aplicación de fuerza horizontal sobre el muro de contención.

Se debe calcular el área de la cara de la barrera en contacto con el agua, para este caso tenemos el
diámetro del pilote 0.30 m (dos pilotes por lo tanto 0.60 m) y el espesor de la geo-estera 0.40 m por
lo que la base del área en contacto es de 1 m; ahora multiplicado por la altura del nivel de agua 3.56,
obtenemos un área de cara mojada de la barrera de 3.56 m 2.

Por lo tanto:

ꙋ= 9.81 Kn/m2
hc= 3.56 m
A= 3.56 m2

Aplicando la ecuación tenemos una fuerza horizontal de 124.33 Kn, para mayor
seguridad se debe aplicar un factor de seguridad de por lo menos un 15%.

Se evalúa otra condición en la cual se debe tener en cuenta la socavación en

este punto, según los resultados de la modelación y aplicando los cálculos de
socavación; las socavaciones entre las abscisas K2+002.0 y la K2+348 que
corresponden a la modelación en HEC-RAS entre las secciones 1348.846 y la
1027.993 son:

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
62
Sección Q (m3/s) V (m/s) Ho (m) Be (m) Ym (m) dm (mm) Beta x alfa Hs (m) Socavación e (m)
1348.946 833.14 1.65 1.59 316.97 1.59 0.1 1.01 0.42 1.21 4.05 2.46
1247.833 833.14 1.52 1.69 324.13 1.69 0.1 1.01 0.42 1.07 3.99 2.30
1204.633 833.14 1.50 1.70 327.86 1.70 0.1 1.01 0.42 1.05 3.96 2.26
1134.434 833.14 1.08 2.15 360.56 2.15 0.1 1.01 0.42 0.65 3.70 1.55
1027.993 833.14 1.60 1.61 323.02 1.61 0.1 1.01 0.42 1.17 4.00 2.39
Tabla 25: Socavación en la barrera de pilotes.

Una socavación máxima de 2.46 se aproxima a 3 m, con este dato se recalcula

la fuerza horizontal ejercida:

Ilustración 20: Fuerza horizontal con socavación.

Kn/m
ꙋ= 9.81 2
hc= 6.56 m
A= 3.56 m2

Aplicando la ecuación tenemos una fuerza horizontal de 229.09 KN, para mayor
seguridad se debe aplicar un factor de seguridad de por lo menos un 15%.

Muro de contención proyectado entre las abscisas K1+800 y la K2+000,

aproximadamente 200 metros para la cual en esos puntos se analiza el resultado
de la socavación.
Las secciones entre la 1542.387 y la 1403.63 en HEC-RAS corresponden a la
ubicación del muro de contención.

Sección Q (m3/s) V (m/s) Ho (m) Be (m) Ym (m) dm (mm) Beta x alfa Hs (m) Socavación e (m)
1542.38 833.14 1.03 2.79 289.04 2.79
7 0.1 1.01 0.42 0.52 4.32 1.53
1493.34 833.14 1.25 2.10 317.31 2.10
7 0.1 1.01 0.42 0.76 4.05 1.95
1450.22 833.14 1.90 1.41 310.46 1.41
6 0.1 1.01 0.42 1.51 4.11 2.70
1403.63 833.14 1.95 1.61 265.45 1.61
1 0.1 1.01 0.42 1.42 4.59 2.98
Tabla 26: Socavación, muro de contención.

Se debe tener en cuenta una socavación de aproximadamente 3.0 metros lo que

implica que el muro de contención deberá tener una protección enrocada en la
base.

14.3 Enrocados para protección contra la erosión del Rio Sinú sector la Playita – San Bernardo del
Viento.

Ilustración 21: Enrocados de protección contra la erosión.

El nivel de cimentación del enrocado se determinará a partir del análisis de

socavación para el cual utilizará el método propuesto por LISCHTVAN-
LEBEDIEV, para suelos no cohesivos.

Dónde:
Hs: Profundidad total de erosión (m)
Ho: Profundidad media (m)
Be: Sección estable determinada (m)
β: Coeficiente que depende de la frecuencia con que se repite la avenida de
análisis
dm: Diámetro medio de los granos de fondo (mm)
x: Exponente para material no cohesivo en función del peso específico.
Ym: Tirante medio (m)

Datos iniciales:
Dm= 0.1 mm
β =1.01 (ver tabla 21)
x=0.42 (ver tabla 22)

- Cálculo del valor de Hs:

5
3 1
2.08 x 2.47 (
1+ 0.42
)
Hs=( 0.28
)
0.68 x 0.1 x 1.01
Hs= 9.95 m

- Cálculo de la profundidad de socavación (е):

e = Hs – Ho
e= 7.48
La profundidad de socavación que se produce en la sección 847.854 es de 7.48 m, los resultados
para las demás secciones se muestran a continuación (tabla 26). Las secciones seleccionadas son
los puntos en donde la socavación tiene más influencia, de la sección 847.854 a la 50. 002.
Secció Q V Ho Be Ym dm Bet Hs Socavación e
n (m3/s) (m/s) (m) (m) (m) (mm) a x alfa (m) (m)
847.854 833.14 3.82 2.47 88.56 2.47 0.1 1.01 0.42 2.08 9.95 7.48
788.917 833.14 3.29 3.13 80.87 3.13 0.1 1.01 0.42 1.54 10.60 7.47
749.679 833.14 1.93 5.48 78.64 5.48 0.1 1.01 0.42 0.62 10.81 5.33
700.049 833.14 2.09 5.11 78.17 5.11 0.1 1.01 0.42 0.70 10.86 5.75
653.587 833.14 3.24 3.65 70.59 3.65 0.1 1.01 0.42 1.36 11.67 8.02
607.953 833.14 2.07 4.94 81.38 4.94 0.1 1.01 0.42 0.71 10.56 5.62
528.686 833.14 3.4 3.38 72.51 3.38 0.1 1.01 0.42 1.51 11.45 8.07
490.024 833.14 2.65 4.17 75.28 4.17 0.1 1.01 0.42 1.02 11.15 6.98
450 833.14 1.93 5.27 81.76 5.27 0.1 1.01 0.42 0.64 10.52 5.25
400 833.14 2.03 5.1 80.7 5.1 0.1 1.01 0.42 0.68 10.62 5.52
350 833.14 2.48 4.11 81.77 4.11 0.1 1.01 0.42 0.97 10.52 6.41
300 833.14 2.05 4.63 87.91 4.63 0.1 1.01 0.42 0.74 10.00 5.37
250 833.14 1.59 5.92 88.55 5.92 0.1 1.01 0.42 0.49 9.95 4.03
200 833.14 1.68 5.44 90.93 5.44 0.1 1.01 0.42 0.54 9.76 4.32
150 833.14 2.48 3.89 86.48 3.89 0.1 1.01 0.42 1.00 10.11 6.22
100 833.14 2.79 3.47 86.06 3.47 0.1 1.01 0.42 1.22 10.15 6.68
50 833.14 4.87 2.69 63.63 2.69 0.1 1.01 0.42 2.52 12.55 9.86
Tabla 27: Resultados profundidad de socavación.

Determinada la profundidad de socavación, ésta indica hasta donde excavaría el río,

profundidad hasta la cual deberán llegar las cimentaciones de las estructuras, esta
profundidad depende del tipo de material que se consideró en el cálculo, suelos no
cohesivos.
De las profundidades de socavación obtenidas se observa que entre las secciones
van de la profundidad 4.0 m a la máxima 9.86 m por lo que se adopta para todas las
secciones una profundidad de uña P de 6.0 metros.

Altura de
Cota de
Sección Tr (años) la uña P
Cota fondo Socavación socavación
(m)
(m.s.n.m) (m) m.s.n.m
847.8539 100 -2.49 7.48 -9.97
788.9165 100 -3.82 7.47 -11.29
749.6788 100 -6.79 5.33 -12.12
700.0493 100 -6.81 5.75 -12.56
653.5874 100 -5.42 8.02 -13.44
607.9533 100 -5.09 5.62 -10.71
528.6857 100 -4.93 8.07 -13
490.0239 100 -5.21 6.98 -12.19
450.0001 100 -6.18 5.25 -11.43 6.0
400 100 -7.29 5.52 -12.81
350 100 -4.92 6.41 -11.33
300 100 -4.96 5.37 -10.33
250 100 -8.63 4.03 -12.66
200 100 -7.73 4.32 -12.05
150 100 -4.77 6.22 -10.99
99.99999 100 -4.39 6.68 -11.07
50.00002 100 -4.28 9.86 -14.14
Tabla 28: Resultados del cálculo para la profundidad de la uña (P)

14.3.3 Cálculo de la altura del enrocado (H)

La altura del enrocado se define como la diferencia entre la cota del nivel de flujo y la cota
socavación, más el borde libre; el valor de la cota del flujo y la velocidad se obtienen del
modelamiento HEC RAS del río Sinú; para el cálculo del borde libre se utilizará la
expresión por energía.

V2
f =ф ( )
2g
Donde:
H: Altura del enrocado
F: Borde libre (m)
V: velocidad del flujo (m/s)
g: gravedad (m/s2)
Ø: Coeficiente en función del caudal máximo de descarga

Valores del coeficiente (Φ) para diversos caudales

Nivel del Cota de Altura Altura total

Velocidad Borde libre
Sección Tr (años) flujo socavación enrocada enrocado
(m/s) (m)
m.s.n.m (m.s.n.m) (m) (m)

847.8539 2.38 3.82 0.89250152 13.2425015 12.0

100 9 -9.97 3
788.9165 2.22 3.29 0.66202446 14.1720244
100 5 -11.29 6
749.6788 2.42 1.93 14.7678226
100 0.22782263 -12.12 3
700.0493 2.35 2.09 15.1771620
100 0.26716208 -12.56 8
653.5874 1.94 3.24 0.64205504 16.0220550
100 6 -13.44 5
607.9533 2.1 2.07 0.26207339 13.0720733
100 4 -10.71 9
528.6857 1.57 3.4 0.70703363 15.2770336
100 9 -13 4
490.0239 100 1.64 2.65 0.42951070 -12.19 14.2595107
3

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
68
450.0001 1.71 1.93 13.3678226
100 0.22782263 -11.43 3
400 1.65 2.03 0.25204281 14.7120428
100 3 -12.81 1
350 1.48 2.48 0.37617125 13.1861712
100 4 -11.33 5
300 1.5 2.05 0.25703363 12.0870336
100 9 -10.33 4
250 1.54 1.59 0.15462385 14.3546238
100 3 -12.66 5
200 1.5 1.68 0.17262385 13.7226238
100 3 -12.05 5
150 1.28 2.48 0.37617125 12.6461712
100 4 -10.99 5
99.99999 1.09 2.79 0.47609174 12.6360917
100 3 -11.07 4
50.00002 -0.02 4.87 1.45057492 15.8305749
100 4 -14.4 2
Tabla 29: Resultado del cálculo de la altura del enrocado (H)

De los cálculos realizados para cada progresiva se obtuvieron diversos valores, siendo el mínimo
12.08 m y el máximo 16.02 m. Para uniformizar la sección del enrocado a lo largo del tramo en
estudio se seleccionó una altura del enrocado de 12.0 m
14.3.4 Calculo del diámetro medio de la roca (D50)

Donde:
D50: Diámetro medio de las rocas (m) (el 50% de la muestra tiene el diámetro máximo).
V: Velocidad media del flujo (m/s)
Y: Profundidad del flujo (m)
K1: Factor de corrección

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
69
Θ: Ángulo de inclinación del talud
Ф: Ángulo de reposo del material del enrocado
ѓs: Peso específico del material del enrocado
FS: factor de seguridad
Datos iniciales
- Angulo de inclinación del talud seleccionado
Θ = 26.57° (Talud Z=2)
- Angulo de reposo del material seleccionado (Grafica)
Ф: 41°

Gráfica 10: Angulo de reposo de, material no cohesivo según la U.S Bureau of Reclamation. Fuente: Criterios de diseño de
obras de protección de estructuras hidráulicas viales.

Para la sección 847.854

- Calculo K1
0.50
se n2 26.57
K 1= 1−( se n2 41 )
¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
70
K1 = 0.73
- Cálculo del factor de corrección por gravedad especifica.

2.12
Csg=
(2.658−1)1.5

Csg=0.99

- Cálculo del factor de corrección por estabilidad, considerando el valor de

FS: 1.6
1.6 1.5
Csf = ( )
1.2

Csf= 1.54
- Cálculo del coeficiente de corrección:
C=0.99 x 1.54
C = 1.53
Tr V Ym
Sección (años) Q (m3/s) (m/s) (m) K1 φ (°) D´50 (m) C D50 (m)
847.8539 100 833.14 3.82 2.47 0.738 41 0.33224142 1.53 0.51
788.9165 100 833.14 3.29 3.13 0.738 41 0.1885505 1.53 0.29
749.6788 100 833.14 1.93 5.48 0.738 41 0.02876695 1.53 0.04
700.0493 100 833.14 2.09 5.11 0.738 41 0.03783037 1.53 0.06
653.5874 100 833.14 3.24 3.65 0.738 41 0.16676341 1.53 0.25
607.9533 100 833.14 2.07 4.94 0.738 41 0.03738176 1.53 0.06
528.6857 100 833.14 3.4 3.38 0.738 41 0.20025832 1.53 0.31
490.0239 100 833.14 2.65 4.17 0.738 41 0.08536538 1.53 0.13
450.0001 100 833.14 1.93 5.27 0.738 41 0.02933451 1.53 0.04
400 100 833.14 2.03 5.1 0.738 41 0.03469886 1.53 0.05
350 100 833.14 2.48 4.11 0.738 41 0.07047682 1.53 0.11
300 100 833.14 2.05 4.63 0.738 41 0.03750449 1.53 0.06
250 100 833.14 1.59 5.92 0.738 41 0.01547543 1.53 0.02
200 100 833.14 1.68 5.44 0.738 41 0.01904323 1.53 0.03
150 100 833.14 2.48 3.89 0.738 41 0.07244233 1.53 0.11
99.99999 100 833.14 2.79 3.47 0.738 41 0.1092094 1.53 0.17

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
71
50.00002 100 833.14 4.87 2.69 0.738 41 0.65966419 1.53 1.01
Tabla 30: Resultado del cálculo diámetro medio del enrocado

En promedio resulta un valor de 0.19 m, por lo tanto, para fines constructivos se utilizará como un
diámetro medio D50= 0.60 m
14.3.4 Cálculo del espesor mínimo del enrocado (T)

El espesor mínimo del enrocado se determina con las recomendaciones hechas por el cuerpo de
Ingenieros de los Estados Unidos (1970).
- No debe ser menor que el tamaño máximo de la roca a usarse en el enrocado.

T=D100=0.90 m
- No debe ser menor de 1.5D50
T=1.5D50=0.90m

- Por razones constructivas no deberá ser menor de 30 cm.

Tmin= 0.30 m
De los tres valores dados por las consideraciones mencionadas, se tomará el mayor, debiéndose
incrementar este valor en un 50% cuando el enrocado es colocado bajo el agua.
Por lo tanto, el espesor de diseño elegido:
Tdiseño=0.90 m
14.3.5 Cálculo del ancho de la base (A)

Calculado la profundidad de socavación, se determinó el valor del ancho del enrocado en la base
utilizando la siguiente expresión:
A = 1.5e

Donde:
A: Ancho del enrocado en la base (m)
e: Profundidad de socavación (m)

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
72
En el cálculo del enrocado se obtuvieron anchos variables entre 6.0 m como mínimo y como máximo
14.79 m, con el fin de uniformizar y definir la sección típica del enrocado, se seleccionó un ancho de
base a utilizar de 8.0 metros.

Ancho de la
Socavación Ancho de la
Sección Tr (años) base a utilizar
(m) base (m)
(m)
847.8539 100 7.48 11.22
788.9165 100 7.47 11.205
749.6788 100 5.33 7.995
700.0493 100 5.75 8.625
653.5874 100 8.02 12.03
607.9533 100 5.62 8.43
528.6857 100 8.07 12.105
490.0239 100 6.98 10.47
450.0001 100 5.25 7.875 8.0
400 100 5.52 8.28
350 100 6.41 9.615
300 100 5.37 8.055
250 100 4.03 6.045
200 100 4.32 6.48
150 100 6.22 9.33
99.99999 100 6.68 10.02
50.00002 100 9.86 14.79
Tabla 31: Resultado del cálculo ancho de la base (A)

14.3.6 ESTABILIDAD DEL ENROCADO

14.3.6.1 Cálculo del esfuerzo cortante local

Ecuación 6: Esfuerzo cortante local

Peso específico del agua (r) 1000 Kg/m3

Velocidad media del agua (v) 2.61 m/s
Tirante (y) 4.28529412 m
Diámetro medio (D50) 0.6 m

14.3.6.2 Calculo del esfuerzo local en curvas

Ecuación 7: Esfuerzo cortante local en curvas

Radio curvatura del eje (r) 394.12 m

Ancho de la superficie del agua (aguas
80.87 m
arriba de la curvatura) (w)
Tb/Ta 1.20
ESFUERZO CORTANTE (T´ O) 6.71 Kg/m2

Los valores de r y w se obtienen de los planos topográficos.

14.3.6.3 Calculo del esfuerzo cortante para el fondo

Ecuación 8: Esfuerzo cortante en el fondo

Peso específico de la roca (rs) 2658 Kg/m3

Peso específico del agua (r) 1000 Kg/m3
Coeficiente, canales anchos asumir 0.04
Diámetro medio (D50) 0.6 m
ESFUERZO CORTANTE PARA FONDO (T) 39.792 Kg/m2

14.3.6.4 Calculo del esfuerzo cortante en el talud

Ecuación 9: Esfuerzo cortante en el talud

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
74
Angulo del talud con la horizontal (θ) 26.57 °
Angulo de reposo del enrocado (φ) 41 °
ESFUERZO CORTANTE PARA TALUD (T´) 29.37 Kg /m2

El esfuerzo cortante local en cualquier punto de la sección de un canal revestido con roca no deberá
exceder el valor de diseño permisible obtenidos por las ecuaciones, es decir se debe cumplir que el
esfuerzo cortante local debe ser menor o igual al esfuerzo cortante para el talud.

T´ O ≤ T´

6.71 Kg/m2 ≤ 29.37 Kg/m2

Por lo tanto, cumple.
14.3.6.5 Factor seguridad al deslizamiento

El Factor de seguridad al deslizamiento del enrocado se define como el cociente entre las tangentes
del ángulo de reposo q y el ángulo del talud p.

Ecuación 10: Factor seguridad al deslizamiento

Agulo del talud con la horizontal (θ) 26.57 °

Angulo de reposo del enrocado (φ) 41 °

Factor seguridad = 1.7

Se toma como criterio de estabilidad que el valor del factor de seguridad sea mayor a 1.5 por lo tanto
cumple.

Se realizaron en total 2 modelamientos del rio Sinú sector la playita en San Bernardo del Viento,
utilizando un periodo de retorno de 100 años que tiene un caudal de máximas avenidas de 833.14
m3/s, en el primer modelamiento se realizó con el rio en su forma inicial con ello se determinó las
zonas de inundación y el segundo se realizó con el dique de contención en las zonas de
desbordamiento.
Los modelamientos se realizaron utilizando el software HEC – RAS 4.0, donde se obtuvieron
parámetros hidráulicos como son: velocidad, tirantes y espejo de agua.
De acuerdo con la solicitud presentada por la gobernación de Córdoba, se recomienda la
construcción de un dique para protección de áreas de inundación para un periodo de retorno de 100
años. Obra que de acuerdo a los análisis anteriormente realizados deberá tener dimensiones de:
- 3 m de ancho de corona
- 4.48 msnm altura total
- Borde libre 0.18 m
- Talud 2:1
Con la construcción del dique, es necesario construir compuertas que permitan la salida del agua
generada por la precipitación directa.
Luego se analizaron las fuerzas horizontales que intervienen a la construcción de la barrera de
pilotes y se analizaron dos condiciones sin socavación y con socavación los resultados son 124.33
KN y 229.09 KN respectivamente, se recomienda un factor de seguridad de al menos el 15% de la
fuerza resultante. Además se evaluó la socavación en el muro de contención para lo cual se
recomienda base enrocada para prevenir la erosión.
Por último, se procedió a proponer y trazar un eje de enrocado en donde la socavación tiene mayor
influencia en las siguientes secciones ajustadas al plano topográfico con las profundidades de
socavación.
Sección Ho (m) Hs (m) Socavación e (m)
2+550 2.47 9.95 7.48
2+600 3.13 10.60 7.47
2+650 5.48 10.81 5.33
2+700 5.11 10.86 5.75
2+750 3.65 11.67 8.02
2+800 4.94 10.56 5.62
2+850 3.38 11.45 8.07

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
76
2+900 4.17 11.15 6.98
2+950 5.27 10.52 5.25
3+000 5.1 10.62 5.52
3+050 4.11 10.52 6.41
3+100 4.63 10.00 5.37
3+150 5.92 9.95 4.03
3+200 5.44 9.76 4.32
3+250 3.89 10.11 6.22
3+300 3.47 10.15 6.68

Para fines constructivos, se uniformizo las profundidades de cimentación para cual se definió 6.0
metros. Los resultados de la sección geométrica como son: la altura (H), espesor mínimo (T), ancho
(A) y diámetro medio (D50) de los enrocados de protección se muestran en el siguiente cuadro:

Cimentación (P) Altura (H) Espesor (T) Ancho (A) Diámetro

(m) (m) (m) (m) medio D50
6.0 12.0 0.9 8.0 0.6

Ubicación del enrocado:

Enrocado

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
77
La verificación de la estabilidad se realizó en una sección típica, se utilizaron parámetros críticos
para asegurar la estabilidad en donde se comprobó que: - El esfuerzo cortante en el Talud es mayor
al esfuerzo cortante local.
El factor de seguridad al deslizamiento F.S resulta 1.7 que es mayor a 1.5, lo cual asegura la
estabilidad.
En caso se encuentre la presencia de roca en la excavación de la profundidad del enrocado, se
recomienda colocar la uña hasta el nivel encontrado.
Se recomienda realizar el mantenimiento del enrocado, en caso se observen los materiales
desplazados por cualquier causa, estos deberán colocarse nuevamente de acuerdo a los planos de
diseño.
Para el caso de las obras de urbanismo no es necesario la construcción de obras hidráulicas para
evacuar la escorrentía debido a que esta se puede dar de forma natural con la pendiente del
pavimento a construir.

IDEAM INSTITUCIONAL. (s.f.). Obtenido de http://institucional.ideam.gov.co. IGAC. (2008). Atlas

Básico de Colombia. Bogotá, Colombia.

INVIAS 2009. Manual de drenaje para carreteras. En: https://www.invias.gov.co/index.php/archivo-y-

documentos/documentos-tecnicos/especificacionestecnicas/984-manual-de-drenaje-para-carreteras.
Consultada en diciembre de 2020.
Manning Robert, Almirante Darcy. Ecuaciones
RUBÉN TERÁN - “Diseño y Construcción de Defensas Ribereñas”, Escuela Superior de Administración de
Aguas Charles Sutton, 1998

ANTONIO MAZA ÁLVAREZ Y MANUEL GARCÍA FLORES. - "Estabilización y Rectificación de ríos”,

Capítulo 14 del Manual de Ingeniería de Ríos, Instituto de Ingeniería, UNAM, México, 1985

¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
79
¨Estudio hidrológico, hidráulico y de socavación en la ribera del rio Sinú sector la playita en san Bernardo
del Viento para la construcción de obras de protección, mitigación y recuperación de las zonas aledañas al
cauce¨
80

También podría gustarte

O Método Bullet Journal - Ryder Carroll
Aún no hay calificaciones
O Método Bullet Journal - Ryder Carroll
5 páginas
Cuantificación de La Incertidumbre en La Estimación de Campos Hidrológicos - Álvarez, 2010
Aún no hay calificaciones
Cuantificación de La Incertidumbre en La Estimación de Campos Hidrológicos - Álvarez, 2010
249 páginas
Obras de Protección Contra La Erosion Fluvial
Aún no hay calificaciones
Obras de Protección Contra La Erosion Fluvial
42 páginas
2013 - Diseño Hidráulico Zanjón La María Barona, Galvis, Miranda, Mueces PDF
Aún no hay calificaciones
2013 - Diseño Hidráulico Zanjón La María Barona, Galvis, Miranda, Mueces PDF
26 páginas
Anteproyecto Técnico
Aún no hay calificaciones
Anteproyecto Técnico
14 páginas
INFORME
Aún no hay calificaciones
INFORME
44 páginas
Documento Avr Bolívar 2017 V 25sept
Aún no hay calificaciones
Documento Avr Bolívar 2017 V 25sept
655 páginas
Universidad de Sucre-1 PDF
Aún no hay calificaciones
Universidad de Sucre-1 PDF
3 páginas
Alcantarillado Pluvial
Aún no hay calificaciones
Alcantarillado Pluvial
3 páginas
Análisis de Resiliencia V14 24 06 16 (Llenada Con Ejemplo Erquiz)
Aún no hay calificaciones
Análisis de Resiliencia V14 24 06 16 (Llenada Con Ejemplo Erquiz)
29 páginas
Pt-dc-25 Vr. 2018 (Pec A y A Tubara)
Aún no hay calificaciones
Pt-dc-25 Vr. 2018 (Pec A y A Tubara)
429 páginas
19 Socavacion Bajo Tuberias PDF
Aún no hay calificaciones
19 Socavacion Bajo Tuberias PDF
58 páginas
IDF Epm
Aún no hay calificaciones
IDF Epm
1 página
Av San Antonio Cra7 (Calle 183)
Aún no hay calificaciones
Av San Antonio Cra7 (Calle 183)
43 páginas
Análisis de Riesgo Hidráulico
Aún no hay calificaciones
Análisis de Riesgo Hidráulico
7 páginas
Modelos Hidraulicos
100% (1)
Modelos Hidraulicos
23 páginas
Estudio Hidrologico Boxcoulverts Via Palmito-El Eden
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico Boxcoulverts Via Palmito-El Eden
27 páginas
Conceptos de Socavación J A Maza
Aún no hay calificaciones
Conceptos de Socavación J A Maza
25 páginas
Da Proceso 15-1-138553 115004002 14570648
Aún no hay calificaciones
Da Proceso 15-1-138553 115004002 14570648
10 páginas
Caudal de Diseño Completo
Aún no hay calificaciones
Caudal de Diseño Completo
10 páginas
Especificación Técnica Compuerta Charnela
Aún no hay calificaciones
Especificación Técnica Compuerta Charnela
6 páginas
Evaluación Del Potencial de Avenidas Torrenciales de La Microcuenca de La Quebrada Sardinas (El Playón, Santander) Mediante Una Modelación Hidrológica
Aún no hay calificaciones
Evaluación Del Potencial de Avenidas Torrenciales de La Microcuenca de La Quebrada Sardinas (El Playón, Santander) Mediante Una Modelación Hidrológica
46 páginas
Estudio Hidrológico e Hidraulico PDF
100% (1)
Estudio Hidrológico e Hidraulico PDF
210 páginas
513-18 Subbase Granular para Vías Peatonales y Ciclorutas Con Agregados Reciclados
Aún no hay calificaciones
513-18 Subbase Granular para Vías Peatonales y Ciclorutas Con Agregados Reciclados
12 páginas
Invias Manual Drenaje Dic2011 PDF
Aún no hay calificaciones
Invias Manual Drenaje Dic2011 PDF
538 páginas
Diseño de Canales Por Fuerza Tractiva
100% (2)
Diseño de Canales Por Fuerza Tractiva
3 páginas
Normatividad Colombiana Contra Incendios
Aún no hay calificaciones
Normatividad Colombiana Contra Incendios
3 páginas
Apendice B Espe. Tecnicas Materiales y Construccion - IDU
Aún no hay calificaciones
Apendice B Espe. Tecnicas Materiales y Construccion - IDU
8 páginas
Sumidero L200
Aún no hay calificaciones
Sumidero L200
1 página
Ficha Técnica Represa Huacatina Julcan
Aún no hay calificaciones
Ficha Técnica Represa Huacatina Julcan
3 páginas
Bocatoma Metrado
Aún no hay calificaciones
Bocatoma Metrado
20 páginas
Detalles - Canales de Aguas
Aún no hay calificaciones
Detalles - Canales de Aguas
1 página
240 Pbot Marinilla PDF
Aún no hay calificaciones
240 Pbot Marinilla PDF
123 páginas
Manual de Mantenimiento Canal de Aguas de Lluvias
Aún no hay calificaciones
Manual de Mantenimiento Canal de Aguas de Lluvias
12 páginas
Estudios Hidráulicos e Hidrológicos para Ruta y Diseño Vial
Aún no hay calificaciones
Estudios Hidráulicos e Hidrológicos para Ruta y Diseño Vial
12 páginas
Informe para El Cira Ok
Aún no hay calificaciones
Informe para El Cira Ok
9 páginas
Fuentes de Abastecimiento de Agua Potable
Aún no hay calificaciones
Fuentes de Abastecimiento de Agua Potable
10 páginas
Iber Alcantarillas
Aún no hay calificaciones
Iber Alcantarillas
14 páginas
Memoria de Red Acueducto y Alcantarrillado de Urbabizacion Brisas Del Darien Comfachoco11
Aún no hay calificaciones
Memoria de Red Acueducto y Alcantarrillado de Urbabizacion Brisas Del Darien Comfachoco11
36 páginas
512-18 Subbase Granular para Vías Peatonales y Ciclorutas Con Agregados Naturales
Aún no hay calificaciones
512-18 Subbase Granular para Vías Peatonales y Ciclorutas Con Agregados Naturales
9 páginas
Resumen Capitulo 15 Alcantarillado Sanitario
Aún no hay calificaciones
Resumen Capitulo 15 Alcantarillado Sanitario
14 páginas
Drenaje Urbano Elementos de Diseño
Aún no hay calificaciones
Drenaje Urbano Elementos de Diseño
9 páginas
Modelacion Quebrada La Iguana
Aún no hay calificaciones
Modelacion Quebrada La Iguana
13 páginas
Eia Distrito de Riego Final
Aún no hay calificaciones
Eia Distrito de Riego Final
59 páginas
Drenaje Pluvial
Aún no hay calificaciones
Drenaje Pluvial
19 páginas
Impacto Ambiental
Aún no hay calificaciones
Impacto Ambiental
13 páginas
Especificaciones Tecnicas
Aún no hay calificaciones
Especificaciones Tecnicas
2 páginas
OBRAS DE PROTECCIÓN Fin
Aún no hay calificaciones
OBRAS DE PROTECCIÓN Fin
12 páginas
Diapositivas Bocatoma Tiroleza
Aún no hay calificaciones
Diapositivas Bocatoma Tiroleza
26 páginas
Entrega Final Socavacion
Aún no hay calificaciones
Entrega Final Socavacion
60 páginas
Cuenca Baja Rio Ceibas
Aún no hay calificaciones
Cuenca Baja Rio Ceibas
9 páginas
Obras Hidraulicas
Aún no hay calificaciones
Obras Hidraulicas
9 páginas
Proyecto de Investigación Listo
Aún no hay calificaciones
Proyecto de Investigación Listo
14 páginas
7 - Mejoramiento Rio Tumbes
Aún no hay calificaciones
7 - Mejoramiento Rio Tumbes
28 páginas
4160 - Aog-4 - Rci - I-16 - Detalle Cuarto de Bombas
Aún no hay calificaciones
4160 - Aog-4 - Rci - I-16 - Detalle Cuarto de Bombas
1 página
Diseño de Alcantarillado Samir Rios Rocha
Aún no hay calificaciones
Diseño de Alcantarillado Samir Rios Rocha
35 páginas
V Informe - Qda - LAS - PALMAS - VILLAGE
Aún no hay calificaciones
V Informe - Qda - LAS - PALMAS - VILLAGE
151 páginas
Estudio Hidrologico
100% (3)
Estudio Hidrologico
514 páginas
Informe Hidrologico e Hidraulico PDF
Aún no hay calificaciones
Informe Hidrologico e Hidraulico PDF
92 páginas
El boom, la crisis y la recuperación: ¿Ha cambiado el modelo productivo de la economía española?
De Everand
El boom, la crisis y la recuperación: ¿Ha cambiado el modelo productivo de la economía española?
Juan Carlos Collado Curiel
Aún no hay calificaciones
Programación orientada a objetos con C++ (5ª edición)
De Everand
Programación orientada a objetos con C++ (5ª edición)
Fco. Javier Ceballos
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico e Hidráulico Los Amarillos
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico e Hidráulico Los Amarillos
44 páginas
Est. Hidrologico e Hidraulico de Puente Vehicular Caño Bugre
100% (1)
Est. Hidrologico e Hidraulico de Puente Vehicular Caño Bugre
32 páginas
Exposicion de Hidrologia
Aún no hay calificaciones
Exposicion de Hidrologia
2 páginas
Examen Final Del Curso de Fundamentos de Hidrología 201810
Aún no hay calificaciones
Examen Final Del Curso de Fundamentos de Hidrología 201810
1 página
Informe de Infiltraciones Final
Aún no hay calificaciones
Informe de Infiltraciones Final
14 páginas
PRACTICA N 7 Caja Optica
Aún no hay calificaciones
PRACTICA N 7 Caja Optica
11 páginas
Practica #5 Ondas Mecanicas
50% (2)
Practica #5 Ondas Mecanicas
16 páginas
Lab 7
Aún no hay calificaciones
Lab 7
12 páginas
Proyercto Productivo 3 Final Instituto Continental
Aún no hay calificaciones
Proyercto Productivo 3 Final Instituto Continental
83 páginas
Silogismo
Aún no hay calificaciones
Silogismo
21 páginas
Informe Spat BT Lourdes San Ignacio
Aún no hay calificaciones
Informe Spat BT Lourdes San Ignacio
8 páginas
Ante Proyecto Mi Grupo
100% (1)
Ante Proyecto Mi Grupo
36 páginas
Informe Desnsidades
Aún no hay calificaciones
Informe Desnsidades
2 páginas
Procedimiento Inspección de Vehículos y Equipos Móviles V5 (2) - 60
Aún no hay calificaciones
Procedimiento Inspección de Vehículos y Equipos Móviles V5 (2) - 60
1 página
Causas de La Pobreza en México
Aún no hay calificaciones
Causas de La Pobreza en México
7 páginas
Taller Filosofia
Aún no hay calificaciones
Taller Filosofia
4 páginas
Ley de Lambert
Aún no hay calificaciones
Ley de Lambert
4 páginas
Plantilla Corrección Evalúa REVISADO
Aún no hay calificaciones
Plantilla Corrección Evalúa REVISADO
14 páginas
CONCEPTO DE GARANTÍA DE LA CALIDAD Y ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD (Semana 2)
Aún no hay calificaciones
CONCEPTO DE GARANTÍA DE LA CALIDAD Y ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD (Semana 2)
3 páginas
La Experiencia de Flow. Fluir
Aún no hay calificaciones
La Experiencia de Flow. Fluir
16 páginas
Semana 13 Leemos Un Texto Sobre El Dia Del Medio Ambiente Com
Aún no hay calificaciones
Semana 13 Leemos Un Texto Sobre El Dia Del Medio Ambiente Com
8 páginas
Curriculum Opr
Aún no hay calificaciones
Curriculum Opr
71 páginas
MF 154 804 TDS
Aún no hay calificaciones
MF 154 804 TDS
4 páginas
Combinaciones Gramaticales.
100% (2)
Combinaciones Gramaticales.
6 páginas
Informe Práctica No. 12 Volumen Molar de Gases
Aún no hay calificaciones
Informe Práctica No. 12 Volumen Molar de Gases
11 páginas
4° Sem 35 Practicamos Juegos Pre - Deportivos de Voleibol y Futbol Con Nuestra Familia
Aún no hay calificaciones
4° Sem 35 Practicamos Juegos Pre - Deportivos de Voleibol y Futbol Con Nuestra Familia
4 páginas
Informe Previo N°4
Aún no hay calificaciones
Informe Previo N°4
16 páginas
Manualde HCR1-IR41
Aún no hay calificaciones
Manualde HCR1-IR41
36 páginas
Niveles Examenes AACI Certificates
Aún no hay calificaciones
Niveles Examenes AACI Certificates
2 páginas
Diario de Campo Practica Docente
Aún no hay calificaciones
Diario de Campo Practica Docente
3 páginas
11 Patrones Funcionales D Salud
Aún no hay calificaciones
11 Patrones Funcionales D Salud
4 páginas
Guia # 2 - Procesar La Información - Tecnologia
100% (1)
Guia # 2 - Procesar La Información - Tecnologia
8 páginas
Segundo y Tercer Principio de Termodinámica
Aún no hay calificaciones
Segundo y Tercer Principio de Termodinámica
2 páginas
Catálogo de Llantas para Maquinaria Pesada
Aún no hay calificaciones
Catálogo de Llantas para Maquinaria Pesada
1 página
Manual de Sanación Con Simbolos Sai (27.01.17) PDF
100% (3)
Manual de Sanación Con Simbolos Sai (27.01.17) PDF
19 páginas
Formato Entrega Tarea 1
Aún no hay calificaciones
Formato Entrega Tarea 1
5 páginas
Analisis de Un Plano Vial - Byron Robalino
Aún no hay calificaciones
Analisis de Un Plano Vial - Byron Robalino
4 páginas