Señor(a)
Juzgado Tercero Civil Municipal de Cartagena
E.S.D.
ASUNTO: CONTESTACIÓN DE EXCEPCIONES.
REF: PROCESO EJECUTIVO SINGULAR DE MENOR CUANTIA.
Demandante: ANA SILVIA VILLATE DE OROZCO.
Demandado: ELIGIO ALVAREZ ARRIETA.
Radicado : 941 - 2019
ANDRÉS DAVID PEÑUELA OROZCO, mayor de edad, domiciliado en la
ciudad de Cartagena, identificado con cédula de ciudadanía N° 1.047.481.737 de
Cartagena, abogado con tarjeta profesional No. 332038 emanada por el Honorable
Consejo Superior de la Judicatura, obrando en calidad de apoderado de la señora
ANA SILVIA VILLATE DE OROZCO, igualmente mayor de edad, domiciliada en
la ciudad de Cartagena, identificada con cedula de ciudadanía No. 22.773.483 de
Cartagena; dentro del término legal y oportuno procedo a descorrer traslado de las
excepciones propuestas por el demandado y/o de la contestación de la demanda,
por parte del demandado ELIGIO ALVAREZ ARRIETA, rectificando los hechos y
pretensiones que la fundamentan, de la siguiente manera:
FRENTE A LOS HECHOS:
Frente a los hechos planteados por la parte demandada, me permito manifestar lo
siguiente:
AL PRIMERO: Me ratifico según lo planteado en la demanda.
AL SEGUNDO: Me ratifico según lo planteado en la demanda.
AL TERCERO: Me ratifico según lo planteado en la demanda.
AL CUARTO: Frente al pronunciamiento de este hecho, el demandado no
presenta excepciones ni se opone a esta pretensión.
AL QUINTO: Me ratifico según lo planteado en la demanda.
AL SEXTO: Es irrelevante como quiera que el ánimo conciliatorio no le resta
merito ejecutivo a la obligación, pues lo que el juez debe observar es que el plazo
se encuentra vencido y la obligación sigue insoluta.
AL SEPTIMO: Me ratifico según lo planteado en la demanda.
FRENTE A LAS PRETENSIONES:
No se hace pronunciamiento frente a las pretensiones de la parte demandada,
debido a que el mismo no presentó pretensión alguna, por lo anterior, se solicita al
despacho seguir adelante con la ejecución del proceso y se fije fecha de
audiencia.
EXCEPCIONES:
MANDAMIENTO DE PAGO:
Respecto a la excepción al mandamiento de pago, solicito no se le dé trámite,
como quiera que todas aquellas controversias que recaigan contra la mencionada
excepción, solo se deben tramitar como recurso de reposición, tal cual como lo
establece el Art. 430 del CGP:
“Presentada la demanda acompañada de documento que preste mérito ejecutivo, el juez
librará mandamiento ordenando al demandado que cumpla la obligación en la forma
pedida, si fuere procedente, o en la que aquel considere legal.
Los requisitos formales del título ejecutivo sólo podrán discutirse mediante recurso de
reposición contra el mandamiento ejecutivo. No se admitirá ninguna controversia sobre
los requisitos del título que no haya sido planteada por medio de dicho recurso. En
consecuencia, los defectos formales del título ejecutivo no podrán reconocerse o
declararse por el juez en la sentencia o en el auto que ordene seguir adelante la
ejecución, según fuere el caso.
Cuando como consecuencia del recurso de reposición el juez revoque el mandamiento de
pago por ausencia de los requisitos del título ejecutivo, el demandante, dentro de los
cinco (5) días siguientes a la ejecutoria del auto, podrá presentar demanda ante el juez
para que se adelante proceso declarativo dentro del mismo expediente, sin que haya lugar
a nuevo reparto. El juez se pronunciará sobre la demanda declarativa y, si la admite,
ordenará notificar por estado a quien ya estuviese vinculado en el proceso ejecutivo.
Vencido el plazo previsto en el inciso anterior, la demanda podrá formularse en proceso
separado.
De presentarse en tiempo la demanda declarativa, en el nuevo proceso seguirá teniendo
vigencia la interrupción de la prescripción y la inoperancia de la caducidad generados en
el proceso ejecutivo.
El trámite de la demanda declarativa no impedirá formular y tramitar el incidente de
liquidación de perjuicios en contra del demandante, si a ello hubiere lugar”.
Respecto a las demás excepciones no se pronunciará al respecto en cuanto a las
pruebas téngase en cuenta las aportadas dentro del proceso por la parte
demandante.
Atentamente,
ANDRÉS DAVID PEÑUELA OROZCO
C.C. 1.047.481.737 de Cartagena.
T.P. No. 332038 de Consejo Superior de la Judicatura.
Tel. 314-5220345 – 302-2269129
