REPUBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2009-5041 y 2009-5103
Rec. Ángel Luis Hernández Barrera, José Carlos Martínez Contró e Inversiones Múltiples, S. A. vs. Ezequiel Castillo
Carpio, Mensura y Bienes Raíces del Este, S. A.
Fecha: 13 de enero de 2016
Sentencia No. 10
Grimilda Acosta de Subero, Secretaria General de la Suprema Corte de
Justicia, Certifica: Que en los archivos a su cargo hay un expediente que
contiene una sentencia de fecha 13 de enero del 2016, que dice así:
SALA CIVIL Y COMERCIAL
Audiencia pública del 13 de enero de 2016. Casa
Preside: Julio César Castaños Guzmán.
Dios, Patria y Libertad
En Nombre de la República, la Sala Civil y Comercial de la Suprema
Corte de Justicia, actuando como Corte de Casación, dicta en audiencia
pública la sentencia siguiente:
Sobre los recursos de casación interpuestos por: a) Ángel Luis
Hernández Barrera, José Carlos Martínez Contró, españoles, mayores de
edad, comerciantes, portadores de las cédulas de identidad núms. 026-
0130737-0 y 001-1208833-1 respectivamente, domiciliados y residentes el
primero en la ciudad de La Romana, Complejo Turístico Casa de Campo,
Villa Tamarindos 23, y el segundo en la avenida Anacaona núm. 71, ensanche
Bella Vista de esta ciudad; y, b) Inversiones Múltiples, S. A., sociedad
comercial organizada de conformidad con las leyes de la República
Dominicana, con asiento social en la calle Alberto Larancuent núm. 7, edifício
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep.
Dom.Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail:
[email protected] Pág. 1
REPUBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2009-5041 y 2009-5103
Rec. Ángel Luis Hernández Barrera, José Carlos Martínez Contró e Inversiones Múltiples, S. A. vs. Ezequiel Castillo
Carpio, Mensura y Bienes Raíces del Este, S. A.
Fecha: 13 de enero de 2016
Denisse, apartamento 102, ensanche Naco de esta ciudad, representada por su
presidente Reinaldo Yorgi Nicolás Nader, dominicano, mayor de edad,
portador de la cédula de identidad y electoral núm. 001-1305224-5,
domiciliado y residente en la calle Rafael Augusto Sánchez núm. 22, ensanche
Piantini de esta ciudad, ambos contra la sentencia núm. 281-2009, dictada el
19 de octubre de 2009, por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de
Apelación del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís, cuyo
dispositivo figura copiado más adelante;
Oído al alguacil de turno en la lectura del rol;
Oído en la lectura de sus conclusiones al Lic. Yery Paola Cedeño, por sí
y por Reinaldo Aristy Mota, abogados de la parte recurrente Ángel Luis
Hernández Barrera y José Carlos Martínez Contró;
Oído en la lectura de sus conclusiones al Lic. Ezequiel Espiritusanto
Guerrero, por sí y por el Dr. José Espiritusanto Guerrero y Ángel Esteban
Martínez Santiago, abogados de la parte recurrida Mensuras y Bienes Raíces
del Este, S. A.;
Oído en la lectura de sus conclusiones al Lic. Ezequiel Espiritusanto
Guerrero, abogado de la parte recurrida Ezequiel Castillo Carpio;
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep.
Dom.Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail: [email protected]
Pág. 2
REPUBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2009-5041 y 2009-5103
Rec. Ángel Luis Hernández Barrera, José Carlos Martínez Contró e Inversiones Múltiples, S. A. vs. Ezequiel Castillo
Carpio, Mensura y Bienes Raíces del Este, S. A.
Fecha: 13 de enero de 2016
Oído el dictamen de la magistrada Procuradora General Adjunta de la
República, con relación al recurso de casación interpuesto por Ángel Luis
Hernández Barrera y José Carlos Martínez Contró, el cual termina: Único:
Que en el caso de la especie, tal y como señala el segundo párrafo del artículo
11 de la Ley No. 3726, de fecha 29 del mes de diciembre del año 1953, sobre
Procedimiento de Casación, por tratarse de un asunto que no ha sido objeto
de comunicación al Ministerio Público por ante los Jueces de fondo,
“Dejamos al Criterio de la Suprema Corte de Justicia, la solución del presente
Recurso de Casación”;
Oído el dictamen de la magistrada Procuradora General Adjunta de la
República, con relación al recurso de casación interpuesto por Inversiones
Múltiples, S. A., el cual termina: Único: Que en el caso de la especie, tal y
como señala el segundo párrafo del artículo 11 de la Ley No. 3726, de fecha 29
del mes de diciembre del año 1953, sobre Procedimiento de Casación, por
tratarse de un asunto que no ha sido objeto de comunicación al Ministerio
Público por ante los Jueces de fondo, “Dejamos al Criterio de la Suprema
Corte de Justicia, la solución del presente Recurso de Casación”;
Visto el memorial de casación depositado en la Secretaría General de la
Suprema Corte de Justicia, el 24 de noviembre de 2009, suscrito por el Dr.
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep.
Dom.Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail: [email protected]
Pág. 3
REPUBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2009-5041 y 2009-5103
Rec. Ángel Luis Hernández Barrera, José Carlos Martínez Contró e Inversiones Múltiples, S. A. vs. Ezequiel Castillo
Carpio, Mensura y Bienes Raíces del Este, S. A.
Fecha: 13 de enero de 2016
Reinaldo E. Aristy Mota, abogado de la parte recurrente Ángel Luis
Hernández Barrera y José Carlos Martínez Contró, en cual se invocan los
medios de casación que se indican más adelante;
Visto el memorial de defensa depositado en la Secretaría General de la
Suprema Corte de Justicia, el 22 de diciembre de 2009, suscrito por el Dr. José
Espiritusanto Guerrero, por sí y por el Dr. Ángel Esteban Martínez Santiago,
y los Licdos. Cirila Guerrero Rodríguez y Ezequiel Espiritusanto Guerrero,
abogados de la parte recurrida Ezequiel Castillo Carpio;
Visto el memorial de defensa depositado en la Secretaría General de la
Suprema Corte de Justicia, el 11 de febrero de 2011, suscrito por el Lic.
Ezequiel Espiritusanto Guerrero, por sí y por los Dres. José Espiritusanto
Guerrero, Ángel Esteban Martínez Santiago, y la Licda. Cirila Guerrero
Rodríguez, abogados de la parte recurrida Mensura y Bienes Raíces del Este,
S. A.;
Visto el memorial de casación depositado en la Secretaría General de la
Suprema Corte de Justicia, el 26 de noviembre de 2009, suscrito por las
Licdas. Denis M. Delgado R., y Cristina García, abogadas de la parte
recurrente Inversiones Múltiples, S. A., en cual se invocan los medios de
casación que se indican más adelante;
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep.
Dom.Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail: [email protected]
Pág. 4
REPUBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2009-5041 y 2009-5103
Rec. Ángel Luis Hernández Barrera, José Carlos Martínez Contró e Inversiones Múltiples, S. A. vs. Ezequiel Castillo
Carpio, Mensura y Bienes Raíces del Este, S. A.
Fecha: 13 de enero de 2016
Visto el memorial de defensa depositado en la Secretaría General de la
Suprema Corte de Justicia, el 22 de diciembre de 2009, suscrito por el Dr. José
Espiritusanto Guerrero, por sí y por el Dr. Ángel Esteban Martínez Santiago,
y los Licdos. Ezequiel Espiritusanto Guerrero y Cirila Guerrero Rodríguez,
abogados de la parte recurrida Ezequiel Castillo Carpio;
Visto el memorial de defensa depositado en la Secretaría General de la
Suprema Corte de Justicia, el 14 de diciembre de 2010, suscrito por el Dr.
Ángel Esteban Martínez Santiago, por sí y por el Dr. José Espiritusanto
Guerrero, y los Licdos. Ezequiel Espiritusanto Guerrero y Cirila Guerrero
Rodríguez, abogados de la parte recurrida Mensura y Bienes Raíces del Este,
S. A.;
Vistos, la Constitución de la República, los Tratados Internacionales de
Derechos Humanos de los cuales la República Dominicana, es signataria, las
decisiones dictadas en materia constitucional; la Ley núm. 25 de fecha 15 de
octubre de 1991, modificada por la Ley núm. 156 del 10 de julio de 1997, los
artículos 1, 20 y 65 de la Ley núm. 3726, sobre Procedimiento de Casación, de
fecha 29 de diciembre de 1953, modificada por la Ley núm. 491/08, de fecha
19 de diciembre de 2008;
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep.
Dom.Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail: [email protected]
Pág. 5
REPUBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2009-5041 y 2009-5103
Rec. Ángel Luis Hernández Barrera, José Carlos Martínez Contró e Inversiones Múltiples, S. A. vs. Ezequiel Castillo
Carpio, Mensura y Bienes Raíces del Este, S. A.
Fecha: 13 de enero de 2016
La CORTE, en audiencia pública del 28 de septiembre de 2011, con
relación al recurso de casación interpuesto por Inversiones Múltiples, S. A.,
estando presentes los magistrados Rafael Luciano Pichardo, Presidente; Eglys
Margarita Esmurdoc, Ana Rosa Bergés Dreyfous y José E. Hernández
Machado, asistidos de la Secretaria;
La CORTE, en audiencia pública del 19 de septiembre de 2012, con
relación al recurso de casación interpuesto por Ángel Luis Hernández Barrera
y José Carlos Martínez Contró, estando presentes los magistrados, Julio César
Castaños Guzmán, Presidente; Víctor José Castellanos Estrella, José Alberto
Cruceta Almánzar y Francisco Antonio Jerez Mena, asistidos del Secretario;
Visto el auto dictado el 11 de enero de 2016, por el magistrado Julio
César Castaños Guzmán, Presidente de la Sala Civil y Comercial de la
Suprema Corte de Justicia, por medio del cual llama a la magistrada Martha
Olga García Santamaría, jueza de esta Sala, para integrar la misma en la
deliberación y fallo de los recursos de casación de que se trata, de
conformidad con la Ley núm. 926, de fecha 21 de julio de 1935, reformada por
el artículo 2 de la Ley núm. 294, de fecha 20 de mayo de 1940, y después de
haber deliberado los jueces signatarios de este fallo;
Considerando, que la sentencia impugnada y los documentos a que ella
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep.
Dom.Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail: [email protected]
Pág. 6
REPUBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2009-5041 y 2009-5103
Rec. Ángel Luis Hernández Barrera, José Carlos Martínez Contró e Inversiones Múltiples, S. A. vs. Ezequiel Castillo
Carpio, Mensura y Bienes Raíces del Este, S. A.
Fecha: 13 de enero de 2016
se refiere, consta que: a) con motivo de una demanda en incumplimiento de
contrato, cobro de pesos, y reparación de daños y perjuicios interpuesta por el
señor Ezequiel Castillo C., representante de la compañía Mensura y Bienes
Raíces del Este, contra Inversiones Múltiples, S. A., y los señores Ángel
Hernández y José Carlos Martínez Contró, la Cámara Civil y Comercial del
Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Romana dictó el 18
de marzo de 2009, la sentencia núm. 219/09, cuyo dispositivo copiado
textualmente es el siguiente: “PRIMERO: Se acoge como buena y válida en
cuanto a la forma la presente demanda por haber sido hecha conforme al
derecho; SEGUNDO: En cuanto al fondo, condena a INVERSIONES
MÚLTIPLES, S. A., y a los señores ÁNGEL HERNÁNDEZ Y JOSÉ CARLOS
MARTÍNEZ CONTRÓ, a realizar el pago a favor de EZEQUIEL CASTILLO
C., representante de la Compañía Mensura y Bienes Raíces del Este, por la
suma de SETECIENTOS CATORCE MIL TREINTA Y UN DÓLARES CON
0/100 (US$714,031.50) (sic), o su equivalente en pesos a la tasa oficial del día
en que el pago se realice, por concepto de cinco por ciento (5%) convenido
por la gestión de venta de la parcela descrita en parte anterior de esta
sentencia; TERCERO: Condena a INVERSIONES MÚLTIPLES, S. A., y a los
señores ÁNGEL HERNÁNDEZ Y JOSÉ CARLOS MARTÍNEZ CONTRÓ al
pago de la suma de DOS MILLONES DE PESOS (RD$2,000,000.00), a favor de
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep.
Dom.Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail: [email protected]
Pág. 7
REPUBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2009-5041 y 2009-5103
Rec. Ángel Luis Hernández Barrera, José Carlos Martínez Contró e Inversiones Múltiples, S. A. vs. Ezequiel Castillo
Carpio, Mensura y Bienes Raíces del Este, S. A.
Fecha: 13 de enero de 2016
EZEQUIEL CASTILLO C., representante de la Compañía Mensura y Bienes
Raíces del Este, por concepto de indemnización por el incumplimiento
contractual de la parte demandada; CUARTO: Condena a la Razón Social
INVERSIONES MÚLTIPLES, S. A., y a los señores ÁNGEL HERNÁNDEZ Y
JOSÉ CARLOS MARTÍNEZ CONTRÓ, al pago de un astreinte que se fija en
la suma de Cinco Mil Pesos (RD$5,000.00) por cada día de retardo en la
ejecución de la presente sentencia; SEXTO (sic): Condena a INVERSIONES
MÚLTIPLES, S. A., y a los señores ÁNGEL HERNÁNDEZ Y JOSÉ CARLOS
MARTÍNEZ CONTRÓ, al pago de las costas del procedimiento y ordena su
distracción a favor y en provecho de el (sic) DR. ÁNGEL ESTEBAN
MARTÍNEZ SANTIAGO, la LIC. CIRILA GUERRERO RODRÍGUEZ, y LIC.
EZEQUIEL ESPIRITUSANTO GUERRERO, quienes afirman haberlas
avanzado en su mayor parte; SÉPTIMO: Se declara la presente sentencia
ejecutoria provisionalmente y sin fianza no obstante cualquier recurso que se
interponga en contra la misma”; b) que no conformes con dicha decisión
interpusieron formales recursos de apelación contra la misma, de manera
principal, los señores Ángel Luis Hernández Barrera y Jose Carlos Martínez
Contró, mediante actos núms. 711/2009 y 374/2009 ambos de fecha 8 de
mayo de 2009, el primero instrumentado por el ministerial Jesús Antonio
Montero, alguacil ordinario del Tercer Tribunal Colegiado del Distrito
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep.
Dom.Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail: [email protected]
Pág. 8
REPUBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2009-5041 y 2009-5103
Rec. Ángel Luis Hernández Barrera, José Carlos Martínez Contró e Inversiones Múltiples, S. A. vs. Ezequiel Castillo
Carpio, Mensura y Bienes Raíces del Este, S. A.
Fecha: 13 de enero de 2016
Nacional, y el segundo, por el ministerial Juan Alberto Guerrero Mejía,
alguacil ordinario del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Judicial de La
Altagracia, de manera incidental, el señor Reinaldo Yorgi Nicolás Nader y la
entidad Inversiones Múltiples, S. A., mediante actos núms. 711/2009, de fecha
15 de junio de 2009, instrumentado por el ministerial Carlos Vladimir
Rodríguez Díaz, alguacil ordinario del Juzgado Especial de Tránsito, Grupo 2,
de La Romana, y el 374/2009, de fecha 15 de junio de 2009, instrumentado
por el ministerial Servio Rondón Cedeño, alguacil de estrados del Juzgado
Especial de Tránsito, Grupo 2, Higüey, y un segundo recurso incidental
interpuesto por el señor Ezequiel Castillo Carpio y Mensura y Bienes Raíces
del Este, S. A., mediante acto núm. 223/2009, de fecha 10 de julio de 2009,
instrumentado por el ministerial Víctor E. Lake, alguacil de estrados de la
Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento
Judicial de San Pedro de Macorís en ocasión de los cuales Cámara Civil y
Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Pedro
de Macorís, dictó el 19 de octubre de 2009, la sentencia núm. 281-2009, ahora
impugnada, cuyo dispositivo copiado textualmente es el siguiente:
“PRIMERO: Se rechaza el medio de inadmisión introducido por los recurrentes
principales, ÁNGEL LUIS HERNÁNDEZ BARRERA Y JOSÉ CARLOS
MARTÍNEZ CONTRÓ, por los motivos que se dicen en el cuerpo de la presente
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep.
Dom.Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail: [email protected]
Pág. 9
REPUBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2009-5041 y 2009-5103
Rec. Ángel Luis Hernández Barrera, José Carlos Martínez Contró e Inversiones Múltiples, S. A. vs. Ezequiel Castillo
Carpio, Mensura y Bienes Raíces del Este, S. A.
Fecha: 13 de enero de 2016
decisión; SEGUNDO: Se acogen como buenos y válidos, en cuanto a la forma, los
recursos de apelación principal, incoado por los señores ÁNGEL LUIS
HERNÁNDEZ BARRERA y JOSÉ CARLOS MARTÍNEZ CONTRÓ, e
incidentales, preparados por INVERSIONES MÚLTIPLES, S. A., de una parte, y de
la otra parte, EZEQUIEL CASTILLO CARPIO Y MENSURAS Y BIENES
RAÍCES DEL ESTE, S. A., por haber sido instrumentados los mismos en tiempo
hábil y de acuerdo a la ley; TERCERO: Se rechazan, en cuanto al fondo, tanto el
recurso principal como los incidentales y en consecuencia; a) Se confirma en todas sus
partes la sentencia recurrida No. 219/2009, de fecha 18 de marzo de 2009, dictada por
la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia de La Romana,
acogiéndose por los motivos propios de la demanda inicial, en la misma forma y
alcance que lo hiciera el primer juez; CUARTO: Se condena a los señores ÁNGEL
LUIS HERNÁNDEZ BARRERA, JOSÉ CARLOS MARTÍNEZ CONTRÓ y la
entidad INVERSIONES MÚLTIPLES, S. A., representada por el señor REINALDO
YORGI NICOLÁS NADER, al pago de las costas del procedimiento y se ordena su
distracción a favor y provecho de los DRES. JOSÉ ESPIRITUSANTO GUERRERO
y ÁNGEL ESTEBAN MARTÍNEZ SANTIAGO y los LICDOS. CIRILA
GUERRERO RODRÍGUEZ y EZEQUIEL ESPIRITUSANTO GUERRERO,
letrados que afirman haberlas avanzado”;
Considerando, que procede referirse en primer término a la solicitud
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep.
Dom.Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail: [email protected]
Pág. 10
REPUBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2009-5041 y 2009-5103
Rec. Ángel Luis Hernández Barrera, José Carlos Martínez Contró e Inversiones Múltiples, S. A. vs. Ezequiel Castillo
Carpio, Mensura y Bienes Raíces del Este, S. A.
Fecha: 13 de enero de 2016
de la parte recurrida, en el sentido de que se proceda a la fusión de los
recursos de casación interpuestos, a) de manera principal, por los señores
Ángel Luis Hernández Barrera y José Martínez Contró y b) de manera
incidental por la sociedad Inversiones Múltiples S. A., ambos contra la
sentencia civil núm. 281-2009, emitida en fecha 19 de octubre de 2009, por la
Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento
Judicial de San Pedro de Macorís;
Considerando, que el examen de los expedientes formados a propósito
de los recursos de casación precedentemente indicados, revela, que en estos
intervienen las mismas partes involucradas, en ocasión del proceso dirimido
por ante la corte a-qua, que ambos tienen por objeto la misma sentencia que
ahora se examina y que están pendientes de fallo ante esta Sala Civil y
Comercial de la Suprema Corte de Justicia; que ha sido juzgado de manera
reiterada por esta Corte de Casación, que la fusión de varias demandas o
recursos es una medida de buena administración de justicia, que los jueces
pueden soberanamente acoger a petición de parte o aún de oficio, cuyo objeto
principal es que los asuntos fusionados sean decididos por una sola
sentencia, tal como sucede en la especie; que, en tales circunstancias, y en
beneficio de una expedita administración de justicia, esta Cámara Civil y
Comercial de la Suprema Corte de Justicia, estima conveniente acoger la
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep.
Dom.Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail: [email protected]
Pág. 11
REPUBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2009-5041 y 2009-5103
Rec. Ángel Luis Hernández Barrera, José Carlos Martínez Contró e Inversiones Múltiples, S. A. vs. Ezequiel Castillo
Carpio, Mensura y Bienes Raíces del Este, S. A.
Fecha: 13 de enero de 2016
solicitud de fusión examinada;
Considerando, que en lo concerniente a los indicados recursos, los
recurrentes principales proponen, contra la sentencia impugnada los medios
de casación siguientes: “Primer Medio: Violación al artículo 44 de la Ley 834
del 15 de julio de 1978. Código de Comercio. Ley 3-02 de Registro Mercantil;
Segundo Medio: Errónea interpretación de los documentos de la causa;
Tercer Medio: Mala aplicación del derecho (falta de base legal) y errónea
interpretación de los hechos”;
Considerando, que la recurrente incidental plantea como soporte de su
recurso contra la sentencia impugnada los medios de casación siguientes:
“Primer Medio: Falta de motivos; Segundo Medio: Desnaturalización de los
hechos de la causa; Tercer Medio: Violación al derecho de defensa; Cuarto
Medio: Falta de base legal”;
Considerando que procede reunir el primer medio del recurso de
casación principal y en el segundo aspecto del segundo y cuarto medios del
recurso de casación incidental, por su estrecha vinculación, en ese sentido los
recurrentes alegan en síntesis, que la corte a-qua incurrió en violación del
artículo 44 de la Ley No. 834 del 15 de julio de 1978 y de los artículos 5 de la
Ley 479-08, sobre Sociedades Comerciales y 28 de la Ley No. 3-02 de Registro
Mercantil, al afirmar que la demandante original actual recurrida Mensura y
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep.
Dom.Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail: [email protected]
Pág. 12
REPUBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2009-5041 y 2009-5103
Rec. Ángel Luis Hernández Barrera, José Carlos Martínez Contró e Inversiones Múltiples, S. A. vs. Ezequiel Castillo
Carpio, Mensura y Bienes Raíces del Este, S. A.
Fecha: 13 de enero de 2016
Bienes Raíces del Este, S. A., tenía calidad para actuar en justicia sin embargo
no ponderó los documentos depositados por las partes ante ese plenario
mediante los cuales se pone en evidencia la falta de calidad de la demandante
original hoy recurrida, toda vez que se probó que esta carece de personalidad
jurídica, ya que de las disposiciones de los artículos 5 y 28 de las leyes antes
indicadas, se establece que solo gozan de personalidad jurídica y por ende de
capacidad para actuar en justicia las personas morales que se encuentren
debidamente constituidas y matriculadas en el registro mercantil,
comprobación que se hace, ya sea por la publicación de los actos constitutivos
de la sociedad según lo dispone la aludida ley de sociedades o mediante el
posterior depósito de los referidos documentos por ante la Dirección General
de Impuestos Internos, actuaciones que no fueron probadas por la recurrida;
Considerando, que siguen arguyendo los recurrentes que además, la
inexistencia de la aludida sociedad comercial Mensura y Bienes Raíces del
Este, S. A., se verifica de las propias declaraciones del señor Ezequiel Castillo
Carpio en su calidad de representante de la misma, quien en la
comparecencia celebrada por ante la corte de alzada admitió, que la misma
no existe y que solo se trata de un nombre comercial que usa para identificar
su oficina sin que tampoco haya depositado certificación alguna del registro
del indicado nombre comercial, por lo que al admitir la corte a-qua que la
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep.
Dom.Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail: [email protected]
Pág. 13
REPUBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2009-5041 y 2009-5103
Rec. Ángel Luis Hernández Barrera, José Carlos Martínez Contró e Inversiones Múltiples, S. A. vs. Ezequiel Castillo
Carpio, Mensura y Bienes Raíces del Este, S. A.
Fecha: 13 de enero de 2016
demandante original actual recurrida Mensura y Bienes Raíces del Este, S.
A., tenía calidad para actuar en justicia incurrió en las violaciones argüidas, lo
que amerita que la sentencia sea casada;
Considerando, que para una mejor comprensión del asunto y previo a
dar respuesta a los indicados medios de casación, resulta útil señalar que del
examen de la sentencia impugnada se extraen las cuestiones fácticas y
jurídicas siguientes: 1) que la sociedad comercial Inversiones Múltiples, S. A.,
es propietaria de la Parcela núm. 22, manzana 1-A del Distrito Catastral núm.
48/3era del Municipio de Miches; 2) que los señores Ángel Hernández
Barrera y Carlos Martínez Contró eran accionistas de la entidad comercial
Inversiones Múltiples, S. A., hasta el año 2007, cuando vendieron la totalidad
de sus acciones al señor Reynaldo Yorge Nicolás Nader según consta en acto
de venta bajo firma privada de fecha 21 de julio de 2007; 3) que los actuales
recurrentes contrataron verbalmente los servicios del señor Ezequiel Castillo
Carpio para realizar los trabajos de agrimensura en la parcela anteriormente
descrita, que consistía en realizar planos individuales de la referida parcela,
ubicación y replanteo de la misma, así como también para realizar el proceso
de desalojo de las personas que tuvieran ocupando el inmueble de manera
ilegal y publicitar el indicado inmueble para fines de venta, alegando dicho
señor que como contraprestación por los servicios recibiría, una comisión de
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep.
Dom.Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail: [email protected]
Pág. 14
REPUBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2009-5041 y 2009-5103
Rec. Ángel Luis Hernández Barrera, José Carlos Martínez Contró e Inversiones Múltiples, S. A. vs. Ezequiel Castillo
Carpio, Mensura y Bienes Raíces del Este, S. A.
Fecha: 13 de enero de 2016
cinco por ciento (5%) del precio de la venta del inmueble; 4) que el señor
Ezequiel Castillo Carpio, actuando en representación de la actual recurrida
Mensura y Bienes Raíces del Este, S. A., demandó en incumplimiento de
contrato, cobro de pesos y daños y perjuicios a la sociedad Inversiones
Múltiples, S. A., y a los señores Ángel Luis Hernández Barrera y José Carlos
Martínez Contró ahora recurrentes, demanda que fue acogida por el tribunal
de primer grado, condenando a los recurrentes al pago de la aludida
comisión y de una indemnización por concepto de daños y perjuicios; 5) que
no conformes con la decisión indicada, ambas partes interpusieron contra la
misma sendos recursos de apelación; 6) que en el curso de la instancia de
dichos recursos, los hoy recurrentes interpusieron un fin de inadmisión
respecto a la demanda inicial, sustentado en que la demandante original
Mensura y Bienes Raíces del Este, S. A., no tenía calidad y aptitud legal para
actuar en justicia, en vista de que la misma carecía de personalidad jurídica,
procediendo la corte a-qua a rechazar dicho medio y en cuanto al fondo,
confirmó en todas sus partes la sentencia de primer grado, decisión que
adoptó mediante el fallo que hoy se impugna por medio de los presentes
recursos de casación;
Considerando que la corte a-qua para rechazar el medio de inadmisión
propuesto por la parte hoy recurrente principal expresó “que un estudio del
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep.
Dom.Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail: [email protected]
Pág. 15
REPUBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2009-5041 y 2009-5103
Rec. Ángel Luis Hernández Barrera, José Carlos Martínez Contró e Inversiones Múltiples, S. A. vs. Ezequiel Castillo
Carpio, Mensura y Bienes Raíces del Este, S. A.
Fecha: 13 de enero de 2016
caso apoyado en los documentos habidos en el dossier revela que el señor
Ezequiel Castillo Carpio siempre actuó de manera personal en todos los
asuntos referentes a la relación contractual habida con los señores Ángel
Hernández Barrera y José Carlos Martínez; que ese es un punto que no
admite disensión por cuanto es el mismo señor Castillo Carpio quien admitió
en la comparecencia personal celebrada por esta Corte que Mensura y Bienes
Raíces del Este, es sólo un nombre comercial que él usa para individualizar
su oficina de trabajo; que más aún, el señor Ángel Luis Hernández, que es
parte demandada, dijo en declaraciones en audiencia que él contrató los
servicios del señor Castillo Carpio para que le realizara trabajos de mensura;
en tal sentido que el señor Castillo Carpio realizara de manera personal, tal y
como ha quedado evidenciado, y que por vanidad o por lo que fuere, dijere
que sus trabajos eran realizados por una compañía que se llamaba Mensura y
Bienes Raíces del Este, eso no invalida sus actuaciones ni la demanda por él
interpuesta pues no están los tribunales apoderados de las actuaciones de esa
sedicente entidad, sino de averiguar si hubo o no un contrato de mandato a
cargo del señor Castillo Carpio para realizar trabajos y promover la venta de
la finca por cuenta de los señores Ángel Luis Hernández Barrera y José Carlos
Martínez Contró. Por todas estas razones el medio de inadmisión debe ser
categóricamente rechazado”;
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep.
Dom.Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail: [email protected]
Pág. 16
REPUBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2009-5041 y 2009-5103
Rec. Ángel Luis Hernández Barrera, José Carlos Martínez Contró e Inversiones Múltiples, S. A. vs. Ezequiel Castillo
Carpio, Mensura y Bienes Raíces del Este, S. A.
Fecha: 13 de enero de 2016
Considerando, que en primer orden resulta oportuno realizar las
precisiones siguientes; que la doctrina más socorrida ha sostenido que la
calidad constituye la titularidad del derecho sustancial, por lo que la calidad
se traduce en la potestad que tiene una persona física o jurídica para afirmar
o invocar ser titular de un derecho subjetivo material e imputar la obligación
a otra. Que en ese mismo sentido, es criterio jurisprudencial de esta Sala Civil
y Comercial de la Suprema Corte de Justicia considerar que la capacidad
procesal se concibe como la aptitud jurídica que debe tener toda persona para
ser parte de un proceso como demandante, demandado o interviniente;
Considerando, que del estudio de la sentencia impugnada se verifica
que la corte a-qua en su página 9 reconoce que el presente proceso nace de
una demanda introducida por ante el Tribunal de Primera Instancia de La
Romana, en donde la entidad Mensura y Bienes Raíces del Este, representada
por el señor Ezequiel Castillo demandó a los señores Ángel Hernández
Barrera y José Carlos Martínez Contró y a la sociedad Inversiones Multiples,
S. A., hoy recurrentes; que lo indicado se corrobora con el análisis del acto de
alguacil núm. 271/2008 de fecha 26 de mayo de 2008, del ministerial Félix
Alberto Arias García, alguacil ordinario del Juzgado de Trabajo del Distrito
Judicial de La Romana, contentivo de la demanda original, el cual reposa en
el expediente, donde se evidencia que la aludida demanda fue interpuesta
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep.
Dom.Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail: [email protected]
Pág. 17
REPUBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2009-5041 y 2009-5103
Rec. Ángel Luis Hernández Barrera, José Carlos Martínez Contró e Inversiones Múltiples, S. A. vs. Ezequiel Castillo
Carpio, Mensura y Bienes Raíces del Este, S. A.
Fecha: 13 de enero de 2016
por el señor Ezequiel Castillo Carpio en representación de la compañía
Mensura y Bienes Raíces del Este, S. A.;
Considerando, que en ese sentido, tal y como afirman los recurrentes el
artículo 5 de la Ley núm. 479-05 sobre Sociedades Comerciales establece que
“las sociedades comerciales gozarán de personalidad jurídica a partir de su
matriculación en el registro mercantil”, que en el mismo sentido el párrafo I
del artículo 28 de la Ley núm. 3-02 sobre Registro Mercantil dispone: “las
personas físicas o morales y las unidades económicas a las que se refiere esta
ley están obligadas a inscribirse en el Registro Nacional de Contribuyente,
para lo cual es obligatorio que suministren las informaciones, que con tal
finalidad le sean requeridas por la oficina encargada de dicho registro, así
como copia del certificado de Registro Mercantil correspondiente”
Considerando, que según consta en certificación de fecha 6 de agosto
de 2009, expedida por el Departamento de Gestión de Registro y Cobranza de
Contribuyentes de la Dirección General de Impuestos Internos, la supuesta
entidad comercial Mensura y Bienes Raíces del Este, S. A., no se encuentra
registrada en dicha institución, siendo la referida certificación una prueba
fehaciente de que la actual recurrida carece de personería jurídica para actuar
en justicia, por lo que en ese sentido mal podría ser válida una actuación
procesal ejercida e impulsada por una persona moral que no existe para el
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep.
Dom.Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail: [email protected]
Pág. 18
REPUBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2009-5041 y 2009-5103
Rec. Ángel Luis Hernández Barrera, José Carlos Martínez Contró e Inversiones Múltiples, S. A. vs. Ezequiel Castillo
Carpio, Mensura y Bienes Raíces del Este, S. A.
Fecha: 13 de enero de 2016
orden jurídico, que en ese contexto la sanción a tal inexistencia es la nulidad
de la actuación y de los actos procesales nacidos de ella;
Considerando, que en esa misma línea argumentativa, ha sido criterio
de esta jurisdicción casacional que “en virtud de lo establecido en el Código
de Comercio, y en la Ley núm. 3-02 de Registro Mercantil, los documentos
exigidos por la ley para la constitución de una compañía, tales como, los
estatutos, la lista nominativa de los suscriptores debidamente certificada (…);
la asamblea general constitutiva y la compulsa notarial; documentos estos
indicativos de la existencia de la sociedad anónima o por acciones y de la
capacidad que de ello resulta para actuar en justicia (…)”, documentos que en
ninguna de las instancias del fondo fueron depositados por la hoy recurrida
para acreditar su existencia, y en consecuencia su calidad para actuar en
justicia, lo cual además resulta ser un punto no controvertido porque tal y
como lo expone la corte de alzada en su decisión es el propio señor Ezequiel
Castillo Carpio quien en su calidad de representante de la supuesta entidad
comercial, afirma que Mensura y Bienes Raíces del Este, S. A., es solo un
nombre comercial más no así una entidad comercial legalmente constituida;
Considerando, que en lo que respecta al nombre comercial es sabido
que como dispone el artículo 70 de la Ley núm. 20-00 de fecha 5 de agosto del
2000, sobre Propiedad Industrial el nombre comercial no es más que una
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep.
Dom.Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail: [email protected]
Pág. 19
REPUBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2009-5041 y 2009-5103
Rec. Ángel Luis Hernández Barrera, José Carlos Martínez Contró e Inversiones Múltiples, S. A. vs. Ezequiel Castillo
Carpio, Mensura y Bienes Raíces del Este, S. A.
Fecha: 13 de enero de 2016
denominación o asignación que se usa para identificar una sociedad
comercial, por lo que el mismo no confiere la calidad de persona moral a las
entidades comerciales; que así mismo, su registro es meramente constitutivo
y declarativo del derecho de propiedad sobre el nombre, más no inviste a una
persona moral de su personalidad jurídica y por tanto de la facultad para
contraer obligaciones o ejercer acciones de carácter jurisdiccional;
Considerando, que la corte de alzada tratando de regularizar las
actuaciones del señor Ezequiel Castillo Carpio consideró que por el hecho de
que los señores Ángel Hernández Barrera y José Carlos Martínez Contró,
actuales recurrentes, contrataron sus servicios y éste haberlos prestado de
manera personal y no a través de la compañía Mensura y Bienes Raíces del
Este, S. A., quedaba evidenciado que los hoy recurrentes lo contrataron a
título personal, y que el hecho de que éste dijera que los referidos servicios
los prestaba una compañía no invalidaba sus actuaciones y bajo este
fundamento procedió a condenar a los recurrentes a favor del aludido señor,
olvidando la corte a-qua que el señor Ezequiel Castillo no demandó a título
personal, sino a nombre y representación de Mensura y Bienes Raíces del
Este, S. A., una entidad que tal y como ha sido probado, es inexistente,
desconociendo la alzada con ello, el contenido de los indicados actos
procesales, los cuales delimitaban su apoderamiento;
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep.
Dom.Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail: [email protected]
Pág. 20
REPUBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2009-5041 y 2009-5103
Rec. Ángel Luis Hernández Barrera, José Carlos Martínez Contró e Inversiones Múltiples, S. A. vs. Ezequiel Castillo
Carpio, Mensura y Bienes Raíces del Este, S. A.
Fecha: 13 de enero de 2016
Considerando, que es preciso puntualizar que no obstante, las
argumentaciones precedentemente indicadas, estas afirmaciones en modo
alguno pretenden desconocer el derecho que a título personal pudiera tener
el señor Ezequiel Castillo Carpio y su facultad de asegurar la tutela de ese
derecho y demandar, si así lo considera oportuno, sin embargo, en el caso
que nos ocupa, al admitir la corte a-qua una acción en justicia impulsada por
una alegada entidad sin personalidad jurídica desconoció que para actuar en
justicia es necesario estar dotado de capacidad procesal, por tanto es obvio
que la alzada incurrió en la violación de las disposiciones legales
denunciadas por los recurrentes en los medios examinados, lo que permite
que se case la sentencia, sin que sea necesario examinar ningún otro aspecto
planteado en sus memoriales de casación;
Considerando, que cuando la sentencia es casada por una falta procesal
a cargo de los jueces como en el caso ocurrente, las costas pueden ser
compensadas, al tenor del numeral 3 del Art. 65 de la Ley núm. 3726 del 29 de
diciembre de 1959, sobre Procedimiento de Casación.
Por tales motivos, Primero: Fusiona los expedientes núms. 2009-5041 y
2009-5103, relativos a los recursos de casación interpuestos por Ángel Luis
Hernández Barrera, José Carlos Martínez Contró e Inversiones Múltiples, S.
A.; Segundo: Casa la sentencia núm. 281-2009, dictada por la Cámara Civil y
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep.
Dom.Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail: [email protected]
Pág. 21
REPUBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2009-5041 y 2009-5103
Rec. Ángel Luis Hernández Barrera, José Carlos Martínez Contró e Inversiones Múltiples, S. A. vs. Ezequiel Castillo
Carpio, Mensura y Bienes Raíces del Este, S. A.
Fecha: 13 de enero de 2016
Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Pedro
de Macorís, el 19 de octubre de 2009, cuyo dispositivo fue copiado en parte
anterior del presente fallo, y envía el asunto por ante la Cámara Civil y
Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo
Domingo, en las mismas atribuciones; Tercero: Compensa las costas del
procedimiento.
Así ha sido hecho y juzgado por la Sala Civil y Comercial de la
Suprema Corte de Justicia, actuando como Corte de Casación, y la sentencia
pronunciada por la misma en la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, en su
audiencia pública del 13 de enero de 2016, años 172º de la Independencia y
153º de la Restauración.
(Firmados): Julio César Castaños Guzmán.- Martha Olga García
Santamaría y José Alberto Cruceta Almánzar.-
La presente sentencia ha sido dada, firmada y pronunciada por los
señores Jueces que figuran al pie, en la audiencia pública del día, mes y año
en ella expresados, y fue firmada, leída y publicada por mí, Secretaria
General, que certifico.
La presente copia se expide en Santo Domingo, Distrito Nacional, hoy
12 de febrero de 2015, a solicitud de la parte interesada. Exonerada de pagos
de impuestos y sellos de Impuestos Internos.
GRIMILDA ACOSTA DE SUBERO
Secretaria General
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep.
Dom.Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail: [email protected]
Pág. 22
