4/2/22, 14:34 Gmail - RV: Atención a la Resolución N° 000150-2022-JUS/TTAIP-PRIMERA SALA

Dylan E. LÓPEZ ENCARNACIÓN <[email protected]>

RV: Atención a la Resolución N° 000150-2022-JUS/TTAIP-PRIMERA SALA

Transparencia <[email protected]> 3 de febrero de 2022, 18:13
Para: Dylan López-Encarnación <[email protected]>

Es mado señor Dylan,

se traslada información remi da por la Procuraduría de la PCM.
Saludos cordiales.

Oficina de Prensa e Imagen Institucional

Presidencia del Consejo de Ministros

De: July E. Peña Contreras <[email protected]>

Enviado: jueves, 3 de febrero de 2022 14:15
Para: Transparencia <[email protected]>
Asunto: RE: Atención a la Resolución N° 000150-2022-JUS/TTAIP-PRIMERA SALA

Muy buenas tardes,

En atención al correo presentado por el señor Dylan LOPEZ ENCARNACION, se cumplen con presentar y adjunta
los descargos respetivos.

Gracias

Atentamente,

July Esther Peña Contreras

Abogada de la Procuradurìa Pùblica

Presidencia del Consejo de Ministros

Telefono: 219-7000 anexo 7301

Cel: 943104595

De: Transparencia <[email protected]>

Enviado el: martes, 1 de febrero de 2022 15:43
Para: July E. Peña Contreras <[email protected]>
Asunto: RV: Atención a la Resolución N° 000150-2022-JUS/TTAIP-PRIMERA SALA

Estimada July,
https://mail.google.com/mail/u/0/?ik=27c5a4233f&view=pt&search=all&permmsgid=msg-f%3A1723785533407124473&simpl=msg-f%3A1723785… 1/4
4/2/22, 14:34 Gmail - RV: Atención a la Resolución N° 000150-2022-JUS/TTAIP-PRIMERA SALA

conforme lo conversado vía telefónica, el señor Dylan ha señalado su disconformidad con la

respuesta que se le brindó. Te reenvío para tu conocimiento.
Saludos cordiales.

Oficina de Prensa e Imagen Institucional

Presidencia del Consejo de Ministros

De: Dylan E. LÓPEZ ENCARNACIÓN <[email protected]>

Enviado: lunes, 31 de enero de 2022 17:31
Para: Transparencia <[email protected]>
Asunto: Re: Atención a la Resolución N° 000150-2022-JUS/TTAIP-PRIMERA SALA

Comas, 31 ENE 2022

No voy a dar conformidad a este envío, además de elevar mi voz de

protesta con respecto a ello, por lo siguiente: no se me ha enviado la
demanda propia del Exp. n.° 21827-2012-0-1801-JR-CI-18, sino otra
demanda (una contencioso-administrativa promovida por la FUNDACIÓN
IGNACIA RODULFO VIUDA DE CANEVARO). Además que tampoco se me ha
enviado la Resolución n.° 01 que declara inadmisible la demanda ni
tampoco otras las resoluciones como la QUINCE. Se aprecia que lo único
que se ha hecho es recurrir a la plataforma virtual de Consulta de
Expedientes https://cej.pj.gob.pe/cej/forms/detalleform.html y descargar las
resoluciones que están disponibles al público en general (muchas de ellas
NI SIQUIERA TIENEN FIRMA) y dejando de lado las que no están subidas
ya que figuran con el rótulo de "El documento de la resolución no se encuentra
anexado. Favor de ponerse en contacto con el personal del Juzgado o el Secretario
del Juzgado.".

Lo cual constituye una burla al administrado y una respuesta desafiante a

lo requerido por el Tribunal de Transparencia que tiene que ver con el
pedido del recurrente: "Con respecto al Exp. n.° 21827-2012-0-1801-JR-CI-18
(demandando: Álvaro CHOCANO MARINA y otros, especialista legal: Rocío QUISPE
MENDOZA), solicito: 1. el cargo de ingreso de la demanda; 2. la demanda con el
sello de la mesa de partes del Poder Judicial (cargo), 3. los escritos debidamente
sellados por mesa de partes presentados por el Consejo de Supervigilancia de
Fundaciones; 4. las resoluciones del juzgado y/o sala a cargo; 5. los escritos
presentados por la parte demandada junto con las cédulas de notificación; y 6. el
estatuto de la Fundación Canevaro, de ser posible".
https://mail.google.com/mail/u/0/?ik=27c5a4233f&view=pt&search=all&permmsgid=msg-f%3A1723785533407124473&simpl=msg-f%3A1723785… 2/4
4/2/22, 14:34 Gmail - RV: Atención a la Resolución N° 000150-2022-JUS/TTAIP-PRIMERA SALA

No se me ha alcanzado ningún escrito de cualquiera de las partes, ni ninguna cédula

de notificación (para conocer con certeza cuándo fue remitido el auto
correspondiente), ni la totalidad de las resoluciones debidamente firmadas (que
insisto, no están disponibles en la plataforma de Consulta de Expedientes), ni el
resto de documentación solicitada.

Por lo cual pido que se atienda correctamente la SAIP y se cumpla con la

resolución del TTAIP como corresponde, y no se recurra a esta clase de
maniobras. De lo contrario comunicaré de estos hechos al mencionado
tribunal, sin perjuicio de las acciones legales que ameriten ser
promovidas.

Dios guarde a Uds.

Atentamente;

El lun, 31 ene 2022 a la(s) 16:54, Transparencia ([email protected]) escribió:

Transparencia ha compartido archivos de OneDrive para la Empresa con usted. Para verlos, haga clic en
los vínculos siguientes.

FUNDACION IGNACIA CANEVARO.pdf

MEMORANDO-000042-2022-PP.pdf

OFICIO-000082-2022-OPII.pdf

Estimado señor Dylan, mediante la presente enviamos el Oficio N° D0000182-2022-PCM-OPII brindando atención
a la Resolución N° 000150-2022-JUS/TTAIP-PRIMERA SALA emitida por el Tribunal de Transparencia de Acceso
a la Información Pública, mediante la cual nos ordena dar atención a su solicitud de acceso a la información
https://mail.google.com/mail/u/0/?ik=27c5a4233f&view=pt&search=all&permmsgid=msg-f%3A1723785533407124473&simpl=msg-f%3A1723785… 3/4
4/2/22, 14:34 Gmail - RV: Atención a la Resolución N° 000150-2022-JUS/TTAIP-PRIMERA SALA

pública remitida a esta oficina mediante Registro PCM N° 2021-0054079 en el marco de lo dispuesto en la Ley N°
27806 –Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, su reglamento y modificatorias vigentes al
momento de presentar su solicitud y, en el marco de las actuales circunstancias.

Solicitamos la confirmación de recepción del presente correo.

Saludos cordiales

Oficina de Prensa e Imagen Institucional

Presidencia del Consejo de Ministros

4 archivos adjuntos
Cargo - Fundacion.pdf
213K
ESCRITO _FUNDACION_recomposicion_expediente.doc
127K
Resolucion de transferencia.pdf
2532K
INFORME-000003-2022-PP.pdf
264K

https://mail.google.com/mail/u/0/?ik=27c5a4233f&view=pt&search=all&permmsgid=msg-f%3A1723785533407124473&simpl=msg-f%3A1723785… 4/4
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA
Sede Alzamora Valdez
Esq. Abancay y Colmena S/N Cercado de Lima
Cargo de Presentación Electrónica de Documento
(Mesa de Partes Electrónica)
N° Documento: 10577 - 2022
EXPEDIENTE 21827-2012-0-1801-JR-CI-18
Org. Jurisdiccional 16° JUZGADO CIVIL
Secretario QUISPE MORENO, ROXANA ELISA

Fecha de Inicio 14/11/2012 16:18:56 Cuantía 0.00 SOLES

PRESENTANTE PROCURADOR PUBLICO DE LA PRESIDENCIA DEL

CONSEJO DE MINISTROS
Tipo de Presentante DEMANDANTE
Documento ESCRITO
Fecha de Presentación 03/02/2022 13:45:41 Folios 6
Depósito Judicial 0 SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel 0 SIN ARANCEL

ANEXOS anexos procurador publico

ACOMPAÑADOS SIN ACOMPAÑADOS

SUMILLA SOLICITA COPIA DE PIEZAS PROCESALES

OBSERVACIÓN NINGUNA

Presentado electrónicamente por: CONSEJO DE DEFENSA JURIDICA DEL ESTADO -

MINJUS - PROC. PUBLICA DE LA PRESIDENCIA

Mesa de Partes Electrónica 03/02/2022 13:45:42 Página 1 de 2

 DEL CONSEJO DE MINISTROS
Cod. Digitalización 0000090374-2022-ESC-JR-CI

Mesa de Partes Electrónica 03/02/2022 13:45:42 Página 2 de 2

 Exp. Nº21827-2012-0-1801-JR-CI-18
Esp. QUISPE MORENO , ROXANA
Cuaderno Principal
Escrito No. 06
Solicita copia de piezas procesales.

SEÑOR JUEZ DEL DECIMO SEXTO (16º) JUZGADO CIVIL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.-

CARLOS ENRIQUE COSAVALENTE CHAMORRO, Procurador Público de la

Presidencia del Consejo de Ministros, identificado con DNI. N° 09580793,
designado mediante Resolución Suprema N° 033-2012-JUS; en la demanda
interpuesta por FUNDACION IGNACIA RODULFO VDA DE CANEVARO, sobre
REMOCION JUDICIAL DE ADMINISTRACION, a usted me presento y digo:

Que, por convenir a nuestro derecho y al amparo de lo regulado en el artículo

139° del Código Procesal Civil , de aplicación supletoria al presente proceso,
solicito a su despacho se sirva expedir copia simple de las siguientes piezas
procesales:
- Copia de la demanda y sus anexos
-Copia de la contestación y sus anexos
- Copia del escrito de excepciones
-Copia del escrito de absolución de excepciones
-Resolución del Juzgado sobre los recursos de excepciones.
-Copia de. la resolución que declara saneado el proceso y fijación de puntos
controvertidos.
-Copia de todos los escritos presentados por las co-demandadas a partir del
auto que declara saneado el proceso.

Hacemos presente que al ser mi representada una entidad del Estado, no estamos
sujetos al pago de costas por copias simples.

POR TANTO:

1
CECCH / jdcg/ LEG.175-2017-PCM
 Al Juzgado solicito tener presente y proveer conforme a ley.

OTROSIDIGO : Que, en aplicación a lo establecido en el artículo 33 y ss. del

Decreto Legislativo N° 1326 – Ley del Sistema de Defensa Jurídica del Estado,
concordante con los Arts. 69 y 74 del Código Procesal Civil, DELEGO mi
representación a los abogados: TEOBALDO JULIO DEL CAMPO GAYTAN,
YVETTE GUADALUPE PORRAS PORRAS, JULY ESTHER PEÑA CONTRERAS,
SILVYA ESPINOZA GUTIÉRREZ, VÍCTOR JULIÁN OLIVEROS QUIÑONES, RAÚL
ÁNGEL MONTELLANOS PALOMINO, GILBERTO EDUARDO CABELLO VARGAS,
JOSE MORENO ZAPATA, JULIO PAZ DIAZ, WALTER ORLANDO PASTOR
REYES, SHIRLEY FRETEL CHAVEZ, y YESENIA COSSIO ROJAS; Y estando
plenamente autorizados a mérito de la delegación para representarme y ejercer la
defensa del estado en la presente causa.

Miraflores, 02 de Febreo de 2021

2
CECCH / jdcg/ LEG.175-2017-PCM
 Firmado digitalmente por DEL
CAMPO GAYTAN Teobaldo Julio FAU
20168999926 soft
Presidencia
PERÚ del Consejo de Ministros
Despacho de la Presidencia
del Consejo de Ministros
Procuraduría Pública
Profesional
Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 03.02.2022 10:56:10 -05:00

"Decenio de la Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres"

Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional

Miraflores, 03 de Febrero del 2022

INFORME N° D000003-2022-PCM-PP

A : CARLOS ENRIQUE COSAVALENTE CHAMORRO

PROCURADOR PÚBLICO DE LA PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE
MINISTROS
PROCURADURÍA PÚBLICA

De : TEOBALDO JULIO DEL CAMPO GAYTAN

PROFESIONAL
PROCURADURÍA PÚBLICA

Asunto : Informacion sobre acciones ejecutadas en relacion a la Resolución N° 000150-

2022-JUS/TTAIP-PRIMERA SALA sobre acceso a la informacion..

Fecha Elaboración: Miraflores, 03 de febrero de 2022

I) Antecedentes
Mediante Resolución N°000150-2022-JUS/TTAIP-PRIMERA SALA el Tribunal de Acceso a la
Información Pública ordenó a la Entidad (Presidencia del Consejo de Ministros) entregar copia de
las piezas procesales correspondientes al proceso judicial iniciado por el Consejo de Supervigilancia
de Fundaciones (CONSUF) sobre remoción de administración de la Junta Directiva de la Fundación
Ignacia Rodulfo Viuda de Canevaro, signado con el N°21827-2012-0-1801-JR-CI-18, ante el 16°
Juzgado Civil de la Corte Superior de Lima.
En atención a dicho mandato, el suscrito realizó un acopio de piezas procesales, las cuales fueron
digitalizadas y enviadas para su entrega al señor Dylan López Encarnación por correo institucional
con fecha 27 de Enero del 2022.
Con fecha, 31 de Enero del 2022, el Sr. Dylan López Encarnación, manifiesta su disconformidad
con la información enviada, al no corresponder en su totalidad con las piezas procesales que
corresponden al proceso judicial signado con el N°21827-2012-0-1801-JR-CI-18, ante el 16°
Juzgado Civil de la Corte Superior de Lima.

II) Objeto del presente informe

En atención a lo reseñado en los antecedentes del presente documento, cumplo con informar lo
siguiente:
1. Debo informar que por error, el suscrito envió copia de una demanda que no corresponde al
proceso, toda vez que se solicita información sobre el proceso judicial signado con el N°21827-
2012-0-1801-JR-CI-18, ante el 16° Juzgado Civil de la Corte Superior de Lima; y que
corresponde a una demanda de remoción de junta directiva y no -como se envió por error -a
una demanda contencioso administrativa.
2. No obstante lo anterior, es necesario tener presente que las piezas procesales que se solicitan-
conforme a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Publica -corresponden al proceso
judicial signado con el N°21827-2012-0-1801-JR-CI-18, ante el 16° Juzgado Civil de la Corte
Superior de Lima, que fuera iniciado por Consejo de Supervigilancia de Fundaciones (CONSUF)
órgano adscrito al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos , contra la administración de la
 Presidencia
PERÚ del Consejo de Ministros
Despacho de la Presidencia
del Consejo de Ministros
Procuraduría Pública

"Decenio de la Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres"

Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional

Junta Directiva de la Fundación Ignacia Rodulfo Viuda de Canevaro en el año 2012; siendo la
Procuraduría Publica de dicha Entidad (MINJUS) el órgano encargado del desarrollo de este
proceso; ocurriendo que por Resolución N° 24-2017-JUS/CDJE del 02.MAYO.2017, el Consejo
de Defensa Jurídica del Estado, ordenó que a partir de dicha fecha la defensa judicial de esta
causa sea ejercida por la Procuraduría Publica de la Presidencia del Consejo Ministros.
3. Sin embargo, cuando se hizo transferencia del legajo, no se adjuntó la demanda original ni la
contestación de demanda ni los escritos que presentaron las partes demandadas. En efecto,
cuando se ha revisado el legajo enviado por la Procuraduría Publica del Ministerio de Justicia,
se aprecia que únicamente adjunta el informe de auditoria en los que se basa su pretensión
procesal de remoción de la Junta Directiva de la Fundación Ignacia Rodulfo Viuda de Canevaro,
conforme puede apreciarse del texto de la mencionada resolución.
4. De lo anterior, se aprecia que no contamos con las piezas procesales, que el Sr. Dylan López
Encarnación solicita ; por cuanto el legajo judicial -transferido de la Procuraduría MINJUS a la
Procuradura PCM – no cuenta con dichas documentación; lo cual no ha sido impedimento para
ejercer la defensa procesal pertinente, conforme se detalla en el numeral siguiente.
5. Siendo obligación del profesional que suscribe el presente documento, ejercer la defensa de la
Entidad encargada del presente proceso – y no contando con las piezas procesales
mencionadas, el suscrito se apersonó al local del Juzgado y mediante la lectura y resumen del
expediente pudo tomar cabal conocimiento de la causa y su desarrollo, con lo que se ha podido
asistir al informe oral convocado por el juzgado con fecha 24.OCTUBRE.2019; conforme a las
piezas procesales que se han adjuntado y a la propia razón emitida por el Juzgado, en dicho
informe oral se demostró la validez de la demanda y las razones por las que la presente
demanda debe ser amparada, en atención al informe de auditoria de gestión que sustenta su
accionar.
6. En atención a lo expuesto, resulta un imposible jurídico entregar la información solicitada, por
no contar con dicha documentación en el legajo judicial que fue materia de transferencia.
7. No obstante lo anterior se está solicitando al 16° Juzgado Civil de Lima, la recomposición del
expediente, en el más breve plazo, conforme al escrito judicial presentado en su oportunidad.
8. Finalmente, se esta procediendo a una segunda entrega de información con nuevas piezas
procesal encontradas en el legajo judicial materia del presente informe.

III) Conclusiones
Se sugiere poner en conocimiento del señor Sr. Dylan López Encarnación, el texto del presente
informe, a quien se le hará llegar la información que solicita en cuanto sea atendida por el Juzgado.

Atentamente,

Documento firmado digitalmente

TEOBALDO JULIO DEL CAMPO GAYTAN

PROFESIONAL
PROCURADURÍA PÚBLICA