Exp. Nro.
170 – 2011 – 0 – JP – FC – 01
Escrito Nro. 01
Sumilla.- 1) Apersonamiento 2) Deduce Nulidad.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PICHANAKI
ELMER JOSE SOTO ROMERO, en autos con Inés
ALTAMIRANO PARDO sobre Alimentos, al Juzgado
Digo:
APERSONAMIENTO
Habiendo tomado conocimiento cierto del estado de la presente demanda, cumplo
con apersonarme a la instancia señalando domicilio en el Jr. Lima Nº. 969 (Botica
Modelo) de esta ciudad, donde se me notificara en lo sucesivo.
DEDUCE NULIDAD DE ACTOS PROCESALES
Exponiendo tener derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para ejercer mi defensa
con sujeción a un debido proceso; deduzco la Nulidad de todo lo actuado desde fojas
75 a fojas 11, es decir desde la Resolución 13, retroactivamente, hasta la notificación
del Auto Admisorio y anexos. Petición que formulo con arreglo al alcance del artículo
171 del Código Procesal Civil.
FUNDAMENTOS DE LA NULIDAD
1.- Que, en forma circunstancial, la persona llamada Rosa Huarcaya Mayta le
entrego a mi actual conviviente Roxana Hilario Fernández la Resolución 13
informándole que en el domicilio de su hermano Felipe lo habían dejado por debajo de
la puerta refiriéndole además que otras notificaciones igual, anteriormente, también
habían sido dejadas en esa forma debajo de la puerta.
2.- La pretensora induce a error al Juzgado, ya que su demanda indica que mi
domicilio es la de Esquina Av. Los Cedros con la calle Ingenieros a 3 cuadras de la
I.E. Ricardo Palma frente a la Mz. A Lote 1, del AA.HH. Santa Rosa, Perene,
afirmación que ilustra con el croquis que acompaña para aparentar veracidad de su
afirmación.
3.- Señor Juez, la actora actúa temerariamente y oculta la verdad ya que tiene
pleno conocimiento que mi domicilio es en la Manzana A – 3 del lote Nro. 5 que está
ubicado en las cercanías (casi al frente de la dirección que señala en la demanda) a
la que concurre ocasionalmente su propietario Felipe Huarcaya M.
4.- Mi domicilio señalado (Mz. A – 3 Lote 5) en realidad es de propiedad de la
señora Feliciana Romero Arroyo que lo adquirió de su anterior propietario don Ovid
Gonzales Gonzales en junio del año 2002 conforme acredito con la copia simple del
Contrato de Compra Venta y con la copa simple del Certificado de Posesión de su
anterior propietario Ovid Gonzales expedido por la Directiva del AA.HH. Santa Rosa
con fecha 30 de abril 1999; lugar donde vivo con mi familia porque la propietaria
actual es mi familiar; hecho que conoce la demandante Inés Altamirano.
5.- Señor Juez se me ha notificado en domicilio distinto, donde nunca he vivido,
la actora ha señalado una falsa dirección y ha sorprendido al Juzgado; siendo la
prueba más evidente que todas las demás notificaciones han sido dejadas ¨debajo de
la puerta¨ conforme aparece en las constancias de diligenciamiento de autos. Ninguna
ha sido diligenciada con las formalidades de ley hechos que denotan la veracidad de
mi afirmación. Extremo que afecta el debido proceso.
6.- Resulta obvio Señor Juez que el acto procesal viciado me causa perjuicio ya
que no he podido Contestar la Demanda en su oportunidad, se me ha declarado
rebelde, la Audiencia Única se ha realizado sin mi concurrencia, no se me ha
notificado la Sentencia, no he podido observar las dos liquidaciones etc., es decir
estoy en situación de indefensión.
OTROSI (1) E n calidad de Medios Probatorios adjunto
1) Copia simple del Contrato de Compra Venta de Lote Urbano de Feliciana Romero
Arroyo 2) Certificado de Posesión de don Ovid Gonzales G. (Lote 5 Mz. A – 3) y Copia
de mi DNI.
OTROSI (2) Adjunto Arancel Judicial por Nulidad y 2 cedulas de
Notificación.
Estando a los fundamentos expuestos solicito se sanciones la
Nulidad conforme solicito.
La Merced 20 de abril 2012.
