República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular Para La Educación
Universitaria, Ciencia y Tecnología
Universidad Nacional Experimental de Lara Martín Luther King
ENSAYO ARGUMENTATIVO SOBRE
LA SENTENCIA
Estudiantes:
Oscary Romero
CI: 25.140.850
Prof.: Elvia Valera.
U.C: Exclusion Social y Grupos Vulnerables.
Barquisimeto, Estado Lara Marzo 2022
Ensayo Argumentativo Sobre La Sentencia.
En los antecedentes del caso, donde se inicia el procedimiento donde el
abogado da a conocer y expone el caso a tratar, el 11 de abril del 2018 en el
juzgado supremo del circuito judicial del Estado Lara remitió a esta sala
constitucional del tribunal supremo de justicia el excedente congestivo de la acción
de amparo constitucional interpuesta por la abogada María Elena Jiménez
Manbel, inscrita en el instituto de prevención social del abogado bajo el N°
121.313 en carácter de apoderada judicial del ciudadano Herbert Vicente Reyes
Revertí Venezolano mayor de edad cedula N° 15.444.476 el cual es el
representante de su hija cuyo nombre se omite de conformidad del artículo 65 de
la Ley orgánica para la protección del niño niña y adolecente, en cual desde
este momento se expone el caso a tratar en los antecedente de la acción de
amparo constitucional donde se ampara el juicio del ciudadano en la cual se le
violentaron los Derechos no se espero que el padre tutelar le diera la aprobación
en cuanto a la competencia es aquí donde la sala debe determinar su
competencia para el reconocimiento del recurso de apelación que fue ejercida en
la presente causa en consideración para decidir, es donde se dan las
consideraciones que se debe dar para la solución de este caso donde lo amparan
el artículo N°446 de la Ley Orgánica para la protección del niño niña y
adolecente, en cuanto que a su vez se da a conocer la dirección o el veredicto
para la solución de este caso el articulo N° 4, si el demandante no aparece con o
sin presencia del fiscal público no tifiando, el proceso va a continuar en esta hay
una serie de normas las cuales se tienen que cumplir en el transcurso del litigio,
como era de esperarse la niña y la madre no comparecieron donde se les declaro
desestimado en la estancia en está tomando en cuenta de controversia debe
resolverse por el procedimiento ordinario en cuanto la niña se encuentra fuera del
país, en donde se violentó el debido proceso en el petitorio tercer se ordena la
restitución internacional inmediata de la niña en esta se omite en el artículo N°65
ya mencionado, la cual se restituye al lugar de su residencia en esta su madre
notifica el motivo del viaje el cual fue violentado el retorno a su país no cumple con
la fecha prevista el cual el 25 de Mayo en donde la audiencia de casación estudia
el caso en la cual se le da el fallo a la madre Yolanda Vásquez en esta el Juez
dictamina el fallo a favor del Sr. Herbert Reyes padre de la niña la decisión
reconoce el interés superior de la niña sin embargo a pesar de estar de acuerdo
con el fondo de la decisión debo señalar un desacuerdo con la declara teoría del
mero Derecho del caso por no realizar un procedimiento, se trata de una práctica
reiterada y no de acorde con los principios básicos de un proceso judicial en el
artículo N°389 del código civil no abra lugar en el lapso aprobatorio cuando el
punto sobre el cual debe verse la demanda aparezca así por esta el ser mero
Derecho o cuando el demandado allá asentado el mero Derecho narrado por el
libelo y allá contra dicho el Derecho o cuando las partes estén de acuerdo con
ellos y cada una uno por separado con los elementos del echo en esta hay una
serie de normas que hay que cumplir con ambas partes solo se hablara la
situación con la niña y tendrá lugar con la parte oral con las pruebas sustentables
en la demanda.
