Los dos caminos de Parménides

Cordero, Néstor Luis

1971

Tesis presentada con el fin de cumplimentar con los requisitos finales para la

obtención del título Doctor de la Facultad de Filosofía y Letras de la
Universidad de Buenos Aires en Filosofía
 • 1

.·:

¡.

Néstor Luis Cordero

1

L OS DOS e A M I'N o·s

DE PAR ME NI n·E S

\'

.. 1 /J
;d~)7
"" I

. ~-·
'I

1
1
- 1
1
l_N D I C E ·l

_ -. J 1
INTRODUCCIÓN I \
i
1
1 CAP1TULO I : Las tesis de 2.3 y de 2.5 1

Análisis de' 2.1-2 1 \

Análisis de la estructura sintáctica de 2.3 y de
2.5 8

~. . ... Análisis éintáctico de 2.3a y de 2.5a 10

Análisis sintáctico de 2.3b yde 2.5b 22

El significado del verbo 29

El significado del-verbo en 2.3 y en 2 .. 5 48
El enunciado de las_ tesis de 2.3 y de 2.5 54
An~iisis de 2.-7-8 76

~ CAPÍTULO II : Análisis de los fr. 6, 7 y 8.34-37 85

Análisis de 6.la _ 85
.. ·- .."
Análisis de 8.34-7' '-
88

Análisis de 6.lb-2a 96
Relaci6n entre 6.1-2 y el fr.2 101

El problema de la línea 6.3 - 109

Análisis de 7.1 119

Análisis de 6.4-7.5 122
Una posible soluci6n del problema que presenta la
línea 6.3 142
 Indice de pasajes

(la línea citada figura entre paréntesis)

1 .

Fr.1! 151-158; (1) 119,133. 169~ (2) 8, 170. (4) 157. (5) 4,
(3) 3,123. (4) 101 •. (9) III. 170. l
(11) 60. (14) III. (15) 132.
.Fr.8:(1-50) 162-169. (dl-61) 170-
{22) 134. (23) 123. (25) 119,
176. (1) 3, 12, 135, 160. (2) 11,
123. (26) 123, 143. (27) III,
60, 78. (3) 13. (4) 62. (5) 61 •
. . . . 127. ( 28-30) 140-6, 170. ( 31-
(6) 62. (7) 76, 79. (9)11. (11)
32) 176-181, 186.
24, 61, 65, 128. (16) III, IV,
Fr.2! 1-84, 101-104, 140-144. 11, 72, 128. (17018) IV~ 6, 72,
(1-2) 1-8, 143.· (3) IV. (4) 79, 134, 135, 141-143, 146. (19)
16, 60, 158, 159. (5) IV. 13, 51, 57. (22) 69. (24) 6. (25)
(7-8) 76-84. 13. (33} 69. (34) 11, 59, 73, 79,
Fr.3: 14, 57, 73, 90. 135. (34-37) 88-95. (36-37) III,
51, 62. (37) 78. (38) 123, 128.
Fr.4: 13, 14, 187
(39) 176. (40) 128, 185. (44) 51.
Fr .. 5: 6, 147. (45) 24. (48) 51. (50-51) 3, 4,
Fr.6: 85-150, 196-199. (l)ll, 130, 132, 141, 142, 144, 1~6,
13, 61, 79. ( 2) 2. (3) 121, 148, 158, 159. ( 52) II. (54) 91,
142-149,181, 200, 216, 218. 131. (55) 170. (60) 2, 3. (61)
(4) r.v, 8, ¡40, 171, iso; 176, 18~~
: (6) 123, _132. (8) 51. (9) 6Q>, Fr.12: 185 •
. I

130.
Fr.14:· 172.
Fr.7: (1) 1J:9;122, 134, 140,. Fr.16: 131.
Fr.19: 123~ 141~ 173, 186 •
. '

·_ ----~-000-----~-
 I CAPITULO III La Al~theia, la Doxa y el alcance de
la e·nseñanza parmeníá.9.a 151

Los dos caminos del Proemio 151

La Alétheia, primera te~üs pa.rmenídea 158
La. Doxa, segunda tesis parmenídea 169
Análisis de 1.31-32 176
El alcance de la enseñanza parmenídea 181
........

EPILOGO 189

.l Ap~ndi ce I La posible simbolizaci6n de la primera

. tesis. 193

' fil2éndice II : Análisis de la tradici6n mamiscri ta de

la línea 6~3 196

Apéndice III : Acerca de la edici6n aldina del Comen-

tario de Simplicio a .la Física de Ari§
t6teles 200

BIBLIOGRAF!A mencionada 221

INDICE de pasajes citados 235

. '

!NDICE de nombres propios citados 236

----oOo----·
 . I N T R O D U C. C I ó N

No es nuestro propósito abarcar la totalidad del pensamiento de

Parménides. Los fragmentos.que se conservan de su Poema ofrecen un cam-
po propicio para orientar l~ investig~ci6n en direcciones muy diversas:
~ ,. i

.
1

la perennidad de un sistema· filosófico es su inagot a.bilidad.. Allí ª-9nde

: . . . ..
la exégesis creyó rescatar el núcle~ de la enseiíanz:a de un pensador de-

terminado, un análisis llevado a cabó en otr?. dirección descubre nuevos

elementos que fundarnentarán nuevas teorías. En este sentido, el caso de
Parménides es singularmente ilustrativo. Para l?. antigüedad clásica, su
perduración estuvo· asegurada por su vehemente defensa de la unidad del
1 .
ser , gracias a la cual el filósofo eleático ~lcanzó la jerarquía de

··''venerable y temiblen 2 .. Varios siglos después, en cambioj; la filósó'fía

idealista crey6 encontrar en la identificación entre ser y pensar el nd

oleo central de la filosofía parmenídea, y, con ello, un antecedente i-
lustre de su propio sistema. Por último, en la actualidad, según la ob-
se.rvaci6n de Ch.H.Kahn, se prefiere hacer de. Parménides ''un filósofo deJ
lenguaje, en el sentido de Frege o Wittgenstein":, ·o "un metafísico del

Ser, a la manera de Hegel o Heidegger 113 •

Nosotros no pretendemos haber encontrado LÁ solución, es decir,
el punto de vista desde el cual la filosofía de Parmánides develará la
clave de su fertilidad. El estado fragwentario en que lleeó a nosotros
el Poema de Parménides nos coloca en infenioridad de condiciones respe~

(1) Platón, ~onh.2~4e, Par~.128a; Aristóteles, ret.A.3.984a.

(2) cd So( oc; ••• ~t.vÓ5 Te, Platón, Theet.183e.
( 3) Kahn, Hore, p. 333.
 to de los pe:~::::adoros clásicoc l'ar2. podor cvü tir un juicio cobre lr 1;u··
' '
talide.cl de mi obra. Por ello, hemos preferido limitar niwatro eBtt~d~o
. n un colo prob1er.,a. No obstante, .ho::.oe elt~gido ün problema que, sedn
creemos, ocupa. ·un luc;ar destacado en l~a frat:nenton. que hoy posoeoo:::

P:sl.Poema de Fa.rmúniéles: al :proble:no. de lÓb c¡;ominos de conocimiento,

éS decir, de lc:s vías de inv$stigación·. Estos óJog d<)"iGlOJ" s.on -colo

veremo.s en al cap. 1- vorda.dcras ~f~;?.j.s quo ln diosa revela al poet8-fi.

-
16zofo (y que el ·poeta-fil6sofo, es decir, Par:nénides, ofr.oce v.l loe.:..

tor), a través de las cuales debe enca!l!inn~ el pensa.mionto p9.ra obtf~

ne:t:ya sea un~ explicactón coher~ntc de ln realidad, y~ s0a una 11

engnfl.Q.

sa. distribuoi6n do palabrao 11 (fr .. 8.52) .. En esta disyunttvu, pre~entada

en f'orria de tesis contrs.dictorias, resi.de la enseñanza. :rS:rmenídea, y en

precisa~anta este aspecto dicotómico en la pr~sontaci6~ de los proble··

mas po:r parte de Parrr.6nides e1 que tratare.m.oi::; de poner de relieve en
nuestro tra.bajo.

,Parn cumplir este objeti-v-o, nos proponemofl analiza:.:- ciertos ele-

roen tos generalmente admi t.idos en el pensnmiento de Par~YJéntdes, ·pero que

no suelen ser llevados he.stn sao últimas co11~::ecuencias- En este sentü~c

poder:,os afir1na.r que trat~-lr~mos de ofrl'.'lcor unn vorsi6n 11

oxtr~:..:.tstaº de

Parm1~nides, aún a ries::o <~e qued~3r comprendidos en lr.i crí'l;ica de- R.i<a:ct

Sprague,. para qui-9n loo estudiosos de la filo.soi'Í8. slDá.tica euelon ser

· m·ás ele éticos qtie los· filÓr>ofos ·en c11aati6n 4 .,

La cas:i totalidad de los investigadores .de l::i filo•.:ofí2 de Par-

mén.icles concuerda en el. h. cho de qm~ su penRamiento se cstru.c tt:.r'.3. alr.J-

 • ~ 1
dedor del principio do contradicci6n:> -no afirr1amon. l'\1 11og6l!.!os, por ¡110.

que Par:n&nidoa haya "inven!iP.do" dicho principio, ni quo hayn ~ido cot'·.!'!

cia.1te de su uso-, pero no. debe olvidarse quo en Parre'3nidon r..pareco.. ~

. 6
bién el principio·de torcero excluído, qua refuerza el principio ao \ºº~

· tradicci6n y convierta en contradictoriaa a todas las oposiciones quJ

. \
encontromos a l. o lnrgo da su Poe~a. Sobre la base da <:}stn comprobaci6¡ti
. \

-que 1ren:os ejemplificando a lo lo.reo de nuentro trabajo- encontrnmor::~

en Parménides un.riguroso du~liBruo motodol6~ico qu0 separa ei ámbito

conceptual "commc d •un coup de hache" -corno observó acorca<aamenta I~.
. ' 7 .
P .-M. Schuhl - en dos rogioncrn opuestas, una do 1 aa cu:-1.lea debo elimi-

narse, puGs no posee realidad alguna. Ebta dicotomía, verdauer~ traapQ

sici6n al pluno filosófico de la "bifurca.ci6n 11 .( G,K'(ÓI f) mística quo
. . . 8 .
ancontra:::ios en relatos 6rficos y pitag6ricoe , eo, u nuestro juicio. ···
la estructura primaria. del razonamiento po.rmen!deo, y a olla obedoce
la prcso:ntaci6n de su anaoña.i."lza en forma de dos t.esis contradictoria.si
. .
los dos caminos da invcstigaci6n9.

· ( 5) ''Die::; clentischa Principium contrndictioni s iat, · zumal sei t den.

Werke Reinhardts (s.seinon Parraenides, prrnairo und bes .. 36 ff.),
ziemlich all13omein akzeptiert wordon" (r~anafold, Offez:ibarun(;:! P•
57, n.3). . .
. ( 6) ?G11~ '1 oVI\. ¿'c-r;v, 8.16; o.:Jhv r~f (..tJ) ~·~TtV ~ (-'r¡-To/t/:}!LJ.o 'tíJifE·~
... ., r
v:>v Eo\rl'-'.J, 8.36-7.
(7) P.-M.Schuhl, Essai, p. 284.
{8) Op.cit., p. 285.
(9) En el Poema de PartH!5nides hay 1tumcrososm ejemplos de 0atu estructura
dicot6mica. Las !lijar: del Sol v~n desde la Noche h~cie. la Ll;Z (l.9-
10). En l.ll aparcct"'n los "caminos de lP Noche y del Dín.", cu:n-::.s
puertas se abren con una llave da uso "doble" (1.14). El ca.I!lino al
que llegn el viajero (1.27)· está ºalejado dol camino do loG hoL'l-
////
... -- -- - ·-- -
-~ ;y.~· ·r
~~
' 1~;
 IV '
Euestro nn~lieic. tratará de establecer el contcni\lo ~1.1 ostns te-
sis contr_adictorias, y el alco.nce de lD,s mismas, os decir, ol dorünio

al que ne aplican y las consecuencins que deriven de nu acopt::- ci6n r-L-

eurosa10 • Partir&~os.pers ello del fr.2, donde apareceN la primera for

mulaci6n de ''loe dos únicos ce.minos do investigaci6n 1t (fr.2.2) t y, una

vez establecido el valor de nmbas teBis, estudiaremos s~ reaparimi6n

( roferida:3 o a runbi·i;os diferentes) en los fr. 6 1 7 y 8. Luego trata.re-

·mos de encontrar ale;unns. posibles correspondencias. entr: es toa ca.n1inotJ
1

de invcatigaci6n y el.rolo.to mítico del viaje emprendido por el poeta-

. filósofo, tel. como figura en ol fr.l. Finaloente, B!tnlizcremos cuál GS

ln innova.ci611 que representa. el si~tcme. de Parr.c~nides resriecto del pe.!: ,

se.mi en to do sur, predecesores.

·Hemos agrupado on los.Apéndices el sn&lisis de tópicos quo·fun·-

damontan nuestra investieaci6n~ pero cuyá ineerci6n . e11 loo capítulos

,
correspondientes -creamon- hubiera perturbado la continuidad de la ox-
•
posici6n. Dos Últimas aclnrnciones: conserva.mof.. en nu idioma original

aquellas citas quo hubieran perdido ciortof: !!!atices en una traduccí6n;

en la.o not:·:s al pie de página figuran a6lo· abrr·Yia turas de loe t~tulos

de lo.s obras coneulta._das, cuyaa .raferenciao complotas eHi án al fj,nal. ele.

tro.bejo.-

//// bres'! El viajero debe aprender t:.~.nto ( "')/t ~") el coraz611 de la Ver-
' . .

dad 6omo
~ (
(~d~)
" las opiniones de
.
lo~ mortales. Los dos CRminos
vuelven a enumerarse en 2.3 y on 2.5, y reapnrecen en 6.3 ("Tí{'wrt.¡r
. '
~l>lf··-)
. ,, ' ,, .. ,
y en 6.4 ( ~""lJ<df ~?rCtTJI(' .•. ). El esq·a0ma d1cot6~ico retorna en
les diayunti vas ")es n(Jcosario exictir absolutamente• o no'' (1.ll}
(~.A6 •
y "os o no es 11 ,¡y la imagen de lo~ dos caminos se retoca en 8.17-
18 (T,vj iv ... -r~v
~).. .,
(J.O) La principal de ostas coheecuencias es el rechazo? en tanto "cami-
no de inveotigaci6n", del lla~Hado "tercer caraino" del ft". G..

·,,. .. . . .1.
,.........."
l.' "
.,!, • 1 . ~
 Ca.pítulQ ... t
iias tc!=!iS de 2.2 y,-de 2.2._

El texto del fr. 2 de Parménides llegó hasta· nosotros

1
gracia~ v.·
4-_,..

Proclo y a Simplicio·. El primero e! ta la tibte.lida.d· 'lel fra{;,'Illen to en sr

comentario al Timeo de Plat6n (Io345 1 1S.:.27), y repite los versos 2.5b~

6 on al comentario al Pa.rMénidec:.¡ (1078,4-5) .. Simplicio, _por su parte,

s61.o transcribe los ver.sos 2.3-8 (J?h;t§• 116,28-117,l)a -Las variacion2t

textuales que ofrecen ambos autores no son decisivas, a.fortunedt!.ment:·:,
para la comprensi6n del fraemento, y daremos cuenta .de las mismaG n ::. -

dida que nuestra exposici6n lo requiera.

Análit::i:S de 2 .l-2:
~" -

El· rr..·· 2 com:!.enza ')On una declaraci6n de la Diosa, en la cual

ella retoma las líneas eenerales de su exhortaci6n de 1. 28b-32 · (que

analizaremos eri el Capf t:ulo III): su mensaje . consistirá en le. presen--

tací6n de.los dos únicos c~minos de investigaci6n que existen 'para el

pensamiento; y a continucai6n, en el. ·verso 2.3. comienza la ~ormula­

ci6n de dicjos c?.minos. Pero veamos previamente -y sólo er. cus aspoct·~
-
más generales- este breve prefacio que encontramos en las línGas 2~1-2
..

. t;.C f ~r> sy~v ¿'ffw> id_f-(úoll Js c;1; y--\J&ov ttitovG'd.~

o<trrtp ; foc pvvdL JZrfGcO) r¿(G·l vo~6oú.. ·
) .

S ~'(€. "l es una f6rmula enf~tica, utilizadn· en repetid[!s ocasio-

2
nes por üOmero
tJ ·' como en es t e caso, a mono
" d e exh or'liACl
' .t. se t rF.-·
. 6 n. ACé1

(1) La tradici6n manusc~·i.ta ofrece la lecturB. "~(S. TwV "• La versí61-:

aceptada es.la de Karsten, Philos.GraecoRelio., Amsterdam, 1835~
(2) Il.1~302, Il.16.667, Il.19.108, Od.l.271t Od.3.823, Od.22.391.
·Advertencia: El título completo de les obras bibliog~áficas utiliza-
dae figura al final del trabajo~-

. -~T ~ ~~ ~··¡

. ·~-:- .. ! -:
> ~·~~~~~~~~~----'-~~~~~~~~"--~~~~~~~
 ,..,
,.

ta dn nlcnt~r :ü oyr:1itC' -el fi16['ufo- p:""rz· qtic eecl.ic;·o ol rel:1to t!u..¡· ·

.
viene A ,.
co.~1nu~cLun,
., expreon d o por 1 ~ l . io~n
. e. .
pri~cr~ pcrso~n:
'1 _,
,.·~~~

~riw ". ,¡cte f6r:..ul• o,·.tc .bieán :tabltual º'' ilo,.oro3, y 01 ur.o por P1.!:
te de Par:Jónideo do ln. ''or..;r>. ::-re:. i.c::t ·del pronombre 4 suc,icre un· <.Joco o\
1
delibor~. o ae otor ar e.. nu m~nonjc el estilo de loe por: Pl:: ~picor; trp.
1
dicionnles 5 , fá<..:il:it.:nto mc;.aorizablco, coI:lo rcqut.' re cu car( cter '...'~i 11(! j
1-
tcGont. ~iddctico~ \

La oxhort:-c i6n de lf· d ior.a so rcfuerz~ eruciPo ·al cpr:jcter L,9,::--

/' ;:o\,
ro.tivo ~e ln ornci 6 n iucidc11tnl que procede a su !il3L1Gaje: \0.1-l.tC"Pi'.t ~

G·~ f~&ov ii<l(,!)iSG(').s·. Al poeta. se lt. oxie;c: "1<Óy1Gd.1,.. el ftC8oc; que Gf>CV.-

cbas", pero ¿qu~ ni6nificr>u, or. ésto co11t¿;:•o, a:i..bor tér.inos? ,:.r'.11s-

feld7, a difcre~cin de loo i:1t~rpretos tradicion~lcs ~el pésnje, aoa-

tiene que KÓ_r-tG";it tiene aquí el si._ni fícn.<lo do "in troóuci r": 1:-t rniaiÓ1!

de 1-'n.r~énides co::nidir!a en i .- troduci r on Crocin lr rf'volnc í6n o\r0c~.-

da por l• d.ioca. l . ~ su.ecrcr~cia oo intoros?nt~7, pero, cm:o oba€rva. :.ou-

· relnto::: 8 t lo:i eje .plos que ofr•=.:ca !~annfold ['.OIL tardíoc. l.dettás, ~ 1 tal

hul'iicr~ siiil. o lD inte,.ci 6 .. du 12 dio· a, ec t3 L1 ,.i t:>ci6n n lt co .. Ul ic:!-

ción del t1onsajc hubieAo rcn.parccido e, otro'-1 pac~jcs del Poo::'a. i'uro

(3) Il.l.76, Il.1.103, Il.13.735.

(4) E11 cn;;ibio, cuando se tratn de ex rosioncn de a·i propi~ elnbor!lci6n,
co~o en 8.60, ~arD~ni~os utiliza lA for~a iy~, y otro taato ocu-
rre er. 6.2, clor.<le ar;rc.::?-. el pronoi.1bre a ln :f'órr:ulí' 'f fi!t<;'€.e9p<c. Jk-
vOJr°" , que en.roce do sujeto en Houoro (Od.l.2G9, Oc~ .16.31?, Od.
17.279, Or~.2?.'13, Od.23.122).
( 5) Ac. rcr do l[I i:•fluc~:cir. ae J.3 (pie~ tradicional C."l PPrménü:es, cf.
i·:oure.la to .. , :, out~·, CPp. I.

(6) u.Jae¿;er, ·:r:ool., p.92.

(!) : .ahsfeltl, }l arrr•• p.95.
2 .1. ,
(G) · ourolt: to l~OU tP, p.172, n. ?l.
'
~-.'t r
L
 3
no on así; c .. coutra:!!OS, por ál :c~o;:t ro.río, u:-1 conjur. to de ex; rec:i or..es

_qnG acentúan lr>. hlea de que, fur1dan.ei:1taltw.nte,- 8e trn ta .de la e.riruil~

ciún, por parto del poeta., do l~ r._ volociÓú preneatr-da, revelnc.i6n

que ti.ene un carácter fuert'ér1ont.•.? pErrs~nal: el poc:ta eo no s61o un

1-.ortnl muy en;:ecial (al"mor.tal qtw:sa.be 1 , ~1Jó-rll(_tft.0rt:'-.,l.3), sino
c¡vo ln c1ioS!' habla s6lo pr!r·a él:·'. lv_.·r<:/ G';t 'Tf"d-Vrv..1 íítGTov J,{yr>V, 8.50;
-ro V
l (,'OC ;_.y~ fcJ!te.
e 9 0jiD\/ •.• íf)..l··r¡'r_w.,·:··8.60·.·¿
1
li\. ;;_ _ r~_i_
,_, se¡-_unc.o
:i paso, en canoio
•.

. .
-1::-. hipot~Hica triwsz..üsl.6n de 1a r.cvcüaci6n- no se. monciona jmJás.
P.or eso con.si«lora;.;.os que . ild¡-<Ctli. entá utilizndo con su oienificndo

· corri nte en voz medü1: -"preocuparnc por", ••vel~r por'', y, eú sen ti do

más n .pl io, ºr0ci b"tr 11 ( n un hué.s¿ed·, por ej er.;plo) 9 •

La dioüa orden;;: al fil6~ofo_ que recilia el ,P-~'ifo r qu.e escucha ..

10

Gste tér::ino roaparece en 8 .. 1: fdv0.r . 1(~'r1 ;t-Ú&or .Ó{o1o· 1 ¿:{;rs<dt. ,

. .
ta,,-. biGu· referido a l.'.:' for1:.ulaci6n de lo~' cv:.inon ·de investigación; PQ.

ro rdcntr~~ que er1 el fr.2 elp.·~tJ.!>f se refería.a. la.··noaibilidr>d do dos

camirioo, en 8.1 se li~it? .a la ---------

roPlidad de uno ¿010. Jo obstante, este
. . .

di fr-'rc_ cin en ol c_ontcnic1o del p-..~\hr , no aclarn el verdadero r.lcance

d.O es'i,;c t~rriinO en J>ar.nénides. J!O creemn:;; que e~ VOCf.plo teLCa .en este

co71 texto ol s<mtüio de rtpalabrn. '', q_u0 es sin dudn nl[.11.na posterior a

Par:::8niaes11 • ::~n Hor;;.ero; cuando el término alude· al l·: i,euaje, ce refie

. 12
re a uI:. tipo muy os¡:ecin1 de ''palD..bra": a un corweJO , a ur1 discurm-

(9).Il.l.594t Il.8.?84, Od.6.278.

(10) .El acu.cativo º¡.c.~9ovít pu-. de relr~cio1mrr;e ta!:to con 1 ·rd11A.u.,-~1" coro
con 11 Y1(.p"; Gd.f ", pnro en H9ncro. es co;.:ún la expresión )<{)G.<.>v J;r:::n.Jci:<.\
(Il.17.694, Od.3.94, Od.4.597).
(11) :~o co:r.p;-;i.rtim.ot.', er. tor;c~H.>, la tr...,clucci6n do Tn.rf:n do 8 .1: 11
TherE.'
is a Eoli tary \lord still lcft tó say_ of a \"1ay 1
' (far!l•, p~32). Cf.
también ..:ourelaton, Routc, :p.94, n.l.
(1;) Il.?.202, Od.17.177i •

.""".'.•', ~
..
 .
'i·

so13 , . a un propos·
; i·-o ( o u un~ t )14. 1 a una no t.icia
propucc-n. . 15 ; y en 1_n cL-

si totalifü"'ld de los pasajes en que e11contra:c:ios 1'1 exprssión g¡{~-úw t

f rvri<fro 5 , el ti6r ..•ino que ana~iza~oe ·tiene los dos signific;::doa eeña12.uo~~
en u'1 ·t imo
· 1 ue;ar16 • si· t enemo:- en cuon··n
t que .1.a ·' ae i a d iosa
., reve i ac:LOn ·

se ofrece en forma de un don, ot<?re0.do al "hombre que saben, pero qw:J

esG ·don debe ser analizado por el J.ogo.~· del heneficiario ( Kp'lvoll K
.'lóyw. 7foJ,YJr¡fiv. sÍgVfºV i5 ifiE7ev f-·.,,¡éévrr; 7.5), podemos considerar
al término "propuestaº (ef<::ictuada, -evidentemente, uediante un discur-
so), como tina traducción adocu:::i.dn de ¡.,(-0<.Jer en Parménides~ que respe-
17
ta las caracterí~tic~s· liásicas del raer.sajo de la diosa •
En el verso 2.2 se completa esta primera enseilanza de le diona:
ella dirá al fil6sofo que recibe y que escuchá su propuesta, 'cuáles
((

son los únicos caminos do inveotogación (que .hay) para pensarn (cb,crcp
. .
~
O t 01
r \ f<J1J" Vttt
,

aclai;aci6n. El infinitivo lfo..q6'&<l. ha oido interpretado,. en ge:·:ern.l, co-

r'.lo infinitivo concecuti vo-fi~1a1 18 , poro i.nexplicableruentasa.le ha conf~

(13) Il.2.156, Il.5.632.

(14) Il.19.84-5, Od.21.71.
(15) Od.11.494, Od.14.379 .. .
(16) Il.2.200, Il.2.282, Il.8.492,--11.14.91, Il.17.694, Il.19.185,
Il.24.632, Od.2.412, Od.3.94, Od.4.324; Od.4.597. Od.8.272~
bd.11~492, Od.11.561, )d.21.291-~.
(17) La traducción 11 account" do ;;ourelatos {loc.cit.n.11) trunbién nos
parece inadecuada~ pues para refe:)rirse a~ cor1 tenido de su discur-
'. so Parr.1énides utiliza.los t6rminos .Z)i:y¡o5 (7.5), yÁÍy.;;s o f,¿1'1t·"'-
(8.50).
(18) Cf. Kahn, Thesis Parm., p.703: "for knowingu~ Aalto (-ªtud.Gesch •.
. '.Inf., p.11) sostiene que esta po~ibilidad del ir.fitivo aoristo
(asimil::tdo :por él al da.ti vo) reconoce su orie;cn en fonnas def in-
doeuropeo: ~ji-.§~, por ejemplo, equiv~.üo a
1
'~ sieeenn_.

:> • ..
:•
 rido casi siempre cará.ctei- pasivo, y so lo ha relncic;maclo, cor.lo o.t1\i-

buto o predicado, a los CP..:Jinos de investigaci6n. Se_ lleg6 así a tla-

. 1 1

ducciones de este tipo: 11

\'IOlche Weg0 der .C'crschuba allein denkbar
19 . . 20
nind 0 , "tha only ways of· L.quiry that, can be concei ved" ,. o nqua-

li 0610 vie di ricerca aiano logicamente,

.
pensabili 1121 • H.Gomp<n.~z 1 chl
cambio, relacionó el infinitivo voNJ6~< , con valor actiVo, a un sujt-
to indefinido: 11
(Straas·en), die man erkenaend botri.ttn 22 , y reciente-

monte i;~ourelatos neg6 exr r~sa.mente que el objete del. pensamiento sean
los camino:;; de investigaci6n: "l6¿dcomente hablando, el sujeto del ig

finitivo es algo así como 'tú', o 'los hombres', o •1os mortales'~··

.y aotá implícito un objeto del tipo -rt o xr1foc o incluso i.Jv 1123 •
Hosotros preferimos dejnr indeterminados tanto al "sujeton como el
"objeto»· del infinitvo, pue~ no se .trat~ del predicado de unn oración

. completiva, sino de un infinitivo aislado; y rochazamos lo. traducci6ri

. " ..
de Vºlll\ btic co11 sicnificado pP.si vo porqüo la lili ema supone ele-:;ientos

que no aparecen en el texto. En coÍ1Secucncia, lof.> caminorid.e inventi-

gaci6n ;,ropuestos en 2 •. 2 son ·caminos "parn penoarn, es decir, caminos

por lor. cuales puede_ -a priori- avcn turar se al :pensamiento, Gii=·t~.,..­

ei b\Pmte, el con~cirde.nto 24 • U:p. equivnlente C3Si literal de la cxpra-

(19) Diels, ~., p.33.

'( 20) Tarán, ~., p.32.

( 21) UntGrsteiner, Parm., p.129.

(22) H.Gomperz, Psycho1.Beob., p.7, n.19.

(23) Hourclatoe, Rauta, p.55, n.26. En rigbr, s6lo tttdtt podría admit~
se. como posible sujeto, pues la d ioJJn no ofrece su mcnsajo o. rr10~

hombros" ni a "lon mortales", Dino s9lo al "homb:ce que oabe 11 , al

fi16sofo, que es el ~nico depositnrío de la alter.nntiva revolada
· (24) Se trata, cn~tonces, do unn actividad por .realizar (Cf.Clu¡mtrail.e
////
:• r· ..
 6
~r ' ., <>·1 . V O"']·
"'G 1M.
' aparece en Em:pudoclos,
.t
si6n ott-Ol St en ur.. pasaje con termin.Q

logia de J:teriiniscencias parmen{doas: J tró 6'i) Tdpos- fG·n vo,;;¡G"it(, 3 .12 ..

El fragmento sostiene ol valor de los sent1dos como 6rga.nos do conoci-
miento, pues en cada unt)' da ollos hay un '*poro 0 que permite conocer;

·y es obvio q,ue .no es el ºporo" m.ismo ·el objl1to del pr1fü3&iliento, sino

el medio a través dGl cual sa obtiene.el conocimiento de la realidad.

. "'
El. E.m~.lisis del t~rmino vo.v¡&iL nos enfrenta con la. aparente con-

trndicción
. quo establecería
:
este verso 2, 2 rospecto de otroo par:.a,jes
.

del Poema de Parménides. En efecto: 2 .. 2 a.firma la existencia de dos

caminos 11
ponsablesn (segdn la versi6n clásica):,. ruic_ntras que en 8~17

:Parm8nides di ce 0xplíoi ta:;íont~ que uno de esos crun~nos es "impe:i~able"

• ._/. R r - 'O

( J<ViM/T95). La cont:radicci6n no es ta.l ... Debemos tener en cuenta que el

.·•
.ra.zonamümto I>armeriidco uvanza por etapas~
'¡ ~
y no 0s po::.tible .. in-vf~rsir el
'. :· 25 . . .. " ">' · ¡:1r
orfüm de eus af2rmacion~s '. Le. tesis to V rc<p f.":iV'C-1 -rre 1-{J et " 8 • 24·, po:i:
. 9 s 6lo t iene
ejempJ.0 . senti d o Bi ~ . 6 que -hay r;ol" (2 .,,,,
se d ernostr -¡¡; !'( ,. - '
í:.1.1.,

y que el eóv es completo t homoeéneo e: i l,aJ.terable (8.19-24). De igual

modo, las afirmaciones de 2 .. 2 Y. ele 8,17 adquieran plei~o sentido en la

etapa del razonamiento que les corresponde: e:u 2.2, y en tan·f;o posibi-

· ·. lidades a priori, existen dos caminos para· pensar; mns adelante Parm8-
. .
nideS demuestra que ~1 contenido dü Ul'.10 de los 'cmoinos es incot;nosciblE

·_e impronunciable (2.7-8)¡~ y, como corolario, concluye que sólo oxj.ste

...
//// Gram.Hom., p.189:. "a menudo, el infinitivo de aoristo se relacio-
na con el futurott) t cuyoG Lbdt.es serc!n señalados en 2 .. 6-8. Sobro
la equivalencia ~nt_r:e. 11
pensar 11 vo fi'v ) y "conocer 11 ( yiyvw GK nv)
(

en Parménides, .cf~ ;<;ie.nsfeld 9 .Qffenbarung, p .. 57, n.l ..

(25) A veces se ha· ceeído ver afir~ada.esta posibilidad en la declar2-
ci6n metodol6gica del fr~5, pero debe odverti:rse que el puLto de
partida no se considera indiferente, .sino "~'lJV'd~S- ", es decir~
,. ' .
iq(ocvos 1t.,·Se trata de un punto deter.:1i~1ad.ot del cual aa -p~.r·:c ?
~
/
i¡· / I
I I
.
·--- 4
. . ·.
·-- .... _ _ ....
 r¡
1

un cmnino (8.1) y que ol otro no coh~ abordarse porquo,, aparte de nor

impracticn.blo ( 2. 6), es innowbrablo e ir.ipenr.!lble ( 8. J.6-17).

En ·est,e vorso 2.? o.po.r1 c3 ln primBrn rr::feroncia n lo.i: c:::u:d~nor

de investit.Ftci6n. Anten t:.e dencribi rlo¡;, Par.n 'ni<:ec nclara qi.u: co tr,n

ta ·de los t1niq.9...§ Cy-ryvv~L ) cami~o~ de invoo tiBO.CiÓti que ha.y para. al
pensamiento. ·El t~rmino· "f'o-0vd. l 1126 , a nu1Jstro juicio, es lo ~uficia~
temente expl!ci to como pnro establecer la imporibilid:,d de le cxif'to.a

cia de o:tros cn.::Jinos, además de loe que so enunciar~n on 2 .. 3 y en 2.5.

. .
· 1-;o obstante, se han elev:1do crítico.o que restrine-e.n el VPlor do dicho

tdrrnino, y Vürios autoreo, sin

.
ver contradiccj.6n
.
aleunn, encuentro.ti.
en e 1 f r. 6 1 a. f. orrau l ac1. 6n d e u.,_,.
-n nuovo c~m . . 6n '?.? .,. "''
i no d e i nves t icaci. .
~iul.Q.

. ,...
nos restri.ngon la fuerza de fºvvch so~tiene:n que el téroino ost~ con-
clicionado t ya sea po·r el eonitivo fc;~GrO), ya seo. :por la exprosión

'i?rn vo-,V,G;CL • Afirman, por ejemplot que J.o único que .P=xroé:1idefj dice

·al pensamiento; o, por ot:ra · :iprtc, que crnto0 con loü ltnicos cn:.inoE
11
concebibles", pero que bien podrír' hs.livr otros no ''pcnsablesit., Vea-

mos a~bas po::.:ibilidades. Si_ se sostiene que s6lo hny GstoE- dos cnrr.ino~

do investiGa.ci6n, el hipot~tico cnmlno que aparocer!::i. en el fr.6 Eer!a.

s.1.,~ un cami. no, p••ro
. . no "d e in . . 6n rl 28 • T.i.la pr1mern
• ves +.,ienci •
r8 f erencia.
• 1
aL

/// / al cual se regrosa.

(26) J3rnndis (_Qg:n.Eloat., Alton~, 1813) pro11ono 11
f-º'°6'dln, pero no o-
frece lr1s ra.zo11os de tal lectura.
,

(27) Cf. EQntraJCoxon (fhil.Parm., p.134, ~.4) para quien al fr.2

-"continú.att en el fr.6, donde aparece un. tercer c:>.mino.,
(28) Para Montero ~olincr,· por eje1~lo, la diosa propone s6lo dos
'rías, p!"ra liberarse de tod~-t responsabiliuad respecto de ln ter-
corat insti!-uíd8. por loo mortales (Pf'rm .. , p. 71). Si esto es así,
////
 .7'-. ?( J7/'
mimno, eu v0rdad, no L . o torea culi fi e:- c16n alt>"Una ( cfvr-o< f err e-1 T O{ Tfo

-riqS', 6 .,i), ·pero .cuando finaliza su descripción, en el fr. 7, Paru6ni-

des le oto~ga clarnr:icnte el r;oni':;ivo "de in~cstig::ci6n": ;}/).';,¿ 6",..~ -r-~crS'
~<{ > ~J",U· g,S~'" 1 ºS .E1y& vó')jfri, .1.2. Ea decir que quiones ven en los
fr. 6 y 7 un cnmiLo de inv~.r.tignci6r1 distinto da ·los clos enunciados en
el fr.2, no rospotan el car:1ctor de únicos conferidos a dichos cruniuos.

La otra por.ibilidacl es aún :.ás discutible. Dantro de l~~ metodolo-

e;!.a par:'l!enídea, es inconcebible un cnEino de investigación que no fuf!

ne -por lo menos, R priori- ''penna.bleu .• Incluso el ct:L11ino que en 8.17

sará considorado ''impensable", puco su. con te; ni .. o on. esencfa.lmente in-
concebible, es uno de los caminos da investige.ci6.: quo se ofrecon ~
nonsar.iiento ·en eote fr.2, en tanto que posibilidr1des. No ,!emon po:·

qué, entonces~ una h~pot~tica te~ccra v!a do invo$ti5aci6n carecería

da l~ posibilidad do ser un .catiin~ para al pcnsru.iianto, cuando esta p.Q.

sibilidad no· so re.to.cea ni siqúiera al ca.mir.o opuesto- al vordadero,

es decir, al Cru!'lino que niega ol hocho ele ser ..

.Análiois do l<' eBtructura sintácticn do 2.2._LlQ.~ ..

Loo .dos únicoo cruainor: de invcstiención que prtH30r!t!l Pam,~nides

están onunciadoc en loe vernos 2.3 y 2.5:

'
w{' 5 ? . '
\
'.
l'E. f<,{1 ovi.<:. C6.rc
t1

Laa v2rizciones textuales, como ya dijimos, son ~ínüms: Proclo ooi to

c. .
. ,.. , lu') en 2 • 3, y. loo r~ -en vez da Te - on 2.5. -Ho· obst¡).ntrJ, lo. intcrpret§
ci6n de ambao línciao ofreco grauden <lificu.l tadeot puo!J de ellas tiepen-

//// tnn1poco la diooa po<lría habor propuesto el seguntlo camino, que ea

~

nfis inconceliiblo aún que ol hipotótico tercero, ¡)Ues reciba el ca-

lificativo de ·1féfv.il<r~Wl-{(2~6).

•''t- ~. - "" : ,
~
.
.......
'" ..... ~4!1o- )
 ..
(\

de 1::. co:uprena16r.. c}oll pe~:.c~micüto de PA.ri-:i<~nirlca en ,-;~ uaral, qu~ no e:.:;

oino· un despliec;ue,. un decarrollo U.atallaclo, da l2s t0ais expuonta..n on

las mismaa. P::ira ·Pccecler e;rn.d11•1l ·ente a ese cont0ni!l0., heuos preterido

co;;1enze.r por el análisis del inetrumento n. traYé.s dc.l cua.1 o::;e conteui
do se expr~sa, eo decir, la estr,ucturn del diocurso utilizndo por Po.r
m~uidea en 2.3 y en 2.5. Ante todo vemos quu sinbas afirnm.ciones antár;,.

formuJ.adae modia11tG un esq~erot\ fu~rter.wnte duaJ.~nta (11.7 ye .l 1

r • •. ~ di ) 11
que distribuye una s0tic a.e tér:.lilños ( su.sta.··,cialmon to?~ lor ~is~os) en

rerml tar su semejanza, . yn sea pera· seí'inlar su opor-ici6n. Si ordenB!!los

esto·· tér!i'linos en ·una. serie de columnas, terle"ffio~ ol oicuientc ecquel4r.i:

A 'B e D E F
C:! \f .. )
n: c<-e<~
f'"1"
?
0t(WS ~CTt r.15> O-V!l ¿; G"T< .;-?°vclt. ·

·e .,
ths 7
C>'VK é"'G -'í r ,...~ ¡q<( ws xr~\;JV" ~()ft \ ~
oe t V.iL
!'-~
en el cual, e:: l~s colunmas A, e·, D. y F he.y exprcsiorws cencjantcc

{cuando no idénticas), y en laD colu.rnnr.s- B y IS h:::~r cxp::i."e~ion>:L opues-

tas. El contc::mido eignificati vo de cn(1a cr.itino de inveatí5:--ciór1 este

dado procisa!:!entt:, por ln. interrelaci6n qy.e Pn.rr:.Jrüdes esto.blcco entro

estos t~rminos ( esenci8.l::nente ," entre los tórminoo do las colUi.:lu~s B,

E y F, que :::on aquelloo que· poO.er:ioE: lla.raar "signific::ttivosti), por sus

uniones o ous separacio1~s. suc oposiciones o sus asimilacion~o.

Este esquema nos parece demasia.do "-didáctico" como para debereo

a lo.. casunlioad {o a las exi,::;cwcias de la ni·'-trict',) y por ello nuestro

. 2.nñ.lisis co:n011zará con un ectudio de la cstructurri sintáctica de lac

dos formulaciones presentadas en 2.3. y en 2. 5. Antes de prooe&-uir, a-

claromos quC:J por "eotructur-n. sintácticafl e:;tendeno:. la roltwi6n que

tienen loe t6:c;.i.linos. entre sí 1 indepcnclient.emen te de su significaci6u

-·r.. ·•-:-:.-- .;-·.;: • - .. #

. ,._,. .. :
"\·
. •, ~
 10 1
;

filonófica,·~s docir, on tanto vocnbloc relacion.Bdos ciertad

1
retlas ointt1ctico.s, y r:.. tr~.v6s de lils cuales, e;1 una ins tc.1;<'ir> poc

terior de la. invest ieaci6:n, se 1rn.edo t-" ner accoso al con tenido del

menoaje pu~~on!deo.
Por.lo pronto, obsorvanos qua tanto 2.3 como ?..5 cucntfÚl,

unot con dos oraciones precedidas po~ conjrincionoo declarati~as

. ff.rr.w>Y, coordinadas por T"€- · t@.{. Las cuatro or:;.ciones son:

o.Ji<. t6-rc !'1 e'tvit ( 2. 3b)

0-01< f:G'-rl ( 2. Sn.) . )(pr~\I
'
€6-r, /'1\ ,...
~lvric_ (2.5b)

E.n lo que se refiere exclusi var:entc a su ent ructura sintlctica, 2 º 3n

y. 2. 5a no presentan. problema alguno: se trato. da un

en tercorn. persone. sinGUlar, cuyo sujeto (si lo tiene) est:.~ Jc.8.cito.

En ca1;:i.bio, .2 .. 3b y 2.5b pueden in.terprntaroe de maneras mu: .. üivcrsao~

1(

Comonzaromo~1, entonces, por el anó.lisin si.r1tnotico de 2 .. 3a ( e6r,· )

., ,, ) .
y de 2 .. 5a ( ovK S6T1 •

Au~lisir:: i'inti\ctico de R!..'.i§_..Y. do. 2.2ª

En lo:: primo ron her.liotiquios de 2. 3 y de 2. 5 e.ncon.trru.:on un

verbo en primera .;wrsona.,. oin. sujeto. Ante tal co:rprobeción, pueden

intentarze tr~s expli6acioncs: (a) se puede corrocir el ·texto par~

introducir ol t6r,:ino que hne;n ln.o vecec dé sujeto,· que se habría :x'E

.dido en l"' tradici6n manuccrita; \b) _na pued..e-afirnar la existtincia

lf
de un sujeto conceptual (no eraiTiatical) de. a~bos €6r< ; (e) se puede
~ ...
,

sostener que al verbo estli utud o en forma tal que excluye ln posi b5.li
dad de to.~er un 1::1u.jcto.- Las troo solucionen han cncotitrqdo dofcnsores.

Pero un te ti de eo tu0 i c·r estas posibilidades, ha~.r:>..}100 una s;'ql vod8.d a u.10-

nudo dejadn do l8dO y cuya ausonci:-:-. cotiplic2 iimecosariauoa.te el ya

........
. -"1':'"7 ..... _.....,....... :-;:·· f"
 clÜ.aico p.obletn2 del "sujeto tlel 'ea' rm:c::cn!r~co''o A nuc>ntru ,'"'r~ll .~i ,f 1

cuando so oncarr. estr. cu0~tiÓ!1, <lo1H.~ disti .. :ui ra · entro el .i i :-i::-;n ..-i to

"' <le ;?.ja y 2.~a (y el.o c:;:,"rerJiou(1n oh.ilPref. c-o::::o

suj,.,to de lo~~ E0r1

.,, \
K.!W SG'if, 8 .. )4Jt y lo que po1.,c~10:.: dcno·:.ine.r, on G--~ ... ertil, :~L LJUjoco

aportar alO'.:lf~nto.s de juicio en fcvor ue uno, ce recurre l'l otro, y lo

l:liEJmo oo hoce cur.m.do SG tr:i.tn de cri tica.r detor.. :inada ir.tcrr:ruii~:ci~~.

ooo nspúctoe, pero en oot~ otapa de nuontrn invo!1ticaci6n íutr.Jnt¿:i.ro-

t\O" atenornoo a6lo o.l aujcto de 2.3a y de 2.5a (y {•e lns e:-:p:ros:'..on33

pnralelos soíínlo.daa), respecto clol c.ml. la. discu. ió .... puede ~or tod~.-

vír: fructífera. Cn lo que ha.e(: al Poer.in on .(tú!Wral, EH:. Ca.I'l1.Jio, f.JC e~

r•i impoei ble na: -a.r quo e-u ºGUjato-", eri decir·, cu tc:. ins os "el oer'',

y l.q invcrnt.i¿;aci6., en esto terreno, \:lobo orit~r. tarc..e t' c~e~c -.trL!:ar Tl

sin táctico q~10 ootudir ~~oo on :.:'.;ta :.:.o;:wnto.

Cowc: .. zo.remos por 108 nu toras que hnn so~:t•.;r.. ido ¡.-. n cosidad <Jo

c·n:::ia:;dar el taxto ofr• cido por la tredL:.ión 1:1anui.cri ta, pnr' repo<.er
0

"'
ol pardíclo nuj oto del verbo ~6T1 .. F .H .. Coruford i!'l terprata que ente
\... ? ... .,,
sujeto cm T"9 y afirma quo "la f:utn de un sujoto porf\
'í;OV, sbr, ru-
• 11.. ' (r _:r r ?• 29
[i:lra que Par:~1r¡i:.:as escribió 'l. r~" O<rwS t. 0 V e~ri " - • l:o otnta11t~'

no ofroce urc;um;::ntos filolóc;icos o:~ favor de ::u toaia, ni eo baca en

una cr! ticn textu::>l dol .pa!rnjo. S6lo hace reforuncin. a ln ci· .ili tud
? ' .,
que E?llC\10.itra entr · dicho vareo y 6.1, ~ov éff~vtt,; p,:-ro cota cü:ili-

( '9)
- •r.·..... r~or
~ .·~. . foro', ·f.i'
· • P"r"
"' _.. • r p • 7.J0 t ....
.... • 2
- •

--
. .
_ Y ' ...... t'•· ...
: .. '
 J.2

tud no autoriza l~ mod:i.ftc:ici6n de un pasa.je ul:ii...":Jtlo C!! un co.t'ltoxto

dtf'crente y en una. etarm provia del ra.zomu;.iiento. También I1oenen pr.Q.

pon.o z.wdificrr al texto :1~r:·0.1íti.co, co modo t::il que 2.3 nfiru:nr:f.a:

~GT<
"
-re t'CPlt
,
O'VK '
E<:rr \.
¡t"'\ e vltl
?
1
30 ... ~ste. corrocciót. ·del t<:xto encon-
traría una e:iqresi6i1 correl:,ti ve en la lectura quo alr.uno'"' t'J1:tnuocri-
to.::1 ofrecen de 8.1: fe Te , on vez do ~r ~Tt •. Pero tarep~.co es.t~ ~ven-
tual cori:·ecci6n de 8..,1 jucti:ficaría la oodi fio~ ci6rr d~ un~ lectura

como l:'.l. que enoontrr'·~:os en ? • 3, que el) la rnirm1n ·en tódos lc-G n.P.nur.cr:l

tos, tnnto de Proclo como de Simplicio. Adecás., Loenon se basa ei-1 pa-
oajes si:nilar.es do Hclir:o (fr.l) y ·<10 Gorgias (fr,.:-\); en .loo cual~s.

como soi... . o~la hansfclo.

. ,.31 , lf'. presencia
. . de. 'le es t8.':'bién una conjetura ..

rero astoc iat•utoe de modificrr el texto hnn nido minC'ritnrios ..

La. m~yor parte .. de los. intérp:retee ?' en CHmbió, ES ha lir.ii ta.do a pre·..
. . ,,
cuntar res:pE)Cto de qu.6 Parm4nides pucJo haber dicho '<:C!it en 2.3a y DV/<.

· i6r( en 2. 5a. Lor concoptoo n los que se hu recurrido m n inn.yor frc-

cuoncia han Sido iJv- y ~lV!:K:l', traducidos, en geno.rc.l, 'y C011 tcd?S las

reservas que inpon:· al inves tiga.dor n.¡ persJ.)ecti va hio t6rica, por "Cfr
32.• ,,s1,
" ' por . eJ~rap
'
t o" y "c~r", y consi· d orno:
d . . ó niuos
como sin . 1 o, DJe
. 1s
31 '
traduce 11 dass (da.s Seiende) ist 033 ; O.Bokker,- "d:Jss es ein Sein gibt"¡
. 7.5
Riau:{, "que 1 '~t:ro estt1J ; y está tar::bién el caoo de invc::;ticadorca

(30) Loenen. ~~.I·:el.Gorg., p .. 30, n.2.

(31) !•':ansfeld, Of;"'enbarunr.:, p.52t n.2.
(32) ~r2rún, ~ .. , p. 37. Cf. -tn.mbiQn nuestra n.93. Co:.itra 1 cf. I~ur- _
net, E.G.P., p.178, n.4, y IWl€cher, Gram.z.Parm •. , p.393 •
. (33)
. -
(34) o.. ~~ek~rer, ¿;ild d.~!o.c., p.141.
. (35) uniaux,
· !!f!.ifil,
1.. • p • .c."0º;;. Cf • t au.>:i.on
· 1 • ' Ueuerwee,
'" . . y o° 2 ;
Grun d . I- ' p. 80
Capcl1e, .Y..Q]:Q., p,lG~); Jfobin, Pcps6_!l, :P~l03; Somvillet Ess~,i,
p.57 ..
ttf~ ..~~....-~ ·' ..
... ""· ...>
 1?
-·.;

que, si bien en 2.3q. y an 2o5a coloc::u1 s61o un ~'ro:io:iibro co::o ;:,ujcto

(ya. sea "il", :res" o "it"), acJarfl.n deo:pu6e que dicho vocablo roc:-;-:plfl _

za.a los conceptos de ''ser" o "e .. te" ..

Lo cierto ea que la elecció .. ue ~..Jv cono ~uj.eto de r¿1;u so c~-::cu:~n

tra confirme.do en el texto ele Parménidc:J t 11oro sólo en el ce.so en que

se vea la nec0sida.d de otore;ar un sujeto a lof'l é6"Q del fr .. 2, es éi.e-

. ~ 1r Ó . _,
cir, si no 30 considera ambos ~~T1 como .oon.cepto$ aut r.o::;os y expl.1.ci-
tos do po:r sí. Pa.ra Albcrtclli, por ejemplo, el ::>u.jeto et: clarar.:ente
ºl *1:1ssistento 1 1 'esseron 36 ;- y .Pasquinelli 37 , que opina de izual · i~odor

se rar:it-0 ~ lti autoridad de·Rainha:rdt, para quien el prioer camino da

, n-r'o~
invei,:iticaci 6,, sostenla " 1 n3 8 • nondolfo o.. cuentrn unn fü:'00:3-
cGT ~'
~ov

. \. ., '
traci6n inuirecta en 2.7-ü: al1:! se ~firma que rby~ eov en incog«1.os-

cilile e ~nexprecable; ert~o, cognoscible y expresa.ble er al conceptt). o-

~~. 39· . . . . ~ ' ,~
puesto, To <é: o V t Y,_ ve confi:rmnda CU tesis: en 4 e 2: OV. ye<¡') &'u:.t>T),(~ yct·

TO iov TD'V erfvws. lji69ti.i '·y en 6.lt s'Ov ·éf.y'evctt . Dentro de esta
. • . . . c. . •. ) ,
pc~r~pecti va, noPotros podrí~moo aerczar el ce.so de 8 .. 3t lt.>'S c:<rev~1rrov

. ~~v l<o<..i :;.v~J.e()fcv ÉGcc ·, dor-;de di.ficiL:~ntC' pu.eda net;nrce q~e ¿¿v
es 01 sujeto
40
, y,
.
especi:::~lnente,
. ·
8.19t
"
'1(<.tV
r: 1v
S ~ -<ll
:.J
~Tr<errc<.
"'1 1. ..,.....
«<t O< ro c v;
•
0

y 8 .. 25, Ce V ( ~f_ . $'..fvn -cr~ ~ Jtl . El~ este úl tür.o .e j e1~plo,: ci. r.;a consi-

deran; qua , en vf:·z de sujeto,. es un predica·tivo. referido a. un su-

jeto tt1cito, t::ndr:íamo~ que adr:iitir que ase sujeto tácito tttoca al.
' / . . .
E'·oVn; es dGcir: habría doc entidades en el dominio del ser, la roi)re
- . - -
sen toda_ por ol oujeto .tácito 1y por el ? óV expl:Cci to. Co~o ollo no us

(36) Albertelli, Eleati, p~131.

(37) Pasquinolli, .?.!QQ., p.396.
( 38) . Reinha:rd t, Parm. ,, p .. 36 •
. ( 7 9) ..
::J , on"'rl o1 .LO,
~ D. ""
.·:.J-.,CHJ!., :J- l
p. .,.., •

(~l-0) Untersteiner, Parm., p.I.XXXVII, n.146.

.. ¡,
r:·,. - ·:-:
 14
posible, debotioG sdmi tir que ,Z6V es el sujeto de 'n'~J.~5ct ~ pues, co.9

mo dice nuava~ente· Parménides en 4.2, •

No obstante, todos estos ejemplos muestran irrofutablemcntQ que
.
ol concepto. a~rededor del cual gira el primer en.mino· dq investigación,
. . .. . - - - . ., r
y, e3.pacia.lrnonto, _el fr .8, es S~\I , . pero no que de'b?..mos postul:•.r oso
. 'f
concepto an ?-os en.sos en que Parmónides prefiri6 colocnr el verbo t:6-

. "Ti eu forma aislada, para completar una· afirmaci6~ que -como VGrcmoa
más adl~nte- se basta a. oí rnioma. En este se.ntidot· co~partimos 12 to-
- 41
sis do Falus , p~ra quifjn 11 el su.jeto €6v m1ede con:pletar la tesis
. . 11
'lGT1 y tnnbiJn la op1ni6n de Owen: "·a medida que avnnza al razon~ .
";

1 1 . 42 .
Í • miento, €.ov ea una corrt1cta descripci6n del eujoto 11 ... Ll0eamos así a
, ' .
una posi ci6n :i.ntormcc!in.,.- que ndml te lt" existencia do cé.v con0 suj oto,
. :. '•

.•.
··'.Pero sólo. en una etapa post~rior ai fr.2. r.1ansfeld. ·po:r ojü:-J,l)lo 9 ·sos...
tiene qu.e en 2.3a y en 2.5a. no háy sujotos porque sa trata. do lao pr~
· mis?s de· un· stloeirnno tlisyuntivo 11 q11e tiene que vsr con· oni.rnciados

(Au0.sae;cn) y no con concept~s (Begriffen)r. 43, y todo sujqto.ht;.biera §:

delant$4dO lo. conclur:i6n de dicho siloeistr.o. r;o obf.:t~ntc, los fr. 3 y

8.4 ss. autprizan la: introducci6n del s~j.eto, de modo t~l que nes lat".

·aieni.fica. "das abool~te · !)oiend~ .ist 1.44 •. Dentro da ~sta_posibiliclad do

.. una aclnraci6n post~rio1.' del sujeto, pod6.UiOG inúluir una tosis aparcn-
tement::; indepc;ndicntc -y, sin dudv., original- como la lte Untorstoiner •
..

. t o,. para v.
'"'l 13UJ0
.:r.. f.1 ,.es tq-~va . t>- . ó n mi sma·., 45, para 1 o
:t. d e irnv:~!·-!:.¡A-.C1
. rr
·cual se· va en·lZ\ obliga.ci6n de. co:;isiderar a O·a:wr (2.3) con sentido i_n

. (41) Falust purm.Intorpt~;-p.274, n~30.

, .. ( 42) Owen; Eleat.Qucst., Po90.
( 4:3) Mansfeld, Of :'cnbgr~Bg, .. p. 58 •
.'(44) Id., p.45 •
. (45)· Unterst0incr,, Parro.?.., p.LXXXVI ..

·-:..... ·--- ··-. ~ -. ·.~;.;:'."'.: .. --,

,."
-
·~·.:.-
.. ,
,
-~·
-'
:··, ~'.!"-"'r!
'~:--.. ¡.
 15
:,.gn ti vo • enfrentad o a lo; " que non declaro.ti v9r:l. Pero. ao-
~· .
~j.me:r camino -do. invoet5. ;:¿,_, _n.t. vez; ºes Ul'l · .z¿v _,.;, pues 11
la -
.
. . . . ~- ' . .:., ,. . . .
~.dad de este camino se t:r .rá - en· la :realidad del eoV n,. has ...
·- ''
.

.~.fos Ji1"'{~4~
·- . ..

• • ... ,, • .!
con el. stfv· mismon 46 4
• • • • • J :
. ~ t t

. - :l dnda.s, entonces, de tJ.1,k di~Íoil ~~~epi~d1t· del.con6epto

,•.
~·
v ,. : incluoo cüant~o -- se pre · .naorvo.r aislados l<HJ ·tare eme Par • • .11 • -·
. .--::

. :5.E.rn, crey6· co'nyenie_nte ~38~. uj~to explícito, ~; á.i'. investiga- - -

,,.,
un·a vez aclarada su pro;:· ;;;eta-ci¿~~ '.~o· .pueéle~:~~·~}~:ítse,J.e.; u~
.... '., .··.~ ... ~ :_~ ;.·· .... ~ . ~"'

'.·a.dttcci6-n litoral de· cad '· •.:ión pa:rme~j!aan. m_á.~ime cü8.ndo· el

.·
·-:ofo ._h,a ·ido expr:e.sando ~tu -
:- . . . - . . . . .
~, y al estudioso tiene_ ~: ·1· producto ter:;1in~do~ e j •.nc_lu.so .
.. ·.. , - ' :. • ._.. ; • ,
.
.. .. f
"
\ • •• • --- • ~ ·-~-' •• ~ :; • • . • •
. ~:··
~ ~. . . . . . . . . ~ ••
-· . - ~

.• ·.-!lnzado por U:na. .... EJxtc:i:sa

. ..
_-~-
-........ .., -. . ,.. ~extuai~
de cr!tiba .. ~ . ~

~r~r~·rió.~~-·~onsidór~r\;;~~-.J suj~,~
' ~ :.

'.' Hay
~... _,'- -
'autoresi
,
en.
. ·.·. .. .
.
.......
cambil::L
. . -
~t..."-. :~""-."
,, .. - .
.
- ,·.- , - ;. .·,.· •• • •. • • :- '

)Os qua el d.e ser. ··Tal ·es el ·caso

·........
~"il E"(O-r:, ·.a concentós me.no.ti
.~

-.
!. ;_...
~·-_. - ""». . • ...
-.
......
~

' -t·· .•·. ., ~. ...

. gt1ell; para quien la ~·· del fr-.. 2 tierici·esi;a forE:n: n10···

~ ~ ;· •-.. + • ' . L1 . . . . . •- • .-
. '·e ~
-puedo
.... . '
conocer debe
. .
ex::i ._,.,.,n,.
"V , 7 . 'Tr.
9 '"..¡ _. q11e """
:f: t.-¡_,,,_ e ,;te··
U . ""<::t)""'"'.'to
Q~; .... v V f

·:erda,
.. con . Owent
. . - parri. {}Uit:-! .ito es naquello de que· pu~de h~
•' - - 48 .
~e
-'
o ~enoarse" • Pero
.
do -
.:id~s 'est:1 e:ipresión-.gtr.a alr~de-
~ .

" . .
~- .. ~el :yoncepto
- ')

-~º"
f' ---·

, puoo O·.·.· ~nst~uye ~ ~~rtir_de 2.7~ dond~

... :'
'.'ni ·ae 9 aclar;¡··
~· -.
.... :
qu~ , -,,..?t r41 ~ ..
. - ~-
· . ., que no puéde ·de·cirse ni pensar-

;io r lo"~ ta!lto, · 10 qm~ ¡n.lsdc- ~-Y pensarse (que e~ la ~xprosi6n

,- ·- - . :· . \. ~ 1
: ~".GS ta. por Owen) es -r.s; ~o v-

1•". ~~que o~ primar camiiu.rl.

~, _pero· sí un. sujeto. lógi.r. ·~s ntodo 16 que. puede ser con.oc'i-
-~- ~ .... ,·, 1 ~. ' ' :

~ '. .
Untersteiner,. Pai·al· p~Lxj, • .'!::•. ·:.; . ..._:/ ...
)

. ...
-~ ~

Tú~-tell, Wax.·; pº 36.

Owen,
. . ...
. . ~-

' ~ ...
. -
...
......... - ........ -
. •.

. ' ' --
~-
. .,, ~ ....;t'.,,.1"":\'.·~t"'-

¡ -
_.
 16

do"49, eo decir, el objeto del conociIBiento.

En un plano m~s gvnerni n.'1n, Woodbury sostuvo que el sujeto era
11 11
"el mundo. real", que es ol caiapo alueido por "i t is t pues l3ein:: es

el nombro del munaon 50 • Proboblomente esta pooici6n se haya inspirado

..,,
en la de Verdenius, quien hab!a considerado que el· sujeto de ~&rr -que,

"por ser t~n ·cb\~o no está ci tado" 51- es la Real ida.d, ~mtendienclo por

tal todo lo que existe, la totalidad de lF..t.S cosas. Estn intorpreto.ci6n

tiene la vontaja c1c resaltar la amplitud do la tesis par.~en!dea, poro

es más adocunda como comentsrio d0l Poema en ge:ieral qu.(? co:nc> interpr§.
,,
taci6n del oujet o de. ~~71 • Tomado. os trie cru!len-tc • e::; i:J~os tanible, puc~
52
. supone que la. Realirlad eo dintintn. del ser , es decir, "qi.H? el ser se

refiere a la nenlidnd, en vez de ser i16ntico a elln" 5 ~. Aftos deEpués~

V~rcleniuo aba~1don6 eatn· interpretación y Doat:;vo qv.e t~~Jl 3uj~to de 26·,,
as la. Verdad 1154 , on tanto la Verdad <H~ la natur·aloza real de las co-

sao. Con eet~ nueva posici6n, Verdenius protandió, sin duda, cncontre~

U!l concepto ;nás ori~irin.rio aún quo Reali4rul; ;ioro podrÍ?..f;i0$ ag!'CGar

que, en osa direcci6n, hay un concepto todavín r:n~.n/ori,zim:irio: el .Cl.Q.-

""
!f!ZÓn de la. Verd'\d_(?1.l,,,,Í1~~"fS··"'.-0'üp), que la chor.a. exhorta 8.1 poeta
.
n conocer en 1.29. Adem~s, en 2.4, Parm~nides dice que la verdad "neo~

. pafiaº (o. 11 si~uc 11 ~ Otr""]J e~) al camino enunciad~ en vers,o anterior, pero
no que sea idé .. tica o. él o a uno. de sus partes. Estas dos posiciones

(49) Kahn, Thesis Parm., p-.708-10.

(50) Woodbury, Pnr-:i.Names, p.152.
{51) Verdcniuc, Parm., p._33.
(52) J;oenen, Pnrm.i·1el.GQ.rg., p.9. Cf. tamblt.~n !·~ansfelc.1, Offenbarlli!&.
p.52, y Tarán, Parr.1, p.34 •
.( 53) Frtiukel, \\'Of~t p .162.
(54) Vcrdenius, Parrn.D2~.

·. i'rf 1:;
- ¡
 l'i

de Verconiuo iluotran una vez más en º-1· 6 medida una iri.tcrprotaci6n. gl.Q

bal dol pensamiento do Pare(foides oa la que· :pro.sido la elocoi6r. de los

,,
condidatos a ocurwr el ·c'.lrGO da "sujeto del ~Gn 11
..: Un ojemplo máo ilu.Q
.. -
·trativo aiin. lo tew~mos or. le. posici6 J materialista de :Burnet ;. para quien

~l sujeto nas lo que llarrmmos cuorpo. (Bod~) 055 " como ya lo hab:!.a. visto

Arist6teles al considerarlo una ttdi'c;&"1t-~ 6

o-J6/p( "5 ..
Las señaladas han sido, en líneas generales, las ponicionao más .
destacadas da quienes sostuvior.on la necesidad o J..a conveniencia a.o oa
co.ntrar un sujeto pa.ra 2.3a y 2.5a. Antes do paoar a las poaicioG.cs aQ:

versas, cr€lemos que se impone una observnci6n quo no suol0 ser tenida
on cuenta ... No es forozoso-, evidentemente; postular un auj eto pnra ol
parmcn::.deo, pero una. vez qu.e el investigador decid.o forr.:mla:i:·lo~
,, # .
SGí1

ose ~ujóto debe ser al m.imrio en ambos caminos de investiguctón. Ya d.l

jimos al pasar -y más adelante lo funde.me11ta:rémos- que arnbos caminos

de imrestige.ci6n son absoluta.:~ente .opuestos .. La única forma do respe-

tar la. val o rae ió:. , ta."1bién opuesta, que Parmé1iidas otorg.n a caJa · camiw~

no (a.1 enunciado ·on 2 .. 3 naco:'.lpafla la verdad 11 t mientras que el de 2.5

·es calificado de ttcoraplet21uc:nte dosconfiable") collllsiste en conservo.r

el. misno suj.eto para ambos. Cuando de ese sujeto se dice algo adecuado,

.el ca.rnino .es verdadero, os decir, goza. de la compafi!a da le. Verdad ·

(2 .. 4); cuando del mis:r:io.camiD..Q, se dice.lo contrario, el ca.mino es !:)rr.Q.

neo, desconfiable (2.6). Pero si se varl.aro. el sujeto de un e.amino al

otro, como lo que se dice en cada ce.mino ea.opuesto, lo::> juicios de va-
lor correspondientes, en"y~z de ser opuestos~ tt::ridr:!nn que ser idl-Snti-

cos. Pará Mn.nsfeld, por eje;;1plo, nTo re.Jt~ d'rf puede ser sujeto de

(55) nurnet, E.G.P~~ ~-178.

(56) Id .. , n.3.
 ·2 ••••
5 asJ..1 como "'º
"' "'
~Qv
f d Í e serlo de 2.3n-r)7 • Si así fueru,ro\ eoV
por .., r 1't
€€T<

(2.3a) sería al .omimciaéb del canino de la 'Jerdnd (lo cual no preaontá.

·problema alguno), pero -To f~.... ( 2. 5a) '· que correspor.der!~

a la tesis dal ee5undo ~amino de invostigaci6n, tendría·quo ser falso,
.tal como dice· Parménides an 2. 6. Pero ocurre
f
qUE) "este enunciado es rio

s6lo evidcntemento vordadero (como surge de mi tra.dl~ci6n. más ingenua,

n10 que no es, no es 0 ),° sino que aderoás ropite, cási t~rmino por t6r-
r:iino { am1qua con la 1nversi6n de sujeto y predicado) ·el enuncie.do dettl
camino de la Vardadt en su segunda parte: ,
011L<
)(
E'()í< f rv¡.\. 1"
~ n/cil
(
2 .. 3a).
l?or el contrario, oi ol aujet9 .no hubiese vn1~iado, 2.5a afirmnrín -ro
7 t ., ,, . .
~ov o-VL<. €6n, quo se o.dacúa porfoctruno11to n la cnlificaci6n de "a.bsol~
• 4 - .

.tamente desconfinbla" que lo otorga Parménides. Umi posici6.'1. P6mr:Jjnnte

.•

n la de Mansfeld había -sido oostenida por Montero Holinar, quien uf:l.r-

58
r1nba: "el oujeto del Es~ es el. ser;'· ol doi No Es~ el no aer o la Nada" •
Gracia.a n eate cambio de sujoto,· se le hace decir a Parménides que es
fn.loo qt.1.0 la t~nd::t no sea. ( 2. 3), tesis ant_1:pa.rrnonídea por axccrlcncia

(cf.fr.7.1).
Tarán, por cu parte, critic~ a quiariee suponün qu~ooboa c~u.iinos
. . '

de inveotigaci6n tienen el mismo sujeto, pero su cr!tica oe inscribe

dentro . de. su 'oposic i6ri. ·a considerar

. ln exista1;cia
. . d.e un su,icto dalos
¡

del .fr.2. . Para Tarán, si el hipotótico sujeto fuese el mismo en

amho3 caminos. Parr.iénidas tendría que hahor clemostrndo 11or qué un ca
mino os válido y el otro no; paro, como no hay sujeto, no hay necesi-
dad do tal demostrac16n 59 • A Gsta afirmaci6n puede responderse que~ dei.

.(57) Ma:nsfeld, Offenbarung, p.45. Cf. contra, mnscher, Anf .Fra~.,.on,

p.98, n.14.
(58) ?:ontcro i·iollner, ~., p.67.
·(59) Tn.rán 9 • Pnrm., p.38,.

.·
;-;
,·r. - ........
.·,-~ ~
·, .. ..,,. .
'."• ..
 19
tro de los l! -.i too de la m:: todolotJa parmenídea, en 2. 7-8 huy una "de-

mostraci6n11 do la impr:::icticabilid:id del as.mino anunciado en 2.5, do la

que no deduce la. practicabilidad dol camino opuesto, el de 2.3. Poro
más adelanto, cuando parafra.soo. el contenido de ambos camino::i de inV0,2

.tie;aci6n, Tarán. se. vale de lo~ s.uj ótos en cueati6~, pu<3.s dice que; el

so¿,rurido camino "afirma la oxistoticia del no-sor"

60 (ea decir• niega lu.

.exiztencia del ser), mientra8 que e~ primero, ~al como reaparece an

6.1; ::;ostione qtio "el Sc;r axister~Gl.
Daspu~a de esta pari1ntesis, veamos l·• ctra 1ntorpretaci6n respe_g
. ~,

to del probler:ia del euj<"to del é'G Tt pa.rconída·o: la· da quior..ea afirman

la. inutili,dad o la impooH>iltdad do pontulor tal oujeto. En eote terrQ

no, todos lo.:J invoatigadorea, a: mayor o r.ii.mor medida. son trib'!.ltarios

• V
de Caloeerq. De su analü:is del verso 8. 34 Cnlogoro deduce que ,. €6n

no oe rofiera a un sujRto determinado, cooo oxpresi6n especificQ. uc la ,

existencia de una realidad füida", sino que conse1·va l:J indetor!l1inaci6n

do "un puro eleUi;.:n to 16gico y verbal de lu afirmaci6n " 62 .. Y cenoG aún

? ~'
pcdrí~ nfi:rriraree qu·e róv oficiara de aujeto, pues el é.'oV es ¡,rocisnmen-

te el ttinvrmto" de Paro6nides, y difícilmente poclría haberlo sobreenten·

dido ol lector do su época, Por eaa. rnz6n, "q·-~icn no quiora. hace:t de

Parra6nides un tonto (sciocco). y otro tonto de Plat6nt por haberlo ea

ludado hom6ricamen te co;i:o 'venerable y forr::idable', debe renunciar a
prosuponer como sujeto clel e<>rc y del <:>V((. fGrr o.l GObreentendido tcf v n
63•

El camir:o da la verdad, ontonceo, dice "es", y el c:>.mino dol error dice

(60) ~arán, ~. • p. 76. ·._- ·

\

(61) id.·, :p •. 59.

( 62) Calogero, Stu<li, p.18.
(63) Caloecro, I.,ofica, p .155.

·,
... _, .... -
. .·.
'~
-, '
........_•"> f,_
 ~o
\
"no esº, y a.~bos conceptos traducen "loB don modoo del procadimif.?nto'

· 16t;.ico-,rnrba.l n; es decir, el sar de Pam~nides ~o el ,;er da la c6:p11l:;,.

verbal, y s6lo una .confuai6n entre el valor predicativo y el vnlor

existencial del verbo ..pudo llevar a. Parm·'nidoa a f?.firmar~ :por ejcr.rpl.p,

Tar,_poco~ para Raven 64 hay u~ •sujot~ .tleterminaÓo,

ºf
_que. ol ser _·existe. pJen
: . . . 1

do toda co fil! do bo do e i r3o • l.:Tc V ~ 0"31< ..l¡.-r." :: y Cu thrio pareoe.

cordar con su punto de vista cuando afiroa que t:'~T'. es "la creoncie.
1

en· ·que Pl[;O existe, y que lr. ·pi:Úabra 'es'· ao le aplica plennmentc" 65 •
'1(
Recientemente; ?-1our~latos postuló· una versión aú.n más óxt:remia~.ja: l:GT<

• . ea SÓlO UUa Ciorta formg, de V.Uir ~J.l.Uier BUj eto con "CUalguiot, predi-
cado •. En c.:onBocuencie., la tesis p~.rmenidea tiene e uta es true turn.:

"-- es --- 0 ., que es ol eoquema corrr~cpondilmte a.. ia 'predicnción en-

1
.
.. . . . 66
pcculRtivn." que, negú~ Mourolatos, e:ieontramon Em Parménie!os ..

· J.,a tesis do Ctlogero fuo revolucionC\ria on s~ mo~ento 67 , pero. u-

. ,, ·..
na int<'rprat;aci6n tan o.námicri. del cG<1 do Pa.rmér.ides sueci tó Yaria.s

críticas. Si t~·nemo1:1 en ctu-nrta. lP. rif;l2.rosa analítica del ser i1UO ·Se

llevo. a cabo en ol fr.8, pof.emos prec.untn¡·nos si ln. cnusnlidad no ten

· drá si0-no inverso: el valor predi en ti vo dol. verbo, ¿no oorú una con-

secuencia de ln. o.clm:iei6n ce la. realidad t~nica. clel aér, ea decir, un·

-ur:o verbal con forID~:HJ· pi"rsonaloa de ese única. realidad'? Cúnndo. unalic.2,_
)r

i.nos el vtt.lor significRtivo de Cli'ic en Pn.r.:H~niri.ea, abordaromos coto

problerta, pero por al mor::ien to q_uere:oios señalar' <.}\10 incluco c;onsiclera-

(64) Haven, en Kirk-Ravon, ~., p.270.

(65) Guthrie, Hi.atorv,. II, p.22.
(66) ~ourelatoc, Route, cap.II.
(67) En su monento, se reflejó en 13 traducci6n da Kranz, "doss IS1'
iat" (en Diols-Krnnz, ~., I, p.231). Calogoro (~orica, p.155,
n. l) cri tic6 a su vez es ta V8rsión de Kro.riz, quien, ºpara o :.imf'SCF.-
rar tales·cxcentricidndea, 'Sebe rocurrir a medioc tipocr6.fico!:u.
 r
e]'):;: con "r•lor 1':C b:i.fórJ co, V'"'rio' Ce lo: <S"~filn( C::.ol rGr q"..10 f>rosor.':ii: 1.ú

d p_,

l~ c6pula verbal.
Te.·;bi:'n Frlir..kcl Font·~vo quo ol vc:i:-bo carece de Gujato, ~0-

Frnnkcl, C3 tr2. tr: de un vt1rbo impr·rsonal, col!lo 11

lluuva 11 o "rd•.)Va 11 , y

cua.:;L~O ce 10 agr05a. el sujl]to adecuado -"l<! lluviuu o "ln. nieva"- se

cno en una tm1toloc!a: "la lluvia lluev-0"

68
, o, p~·ora'\in, s0 introdue;,1-

cl e~pí·:o1 o c:c e -~o:.: r qua alt·o puedo 1i_0Trcr 1 n•Js __ ,'::: uo lr llU'•ri:::. ~
69

T.. a i<Jcs-. cr iut..::·retl~nt::-: pero ro basa, n juicio nu·'·otro, fin una conccy¡-

ci6::. err6:1•"r. de lo'.:' ll~n?.dos 'vorbor iuror:Jonales 1170 , ACat1ifr, Frfüu1iwl

1

pi•roco ext>Jndor ::;u c01~capci6:. e la totalid::!d del Pocnr;., y nt., P6lo a l:'l.D
,.
oc:-:::ionos C!l q'..le fGT1 a0arece nin aujcto, pues, f}e~,ín aclara, la concrs:_
tiznci6n do un B'.ljeto naeterrJinnrí~ al ser en mo<~O inadmisible
1171
• No

2 ( ,,
(-.t:OV t~Tf ) -pr-.rc no oeJnlar :=:ino lo;' C..oB !)aGrJj r,s ;¡ás ovi<"ln1:'t ~s- os

afir7;a.r quo "el nor cs 11 • Ade:nñs, en V!•ri8.5 occ.sion~~s Pnr::é:li,_los usr1 ol

lP:; c2racteríeticao q~e Fr~n~sl o~orfH o los verbon i~p0rsonalcs (que

no ad~i ten oiquinra Un sujeto co;;.ceptual O psicol6¿_ leo
72 ), G~r:(f! i:r.nc1_";i
oil:le l:i cooxis e~~ci ~ da n:11rrn fon"as.

(63) Priinkcl, Dichtun_.:, p.403, n.13.

~69) Frfinkel, res.de Vord., p.169.
( 70) Concrl tarecos esta crít ic~ ::.u!s a<lol'."'n te, al er:poner nui: strn poi:;;:~-
,, ~

ci 6!l sobre el valor ue t?t:-r 1

(71) Frttn~;cl, Dichtg~, p.403.

(7~) Aceren de la diforencin entre "euj0to conce;.>tual o pr;1col6cico"
cf .J>ugmann,. Gr .Gram., p. 656, n. l.
 22

La posici6n de '.i'er?.n está a mi tud ae cruni. o enj;rc lao do Cnloeero

y Fr~nkel, si bien en su intorprataci6n debaoos movernoo cu Ún plano

73
conjetural, pues el autor no' lleea a enu:1cíar cxplíci ta.mente su tosic.
7r
Tampoco para Tarán tienen sujeto·los E"~n da 2.3a. y 2.Sa: unn ele las

ca::iinos afirma ."e«isto"; el otro," "no oxlnt0 11 , y eu ar:1boe cat.Joa se tr.;

ta dal concepto do existencia, expre·sa<lo, en este fr.2, mediante un

_verbo conjugado74 • En otror; pasajes del Poer.m., ol: mis_r::o concepto está
expresado por un participio o por un infinitivo. En decir: co~o Cal~Ge-
,,
ro y Frti.n'.~ol, Tnrán considera que ~Gít rioetá usa.do en for'.1a iopsn>o-
. . f. lr
nal"• poro, a di f era~cia do FrHn~ol, li it~ esta poQ1c1on a los cGn
<.1.ol fr.2, y, a dift::rol'icia de Cn.log0ro, otorea al verbo vo.lor existen~

cin.1 y no mora.'!lonte prcdicati vo. El ros to do su posici6r! 7 en cambio t

11
queda en un plano hipotético, pu<=H3 s6lo se bana en que 01 6l':i.ego, G.
im- .
<líferoncia dol iri.glés, ad:ni te tan.to el verbo/perso;:al corno el copula-

tivo E:in un sujeto cxpreoac.10". P~ro no di ce si· el verbo t afü) ..lÚG de

ttontnr usado" en for.'.:ln. impersonal, Ell imper~onnl, ni si su r>;!ferencia

rü "sujeto expresado" peruito s:1ponrr qUr) 61 rocor~oce un sujeto táci.to,

inoxpresado.

· Am'ilisis sintfictico de 2.3.b y ?.2b

Haota acl nos hemon referido a las posibles intcrpret~cioncs quo

,,
ofrece la en true tura Gin tóctic.a de lns expresiofü~s é67f ( 2. 3o.) y ov1c
.
'<
&sn (2.5a)(eó decir, dos verbo~ en trrcera·perGOnG, q~c pueden o no

e.dmi tir un oujeto). Vee...~os n.horn do qur': ;:ianera puede~ intorp:retr!.rso

(sicnprc desde el p~nto de vista sintáctico) loo secundoLJ he~ictiquion

(?3) Concordaraos as! c~n Mouralntos, Foutc, p.272, n.ll~

(74) Tarún, ~., p.37.
 ...
;i3
áe loo enunciados de ambos caminos de investigación: oi.~'" ~srr .?-1 c.tl.~l
(2.3b) y Kf~~;¡ t6rc 11 élvril (2.5h). El elemento decisi1ro pL estas dos
> ., '
expresiones es ol verbo conjuguuo { ovrl( é6Tr • ,Xf'c-w./ ?
C:<>ír
)
• pu~s 1 ):;,
~ ~ .
in.fini t.ivos f11 ~·'Wc no tienen· valor sintáctico independiente; sino 1quc

est:lin relacionn.doc con dichos Yerbos. Al respecto, i1ay dos interpre~a­

ci one s posibles: (a) se puede considerar ai verbo con:juc"'do f'o7, en \

forma independiente dal F.dverbio O término indeclinable ( O~tc.; jfeWV)

· que lo a.compaña, o (b) se _:puedch agrupar arabos térv..ninos' on una expre-

sión "impersonal 11 ( advar·bial, o modal). ·.An!>lice·'of'l anbas poti1'11 ida des •

. )1

(a) Si se considera que en 2.3b y on 2.5b t{i-rf no fcr .....;u una. uni-

dad con loe adve-rbios que lo acompafian, entonces, en la· to·k1idnd de

"V .
2.3 y ·de 2 .. 5 tondríamos c:::u.atro ~<5·7, con el mismo valor, pero de cará~

. ter. diferente, . pUCO dos estarían a.firma.don ( ~6''l"i , J. 2. 3a.; xr~c.o.JV

\-
€Cr, '
., ,, ,,
2. 5b) y dos estarío.n neta.dos ( ovk E:G-r, , 2 • ;>b; e 6 ce . ' 2 • 5a) •
,En 2. 3a y en 2. Sa,. , el sujeto está tácito o no axi stG ¡ norún la inte~rpre

taci6n que se comparta entro l::is que ya señalamoEJ.·lfü 2.3b y on 2.5br

en canbio, los sujetos' con los infinitivos , , erve1c .
Esta concepci6n ofrece la ventaja de prescr.t~r unn veroi6n un!-
. . . '(61'(
voca. de los cuatro, pero,. a. nuoo tro juicio, esta, cqu'i valcr~cia es~-inSO..§
,,€:6"1 .
tenible, pues uno de los , . ' el de la fórmula Xfe~v f-(Y1i ., pOSOG

un valor especial: por el hecho ae estar r:lacionado a.l indeclinable

. '

"_X.f €cSv 11
, el menciona.do Vé'rbo pierde ou carácter indcpcmdionto y pasa
.a. intoe;rar una expresi6n 11
impersonal it ,;_, En esta.. fórmula, :por. otrc parte,

Xft.J..n;, ha perdido todo avántual parentezco con un::L for:ia de participio

. ( 71 ·75 .
(si realmente se ha orif:;ina.do de la crnsi r; de ~ftr...vJ y oV ), y, en. oon
secu0nciat no forma con una f6rmuJ.a v~'rbal. perifréstica,. que se-

(75) WackernaLel, ~~ ~ _p,,62, y RGda.rd, ~· 1 - 9 .. 73.

 ría el único C'":Cú on el cunl p'.'".o rÍL co:.i:.iclerarse una i t oepcnden cin .::.Q.

·;~nticn ei, tr;., a::bo;~ ole;.jcnior., y aiew:ir.:i que q:.¡e el verbo

.
~G'f"t tuvj e-
. .. i:~·ic:•.<.w
a1c ~
i?)i~.tt<
. 7G • no es adrünible,
c:1v..1 entonces,
" r
la scpn.rnc~6 .. de ~b-ri y ,.(pcvd sn 2.5b, ca docir, el desconoci:.::ier.J.tO

c1el cariíct:-r "i:np,:~r::on~l'' U.o la f6r •. ulf!. ·Otro ta::.to ocurre e!'. l::!o o-

trno tr.~o ocnsion::n ca que Parné ni O.es utiliza es ta oxproo i6n ( ü .11,
(

8.54, XfeoV en 8.45), conde no trata i;.dudahlecente ~e f6rt!Ulas do

ti)O m9da.l o a.dverbial, construídao en codo "im: crsoual", y en las CU.<2;

lcD lr:~ e onr ich~rP tió.1 por scpnraclo d0l vorL'O y col ,..,~vcrbio l~o pri vr..:-:L.~

de• ~c~·.ti<io (r.otori~ ,.. te, en 8.1:5) ..

.,,
]?oro ol rocono imie.-. to del cs.ráct, r es;acit:>...l del f"6r1 do 2. 5b
"}·

nos l::. ova ll o tor. ;ar un v .lor s.1. :.:iilar al oVCl é 6Tr de 2. 3u, que es el

térmiLO Q'.l9 cv.::.iple U!1a fuuci61. aim/ trie? equi ve.lento ( "i::rp~r~ona.l ", con

wulac i6.~ da r.·m1as ca .. ü1os el.o invest iroción, SO[ ún ~~ cua.l loe tér;.:.inoo

que iri.tc~;rP.n l::'.S col::::._::.s que visuuliza:.~o:... en lo. J'tc.9 de::er. eer ser:w-

... jantes. ::o obntaute, hay autores que ac<:ptrm un v:lor er;peclaJ.
11
sólo
•
rara el ~6r1 de 2.51, co:;¡o {Ji.so11 , en e:uya traducci6ii er.cc:1~ramos

trc;:s '
tGT1 existe. ciu.:.cs y uno 11
inpc.-r~o1.tl 11 : 11
fü1cL ist und dass liicht-

S'..:>in nicht ist" ( 2.:;), ndas::.; üicht i Pt und dao~ l:i clitecin r.ob:endiG

ict 11 (2.5) 77 ; y otro tal!to Oturre con Fr~nkel: "l["t, ur:d i.icht-Sein

ist nicht'1 (2.3), ''Ir,t rdcht, und liicht-Sciri ist erforderlich" 78 •

es un~ cx:·:re~ión indir:olublo

(76) Aerts. Perip:. r~ntica, pp. 7 y 17.

('77) Cigon, Urspr., p.251.
(78) Frtln.!;el, Dic:1tun~, p. 403.
con un aignific~l!o es~ecinl, s6lo es posibl.:: una trnducci6r:. "ir<.s:rco··

nal", moc1?1 de los clos no0w1c.'.or he i:: tiquios do ru:ibo:::- c::mino~ tlo iri-

'res ticací6a7 9. En este~ raconoc i~: i .to co::.r:iB te la SE! prnda ¡icvi ti lid:•.'.

quo -rnenciona~of 2ás arriba.

h::. t .ni<1o, cor.nif;to en coasidoror ºirr.9c-ro.onalec"

8
º u lo::. dos
2.3b y de ?.5b, co::~o ocurro habitualr.'k:nte cuando ~e \ierle- la paroja

'€~/ f infinitivo. ?ero tru;;bi6n en este ceso exitten dos maticea:

81

(b') el r-ujeto cra:::nticTl JUC1clc cor un iafi:.:!.tivo {;:::i.?la<ic o c,::i r.u:'

'·o'····"',.,
l..,. ~,~~:
...
""l.·1t"e
- """''
'"'l.
LJ
lo•· t.:,. ic 82 )
h.. .l."'4•• '
o (b")el oujcto puede cor un:-:
. '

ci6:-. subjetiva, ii1t':J5r~·l'ta n su ve7. por un sujeto en acusativo y un

bo on i.nfiaitivo 83 • En t'2rmihOS generales, no hay dudas aceren Cel Vt?-

lor que revicte ur1 ejemplo deter::üiado, pero 011 2.3b y en 2.5b tenerno:s

dos ca:;ios eo;.;eciales, qi:.e orifi'!'lrn ver~ionos muy diferentes: el infL:i.!

ti vo 1m·c:do coasidera.rse t:: .. to el cuj eto <lo l¡i. exprcs:i.6.1 "ir•p:n l onal",

cor.Jo ol verbo, en in~·i.litiYo, de la propo:,ici6~ subjetiva. Loe ;:~·rtili~

(b') coaoi<loren a
l t f 11;{¡ cor.. o de "
ovu.
rioP. de l;) posiuilid~d /"1 SUjdtO

' )

on 2.31> t.- net:;o~:

rGi1 y de Xf "'~ 11 C:6·11. t con lo cual, tanto CH 2.5b COL",0

es decir, con sic~lific:}do cor:.pleto ci s! LiI:

r.:arP 4 ; y :1 ostn.s oracion<?n indey.i:mdientcs ce coordin:m lon doo primcrc::·

( 79) Pat1n, }'P.r11. Ka.:-mfc, p. 535; Vcrdeniu::::, ?1:rm., p. 3?.

(80) Utilizai..o~. con cicr·tas resorvaa el t6rz.:.ü~o "ínp· roonal" porque r:r:-
tn. clns·~ do verbo~ o de cx~resiones tienen un ::.u.:;cto, si biun no
ne tr::it..._ do una 1;1::r0.!1A detor inada: el infini ti.Yo o lo. l"")J o:Josicié.
subjetiva a la cue1 se refieren.
(81) Hnnbert, ~~ynt.Gr., p.197.
(82) ;.:o:icro, Il.21.193, º~" f.c¡T,
(83) HoraE~ro, 11.13.114, ~fiel..)
¿d
y'ov
kpov[wvt
"{t""ws-
r
1~G9(Ja. .
~&n f'-F:.&l~~v;(t -rro-<.irlo.
.

(84) Provü:oriF>mento, y r.6lo pora e.clarar el sentic;o ele ~1Ucf't;·~ afir::-- ·

.////
 26
hemistiquios do a.r·,bn.s forrmlaciones .. Así traducE'i'., entre otnHl 1 Patin

(
11
t.¡i0 es int, und dass Ni ch tsein unrr,arlich ist ;1 ; nwio es nich t i st,

und dasn Nichtaein notwondie seiª) 85 y Tardn ('''existoi and *it is not
possi11e not to exist'", "'axist&-not' and 1 pot to oxiet is necesca-
. 86
ry' u) • En cal!.!bio, qui~ nes niotcn la po5i bilidad ( b n) co¡;.cideran u

loe iní'i:ni ti vos /"~ FlVAl como vorbor t en in.ti i ti v-o, d~ proposicione;.:;

subjetivas cuyos sujetos (que, de ha.ber o;;.:i.ntido, t'.. r4críaü que habar
º'"'1. f:é&"Ün cntr posibilidad, en ton-
fi¿urado en acusativo) es t(:t.n tácitos'-'
·~
ce::;;, /'1 \
~1vi10stu.
"
ei1
• .• •
ini1nitivo s6lo por razones sintact1caB (porque
. • J' • ' • •

e::: el verbo da una ry::·o,:iocici6n subjetív~~), pero tiene ol ee:.tido de

1lln verbo en forr:a person8,l ( 3a4 persona .sinsular), cuyo sujeto (aun-

·que tácito) vendría a ser el mi&no de loe [Gr, .<le 2.)a y 2.5a .. Cada. i!!
1,
vGstiéador, r:>ecún nu propia i":.1tr~rprBt?..ciÓ::'. del cujc-to del ~G<t de los

p.rirneroG · henistiquios, supone el miar.Jo· mdeto en estor::· segundes he.mi_§

. • , • - ?(
raGter:f:=:tica tamb:u.d1 a los ~6'T1 · rle 2 .. 3b y rlc 2.5b .. Ejcr.;plo}~ tlo a.:10.l1füJ

l.··.·.·.1:~·:·0.•.1Al'bln,,
_. -~ 4 - ·~Qr
_. - 1·~l¡ r.lQt.·to 'o~".•
"-" , tt~~r11·t-
.1.1\.o..c.'..· ,'j ~~
""''°' ~ot f
.d ~11d
.:;-, i~
_ ,_, ~u~•
;,. o u ~DbQ~~
!;<;;;;;... b not. .
•

B8.J:'io che non sia. 11 ) P9

' ..

// / Í cim1c!EJ, pocfatr:or: traducir a~bas expresiones de la si¿;uiente mane-

ra: !li,o es pCJsibl~; no ser 11 (2 .. 3b) 1 y 11 es necenario no sor u

( 8-·)r· l\ Pati..:: 1 ?o..rm. Km1.lnfe, p .. 535.

---------
(86) Tarl1.n~

(87) FalU3t ~~-t<Lrl?l:·· P~273.

{.83) Verdanius, Parra., n.32.
(39)
-- .
Calo.~~Dro, Stu(!i, p~l6; cf ~ · tB.mbi0n Pasquinolli ~
 ..
27

Frente ~ estas t'.on posild.lidl"'dec, norotrop, oi bicr! ectir.:.~:!..o• cU•J

,..
en 2.3b y on 2.5h. el verbo ~G"T1 i_nt~~:r ... ~xpren:io::er.. n.clvcrbi~:aoLl, y, en

<'0.'1.~ocuonci~, tiene v~lor r.i"o:1· rso•i'.Ü", c·onsidern.::io::: que rüéllÜ tn im1ec:2

enrio suponer que el 8t1joto o&t:r,_ ausente· t~... bi6n c .. cEas cltuculu.s (co

inrepcnaonci:~ nint6.ctica do 2.3b y de 2.~b, y, p:":r~- o,;e~·plifjc~r este

i.·dependcncia, propoLc~os eotR tr~ducci6n (que juotit._cnro~os uás nde-

l~nte) _de 2.3 y do 2.5: "os, y no eo poFible no ser~, "~o es, y es nec2
"'"'r
YV a...; 1·6~
0 tl cree·, et~1 "f'.'"'."'t"l,
..;,.¡_l~~V
.l. ~ "'l
...;,. __ ,.....,\.('.4•.;,.u'•
~t. ,.,,. "' n·
1•
r···,.,,,,.-'-~c··l"
~\.J:.L~J..i_ , .,

I!. Ct
c1'1r~tivo (tres ws y u.n o<rc,.Js ). La .for·;ul?.ci6n ele cmla. ct?.iaL10 de in·-

vostieaci6~, en efecto, no conrta de do~ v:rbo~ coorJin~jo~, n1no de

clon nroposicioneo coordinadas, cacla un~ con su eF>tr-uct..1.rn. l>ropia. iWln
\ ,...
chor, que no tiene en cuent~ <rn te hecho, nir:~n que f~ €'.lV.t'( pu cu a sor

el .Ruj 0to de ?. • 3b y ce ::'. 5b, porc:.·Je ·e'. tvHccr"habría don or;; ci-ú1es (e

fJP.ber, 2.3n. y ?..3b) u.:ücl-:n por -re. i<:.<~ y t~on cujcto.r. dif~rcr.ter..; 1190 •
r~1ro si ten. nos en cU."'': t~- qnC', a p· sar eo lo coorcL.11."' cién, C'1<~.::::. ora-

ci ::;1 con~ti tuyc un o~unci~do L.t~eper.dicn te, precc:dico por m~c con,:iun-

cí6!1 declnrntiva propia, podcr;•o· superar e~ta crítico:>..

,...
Otra posici6. cor.trarin a. lr> poribilicB.C. de coneiderr:r a
1
r1 \
E';V.Ú

co:~o sujeto de 2.3b-.; da ?.5b 2.fir.:.;a q·1e C.c tnl Lodo ee llE:V:">ría a cn'co

t1n-: cierto. f:n.u::tn.nti\·: ci6~1 dol ir.filü ti ,;o; y, Fi f',"Í fuora -coi:!o sosti.s

nr.o Valot;cro 91 - no r.:e resp~tnrL.:i le Pi ··.t~xis cric:-~., q ¡e c::d.::;~ un infj-

nitivo v no un z·;~t~·íltivo co:--.o ::mjeto c1cl ira1)crro .. r:.l XfE~v ir::.-, • l'c-

(90) HBlocher, Gram.7..Parm.; p.393.

\91) Calo.:;cro, Lo··ica, p.157.
 28
\ ~ . .
ro loR doe 1441 <e{Víit no son·· sust<:mti vos:.. aon infini ti von verbales, y co·~

•.10 tules figuran no s6lo e-, ol fr .. 2 sino en todo ol Poeon. di;; Par:1éni-
•

e~;;
pernea al e;:;;:plco del artículo para t6n:ünoa que, dont ro d~...J.?.y. rd~ s temq;~
tienen un valor similar: rá¡·~ ~dv(2.5), -rd _t-~liv {8.10), y, por o-

trP. p~:rte, To ~JV (442, 8.,19;32,35 1 37), T~ir<{,{or1v'(6,.8), es élocj.r, Un ig

f'in!tiYo. Lo cierto ea que observamos en Parmónidoa un uso indiotinto

de loF irlfini ti vos, yn sea en for..:1::l aislada, yn se-P. pr.cced:i.dos por cü

artículo, y el agre{';ado de éffho 'último no hantn rin.ra 1'.sucte.ntivizarº

el concepto en cuanti6n, qne, e:ntanto infinitivo~ no pierde nuricn su

can~cter verbal .. A este respecto, Fn.lu.s observa rrecj.rmce:nto que "el

infinitivo, en fu11ci6~ de casot desde Honero, con o ein nrtículot si~

. . 9A
rn· "''i l.ca
· e1 . t ranscurso· ue
~ · · ó n 11
una acc2 ·r ...·n
c:,n .. pasa;:¡• e reci1:.:t:n.
eJ. ' Í • "'n· a d Ot
menc1v·

6 .. B, -ro 1r€J...e:cv -re t~a:.(' 0-01.G ~/tvw.1., J los don infir:itivoe tienen 01 mi::;;.,.

no valor sintáctico, si.bien uno eat6 precedido por el artículo.y el

/

otro no ..

_____ .,.,..__......._.._..._
Recanitulaci6n HnfJta a.et~ h(.mos an~.J.t2.a.do lo~~ Cr'..r~C'l;eres · m:1s r~oner·Fl.·
les de la estructura rüntáctica de 102 VJJrsos 2· y 5
Pn:rr;1ónides ..
en real.i.dau, al estudio do los t!'rroinoe rieigni::_'j_cP:ti•rncl"' de f'...r!bas líne-
: as. es decir, a loD qt.le fíc;n:r:::ü>an en l::l13 colurwns B, E y P del esquorno.
que propu::ino;l al corücnzo. I,a colur:m~~. At en la que encontrPr20S el pr:i.-

(92} "E:-1 los fr.3 y 2, los in:finitivos tienen un ce:.tidó halütualt y no

p.81).
(93) Shorey, !Q.:..~e I';_;ti11, p. 208 1 s:.>0tíenc qu.~ ir debe acept~rse que
""' ,, ,.,r
y f'1 €c'vri<L , sin artículo, son si.t1ÓrJ.irnos de oV y .f4 S"OV ; y tar.ibiJn
. l ~ ~
la equ.tvaleücia e11tre. fNJ s{v1ú y ow<- · e"<t'v~t ..
(9.1) Falué~, ]?a:r-::g_!Jn ~'.ll'.11'.• , p. :t?9.
 29
~'JT h.':;:istiquio cie lr'~ fo:rr~;ul~cioaes de n:·:bo:: Cl?J::inoa CC in'lt'f"ticaciln
( :) • 3a y 2. 5::i) ern, cono vimo::•, l~ terceri:. JPT~ona ~:i11.r;ulc.r ~al verl,o
lbn, quo pouía o··no t.:11c:r ::-ujc,to. r:!1 l~c colur.iti.~s r; y F, por FU l''~!
te, 0&1coi. trf.b~_;;,or: el se cu .. do ~- . ie tiquio de e.:.,bos enu~1ciado;;.. ( 2. 3b y
2.5b); y vi:.oe que ta;~to lo~· t6rrdr~os C:c J.~.:. colu:tn:: E co::o · lof· d€ la. J'
erfu suscnptiblen do: por lo r:.r:n_os, dos inter.rrete.ciones: e:. lo que rs!.!
pecta n E, tn.nto o.JI(. i"sn cow.o Xf€;;.;v /.án podíar1 ir.terpretf.!rLte en for-
tw. c_;epn.rada o reunidoE en un;:. fraso adverbial de tipo nit•p-.;reoi.18.l" (non
otro·s no3 inclinru:..os y;or a::ta sc¿:unda pozi1~1lidnd); on lo C}llé) concierne
a F • los infinitivos por~!~ n ser suj P. tos de esas for;-: ~s ''iro; ~rcor..tles 11 ,
o predicados (en infiuitivo) de proposiciones oubjr.tivaa de l~s mismas
(y z:osotrou vre fcri.;!OU ln. prirr ra. posil•ilü~<"':d) •
!:os cor~ o~po:1 e fl.harn reunir todoi:- loe ole- · r.tos di sp,}reoa para
ofrecer unr.i interpr·: tnci6r: en conjunto do 2. 3 y de> :'. 5 t er (jecir, el
er.unciado dü los Únic:.os ca.miliO~ de invePtir;aci6n pro~;0iitr:é'.os ror Par-
¡¡;(nides. 1::1 P.nálisis llevado n c~bo hé'sta acá tuvo por ol:ju~o detor1Ji-
no.r el eBquoi:.A for:::ai. don tro c113l cual nor. r:ov~rcrro.;:: • es decí r, las po:-
sibilid~der Bintmácticas dentro do lan cuales Pnrménides expresó sn
Mc;,saja. Parfa accerder Hl mirn¡:o debemos utilizn.r ef;to eaquerr;a, pHro
,
'trai.sforw6.r~aolo en u.e. 03que¡;¡a conceptual, es decir, d.ebemoe llt.;ua.rlo
a~ cont:nido.

{t

El primar camir.o de inv[·otiga.ci6;;. sostiene o rrwr

c. ' >
, y el Sefi:-ando w5 OV/.<- €.6Tc

é?~c< r4 ::/v,!t • ¿Qut~ Ei~ni fi c~n nmban ft}r¡.:ulas? A,nrf"·r. tcnen te, hay va-

rias inc6,:-.,i trn por develar. 1:0 obstante, la f'L.pl(; lecturn 1lo rtI:ObnB

lín·Jas · ·~oi:: lllUOs tra <)U1' los úr;icos t~r:;linon ve rdact>rn.,entc ::.L;·~nifícr·. ti-
,, I

vof:i nor, for :~rn de±-.-::f.~bo· €..L.f!_{)a. perr-on;:- oine-ular, afir;:;nd.1 o neu:~'it·:.,

e infinitivo n3gado). En pácL1r.s anteriores hnwe devclRc!o -:r no total

oente- el se.;tido que tienen las expresiones "im~.orsonale~ 11 da ambas
, ? '
f:::rmulaciones (DVk. (éiT1 , X(Ewv é6í'1). I-'ero esto 1,nrtíc·clZ!.r uso d0l
 'L
1

}JO

verb? f;l~t' ( "i!!!p rso1wl n f infirii ti vo) no r:o~ r yuda n ( or.. ¿rendcr ol 11•

,,
Aic11.' ''ir.:--do de lo:· otron f:Gn (utiU_~ n.·lo en fcr.1n nut6:iou!..') _ ni c!o os

ne .., (
€t¡<t en 1·)~:r ~ . '
.un1~0D ? . •.r
.1. 1 .~ r:ap110r- t n, crcc·;or, aEa.iC
. "- irinor
. t orPo d o:, t ro

tifJ un cr~·i'!')O de r1fnrr:r.ci:"l (~-1 r.avor ?J;:l")li tucl: -el ve-lor c:<Jl •1erbo c'pc~
en ln l í t:ratnr~ pre-pnr:•oddea: ec c~cir, el ·1.clor ori,-be.rio del ·Ar-
, I
bo Eí.f-1

ao1 pued0 conriderRrse un d~to filol6cico indiscutible que el

. ( . '

Y'3r1JO f;tf' CC:riV'l <ie lP for·~~ indOC'1rOp~a 6E"""i (Cf • el l~t!n (e).::!:!!,

P-1 F.'~:.:crito t'i.r::r~i) 9 5, cuy{' rr:!7. ori··inn.rin, -ª-~' cot.o rec0noc!3 :-:t1ller?
6

"proveyó en todno l~s l~n uas arias 1~ materia del vorbo ~uxilinr". No
obetrintci, el rnitrro ¡.:filler afirmaba que ~ntes do utilf:-:·arFe co;10 o.uxi·-

lil:I'I:), el Verbo "sor" J"8~Ó por Una F,erie C~e ota9aS, C' trnV~S de lan

cualcn cv Git;nificr>ci6n fue ~nendo en "abs-tracci6n". En un cor:licn~o,

en ef 0c Lo, 1::- reí~· !1Jl air.;nific6 "reo~·i rar", ir vi vir 1197 , y el riu~tr-11ti YO
~i~necrito ~, que pocec- lf' roim:-,fl rn!z, ni[nific6 "::;orlo vit:--1", 11
vi-

d ?1198.
"' L~n los trn,_,111 ~:->J·O.'~• r.".~º
.1.:.o "_..,, t.(H~erl103
l -,!>O:r i
e~e:;f 1 o, en BOl.i.ACq
. g9 , •10
.. f -

m::tnn
100
, :~randcnrtcin101 y Pri sk
162
- 20 h2 cue[l ~.io11e.<lo -0s te ¿arcnte:;;co
• • • d e z<¡-"t
on.f1:1"'l'lO 1 I •
con ª-8.l' y, por 01•oe, su r:c.: ~··a
1.1 o ae
:'> n •
·~espirar
11
, l'Q.

ro no aní ol da "vivir". Rec)f'nt<:r:vntr-:, Klown!~y (cuyo m::'tlisis seruire-

mo.:i o;. V"'rioo aspectos) rcto1.i16 estn crítica, ')('1'0 adv! rtió que no ror

(35)I~i.tkor, Cr.Grr:::., Il (1), p.3; :r·rell\dtz, .. t·2., r•.C6 ..

(96) i't'llcr, 1e(;9_~, II, p.68.
(97) Gvrtius, Q:lJr.d., p. 350.
(98) ::üllor, Le9onG~ p. 69 ..
.. .
(99) J.OJ.:::acq, J . { .,t "2,.
~· t, ym., p.¿ o.

(lOO) .rof~ann, fil.x:.J.·, p. 73.

(101) T'rri.nden.otcir., Gr.~>n:_nche, II, p.163.
(102) i'riok, Cr.I!~tYI!J.t p.í¡G3.
 .,.,
~'...:..

ello dctit1 perderc.t:l Ge vist2. el ci[," . . ificrdo t

1
(;c:;:.crcto 11 ori, L1:irio l: 0 1

vc~r1.Jo "sor 11103 • Ece oricr:;'n "c:onc:;rcto" llc·,·n a lo; invcrti·__ ,~_a.orec o. r~-
co ,oc~r r;1~c, si bie:. en líi::,"':.U". ¿e.:iGral 1.:s "ni:r" c8 ln tr··c,.:.cción ;:1~r; ~~­
,
clocuada do 'é<yi' , deba tc¡·,cffr-s e;1 cae~•te, qua ~e trata c:c u·i f)Or~o r:t'Y

tir' en Eontido fuorte, p .. ro :-.6.s a menudo 'E:cr' (verlo ·ntivo),

LJU'.t

mwque e:on erppioos dibtintoo de los propios de 1~ frnce r:o:::;i:J.v.1"

1 4
• º
!~sto "nentido fuerte'' del verb,-) lo encontramos e.: la te::lpr:l::a poenia

c'.e<lic··<lo al v ruo co¡ 1 ul~ti vo en Hor·;t ro, Kir~=el destre~· 01'-:-

. "orirL:'.:).r:Í
.- ~"-
--
cnnta, '
es un varbo con un oignificado coucroto: raopirar, vivir,
~t}t(
ior::
estar preso u te, e:ün tir • · ;1con tre.r:::o, por-:..:an<: ccr, so tn.r 11 ' . Pars
" h - 106 , Q<je
.::.c.wyzer - co.1t1ien1
,¡, • d
o ,. concro t o •t eq_:;i.va..Lc
• " a 11
ox1riuir
• ' • .,
,exis
( • ti crnn

'on Lar presento 11

1
( vor!:anden ::;oin), para :F~lus

.... 1 !lificn, on r: ás e-:,-; Uh~ ocnoi6n, TTdfér¡-<t lO?. I-'cro inc;J_uro c:11 lo:_:: pcem~.s

te a cs.uf'.a ele lr'!. cr;:,1n cantids.C.: de int<'lrpo_ls..cio: . . c.:' pro\·~niei.t·.:fJ de é¡'Q

'•
c.:as mu .. a.1ver::::;:rs lOB , n t rr-v Ó'P Ue 1 ~'12' e-u 1 es o l • • ,. •
r:~.:.11111C~'.t..ü
' "
ue e.yt . t:e
"> I

ricos haya~::. e!icon tndo, don tr o de l~ ar:plia i'ª:.~::"- C:<i sit;ui fi.__ acio¡1G8

(103) Klowsky. Ent~t0hen, p.137.

(104) Cho.ntr::dr,c, Dict.~·:tJr:i., Il, p.322.
(105) l-.i i;oel, iOp.::.:iom., F•4·
(106) ~::chwyzer, Gr.Gram., II, p.624.
(107) Fo.lus, Farr..L;terpr., p.270, n.19. Si bd:cn esta oli::.:ervaci6n nos
part:ce adec~iada, no o:-.coatrm.;os eca equi ·rnl-:1:cia en los ejcwplos
qut: ofrece Falus (IJ..?.J.246, Od .• 13.392, Il.6.267, Il.13.786,
Il.19.225, Il.22.348), salvo, qu17á, en este últiL·O. Cf. infr~1,
p.42.•
reconoce qu.e ol c~.;:,po corrcflpondientc '
----
(108) /,iri:<, SoD.rs. :-io:n.,
 ~ .
., 1
a.c . . . ver'b o Elju
. ( t. un. ca;:.po ...;.'~t.l' t'~
LL para expror.;a~r sus neceoidaíleD estil .s-
.. t '\ ,, t f 1 ca:r;o úe
'1 1.nru-,0niuec.
~) , . • .,
t icrnJ o concop ua... es. '·~ E~ Pe (>

lrncho: In. deuda del filósofo eJ.e6tico.rospecto de la poesía épica cl6.~i

ca, y, en c;:;pecial~ respecto de ~ío:;:::cro y de Eeníoáo~ Bl r-ecL;nte. ont1-\

dio de :.our;:-olatoB so1n~n ?ar11Anüleu co::Jicn::a cor. un ext~ni.:o capítulo 1~

. . . .

dica.do a l:.i. forma Ópica ~1o la c-xr}resió;~ parmen:fdoa, y a sus rolac:tonas

(con unan p~;cn.n ro:fcrencl.as a :k:s:lodo y D. otros ~--:utores clf.rdcos), y

. > I . .

eólo a su ut:i.li?aci6r: d~l_ v~rbo <é'if~ ,. Par.; el caso exclusivo de Hon~ero

tr~e matices del verbo

' 116. ev~ati~H C.0~0 L.p:::rc.onal ~·
)
ffj'l' e~ ~loRero ; {l) Ucer
....:> ~ - ' ••• 1 ...._' J
("}\
' ,;_ .. ~

,"ª '· ' . n.n t·c-r1or

_ d 0 un 'i;r:..nn.:,10 . a 1 oe
' cun ' ~ ~
" 1. . . :r.t1G- es e.l I.Díl8X
. , co;:.pues t.o b rno
. . - ~

tE;S dH z:~¡' : (1) "vi·,ro ot viseoº; (?) nh::ty" (es g:i.bt); (3) ¡·r:rn -nv/

(e;,.;t ei, habet); (A) i..~p-.;n..;on2l (licet, fieri pot;est) 1 yn. -r:;ca (u)· co!l

------..--. ---
/// / a los :poc'.'.'fH3 horrh~ricon se extiei:de a lo larc:o de un r;üJ.enio (1600-
GOO) ~ La eacritur8 definitiva, por otra partat so ubico entro los
siglos ~·}'l..
l. Y
•
,rTT
1 .l. l. (r..ti • ¿n8?
ro;_,
~~
\,,.1...:]. •
") •

... -----·· (Lund, 189()) de ..r ~

( 109) . ber.:or; rec1.trrido tm::bJ.."n al Index... H.esiodoús ___ ..._. ---~--

Ps:ulnen, que, oi bien m~ ofrece una ca talog;;:-.cí6n muy complota,

!lO a.clura·1as dístü.tas .:..ügnificr.:.cio.~1es del vurbo ..
( 110) .&-~~?;xlcon o'( t~.l~ ..J:.9}:!9~~i.2... dit1l§..9.i1 19 24., p .·1.111-112.
~..:.. l} _!~
( 1i
0
I . . ,.· ..~:.:.o:.!.._.:].<.1
""''1 :;·,,..1, •• q_,:...,;l;,~1
.,....: • ·M ·1Qn5
QÜ J
'" 35A
J"I~·• 7-C,r.:
."'--'.'-'./• Rl e-'· ""'no:+iv·
Xlloc, •.. ..; O · .;.::.~.~·-~X
T··· ;i :'.) ¡·,19P,}~I~'.b,-·
·
:..J

9u~~ de A .. Gehring (Lipsiue, 1891) l:'20 ofrece a1 sign:Lftcaclo do los

té:r..li nos ·u tilj_ ;;~ad os.
 !
inf'i"Litivo o (b) con e.cc.snti ·o e Lifi·:itivo; (5) t;--nC'r lu:r.r, evc~.cc:r

(es findct ok.tt, tritt oin); (6)..;(7), con ¡_;ení•ivo {coi: o c'in C' ), pg

TR indic~r ori6i& o cnu~R. Lo~ e~c.ploc (8)-(15) ~e rof!eren c~D e 1 D

usos qu.;- el ·,•erbo <eij'--l

)
ctrn:1üc dc;.tro ce lu or· ci6r, -o:: t"ecir, co;:~o :¡:.
- t
conn'..w:c11 ··: .e.e ·:_e.,,.
••t•ivoF, b
··n"<ir.OLLro~~, o t·c.- que " 'rar i:~cio:;-;1.:
. . ru
t.e c1~ l
nificn~o; y (16)-(19) cj0~plificrn C3~c~ ac9cciPlcn (-1;··rtici~ioc, v~~1~
1- ,
ciou~f? c>n lE'.E.l c.'.lr•tidPdc:: rr.étric_ac., etc.)~ qu~ t· ~poco zcre .on nuevoD e-

l~~e~~ob n las Ficnificacionon yn se~aladas.

F.JU 8r:ipli Lud, es t~ práctica~c'.:tn di n_:)crna en 10~1 de:.:ó e Bi ::;ai fic::d. e; ofltu

dü'.doo ;n.r Ebeli:l0. Por o::o co·.oic1..erar:o · nuficí ·.':.te un a;1'-li ··is do ln.s

po~ibili~~des ofr0cidas por ente ~lti~o, puco de oae modo crotaromo~

' > I
7.or, s uc lr-, cu~l el aspr~cto concreto do ~r¡.< corr'_f:")o.Jc r~
"existir"

o 11 cst:::r ¡;:r~sent'1'' -y que o!: :r-re'.i. o f .. cu utíli··3.cl6_-: co·Lo có;:;uln.

112
-

co.~luy~ que est~s ::,:3¡,cio.:~::. act:L l::.t·ntcs e:1 loc c~soz (1)-(7) <lo

,-.1.1e i.nc -;;u1,que a vecen 113 ··1

-:¡.._ l.
,, or:cKy
1 ~
aenvir
• t·'ua e 1 vol.u;: tnri o. e :::quo:.Jfa ti CL!O

dn dic:.o au.to:r-; y en lot e,j ..:r:plo;- 2 rJpr:.dor: ci.tr~ (8)-(19) encue~trc.

'
ati~
'

bOf oP.l Uf•O c..J::Ul'.:'ti Vv C::e erj</.

(112) Cf. n. 106.

(113) Gn SLl a;.;~li~is de (3;, p0r oJ<.·-J·lO, Klowa:·:y Svf;ticno que ln cara_Q
.
t or1zac:. 0:1
, ' ...c;oo
<ie 1 l'1:-1:: r.o es C'o:.2ecaeu1ie,
l.
:¡orc¿uo, r::. 1 00 eJc
' .... :p l os
fJ.Ue ofr'.)cG, ~l_rl no ;1 u0clr-> si-: ni 7' icRr 1't"i 1ro ". Pe-ro '3helinc; no G.ice
que aif':~r·r<: 'i0/ en ·:o:,·;ero ::>ír'•iifiqun "vivo", y por ello co:icide-
ra dieci:.n.··10 casci~: difi:;rt=mtes.
 34
,'
í
na dd>cotolílÍa cuestionable: lo. distinci6n entre. un valor· conc~ y un
valor nbstr::lcto del verbo f:/y( • El sic;nificado corLcr0to, qun corros!Jcn
do al alemán "vorhanden eoin", "aici1 befindon", indica, parn Klowsk-y f

nquello q~o so encuentre n cano, en ol horizonto perceptivo del nujoto

en cuesti6n, micr.trns que el significudo abctrncto, ~quivalento nl os-
cueto ~ 1 ist 11
, es ol que sefiala al objeto co:io onto y no comt; nodo., oo

decir, en tanto ni proviene de la nada. ni aa disuelve en 011~!4 Apar-

to de~ equívoco qun introducen los t6r inos "concreto" y "abstracto"
en asto Ca!npo de la tonprn~:a filosofía y literatura crie,::ns (¿qué oo

lo abstracto y qué lo concreto, rmr[' el pr.:nsarii.:.nto criato del -s. VIII

al VI a.Cr.?). considormnos quo una dicotoo!a tnn careada oa peligro-

sa. Una concepci6n ~emejante podría rooul~ar fruct!fora referida al

anilisia de concepciones muy o.lGje.das entra s! en el tiempo (como so-
r!a el caso si se intontarn ordenar cronol6&icaroente, mediante -la mi~

'ma, los libros que i1:.t"eran los poomo.a hoit~5ricoc, ei bien Klowsky no

alude al problema), pero presenta un inconvenieEt•? grave cuando so lle

va a cnbo un análini0 sincrónico, cor..o es el estudio del cawpo semflnti

co del vorbo en uns. obra qua se conoá!dera on su conjt:nto~ lu oblic~ció~·:,

de superar dicha dicotomía para explicar pasnjea contempor6.ueosr que ne

ad~iton una súbita vurio.ci6n do lo "co~creto" a lo "abstracto". En oo-

te sentido, una. d iforenciaci6.n r.1cnos racical, con extre~os menos con·-

tradictorios, tieno rn&a poaibilidndeo do acercaree a la compronai6n
del problcna.
Nues trn interprete.ci6n ne bacm en el recono·cimiento de un Si[:;Di-

ficado principal y ori.:;inario del verbo f:(~/ ·en loo poemas homú1.. icos,

(114) Klot-:Dky, F.ntr:tchon, p.138.

 i
3J
1
115
y err la oboervHció.: ele un proeresivo debili tc.iniento de cae contcf·i-

do -en virtud de lp¡; neconidadoc entil!stici>.6 o conceptuele·a d<>l au\

tor- tradt~cida e11 ccque.::aa ·sintá1 ticos en lo:.• cualea'ol n~c;leo 01011 ti
cativo se desplaza a otros términos del disc· rt:o.El f;ir,n.ifica<lo p1·ilfci
pnl {co~o 1~cleo significativo 61iEinario) es ol hecho de estar p~9\0!!
ta, de poseer realidr.d efocti vat de "e:xiatir", podrín ;o& decir, Sl e;n-
'
te11.di(rai::o5 este término -do sar posible- en forCta i.nccm.1.P., ni> fiJ.o~,2.

. 116 • .,
f l.CO. t;S t e Slgl1.l,
. . fi · ca d O orit:inar
. . i O l'·. e1 Ve:r b O C zri t'
Se prosen t a en

los poo c..3 ho;.'lÓriccc, yn ee'.1 C.ircct2..:.cnte, y: i>0a en fu:rr:~ s ::t~·:ic ...,ntc,

os docir, expresa runplia.oent~ su contcaido; en otras oc~siones, en cam

bio, el vorbo denota sólo porte de su coutuniloi puoe ~irve de puanto
entro otros do:: tb~inoa, a los que r;:.laciona de un:-". cierta manara; ~.,

por último, el verbo se h:·lln. unido indisolublc.1cnt~ a otro tér:.ir.o,

'y forma con 61 un:" f6r:.¡ula 1'L pcrsoi:~·.1 rr que tr:--nlq,dr cotr.plet2l!lento

nu conteni<~o al ti)rr..i;~o dol cu.al depun'3e. Estor; tres r.:'.lticea, que :po-

de .ion llnnar "alicclu ton, 11

rolnti vo tt,., y "1.:odal t•, corn:mpor.Clen al verlo

se;ún
- sea utilizado con:;o vcr1o cxi a te~.cLr:l, nredica ti vo o ~
11
.
i7'")Cl"' -
aonal u. Sobro la bn~-.e del sienifi c~clo :Principe.l qne antes· i:1d imll:!OO,

(115) I~o unaroc el tór:~dfl., "progresivo" en sentirlo tc:::ipors.l; aluc1i::.os,

obvi~monto, e_ una e:.·l:óPici6n qyc poó.r.!ar:.o: osts.bJ •·cor e11tre loo
1 /
dí-v·crsos usoe de ~'.fl< •
(116) Fu~1da!'.:lentrür:ie1~to, pretnndemo¡¿, co.nsiderr:r ul térmi?.o "exü·tr.·,cin"
denlie;ado c!e cu correln to (o oc eu opuc.s to) "csoncin 11 ; en C!"'.r:o
contrario -croemos- e .trorí: eo:.:> en una proble:i~~ tic~ ajena a l::i
tmJprnna filo::ofía t_~rieJa. 2n coneecuc.1ciP, cun .. üo hnblr-.110:.:; <'el
uso 11
0xister1cial" del verbo, :.".lucimos ::.ir.plcoente a su uco atr,o-
luto, ~n tm•1.o se refiere e:icclusiva:.l<:nte a un oujeto, Bi!l r..ocesi
11
dnd de que un precUcP.c:o cornplete su sentido (p.i:? .. , h~·~y n~or~tc­

fias", "Troy·t existi6 11 ) .

 36
trmCL'loe e11toncéo tres maticos pooibles: (a}. valor abro luto -uso cxiate~

oie.1-: "ontar presentaº, 11 cxistirn, "poseE)r roalidad 1t; · (b) ·valor ·rela-

tivo -uso predicativo-: ttcer" ( cor.io nexo copulativo)~ (e) "'lnlor r:iodf.l.1.
-uso "im¡i•. rsonal ir-: ºser ·po~~ iblan, "oor nccesarion (y otn·s expre.sio-

nen modales se~ojnntes).

Pero debe tenerse en cuenta que se· trata do tres. r;aticos_Qit.212

rn1sn10, air;nificado, 0s decir, de una mayor o· monor a.9~ntunción de un

·contenido orit:in')rio • qne posibilita {o que es cor1secuc::~cia. de) tres

uno;::; sintácticoc rJ if.ora~tes .. Evi t~;..;os así el polie;rono r:ihítirao cre$J.Uo

por .Klotrnky <Ltrr un eicnif1cado "concrota't dol ·;".)rbo, y ot:ro n:ibntrnQ

to 11 t pare· aceptn~or; su intento de su.pcrs.r ·1a dir.:p0rGi6n innocesnria-

ment0 reite:rativ::i. do E:belinc;. y su bi..1squ•3dn do un denominador común a.

l.an acepciones p:r..~se;-¡tadaa por éste. Uo obs tantr?• nues :.ro enfoqno di.--

fiera. d,el.,de Klowsty e.'l dos puntos esm1cia.lGs: · (i) C0:-:10 no vemos una

. .. cm 4i.re un s;;1n tid o .'concre t."º . y un oat ti. d o n.b e t rti.c t,o a.e
'/d.l.coto:u.a - l ve roo,
1

cuanoo habln.i..100 de e:d.st:.,nciu., · pre:Je:ncia o realidad ~)fH~ti va .de algo,

ese "nli;on no ser-:í forzosa-::nntc 11

10 que rie e:1cuoi tr;é\ a ¡:.:nno, on el ho-
riz ·nte del sujeto re3pectivo, percibido por ol · ::;uj0to en cuosti6n 1' ;

que es el único caco en que Klowsky ad·-i t\:> ol signific::.do nvorhflúden

·. .'.
·~.ein 1','1 aich b~findent1117 • Poro trlnpoco aplicamoa el ºáFJ!. abstractott

-pnra seii~li:ir quo 11

01 bbjeto en cuesti6n es un Gnt y t.o r..n.da, y quo,
· nace
on t an t o t a 1 , . no a0 i· a ~
n~un. ni BO a·
1.sn~' i Vt' on e i-·.J_.t:>. .. llB , pues n.-

p2rte do los supuestos filo 6ficios qu~ ~sto inplica (~~0 h~cen a ln
esencia de la tesil:; de KlO\rnky ·y que condenr~r:!nn al ·.;.;::rbo :rredicritivo

a ser utili?.ado 2.610 por filósofos), no coneídc:rF.i:.::or. ,. er;t2 uso como

(119) Cf .. n.114.
(llS) Id. n.anter..
 37
rQ.dical:noi.te diforentc del exínteucial, mt'..xiLlc cunndo se aplica u loe
•
ntin=aon objE>tos .. ( 2) Si bien, COillO :.1owsk:1 (rlnnque éo:-i la. dif .... rcHcia

reci{>n set'í.nlada) exten<l1Y:.oc el si¿;nificado ori ·innrio do ºostar pre-

sento" a la may.;r pa.rt12 de loe ejo:1plos ofrociclotl por Eboling~ cree-

moa que eat~. po· ibilidad no se cu~ple en s~ caso (4), es decir, en el

ca.so en que <eltJ significa "11co t 11 9' ºfi eri pc;t0st 0 • Por e2n ra?6n,

adenás cJel con.teni<lo pl<:::no del verbo, . que se c.:oncre ta oa _nuestra pori!

biliduc1 (a), y de su carácter predicativo (b), reconoco~:i.os una poaibi

.lidad (e), ignorr.idn por la. di coto:::ía de ¡<lmwlty, y quo e·s propi:1 dol

De l~ dir:;:Linci6t1 est . . ,blocida resulta ehtonccs que mrns·trCl posi-

bilid::d (a) se enco:1trar8. ejemplificada on los caso.r(l)-(3) y (5)-(7)

de· Eb0lL1g, que nuestra podhilidad (b) epe..recerl en loo ejemplos agrB

pndos entre (H)~(19), ·:l quq nuestra posibilidad .(e) correEponderá a·

i'
· ln ace;>ción ( ,~) de L!beling. Vc;::or,¡o-¿. ahorr'. de quó :::anGrt...., ct:cont:rr>ino~·

e j e.:p l i. 1~ icac:.o
. ' en ..t•w!:lero, y, e ven t U3l t o, 0n
!:10~ . otro~ a~toros,

ficado do <t~t que hN:io~ propuesto, en tres matic0s119 •

vf:rbo está usado en. forliia exist~:n.ciP.l. :;:n tal ca.so, uludo inequívoca-

. mcnt:: al hecho de esta:r- presente, d9 poseer· renli:?e.;:ta exist~rncía; ea

d:ecir. ~n·edica lr prcscrncic. del f;l,;;;0to~ prir:.8.rin.::.ente, c:i tanto que

esti preseHte .. Af:.:1., 'PasGm'l ofrece 12.s signic,¡t:;n vorsioncs: uicll bin

wirklich od. vorhflnden, ich habe E~H:tand. od. Daseyn,. l~h exü:itire
1112
º
· (119) i.;o 11eccsit2.mo; aclr>.rar que on nuent:rn exposición ii1vertir~oo el
orden· s0.:.·uido en nu~stra. inv0stíz-aci6n: el sítnificndo qu.o pro-
ponemos ht>mos creído encor:..tn~rlo en :fowcro, y ahcra ·se tr.nta de
o_je¡.".;plificarlo.
(1?0) Passow, lJrq:d:§.rt .. ;~_~;pr., I, p.637.
 nste~ significado de 11 existir 1t t mmque sin connotn.c:1onos fi10~1~ficas
. (es decir, coriq tracbcci6n del térm:tno eouivalent.e H rJrr:tr ;(E1>V '') era
corr "' t e e.1 1 os an. t,iguos ~~l51.:.Qglpf!
. .1.e:. .. t J ' 121 , . 'Ji- f'igur.a
· ...b a yu
. er.. ~-·
l IJ~::xiccr
'

de Hesyc!-dus (vo. I.I, ~). 30.) •. Pero si bien ec¡t' rosal to. esµcc1f1lmeJ~te r!!
- ·ó " ·
t a noci in ae ~resenc1P~ no
aB~a
h
crearse que e_1 verbo
- - 1 ., ,~· a.l.
a una soLO t\.~e~
po presente: como Se refiée al sujeto ar. tanto al¡;o .presente, puede\\ -
. !

referirse taf.!lbién a eu presencia efectiva en el pasado, o en el futuro~

. l..

. S6lo a.sí podemos. explicar el ejemplo ya cl4aico de Il.l. 70, rd --r> -lJvT~

t~ prssentE~, . poro tn:~b:i(n, grric:i.as ·a rm facultad especial, tteue con-

tncto con lo qua antas estuvo presente y con lo que estar' preaeate
despu~s .. El neutro deja. CH1 lo. indeten".'1-;:i.nr:;.ct6n ei objeto dei conocinicn

to ele ~alcas: ·puede -tratarse de ·sucesos o de h6roea que; en nu pe.rticn

laridad, funron s<:m o ccrñn sucesos o t6roes·, poro· que, en tanto talesr

.... ·~ primarin~ente, estuvieron p~esente~, pre~-·

sentss.
, /
"'""
":" ln'" .Pór··• •l e.· \.üv
~ ~ 1.·í..... . .,);.v1'·'·, .i
tíU@J..
Este misl!lo significado do E tf-' .
. , \. .. ., , . .

con que Ho::-;0:ro se T(~fiere · ~··· 102 dio~es: cl<-fV ~ovres-, donde el adverbio
. . . 122
otorga carácter de perxanencia a la presencia que denota ~l parijcipio.
La. refürc;ncin te'. _por8l a ima presencia futura lo, er;contrnmos tam
0

. . ,. (
i1ur tr~ ti YO; porque t.<¡tt . est( U~:"G.t:dO c.or:~o

( .L'>i)
. t..- 1"t,rr-:_1;:,r-¡,".l·n
.:;!...:;.¡.~•' fol
• l.,..,.o v_., .r.'tvm."'~ 11'n<· t ·. ~~
C-r; v!t•, ·:f:'....,:~i::..!,..!!,_~~· n ,º' 1
.1:.1,.A.?o

lt~
I
,122 )
11 .. 1.290, ~vE~"rlv C\.
1:1-C:ot._ cLlev
, ''
cDVT"E'.C" ~ Cf .. Il.1.494; · 11.21.518, ·
11.24~99, Od~5º7 •
. (123) Cfº 11022.305.
 :3~
sinónimo como la que ha.y --\ ~~.

1
tr~ V

co:no primerFl act:pcióz. del vorbo (ªvivo et vigeott).

pare6e hRber w1a equiv:lenciP aompleta e~tre adtos t6r~inos~ p.e.,

· ?() - · ., r
en !1 ~ 42, o-o a tlf sr !X''l.rc:os
1 ~, · > ,, > 7 ·..... 1< . o
CfYp' > vf>(.VG.-
1. r~ ~. <Í'J. ...
¿;z 5.t.voo) n€
JA i vt.ft>f.
, }·ero si ª\'\-ª-
lizarr:os n fondo los e.jci1plor;) v .. -mos que e:n la mz1.yor p;;·rte iio ellos lr 1
equ.i vnlencia obedece t1ás bien-al carácter de ·11r0oen~ia que tiene la vJ_

da. frt;m te a ln. nusencia (o mejór, a lo. no presencia) que r.;:preseHta

es. un ser vivo •. En Od.1.289

cuar¡t:o At::nt;a, ref:l.rié .. dor-e a Ulisc~D, dice a Tcl~::-aco ~( ~ !lx '(tté-vtt1 -

""
OJ(ó~
. . ,.
6<tt<n.,G'",fli; /-'i-ó (') 11 1 > (.
ST ~oVW">S/ j_nc-:irr:i,rÍ::> C!.t una t::~utoloe;:f'.a si los Ver-
. ) . / . 1 26 ...
bos olAC "'f¡'Y f7v~1b'tWJ · fue:ean sinónüwz- ; en ror:l_idad, se h·1;..tE. t~Ei oeáaü~.
'' .J.~
. '"''7 p
la imposibilidad de que Ulises 1)Uod:?. es t«ar prese:. t o en I ¡;.naca • o:c

u:na equi-
. . . > I . .
valencia ontre <¿(f i y Ll viC.a eu sentido bioló¡::ico. _Si así fuera, no

ce podrí~ oplicar el.verbo

ver, y elloc ocurre por lo menee en tres ocesiones~ Con rcferencie a

,,
( 124) Od., 24. 84, o~' v1Jv ye (i<¿¿_G! iCói..l o~' f re. txfTft<; é-€ V e 6'(;"0 V T /)(_ l
biéú Od.18.79-
(125) .Oc1.24.262-3,
(126) 139, acerca d~ la equi-
citaao ~n n. anterior.
( 127) Do;:: versos nntc·s, Ati,·uea IH1bía prose;.~tado otra _posi b:i.lidRd a '.i'e-
16.-w.co: F? ¡iv kcv zr~rf';>S" pió-.r:ov ICot~. VÓG'<ov &·r-o_1Íf'!1> , dondc3
p!oroV anunci.a su n0cr...c:Lón, rcf}vtv¡t.vTu), y vócros ( HD decir,
11 el rcgreso 11 ) , ln rrny~j f-'i.[ S-r ¿Jvros .. Bl minr.io enque;:u1 00 ro 1

·pite en.OdG2.218-20.
 40
y en Il.24.423 -y tn::bi~n accrl"'ti. del

dice n Prín:"o: K4Jovr,a y~tr.;1.fES ~oi

Ot:ro ojenplo flc;urn en Il.23.1'59-60,
t
pero en oste caso, po:r tr;;tr rRe de un ur.o decidid'1L'lr:;::.tc predic~.tivo.,.._do

? I •
a:-1?lL~a r el valor:Je 'i'f' corno c6:~ulr\. En ce to~ e jo::.pl or ( ospoci r l!:oni.;:-;

en loo dm~ prim.-~ror. deudo el t~r::.ino VtftAlf está destacado por la par-
tícula -rr€f ) , zl)A..t e.liude al carácter de_ presencia que })OSse el ca.dáver,

e. i:u existencia (on eontido inc;c·nuo) en ta .. to que CA~~vcr, nuur-:.;et avi-

Vol ve~or- n encon tr::-~r este car8.cter de:; preeoncia propia del suje-

to en cucsti6n en Od.13.415, donde Atenen ctica a Uli~cr que Telé~aco

) 'Ir ) )/
f:!e 01.cuentra. on 3sp,.,rta pt=trf! saber '' €"< l(<>·v s-r r<fll/\ ", y riáa concreta-

mentr..: a.-6 en Od.15.433, 1~onde, en unn nar1·nci6.n c1o Eu:-:co, un fznicio

,,..,
-i!iC1 t~ '.l U?1R CO::ll)(?. triota A. VOlV r a la C""l!S~ ele SUB padrns, ni r~f'

E<> Ef<;"/" ", es decmr, "puos cllor· nún es t~n r:llá" •

t.. e'1!p 1 o'"' r:m:;' pon t nr1or·~rn
ºj . z. ..
:1ocH?ro128 acr::uos
1 t rrin ciue es t o vr-i.or
,,

, ~
Esta rof'.lidnd '1u.-. d0?1ot~ ol v::r110 té:<f' r->e '1~~118. r:6s nÚl: r¿;nnlta-

"n
c. '
y de lr::i l~tin:u~ 11 t;t":t ei, h:~: et".

EL ~·~os c1~0~ ae tratc de oeanlRr una proneccia, lR re~lide~ efectiva

de algo, porot eih el primero, dc::üigada ele todo t~r:"'.ino de rcf.:.-rencia

(128) Bn :JeGÍodo, e.1 car:bio, pr~c:tícrllnn1t·' no hay l'3titros dol Oif,llifi-

, ,
cado 11
vi vir" da 'ér.f' •
 . ;,,,,

ll
f
posible, mi0ntras que en el ser.undo s@ alude reás bien a su exi8tcnciq,. .
1

1!.~ra alguien, a su presencia respecto de iilt,o. En el primer.º"ªº te,a-

ooa expr0aiones qu·· pre~entnn la existencia concreta de aleo (Il.ll •. 722
l€-r, ~ns 1t"e,<rf ~S fhv'\J~t~s 129) • acompafiadns a menudo por refcronciel~
. . 1\ r I \ .

al lu¿:ar en que se verifica dich~ preaeuciu (Od ... 23 .. 371, A-fd""l f ~11 1(:>1°~
7-- ., , r ~ '. ;+,
4ev elt( XCdovd.. ' Od .. 15.417t. ECI(~
.11 f'.- , 2
.cr;; L[t{(rCj.r &re~ r'\Jv"1·":rºc.vcr;6·
J -:>V" \
g l

otk~ l30) ¡ eit el se.:-::undo c3so. esa }lresoncie. _se rela.cio.na con el su"'!"
jeto en fonm. de poses:i:6n, de algo quo ·existe ]H1rn el suje.to (os decir~
que est~ presente para ~l) en tanto. ~l 1·0 tiene en su. haber131: ( Od .. 18.

232,_ ~r.t S'ov/.<; fJf6'1\I ~pw'rot; Od.20 .. 365, ~?ú' rt 6v¿9()(J..p( ; Il..l •
.300, ~V d ~))_wv ;:¿_
1
rt S ISTt 132) •

La acepci6n da e<). . / como "as finden s:tatt. (tener lurar), tri tt

·ein (su.ceder)" que ofrncc Ebeling en su ajcmplificuci6n (5) (la acep-

ci6n (4),_ qut:1. correr;pori.de al uno· ºim1v.rsona.1 1i del verbo, ·la e.studiarQ

mos por ·separado) es cor::pletnrien te indi.fer!'?r;ciable de las an tcriorea,.

/
:pu~s tnnbién acét se trat~ de solla.lar una pr0se:lcia o una axír.tcmcia,

con la li~c~ra difcrei;cia que ha.y, a lo sur10, en_tre lan expresi0!.1Cti ·a-

le,.,~:1as "os gibt" y "eo finden skttt", pero que no ap::>.rece er1 loe, ejem, .

plos griecos quo ofrec~ Ebeline. En lo que hnce al cont0ni~o si~nific~

.
......
. ~ -
·ti-.,,ro del verbo, -en efecto, no ve:aos diferencia -entre Il .. 17 .. 556-7, 2o'c

·: f _'iv ~-~ 1 ){ evé )0<' a, {{tl.°P-1 f cc/4 1<11Ú o~rf'~f i~-cr:tt, u·oicado por Eteling .
·er;tre sus e~il';r.plos a.el c,,so (3), o 11.21.92, v~v iJ. ttt>¡ ~v&:C·ciicr'i Vd-

lc-:.v
'
éGoeÍ¡¡(t,
?r
e:one1··a era tl o en ·en.te e~. so ( 5) ..

(129) Cf. Il.6.152, Il.13.32~ Od.3.293, Od.4.844.

~130) Cf~ 11.5.267, Od.2.292-3, Od.4.354, Od.5.483.
(131) El verbo espafiol "habar" (así como el franci~o navoirº) r:2fleja.
tanto oota idea de i)ropiedad, como el "hay 11 })i'Opio de 12.. pre-
sencia concreta.
(132) Cf. Il.17.556-7, 11 .. 23.549, Od.2.193.
 42

Finaloe~1tn, lao nce_ryciónes ( .'.i )-(7) D6lo a:;rerran un matiz :il sie-
> , .
· nific~do orieinario de ir.1¡.1 . : lr-t idea de pro-.;1(micncia., representadn
:>
po :r la .P.rcposici6:1 ~I< o :por el pcni tivo do or:igon. P.otamor> o.J.tonces

frente a un~ acpeci6n uol· YHrbo que aclara a p8.ri;ir de d6n<lo o .t1·)düm-

te quti a5ente se lleva a ccr;o ·1".l· presencia del sujeto en cuestión. En

. . .
od.l.33t Zeus se queja de que los hombres dicnn qtie el m~l est~ on e~
lloo a causa de loB diooes (ttJ~ ~fiwv y;x.p 'faZG'i rdl~., ~y.eviX.l ")t en

·11. 2.il,,, 397, el hijo de Pollt:ctor indica ouál es su oríeen ( "HIJff< JJV'wv ·

F/ ef 'itfl' u) y en Il. 21.109 ,' I,icaó~1 d ic:• qu::? -'l proviene de un P"'cre
·no.ble ( "-it;l<p~> S' ~r' t<f'1 @9w" ) .. !~j13~:plos sü°Li1"lrc~ encontrara~n en Ha

e!odo: !g,_qg. 590 1 ~K r,qr jdtf rÉV<J.) ~en yu'!"licwv f34(Á'V1'"~f~·wv, y

7.') ;'\. .. "'f ,,. )
T 001~. 7 :;,_~ roc.s ovK e 5 tTov'_ E"<rn ~

.En tod.oo _<:1stoc ejc~·:-jlloH del w:o existencial de e1f/ hGt1oz vir;tr.::i

que, sea_ en forma di recte., sea a traVÚ:J de UUf: 3.CC'pCiÓn apa.rontcr.:ont-9

p::'.rr;ce o subyace l::t idE>'.:l. do er.ictu1c:i "'' ele realidad e fo e ti va, de pre-
ooncia 9 que os, sagú·. nuestr~ O;Jit.ión, ol 1'3i{lnificado preponderante.
del verbo en iiomcro. Al rrsspecto, to;"l.ci:los un p~sa,je rni~:J::~mt(! il'..rntra..;. ·

tivo, en el cual Ho:-.wro intGrcn:Jbia, con idéntico vrtlor 1 lo? v¡;:rbos

.> ( ( . • ?(

. .'e'J<.L y -rrt>tpf'/""1 en .un~. cnur.ierac óa r!o las boncfadet'? de !thaca: E~r, ¡~v

: ~~11 Tr~VTo[AI(. e\! J''vf'Jr't .srr111 co:ro<.v~? ~f:~ó'(Od.13.246-7) •. Sllo no

~pnrczca el verbo

oririnariR; pero sf croo~os que.es i~portnnt~ tMnor en cucnt~ oste ma-

9:.:.ra no e6lo ·en· la lirica int.:!·,- cHata110:1to posterior ( C:fo. Hefdoño, 1,ro.b.

?78, i-.:~? D.J .St'""1 ¿,,r~.f s:-r' otV-rotr , y ~.192-3, 1eo1~ c<t JC:,> /o\;;: l«ct•),

&Jl!I"!".• .
 43
Dino hasta biot. entr?.do ol -5it:loI'l (Cf. Den6z.ta•;on 20.6~" "lo0zwv [' c6w~
'IC
~ VlO< íwv'
" 2J
DC.
r " °' Er
V<df wll ()vi.(
> "
~?G, V
J 1 I I ~,f
<>'ÁÁ.:>{
l..
rd -rr.P¡)(X V"eVTd
,.. d__ 7r
86'r1 V). y C'3 preci.sa-

m:.:mtr; en un ~u tor por t-ho· :(rice t ítcror2.oto, on quic ~. enC'o:ttrr.r_o~ un pa!;a-

je en el que 8C a.ffrma( inclur:o con cierto. L: ·istc.1cié') la equi vnlcncia

') \. ,..
'E'f' y -rrxfrt' y 3C ren:tlt~ ·e1 valor cxint~:· ci::.l C.el ver".:io: Astía-

fitrn, qüc tie.v 11n to ['í e. et ro y :1 Artc::::b~~ran ( trol{"~"<;~·v it-rcf<~(º< ) , le

die' nl prfm; TOj 1
"Z''iJ J".. .Jwv T"O{To'IJ TOL~\>Tu'\J ii>VTOS í[~;'5 tl·nfÁJ'N¡ río<.) TÓv

T~ ~ ·rro<.il,,¿ Fc.'vro r l fr~ TI)"U -rrcip >... " ( I .115.).

ilastr-. ac!i ¡w:''º' a .·.lLado ol LP.ti:t (t!.) dol vorr:o t!cr/ er. '.'.:)~ero
y en uno2 po. o·~ n'..ltore;. !)Oe:-ho:i . i:rico.1,
. es ~:ecir, nv ur:o exi<it-:.-:-.cial

en el cui'.l ol ·.¡~rbo se OY.pr.es~ con sentido pleno, y por esa rP:'.·é1 no~

h:;mon oxte :idiclo on su co:1r.ideraci6n. E etc_ ;~en ti do, <JU': c~ui val.o a ne xi t
..
tir, ectar pronc11tc" e~, seeúii. Schwyzer, nun ;::.u:o rrevio a r·u utiliz;;t-
ció·. co:co c6pula 11 l33. Veo.;:o:i entonces er-t.., pooibilid d, aunque con me-

ñor aoterd;- ior;.to, puco r:r. tra tn de un 31' tü~ deriva.do dol Riz:-llficaclo 2

) ,
0011tL·;uidr.d on los di ferentr·s n~o:..: <lo 'é'/""' , continui<1nd ue F:O tracht-

ce en un :p·-ul::i.tiito e!:1pol•recimie:llo del slc1lificndo o-:-i~·Jt!ri.rio C:ól. ver-·

to, q:..u:- r.:u•nli;~·~::os en el p6rrafo (n). El fm~;:undo pr.r o o .. est··: esr:aln.

e.e "e: .pobnH.·h:ier1to'1

, I .
08 d. uso precicati VO de z<y1 • Ctin.".C.O hr'.bl~-:;ioB

vo~ el· ver: o confiere 8U r-:i~)lific~do al :,~ujoto, pc:ro no lo h?.ce en fo;--

. '

to o p:redic:-i(o; y 1 en osa medie.ci6i., el vcr'Lc piorue rran p:rtc de n:

.> •
._J.~· ...
 .... ·.

fuorza. Es decir; el verbo ya no so refiere excl nsiv;omr:nte al su~icto~

sino que recurre a otro b~rn:d!W que indica el 11

c6mo" do su. 1:-cforencia

al sujeto, al nen t2nto (p.aº del v0rbo con roGpocto ::\l sujeto. Entrnnos

así a.1 a.nálisi;;; de la prori0sici6.n copulativa (o frase noniñal impura,

es decir, con nexo copulo.ti vo) en el grieco ·homérico ~' post-hor.:~ric.o.

Sobr:-e la base de loe elorJen to;:; que a.cab?..rJOS de i11dicar.' ncrrutoa

·-
al nexo copula ti i:o el carácter puranente fornal de un. st"gno de ir:ualdad

entr~ el sujeto. y el prodicai~do. No a.firmarnos por ello que en el uso pr~

. ~ ( .
die? ti ve, el vorbo ~1¡1 tr~.duzcc ni empre, on :·Io~u:-o, ~~u vnlor ori,'.:inn.-

rio. Indudahlemonto, incluso dentro él.e este m~.tiz dehili tf'1do del verbo,

hay una grade.e i6n on su significación,- en uno do cuyor- extrefios figura ·

.l:i en.si ihdifer0ncinci6n entre el uno existencial y ol p redic~.ti vo, on

. . 134
.
la cual el in tijrpreto tj.ono la 111 tit'I:'" 1)nlabrn , pu o t. 89 trata no de

estructuras distintas, sino de 11

modos dG deter:-.inaci6'. O.iferéntGs 11 do

. ,un nlicmo verbo 135 • En Gl otro ox.tror:io, en c~!dbio, encontro_::o::.: el uso

clar·..... 011t · predicativo del verbo~ cvn oracio.ncs s:i.nil3ros a laa ·nom.i-
( ~
el v,, rho E<_?< 13G • P9 o
.
nnl00 :pura.a, en d0cir,. aquollao qu0 no porecr~· r·

. ~ (
esta· Dixíli tu.d er.i a6lo externa, :pu.~s lá presencia del v:1rho ~r' ~rac<.l

lr.t. noci6n de exí nt<?.i;cia, au sent0 d:::J la frns9 nominD.1 pura ·

137 • Eo:ta
. .
di·-

fer0neiu se h· lla r::.onoü acentuad:-:.. en latín, dobido a. 0u0 "oseen posee

:menor· fnerza BFJl.H~tica eme tt €"1v«'l 0138 .. En g:riecro, 12 ro1Rción que ol

nexo copulo.tí vo est?..blece elitre al sujeto y el. predic~do no os, con to-

do 9 u~1·trazo noutro, nino·c'.'lli:iJ..cudo; es un cierto nodo ele unirt que,

(134) Cf. i:;:~C•-:-:!, n.146.

(135) Barbelenet, Phr~2e verb., ~· 23.
(136) !!jol1.1clev, '/Grr2:...J2hr.no;-;¡., P~ 253.
(137) Ch!'.1.ntra.inG,. Gr!J.:·... ron••,, p. 5, vol .. II.
(13:3) lkrb!';lcme.t, Fh~·-::e vorb., p .. G.,
 45
i
al mim~o tiempo quo aeroca una carncterística al sujeto, sef!.~ln. cuei e-
. 1

sa caracteríctica le corroaponde en tanto cotd p~ese3te,

te. En el uso co9ule.ti - o ::> '

da:-~<;t' cubyGce, antoncos, la caract0rizac 6n
de que el sujeto, a.derr:is de !lQ!. (en el r.entido de tcn::r exist0:nciat do
poF:ieor res.lidad), es tr-.i.1 o cun.1 -coea; o, r.rnjor,dicho, es. er: tt:.nto o\ue

to.l _q_cual cosa, ¡met el ace~to rec"e e:i el cle!'.lento r.ur.,o, en el pr~
-e.cr· nen
. . '.) I '

dicP.do. En otraa :PS.la.hr~rn, y c~mo observa. Egcers.· I,an; ·e1 verbo

funci6n copulativa eqtuYale a 'poseo realidad efectiva. en Cf!lidad de';

advorhialr.:cntet a concretar m~s aun el seritico exintc11cial que expro-

sa el vorbo" l --9
:> . •

ci6r1 ospr:cie.l del riredicado en el· ca;,o. de 13. rropor.icj.6r, COJfü.ls.tiva,

y no sólo ~un.nao se?· trata de ~1.y../, ¡:•ino tambH~n con. lo; 'ierboD -rrflw ,

")

er;;n " oignifica "la ro.ra vivo (coi;:o alr.o) bello" (di'1 Rc)::.0 lébt -als
) 140
eine-
•
sc.1vn
' R
• p,ero. a con t 1nuHc1
• • Ón se "l
ac..t.a~;f1
t
oa que 01 carácter ucon
~- '1
"ª·-
mot:o que "fin:ü":icnte sólo expresn.n ol concepto fornal y a·!. r: trHcto ·da

Exi st:-.:ncj.a (Ser) 11142 • Ectu observar:i 6:. es L·.íluc ?.ble~ ~n to valcd1Jra, poro

:.do
--:.•-:i
•., ~1 'ir-
c;;~u .....
~-n ~"'-.:<r-l_._i'1..Jf>
p-- \l t .. ~.l ,'1(.1,u,'11
r...· .... _ 4
,,o
u. .... i·,...111··~1·0...,c··L·.f~
;;.• b ~ . U••
..:4 · •• "co"'c'~··t!:l
.< ;.. · '': '
1
•

(139) Eg{ers I1:l.:1, \1nic. can .. , p. 20.

(11,0) I~tlhn. r, (.;r.Gr22., II (1), p. 3.
(141) En un r>'"'~·c.jc anto::'.:i..or (vol. I, p. 42) Kühn.cr/hab:i'.:-i :.1ecaco comple:t;a-
. , I .
r...::nte el cnr~c.ter '1e..oncreto" ele Etj..I • Cf e coritrn., Eee:erE I..C'.n,
-wnic.caI'1q :p.20, n.?7 donde ·l ?..Utor cjei:plificf'. con lo. crtui·.;a.-
l ~,~c1·"'t•
t.i..
<.,,,+ .... .,,,
.. , . . vJ.\:;J ""<~/
e:;;/ - -r Tr..1Jw
¿¡ f; •
 coti'!ir'arnor; el ver.b ó r¡
tr~ 9J-d.<
.
ncoi1 s¡p.ntiüo fuc·rte' t1'l3
' e:~
"'~ • t oc'c:-
Il.. l • c:or.;. - ,
.f· d./.:·'
e ü{
é( . I
. . 9'¡,(.Qf
i:r~c1v)lfXitol'e1v -rr:<fÁ-cztX.t tI:QÁ 'rlº t<tX.ko~o ~ y ifre11V --'que, por Q

trP. p:1.rte ~ np es en Ho:~. ~?f.' P!es~1nta ·su, valor .or.i

144
ro 'oin6.nirno de -
?' - , . el-
g:i rario nconcreton de ºcríJccr; brotarn en Od. 5·~ 241, c/"iJ-Co(..f érr rif q /11
otro tauto ocurro con -rYl~&'-':
il)loré: ,-~v re /Jc1-tf).er(~f~ ..
. ¡( I l_J·o..,...
~.Á. 'v ~ . &$
í...:. rf)
l fT(\L. n',
vOvCi.'"V~t
..,, V , . e.1_ ".~.;:o..
v'
,·~ ri-.o" 1~.o
.' l':>ÓlO i''.Q . "' :m
p!?rdi_Q. ,
C8.rf!.Ct0I" »con-

C :r;:o·t.0
.. -U
11 ..
T
!:;!'Í~10
.........
,,,.,.:>
<i\).,••1. C0"'
4 r'"'1)""StO ~
l.•lJ • .C~.i: ..... ~'. ·""'
ítJ/)1~_"
\
. 61 V t conserva el sie;nifica-
~O
\..,.-.. 2n
,1,. ....,, «v1'ir1'r.
'# ~~ )
ec~~r
0 V Vf~ -Jrn~a0t~".
,.f. .- "-' \,_. ._., .,._;. V , V
t;J
~r.•
- ·-
4v·pl
..::,,!,..

con el predica.e o J.x:y>{cy;c5 b .En conzccucncüi.•. :io rodót:os adl~f.;-:rir b.tn

.:> ,. .
. fácilu;tmte a lR p.:!rdidn del carlictcr 0
coi-wretott de. 'é(fi.t , en ;:,;u U80
. .

D'l'""'ª
4
- - {c.-~t
• :'-- i ''0
\>'. f 'T
J f. ""ll~'
Cs. •JU""
t..,._ t',.., 1-..J.. € ¡;;,U1,,..,<J'"'"
1 r1 " ilcl
•• · V\..1: CJ...
1"'
~ i ti :C.-'..,L. O. e1..
,. ... .f 10

·f'i f'"c1o 11 C"'r:C""'ª+ott ey'f·r,.,rr;

,,. ..... Y. ~,...l... .• .V
....: f ~~_;..J:'J-..:..;.. - C"'Q~O
,.,.,,..,,,,.",.;-Pi , 1"0;. 1(·" .•i1."1 -.;:.::.,r '"',O" nv1' ".J.··1-",.·
1
J..~-•-?~· .. ~ .,.l .11~f.t...i. J.. U V . t;.;1) 1~º.1 .; J:. ....... Y. ~· ~ .U. "I Y

.. los

y 12l. abs·t:rncc:i.ón.· Volvc:·10.s a.s:r'. n,l sentido ºincernrntt de cx.:i.stir• sinó-

ni no

beneficio del predicado.

1\sí. y todo,
·1 ·4 ~ : !. A -,. r..t /

sefial.2T{lowsky-ba1'.!ropósito do Od.9.425 (l{!f~$Vl1S o~'tes1C:r:'v .é·1.JTfei.{f>

~), JoLr;~,rx))o 1 ) t ti. i::enu\Jo es difícil detf~r.·ii1nr si. 1'50 tratn ele un u00

(143) Cha!1traine, Grw~~Ji.Qlli.•, II, p.mra6 ..

(144) Id. n .. antor('
·(14-5) Egn;srs I,an (11n1e:.c¿s.fil., p~20) con t:'l fr.
·. H0r8.cli to~
(146) .P• 146.
 1 ··

, ;t I 6
predic;:Livo o co~uln.tivo C:_o '$1-fl' , y l:· co.n~cte:-rizacl !: dependa d~l

Co u.;.01 pocos ej~.i.plon, or:. lo: cu.:--lt::: 1 n nu~<-;tro juicio) el U30 prer~ .ca-

tivo e: el Úi:ico que co .. ficrc cc~ti~~o a lo.~ c.-:unci?..do.:. '.221 es el cslo

de Il.6.4:?3-4,
11 ·
G"V~ filAlGTp(.,
,, , / }
/X}[?iTOj \ :J
~G"ít
,
T(QÁtf; C.e Od.4 .6S7.
¡;( 11 ' J: 1
( r:Zf -~

f """(,/ z. <&<' , n;J'e ,,-}. fl G' roV KoL ¡ú{v é:'"'f , y il e I 1.16 , 26 9-70 , f{-yf' j'Ó V " q ,\
Tr. t_
el '
trp(fOt I
¡t1)Al(c/,t<:riw
'A
/1.X' ) '1º5',
"" :J "
.Ptvsp&5 ó<;r<;· .•.
•1 '

/ (
(p) El ter• or mntiz di::l verbo bfft es el llanado "uso imperconal",

con vrlor LO<~[;l (con ir;en de poE.i1.:l.Lidn.d, íHl crY-.Gral). .i-;tn ur~o :?e lL:i-

t8 r, 1~ t.::rccr"l. :·.·r~onn dol verlo, q_ur eB'J f.i··.-.)I"C O. rrJ.8Ci6 .. CC:l. U.t:.

infL·.i ti vo. En et> tn uni6n, el verbo quE:da eo1r.plE.. "tnmr.:nto ::1 dinpnr.:ic:i 6n

clel in i .itivo, ci· o es el clo11~:1to do:.'!i1;.unte del e.intp_¿:i~a, y l)Or er:::i.

l'['ZÓ· ·e{' i:'.ilpo:·iblc asi:ülf'r e-u r-:ienificaciÓ.d e l!1f3 oohh'i f·df:ls en (c.) o

en (b). ::o e~ f~cil ex:11ic· r:Jc el ori¿:cn d~ est .... UPO "i · :"0rHo:cuu 11 de

<i:?t./, c1~:i.c~~ cH:-,·.to ol tüf·:~.o {1t1ponde c"el V\ lo;· 1}'::'\l i:1~jriitivo, c1uizá

tado tu2c~~ lab c~unns de esta ci~bio~is en rnPro~ ori_i~ ~rioE di: ti~ti-

vos tlol L:.fi:-.itivo (e•1 or:pc:ci 1, e.1 ~·'l ~ro co:1r.f'c:itivo·-fi r:l, :H:.~·!rcn1-

ta,Jo co;i el d·.! ti vo) 147 , ¡wro ~10 her:o · llega.o o n nin~-ún re: ul t;·•J o posí-

do hn. :::ic1o viol•ntt.~":ent.:: criticauo. por '3Jj~Gi>l/Í~12Q,·~Fpeci··li3tq_ en ln his-

torie'- del ir.fi. i"!..ivo: ttLn. 10f1 e,:.pl:ou ·,ás Bílti.:uoc, unr n::L:ilaci6n tal

ez r~rfact~.:.:::::1nt0 ri.rbi tr?.rir:!.: s6lo e-o puedo V< r &n ellr. un~ construcci6n
t . .
!L.12.Q::.__·r1or1, ' .
C();c1..m~an
;¡
por ~U ;>ro_~lr
• •
:t.ncJr t :;.r.11::~
. . b re ,,14 ~J ,

(1.47) Brucmann, Gr.Grm1., ?• 592.

(148) lJJ~~·Jí'*,t ,llij.~t.inf.Gr:., p. 31.
 •
> ;'
En est<J uco ni!:ipr... reonal" del verbo ~Y' , hr.imor

a~uellos casoa ~n los cualoa ~l verbo se halla !ntimD~ante Tinculad a

forr.:as aclvorbi~l~s o a ndjctivor- de origen v.:rbal, con los cuP..:les f r-
.,
11:::. m~:prenionca oodclen del tipo ofvxy "' '
t<.iiov ~Gr, , dl\/VotrJ s J
f: óí r , Xf € 'v
) ,. 1
., f<:n , etc. Bn todos estos c~sos., · el v~lo r orieinario de "E'r' ha prnc\ti-

camante desaparecido y 0610 refuerza al significado del elem?nto Ql ~ue

1•
se er.cucmtra rela.cionndo. F.:n r~alida.d, ol m1cleo sienific~lti vo de aetas

expresiones es ol infinitivo o la proposici6n de infinitivo y acusativo

torp;uomo;:, al tér"1ino "imµ."' rsonal., un sentido re la ti ·""o). En Homero en-

contrnmos eje~plos de crab~s posibilidades, que, en nuestro análioie do

'
lns p:p.25-6, d.011o='li?12::ioa (b') y (D") (Cf. notas 82 y 83).

\/on os.-0 d 0 l uso (e) u~el v~""'rl..>O

.., 1; _.,.rk,'
~· .,. ,., f innliza.r
pot·1,crno,.., ·
,.. t'. P.n:.üisis
L
1
esta resefta pnr~ pasar al estudio de la utilizaci6n de dicho verbo por
parte de Pr-rménidea, por E!l momento, on ol fr.2.

V
. El oipnificauo de Ec;Tt en :::i.3a y on 2.2a

Volvemon a los veruos 2.3 y 2.5, es decir, a la forr.mlacián de

· los ú:dcos c~~i!:os de in veo tignci6n· que concibe Parn~nides •. Ha.bíar..:oe

anali::ado :taota ucá ln estructura. sintáctica ae ambo::: hemistiquios clo.

cadn una de las forr.iuluc iones. Vinos que el t6rr'.ii!!O clave do nr.iboa o-
, /

.mmciados era el verbo ~'/"' , G int-:nt:.tl:los nc9eder al oic;nificado ele

dicho verbo e11 el con to:· to del pcm.sr!.r:iento pra-par.::c·r:í6oo ..

Podemo& ahora prcGuntarnos cuúl os ol nignificudo del vorbo €'~ /

1( \

en P~n1'nidos, es decir, qué significan lan forrnulncioncs e~~ n: /.óe(

y. o v u:
") .,
f"lf'"T'1 n:: e:;¡.¿,' que enuncian.
ambos caminos do investir.;~ci6n.
 1

491
Peral ni le• reto"'' el oi.-¡üfico• o o·, i~Lcrio iie. @¡<'
_.,

.f l" o• ºl;o,
1

_gar~ et r >.bsol u to ·,:_~'ario, trr. ·;¡,fo rc~.1,dolo ~n al coL~cp'to ced tf l

de su Ciétac:a. Al 1{,-ual que: 0.1 llo;:•ro, 'ol vc·rC: :dquiare ·~.V: l~r ~J·r­
no en ~u u~o exicte~ci~l, :·ro a Qu laGo coexi~t-n, con lo~ ~~tLcw. \
que vir:;oo en i>t¿;ina.;:;: 31! tcriores; lo:.:: uno.: proclica.ii0r e "i::_ íJr~pnnl tt de

</;<-' • ;,;n el paoaje qua nos ocupe, tenc,,o< dou ejeL·plo' Cel /!.:r, ox~e­
tc.nciul (Z.3a y 2.5a), y don de ou uf'o ºixapertonal" .o rtodal (2 .. 3b. y
ry
,_.JIJ
,..,_)11;9
. ' con
l o. in
. f':.L l.vlVOS
. .¡.•
_r-,~ ''C";V.I(
V-.
.
COLO SUJO os
t 150 • .1:oae¡;,¡or:
.., , ;.rop.Q.

2.5 11
otro: que no ec, y que os nocesc.rio ,Jo :::er". La::; for.:nul:::.cion.::.s o-

puestas "no es pocible no ser" y Pes ncccoario JO car" tienen sa11tido

o.utonq:::,o, es docir, son co:nplctas en sí mio:;;an; cr.. c~.bio, las expro ....
Riones, o¡.;ue~tas tn. Li'n, 1
'~8 11 y "no en", carec·.n de suje:·to. VolVGL.<oa

·a plnn te2.r.1os ahor..-. ol 11robl·::: ;o d al n Duju to íl-:.·l lbn i:" r· .. ·--;. ::'.rleo 11 , cuyo

obtenit'o.'.; en nuc-:::iiro an{lici::: uol verto f:0/ • La rceD~cGt~

.l.
a este uro - -

.,,
blcL1r¡ C.P. o bu; c:ar:;a en el 1.::.:..cnificDdo do t!Gr, , an tnnto t0SiE filoE6-
,·
fíen ori¡_·inaria <lo .:•nrr::énideo.

Cu~ndo Par.:nidos dice , coi.'lpr:.wcr-i. (o poE"tu.:.. ·1) un ·hecho;

que CG t! pre.sentc? .Por el ~ o:.ucnto, es <lecir, co:..o pUL1 i.v pnrt il~ u d.o
~u Li~:tc:~:a, Pan .'r.iC.:es ~o Vt; la n:..c,!~ lCa.ü do n.c.lararlo. /s f.,¡.ün: ~:1 tl.Q.

. '-~ J
.,
J "r ., o···,... ··1t-.·ncin·
.... ..,.,.-.._ ( •-V
.,,,,
.., • .t.
t - r.
\~
-i-
tcncí 6r.. ~obre oc to punto 0eencial cio :su penm1i. i(~il to: 1: .. e, en ú.1 Li¡:<-:-. inn

(149) Cf. p. 25.

(150) Cf. p. 27.
 50
tancia, su postula.ci6:. prir;;cra :.. o l:Oll:3i::. t~· en una fon,.ulr.ción do ti.-º

trrdicionul, en lri afir .. ~ci6n de tc..l o cuul eler.:e11to co::.o p~·i11cipio

do lr-t realicludl5l. J?nr;:...<~:1ic1es p··rtc t:e unP. tenis ( >Jti··ol6cicczic:nte,

Ó8tc on iÜ t{r:·.ir.o D<~E od9cuado :p:"_rr lo qJ: quoro::.on oxprecar: la. e 1-

lccr::.clón de un ,rinci¡,io, do uni o.firLf'ci6•'!): l . . . :"'re!.e?J.ci~, el cxi::_;~

tir, el hcc;10 de ser . . ;ste principio l'n:r~~niclcc lo .::;x::r~uc in(i:ititi~a­
nentr}52 r.wdio.ntc un infiniti\~ (€"lV«l • -rréÁélV ), cedia::tü un part:i-
., (\¡ '11
cipio ( ~º ) , o media •. t;_ un \~ rLo on tercera pr:r.sono riin¿ulaI': G6T1 ,

ca ~~a l~ qus Parc~ni~cs consieer~ c1c ~dccuad~ pnr: refcrirs~ a la

;10ei<j:¡ que {r 1 isre prpcená.ar, pur:in ae valo do ella en lor: rr.o.:ientos de

nt Poe:.t[l. en q 1 w expone o reto~c. ol pltnto ac ¡;n.rtid~- C:c cu raionhli1ien-

e: - .,, ~ 1,1 ) ,,
to: en el fr.·2,. ()U 8.2 ( ws s-GnV) y en 8.16 ( lsrn/ 'VI ovtc. EG• 1 V ) •
,,
(!ui:;:á ef.:ta preferencin por 'éG'T"r ~e dotn a que el verbo conjuf1 n<lo os

el r:_uc m8.::: ~;s cvode •'e ur1" p·), i '-_¡l.'• "co.sific.-!.ci6n" dol co. ce_;;; to de pr.Q.
1

ccncin., <lcl hi:-c.•o ue Rer ~ Ta :bi 1~!1 ol irSi..i ti vo 153 y el ¡::art 1-.:ipí o

concervan, :=:in luL'.r r ~. C.udas, i;u carlctc:::· v0rbal, que ce el quo .l:'araú-

for-•an conjusD.cas clel verbo; pero notro la bas.J dol sicnifiu.iC.o orici.:;
.
n'."';io de ~<jt/ , es el tio:1pO v::r1;~1 g0.:c¡.t0154 el cpe r.:lojor rcsneta
lo::. carr Gteroet de 1::-> t·.~SiS p~rr:c;:{deo., f>U pontulr.·Cl Ó.l do 1-·. prasen-

(151) Co!!'lo ha."brín siCo el c2Eo de 81.\S rirecttrsorfls, r;ogún c.ü consabido
esguu~utis~o ariPtot6li~o.

(152) Cf. n. 93.

(153) Cf. n. 94.
(154) Co:. o v. reoor, ~l cnrtct~!r absoluto que I·ar,··~.1itleo otor.:-'l. a su
1(

e"G"ri 1~1 ir:lpi<lc rcferirlu a.l p2m:0 o o al futuro, cm::o urr> ol CP.·-

GO en Ho::lero, Il.1.70. Cf. ~\loFc:~:¡, E. t.rtf"l·~, }). ?.?6.

! .
 ~l
1
. cia.~55 •

Pero O'., el ro:n~a de ?cr~.. ~nic~OG e. contro.uoB v~. rior:: pn:-..'"·jcc en :~n

l· forr-• v rbo.l f.,, n~arce' cor. el nujcto corroo:oontlicntc. El i::f.G t··-

r?cter:!~ tico es 6.1, iGn r~f 'ClVJit , .·.onda Ol ca;··.t:tor rri~p~r~Ol'Yl"

col verbo no dobe i. G.ucir.1on P orror: ol i..fii.i ti~rc E/v.Y1 ('~;, [:!'t,r...!r-ii\i-
~ 1
c-1 y cor.<'elltualr.:.~nto, el sujeto de e~n • Otro C'"l:"O lo ~.ico:itr~o:' /fo
1
...,, 'l .,,, .... ? 7f
~OV s¡.¡ cV~[ t- Y tO."'ti~D On 8.46, 01J_"("é r~ O"l/K. eoV
.,, 156
f..67 1 . , en donde poi!e~o::i infarír, en virtud dG lo. dobl nct;aci6n~

('.lJ· el RUj.:to do -.
tGn Cf-
"> '· /
t'r..>v; y, e;or:o '
Ll
.
r:o:- ~·
Oc:L-:..."t•O,
, .- .:r r V
(;;O
"}
y _é1Vdl

ticn eS' difcrer..te, 01 mi:::r:o cont::mic!o se aec:uco ae ü.36-7, wfiv Y~f

<~> gGnl/ ~ ~G'rt:J!..~#{')J...o 1lJf ~J To-0 eóvToS" , y, ti LO ticn€ en cuecl;a
ln equivalc>ncia cntr-:J Efvix't y -rr~.Áe1v 157 , otro t~. to ocur::~ en 8.19,
tr~s- t~v z-rre1r«. "lrc#.lol r~ eóv;
,,
/ 1.o eonR. ir1errr·o· , en ton cero, c:uc el f'Gí1

for:-".OS:'.~·ontc de n1i~i('to, co:io f'fir•N'n qui :•'.·;:r-: r.ostir.·c : ~ue F>8 trat0. de

un v:.:r1·o ü~_:-i:r::;o .rtl ele 1 tipo 1 l Uí"Ve" o 11 11

nie-v-n n 150 , o lo~. :'<"\rt:i.d::ric :_.

p"? ru ur:o er. for:'í:c. o:.clttsiv::mr..ntc predj C'".t,iva159 • :lL l~ l."_·:,rcce rL1

• ·1 (' -~ • (',. o ) __
1 ~__.__
~"'or.n -
ª - - - - ... • 1
Í)

o
(155) Cf .. e1.S 1 -SJv&i, tror 1
) ::> ' ,,....
..J¡v ov
'IJ) 'C6"Td.1
,, ) " vvv
FL\~1
A. '11
~r;;v o~-...,
.. 1\
<r;¿11., dc•~i··
1

de e:Ji.'.1 idea o.1Lf -refor:-~r:ic.u por el ad-;er1do v--Vv.

(156) fep•.i·,or. lP. lcct:_r~ (;.e lf> oóir-i61, ,".lc.~inn.
?' , , -
(157) Cf. 6.8, Otf ro TC€Í.'llV n:.. ~~ ovt.<. 'CJvdi. '· donde
I
·r.é)fív eqtil-
v~Hc u Flvd1 ' y 8.44-'.:i, T~ vd.f ~·UTC Tl 1r:J)ov/o-0•e T"cf>xcÓrt>
f'V l'C?Á.SVd.t xr~¿v 'i<:r, T.-;11 r~, do lo cual Pn.r .... (r.idon Cúll, luye que
(?óv) Tt~V ~(jriv~ú'Vl.cV (8.l!8)
(150) P .. o., Frtlnkrl, Cf. p. ;.1.
(159) P.o., t,;:~loe:ro, Cf. p. lCJ.
 52

to •• c.· ·o.u""
:,_ i.:. _o·.;t.u.,.,..,n co·,...!':< o.~ í [.l .§.Q!,
. ~'"~ po r
· ·'üErD tro C>::
'"l
. '

Wt(J;11)7 So ·trata de un solo -concepto; cuJ,ra realidad queda rndicalra0nt0

definida ~ü emi;.1cütrl.:::. medüuite unr:. :fo!·ma verbal conjugada: ln exi.st0n-·

cia Q'úe (o º~H1 ta::to que 11 ) existe, la or~sencia·aue

4t. .-.,.__
est! presenta •. Pa-
-

puede deslindar en es3. concopto un

e lomen to · n:predicado_", y eso es lo que he.ce ol mirir.}o Parmón.idés a.- m.ed:i..:..

a.v;:tnza. su razorw.mi8-n to, :Y en es1;.ecü.ü en

qyt1 r.;a trata. de deducir las cons:;cnéncias de su afirmad. 6n, de funda-

mentarla, o de roto~ar el punto de partida. Así,·al comi··n~o del fr~S

,,
oscunto EGTt o
( '-)• 2)
• 1· port.1 a co:1 t.L1ur\c10~:.,
-. ,. cuanao 4lt

(
•e:xpJ:±cit~ lo::: ~·1p.iTIX'. de su t0sis, recurre nl sujGto írr:;üíci.to on dicha
· t(·»sis: -~.; ~·y iv"1 Tºv' €/;v kl){.Z kvwl e&tov E6-n ...
. Esta uaidn de ~ujcto y predicado en un colo tJr:ino nos lleva a

p_lantearno.s con r.:ay©r de tenimicn to un probl(~:<a qae esbo7anos Efrl. p;iginas

' ..
~

.'".c'.r-1.
·' .vv
4 '~ r 1· o· r·::-.
~- ~• 1'··.·~ "e ·1• 1''"c·
o.>..:>v
1 ~ ., r...,
"'- ,..,v,.o. 1·; 1
("e , ; o~
.;" V"·"'
1·-0 ~ d ::.·,.,o·~--.; • ,,c·i o"'·
"·"' · -" U!•·~Ll.•1.'. L.
"i·· '".Í!'·""'"
.,.....,,.._ ""'"" 0··1 ""; " '°' ;1
•-c.:...>.dt..•,.

oracio:noc del tipo 1·11uc:?ve" o

por el otro, su cocteniQo sieaificativo.

. . .

El sujeto :;sicolóGico de dicho.? verbos ir..:;1ersonn1es, p::: ra un gri Jgo 1

. . . . 16\)) .
~_poca clásica, era el <~100, l:?. di vnuél.2.d ; p-2:ro EH:1 évi.dente
----·-----
(16:)) KHh~er, Gr.Gram •.
~---,

Wes.d~Se:i.end., p.78, n.30; "'T • Qy··~r'" 656 .. .,.

------- u f. ::.:.~"
n
f .lf.' . .d ., 'I
 53
el contenido sienificntivo de ºllu0ve 11 no oc "Zeus llueve". Cuando se

lr. lluvia, flU rcf'.lido.d en el tim;ipo vcr"ual correspo.ndionte ( "llovión

alude a la !Jre.soncia pasada de 1~ 111.:.via; 11

lloverñ", n su prenenci;a

futura) .. Er-: decir: significc-tiYa::iente, ºllueve'' qui€rc decir "hay llu·-

del tipo· nnieva i: o ntrucna." ~ Por eoo no creomos que rrf..lnlrnl esté com-

. pleta~·cntc eq.ui vocnd o cua~a.o ílico que el 11

suj eto 1• ~e n1.1unVf; 11 es "llll

v:iait, :pero para no:':!otros no ~o tratn deJ.·::mJcto·nricoJórico (que, ce.....

no dijinon, sería, :p~l"'fl un grio¿:o, l::i divinidad)·, ni de una. ºcosan

(ln lluvin) quo cumple una acciór~ verbal (llover). Se. tratn de un con-

canto ·extrníAo. nm:?.lít:lc?nente ·del v~rbo. "llur:Jve 11 , <"'1 deslindar. en· ~1

un m1cleo significa.ti vo (l;:. lluvia) y la pontulnc.i6r: do en.· r-resencia

(llueve), co::ceptos que aparecen reunidos en la e:;<.prer:i6n equi-valonte

Si tcrerco~ en Cl1'7 '".ta estr. concepción de los y.'?rl;o"" iID'P' r('.onales,

no vacilt:!r Í ~·m.os en afirr.mr que )(,,_ T,

e1:1 en 2_. ,,;;:'
?'
1.Y en 2. 5a es t ~..1.~ uscdo en

:rorma im:pcr:::onal; pues,. ~Ü.C~\~ 1'l.'J-ueva" nitnific~ uh'.':l.¡r llu.vis/1 ~ "osn

sicnificn lfhay sern' y "e:icir1to 11 , "h:iy rn~t stenciae•. En de-fini ti Ya,.."e~-r,

y o·0t<.. ?Gí1 no tienen s:ujeto en 2.3a y en 2.Sa !)Orque, r.:etoéJol6t;ica ·o

CTlu:tc t icnr;,en
: ~ • '1 I • t. e, p arr.H.nH:·eS
" •~ pro~ t .
fi rJ,• 6 exy1rof'Ar su -~D.. ,:¡ •
¡;i<Ji.:1a: t·e una a-

fiT'"'.:"'ci6n que imrlic.q_ en sí el linico i::vjeto conce:ptu.al p'.:1~dhlo, que ca

e"'.-:711icita :'!~.e adr:lr>ntr:: -¡:¡~diante u.n derndobJ.i:>!'.:iento de· cr-a n:.í:r:~ a.fir.:l'.\.-

'ci..6n. C•rnndo <:Sto ocurre, el r:ujeto qué, desde el p.u:-1t.o de· v:lsta oir.:.tús:,

tico, esta.t~ ntf.ci to" en cierto~ pasajes, oc.'Upe su lu~:ar en lus for~i':-

laciones re31H;cti vas~ ilJiest:ra por:ici6n recpecto del problcrr:a del nr3U-
~(

jeto del E"óT1 pnrn~ní~~(~O 11 , oi:toncos, se di:fcrc~1ci~ de. las concopciones

 54
cl~nicos en ef1te punto ;"u;:da~.:cnt~l: no .:.-.c."F··.os que~ h:;~rn un r.uj.:t:J, r·-s-

ó.el

fr.? y de lo:':'. otros :pr-P'j!."s !rn.r.:ilolo~ T''f: r'ionrdo·'. El ¡,u~cto -ésta e:::
11

nu .- '."'trn ¿of' i C'i,~n- debn. extrP 3roe· e.;.alí ti cr-n!ente d.11 r·i['.'n ificfl.c1 o de E,-r,

e.i tei·.to tc,cin filo:-6fj_cn orifinrri~ C.e rur:.Cnide~.

F.l pri:r."r cNrd no ele inve s ti ~aci6r., t~l co~~o oGt -t: ~nuf'!cinc:o en
,, .
(
~

) '
-'(
:io rli CP. f'6lo E'bT¡ , f'ino t::n>:biú1 ouk t'Gn
') '
f'-'1l ,.._
z lv!X1 • Ef·t~ caL;Undn.
V
enu •• cirtci6:1, coordir.ad~ r: la afir::él.ci6 €'G'í1 , le corSierc un c~n·áctcr

es,ecif-'1: lo o ~.oreo. v~·lic1é!7 abno~uta y úrica. Cuere:os decir lo ci-

;>

CUicnto: en Ur<'. 16~iC'J bi"alont· cor:.o 1~1 r~r· .;n:íclea, S>'V ¡,<

/ tTvril (ec t~ncir, ''no cr. yr siblc no e.er") i :plic,~ for;os:::ir:m,t0 que

" ... 'i'- 11

rnlr't-'nte en 6.1 ( ~~Tt yet.f 'éc\/;/t ) , ost.Jí rcru·:ida on el cief'J u. o 'éó-r-1

ue ?.3e161 , t6rr·ino quo, on t~t-ito r-6lo c-xüt·~· 1:'2 exi· t•?. cin, en· tanto

zólo h~y ser. e.b'1rC'"· e:n ~~í mi:-mo al «suj0to' y ?l ":irodicado" d~ la te· 1

La ahooluti~nc :6. 1 del conr ~:pt.o de ''Fe:>r'' se l ..,_,.,.,,r :1. c~uo r-.odinrt~

vun to decisivo del pc.F1ta:iiento do I·nr~·énid.eR y qnB. no ha ~h'o :::.úa a.n..,,-

li7aclo con la atenciÓtl que merece: 1:=1 a.nnlíttc~ d~l no-:'er, rel2cionn.-

'1'.. .·_':; ~·· 1

 55
, t.11.1amc.uJ.. c con su o.nalít.ica e1e1 ser162 .
d a 1:.1 Cu~ndo con,nremos en todo

su alc~.nce la formulc:cL ór. de :.mbos c8.mir.os de cor.ociI::iiento; .nbordnremos

mde en detalle este punto* ~or ahora querocos eeilalnr que .Pern~nidees
163
no c6lo vincula la nacr~idad de ser con la inpoaibilid~d dé no-ser ,

ci6n bdnic~ respecto del ser (h 0 y cer) como la dnicn nf{rmnci6n posi-
ble (e~ rigort una doble negaci6n) respécto del no-ser (no es posible
no ser). Estns dos afir;:~'.§..Cione_§J constituY.C._11 lei urir:-iera tenis-ª2 Par-

. BE:tn breve incursiór" en la formulactó11 del primer cnt1ino do in-

vef:!tic::lci6n noe ofreco todos los olem~n tos Ilí!CC$arior.; :¿2ra a.cceder a
") '1~ ....
13 aclriraci6n del s\1eundo c~.mino, el expueoto en 2~5:. ovK Fó·n T~ L<-o(l
. r Y .,. <'.'. . .

{frwV zi:;-r¡ f''1 ~t'vh • Se trata de una for;nulac'i6~1 o¡Yucat:;t a.· lrt ante-
. 0rl64 , .·¡ , co~o y~ dijinos
·. 165 , pare res~etar la v~loraci6n ta~bi6n
r1

,opuef:d;a que Parm~nidce otorea a. caél.a camino, debemos suponer que el

sujoto ~4cito de 2.5a es el mi8MO q~~ cataba t~cito. t~.bi~n en ?.3a •

El !ffit:.10r enuncinc1o de este segundo cea1ino, cmt.oncen, niega aquello q.ue

(162) Uno de los pocos qua. se han ocupado de este te1;ia, H.Zucchi,, es
•
más rad.ical aún e l'z.ra ~l, 11
lri on tolo, Í::i. de ?ar;;10nides er;tá ·pre-
ce di da por una acdE~olop!a" (Probl.nqd~, p. 17).
·:(163) Dassow, W,ay tru~!}, p. 75, encuentra en 2.3 la conclusi6n del ra-
zonamiento que comienza en ?.5 y fLinliza en 2.7-8. i'~ocotros con
cebiJ.Iio;~ la caur:cliG.nd en Bcntido inverso: porque no eE ponibld
.
no ser ( 2.3b, "
ovK >
~c;..r, f'"!.l· ~'vdt
1- )
,
. .
no .se pued·~ concebir ni mcn-
ciom~r lo que no es (2.7-8, o't:n;. r',¿_f ;iv yvo{'{) .(o r'_f~ ~dv .•. !>~Tz
f pd)d.t)) •
(164) Según ob~erva Ka.im, .1b&§ls Perm., p. 707 ,. ln. opooici6 •. es de con-
t:re.dic toriedad en lo que i:>e r9fierc a lo::.: pril:1· ron he.r:1it ti qui os,
y de contradicción en el C8SO de los see;undor;.
(1G::>) cf~ P· rr.
el ot~-o afi:-tJÜ:'.:..: lri .>:í~~v .. ci~, 1 - rorüidt:é: eJ_;."oluk; y decls.rr'.: hno

hr".y <:"cr, .-.o h~:l !'r.:cencj.n". El :: '='f7U•.t:O cnu:l.<;indo, o.l i- ual ~uo 1 ¿t o

ln n··cr::.:::idad: · 1 ~r oc nt-'ce::2.rio :rn ::er 11 • Eccli:-... t:_. est-; jue,_o de opoGi ,io-

no~ ~ o:;to sc.__'"1Ll~.•J c:'l.mi:lo de invcu ti¿:;~ci6n e~_. tnblccc un:·. te si;:¡ ein r~_\\,
(~ocirsc
trfl".":' ut_-. o:iur:'Ct!". ?. l .. priccru: ahorr, del hoc .. o de rr:r dnb _
1'
ou€ no es, y del hE"cho d€ no s~r tloL;, dectrse quo es n cesnrio~ f.Btas
... , . .,
dor-- rifir ncio".en co~~itituycn ln co-unda tecir de 1 ar _._ nl. ~.

7'0r> lo ~J- o~-:to, r.o con.ni C('T": os r;uc lo. enu:-ici:·,Co. cont .i_o~-; en. ?.3 y

ct:J 11:-Lr'rLe on cuolqui-.·r co;1t:_nic30 co~•crz.to. -:-;::;in L~tf-r~retnci6n, cu-

yo ori;'_cn r;ui!·i rG~-::ont2 ::- Cnloo::ro, c:1cue:·.trE 8U:J expo!.ont1;;s ~!ás extra-

t ,
rn~'~JOS . .
rcc10n t o~~, cot.:o 1 o;· d- a ,-:oure
.. ~ " 165 • L'.3
1 ~ t os y J_·urt.n -, t [>. po--

~~rr:f.nir" es. P:rob:L le ::icn t.:-, en to pu:..1 to de vis ta ::st:;íl un~· con::-ecue:ncia

de~- .
nf'.:'n oor v rt8r en fur:.ulh.cionr:.~ filo- !;·ticns el 1··c
~
.~''-'.-:.icrito ele
, .'
P ar: 0-r.1~:ei::, t r-':'.c;~1 r1. 6· :-i que .
co:-:11..:-·1.~n, yi0r 1_o r:0:io--, en .-Gl·nc.
1 ' i UH167
, , y
1G8 , 169
c;·.:r. f11J con ti '!U'1da, con r-.r,yor o ttlanor fortu:1a , por ; nssow , i'ana-

(1G6) rrr,o que rore, 'ai es dice pucd,., o.¡Jlic?.rfle por íf1.rnl uara. ase::urar
ri hay Vi·~a u~l i~artf:, O l~. rpÍ; do una ciortú CC"...l:1.C.i.6n, O el U:O!!
: o do u•: L_~it_,-¡;_ to f':;.c ::-.n. tL· fn:t ::-, loo f:'." r~'.18, o :- .i. • ócr·· Les vuela,
ntc." (l'..Furth, i.~1. '1_!:.ont., ~.117)

(167)
(168) ,,n est;-! r-. sei:a o;:i tiwo: lo.s donatinos ele Cleve, quian, ein duda .
liroyect?;.(~0 su pro:-iir: irrnl.on robre Fnrr:_.'1ü<.1 e~, .__or.sidera 11 un eín-
to 1!:'. p~·.to:.ócico 11 .:.u obnesi6 .• por el !:'ur, y dcC:uc•: que Ptit:: c.firrr:a.-
ci one u t'O~i U11 Cj :iplo dEi c0.:o sa pueo~ ra~blar cin _pensarº, pUtlS

/!//
.: . A'fl"" t ·;
 57
feldl70 y H6lshcer171 º En todos estos intentos~ como os obvio, la
pureza o la debilidad dol razona~iento no debe atribuíreé a Parré-·
ni des, sino a suo· celoso~ si stematL3adores, que h.an llegado in el u .. :

so a l ·comp
• . •t o orJ.g
1 e t ar".. e l pensam1e:. . 172 so b re 1 a ·b asa d e _n-
. i nario i

jertos personales o de procedl.mientos 16gicos que ha.brí?..n de surr:;ir

varios siglos despti~s de la reflexi6n parmenidea.
· A pesar de ·todo, algunas de estas reconstru9cion_es' -eapecia.!,

mente, la de H6lshher- aportan elementos de interés,. pues, al menos

_en aquc-llos casos en que no violentan el texto originririot presen-

tan did~cticamente un razonar:iiento que obedece a leyes propias y un

ta11to variribles
17 ' e Pero en ingún r!lOmento 'podG!i10B. admitir que 2.:; y"
.
2.5 sean ..§.QlQ premieas de su silogismoº Los enunciados de ambos ca-

min.os serínn, a lo ~umo, c~nclusiones, es decir, tesis, y la func1.6n

furmal que puedan curúplir dentro de deter::tinA.do proceso deductivo

/ os secundnri~ respecto de_ su contenido significativo.

11 / / / es imposible extfter conclusiones de sus sJ.logi smos ( The Gümts

o,f prc-so-q,histic f~ekPhilo~oph;y, ·La Ha.ya. 1965, vol. II, pp ..
538-540). -
(169) BaSSOW; ':!l.giy Trut~, nas~.
{170) Nansfeld, Of~enbarung, cap. II.
nvJ.SC h er, ··
(171) :.ui• ·;JeS • d •..,e~~•,
Q • d p • 87.:; •
(172) Este es el creo do Calogero, ~ien propuso colocar ol fr.3 co-
mo complemento del verso trunco 2.8, y leer a contínuaci6n "c~·­
Go(. VGEf> <f~ G 0--o(( u •. r.~ansfeld, por su parte, sugirió la si-
guiente conclusi6r/del fr.2,. que se~viría de uni6ri con ol fr.}:
. "V "- ) ..,..., :> ~ f ~
f \.OV ov ro -r sov . n..>5 6Gn V9NJGJL ,,. . .,. A~ y--e..i: V O. 1 enb~tm~~;
/ A
:;> J r (
.
1
·p. 82).
(173) Probablemente se~ued~ encontrar un siloe,ismo disyu.ntivo·an el
fr.2, pero es indudable que 0n. el fr .• 8 (especial1tente en 8.19 ....
20) Pa.rm é nides recurre a un~ 11 reductio ad absurdu'nn:
·'\
uluS e' >-
~-é.(v·

////
 58

11
Las dos tesis del fr.2 están preser.taclas como Caü inos de in-
•
vestigaci6n". Se~n Mourela.tos 1 cuanc1o se considera que el v-erbo
·tiene valor. exü:tencial, nt? se respeta el carácter ·de 11
caminos 11 que
presentan los enunciados parmen:ídeos, pues n1ri.s proposiciones existe11
cialcs pueden ser el punto de p?.rti_da del c.?.raino ('rout~), o su _meta,

o altos a lo largo del cAmino, (pero no) son ellas mismas ei cami~.
. 1<"7,1
no" t"t. Est~ crítica de Mourelatos puede cuestionarse. Para filo, de-
' ..
bemos analizar nu.evamente la presentaci6n de -ambos cnminos de invosti~-·

gaci6n. Como ya dijimos, Parm~nidcs expone 11

los. dos dnicos cPminos dA
investie;aci6n (que h~y) :para pensar 11 , y la forr..:ulaci6n de dichos ca-

minos comienza con dos pares de nexos declarativos: 6v:w5-.c5~ (2.3) ..

··ws - c.5~ ( 2,5). En general, se ha soslflyadó la explicación de· estos ne

xos de_cla:rntivos, salvo en el caso de ·autores que, como Untersteiner,

los considereros con valor interrogat:i.vo, en función de.una concapci6n

un tanto inusual· de las tesis parmen!deas17 5 .. Lamayoría de los int~r-
1

pretes, en cambiot los tra.dl ce sim¡:ilemente por "q:ue", como Loew ( 11 der
ei d .
n~, ._.@.§..§•... ) 176 o p asqu i ne 111 ("l~ :una, ene_.º.
··.. ) .177
· , o pos t u l a 1 1
. a ex_-f
tG-ncüi de·un verbo que implicr:> un "quen dec1arativo, como ,Ta.rá.n ( 11 the
17
.
one [sayij .. º 0 ) 178 , Albertelli ( 11 1 1 unn ¿'cho dici} che ••• 11 ) 9, 'O Cape].

--~-·------~--~--~--
///// ?T(sc-r,-z. U:'é!.,(J.)l
1 ....¡ f ) :"¡ ¡
rd- iJv';
)
rrc:is
'J.
.
r !:<v
-;:,:
/<.[.. r~voc ro j
O"\Jl<. S6r LE)) o,..v<l E• 7üo-r~ JLS""- él & Ge;' é:G 0L'lC .
(174~ Mourelatos. Route, po275.
(175) Untersteiner, Parro., p. LXXXV •
. {176) Loew, Verh.• v.Loe;i.k, p.10.
(177) Pasquinelli, Pres., p.228.
(178) Tarán, P§l!Q., p. 32.
· (179) Albert~lli, Eleatit. P• 131.
 59
180
le ( "clar cine [zeiejj dnfm ••• ") • i!ocotros r.o creer-o:: q11e daté? pos-
<::
w>
e'(
tul ar.se un nuevo verbo pr rr~ oxplic: r lor: nexos declara ti von .ozrws ~r
:puc s el co11.tf:xto c:el fr.? nos provc.J ol ·in~initivo ·"
vo"-']ÓiiL, cuyo co.róc-

tcr pasivo rechan111os, y cuyo ·contci.icio se ex:~üici tn r0ciéri an loo ve.!:

sos 2~3 y 2.5. Bn efecto: en el ver~o ~.2 se ofrací~n loe dos dnicos
. .
cami i.os r1c inveaticaci6n que hay pnrn pensarf y en loe Vt reos ?. 3 y
· c. "
2,. 5 las f6rmulas "1 f<;.V y '1e ~ retoru:u1 no s6lo el tt~rw.in.o
e
od-QS
í-'
, sino
la expresi6n ºcm::iino de invcstie::.. ci6n pe.rn _pC'i;sar 11 • En COLJEecuencia,
.
( \.
.
C ('::: "'\/ •
~,.
l(
.. 1
r G6r,
ex?1resa "4 y-s-v<:>crv)
T

2~3 VON¡u.,,<.1. 0 w •• i , eo decir, ''el cnnino ;::e

invest~gaci6n para peiwar que es ••• n, y 2.5 for"CJula ti~ J$, Ó~f vo-16X:c.
~~~( . 181
J; <;V ~6 ( l .... n, 11
01 caoino de invcrntigaci6n pnra ;-01».Enr quo no. eo ••• "

Hstas ex-presiones encucutrun u....-1 paralelo en 8.34, donde se est~lbl0ce

la nsir.lilaci6n entra "pe_nsar•' y nponsar que asn, se{:.--Ün una fórmula

similar u 2.3: "(¡/".I

'?
-CD\/
..... rf
ó
7· · ""'
sc;r1 \rOCcv t::'C.. l<pc:c.. OVVb~~V'
' u "'
f:GTt vo1r:<.
. I
Esto

sigaific~ que nuc, stra inter_!)re taci6n de 2. 3 y ele ? • 5 .GO :".l t0r:- len

versio:t.os. ya clásicas del fr. 2 de Par.ünido.o (si bion perci te rP.la.-

"" q
cionnr olm.íentos de carnctcri~~aci6n p:oble:i~ticn, co-::o vo46·plc. y orrw.s
c. . ,,
- w~ ) , y recal ta el hecho de quo ~61t , en tanto aq~cllo que es pen-

sado por el ca!nino de investicaci6n ex:n.·esto en ?. • 3, e:: sin lucar. a du-

dno una tesio presentada co1"io conte;ü11o del c?z:lino en cuosti6n •

.Prccü~a:¡;ont8 por esté motivo no accptar:oc la crític~ de .:ourcla-

tos en ·co11tra de li:- asü:ilaci6n de los c.oncep ton de tttcois 11 y "ca!'.!ino

de. invcctie;nci6n 11 • En tai,to la ti:sif'. e$ susceptible da una aclar'lcí6n

( iao) Ca pelle,- Vors., p .165. -

( 181) El hecho de que en 2. 7-8 00 declare q .. e este ·ce.!!:Ü;O no se puede
conocer ni concionar, no refuta el bocho de qua, ~ prior! -como
seií.nlruno~ en la pác. 5- a"':lbon caminos $e ofrecen al. conociz::ir>nto ..

...,
 60

ulterior,. de una especificeci6n o de una ampliación, es al .m:i.~tlO tic;,:1-

. po un camino a se¿uir que se ofrocc P...1 investicador~ Es obvj_o que no

es l~ tN3is an sí lo que hay que lfinvos tigar". En eetc punto, concor-

c1r.i.moc con l·:ourclatos, para quien en todn. J/)161) no se trata de averi-

t,'l.iar si realmon·~--' existe el ?bjcto que se invt~otit..a. (se¿,.rÚ.:r. su int.crpr~

taci6n, la ntesis" en cuesti6n), sino de .. reunir informacit..Sn ncerca del

mismo 182 • Poro no creemor que el verbo Srf7¡v!L tenga un significado efi

pec::i.al en Parmt1nídes. Co~o se ve en a.ef, -r/vv<: }"~f yÉvvxv J~T·16"["dr.

' A. . .
ot.v ro \.J t el i;ér!:iino posee el significado habi tun..l ele "busca:i.-u t '' inves-

tit.ar 0 , y otro ta~1to ocurre con el sustantivo .f[["'76"1f',. inventa.do apa..:.

18
rentementa por Parm6nides 3.
r~s
Ga:dn e o-v f>( I'
º';1'/G'to) , entonces, en el camino .que debe se~~i1.. la
º 18
1.nveatigaoi6n184 parr<. desarrollar 5 el contenido :i.mplíci to en la. te-
· raspee
sia · 186 • •
· t iva En·consecu0nc1a,
· t an.o
t l a t cais
. expuea
.. t a en 2.3 co-

. . r· son, a 1 m:tG'mO
mo l a d e c.::> · t' •
·10npo, aos ·· ·1·'
pozun. 1
10.aues para .2~~nnar
•

lr~ investigací6n, una de lan c1vüea so frunt,rará en virtud de F:IU con-

' . 187
tenido contradictorio, y lR otra so desplocará. en los c:.-'v¡¡-tiror.. que

f:'.erán analizados en el fr.8.

(182) Nourolatos, Route, p.67. (183) Loe. cit. en n. añtor~

(184) Obn6rvcse que Si')ÍG<O} es genitivo subjeti.YQ. Lo mismo ocurro
con otros ceni ti· os refc:rid.os al concepto de "camino 11 ~ co:io 0".lk-
ío) n: (<Ji~ 11
H;<X:<-5s efe¡ /<'.E" 1f.,;f9wv' (1.11) t rrec9?.C) «ii ~V(). V) ( 2 ~ 4) 4

y . rr!<vrw .¡ rdh:11 Cfor ( 6. 9). Vale decir qu-::) loz crilililios que preseni:;a
·el fro 2 son camino que lP investión tiene a su dispoeici6n.
(185) Preferimos evi tur el uoo de t6rminos como "deducir~ o 11 11
irderir
para no clasificar apreeuradanente a .Farmúnüles en un procedi-
miento 16í:;:ico deter;;,ine.do.· ·
~186) Cuo.11do analicemos el fr.6 veremos .que este desarrollo E-J>arti.!. ele
1~. preposici6n º~rr¿º~

(187) s.ino que a st~tn

 61

o poctula ol hcc~o de ser, de ootrr proLa .to. Ade~ls, coio viraoo,

1ea
·confiere al hcc.•o do f'.cr un c~rr.ct,.·r n·::-ccf?~ rio y abnolu to. E.e: toE dos

Rfij,r·ctos están ro.sa.ltNLr nu0vr-.r.;011t , y º'' forma axplíci ta, en O.ll:

-rr;¡¡ru;Lv lf'fÁ ~Ve{( XJ>e..fi v t'6·n 189 • Ac~, el ·~rlverbio "<r"Jftntt.v cara e tcri::>:~
a lf'il~wt er. for.11n abooluta1 99 • El térL1ino {f'éwVi ~n cambio, puode
nplicarse a -rrcl~v6'1 , p·: ro s6lo en forma. deri vnda, pues en el cjer::plo
1
rcc· (:r. mC>ncionrco, l< n cccido.d ce rc:;'.'i~ro ril prc(ic:-l10 ( ~érr) y ri.o

al ~uji~to ( -cr~.{ev&<t). En roalidnd, otro tm1~0 ocurre en ?.5b, aunque

en for; ;a negn ti vo., pue~ oe pootuJ.:· ln necc!::Ú 2d de /'l t:lv ll (¡(fe... _¿;v
.,
~G T 1 fl' "t7voi1 ) , aunque on vj.rtud de ln opocici6n q~o hny entro an-

bon cru:iinoe de inveati¡;r:ción, potc:io: nfirmf\r QUC la primero tesis co.Q.

tiene cntonccF, la nececidad se refío-
/
.re nl prcC.icndo, y lo 1ücGo sucedo €n 6.1 t X.r 1 ...
1

I
Xf'NJ er: 01 predi cndo del q~.:.o depc:.. clo la or:: ci6u cor"-.ploti vn. ??o ou.3tan-

te, en todos eston cs.r.o:::, b~sl;ndono~~ on la unid~·d e11trl: Bujoto y ~n·edi-

c~do quo ento~trr~o~ on l~s tcciR p~r~onídc3a, no vc~o~ inconveniente

al¡_:uno en atrj_ bu ir el ecnf'ep to da nrcc sidr~d dircct:"\~c1~te a c!v tt.'l • A-

cí p:-occdicron, ~trli' ot:ror,, Buror.i y Falun • .Para ol pri:nero, ?.3b oic-

nific2. que 11
1 1 OSGOre O Il.JCesnarí~1'3nte" 191 , :::). en trno ']UC el SC[JUndo en-
CUE'r1 tra, contr~ pu:Jstl\ al no-sor, 11 1~ n!n;olut:-! nc-•cosidnd dol Scrn 1 9 2 •

(lO~)Cf. páG. 5< se.

(189) ~obre l~ i~oLti· td oLtre y trf'i.ivP<t, cf. n.157.
(190) ;-.ausfelr~, Offenbmme, p.95.
. turoni, ~e:ere, p.334, n.l •
(191)
(192} Pnlus, 'ar:-i.Intr.J.:B>• p.273.

•• •y }. "' ...... - ::- ~--.

 62

Si admitimos taL1bién el car<ícter da "11nicon qua tiene el ser

. .
• . ~ lª";;(
p8.rme.nídeo -no s61o bas¡:\udonos en. el discutido év de 8.6 :;•1 , . sino· a.
·"
o..VHv r~f
.
partir ·de rornmlacionns como o-J,1._ov yo·vvoyevéf (B.4) y

estr.nos en cond.i

cionaa de afirmar qtE: ln JH'imcrz.

..

está formulada en .pr i:m11r lugar fHl forma positiva, es ·aec:i.r, en tanto
ectá presente;- ylueco,. e:n el eshozo de ''reductio ad alH.>urfüun ° de 2,.3b,

en tanto no _es porlhle no ser, no cst'"'r pr.:zscm·be (os _decir, a través

de una doble negaci6n: 1taujotó" y neeabidn del

dO") ... t:;;r.-ta c1oble n;;:cación tiene por objeto, preciaaaonte, ·01 rofuerzo

de lG,. afir!nación :precedc~üo 1 9 4 , iS3 decir, la-absolutización de la pos-

tulación del ser .. Por tm lado, farm0~iden ·nns aclara que· ha~r ser ( 0Jv

'ate ea su concepto básico~ nor si sola,. jus

.... ·- .

tífic~rín. 1::\. persiste.ricia a través de los sigloi.1 ele su sistome. :filot;Ó-

~·

·. ' - -

ci6n, se pod:rú~ ha.1:-e:r f;oste~iitfo ·que,. a.de. 1ás del ser, hub.ien:m podido 0

. durado úrd.cn.:.;1ente el verso ~:. 3a, pues el resto del J?oe,aa, y~ en aspe-

cial, J.a analítica dc1 fr .. 8, la hab1~!an :refutado)." Pues bien: para evi-

t~r esta pokibilidad. Parm6nides fonnu16 Eu primara tesis toDbián en

(193) La refutD.ci6n de Unterstcine:r, pura q.tüe~ "1 'e-ssere dj. Parmen:tde

e o,J'hv , non tv n ( Parn. :i- C2.p. 1, fil'.§;gÉ) t ha oncontrrv.lo e seo.sos
sec-uidores. ro~:otroc,. con Timpm1Rro CanUni, yplr:emo:'.3 que l!l taSSQ
~ . ~ .

re parm(mideo b ovkl./,, dunque e ~f;,/ º· ( Sfil!f.iO_, p" 179).

(194) La dol lé net:2ci6n ºest~ par ra:pport a l'sffirr.1atíon Bimplot un
1

'dé tour', maii'j un d.étour tres souvent utile; qui a :pour ef fet. , ·
· d' affermir l;:;. conviction: je codsolide la vaJ.our d 'unG affirma-
////
...
 i
1

6~
• ·"> ., l
forma neg0tiva: :nada. cprn no seu eer, puf;d8.exis:tir (o-0l( ec;-n !¡(1 ~-~VA't J

Con esta. segunda. forn:rulrrción, que 03 mé.a bien una C01>E&Cl:•.en~ln. de l·

antcrior19 5, queda cubiertR- la tot~liclnd del. cs. ,po conceptual, resur H-1
1' " ~· ~
a. . 16 1
-:11 .. ... •

da en con 1:3 disyuntiva -cG:nv o_vv<. e<t nv.. f'ara Parméni.dcEf, ur\

eatudio exhauuti vo da. lr1. ronlid<?.d deb~ tener en cuentri_, como frob,jcto¡sn

r1osi blen do invcstitr,t.ciÓn .(es

.t- . clecir,
. ~
COl:'lO uosibilidü.d0S
...
. . .2
- ·ppbnri)
_ .._ D.11\
',!

ser· y a~ no-ser, o, mejor aún, c.l ser y a, lo· que no és el ser} que, :por
~ l . . . . . .. d. f. 'd .· . l96 1 .; i )
c.L_o mis.:no, es e :uu o co.:no no~·se:r .. 1m10
r,, - (
o -º. u1Lco que corres-

pende· al t(:r;:ino do lé dícoto;:.ía con.s:i.fü:irado coi:.·o punto élc p~rtida {la

exlr::tcncin., el sor) l<~ es ne "fi(l() al otro térr!ino, y no hay uha tercera

poBi bilidad. Parméniclea intcrp:rE:~ta el cf~mvo conceptual como int0grado,
_
e. m'iori.
... nólo po'· dor: ele:nentos~ y no por tl.l'la OJH)Sici6n.
_~

·.
pd.ncipal
. dün- .

tro de l~. cual tendrían cabida elementos intsr1r.údio:s •.t,sté es ol alean-

ce do la tesifJ prasentul~ en 2~3·: por un lado deten"lina el ~!SpGc'to po-

cd. tivo de 2u doctrinat y, a coutfnuaci6n~ uiet;a todo afiucllo que no ne

adncúe. c. ese primer aspecto. ~~1 el punto de partidn. hubiese rüdo 11 10

blanco 0 , Parm.énides no sólo hr~brír- rechfüo;ado 1r10 ñeero '', t:~irw tn.m.bión

-ttl•"'>""
~--o·-bJ
&..J.
... ,.,.,º,.'º .
.. r... .,¡.~. V ·~ ":inr~
~'- y ""µ 0 ""~"
""·0- ~}\:;.;..J.

///// tion en niant sa négation" (fc:orot-Sirt J_?ens1~.e·nérr., p. 369) .. Cf.

también 3igwa.rt, I:.PJ.dk:, p .. 200 ss.
( 1Cl5). fJe1~:úL Ralfs (J.Jebonsf~cl.GEüst~. J:'ri.12) el valox' del nexo ·
..,,. .. - _ _ _ __ _ _ _ . . , . _ . . . _ _ y

. de 2.3
. .
88 COmpr•t:.mde
.
rec.i.én en 6.1-·2 \
I ~ .
f!"G'r-c v«f
\ . -
t~VO<'l / /1 ~\..·t;v diOúK
-,
~(Z7c ) ; donde la correl~.ici6~1 ~f . ".. Ji refuerza ·1t1. unión que
hay entre el prü:.ero y el eor,undo m~histiquio de la tesis. Cf.
t. "'"''" 1'./;v;
a~.i.,r
1
..._,_t..,.. <Pora'1·•
J~<,:l,;. ""' 1)..-,..,.,n.
;!....,~•.f ~1
.J:*• 101
J J· ·n ·~4-.,
A,•• 11 0.,,.1'
'A
C'~C'"tC'·,._,
.._,.\.1·: .. J.,.. ..... •:_,•pli•->n
V· ·i \.,... v- {.,h0.·
ti.t4..,,.
· Í"'p_O~-·
u.e _..

sibili ty of non--ex:¡.stenc0 11 ..
J'1lov
O ~ e ~ ~·
( 196) Simplicio, .P.lrl§.• 116. 23: (EG Parm0nii1ea) v<"'< ro. ""l[!X fd T¿
-~,
<QV
'
ouu. .,(
ov 't
ser¡;¿(, (L..J ~
tA•
.,.-k
'""
>
·o.1J/.C
o7 'vr ' o··?Uv. V

'' ., _,' ·, . ""• ...... :.

 64
no non t6rr.inos contrario:-, ·sino co;.1tradict<:>rioo1 97 •

Esta ineur:::i6.> e~1 ltt nntur:?lezc. dicotó::iica ·del psnsamiento parme-

· riídeo noa ·perr:i te plantear µn protlo·Ja gue · :1.al·íamoe dejado de la.do: la

relaci6n q~o exiete entre las do~ tasis del fr.2, es dociri .e~tro la
formulación da los dos cr~'!linos d$ investi¿;acL.~n .. Su.elG afin. 3.r~e quo~
y ~ ~

Ei bien 2.3a { ZGTr ) y 2~5a (ovU c€T1 ) !>On fórmulns ContrBdictOriac,

.
· rias •.·~~s 't a en~ cono en 1 a n .......
'
vimo~ . '6 n e1e l'l.a.m,
i·t:..i: , 1 ::: . op1.n1 .. 1 como asi
. 198 199 . . .
tB~bifn l~ de ~ourclatoE y Lloyd · t do donle c~ocluy~ este dlti~o

cp.a·l:; altcr.antiva que ofrecen 2.3 y 2 .. 5 no es exhauntiva (pero su nmi-

lisis; COü10 bien señala I0.owsky 200, no tiene en. cuenta lae,cláusulaa 110

raodaloc, que son infüidable:-¡entc contrnclicto,ris.s). No obstante,. cr€lem.os

qu8- esta po.sibilid:i.d de considerar "cmrtráriosf'a los enunciados do 2 .. 3b

......,_..__. ._____
.... _.. I;_,- · - - - - -

(197) Si tonemos en cuentn oste m2t1~, podemos hacer una breve roferen-
/ cin. ('q¡¡e ser6. a:npli~d~ oás u.dolante) al verdarlero alcance dol· ''P.S
rric:ldio 11 lle·rado n cabo ::por P1at6n Oi.'l el Sofist~. :~l miSt:!O Ela-
tón ad.':i ta qu.e nada tiene ,que decir co.1tra la <loctrina panH?n:!dea
que concibe al ser como lo ºcontrario" ( N!JÍ.vr/ov) del no-ser
(,§oph.258e), poro ir1troduce, a modo de refútac:i.Snt ·su concepción
. . ~ .
dal no-ser en tm1to cr~te 1110 otro'' ( !!<e-f"V) del ·ser. Pero :S1nt6n
no tiene 0n cuent~ que ·para 'l?ar;·!1~nidos el áer üO es lo. contrario
del no-ser: es lo .contradictorio. En con::;ecuencia, "lo otro del
ser", al no perteaec(á· a la esfera del ser, es asi!tilado por P.all:'-
. r_-, -;:tide:is directPm ::rnte el no-~cr, con lo cu~l la E? oluci6n platónir,a
~m'traría ~nt.re las concepcion8s ya cri tic2.das por l'arménideG por
postular u.n siste~1w que inclu ·e principion ajenos ~l ser.
(198) ''En· B2, en el enunciHdo de los dos c~l..1inos (routes), las cláusul:::.~;
.
i:iodalcs ~
no estcm . t
O¡·Uestas como contradictorias, füno co:::10 con ra--
riasn (Mour0latos, Routc, p.71.
(199) Lloyd, Pol.nnal •• p. 104.
( 200) Klowsky ,. res. de J,12.Yd t _ºPo,l .. anal.", p.196 ..

. ... ·.-
_.;~~ ""· .. ···.-::.............
 65
y do 2.5b qui~.li enc·.or.tre 'al0ii: fur.cia~c.ito er:.. lr. l6t ica mod8l conterrpc-

rá.nea, pP.ro no co a.sí C'n Paru,~nidefj, co~.o tP~poco en la lór_-~cn. &risto-

'" e f oc t·o: 1 a i :::.po, i'b'l'.

t ;''li ca. :...... J. ioa d q~1.e d ar ..o t a .,
ov~t .,, ,,
~ ~ , en con t rn-
dict.oria a todo otro tipo de poGibilidad; y pE'.rr; que ale;o sea neccsa.-
r ) .
rio (cO."'iO ir~dica. Yf,¿vvv e~r,), t~ene que C"l~, ante tcc..o, por-ible. Si

a<iH:i t.imon qu0 ¡ r

Y vv...'"t""olf es un SÜ!Ónüno aducuado de o úU.
ri 1
E"6-rc ,
,
y ;(vl"<'·r -
,,.. r .,
tcAtoV de %.ff:c.vv_<c:.G-r1, encontracos una confirmRci ;:, en Arist6tolaa: €"t
6 >

&i :,/f-\rJ.<Tov f~ <G7VKL 1 -co.Vrs Yvc.fyK.flJ rr:'fvp¿L •. • -rJ re ~·vi<yktttov l<,,/.~ ró ;;tJ-iJv~'­

T'"o\J, ~Víéóífé.J.fevwf(De :i:_l_tt.22bt:-10). A~br-H f6rr..ul:'lr:, o~itonces, oon "co:.2

tradictorio.0 11 ( éiv-rFr;rperr~vws) prtra /'.ristótelea, y tal fur el prop6-

eito de Pari::r~nideo al .expresar t.u razona .i.:~nto m•;r?ir·.r,ta altoraatiV<.-!S

excluyP-ntes (co C-:ecir, forzosonoi.te centrad Lctoriae), yt~. sea modaleo o

r
no modláec. Un eje,;¡plo adecuado lo encontrf•r.¡os en 8.11, "1Je rcyni1v r.E:"-
r ., >( ., , ./ •

ff Ewv º"íc ¡ 0
t>) L, donde el advorbio -rrJtr?-Olv otorga cnrti.ctor oo-
l > I'
dal a ln forr:ulación -arl¡-ri:J(v rre)ffv«c , y cu no,,.aci6n as OV,..((... , es de-
cir, su contr~tlictoria.

En lo se¿,"Unda t'c>i.is parocrdtiea volvcr~or. a encontrnr la r-L~1oluti-

zaci6n que y~ h'lbíamo:' visto en l~ ,!1!"imera. Est!" nbr.olutizaci6n, cor:io

en el c::tso anterior, extiende el ?lcencc de la tosi~ a ln totfl.lidad del

ca:npo conceptual, y =~o p·~rrni te .la aparici6n de un nu·.vo ele!;,n .. to. IJa

ter::i s dice o13t{ i<; í1 ( i.tv o t"fv~t ) ,, pero afirn:a tp~~:bil~n {fe.,,jv ;<1"-r,
f 'í
l. ......
ElvcéL • Eo decir: lo que en el primer h .:Llistiquio r:e declara, aci.c;ui~ 1

ro el motiz de ln nccccit1rid en el oo¿::undo 201 • lfo abstente, hey una dif.Q

- .
r(ncia fundawental entre la estructur2. de Pnbns tesis, En lf' ¡·rim9rn,

( 201) Este D~tiz so ol>;,;o:va clara·.1cnt~ en lD traducci6n de ;ücch, qu.ien

coJ.oc~ J4Jfiv' corr..o sujeto de 2. 3a, y nCit"ea el \re rbo: n ••• dass Nich.Jt_
seir. sei und notwendie;erw~ise sei n ( \·.rng, p. 95 ).

;;-~ .
~· ..·.·· ,·- .~ .. -~'.,..
 66

toníHrnor Unt' afin:aci6n, reforzada luoco por ID!~ dobli::~ nogaci6n. En lt>.

ee(Ur-tda er..con trBJi10'6 lF HO,':;fJCiÓn. C1o Un t~~!':::ino. posi ti YO, reft.1 rz::ida (con

el ~gregado dol ~nr~ctor de ln nccesióed) por la afirkaci6n Go un tér-

mino nccati vo .. Ei::ta disiiMitría no2 pluntc:n el prohlo:::a de 12. m¿~:Jill-

Hab{rt!:ios llega.do a la conc1u¡:;;i6n de que en .t:~:E.o.c cflminos de in-

vestieaci6n S(:? habla ta;; to del ser como del no-ser 202 º En el prir.1er e¡;:,

mi110 é!e afirma que hay sert y q1.rn ·:n.o. es pot::ible nib ser; en el aep:undo,

<_;,.,a,,..,..1· C1- n o ,.,;.e

•'1 e'C"'"' ,. ., l' ......·t;a~~,. t::,,.,•....,. r·.....u{... , no conoide-
:-.,8.

ramoo adecuado h:?1}l;-r de u.n •fcamino del ser" opuesto a tin 11 en.r;1il•o del

no-ser" (calvo qu.e so aclaro que se trat-:1 del t•camL,o del ser que esº v

y del ncnw.i~w dol no-cor que en")·~ i1ues ~ttbos ca:i:ü,,os · r:on crW:i.nos. füü
. 203
ser X. dol no-nar .. No ob~tantc~, hPyu:la difur.:ncia ocenéin.1 er1tre

loe uo~.o. ca.Jninos (por algo .son contradictorios), diferc.:c:!.a que no está

.d· dn por· 1os. t0rn:.inos que in-te.:'7rn c:J.da cmnino, sino por la fn:ri1f' en

quo dichos t~r~ino2 se eatructuran en las.do~ tesia par~enídaas. En el

ppimer caso torn:mos una a.firmaci6n ( l~"Tc e-fvi;:!'t ) y una dobl<'! no¡_r::-ición

----------
'.( 202) nGcu1rdece que, aú¡1que no lo nclan-:?.~os en to,:os lon c0000, enton-
.democ nel ser" cor:;o "el hecho de serº, nol 0st3r precunté 11 , nen:i.§.
tir 11 •
( 203) Preferirnor hablar 1 por ello, de "prhwra · tcsi o" y "sG.:~undn te-
.sis'', o, como v re;;10H m2s adelante, de "ca.mino de 1::. !e:rdP,d it y
"caniLo del Errorii}
( "'"' ñ)
C:V't.

soi t équi valcmtQ E::. une affL ::a tion, il feut qu' entre lr;) vrn.i et
le fuux il :n' y ai 1i pas de troini~me soJ.ution. pocrd ble et;, airwi 1

prec:i· sa.;.ien t~e 1 a 1 cas,o d e .i:arr.1._:;n1

·· '- · d es
· ( e r,
" 8) • l...1..:,
, ..8 ..i.o
""'J:
y o.
,....
)o- •7 ~J •
-·e
........_, .... ,.,.
 67

habíru:io1 constru!do le expro~16r:. a partir de uu rt-

')(

nf.lü,ic ;lel t6r~i.1..o E'GTc , dol c·:..,,.!'l hr-liín f.ureido el único 1

•E:;u~~to 11 po-

eiblo do lo. t~ sic i10.rmc!'.líden 1 tr l Cü'!O 0

t{t a.clo.rn1.iP. en ol rooto del yoc-

raa: f:/,v (o 'f:lVCi.l ). Otro tnuto ocurri3 cor1 o;K. ¿~n r1 f";VK( 011 2.3b: :;.~
l "1- ., .,..
lo pod.eno;J pontulr>r f1 Z"~Vii~ como "nujoto" dn ou1< eón • En otrr.s
,·~ ~ ,, (

p[ll~~brcr;: de Eov' (o de f:t'V:~\ ) !:Ólo po··ei·:o:.-, c1N:ir " e:r~t-Y <1e f~

"> f \ - "> ~,

~ºV (o de .(""J¡ ~i'Vp(,) s6lo n,odo:no:·; dEh:ir "ov!,(. f'6 T< n ~:1 c::~r:;1r.o que

aoatio110 esta tesis es el camino q:.ie V3 acor~paJ::ido do le 'Jordad ( 2 .4).

l~ predic~9i6t1 c"!c.J-~IL.C.Pl.!E~'..Lo __r~r.cto de s! rni.:_:::2: es~:-?bloc · el cor

, l
u.e r-er, y el no oer d e 1 no-uer 20 5 • ;,o
.. cab en d u d . n d e que os ,¡....,a;Jos f ron

te a U!HJ. tau tolo. !a, p~ro si no se oe t.c..blcc · ent" tat~tolot~í::i, y no so

oxtraen do ella lon fu:ida·.. l)•.tos de un2. riJflexiü1. ric1roea 8obre la roa-
lidad, el razonamic::.~o ca.roce: do una br::J} ,firr:o y cohere!'!.to.

E~ el secuad o ca'"'.lino ele invc::-c ti~~·1 e :.6n ocurr0 ;:;xactm:.ente lo con-

) V

trario. Acá eilco:: trauos la ~1.:, .B.ci 6.~

de un· t6r:..1illo post ti vo ( 01/K ce-re
, r ,,
e-ov , o €Cl.(/;il ) , y 1 a afi rnaci6u do un t_ér::ino r.·--c:;~ ti vo ( ,{("~ v rz 6"rc

.. e""-1f~~~--€_'1v._,_,_l__;a;.,;e;;_.e_.2'"'"·:_·o.. ._. n••_''-*,(t+'f-~_w_rv_~_6_-_:, ".

_f_G_r1_1_,'':.......Yi:--od.._ ::: s t (~ e~ rn in o es 1 n cooio s-
d i ble (o "dosconocido·1 , 2a6): es el car.:L~o del Error. Ln opt,ructur~ ~ri·

~aria del c2~i~o ~el Srror co1siDtc en lo nre~i~· ci6n do un cocco~to

--------------- .. ··-- - ---------·---·-·--- ~----"---"·~,.;,....;.~

oat~blncc ol no-ser del ser, y el sor dol no-

~ ' ~
( 205) :~i r:inboli::-a_o.:..- con A los términos "positivos" ( t;,6'Ct, <;tv«(, ..:: v
y ( ) ,, ( <;"

X
fli.V>JV ~G'rc) y con B lon t(rninoo "nee:<:-tivos" (oau. ~ÓT1, r~ l -
1,. "'; (
vo<'.(. JA-~ So V), tenc!:~Of! el si[.,ilic,; t8 eaquona del prio~r cr.mino de
1
investigaci611: A.A - n.n. Sobre uc1a po~iblo sir.iboli~·nci6n ser;ún
lo· cánones do la lúcicn sinb6lica cont0.:poránea, cf ~ Ap6~.di22-.!·
 68
ser 206 • .L\CU
.. , 110 O::' t"D,'10:'• f rcn t e a Unf' t·r\J uO 1 u[, i a, oiiio fr·c .. tc a una doble
l.

ir..ve1..~tit.·eci6n enclerrn nna Cifer; ncia. ostructurrü r.mc~io r:tís :profunda.•

'21 pri::.-:cr C'-"!Tlino de invcs ti:_-r,ciéíl es tÓ. c:>J.:prcser:o Ch un 8010 pla-

rGfirre:1 a olctlc .. tos ubice.dos en el r:í..r.r.o plr::no. :·fay, e:i:t fJ~boo Cf'cou,

U..'1 mic~o alc·:iento que se de.splieea en. dos tórClinos, tt-Sr:'.'i:;OS que so re

lacioú:.::n e~1tre sí media... t·::i un tipo de refere:,cia. que (a fP.l t'.3. de un

...,d,...C"'"'do) 11".......< ··~··O
~ - l.1.t... ..... ;_ - 11 ;.;
J
... rc-11·
·.t f r·(. . 46n''
""",.1 ..&.. •
~.~-,l1
~ J. \....... .......
l.\... ¡·.~
.·...).- ~1 Gor del F.cr,

y e~tonccs dcciuos: hny ser; predica,oc el ~o ~ar del no-ner, y doci-

mos: no os posibl<; no-ser. Porie.moc co"~siderar qne estn::ior en un plan.o

oricinílrio, fundnnte resp:::-cto del rf?70?Hl!nit~.--to poeterior. De ahí que

la primFr·, tesis do Par~1~i<les sea ln tosis privil~eiada, aquella que,

e. medida que fluyo el ra.zo1,a:;:1cnto, ser;': LA testo, le úr..ica..

La c~11·.da t':.'sis da P'."'r.-1t:nir'es, ca;:bic, es un~- .tcsi!'l sec;.1fülu-

r~n
---
.ti:.Q: dGri v~ de 1-: prü1crn. Su prirncrQ . art2 tranr,fo::-.c;a en un juicio ne-

ióv (o ctvolt )- a 1,.. afir;;1~cl6:1 po0tulrd·~ an lo. tP._

sic nr:.tcrior, y r.u 1.lecunda p:1rte otorz'"' exist: .. cí:;. :por-i ti va a un t6r.:i-·
r..o !ie[S ti VO que l~ tesi:'· fü¡ ter ior nef:nba: xra..- ~V )
ec;"t'c /1( el-va\ •. La.

see;unóa tusis de P[:r:::(nüicE es soc1L(!r.ria recpccto de l:! _,.,rlmera desde

·to de ln afir:~1aci6n. Est3 j11rarqvización se ex:·lica de lP t;;ir.;uic.1tc r::a-

ncra.
En un eioto..1tt manir.ta cor~o el te l1art>~r:ic~ea, sólo h:;y un concop-

to oririnnrio; el ser, le existencia. 7odo aqu~llo que no 6ea el ser

('206) Se,rrún la. nir;t;oli?:aci6n •Jatablecida en la n. anter., la estructura

del set,-undo camL.10 de invostif_aci6u eo: B.A - A.TI.
 69
qu.eúa cli :.i.1.... do, no es'20?. La únicf.:' ''exint,.,_~cia. '' da RCJU<illo r. t . no es

el ::ior -:irovi:.orin, por cierto- rccide on ol pa;Jol cuc cu:;j;J.0.~ dentro

r"":o
U
..l. ',,' · ar i.,n•¡Pa)
... '• H
t~< C.l. 6.i b~r
V~ -
., -
·¡Q'="
• ._,
co '~·o 11 n·· 1" ' 1
•
1
• "'" ,

no te:rnr el recpaldo d3 un con.ce.'.' to au t6nor.:o (LA nnC.a, corisicler?.da e o~: o

.a1.~o real), con t(rmi::.os deriv~uor: de l; ú.. ic~ tesis p.Jtiiblc, os docir,

son cu nceaci6n. ~:o ocurre otro tn .to on ec1u0llcr; 8i::tr;¡:~es fllv~6ficos

q~te otorgan un caráct·3r positivo a la nada o a l?. m:c:ici6n .. :~u ln base

del .~üst·~·n.a he¿:-:?lie.no, por ejc:;plo, anco:itrn=.ioz tnnto 12 tc::ir (el r:ar}

da ta:bi6n tiene un sig~ificudo; los do~-~on dictintoo, y entonces la

nn.d• cstP. ( exü;te) en nuestro pc~~1snr e intuir 11208 • l:o ob~ tD.nt(~, res:r>cc-
to del sor, "lo nl-aüt luí sarait lo¿;iquct:~nt )?o:téricur yiui::qu'il sup-
pcse i •atril pour le nier 11209 • IJ<1 L:de.r0r;de?tcia tot~l entre a ~'!Jos co:i-

ce? toe la oncontrl.lnot~ reci6n en l.:i. filo!:o~ ía de 1-=> oxiet9r;cia, donde

-~º revi t!·liza el p . HJtul~do p~r:af"')nícJeo ( 11 1~ ne.de. no er.."), si '...·i:J.n se lo

V r:-.
~lor" CU for " .,..::>.,c..'~ 11 1"' 1 rnt" Q')''lre~n• 1 0~1· ~t•"_.·ci" .. ~.P_._....·.,, n'.1t'-.1
1
u:• •>#U·
J.. ""'"'°<-U l~~-· :.. l~.__ .... vu. A -
1".ll-,
'' -- .
""Ur"-
o -

pendida ~obre la nedu, y en estL ~csarraico ene: o~tr~ ln poFi~ilidRd

( ?67) ;n oxtror:icmo de P'.='lrm/nidcn es tal que :r.o llE'['ª siquier:1 a formu-

10.r eet·.1 tesis 011 forIJn. 2firoa ti v~, a saber, ''lo que no es· el ser
~el no-ser", pu~s en su tfisis vDrdLC1..ira no pu.odc ha:,..3r una r.oz-
cla C:.c r.:or y ele no-ser, inC'l'.tGO ::: r.iv,:J. vcrl-:.·l. 'o obr tc_.utc, en
don ocr-riones el lM•tuajc lo traicio.-H, f'.. unqt1e ron t&r.~inoc que
i:nplican u:ia ne.:-·~ci6n, y r.o con el concepto de no-car: 8. ?2, ( -tcfv)
'> ., ,2( ., ' > ) ~ r
c'\J J,i/l pf:n>'v e·6 n , y 8. 33 (e :>V) ~Gi:1 y.¿f o·tJ{,( ~~lJC:-vCf. Perc
er,. modo alguno !>U)Ü··fl e3J.;on ejo:.plor. fu ;d::r:-.-Jnt:::ir ln f6n~ula "-ro"
\ 1t "),. .,, . \ 71 (
f.,., o V ••• ~Gí 1 V ovrw5 fj !iV" .~h,.254dl) con la qy~ Plnt6n PQ
ráfrnsoa la tcBir- _parr..011.iden para poC!ar refutP.rla. :r·ar.-:-:~nideo ja-
más hubiera dic .. o tal cosa.
(?09) He_~l, ~is.d.Lo~., I, p.67.
(?09) Sartre, 'Rtre-i·:{:n•1t, p.51.
 70
-de· un auténtico filoÓofar
210 _Connocu.e:::i.tornenta, es r.~. ori¿;iriaried8c11d.r; ·
'1
-~r. n~füi. confiero nutonor:iía a la· nc::.:cación, - q_ue rio- es ya fi:>rzosz.r:;ent.i;J €:1

asrécto nccativo de una afirmaoi6n~ sino una expresi6n i: «l8pcndbn ta: -

"la-_ c:ondi tion fü1cessaire :poúr qu 1 il soi t pos-sible cie. dire nQ.r! ctost..q¡le
·\
le;non-~tre soit un!'< pré::icnce -porpetuellet en nous et Gn dehors de i
1
. - 211
o-test qu.e le nóant h..~nte l'etrett- -. 1
1

Hada do esto ocurre en Parn/nides, .cuy_o monis~o absoluto s6lo 1a-

. 1'1li try M viírr.:ac:t6n (yn eea en. forn0 directa, y~'. sea· c_ot10 doble neea·-

-·ci6n). En él, l!.'.! nee;a.ci6:n es neC!undaria~ es un ro chazo de la a.firma~

. éi6.IJ.~ Esta posici6n encontr-ó varios sel:ru.idores, st bien ni'flr:,iJno lle,~6

...·.. ~

.. al 1bxtreini E.!;rIO n pnr~enÍdeo; y nosotros BÓlo res ca taTCI!!OZ 8.lgunc~~ el0~0!?:

. tos -qu~_ :iltwtrarAn mejor esto. cm:1cn_pci6n de .la negaci6r, como i.nstm1ciR

derivada y:_ _se. cu11daria. .. Para Eergso11, por ejemplo; :tce qu.ton pt~rc;oit, ·
- -
c 1·est la Jll'.tsenQ_~ d'u.ne chose ou dtuuo a.utrGt jmJa:to lt~~e~ de qu.o:i
- so1
que co· . • t H212 ; en consecnanci::>.;
- ' y CO'lf).O ya ,h D.•b.F.1.a a:.1rmacw
f. :¡ rv.n-"'fd-1.i.ng 213 •
i.hu

n:t'lier, -co r.siste tou j oura h écartor une affirma. tlon possiblG 11214 ,. :Esta po

-Sic1.6n eilcontr6 sus sistem~tizad.ores m~s rigurosoo en dos 16gicos del

siglo ~-asado, Ha:·dlton y Sigwart .. E~. pri;J;ero hal:::!:< plant·e~áo el rroola

mi\ en los tór::tinos siguientes: "no es concabi bló nincu.na. lle_::aci6n ni.n.

( 211) f:artrc, filrf>-:·'.i~?..n t 1 p. 47. AlQJ.noz fil-ó~·ofo:::i a.r.nlit:-t::u-;~ en f<mCrDJ

ubicados en J.:ts ontí.pod.as :1e la filoBo ff ; i (:.>Xi ctc:::ci~:l, concuerchu
con ella en este aspecto~ e inclu:-:m ~.1 dli.1i tan la cxiztc:ncia de r.h\'7-

chos nec-ativos 0 • Así; G.Ryie: 11 Qu.ior~ do:Conder·lc. pooición. se&l1r1

le. cual ••• h2:y- r,ealmei,t·e ;hechos n~g~tiVOk~º (fnQ.!~l·~Q.fe, p.80)
· (212) ~3ergson, _E:_y~cróa-t., p,.305.
- (213) 1:1,a jucecent -n~_oltif .'.>uppoce toujvurs lo juceí;\CH1t })O:.ütif co;;re.§
pondantn (HtJffdinr;t lft'!i.~LRllY~· ,- P• 3'74) ..

- '-
. ..
 7L

q.ue un::: cosa exista .. sj_n tener.Una. noción de ln. exis.ter.cia que lu ~1er-a
# .. - ~,\;.;;.

2 .~ -
. • E.• r..·t n.. f ~nai.aon
mos n l5. t.aci. 6n d.e i~..... nc..-f....c.c..i.on
. ~ · .: " . en ·l .a a..1.~.irr.;ac:i.on
. /. corrcinpo~

diente fue t-~- ~bi6n subrayada por SiE;\m.rt, para quit;a "el objeto de la
..
noeac1. 6n . es .
sie~pre un i
~u1c
. 1o f or:u4a
. "\ d o o in .. 1r 216 • "[;'
. t. en t auo. t . .6
~s·a pos1c1 n

es una oonsocueficib. do l~t obser.vaci6n de. que, en la reali'. nd, nade. puc-
~
ue J.ur.ar?wcn t ar un JU
. J'. • . . . i cio . . t i. vo 21 7 t y por e l.,..L.O l e. r1e¿;aci. 6 H d e b e que-
. noga.

d :2r. .re 1 o gua~ a. a ·1 . ti· vo o }H.: i co

::,ub ·Je "
:p.L:W.O ' . 218 ~ .Aa í 1 segun
. l .o~l.C.:(> . ' ·Th' ' 1'
. io~w
. ?lº
-·quio11 pc..rece baearoe en Trendeler.turg .. J - ºel ser en qua noe ei:con
220
t~~onos, la realidad dada, est.á compuesta de simples d::..iios positivou ;

. la ni-."eaci6n S<:; origü1a gracias al 1WHiS.amiento. y s6lo existe para sl

. pefü·;ar;i~ t! n t" O»! ll·221
· •
I:;l .r?..zon;:;¡::icnt.o p<1rr;;onídeo se mu0ve en nili ámbito .sizz.::i.J.ar al qu.e

.,.
eacl6:~ ce basa -o .sea.,· supone""'.'· 1~ afírk'.a.ci6i" corrcepond.ion.te~ Por eso

afirru~rr,os qu·c mier.t:ras que la tosis -o sea, el pri.m<::r caruino de inve2

tienci6n- so ubicc en un ·.solo. plano, la .a.Htí.tesio -el setr..i.ndo cgmino- ~

(215) llamilton, 1e.Qtolo,g., p. 216.

{216) Sigwa.rt," IJo¡~ik, p. 155. Mobbott en de l ... mira:i~ opini6n: r:cl fun-
da:.;er:. to J:.:S:3.l del juicio nt'~['.~ ti VO 08 el juicio afir.:i;.ati Y() COl'rtJS-
,. ..
pendiente •. ,; la nAgaci6µ en,· en este raspecto,
}..§'-1.g9, p.72} •.
SU1J je ti V2." ( r~nov:-
-
· ·( 217) 11
t-:n la corcplete aprehensi6n o cxperioncin dG lr.i. V·)rdad, :.10 hay
juicio nec~tivo f'J.¿;uno'· (r:ab~ott, c.n .Knowleqe;e 1 p~. 73).
(218) SigYart, p. 155 •.
• .¡. .
-( 219) "_La n-;tY,i:i.c i6n '1ó.::::icn s6lo · so encuentra en ,el y no p0- pe~~arnien~o,

demos halÚ-iria en· l~ na.turnl0zau (Trc,.delenburc,. ;~9g.Ur.J:.I, :p.+~:1

(220) Cf. ilobb$s, F:l.Phil., II, p.7: nst?.nt autcr!I pos:U:.iva ne,;ativis
pr5.ora.".
· (221) Thied0p l l,... 1Of;t'.
·1 ..:i"1t~':~
.· I,~. ·'·f. 6
- - - p

...,, .. . ... ;:.·.

' ~·
;
 1

:·
72
'be:rcu en t~J.
;. d
'''ª ,.
planoo: 1::-: afirmacioa :.z. la nq~rwi n~
6- '
y ello e~ jtw:ta--
1

·camin~ oend~
l
. /. m'!nte lo que convierte iil segundo de Par::AnideH en tma

·incognos e i ble : su e o nt ;adi e ión interna. P•m1 co:op re :;e'. e r el al canco de

. o:~:ti:~. contradicci6n tc.ner;:oé...,.quc. te.rt::: r en cuontn q~e ln tGsis ··pnrmcn.i¡dua

· f>recisamontc por ser un;¡. _tcsi§.~ es una ufir~ación. I:ero, en virtud \ci~
fH,t obj-.::ito, es una afirnw.ci6n privilegiada:. n1a palabra Ser Gr.cierra\ lr
1
nf;irE:aci6t• irJplíci ta de que el objeto designado !)t1r_ allap. existe .. 8i

: -to~la p::ln:bra }')ronun.ciadn. exprGsa .unn. ;realidad> O!'lt9nceD l<" · palRbrc. Ser-
~
expre;:;0, por as:.i., aoc1r J. d au,., ·~.,
. 1 o• una roa.:::.. l ·• 11222 lB a;mrn
i:.t..t. cuo.urano
,' ·1 onor: un
.
.. ~. . .
.. . 11
oaLa-certcrn obuervaci6n de Verde~ius, 9cmpr0nde:ncs que '31 eecueto CGTr

ho:·os un t~fr:nino neutro: es un tér:nino· "i->sertado", cuyo .vf.l.lor pleno

. ,,
" .

· ( ~~Ti ... él·Voil) se comprende en. sl. ·deD:p1iE~&~$· ·posterior del u•is;00 a l.o

J.art;o· _.del, .J?oo::1a do Par:m~nides. Podemos: r::cordar, al res;;ecto ~ · 1a opi-

·ni6n de Kah:n; lttoda pro'c1icaci6.1 '3n el modo i.nll1cativo indica normalrneg

te una ··iterción; y uno. aserción dignifica. ~n& solicí taci6ri de "le):"do.d

. Jclnüa · of truth) 0223 • I:n Par:p.únides, l6c1. es el co!Jj¡¡_~¡'lido c5.0nifiaa-

. ti vo ·.(.k~1' priscr ce.mino de. inven iieacióp·~ · y,, · cor;io · t::.l, reaparece en - lD.
.. . . " . . ' . - l"
re capi tiia:.::.cii.. 611 del único ¡.O~r gua .. qu0d(;I. ( L\JS' CCTc V, 8. 2) y cot:to t6:r.-
. · · · · '' · 1\ •r · · 't
mino váliJ<> de ;,la a.l tcrtmtiva it:E>nv "1·· OOK o6c:V(3~16), donde ~6n es

·considerado .el .cn;;::t.no (TN¡vW)

.
que existe y que es nverd~ul0roil (B.18). .
'")(

En con~ec:uen.cin, EG Ti es ur.i a.fir:i.ación (o, si se p:refi0ro, un juicio

i:l.fi::rma.ti vo) 1 es decir, un. ommc~ado qus ~u.ode ncr vcrd::.doro o falso; y
p<:>.ra .. Parmérti(:es·, q·Ú.(:i. lo 0rige en 1?.. base da su sü~tenú:~p es verdadero •
._,,,. .. ·
-~ :
Y otro tanto ocurre .con . ~'V«\ -;- (
o, eo v ?( ')
, que no solo 0s U"l sin 6tüi:o •

-------- . .·
( 222) Ver't1cnius, Loz¿>nbeP:r.; p~ 112~
(223) Kahn, Thcci~, p~ 252 •.

-·
.' '""'·~~'
de

conteuit7o de i~l? en t:i:i.to tesis .fiio~Ófic<.:.. de I'a!'Int.'rddes. Es decir:

la, tesis paroonídea tien0 m1 "predicado" y un «rmjeto·1 , pero ambos tór.

·~-
•. .
ni.nos· se pre sen ten indisol ublenen te uq.iúos, de t<?l n00:> que, e.oso ob-

servó accrtada:~1ent·. Emmannj 11

01 prodicscio es lo quo se piensa. junto
225
con el nujeto 1l •
Si tencll:O~~ en cue .. ta ostc auál~si s, comp:rentlemoc que la segunda
~
I
tesis de l?arrJ.t'níden, ovtc.
. 7. 1(
ie-6-r\
(
~ ,v '·
":> ( •

o .el vit L), es una r.lez.cl? de afi ·

u .
~6rr ) nnr. afj_¡:r:::.>ción ( élv:Xt , o

'(
eov). En otr?.s. polr:.brao: ·en este sc{;undo c2Bino de invosti¡_:ación hsy

una. cezcla de coacepton poGi tivo;:: y negativos, de ser y <fo t~o-r.:er. Del

ser se dice que no es . En esta cor.tr~".d.J.cci6n ·ir~tr:f.n~ec~. rer~de el 0:.cro

de os te· camino de inves tigaci6nt qu.o no ..req.·eta el :priucipio vm::t.ti_lado

. por la primera tesis ü.e Pari.::énid.es: a6lo es poni b:L·· predicar uri. concGp

to U.e sí mismo ..
.Pero la. sesuncla t~:-si~ d€i ?ar¡;;énide,0:-3 dice .t<!rbit~n
. .
e.ivcit • Acá. se tra·ta. de la afi:r:.:.:acir)n de un tén2ino negnJivo 1 de la
226 ..
11 actualid.ad ofectivatt del no-ser , op'l.esto. a "la. ic~)or:ibilídad q•rn Dfl

." ...
~B. ya u.ns. co.1trr:.dicci6n? 27 , pueB en el mis!..io se he.c;e a1m L.t-.s ov1ao:r:·1.e

esr.a mezcla ae e:x.ist0,~cia y de in.r-.i;~intencia, de t;;.l r'lo'lo q.10, :JOG'Í.11 l·

no-entidad) ne pueden ser pronui.Ci'"'.das de..--1-in[sl.Ín modo, oiu cNir C:-l con-

( 224) Cono e J Grnplo· de es ta ida .~tidad, cf. tm.,bi/n el parslt: li o:..: o entr~:
el fr.) (v1>f1v:€'fvtil) y 8.34 (VDC~v'::: 0livc.i<t:V ;6l'"t \Í,;_t1roc)•
(225) :::.aumann, · ~.d. ~.r::;. , :P. 41. · ·
. ( 226) Garc:!::i. fiiaz, 9· 109.
 74i
. · · trr:.dicción consico miGmo" 228 ~ Dent.ro d8 la mejor t.radiciÓ•l pe.r::.ümíd~ar
' , 1

~eréosn afirwaba que npar·cela seut.l que je clis ti'objet A•, je lui la~
. . tri bue une aploce d t SXi stenco" 229 • }:1' . COU E9CUe!!CÍ'1, "pen E ~r 1' oitj et r
inexiatant~ ;;•eat ponser l 'óbjet d'abord, ot par ooMéquent le ],>er.sef

- 3 , y
ex:i;ste.nt 11 a continuación, suplentarlo por otro 01:1j,:::?·to; que elp
1
. i
est.c caso ez :;!U neea.ci6n. Ecto nos demuestra que "todo ob.}E;to ncgatito
- . -
23 .J. \ 1
tizne ur1 !!lO:nento positivo•• t co!!l.o observÓ Kahl-Furthr.;,ann . : aquel en·
11 11
. que.se cor.siderr.t al objeto en cuestión y se le t.lfW el tár:mino no pa·-

ra obtener le. nr"Gaci6n correr.:pondicntc. Faro según los :postulados i:;ar-

.~1Em~}-teos, no es posi blt~ afirmar- un térni-:10 negr~.ti vo, y' ~aa es la con-
.,. " ,.
··cradicci6ri en que incurré 2.S"b, L.in.a negac:i.on

. refp,"t'ida· al sér (o sea, a la prinera afirnaci6n posible) sólo vuede sar

. 232
·nez~.da· '·· co!TIO vimos en 2.;b, oJK.

rioso: ·1a· r.i:"lyo:c pr.rte de· lo;-:· mismos f:1ón témi:no::.:; n~;gati vos~ pero es t§.v

f9rj a~os a. :partir· de térmi:1os qus; r.<Jcpecto del se.r a.bsolu tu~ im:p1i can

_ v .az ·un.a: ·n~:r._nc·i'

a 1"U ~-~ 6n 23 3 , · ·Annb."'S ·
_ ,,. _noc;a.cione s se· ncu trali za.vi., y loa
...

(228) Cornford, Pl.th.know., p. 208.

( 229) ),•Ei-'r t,o ~v .. 0"~1 ~ Gt:~
·C!on , ·" ~""' .1..r
u • 1 p. • 314 •

(230Y I el. , :P.· 309.

(231) Kahl-Furthmann, r.,~oJ:hl.d~UJcht1?., p. 129.
·.:(23~)Cf. Frfinkel, Dichtm1~, p. 402 9 n., 12.
(233) P.oj. t tly~.rv¡nv : en 11 y<évv¡rd~ n ef'.t.6. l::-;. L1oo.. tic "nacil;,itinto?~, que 7
~·Rra el aer absoluto, implien (:i}. ·no-ser ( cf. e;6). La 1t¡X-
11
nie-e;a
. ese nacimiento, .que se oponía n. ln. percnr;idad del serc ?arm8niclos
puudd decir ~zttoncBs que ~l sar ée ·in-angondrado~ puas oso oouiva
l~ a. decir qui;; . $S in-it1-pcrenrio; ei~e;Q_, el sor ~- pG.renne. Lo oism
ocurre en los .otro~ ca8os.: Jv,~A.tE:foV: in-desttu e ti bl0, iu-in-ccm-
!-)acto; el ser~.compacto.:A·tfs-rtr: y k1<tv1.¡1 .-o iÍ : :!.~~-m6~..-i1, in-
in-quieto: el . sar. ~ quieto. Jfvtl!.f ):º!/ y ~(n:dvGr0 '1; in~tempo:..~dl,
. i,. I
/ 11,

¡~- ~
j
 1
no afin1c.11 sin cor.tradeci r aní el prir!clpio es t:=tblecid o p"or Par-

Bst~ contradicc16n impl{~ita e~ los términos nccativos, ~e ~e UeE

....
~a. co~ 1~ afircaci6n -con el matiz de la necesidad- que poctula 2.5,&
.::ncontra.r;:.o.s ac¡u.í r.uevamcnte 12 m.c;zcla de ~er y de no-ser present~da rn
graci~s.a la cunl ahora pod~oo afirmar: nos nocanorio no-aer~~
'
!
zn.:· su conjunto, e.rJ.tonces, este cet,undo camino de investigación confun-

de (::.ezcla.s- co;:;bL:ar int~rcnmbia) los concepton de ser y de no-sor~ a-

tr.í ·buyondo a coc1 c uúo su contrario; del ser se preüi ce. ol .no-so:r ( ~-. 5~.)

.y d~l no-ser se predicn el ser (2.5b)º .P~ra ello, debe basarse en la

·.p-ri!110ra tcsic, que hahÍ8 ·.cstablGcido a:r.bof' conceptos (po.ro q1_i.a había

· fija-do,. ts.6.bién t las :recl_a.s · clel juoeo: predicar cada conc1;;1p1'.o r.:;spn,.!tv

.da sí mimno). Por. eso afinwmos qtte ost~ secundo cnmino de invostiea-

ci6n es. secu;·.<.1 0.rio respecto del prir!.'ero: ·.lo supor.e Yt al ;.i.i~Ll.c ti~mpo,
SG lü Opone. })ero tunbü~n es opuesta la Valorf'ci6.! que recibe cada.- U-

n9: el prir.1ero es el· c:::;;;ino de 18. vcrds.d; el seomclo, es el cawino de

//!!/ in-ín-perwa.nen te;. ergo, el ser ~ permr:ir.cnte. Las apc;i.rcn-

tes excepciones -e.22 y 8.33, analizadas en la n, 207-, si

bien nó son t<:r:ninos negf'tivos, inplican tai:1bién u.na no;:aaión

reD~ecto del ·ser, p~ró ef.ie · cont(~nióo se neutraliza eón Úi. ne-

gaci6n del ";erbo. Según li'rl.\.nkol (loe •.ci t~ en n. 232), incl];

... : ..· ;-··.

'
 ·ais .. J,a pritlern. conc-ecu01~cía q· ,e ext1·ae de le í"::>ri.ul:-tc.i. 6a de sus dos
~ ._, · ( , > / )
' .
cr"tnir•OS OS que
"<
0'1I -rg y.xp ' )1
ó(V yVot1r f
.
·(O
t
fE- .r1' .E-vV l 011
'-
ro<f ~vVGn>v
'f
t"l1JT& 'f rV
G"ii1)
,.

(2.7-8) .. ·r:.:st2 exriresión está relacionad? (r.· diante yc~p ) ·con ol jui-
ci.o da valor que mernciÓ el segur.do Cnr!lino de invc¡:~tigrw.i.Ó<i en al vor-
SO fl. 6 ~ Poro antoo de pronunciarnor. cobre· el tipo de r:elri.ció.~ qua e.stg
./
- blece yi(.p , ·veamos qu.6 sienificn esta fórmuln~
.. l ., ( .•
El micleo central de la mis;:,a es la expresi 6n ircº yt:f4 8'."l\l '·"
\ ? 1 e • • . , • • 21!¡.
El :pn.rticipio f'-1 't!QV . retona la segunun terno d.a Par:...o:::niaos ~ , a sa~~
> . .,,
ber, o~K ~Gn , y on eato sentido puad~
considerarse como sin6nimo de
,, . ¿35
l~S ax.;raniones f'<tJ cfvdL. (2.3bt 2.5b), · 9·i){.( ¿/,t/ (d.46) Y fV[rfiV (6.2'
•r . ~ \ ,,
i::n tat.to co¡1ce~)tO co:;:itrndictoria de eov' (o de elvrá ) s pv¡ €"t>V poseo

. . .
. .. · 22 G
rio, oe imposible (2.3b) :; , y en lu;~ar de ser a:..1 forh~ri a.1:eoluta 1 no

es en absoluto., Es decir: como se trata de tesis co1~tradictQrias,. nhr:iy

o.firmaci6.1 absoluta, o ha¡ negaci6n absolu.ta. 11237 • Esto.. see:;u:.. dn. tesis,
•.

~Ot:')O observa Dcckcr, nes el co1¡1plHi..1cH~t.o :ne(j.3ti-.10 totrl (bl0ss) do la

,..,-8
:pri1i:era 11 ~.? '. i>o~1emoa afiJ·na:r que l:'[,rnénioes crea este concep ~o do no-

..., ... ' _,b8CCt~r,

( c.)d)_ i 142.

....._·..
. "'.......
 77·
: 239 • ;
ser· aDBoluto ·, de LA nnda., _que Plut6H deno!:lin::trá·-r~ f"t.(f"O-:rs ?/v en su

a1'.álisiP del Sofista. ..

. M~ JJv es el t ~rr.dn~ contradictorio. de . J~v (o ele itlv~< ) , y, co-

:rno ocurre en todo O})Osici6n contrr:dictoria, no ho.y tér:d!1c;c_ interne:-
..
dios. :Por eso IHsf.a.~os que m~ puéda hRblar de "11i 'reles 11 o. de ~1 gradou 1t

del no-se:r en ParméniClenv así co:.:z:o ta.::lpoco so h~ble-. de ºnivoles" del

ser. Feci~r1 en Plat6n encontro.mo~ ia áparici6~1 de µn no-ser !lrelativo';

junto a .este no-ser absoluto, pero -cor'1o obseriiaoos en 1n. n .. 197- anta
_ <listir1ci.ó:1 no respeta la :ricurosa dicotomíP par.!eniC!0a~ un sistena. 1"!_ue
·confier0 c~r:3ctcr ~ absoiuto al ·no-ser·,.· no }}Ucdo admi~ir, a su lado 7

un no-m~r trrclativo"; :pues el catlpo con~eptua.l se divide ·=3n s6lo dos

con~eptos, ambos ·absolutos, el ser y el no-ser. Uo obscan-to~ hay aut'1~

. .
res· qna enc1.:entra:n distintoz mr...tices en el concepto parmen_ídeo ~'3 na-

ser. Así t Verdmli"us ·ve una difer0nqi ·:i nn·tra. ttthe absolute- Uought n. C/i
~\¡ ~ y "not being 11 { ¡t~ sóV .. ) 240. Tnrnbién _Loenen S9 opono_ a ~ l~
.lóv .se refiera a la noda absoluta; pues alude, wás bien~ al ruunclo
. ~ . t . . . 241 ; . e, inversamem.e,
f enom . .n11co, :BOncre o, no-necesarl.o
.. .. u J1 . .
l)'?.ra .o. enno-
\. " . .
ven es fv¡ E(Vit'< la fór1;¡ula que carr!.cteriza a 1•J.a exü:iionci:.l sensible
242 . .
perceptible" • nosotros creomon que para refutri.r todr-r; estas sutilo-
7.8..S bustc. con comprobar el Llt;;rnmbio de térr1i11oa que lleva a cabo-
. /

Par¡1:~nic1en en forr.n.1laciones sinilarcs~ lo cun.l r.or- dn::iuantra que se a-

p.227, y ltmrntituti2.}2, p.40'.).

(240) •i'erdeniua, Ifil.B..., P·"t2•
(21U) Locncri, Pr1:x;:; .• f'.cl.Cor~., p •. 24.
(242) Vollenhovon r.¡e·th~t:l!:Q~ :p.69. Agre ..91cmo.~ que su tGúÜJ Seé!,11n la
cual E:n1·~1 fr~2.no :.:~·ncontrarr.08 !llns pro·puosti:is d0 ln. dios:i acore
de la r·siat.:i6n .ent,r0 efviil .. :[ r~ i;]vr/.l ' ~ino s6lo la explicaci6n
uo ao~.;. 9 robleüaa ·acerco. do r4 clv~ 11 e:::i .eo:r:rp1etrner. te!. ins?r;:tg?.i

.'"4i ... r·····~¡

; • 1
 'i' ..t
firf'ja lo rr.iomo de }'1Pf Jf.V
r
1 f-vi
l 71 . \
eaV y /1-~ e:i.v;c.! (es decir: lon trcc '¡j<J:r-

minos tionon al mict;o s'lenificado) 243 $ l'or otrr't. parte -co!.ilo anal_izarg

moa er. su o:portunidad- el lla.::iado umundo r.cal ''' para Par..iéfiider.,' no.
·existe; es decir: no se lo pueda aplicar l~ noci6n. de cxi(lte~:icia con

·el sentido en que la postula. la tesis del carlino ·a.0 la: Vcrdud •

. En la expre~i6n --d>r'1 ~r!v voivet!IOS a encoütrar esta I:lCZCla de

afirwaci6n y de neGaci6n, caractcríBtica del secundo camino de invea~

tic;.aci6n~ Poro en es·ta caso, el término "LÓn· acent11a 0st~ contrnc1ic-

.oión. L8. posici6~1 oeotacadn. que oc,.l.pn el 1'3i~n~, refor2Pda por la pr!,.r-

tícula y;; .t que lo distancia en Cierta foroa del partiCi})iO que ton-.
ur!a que suotanti var, llam6 la atención de algu;·,os estudiCGO:J.t '.\' .. Br6c-
.1~rnr, por o j empl- o t. soe tj.. elle que
. en es t- e perna. j a -r-o·r • - ¡-
equvxa o a TO'V"'Yo 244 s

y~ seeún 1H;ls9h~r, "el. artículo con ol participio 110 signiJica acá 1::..
. .
m1star.tivaci6n, sino. que pone de ro~:ieve el· carácter eeüérico. de·~ pre-
t t · t ( .. ) 2A'i •. · ..
di cado: lllla. cosa o algo que no es '~ · .... tWlschcr E:HlCH.ón'tre. esta
':>' '
mioma gcnerflli::mción en 4.2, ¡:.ero j:·eft)rida al cmicepto opuent.o; 0-J y/p
, \. ~
ó{-rro-rr.vi ..,e:t. -ro
. ... .,,
S<;;.v
" .2 ' .
rov .6'ov-co5
es que en Pnrmén1-
. ,,
E'/€6 .111.
e . Lo
-. cierto
. -
des hay ejemplos del antie,uo uso dellio;,trativo del art!culo 246 , y en al
eunos casos ea dificil afin,;.ar iai esi.~acoc frentn a 'Un a.rtfculo o dirc~
. . ' .· - . 247 ' ) ('
.tar.1ent.: fronte a un pronombre • En 8.37,. TOr r'é:
j{oL'r' e-r:g'<t·"'l G"EV{dor.:de
' .
ln pnrt!cula r~-
.
nos recuorda. a -ro.
r
r€. t
t~ ~·Jv t
~, )
se trata ir.1.dudable:::eu
te da un pronombre r~lati yo.· No obctantct el c::iso de 2. 7 ea r.:ás probla
. Lt.'f .Lt1.'
.:. (. ") ( . . /l -~
En lé n... 235 asirlilár:ios f"1. ~<,}\f y fi ~swc;
{. 243 )
· rJ · · ·") l "·
f4~\f ;- cf .2:3b, CVl< fG'Tc. )-1.'1
'1
t"?Vtil , y
.( 244) \! .. Ilr8olrnr, Gesch.d .. Phil·., p. 57 ~
(245) Hl>lccher, J:(w •. fi.•. S.eien§.., Po BO, n .. ·. ;? ..
( 246) Según obsérva· !':ranz, el artículo tia:no nu.eiktiacte Kraftº en
'. 8.60 1 TSI/ ·.6.DI. .ft;¿c.¿i:i .fS J¡,...OV··· (/rnfL:').U,
--~-,--
n •. 1172) •
¡
_ ,?' ,
( 24 7 ) .F,, o .. , 8 .. 58, z;, J.' i t€ f ~; G. J., )<f'~ ·T"a .-1E:"y-..:,1.1-
r

( ·-To es re la t:i. vo,

·set,--ú_n Diels, ..:l.oi:§,.,¡. ·40 od., p. 153, y Gor:.r:erz,Pt'1.2.f.:91.B~rnb .. ~p .. 7"
 7cj 1

..niñ~ico
24
~ debido a la prox~midPd .del. perticipio, lo cual induce a lrc--

., _::_~,~:-__.qiie <o puede ser.ª~ artículo qua. gra.matic~lmcnte, lo Slwtantiva.I Co:ri.

. tóclo, el. término rt"\o" (y~. saa· artículo o prononbre) cumplo la fur.\ión
.de . ind i vmdualizar el concepto. al que se refiors, y, SÍ t0.!\1B.m08 Rl p!ir:'
.. · ' 1
dé la letra el razonumiet~to ple.tónico de SOI1,h .. 238d~a ~
249
t pareciera kue
. i
tuvi.er.a ei poder de. conferir l.m~ cierta t:exist_oncian al conco:P.Po a.ltdi-
c.lÓ:. por él.• Lo· C1E)rto "es que. el t6r1;;ino :t. -r-a)'n, racial to.do por r~· ' re..i. \

. j 1(
fuerza la aserct6r). de ¡-··¡ ~cv' Yt con ello, pone de relieV? la contra-
dJccí6n interna. que· implica una expre~i6n que nfirma. ºaquello quo (o
.. "1(~ . que ti) no a$ n •
....... : ..
·En 2.7-8 aparece por pr.imera vez ·en Par:n€-nides una r·0lr:ci6:a con.

~a. ·que. nos enfrenta.~aw.os a me.nudo a. lo: largo da su Po~n:a.~ la que se ºIl
. '
tnbloce antre el· hecho de· ser (_o, con valol' negativo., de h~ser) y cU.§.

tintos modos dR referencia verbsl º· mental respecto del m0t~cionn.do he....

t( \. J•. , r '- :• e
.cbo de ser .. Aci encontramor.i la fórmuls. ovT~ j1{f "c,li/ yvoc"() ·ro (e;, (1 ~.,;v
. . ~, . l. .
· · . · ·. º7"'-rs._ tffa(&'fX.LS. Si tenemos. sn cuent~ los otro o casos similares~ po
·.
demm3 construi.r el si,gu~ent~ esquema:.
., ( ,, . (
2.7-8.: . ¡-.o

.
'
?
(r1)
r ·..
Eoll. yfyvw b'¡¿SLV_ f f t1) tlV
6.1 : . col/ Vo'C-'Zv Air1v
? ( )( .
8 .. 7-9 •• ~~v- e:crcv Vb f:' iv tf,;¿!líJ. (. \

8.17 •• .o~·(ós ~s
{ c:...i /(
fG('."cV
) VIJ 'r t\/ ~vdr1 rcv). gv'>rifnv (? vr,.';vvr ~)
. 8.)4-6:
C(

D "\J '{e U é,1/

y
é G·11 V°,~
1
r·ot vo t l\¡ tf tlTt{r-111 {rff l(dTl 6t iv" LI

(248) Hay_auto.r.es, cono Calogero, _qne, sj.n pronu.:lcinr~'e a: re::::psct,o,

traduce~ " "fÓ. 11 con Valor UC pronombre T8lf.t ti ;,o~ ºnon potrGGt,i
-cono se era quel . che non e" (;;tuQi, .P. 16).
(249) Soph.238ol:;f;rw 1€.v r·~f ~rtoe.J¡.c~vo~ QJr~ ~1.rós f)~Te rc.Jv f[o . .f
""- \. \. H r "' r 1r '- " Cf • ((. ) ..._
. .). WV To }'l4 oV ~€·LV.f€.•~_iE{V 1 ~(>T"t .,-¿;: Kdi... \f"\.JV O'\J"t':"'S' ev c{1.rro
. . ~-

<E(f(.lqf' TO r~ ~\i V~f <fr¡r-(· Cf. OW0.1"!., 5J.....J:ro'?l-~!Q.T.8Úlr.:, l) .. 24lo

..
 · En. toda~ estas formulaciones, los términos 00 cad~. columna son eq·¿ü Ya·~
1
· ·· ·:lén tes. Del primer caso· y~ nor~ h'-·mo"1 ocupado er\ v.ari?.s ocnsj_ones. \E">
:.¡B. segunda columna encontramo_s s61'0 Vo ~~V y '\'' vv~C¡,{~¡lf, ~uya eq~ivn.-
.' . . . . . 250 251 ~ 252
lr~~ncia -admitida entr0 ótrotJ por Verden:t.ns , Tarán y I·1anfeld -
1
' 1

·.süre:o directrunente del texto de Parraéni des. Ta.':lbién para Unterstoiher

i
~mbos t6rminoa son sin6ni~os, si bien la explicaci6n qua Ól proponJ p ·

ra j1v:tificar le. única a:parici6n en Parménides del verbo yty\fw.;v:rw se

,... .
\

nos ocurre un tento puer11 253.

E!i la últimn columna encon tramon ci neo verboE.'l di fcrentcs $' ]_)(•re

· ut~lizadoa, set:ún creflmos, con valor si?lilar. No afirmG.rron por ello

·que los" ténn inos sean estricta.mc:rnte s:i.n6i1imo.s, pues al¿,'Unos. poseen :::~

tice.s_: específicos qi.~e están, aus€IIltes d$ los demás, pero todos ccncl~er

dan. eü el hecho de indicar Un& referencia. verbal al oh.jeto en Cvestt6n

éf>PSf.11/ acen.t\1a el m·a1;iz de "se'ñalarº, "mcstrar" 254 -con :ral?.bra.E:t ·fu!!

dnr,ientalmente
255 -, mientras qur:i ~jl·?,JtÍS ((i/ se refiere n.1 hecho d8 colo~

car Ull' nombre·1 por lo cuaJ. Parrr16nidos prefiere utilin1.rlo pnra ::m det¿
.. . . .. ,/p. .. .
. cripqióri. de la~'de +o Incoc,nosciblG (donde la. Realidad s6lo son nom-

bre~J). A fy'C.tl/ , en .Pa.rménides, no tiene. un signif:!.c:u1o esped.al -a d:i:

1
· ferGr:.cia de lo·. que ocurre en Hérácli to-:-; y otro tan.to ocurre con f:fvrl¡
y f rl. T(5q_llj ~
, \. \ '7r .
Parménides prohilH3 tf fc!')nv y yiyvw C'(i;:cv '.º f"\ t:oV. Ha.y varias

razones pa.r11. explicar estn. prohibici6n, pe.ro la primera la er~contramoe

( 250) Verdenius,. ]?arm.; p. 35.

( 251) Tarán., Sir;nif:lcadQ·, .p. 135.
~252) '~nnsfeld, .Of:tenba:_rung,: p. 57, n .. l.,
(253) El ·t~rmino adecuado hubi~ra sid~ v~o[ir , pero para respetnr ln
métrica Pari.1~~nidei3 m.16 yvoi~is- (Tirntersioi:r.er, .!!lr·~ .. ;p .. CVIII,n.28)
...... ' ,... ,..,,,.1
.
(254) !·;ou.rele:tos, . .g>pd.)t.."-' , p. e.O •. •: ·'.t· 2r.::5' •'-· 0'\'lS k y, ~L'f2~'
) ) ir1~ .., +,. . • p.226 •
,... • "1
 8l
0~1 la fornulac.i.ón micma del pri.c~:r· canino de ir1vestlr.,cci6n ( 2 ~ 3): · cólo

hay ·r:;er, Y no es por·ible no-ser. ?or conB.is.pic1 .. te, cz ir::pocible seña.-

lar, mot=itrar, p1:;nsur, .cor.oc~r (o lo.que. fuere) ul no-::::er. J:::3ta rcla-

c:i.6n .c.ntre lo formula.ci6ñ del y-riiH:ir cami::o de invcsti[.n.ci6n y lo. im·-

posibilidad da refer1 ree (_ve.rbr:.l Q 'm~nttl~tlente) al no-cer, es retomada

. <'!.' s .. !1 • ( . ~56 .
· en 2. 7 por lr.. f6r.rula. u ov fClff """\J" rovu ·. .. :iourclaton o1)cerv2.. qt~e es~
., . .
ta expresión (por i.ntcrmcdio de Y~P ) vro~T€G ln expliCr!Ci6:1 de la im.-

positilíu~d de conocer ·lo qu_c .no es·~ Per~, ·si así fucra 1 dicha oxpl:!.-

co.ci6n debier~ .abarc;::r t.:->r.ibi~n ir.;. it.nonibili<!:::d

" do . r:i(:ncions.r lo al·.s
- ne
. '"

es, Yt consecuonten:~_ntc, la f6rmul~· oJ f~f ~n<r·~cf./ hu~iera dobüio fi·~

· r e
gun01r é>.i,tcs o· docpués de· los v<::rloP. yv.1H~f y 'ff~<dlf , :>C.>ro no enb·n

ambo:.. Este hecho nos induce a pensar ·que 12- e:xplicaci 6!! en·. cu3s tión

.!1Q. se refiere en p'.rir.iera instancia a dichoa \r,·r.bo;i, rino di:rcct?..:rc~~te

- ~ ln ex:pres i6n T~ ré r1 tov ~ !{ou:relato2. reche zá la -posibilidad ·de

considerar a ~Vl/()'tdl/ como si.n6nin:o.de Ó"llir..t"L.,rv
257
,.con lo cur~l se i~1a-
cribe dentro de úna te~:r:e!1cü1 gcn~r2lizada qti.e cons~<3en'1 qi;.e dicho té_r

·mirto oe reftere r.1;>s bien a. l~ practicabilidad o a lP factibilid~d de

pc·11sa:r o de mc?ncionar lo que no ~s~ Quienes 2.p.oy~n estn :posíci6n tro-

. \ . . . 258 . 259 .
ducer. o\> f'i(f fiV'1Jtr-c:J,/ por 1tiet tmvollziehbarn ,· ''non e fattibils'',
11 i t c.::un.~'ot be consumüated "
26
º, "denn ee ist una~~ft!hrtar" 261 • No cabo:;n

( 256) ~kguinW3 · lP. lecci6n de Simplicio. Acorca. de l~ prefe:roncia po·r

f/..v-v ordv (en vez de 'ceu.t. Tdv' trannni ti do por Proclo) J. cf. DiE:ilG J
tnrm., p. 67, y Pa t in, l~a1'1r:lfe, P.• 573; n. 12.
(257) :;01.irela.too, Roub", p. ·23, n. )6.
(258) HBlscher, ~':e·s.d .. Seiend.? p. 17.
(259) Untersteine1·, PaL., p. 131._
(260) ~~urelatoc, Route, p. 75 •
. (2Gl) iGo'°"'sky, Enj;stchen, p .. 226.
 82-
. . .. . 262
dudas. de que ;(r11c: c<J'¡ pund~ ter"tir es.ta connotac16n ~ pero debü tenor-

se en cuei.ta que en lR tr~r:ninol9r:í:::i .filot::.6fica de los siglos V y IV,

es e;t si3nificado de "ppsiblcn el qi~e p_redor::im~. En ol fr.2 de ::cliso

encontre~1os la expres16n··_,,_~J y~p.ófi't_:··"ilvit 6<vv6-c.l v n, q_ue Albertslli

tr~duco nnon e
infatti poe.sibile che· somp:ré ciA. oib che nen esist::; tut~
.· 263 ·. . ..
1n.tero 11 -, y Dj.als ~d(1nn _unm8glich kfmn im.r.terdar sein 1 \-12.~ nicht ganz
. ~ 264 . . . . . . .· .. · .... ·. .
. uno gnr .ist" ; y el mismo significada tiene el t6rmino en el fr. 7(3) ~

º;J)/ o.VI~ ff.·c:{~o<3')t"'}&.,q;~< ~ir0_r;rdv_r~. '(Albert.elli: un~a· neppuro che _mu ti

~~sposizione b possibile0265 ;. Diel.s: ªnber _auch. eine Umge~tal tung ::.r:t
..unra5¿:lich 1t 266 )_ •. En .J~i6genos de Apol¿nia figura- la f6:n:1~1.a rrí.55 ;,¡-.,,. ._;6-.-civ
' I J.. 26 ':1"
~~~ lG~" (fr.3)·, con el ~~ntido d~· "en al ~ajor modo posiblett
.,J · ·
5
. . .

y en· Dem6cri to ( fr~279) la cxpresi6n li_y.f<Át~~ol. ·_ 1:Yv ;¿v:'lf~rr5:Jl es t:cafüici

. . - - ' ·. - .:·· . -. . 268 -·
da "qua.nto pih e poso1b1len por Bnriql.!.e& y Mazziotn _ • · ,~·1nalm3n:te 1
. . . . ' . . .· ... . .. . •¡ ~

en Anaxáeoraa encontramos una fó:crr,uJ.a ·J.a.én tica a la do PRrn~nides: ' o-v

j~f t·bfV6'roif rrkv~wv 1rÁ.€:tw _slvott u ~f:r.5) _, cuyo. ·si~ificado es o·~vi~e!l
. 2'-9
mehr·aln alles sein"_u ;
. . " 2"";")
Raven: ''for it is ·impossible that. what· iri ohonld. ceasc .. to bsº te).

Otro tanto ocurre e!l l'arml~niaes. En 2.7·,· ·vv(¡<.)· Oivvóc..o'v r2toi:.s:. l:

(262) Cf. JenofontG, Ana~.1.8,11.

(263) Albertelli, Elcati, p. 230.
(264) Liels-Krnnz, l/ors. l; p. 269 •
.(265) Albertelli, lH.2,Q;.ti, p .. 235.
(266) Diels-Kr~nz, .Y.Q!.§_., I, p. 271 ..
( 26"'() n1n the best possi ble way" ( Kirkt en. Ki:rk--Raven, r~ Jh · 443. .,
Contra, cf • .Diels: "wle e.s nur a.11 schfümsteu. ausftlhrbnr iEt 11
(Diels-Kranz, .YQ!.s• II, p. GO).
(268) ~r:;nn.ques
•
y •.1 •;-azz:i..o
' "t. ·o t t ...1,·,oo.• t p .. 308.
11 1, D

( 269 )• Di.els-Kran7', Vors. ~ II, p . . 35 ..

on Kirk-fü::i.von, 1?rer:., P• 370e
( 270)
-·
i~:posibilidn.Cl. rospecto del no-ser est8blccid~. por o \3iL ~6-n tA ª' f?V?ll en

2 .. 3b. Por eso diji;:os q 1~~e la ex11resi6n o·Ú y-'dp 6¡iv1.16-cóv se refiere fil.-
rcct~!!1~ a -n-i"'r{,,r~ td.¡-yj en so.r~md~ instancia, claro está, tr. .-·
.:i
.

. . ~ . .

bi ~n a yry vw G~t.~tV y f fd¡~ {LV -r;, f1 ? JV- : ·no sa . puedo pcnoar ni. roen-

<:io~iar lo que no ss .n..o.:r:g-1Je lo que no es; eri.1mponiblv. T.ia. .tec:ts de

2.3b ( oV
)k .,
ZGTt r'I ~ ... ) . .. ~
~/Vcl.t ; que.eer~ retomnda en 8, :_
..
(9VTe
11 "-•
f"'\f ovV.:
~

.¡,-;; \1 ~tG"-n) reaparece en 2 .7: .o.~ y~f Gtlf-V oTciv; -nf p~ j i r:S V nno ·conocg_

rás lo que no es (o ºel no-ser 11 ) (pues /J.o que no o ... , o el r.o-sc'i} ea

imposibleY, ni lo 6onciona:rás 11 (2.7-8).

Como ~e imposible no~sar, todo aquollo que igplique, cuponga o
tratG de relacionarso con ol no-ser, es ilusorio, crr6n00, y debe cli-
minarse. El.camino de investigaci6n que sostiene que hay no-ser, o que
... 6·)t:..."7'1
el ser no-es, es.comple tr-.:.mente incogno.scible ( --rc.J.vdrt. ~11ff-ix.. ' e" ..

¿Por qué? Po:rcn.i.e es impo,::ibie. referirse mental o vcrbalmer1tc~ al no-;;';e:'

,,
~ste .. es el sentid.o del. nexo c:.'.uen.1 yo<..r de 2. 7: explica la cauoa d.e

l~· incocnoscibilidad. c1ol set;Undo camino de inva.atiL:aci6n. 1 i:ffot con-

1

trr:-ri2:mente a lo que afirma Bassow 272 ,. 2~7-8 est a su vez, unf' conso-

cuencia de la formulnci6n del ..prii~er crir.iino de investigaci6n. El razo

nnmi(fnto tiene est?. for:na: hRy ser y no es pos~~le-no-ser (2.3);

( 271) Como si 116niroo de crblvtJtr¡ t.v tn[,r>{ , aunque sin el matiz ¡~19ner;-- liza-
dor que 6ste posee, encontrr:.mori btifvó"·.-~r en 8.21. En Howero, tar
to·-~lT\JG.-c~s-(Od.1.242) como ~/a:€-ueúl(Od.3.88, 184) posee.el 0lsi¿
nificaao dobl(: füLºiena:run" e ºignotus~'. En Par·.,~nidos, <i.ebido
al ca.r:~ctor de loo sustantivos a que· se ~efieren tri.!'.v~n«.:1.1 N!X.. y
}{tl.~ G-C~ S (~r.,(pnov' y . o1 ~ 9-p-~)) cre~::os que se im1)one el valor
11
pasi VO l' 11 descono"cidon O nlncognoucible •

(272) Cf. n. l63.

 84

no se puedo pensar ni mencioná.r lo· ·que no os (tt1J.esto que es h!posible

. no-ser) ( 2 ~ 7-8); ~rg_~, éste c~tuino·· es corr;pleta;;ieute desconocido a in·-

cog.11oscible ( 2 ~ 6). Esta ~mposibiiidád., de refrirso al no-:.>cr es la pri-
. ·¡ ffiE)Tft .c.onsecu~encia del . e1tw~·c.íad o ·a.el Camino_
. de la Verdad e Sn el fr. 6 .

e neo.o. trarernos la misma for~.ulnci6rÍ, pero ahora en forr:~o poci ti va:

"as noces2..rio decir .y pensar lo que esº • .De esto noe ocup:-ircoos en
. (

el pr6ximo capítµlo. . : ..
,·'" ..

......

~. . .~

. ."t.·

....

.. ¡ ..

..
·•

.
.... ..
. "'"-··
 ............
CAP!TUI,Q
----~.....,.,
I!.

.Alli'il i ~:uuie 6 .1 ª:
El frtlJhiGnto 6 de l'ai,-::;~nidcc cJlf; llec.ado hactf1 !l~H!otros exclu.zi- t
. tD
va·:on . a ,;1mp li cio
. • l'"" P'
...!.n .:..J.~:!.~ 86>. 27 - 28 __er:,con t-rer.~oa 1·a t-rn.na- i
l
¡
grncia~ L'.

cr1pción de 6 .1'1¡ en. rn:m.117. 4-1:5 figura le de 6 .lb-9; y en fil!;'U!.·

78. 3-4 se ro ¡iit rn loe .ve ro Os 6 .a...9a •. En este frnf,me :ito 6 eo mq>li el.- · I
tan GuevaB c&rnctor1sticas de lo::-. dos cm.1ino$ de investigación presen- ~
'
t2dos en el fr.2. Comonza.rn:.".OO por el ant't11sis del verso 6.-la: K'féJJ
,, ,

&.fftSVo/:.l .•·En aste paeB.je volvol".los

a oncontrflr un.u rofercmcia a la necaei<la.d <le raforiri~e (mantal o vo:r- •
f
balenmnte) a lo que est es clocirt n 1~· posibilidad t'H'ncionr.da en 2 .. 7..,r,~; ~

-pero ahora ·en for:ua afirr-.ativa. fü:~t:¡ relu.ci.6n. GXi:e·~cni.to entro el pan- ~

sar.l\icn to, al le:mcu.aj e y al hecho de ser nurge ·de todns lns :l.nt~:rpreta-

quo ri0 irr1ponc u11 anPlisió do dicha fórmula, pues e:"Jta equivalencia •·

se puede étfirmu.r de r,:anerns muy divoraas. l'nrn l:ahw.1~

l
::•·
. ,. j

r-iñn l'•:'.tural co;ioiste en c1Jnsidorar n -co A.sv~·1v y ·'

Te

jeto~~ o.e una cláunuln i;e ir.finitivo -onyo vo:.cbo copuln:tivo e&:r:{<.\ éJ- ~i)(

f Eifcú - y tont.r n tU.v como predicado" 2 ; pero on virtud de estn cionf.l.1

~_,.....,. ___,...,.. - - - - ·-·_L_____
·-~

(l) El ?rof. L.Tan~n ha. tenido la o.r~abilidad de cor.nuácarmé en formu r:

l)(il'Bon~l que ~sta. e2 la lacc:t6n qua ofrtwcn. toaoG loe. rJ.·r.~nuncri tosº
Diol3, qu0 in te l"Jr ctó ·en forr.:a 0rrónen u::i~\ propu0s·i;0 do 1~,~:rd:;en •I
1
~!
( ·; •. í 1 ,...,r ..
_.....______
1-L--.• ...... "1·.g J~:i..,g
..... a ,... .. .... ~" ':t2)
f'

r• ~ ,. f·,,...\.:
1 . "'1'1°
"-1 '"'" (~J.·
·~ Q'"
'3 i. f-,,.,.;i ....,r. 1,.¿..,.:·
i~ ,~"'- ·1· (_.J rc,..i
·· ] ........ ~"
- .._ ..... v
.,i. . . ºT"""::P
"-C......:... ~¡
~.

VOELv
A
, acc_pto.c1n lucco por t.odo.s loi· o::;tudio~·on4 Eetn. obnel~v:::.- ~ f
ci6n dol ti tul~.~llo 11
·.Par- Í
!(
g
( 2) p. 72?., n. 26. ~
~
-~
1
 ')
po<lríe. sor une ~oaoecuoncia de ir~ cláucul.., cauE:al E. ~n
., 1
quo viene a conti:J.unc16n. Tu.rñn, en ca.:1io, co11ric..lora. <r·n s ov os ol
r

objeto <le J.irw' y do vo "Elv

e
, y que P_r,boG infü-.i ti vo:::, cm f;C:.tccti-
. \.
vot de~~n6on tle ln ex,rasi6n
xtrvi ft f"VXl 4 • re ro
s"' ostn ostructura-

ci6,1 do lon t(r~inor:: ofraco vnrior.: inconVt!•i!intcs .. l:t Ort'C16n, en ::u

~'
tot:i.:! idad, tnndr!a eotn forr.:a: Xf"1\ ~,'v<l'.l
-
(se., E! f éviX'l ~ ro l\E"}IT<•/
' J I

-'-
to Vof!7v T
) ) r
fol/ 5 ; pero, seeun
, en·;-
t • _._ .• •
s1:~1i!1.J.:J..s, rw.y z. 6lo L
unn. vcrojvn

cohorontf\: lP. de Untcrsteinc::r, quo otorr;<' un vnlor oxistrncinl a <Z!-

\Jp{(
6
~ 1::ero ci, coi:lo cfirr:m T:trán, <¡?vcú (::: ·.;;frr:r.vp1¡ ) eo "simplg
rncnt"': co:¿ulnti vou, r10 convebir:io~~ cu m'bicn.ci6n C:cntro G.a 1~ ornci6n,

m.;,an lof.": nuj :"'tos de )(f{ , y a que· le. ex:~resi6n ¿-;;,,/ E!¡¡ t""vcl.: sea
unt•. onación co::ipl<.:: ti va c1epcmdicntr: de ar.bo~~ infirii ti vos: "en nocosario

_________
1
doci:b y p· nnar que h~;¡ ner 11 (o "que el F.e}' cxi:::t~!·). Es ta cor.strucc"ió: !
_ _, .

( 3) 7r.r6.n, Z'..:.-:.r·_¡;., p .. 56. La ~.¡.:;r[·ión de ~;~t~r.s·i.ci.. ::•· ( n<.:1 n :c:r. ita [ · ..,
1
{.C'Ue ,Che OSSiGtO il dir.c -lo.:;iCam'.'ntc- U l'i .. tuiro l'eat-orc 11 , X!1!:~·¡
p. 135) n~rcce l~ ·uiaoa crítica. t
(4) '.La.ré.n, J.:2.r.s., p. 58. Su trnC: :cci6n o~:: "it i~ e ·ccssary to sps:.:.~ 1

;:~8:~ ~~~~lk c::~n::· la nob1 nntor.

1

( 5) I!

( 6) Con toc1_0. noco.troc no cco!"arti¡;;.on r:u itr r!:"ió1:~ c·z. nota 3 ..

(7) Si f
coloc"~ra.t:iOf' a ~})'-~Vc<t e~~ al ~L: o plr.i •.__ "'.¡e~ loe, otroc dos i!.·- \
V '

fini ti '.ro::-, t3:~ :.:r!~:Jos w.··_ t:i.·;.:ducciC · ~ ..:1 t:..~·,0 'e:.: n1Jccsc.rj.o .docir
y penr;c1~ quo lo <:U-:- es (e.::) ol zer 11 • o "oc l\''c;(:s·~rio que ol dcci:-
- - -- - - . 8 . .
Seicndo istº) , en cornford ( "T~mt j,-:; i.~ l'l".·e;or:,':1ry to r.~_1.y c.i.c~ tC> tniü~

thnt \thich iP, in")9 ~- tn .. bi6n en i~lowei::y ( 11 .:oh;ondiL ir.t, di.:.:¡" ::-11 r,::.
1
e:en m1 a zu d e nl'en, d a·S s d n.s Vº"'
.... h an,~ · i º... a·io1.•tl e vo ... ,·1~1.nclP.n i~t") º, ~·t
.r,01 A _ - ..... ·-"·

bien or.tó~; doa ~lti;.::os n.utorer. otorc.an valor c1o .. or.-trc.tivo el rrtí..:1~c

, ~:o:{m lr> pociLi6n adoptn.cln ril reEp~cto por 11

Diols , y n·. · fue

~-criticada por Tarún12 y por Dorman111 ~.

En 6.la r:::.r:n~niclea opor~o, a i~ ir~¡,or:.ibili od de conocer y hcn-
ciormr lo quo no eo, fort~ulnd~ en 2 .. 7-8, la nt:ceoidP.d de dcc:i.r y do
p{}nan.r lo que es ( s;> ov
'
)• .?oro en ontn for.:ul~ción pof'i ti va en con trn:-

do 2.3: i~ afir ~'ci6n de le. ~xintrrciP. "1.tlquicre r-horn su Cr'.r{c~c·r plQ

.,,
no, pues no 0610 tJa <l ice S6Tc , sino
'..,,
-~ffEVd.l, er~ dü:cUrSO indirecto). l'OntJar y docir lo rft~c> er..; C.í_'Lif:l.C~

pen:::.ar y decir qu'? lo que es, es; que hn.y ncr. En la JH'ÜiCrP enm1cin.-

ción ele lr1. tcsin :!_1[,'rmenítlcn, en el fr.2, ,co establ8cín 'Pº lo (:n.co
que podirt afin;r>r~o de lo que· oc, oro. al hecho de eer·, lfl o~.:.i et >lcia.

En el fr.G.la ::e cxtrBe 1~ '.;'rir:ir;r~ co.1.i:Ot uoncir- po:·j_ U.v~ 6~ 0.: r ._~ te-
,_ 111.
~is: f'U oonnotrci6rt "r;ro cool~cic~" ·• El Cl.iccurco y J ~: rt::i~.. ;::ió. ~ic:-

(8) Cic,on, .11.t§pr. , p·. 257. La tür:r.r: traducci6n, p~_ffo con le rdiciór;.
grr tui ta de "nur" ( "fü·.so 8 nur das Sc.üonde ict") hc.b:C- EJ.:~o i:ru-
puosta por Krunz, en Diels-Kra.nz, !21:2·, I, p. 232.
{9) Cornford, ~1.Two t'P.y.Q., p. 99.
(10) Klowaky, Kon~titution, p. 414.
(11) l:iels, 19..r..!!·, 4Q el!., I, p.153. Obvi::--'.tcntc, <loe~·~.~~~ c:c :.i..· ;:;:.::.erv!:
ci6.1 de 'l'<lrfn soiin.1:--dr- en lt nota 1, no tionc ccrd. :Lc 0 r:·.., . ' iC.~rur
c1cn;ons trr M. '.ro al "To..... " do e';)' /\-e
J \
fF ti/ •
(12) Tr-r6.n, ~:i., p. '
55.. (l;J) l'.or::.=...1n, ~~:::..-c.:., . 73.
(14) SoGún Lovl, a.un.quo n. arcntc::~c:.te la c.onccpci6 .. :"~·,. -·~·· 1'~: !.u
.·,. ' I .!' 1I
de la Verd~d: s6lo pu~de penaar~e y d~clr2e 1~ verdnd, es decir,
.
que hay ser (o-, cowo afin"P al not;;ilt•do h~::istiquio de ceta fll'Ü:~cra
'
t0sie, que os itp9tible no r-er}. Y , puc-rt.o que la oxif innci~ 2!.,sol\.i.-
1

tr y única poaee 1:::. cnraotor!::tica do l" n,~c~Eidr-d, el pc·na~z:.ien to y

el anunciauo de 10 realidad d~l ser sont tr~bi6n ollo~, nccosnrios.

~sta e~ ln e~se~auza contonid? en 6.la.

El. verdadero alcance tle esta OtiSe"".?nzn na comprende recién

cuando e.e relr;ciona. 6.la con la for!.,ulnci6!1 quo oncontran:.o~ on 8.34-6:

rtX:-Uz-ov 6 SGr~ vo 1(tX~ o-Sv~;_¿v ZG"n vó'llo( · o.J ydp :;¿vc11
1
€"cV TE
.."Q :> 1\ r ) r ..,.,- '-. ~
ro\J i;v-cos l €v et-> Tt€<fo<.<cGjteVoV r.6nv, f:Vfr¡GEC) (Q VOEní. Tam-

hitn en cstao lÍl~::r.r.: hf)y tmr rclnc:ói: o.-:tro el hecho do ~er, ol A··en-

descifr~.r pa1~a co:::prender el oienificn.do de 6.la. hl anllirie de lns

líncao 8. 34-6 ha dnclo luc?r n in ter!- re tccioncn suy divt·rsas, uebido

G.f'JHJCÍ!" ll.Jf;Il tu a lri d ificul t?.d que ofr:::·CC l?. e;c;licaci6n del t<~Ti:cLJiO
~ . ~ r ') r ()
ov1/Ei<.EV y l~ cl~u:::u.ln relnti ·ra iv 0 T<é<(d7:L 6/-l E."Vvv' é6 T• v. Ol.Jvé1<-€1/

o-V"'
CJ
e.d~i te dor: oignifico.ciones dif rentes~ collio sin6nimo de &'Vé.~

tiene VAlor advcrbie.J.-cnur.:il ( "aquc·llo por- lo cu~l "); er~ tantc...sin6nir;:;o

C(
de o zc , en cm;ibio, ad·:i tc1 loe do~ uso~ propioc de este t(ri:'lir.o :

completivo ( t!quo 11 ) y cmrnal ( "porq·.,10 11 ) 15 • E.jei!:plo::: da oli'vr::vc.EV con

// / / rcrlic.P-2 e::: '..:á tmi::ada cobre exicr~ ncias gnoce0ló.1:;icaa, no cabe <luc::r,
al;_tm" de que el .conoci:r.in1to C..c_:;c.c.do do ru 01.ij:Jto: 11
r..o oe dice
que eolo 0xir:-tc. lo pn.za'r.lt>, ::ino quo lo 1~nico qui: existe. eF p?!]
sq: 1€'" (!'ot~ r_!Iill:, p. 270).
~'
(15) 'l':-·r·i:n. i:-nrt·cc no adve1·tir es .o ( oble uso ce o Tl , puc.::., aet~fin él,
//¡/
valor advcrbial.-co.uso.J. encontr&moc en Cd • .,~ .. 6 O16 , y. c._.i1 sont-i<lo cau-

sal on r1.,9.50517 c 8n crwbio, t.u valor couplr.tivo B6lo es\~6 co~~rob .. ~

do deripués da vorbo~ qito ad~i ten nor:.:ai._.ontc- unr• propo:_·ici 6:. co-:ple-

ti va (Od.5 •. 216,. otdol; Ocl.. 7.300. vof:.":v ), 1)0ro 110 ranp0cto dG 1Juc-
tantivos. ·~ate as el ca.so de 8.34', y en ello E(~ b~"..86 Vl!).St0;7 p~ra a-

firmar ln ir:.po:ibilidad de construir or~ciones co::-ipl~tivas de.pe.1dio_g_

18
tes doJ. rrnr.tantivo H v'¿'1.rd" en Jc~óf~nest Parr.t'nides y F.r.JpSdoclsr a

Ta:r~n croy6 encontrar Ol} Od .. l~>.40-2 19 una refutHci6n ·de ·13 pozición
Ct
de Vlastos9 pero en dicho pasaje ovVCKEV doponde obvin~onto de U:.'l P~!
'> r
ticipio verbal, €f E.o\f--c:r>( •.

i~s poco ·probable,. entonces, q,ue o·{;vo<..::v·1)osea en 8.34 el l(a-

lor ele un nil completivo. Le utili2;a.ci6n en la 11.rv~a 8 .. 32 del .mir:-

L10 t6rmir:o con inC.úd;:"!blc valor causal (o-{;.,Et<.¿vo{,1c. ~<FJ....<t,.(;re,. -

T~v ) , y e11 8.13 de nu sinónimo - c:-o-C t:~'vc«- t..v.con d. rni.smo VE'..l.or 20 ,

nos permiten afírt.mr que el sie,nific~do de 8.34, COl:lO sootuvioron

Dio .. ~r1·
· 1 s 21 , . vo.1 ,¡· t-;.:
·-
22
y ,,e '·1 23. , es u1 o na
" h wa1.1 ·. shlo es pene:~! y aquc 11 o

por lo cur·l hay pi::noruniento".. Esto contenido :::e reflejaba t:?t:bi6n

en el c:orr;cntario in 1~idental de !:~t1plicio a laa líneas 8.34-6 (,E!1ys.

//// o{;vfv..cv, en taüto que·o1n611ino de. Jrrt , t6lo sit2;Tiifica ºthatrt

( PP~rm., p. 122) _.
( 1)
\ . ._ - , .,, _ , · ,
6 ) C)'.)S & $'.n (/'i.Áey-L-1-0\ft<.¡;{_l
'> <...
~... e 7rf&J
rf.o(VTP(
. t' .¡,
vtE6(JolL! OVvcJ<d.
o· .r.__ 1> r _¡,
'Jf'bl llÚJj•r~.{ ..
( ~ )j \. ' ) r q . "- ' ( /
( 17 ) :"']u /tT11.lc8E\liip1VJ <C.t«L ;/frru:os.' ovvE.Ko/.. Tiol6¡L<; 7lol.1oi/ '?.:J7iCtC7rf<ufnci. ..

(18)· Vl~etost ri:~c .. · q_c _t'r.,U.nke;t..1. : 1 were un<l Fo~~; p. 195, n.l.
V .
{19) sv&~ <S. v11,.c.1'~{C¡;il 1 -r;;v SCozpvvotlJrÓ.J.(v "Cléw JryfF~{l'-tV éf'fovc::<
, M . ~
tct:pc[fpov; JtrfE';\o(li:/11, ovr1F'<cJ.. oti C.;:,> r,6c:r ..
(20) Tnrán~ P~r:::1., p.103; n•zo~ c~vf'"<-~.v' .nenntJ 'becmrne of ¡1hicht 11 •
(21) Diels, ~., .P• 85.
( 22) Von Fri tz, /Vo~>, I, p. 237.,
( 23) ;3c;n;abl, ~·, p. 137 •.
 87 .17-18: <r
Sv t K:l rélp ro-V
' "
1.1011.'/ rov
"'
1(
::>
o<'v
'.
(O V
r'
oc t:: 1T€ "(V (O~ o V ros/
?(

TO vo<;~v Ti ÁPS ;)v qvL"o--C; Ph"m.14!;. 22-24 ~ E. 1' ~ To -u<~

'>r "
S6<c
"> . 7 c. ' (' ...-- <?r '- '- :> · " '
~.~-C1\r O"\I ~lfEILo( TO \/Oc;:';°l/ rjN')}_ov _orr (<.) VO/l¡TOV ¡;.6(1. (OV 'f'<f'
1

vº'1'º-u"' ~vEIM.
«
I<Al' T:;
'
VoE:v ... ) y otorca. una ex¡-J.ic'. ci6:. pl;!;usiblc n 1.a

cláusula do .. o~tra ti va ( y';t ~ ) quo viene o. t..~o~ti.m" ción. Cn .~fl'ctÓJ:

11 nqu.ello por lo CUPl h y ponna;.i:mto"
0 0C ll.flll pr.rf.frr SiS da c0V (o

do "
¿;-v.7, ), J las l:!nH}.S 8.34-6 co preeeut"n así cor..:q la úuice ex-
plic~ción quo ofrece Pni::.tnidec de 1~ eni!::nti.ticr- tu:is q,10 conf;ti tu-
24 • Si

compr.rnmo:> este fracmon to, tém ino a tt.rr:-ino, con B. 34, po<~emoo afir- 1

' ·...._ ? ' .....

.• rupr qua "T...., (c<p ot'U ro \/'0€·,v
)¡
E.Gr,¡/ 11
.oqui vnlc a. 0
rl'<".\f r~ v-
('\ (
ó
)
e G: n

Ve~V' 11 , y, consec~J.í:1ntt"'t'.;fllte, "-rt... ;'J:X.'¡ ¿?'vJX"c" ee roeLiplazado por

ln f6rnula '' zc, '

1<.P<.1
"
ovv'Tt<.gv ,
e Crc vó 1( ¡D<. ". La i tlcn tfr.d en trc eer y

pen:)~r ea PRr:;.;~nidoc, entonce.o, f\ dif,~r2ncia de 1r interprcti'.ci6n

propu¿;nada por l~ filo 01·ía itio:üista: pono el ::cento en el r-0r. El

ser es la cr.1.J.!';0. del p~nsar 25 ' y, por cstt'. rnz6n, todo pc>ns;"r or., for.

zoc~.r.:ente, p·: n:.::;a.mionto fttl ser26 ..

,,
;.¿V E'1i

( 24) Bsta ob~~t1rvaci6 . 1 t:onduj o a Vuia (}2onontée, p. 8?) a colocnr el

fr.3 (Jntre lP8 líneas 8.33 y B.)t.., coz.10 prcwüJn. de ~3.34 oq.
(25) "€.Jv es la Q"..:nclitio de w <¿-;'V\ 1 (Von l'rit:~, .f\J"J-0>, I, p.238).
ºEl pr-nsnr i.-.pJ.ic:< aqut.110 por. lo ClH'.1 el I' .,l'l.[ ::.rüeuto OS tt (f.:nn_:
feld, ,9f .rcnbf..!:1!.~u p. 85). Cf. t~. biln 1° nota 14.
(26) En l& ox)rer.i6i1 "pensn.":'ii·:nto ~ ~:1 11 tG .. i:: .. o: 1 obvi~t.ont('• un
{}::tni ti VO obj cti VO, pUCC cJ. C:Cr OG ~,l ''ob¿ éo' Ó.Ol v•r.Mir:iento ..
En C:"'\t.o c. ontrar io teúirí.nr:ios quo nür:-.i tir l '1 o:-:: travi ga:n te idea
da E.D.Phillipn: ~"la totf.!lidud del i-Or pjt:;110· en r·u pro:;_;in. tot~-
 9.1
~ r ~

1nc6cni to.: T~ ~0 V e qui vn.l.P. ri... ovvé i<. Ev

trr-rás el ptnBarn •. Sin ol cor, el i:cnoar no tion".'· oh Joto, ~ ( i'¡;¿f,

B. 36-7). El popsamien to oat{ cot1d.c1.ndo a r.or pcnmL i; n to l..cl r~cr:

1127
11 pensar si{;!lifica .. ensar al aer •
En oodio ae ente diáfano ratonAt!ionto sieaprc resi.:l tó cl:i fícil
~ r; r
0
l·· ubic'::·ció •. de ln orr,ci6il rel!1tiva 11
E-•./ ~ n::é'f.:>t.T1C¡evov c"'ó<<'v •

El prin.cipnl probler1r>. que proso.1tn ln ni:-r.r. r.:on2ictc on l:" inC:ivi-

> ,.._ '

dnr.li<,aci6n del antr;~~or.te ele "cv 4-1 ". Ur:n con.e trucci6n sir.::.ile.r.
{8.54) no ofrece elo~~~tos positivos

par~ aclarar ol eni~~a, pucfi ac~( el r:ujoto OB GvilloI;temcntc ffº -

11

¡' .... A

Tol 11 (tnP.nculi io, plur:'l), y fv 0 no pe.rnce rofuri rso a un t{rni-

110 Gs:·1ocífico, c.it~o R un hocho: el de t•:~r'.. cr ect:-hl · cido do:-- .for-

tias,en voz do una" (8.53.54). Sl texto cio 8.)5 ofr<·ce, apnrsntet!en-

tc, s6lo c:o~ posibilidrdes: ene r111tocd:-·i: tc. f: prok' ~ l r 2 ser! ..,n e~ Bv

prctsci6~ procuciz~~·
. l fi 2G y
por D:t.(: 8C TO ' con

lo cual -c6 ~c;;:':'I/' pr'..ün a ser ol ::.:ujeto cicl que ce :;,firu;a c.~tir-~ octá

-u:Bfol--r:,G-rivov. Con ·licerns v~ rir--ntcA -r'oo!u el v:-J.or que r~~ oto!,

c-ur, a este • r.rtici2io- las trrduccioüvf. que r.;i¿:1~: n epte e[ quc;3a sin-

tl>ctico tior:irj •. osta forma: "( ..... ol e.:.'r), on CO:!.t\C ( ol ponc-t..::iiento)

ae, in c1o:: ºª nls /.u:::~:esproc:1m10~ i~t, \::;.rLi'.: r"u r'r.f: Denkcn n.ntrcf·-

(27) · Hoffr~nn:i, f!prrc:-10, p. 8.

( 28) Diclc, ~·, :>. yr.
 '¡1

ji
the~ whi1i1 is, ·in \iich it ¡,
ji,.
fcndidr- recientcr.:-•nte pol ::01"..1:mr.t I>"'r~- quien lo. ox. reci6n en cucs- -1!

ti6n sic,nif ict'.\ oue "el conoc:i~iento c1al ser cntá co:tiUr.icr.:i.do o o;:-
. 31 e
'
puoP.to en el ::or -' • Con todo, esta rel;~ci6n o~.tre· St3r y pen~c.r r.o
11

r;u.rGc clara:11cntc de lr! clt>usulft rol ~t.i VR de 8. 35 ~ ¿,De qu·~ cene re po-
(

C:.ría ol p. n~cmiento ostur lfEt[clT( r;)1-G'fv/ en el aer? El ecr es. la

causo. del pensar, poro 12 cuu!'a no picdc estar "e:>:prei:.:ada" en el

efecto, n no cor quo afir::emos que so tr. tL de un peneD.L'lif.'nto po-

tencial, que oe actual.iza en virtud O.a nlgunP..cnuH\ oficien te. Foro

esto. n::.dn. tiGno rue ver r,on. l)arrr.. ónides.

La po!·ici~~ contrarin1 en cambio, pnrece ncercnrEc m~s a la

vi:;. rd2d, puos en el f'ísb·tu pr.rwaní6.oo ..o es e;.(r»ccrndo. afir::m.r q_uo

"el ~·er 0st6 cx!,)rOP.:?do on el pensar", cor..:o ne ir1c:icRbf1 yn en 6.ln

) wr
EV r.:o ro-
'
tn.1 co-

mo vcmoc en la priruora. vc.>rsi6n i)ropuocte. por }'ránkel: "Donn nicht

ohn3 Soiende, wi r;--t du el.ns worin cr. aun¿:espr·oc!wn Ist fiHtlon: das

.:rlwn:.en 1132 • El :;::~1ti:¡o de l•· ornci611 rs~petn 1•' co .• ti11uidr!d dol r-. ..

zon~mirnto: "lo roiEco es el pens~ y lu cRuna del penoar (=el sor),

pues sin el:. ~er r.o oricon trnrás al pr.m1lar, en el cual el ser está ex-·

presn.do", e incluF:.o se rosnl ta nucvamó.'nte el ci'r:~ctcr de concl1ci6n

(29) Kran7, en Di0la-Kranz, VQ!!!., I, p. 238.·

(30) Verdeniue, ~·, p.4-0.
(31) l'.orr.~ní1, Pn.r.:i., p. 84.
(32) Frtlnkel, J?nr;:-:enider:nturlion, lg ed., p. 190. Luego Fr!tnkE.:l i:.odifi-
e 6 e1"::1.1a
L. ve r si. 6 - en 1J.icri• t une, p. ,.AO'l' y nuev~:non t e on /ege,
' p. in¡-
::,;::>.
 93
que tiene el ser reipocto ó.el pena}'l.r, pu.ce si te alL~:i~~n. el ser,

do~o.parace el :pensar (<Hl dacl.r, no .ca· lleva a. cabo), q.t<.3 es sólo

· l?.· cxpres:!.6n del SE;Jr. ;·o obctrmt.ct coco ndvi rtió 'J. rdonius, l.?. es...

tructura. sL1tácticl!l sobre la cn~l, ¡;a b~~~~ oe·ta ü-¡t..: rrretaci6n npa-

reco retorcida y -obEJcura." 33, .PUC:3 e-1 nut<?lcaclente se ubica después

del relativo.
Existen otras interpretaci,)nc:s posiblcn de asta cláusula re-
.> ,...
lo.ti va. Von .F'ri c.z, por éje1.1plo, r0fiere. ~v ó
t
tanto a .,.-ci ~dv co-.
'-. • A .

m.o a. TD<e:.LI/, lo cu::i.l provoca., por im lndo, el eq·.dvoco critica-

1/0

do por . ·Tarán? 4 de expresar quo el ser E:O expresa a {;Í roü;mo, y, por

otro ladot oblica .al lector a cambiar el suj oto de ln oración cuc.11-.
do el relativo deja do referi.reo a un t~rJtcino pare. relecionarse con
otro. Final!riente. encontrf"..mQn 18. int ;rpretaclón prop.o~ta por Alber-
,. ........
telli y acept:::.d.!l luego por Tarán,, cegún la cual Ev ~ eq1¡ivale a
'
Ex
"
Youzer 0
"( .
4 J•a.ra Vertlenius ce trata· de una poi::itilidrtl "~fis ox.....
trafia.. ( atranGeT) n 35 .au...11 que la.e AAtoiorea, pe.ro a-tJ. sintaxis os menos

· reb1u:cE.ea q_u0 J.a de rrár.!kol y c:cnsti tuyc, por ello, v.na solución i:i~

cept2.hlG pr,ra ·~nn contro·1ertido pasaje .. t~ tr2ducció:-. de Albertelli

(
11
p;--rc!1e cenzn l' es.-cro, in cio che o det to, non tro~1crai ·il pensa.-

reº) ee basa en el hecho ele que 11 la expro~:i6n, para quo no sea un

not11bre vano, debe eer ~:-inifestac i6n

del ponsa.mJ.E::nto, lY-?r'O el pensa-
...,6
r.iic:nto os pensamiento de lo que ea,- es decir., del sertt-' • '.tarén ac-

--~

( 33)
___
90.;¡to. esta ir. torp re tnci6n, y ofr ..:co la f:liguiente tr~ducéi6n:
...-.,_...
p. 39.
11 t for

(34)
( 35} Ve::-utr~iu. ~ "
Pari,:~,
............ _
'O~
.,:,¡ 39, n .. 3.
(36) Alb~rtcllit P• 14.7.
 y.oú wil.1 not firid thinking wit}:lout (findine;) :Beine in vhat has bcon
ex-,t}rossod', i.e. in the thouiJht, thc VÓ(,f'IX, '\':rhic!1 thercíore is nl-
wayr.... o~VEK&V ~6Tc 0 37. El ar.l:li::::i~ del pnsaje ec correcto, ·pero do
r..nbno vercionos (espeoielr.uante de ;ta de Turá.E) no doduce quo ºlo
( ' . .
ouc e~t{ ex~rosado" es·el.Vt0.>i-/!ttl.. i~o o;; o.sí. IJo que está ex»rosr:i.do
' .
un Áhf>S , ~.lgo 'f.1-:r.i>s, es decir, .sl resul t,ado
ro una fiCL~i61: .nverbalil (<f/)!T(5°((V, .. Ásr:n/. r~Ve>({' etc.). Si en oso
quo estC. éxpreoado no hay referencia nlc.unn al ser, lo. a.xprenc:do es
)/ ( .
°'von-¡n>>, coino es cP.rnct·riza.do en 8.17 ~l segundo camino de inves-
ti¿;c.ciÓf1, y quienes :rJe dejan arro.ctra.r por esa. vía poseen un. ;, ·1c>{.:..·y-
.~ F •

1-c-r-~5. voo S" '~., ·i::1 .c~'!iino cont1·r,.rio, en car.;.bio~ el v0rd~derot consta

de un JJ>y05 (ea decir, da alGO lf~~-¿·,6/""·~vov) y de un _vór:¡jtt>l ,.

.'(.J.rcels ~AA.1&-srrv¡5 (8 .. 50). Esto 8igiüfica, en cJ.efi~1~t:tva, que .~ lJ~ e~
~o1--;óv-<e- vorv¡Tóv ct:(8 .. 8), lo cu~.,l co.1'lsti·iuyd., eegún .Untereteiner 38 ~
la.' ni, jcr ex~1icnci6i, de 8. 35.

AC.optu.;::o;-;, en e nsecuenciat · in intc rpretac16n de Albertcll.i,,

Of.rciacialmente porque nos parece av·e:ntu.r~clo ref er.i r el.relativo lv

"'
Lb a alttmor.I de los -tvrrr:inos
t
que ofrece el contc;xto ·iruaediato de

3 .. 35. r>or ollo proferiE'OS consic.ier::r ln proposición.e:.. fO:rt.'.t::>. ir,depen-

·diente: ol rfüativo no tiene antscedentet y el p3rtici:pio posee el

valór B•3neral de· '.'lo ·que est~~ ex:pres~ do 1' , "lo que se enuncia 0 , con

ol aentido. do i1 c-..i?alqui er cosa que se hRya expresado"~ En Ho:nero es

frec:¡ente la eli~i6n d0l antccadente del ironombre roi2ti vo 9; inclu-

3

so cuando 0ste va. a.conphña.do da una }n~e_posici6n: Il.15. 70, f:r' s oC/

---·--------
..
(37) Tarán, ~ .. , p .. 128 ..
(38) Unternt· iner, Par.-:'!., p .. CXXV, n.,50.
(39) Chantraine, ~·, l)• 236.
 (/5

. ''
.v.->A .x~lCl 71-r}..
l 10\/ o(., -..,
l TcV
Cib v Il 1 6
S l[ j • • ,
'5e;
t;'
c..
ov~ ('-. .
<::IM
1
'-
r;¿ Trc>w r~
-1
\
"\ r I
\\<O:G-

TfVJT"AJ v'
I g(.> 1r~'
el. -
QJLlfc¿-;.. • 40 • ?>
l:.n COnEOCUOllCl.:1 1 • 8 • 34-o,- a f irma: " l •
O F.llf.;l~O OS

pensar y aquello por lo cual hay penaamionto; ~uee..sin el ~ar, en

lo que eetá enw1ciado no encontrri.rás ol pensar". Vale decir que s6-
1 r
lo cur-.ndo se hr. enunciado (lf€C{_'iX.T1 Gy 'C..V'DV )aleo rasr.octo clol· ~cr,

hny penaa."lliento. Y corno 11 ni hny ni hr·br~. rn:.d:-i adem*l? del aer" (8.
36-7)·, el pcmsa.oicnto y el discurso tienen un i:olo objeto:· el cor.

Cu.ando el sor está o.u~anto del l(?olT(~f"<v E6lo hay nonbras (8.38), P.9.

labrfJ.s ongailoea.s (8. 52), comó ocurre en la descripci6n de las Jó~¡

do lo~. mortales (B.51 sq.) •
. . . Esta relaci6n ontre sor, penFnr y decir ea la gue postulo.
6.la con carácter de necosiddd, o.sí co~o en 8.8-9 encontr~~oo la
iitposi bilidod (es do.cir, ln necesidad con signo riei:a ti vo) da decir
? ' \. -~ Cr
o pensnr que no hay oer ( ov ye1-p Cfv'r<JV -o-v
'? \'-
~ v-0~l<>\f
'-
tG""nv o~ws
'l ,,
ovu... <t.,<:::Tq/). Ln nGcesidnd es, en efecto, ln mofütlid~d que caracte-
o/ ..>
riza a le di vi si 6 n dicot6:iica parr::on Í dca: en necesP..rio ( wG0é. f .;('-
r
v¿,/(l<../, 8.16) que un ca¡;jino sea Vl:rdadoro (8.18) y qua el otro per-
mnnozcr. . . ir.ipensuble y sin nor.ibro (8.17). Por este. .raz6n, en 6.1 se
repi ~e el Cf.!qnel"'r.' que ye hn.'b:!amos encontr.8do en el fr. 2: 1~ fü'_EOf.:i-

Q<ici (2.5b) Sl!:"Jone una -oosibilidatl p_re\"ia (2.jb). En 6.la, la necoai-

d~d do efirmar la r~alidrd del ser se base en la posibilidad de ln
existencia del r:er 41 • Esta poaibilidr~c1 ea ln. que ParLJ(.1üdes presen-
' /
ta en G.lb.·

(40) Cf. tat:!bi~n Il.9.609, Od.2.99, ·od.24.134.

{41) A la inversa, "jam~s aer2 necesario que hnya no..:.ser'' (7.1). Cf.
SchreckonbGrg, /.{l.~mko, p. 106.
 qs
i ... (.li - i: ao 6.lb·:·?n:

;> ....

pues c.;,1bo:. ce or.. c.uon. tr~:l o,:·~r~c;1~· :n.:ts :relacion~r o~- ( G. lb, sc-:-c___r:t
"
¡¿~ V.K'L ; 6. 2a, jt~
~
v _
~\
°J K .,, ,
6 6' << v). Le..:J v, ri, ~ionC>c <'t'... ofr~: co 1.,

tr:-:c1) r;¡_61: r. :-:r.i;.::-cri te. no :-·on eieiüfi cr ti vr r pr r,.,_ lr c. o.·1rirenzi6t. ilcl J

1

l'hy;.:.117 .6 se debo, nüi duda alcunri, a unn tru.:1r..cri::¡ció11 crr6neo.

de ]'l!.W.. 86 • 23, ''º nd O el ~ aen ~e

Por cr.;.ta rr>~:ón, creenos, el rer.ro.ut·'.ll,,le áe la edici6:1 Aldina42 roo-
'-'!1 c.r< cf e cita el o cor ro et r. rn te • MWL\EN Li' • I
1

;
~ ) 4-
tPbl~·ci6 la 1ccci6n !1J--iv ~ en Phy§. .. 117 .6 :; •

J,{\13 pot:iblaf\ intc.rprctnciOllC3 de

7
C,Cír
\..
r.:>(f
"
E;v..<c jt~ hv Ó
,

i, ? Ir
1
ovK.. ~.G-rfl/' difieren sen~·ible:iento ::.e~-(m el :vo.lor que ce otor[.ue P.
.,
lon v ... rboc ~c;r1

ti Yo r~vilt y el r.ust:.i.:tivo }~ J¿v. Lac dos ;.:oluciou :-.: ofreci0.r~:::

'),

hnn rir~o 1;:::1 [.ic;1.dcnt('a: considorr:r (a) qt:..c el vori·.o e 6 r 1 tiene .

un v<.üor predicrltivo.o e:r.l.:--tc·ncie.1, o (b) que el verbo po~ae vnlor

potont:ü'.l o :iodo.l. Lo. po.:::ibilidtiü (n) hi1-,o au agP!'i1; iót1 on lnn r.)ri-
.
t Tf-'. d ucci.or.::n ~ . .., n i.e.o~ 41· y 1uo
l a t.inn::; d e 1 Poe . n. d e J.·~ir:: ~ re t on<: d a
· Jl' ..··.-·~·-
..·""' , ·•"'- •
'·t¡ '11 ( "n..,·--1uo
• - ' .. O ·-·t , ...
i1ih-:.1_ -~. ..•• ,,_, ,_.o.,
.;. '"' .... •···... J'')45 '
'
r. ·... ..... , ...
' '\.

(42) Ac.;rca de le cd{ci6n Aldinr-. <1el Con.,_ntr:rio de· Eü._plicio,

tro Ap~r1( ice III.
C:f •
-
!J.Uc:f.
'

r431' ·· Jl 1"'·•
\ 1... ··1· _•· .... --·
..... ..1." !n··.-.
t;,.¡., el ~ditor proponír:. rcH:\ __rlt·:~r>:- por r,~ vtX1 ,
en lo cunl fue soruido cólo por alc,uno~· co-:c •. ~:"1·.irce antc.:r-iores
. e Dicl;, como P-llllcborn, J?rru~diP. Knrrt.011 y :-t0:i n ..
( 44) !'.atre ello::;, l::rn ~e Lucillu• ?hilcl irht:uo (':c.1cc:i..1,i, 1543) y :ter-
vc tun (lcnocia, 1551).
(45) 'a1·st-,., J ,;."''li 1 o· •.''r····c
..... t,:4 ... -oe11·,..\..t•t p. 33.
·- .... ~--.l.. ~

(~ú) i:iii,ux, ·:'": ::ti, Ji~ ?D...

 r+
/, 7
dnn 3cinai cxictirt, ~.icilta cxiotirt nicnt 11 ) r , ( "t:.on:.i.
48
Sein iot • oin Hichtc dPcrc0n. ü:t i1icht 11 ) , T'"·.::·l'11 ( ''T!1crc i::- . e .'.l· •. '

Nothin.., is not ") 49 y Klon:!:y ( "denn dns ·1orh~,Qo1!sein i et

don, Uichta abcr iot nicht vorh?1:.dcn 11 ) 50 1 ontrt· otror 51 • r:n todús

.,,
co cor. trario, 6.lh re pe ti ría la f ór uln ~ºv- SffEVdl de 6.la) y
~

quo encuentran on ~~<<, (o<p ' ?:lVd( l'.:1 caura de la necesidrcl (o

..
do lo ponibilidad, sac11n el caso) do peneo.r y decir lo que er.,

f ori:ul ~«lo. en for1.,~ poaitivn en 6.la: gr:lCi:'S n quo "he.y nor" (o p

que ."el cer ex1sta"), se puede peneDr y ox;ros~r el esr; la nada,

en canbio, no exietc 53 •. Ertn posibilidPd (n) ofr ce infud~blccentc
un~ 3.dccut.dn c..J;:prell~i6r. del p~aoje, i1·ro en. c·":~i toc~o:' lo.:- eje::-

ploB que he:moR enumcrr.;do Sl:l co.1oider« a efvlll'L e o:.; o custa:nti vo, lo

cunl no es c11 motlo al:.::uno evtdenta. Co:Jo yf' h~mo". nclnrr..dot Pareé-·

(47) l'·ielo, ~., p. 35.

(48) Kr.'!nz, en
(49) 'í'!:>~'"'
. ""'.).'·· .•• , "='>
~· t
Diels-.:~ranz,

r- p • 54 •
-Vora., I, p. 232.

(50) '.~lowEúy, /onrtit·~.tion, J>• 414.

(51) Cf. ta; bién Albcrtolli, Elnati, p.135; Vuia, He:;~onté 0'?, p. 20;
:r:·r&nkel, liic!1tune, p. 402, n.12; Verdenitis, ~·, p. 37, y 1&.-
p.110; Gicon, Urepru~E, p. 257.
cor.~.,

( 52) ~l cn8o de Osknr Backer (Droi 1:b:1andl., p.256) es una exce:p-

.,
ciónt pues otore;a valor copulativo nl .sGTt de 6.la, truyo suje-
t.o, reto:tac.o por ºes", en el tér ino "5aien.dett de l:> oraci6n an
t~·rior: ''dass (nur) Sraiendes :i.ct (6.la); es i~t ntl::ilich :~cün
(6.lb), ein ~:ichts daect;:;)n ist nicht (G~2n)".
_ ·-:)
( tj ~ •ln t 1.:ra t 21nsr,
. .
qtut;;n o f rece uno. vr re i on
, <.o:'.ip1 ~ t · .a(n t·o pr.:rsonnl
del pannjc, nftrma que en 6.2a debemos F.U poner lo!; mif:mo:: infi-
nitittoa su~ en 6.ln: " ••• invoca non ossieto (il dire e l'intui-
1111
,--.
nic.os cx.:.1rcnri dc::.c.ncr<?r. L1UJ di'yurB- o Gl concepto cautrcl ~. o ¡.u to-
~

cie; r.Jcdü~.r.. tc un infi..itivo (.<elv1lL ), 1:.;-•Cinnti::? m.a :pc:1ron:-. 1. rl.--1

"{ ' ..,, (
( S6Tl.V ) , tr1t;di~..nto un pnrtici; io ni¡:tt_)ntivcdo (e<;) s-ov), o :.:edirmto

un infir.itivo su~t:...1.itivc.tlo
-rr[Jf.ti/ ) 54 ; y todor: ¿;stor. t<~r:.:iuoe
(To
'
r-cn r.,ir,6üir~oc. Poro esto pcurro ~- c:l pl-;lO r;e;:r:':-iti9.Q 55 • I:of'C;7; el

pt;üto 6e virtt• rint{~ctico, en cr..nbio, c:.::r, t.~r.:.iJ;o debo rcr r>:~nlize-

c1o ce[Úr. el. V5lor que Ia.rrn~niC:ea le otor._:.; c:cntro ci.o la. estructura

úo l di se: u n . o, en el cui;l· no pocle:.r.:o~ utili;•or un participio co::.o ri

f:..:ern un v·r rbo conjUL;f'd.o o un infib.1 ti vo, o~xini: cu· indo !)arr:fnidc3

v tili:-:n ent.c rficurc.o (ln ex:presl6n do un::i t:iE::;:a unidpd ~em:'ntica

nrdio.nte tóm inca no int('rca::.biebloñ sint'ú.ctic~u:ionte) para expresar

l'l riquezn del co."lcepto bé..oico de su eit-tc:.ri.

~

En 6.11.>, al i[.;u· l qua en el fr.3 y .• uc. en e.40j ¿;.Cvot1.. ss un

está constituidn, en-

toncon. por e:l verbo ~,
E'-C:::Tc on t ~ rcer~ pcrnona~ referido P un infi-
")

11i i.i vo; eu com ecuencio., &G;T¡ tiene '{tal_or 12otonci¿g,_ ( nl ieual

-es decir, la. f6rmula con tr!!

dic·totia c:o C.lb- de 2. 3b). tst:: C"\r.~ctor ha eiC.:o reconocido ~.:or

//// re) i l nulla" (~., p. 135}, mic:Iltrfi!l que 6.lb soría s6lo una
cl{usulo. parr;:1tcHica quo co11firwar!~ lr por.:ibilidad do déoir
y ele p-:n::ar el ser.
(54) En 6.8 podero:; rfirmar qtta tr.:~bi6n o-til( 'ETviiL cntá ~usta.:~tivn­
do, ·i;u::s intci:rs. unaenr:=Cadis con·~ -rreJ...t:<V• paro nac1a nos
autori7a a nfirc~r otro tanto en 6clb.
(5::;) 1:0J ~:?~V' ra;-~ón, cuD.ndo ~ws encontr~..=oc -cobre ecte plnuo habla-
r·:o:3 inc.ifor::r.to!r.cntc del "cer'_l, t
1lµ oxi:;t1-ncit", el "estar prs;
r;ont.~", 11
la pro~oncia", etc.
(50) Ctro tt-lrito ocurre ?ºn /'1 <e?vi.1.. on 2.3 y en 2.5.
 99
lacos inés-arriba, como Burnet ("for it i!'i possiblo for it te 1Je, and
-~

it iñ not poesiblc for ~hat iP. nothing to be") 57 , Capclle ("Venn os

íst cBBlich, dnss ea wirklich vorhnndon int.;. dan Nichtnoionde abcr
~ .,.t u~u,,..u
.~ .., ..,J.1,...1'
0 1 •
chº) 5a , . vompcrz
r• (~ "d e n n en . k·::nn .nl.Cil t s a b er k ann
· _mu.·u , ,_,. 1

· nicht ( sain) 11 ) 59 y 13orn:anú ("ea 1át nil~ilich mtJ¿;lich zu seiu, -Hichts

60 61 .
aber iot nicht n65lich ( zu aein).tt) , antre otrori • Esta po13ibili-

dcd ( b) ofrece tnrnbi ·~n u.na adecuar1a compr onsi6n del rG.zonnrui"· n to

:parmenídeo, pUOS lti necesidad da decir y do pc.:mt::Ar lo que GS (que

.· 'proclnm••. 6.lo.) ln poaibilidnd que enta.blf:Ce 6.lb: "pues-

GC b?.S?.. C.'l
... - . 62 . .. .
to que el ser es posiblo, es necesarinocnte reil 11 • Ho obstnnte,
. ,
,, lns vorni_ones. _sefinladaa son mrncap~iblos .dn <los o?jociones. En pri-
..
-:y ~ r.;-
mer lugnr, no creeoos qtia sea 11-?Cel;lario referir ~6q yci<f e• Vo<'t a
~ (
·.un térr:.ino (en general, &ov' Y de la orr-tci6n r:r0ci.lonte, como es el
... caso fü: los ojemplos antarioo, que, m eoneraJ., tienen osta. ·forma:_

. "pues ~l (?) puedo.. existirº, o np:,lz:a ?i" (?) es posiblo existir" ~ A

nuestro juicio, ~(t'n Ydf 'C..JVcl...l . 0S UllH unicli;d SOmÚntica indepan-

diento, en l:i ·cual el infinitivo 63 es· el sujoto del Ycrbo conjuga-

(57) Burnct, E.G.P;, p.174.

(58) CapellG, ~., p. 16~.
(59) Gooperz, Pnychol.11eob., p. '_f ••
,r
(.60) Bormarm. Pr¿:g.,. p. 37 ..
( 61) Cf. tm:!bién Cornford, Pl .J'arm., p. 31; Ranulf, So.tz, p. lól;
l.Jo.nsf eld, Offon'barung, p. 81; Loew, Verhlil tnis, p. 11.
(G2) Borr.~nnn, Pr.rn., p. 75.
(63)·Uebcrwog-Prftchtar ("Denn m6elich ist daa ::ei.n, das Nichto a-
bcr int unmt1t:lich", ~1driss, p. 84) y Falus ( "Donn m6¿:·lich
ist nur (das) Sein, und nicht-existieren 1rnnn idchts") son dos
cxce_pcioner., p(:ro, i!rn.xplicnblemento, otorrar1 va.l?r l)Ot~ncial a
loi: verbos, mientra.a quo consideran suata:1tivos a lo~ sujetos •

...,..... -
' ,
 ·•Á .,
~,.--,.:r['J()
//,--~~-·.:_.·_·. :~ .

do: "p110s oa po[iblc Eor" (cor.'O lo crn r.u tl'i-:.:irLo conl.rrc\~}{tJ~f:t>·; ' ..:
\ .... ' ~lh1l.).; -~
en 2.3b, "no es pooi1::·l1,, no eer"). La noomñ:-. 01j.::éi6n cuc·~~~--~"S>!
~ o.J. e. ~ _,# -
formular ae refiere a la. co:upren;-;i611 de ln fúr :uln .f N/ f.Fv Jo -Vi<
'7!
~ GTlV. Hoci€n sor;tuvi!:.os ln ll('CE'~idod de otorc~'r vrlot.: pot.;,.11cinl
r

al verbo iecc ctw.ndo se refiere. b. un infi!i tiv0; pero octn' carr-.c-

ter!~ ticn no 2e cu.rr.plt::, obvia.wente, cur.n<lo el n.:.j 1 ·to e:. ui. r;ua tan-

ti vo, cot:.o ~e el caso de f1 d;v. tn oodo alt:uno la or~:cil:.1 /", J..,;v

t ., '?t • .\~
S out" sGTtl/ puede siani.ficrr 11
1~. nad~ no es rio~ible" o " no ce po-

· cible qu_e lrt nadr. sea". (ui~nr:s e··)rtienen ei:it.':' porici 6n co ni-:. truya:-i

lo orac_i6n do ln ~:iguiontr_ í!lnnera: f-if-Fv Óoi3K

1
i'Gnv ( t"lvix't ), E?-e-

t-_,-du <jl ecliuema a;ilicado en g.lb, y qi.:e atihbar::o:~ de objotr-r: ' ,1

se;
) e A

{ sov) '€1vo<t • Sstr> oo!·.etri.<cci6n es ir. •. ecec2ri2r~.:r;tc. obzcura y c.xi-

[;\J de 1• volur~t d dd lector que en el pri::.cr e-so :provea ce z¡,je-

to co la oraci6n, y, en el nec;undo, ol predic~do, lo cual es abso-

l utai:ente gr:\ tui to. Por entn rozón opin~~or.:, C"O 11 C<Uoc_ero, que 6. 2a
11
SignifÍCP. ~i!t.plf~:nonte f 0 nulla non e 1 1164 • :fa.y U!lZ\ eari O do O.U tOI'3S

que observaron e::ta i!ipo~_iuilidad ele otorgar cr-r!..ctcr r1otm1ciol al

f__,'G:.Tti/ do 6.:?a, üntre ellos 1Ue~:ler (ne~ tiUfü!?;: f..j}n. I:cnu I:ichti::eirt

ist r:icht 11 )
65 , el ::rr.cion;-tlc C<,lot~ero ("~ por::-..:ibilo inf~tti che !::i~#
r.te:ntre, i l nullu> non b") GG, Pasquirwlli ("colo esso j.nfr.> t ti b pon-

oiliile ch~ eia; e l.J. null<~ i-.on 0 11 )

67 y mn:::clicr ( 11 Den-: da~ kann r:c:i.n;

r• • ¡l
al.C t P i.~. nicl1t
• 11 )
68_• ••
.tlO Ol 1C t fitl t (~, L1,~.::~0C 0 CH.'...~~ t Of-1 eje~ploa se reare-
t~ el c-:.ró.c.ter de u1:ic!!'!d ri nt~cticn. iüdepot.ch.nte de

VV<l
•A/
y se recurre u •>r
E.o.V cono •
flUJr:
t e 1.i.a
..:i ..3 •
\4.l.C.1r.
1
0xprcri 6n.

(64) Caloc;oro, ~:yica, p.159, n.3 (65) Hie:rler, 31. l..ru:l·' p"
( 66) C.:alo5oro, Stmü, r>. 20. (67) Pa.scpünelli., ?res., p.229 ..
(68) Hdl'·chor,_ :·' ..~!:· .d.SeiE-t1;):., p. 17.

·--
~
... -·
 ~~uos tr~ pocici ó.1 :r~!!~"'ecto. de. 6 .1 b-?.a ~tH'[p (IC -1 ~.a crí ti(':1S
. '

·qt.:o

teucia-1' en 6 .. lb f pero n.o e!i. 6. ;?a., .Y que y f'l Ji V ~on, re.~

'-
:p·:cti vr:n:;ente, lo: ~uj e tos de ne :r. o r/p
e
un fuerte mntiz causal, y en cur1nto n ocur~ e: <:::n gene-
r

ral CUt'úQO no est~ procedido por / f\··EV, pH('de t.oner v~.l :n: co¡:iu ti vo '·

y no . t 1. vo 69 • 1·~uas t r~ t r8a.. .H::<"1u

. au.Yeron.
.] . L .. de 6~1t-2n. c,s ln r:iguie:n-
n .
porque es poEL. bl. , no ce r170
·e cer, y 1 a nnae · ~ . V.~~ ) •- . , .
t e: 4 •• .~ pos1~1i~

da~ d~ se~ y lm inexistencia de la n~da 1~ que per~itc decir y p~Q

ear qu_c 'l1rty ser ..

( 69) _ "In S'lCh cace.e thr.:ro is no esNmtiai di.:.~ferai;co bctween ~

and tcc<C n (Del1.11l.ston, Gk.Pf'rL, p.1G2) .. Ei.;ta. r,;isi::B relació;i
entre yO:p y Ji' 12 e:lcontr~:ioz en 1.4-5: T~ }~º /·C... -,r J..rÚ-
0

<{!fo(<;;--rc'i. <f.~pov tTi7fo< V¡t=< Tiro<i'vovt,.(c·, 1~-{/¡J>fl &' o"'~v !V/c..Yrvt_{r:,.,,-_

('70) si bien
 Ao2

d~$ invie1-te los tóroino!.:' (le oat:-: pri.uara cr1 t ica de su r.:e@tndn

tesin (en el resto U.el poorna cn:.or.trn.rer..os n.uevas criticas, réfc-

rentco a'" su. ir.ipractica'bilidacl} y entones e,. aq1.H.ülo que h!'b!~ ca.u-
. (

eado su condena. ce convierto en' 1? carr.cterírtica !l'..:ccRaria de

lr primera tesis: "e.s uecasario decir y por.;:::, r que nny aern

(6.la). ¿.Por qué? nporque ot pos:i.l'Jle ser, y l<J nnda no es 11 (6.

2.5 enunciad o del sceur..do c:i...'1lino ..

2.'"l-8 concecuencia del enu~ciado del sc&rundo ce.mino. i

'1
6.la consecuencia del ommciado del prioer camino.
i
6.lb-2a. enunciado del priLler c~~ino.

Esta nuevo enunciado d.el pri11ier cauino <le .invec tic;nd.l~n €G lo que
, ) ..., ' r/e &d. :;¿ . . d.
_la. Dior,a axhor·tá. al Poo te a medi k~:r(co( G ~.rw 'f.fo<.) c;,c;- '<. . vv.> Y. ,

llevarlo por una vía muerta.

La primera tiJsi~ por<;¡enídea, t!tl co~o l1r-bía. sido exproauóa.
, , 6 ;> ' ,....
en 2.3, rea.yar.ac •.; ti.H-:;iino :por tux;!ÜlO 011 .lb-2a: ~6T( Vr(f C(v""'t
>r
(ó.lb) l'G .. •it-~ y oxplicita tü v1::.rd8.(kro alcr..r.Cí.~ del eí3cucto C:6<1

(2.3a) 1 y .)'Nt ~v J'o~~

>1
E. e;· nv (6.2a) reton:a:1 li t.eralrJonto la ex-
.
' ') .., . l
presión O'UK SGT1 f1 ~.~D
( ..... 7• ) 71 • ¡·~O Ob nt an t e, "
SOv& .
pr2~or~

tesis adquiorH llUGVOS matices en 81l nucvn forntllad. Ón, maticos.

que f::urgen exclusivamente dal valor i'.ün:b~ctico de los téruinos

an:plcadOS {por ello hBffiO::J resal tadr; este &8)~'!CtO en nirnstro análi-

------,--·-
(71) En las notas 235 y 243 del CapoI hemos <leü:or:trP.<b la equiva-
lencia en.tre ')'-~ · i6v 1 ff. Hv y f"l á v¡lt't. Cf. t:l:;;biún Diols,
~· ,. p.63: "r1~v i.ct bei l Ul':..1e1:lidea ••• sovicl
1
als r1. l6v 1
'•

.. .... --
~-.- -· .
 A

sis). Es decir: la apari ció • d~l nujeto cfvo('l en G.J.b con1'ie:r-0

1
cnra6tor potencial al verbo t"6c< , qua en ·2 .. 3a, donde r..:;r1 ,~0c.!<'.

rif.dado, poacír:i vnlor ·axisLcnci<>.J.;. pero, a lr· invo:rsn, lr: utili-

.zaci~n del !'Ut:ta.nti~o f'íd-tv en ,6.2a priva a o-ÜK.. sc;Tt del cartc-
' .
te:r pot~ncio.l guo tenía ·on 2. 3b, doniie t\comp&1e.bn nl ir.:.fL.i ti ;o

rNi \ A
t.lvp(_L •. Crncias ~- este ir.tf3rCn.2.bio en le. utili;:ac.:.6n de.los

tóx·minos, la nu~va for!!mlaoi6n de la prit!~l'&. tezi~· parr..cn:!dea es

conplol..~en k ria, t6l'.!1 i·no por tár::.lino, dt: 1 r.pricer~. for¡;-uln.ci6n:

6.lb..;.2a. nt:re¿;u. a ca<l~ u·n~ de las :pr~rt(ls de ln niernr el cart'"cter

yerbal {existencial. o potencial, cocli.n ol cnso) del que carecía.,

El osqu.cv1.a· d.e asta in.terreloción os al eiguic~'.'lte:

f

i.hlor cxistencic.1 ·yf-\lor L'l.oda.1

Es decir: donde en la p:rÚ.1·~r~. for:"l.ulad. 6:, ce decía sólo 11
hay

(sor) n, se dice- f'-11.ora. "es_ por'.iblo sor",. y donde se afirm1.3ba ºno

es ppaible uo oor" se aE,rcga ahora "no hay no ser (=nnda} u. EPt;·
doble: foroulac i6n· de la prinLrn to sis pnr1.H~!tÍdea. r~fur:r:.a la iC.011

tfdad (exprem10.a 1. com·o vimos, i.aedü;nte una afin,iac16n y por una

dobl0 neguci6n) que existía entre 10:3 doa h•Jt:i ntiquioo de EU for-..

mulac i6n: ºhny ser" encuentr1.1. ahora su expresión si:nónire.a en -su

<.lo ble ncgapJ.6:r~ "existencialª: uno hay no eern; y ºon posible~ ser 1•
' . .
se ~or1tr~pone a·su dobla n~gaci6n "1}otencinl 11 : "no es posible no
.·

nc;.:i.on un enunciado exha.untivo de lr: primera tesis J/::tr~::~nídea, en

~
 rmc a~:- ctori oxint:J.;cial y poti:>ncirü, y, si C'fTo :a ·05' a 1~ nio::a

enunciado tiene c~t~ fon!a: ~~. .,' ccr parc:t;,i~ se nor;i blr ser, '::' l:_q,

h··:y: no sor Eoro e 110 ec J?O~i bl ") r.o e~. t:F t.: en el co .• tct¡ic o ~it-

p ·rto C:0l Poct[;.-filó~ofo lo convertiré. en tm "holl"Lrc ql..e nabo"

{1.3).
~lo obct:\ :ta, ron uuy efcn::o:; los n-.:.t.:roE! c;,11e t\Ce¡>tn.ron el

h:cho da quo el CU!lino ¡:c,:.cionaJ.o en 6.lb-2a sea. el .Prirr.cr ca.mino

e . . to..:· :-u~tort.·::; por el : ..-..: . :meo no::- ro~itiro:.oc a la po~ici6n co~-

.,,.
'- tr:·ria. uL.r... ·o :~.iccr:.H qth: .;6-11
c. l')r
..,, e',
e: /,fl,
V¡.< fl\l ''v
dF <lj~-v,,, n.
¿ Crcv

ex_;; rae. el cr~.~íno de l~. vordad, ce roui t• n o :..:c.ltu' i ·f:mo1te a 6. 2a,

pu-:.•t: ?;::ldie ruco jm::úr.- en dada qu(: 6 .ln se refiera. n.l pl'i;tlor cri.rni-

r.o l!.0 invc· :. !.l.'._ ~~iün. :; l'l1 la f ~r· .'',Ú a r '1 ,,

ctF
,, ")

v' ó O'i)K
'Y

C6fq/ ( 6. §a) Oil

1 . e¡; '.l se e;rcG p:-rcft.ir un~ fc:-.~ul~ci6n d:·::!. se ...u;1t'io c0:::ir.o par-

n;~mírle o, el crnino do l error. llo&otros -co:.:o acl are::iOf! en :pác;in!ls

.
r-~:.;. t- riore:..- ~o:..ios p-~r'Gidurios de un an-'tli Eii e conjunto de 6. lb y

·11 oc.orca.-.iJ.·.~o do un fti.c-rto v~lor advcrc~·Uvo a (' f

\\& ) , 6.2a si-
.,
:_ ~. t:in .do H.i.l!.l clr:rQ J.1unoiaci(;n dol pri : :r ..:;él:;ino d.($ invostic:n-

--1' ....... • • • •...,:'.}··1~,..,

11
.... L.~•• L l·
 .ArJS

( ·rrrw<~(), r.;.uc f:it'...urc en 6.3 y c:u.c- al'...•1. il1~·c {•.i'. ve..-

cnm nte al ca:¡ii:io for ulr Jo 0:1 6. 2a,. puoc el uir 1.. o .;.Kh;J.·ú, tr:uc¡·

valor adverb.ir..l y ~i.:;r~ificn.r 11

0.1 prio.:r lu._,r'.r"
72
, r.::i.n nl.uclir rior

cllm:., for7.o.1c.:.:nr1 te,

ton (o 11 12 r..~~dr.. no ca'', o ''el ne ccr no cs 11 t o 11

110· e"~ pociblo ouo

lr-i. n'"'ca cc2.'') eLJ un" f6r:::.l.la ve·: daderl?, n l~ cur;.l 11

acor,pañn lo.

Vordsd" (:'.~.)75. :fo obt.t::-.r.t:,, pol:C:....~=- ¡,re, ur.t~r:.o.::-: ¿a qw_j GC ce-

b(· cnt~ t ...d cncic. t::n cc.. crr-.J.ü.G.:!n. a. c;,contrnr en 6.2a uno. for;.:u-

i~ci6n del c~ni~o del Error?

;.a ctÜ!)':tlc p:".r::·ce: ner el t·.JraL.o "/''i Jiv" , (''Y~ pror.cnc:i.n
r'.3!..'~.ltf)ri· (,cci::.iv~~ :-~rr 1:-·. cJ.:-~cif::.c~ci6n del C"·:-.i:o en et1.est:t0n.

'...:3~ tmrsr.•-:nt po:r cstr- r~·:-:Ó!l :u~y o.utcrcn c:uc hnbl:--n del •1 c2:'.!lir.o

1~ .... J. no..;r·c~··, r.o"::r, Cornford

76 , Jr:.cc:t:Jr77 , H~lct:hcr78 , ('.h;'!lncrs7 9,

~'r!-!nlcel 8~
\,., Lom·:81 y Klous}:y82 , entre ot!"on·. "Según lor· autores que

( 72) Cf. infrn, en la notn i9i, ol r.n6liF- i f:. de ln cxpresi6n Ti f ~ 0¡ f

I ">
• • • • O'-..-¡¡ (,:X.
-'J p
(73) ~·..:r ctr:-. :p'.".rk, :·rr /i.i1:¡cr .vnu' 11~:-: "; . r .Íí ori.."1 11 sl cr;:i:~<J (:2
ill'J.:-'.·::.it~c16n q¡_ e noeot1 L.::, t cm. l:' :. · yorín. de lor, invc:tit ~­
1

dores. cienomin~r::or. 11 prü:;r:ro 11 • por la rjimple r?zR6n de que es

~;l 1)ri.~'-r::ro en r::er om1.:~cir.uo en e:l fr.2.
(7/.) Cf .. r, \.,n
4o \ . ' '-"'' ,
'"'i'ne c.;,. ')
,L
. 7n7 1 ·n" • (."1-:J •
J.. ' ; ' t V

(75)
'
k._O(c ......
70

( 7 (.., '; Cvr .. f oru,

' . --
(77) ,J ~e;. or, 'i!icol., p.100 ..
(78) ·.wlrciizr, 1.'cf'.ct.;;ciend.~ p.85. (79) c:.~ir-lr:r.rs, .:cliefa, p.7.
u~r.) }'r-t'n' clt Dic:1ti.nh::, p.401,. (81) Loaw, Y~.(it!l trli~~, P• 10.
(82) Klm·:::ky, Entr:_t'.!.:0.lt p. 235.
 oostienen aatn por.ici611, 6. 2n ec al CPl'.'.iino ~·que afirn:n le. exi aten-
·cia de 1 nucle."
e3 , ea decir, el c::Htir~o- 11
ya definido 0n el ír .. 2:
> ?r
ln prcmif:m o'Vk _SGTI/, deocript: cof.jo 'cot=.pleta·,en.to ü~cóncohi-

bl.e-•"84 • D.'
:t.cno ··
c~11i:.o a fi rt'!nr í r:·t pu.i:rn, <¿ue 11 j t.
ur."o .,
aJ.. en t '3 0xa>E.111G
· .i.
85 - .
la nada 11 ; perot "co:no la n~'dt"': no. existe, cstn vía (~¿~,

le que afirma. que la n.'1d?. pu.ode ex.istir)· «:rn le. prir.wrP. qv.c· debe
86
evi tare:eº • Estau explicocion\~s nou in.arbl,·:,:ante V(..ro¡;:¡itniles, ¡;e-

roi'i se las refiere 31 camino enunc:i.r-tlc en 2 .. 5, y que reaparecorf

más acfolante, notorial!lento <m 7 .. 1. Poro nada de cc;to encontramos

en f'V'l JSv g;o-JK t~~c _( 6.2a}. Esta fórr.iulr· afirm~ exnctf-1.mentf! lo

contrario de ..lo .que t'í~stieirnn los a\:.toras· rec:Hb men~ion.-úloc: no

dice "l~. I).nda exista 11 o ºla nada ptH.dl.) exictir", sino u1a nnda ~
-,,
exis.te 11 (o, ei se otorga al verbo '6Gcl valor :;:iot~;ncir>l .-u lo
cu.al no::> opu$imos- 11
no es p,;r,ible qur:.i la nada exista u), afirma-

ci6.a L1dud.· blement:.: vardar~..s~ y que .ficuraba yn e;, el segundo he-

mistiquio del _enuncie.do C:el prit1or c~mino de inveG tieación ( o?i"<-

10ino de investi 0 aci6n, el Póota, obvi&.:.;l<:mti::i, no hubi.ene podido

t(f d) 'é:I V SU conte~id.o, ]?UGíJ OEJt~ CO.l:l tenido .( SC;., l:l e:Ú Gtcncia de
. ,, ' ,(
· 10 que no ea), no es cognoscible ni nencionablQ (o v<l: ye<f .;(v yvo1-i1)
l

(83) .Untcrf:lteiner, ~·, p. CXI •

(84) Ho:.ren, en Xi ríe-Ha.ven~ ..PI'Q.!l .. , Pv 27lc
\l8~)·
; uc~ve r·•eg
'?-,>·.· ~~ ?· r c!\.,..t.t
1"'·•·t'"'r
.JI- i.; ,
r•--·n;1"• º'" l.A
~~"'i..~~~' "') 8A-r•
/

(86) Cut~1rie, ~i))l;tonr II, p. 20.

(87)
e incluso
 o~.-s ~:-¿6~<c)_ , 2.'7-8). !JO l1nico que

se puedo pcnsrr o dac.;ir (y1yv~6K'21v" t 'ff:t.)'E-.11/) es ciuc hay ser_

, .
y que no hn..Y no ser, o nea, que la_nada. lli2 os (/"'(~v ¿/cJk. ¿G((v,
,.,),'O
t) • e.a} • .. o r e$ t ~ corr.o :.\fi :q'1ar"los en ln páEinf\ 6 6 , nos opone-
'
r:ws a l.i.a-:r.ar ucami:no del 30r 11 ·o.l p:rir::.«;:r" Cé•n::ino de investi0aci6n,

,• y "camino c";.el no·-:.:;er" al secündo, pues lo t;_"lÁC c2ractcriza a cada

ca.mi.no de. investigacj.6n no es>'término os.pe;cífico, -sino i~- afirr'.r-i-

c)6n quG cada uno contíene •. i>or ello preferi.11!os hr.bl~:r· de 1'tesisn;

y en carlrt 1ll§; da léts do!. t::sis enc::>nt.:rRIUos 103 c.oncep_tos de ser y

de :uo~ser. Es el tipo de rel:: d 6.a qü.e se .ea ta.tlncc entre ello a lo

que·. convierte e:n. verdadera o en err611ca a l:;>; toEit: respectiva:

cuando ntribuíruoL c.r:é.-a conce~)to a sf nicr.io, la. teaiE es '.Ti::rdac1e-

ra; cuando a un concepto a.tribuímoa su contr~dictorio, la tGsis

es err6n.ea. 1a primera tesis es verdadera porque a.firma quo el cor

exi::1te, que hay ser; P..§.ro tH.:·bión. porquJ so:etiefü~ qu·.~ no eE posi-
. .
ble no ser, que la :nada no e~üsta. La. see;und.:.:i. tesis .es errór.ea por-

quo afirma qtl.6 el ser no exist9, que no i1ay ear, .Q_cro tat!b:!:_én por-

deterihi¡1acb. camino, sino lo que S& afirma de est.e tém ino~ Si afir-

Lvmos que lé nscla ex}-ete,. qu.e no -hay s~r, noiJ i:Lt;:;r.1a,-;-.o~ en el .se-

gundo canino, en e 1 camino del error.

88 • ?ero ai afi r.urunos que el ne

(88) .Lo.s a"utores q1¿.e ci:t:arer::!oa e cont,tnuaci6n ofrecen traducciones

.Q.P.ui::s~ de 6~ 2a y del -E>;/::U:"ldo cAn:ino de invcsti5rH.:i6n, tal co
mono; otros sostenemos.
, - Reinhardt, el eerundo CEmi-
ALí, serdn
" · n \. \.. '~ >' u . ~ ,.. 1 o con t rar i o,
no ?-!l.rtia -ro)""'"! ov E:GTtV ·, y L).¿a .¡_ •
Eo\-1·~1en!.:;

"das.s Nichtsoiende hr:.t keüu Exi:itenz" (~4, p. 35). Lb tüs

uo opina Cornford: 2.5. no.stíene 11 i t is poGr-üble for tlot::iing
1111
sor no existe,· que la nada no es, como en ·6.2a 10 este:oos en el

buen c2tiino, pUGf3 ll" VerdBd · est? con nosotros, aunque Ein nuestro

crunino fieUre el término 11

nada 11 ..

Dijimos que muy pocos sm1. Lo!:·, autores q :i.e han aceptado eota 1
..

interpretaci6n. Kent Spraguo ha sido la primera en r~:conoc&r que

en 6 .. 1-2 se· replantea el primer.camino de.investigación, pues en

tales líneas encontra~os n una reco~endaci6n del camino del ser" 89 •

:Bormánn, por su parte, .'afirma que en 6.1-2 no se hnbla "del segun-
. . . .

do camino ("Dan N.icht ist") si:no que la enunciaci6!i. f '1 JEv J'o~;<. 8sT,.v
pertenece aJ. primer camino, al verdadero•190 • Pero es Tarán. quien
areumcntó por primora v.ez y con tlayor ac;udeza en favor de esta po-
r . .
sici6n: 'T.?( (6.2b). que es plural, alude a más de u.na. cJ..átÚ3ula,. y

como ºestas cláusulas de1)en referi.rse a un único et-mino, éste tie-

ne qua ser al primer camino de invcstien.ci6n, pues hemos demostra-
do que /I r¡c.v
~ \'. "} l •

º o\J,,.c. . i~nv' pu.cde referirse a. él,. míontrns que es impo

slble que iGTL y"«r é ?vot( ·forme parte del segundo ca!'lino 0 9l.

111/ to be 11 (Pl.Parm., p.31), y 6~2a "it is not possib.le for 1;0-

thing to ben (loe .. cit.). Guth~ie trci<lucc 6. 2~ de la sigu.i.ente
m~nera: "but ( i"s is) impossible for nothing to be" (.tlif.:.~R:z:x,
II, p.20), y a~irma a co1ltin~aci6n que el segu:!do Cr\mh~o sos-
tiene que "it is.·possible for nothine ~to be" (op.cit.,pº22).
·. Krai:iz: n;uchtse in erforderlich is t" {=segúndo cnmino, 2 .. 5b);
"e in Nichts dag:egen ist ni ch t" ( 6 .. 2a.) (en. Diol&--:Kranz, ~·,
. .
I, pp.231-2). Pero hay un hocho curioso: TODOS estos .e.utores
afirman que en ·6a2a encontraooo U..."l enuncie.do del se.'u.ndo ca.mino ..
(89) Kent Spraguo, Rearrane;,., :p. 125.
( 90} Borr::iann, Pari:-!., ·p. 97. Y a co."lt¡;_nut1ci6n agrec:;a: "el se{~undo ca-
mino es lo contrario de la afírnaci6n de 6.1-2 1'.,.
(91) Tarftn, ~ •. , p. 60.
 ..,

En 6.1-2 tcnm:io:-;, entonco.u,. unr; nueva for~'ulaci 6n del pri-

uwr cam.ino de invcstierci6n. La línea tiguientc (6 .. 3) sa refiere
,_ r ..... )' ) <:J,.., ,- rf"r /<" ,\92
a eote camino: ((fc,..;Tt1'JS yc1_f o~~ o ov Tolvrrv¡<; d')'Y/6·ws ~'pyw/ •
f

Set::t.fo. oste pgsa.je,. cuya reco~strucci6f1 eo del..o a Dials, 1:1 Di.osa

. exhorta al Poeta a. que se aparte de !§f.~ ca:r.ino ci.e invcstigaci6n,

eG decir, del en.mino d:9 la Verdad. Co!:io cb~erv6 Ta.rán93 , ha sido
Bin duda esta ·prevención la que lJ.ev'o a la mayoría do loo investi-

gadores ti creer que el CPJnino condenado era el camino d.el error, y

en co~secuencia, a adecuar cun traducciones a ec.ta prohibici6n. Pe-

r
ro noootro~~ hemos dmostr~cb que el ca,¡.ino aludido por c7>é'.;;c;¡) ea

sin luear f' dud?s .st~:-primer catlino de in•J'es tig.'.Jci6n, ¿Cór:..o se ar-

moniza esta. comprobaci6n con la orden d0 la <liosc de apartar:se de

dicho cr-.mino? Se nos ocurren cuatro :pof)ibiliC:r-iuer-, tres de les

..
cualHr:: han sido i::;tc;n taC:.o.s por los autora~: quE'..> h?.n vlato nnt.n re-

férencia de 6.1-2 al priI:J r camino de inve:;tigf:!ci6n: {a) on pri-

. .
mor lugar, puede cliri:inarse la con trsd.i ce ion ;· <-.:·:-\.iante un am1li sin

dGma:::iiado lÍbro del texto o!'ieiné').l; (b) se puede . ir.tcnt~:c tmn nuc-

va ordene:ci6n de lo~ fra.1;1c!1tos del Poer:-:a, ai rJcnos en lo que CQr•_.

cierne nl fr .. 6; (e) se puede t:ue;erir la oxiGt encía de una l•:.guna..

entre las 1.Ín<:as 6;2 )f 6 .. 3, o incluso después de 6.3; _y, finalmen-

te, (d) ne pue<le cuestionar. l:.1 coajcturn de Di0ls, orieen de la

contradir:ci6n. Analícemor.: estes posfbilidades.

( 92) Co::'o ya ht'?::.or.: dicho, la. referencin al cr.ri:ir.o enu::ci2.do in::nc-

-din.t2~ent0 ·~mtr:s ssU! co..rite3idr: en el adjetivo
no forzosa·.1eni.;e en el tém ino Tlf WT1( S.
(93) Tarsn, ~., p. 59.
 A1o
-
.(a) norr.ianrt. elirniM~. la con tradicci6n puec. c.. o.g,"Ún él int<:r-

preta. el santido del pm:;~j6 ei: :ü síeuic -.to: ºu:· n~ e·. snrio ee~.uir

a
'
/l1. J~V
r'> .,
d
11
e u K. [GTI V ; si no se lo !u;,~e, se _preaentt~ entonces el pri

IMn' ccmino .foJ.so 1194 • En el te1tto ,de Parm~nidas

,,
oncontr~tio.Z, cfoc-

tivar:.cni;o,. ol co::.1ie:uzo del rczon:?mi~nto .da Borr.:m."ln

. (en 6 .. 2), paro

nPda autoriza la orRci6n condictona.1 r;iguionto~ La diotia ap2.rta

al Poeta dá lo dicho anteriormente, y no dsl hipotético. incunpli-

mionto· de lo ordenarlo,. 'es decir, de le.f:> con~eouenciPs de descono-

cer ol camino verdadero. Kra.'lz nt:lbÍ?.. llet;ado a una. r:oluci6n · sei"ie-

.j2nte,. al traducir 6.:'5 de la ci5uiente E'i.anGra: .ftdies {dio Annhme

.. JI

von ·1achtGcin) ·is nfüali_ch der erste Weg der forschung, von deo

i.ch uich fernhrüte 1195 •. Ta.wbí-8n ac~ se trataba de uua so1uci6ri

· provisoria, pues en Pa.r::énides no hay rastros de lP. clf.usula pa-

ron t 0,,_t.1ca pro¡ues t,a por l".rr-nz • ..t·r.ra

.. '" . 96 , por u'l t.l.!no, en
t·1pure 1 atos
6 .1-2 enco ..1 t:c~mo0 no ¡~610 el priw•.::r c~t:i.no dB invc& tigaci6n, ni no

ta,:1bi~n la. doctrina. quG lo rcf\¡or:;a x::ediante al r<>chazo del Bef:l..ID-

.tlo cr.;mino ('?); y on 6.3 I'a.r~6:nidcs vendr!'n a recordnrno:=: este re-

,chazo. I,o ·cierto e..r;n que el t<:·zto parrr:onídco no jur.tific::\. esta in-

f0r0~ci~ grRtuita.
· {b) La segunda :pcsibi1Ldt-1d f'ue ·intentr,da por }:ent Sprr:gue.

J'Rs~ndor:e- en el hecho.·i;.dudnbl·· de que el rechazo ele 6.3 no pue-

de r·eferi1·so al ce.r,¡f;io de le Verdád, la aut_ora ~o::!cionad~ propuso

.interc~>.lar, untre 6.2 y 6.3,. una línea que fíe ren.riera inequívo-
c26ente ·al camino del error; e: P linea la e;~contró en 7.1.· El en-

·----------
(94) Hor1,;p.n:r::, Pnts..,.._, l'· 98 ..
(95) Krr.mz, Vors.I•GiJ~sr,, p. 95.
(:!6) ¡.;ourel ~tos, p. 'J7, 111; 7.
· ·oer!a ; 1 que- se recn" zn en 6. 3., A oontirmaci6r., 1\f'nt SprP..[UC\ ~ro-

· pone- ubicar el recto del fr. 6, e,. inme:·diatuoente de¡;p.u.~n, ol fr. 7,

páro a. partir de 7 .. zj, . on razón del
r
con to:üdo co:nín que se 01J0a·r1a
e
en el grupo fornado por 6.3-7.6. Ln lín~:?. 7.2, dejada.de lr-.do, se-
ría una; paráfrasis de 6.3 elaboradP. por Platón para oeñ~ler la ne-

cesidad. do rechazar la tesis expresada en 7 .197 • ·¡;;ste reordena-

mionto de Knn t Spraeue ·recoge olenen tos que yn. h'.'lb:!a sido suaci ta-

dos por antiguos estudiosos dal _pensamiento fü~ Parr:.énides, cspe-

cialm~nte la indep·ndonciade 7.1-2 {y su posible el~boraci6n por
Plat6n) respecto.del ro~to del fr~7. Ya Fttlleborn eliminaba a 7.1
por con.sidere.rlo "pi-·osaica non nulla :Par:.:enidis dicta"9B., y colo-
caba 7 .2-6 dospu&s del fr.l; y otro .tanto hicieron Kcrstan (para
quien 7 .1 era. "aent;entiara l;nrr.onidea.11 Platoni3 verbin expresam"99)

y "..a.1~ux
:. · lOO • D.ie 1 e, en carab io,
· ' it 1. 6
ua.r.t

lo consider6 un pasaje autónomo, mientrr:.s que rol13C6 7. 3-6 cotio·

101
. corolf.'rio del fr .. l, según el testimonio <la Sex.to (VII.111) •
102 .
~~sta intorpreteci6:1 de Diolr- fu.e coi:::.r-:rtida. :por Eurnot y.. luce-o
por Calogero103 , cu.ion, no ob¡:tante, colocó' 7.1-2 antr::s del fr.6.
La. rcordennci6n da Kont Spraguc hereda elcoentos provcnien-

tes do es toa nnfü.i~:ri~, pflro 8U orieir:.B) idad consiste en la ubica-

( 97) Kant Spro.c.'tw • Rearr_ang., p.125.

(9íl)
(99) ,....a-:tc
fT •
cen, . .,..,_
-;<t' . .., G R 1.
.1: !U.J." rnec. ,e_ 1 o.. ,

(100) Hiaux., illtl• p. 230.

(101) Dielst ~ .. , p. 34º
(102) Btfrnet, ;:...,J~. P. , p., 1'74.
 A12

.
ción ele 7.1 entre 6.2 y 6.3 •. El t,_,,xto ru:Iq¡i~re ap! un.a coh·:re.1cia
envicliable 'e"· . ~la ns:dn no es; e~to te ordeno qua r,wdi tos -G. 2-;

pues nunca. do:;;inar(. asto: q11c h~Jyn rto ser -7 .1-; nlejn tu pensa-
l!lien to de este prit.•;r C::>rlino
. .
de invc.s
r
tigo..ci6n: •• -6. 3-),
.
nero esta
. •
1
reconstrucci.6n piorde grim :•arte de GU vaiox· ·pcr 01 hecho do que
Simplicio cita, cin intorrunci6nt las línea:J 6.11-9 (Pl}.tr: .117)., el1

trc las c~aloo, .--:e[;Ún Kcnt .Sprngue, d.obi6 encontrarse 7 .l. ?odr!&

ad~cirse l:'?. existi:.ncia·de unP.. laguna .en el. t<.;xt,o de Simplicio104 ,

pero 1~e.:::uit.aria. s-otpcchor;o qu.e el contcnit\o de esP. l~guna (e. sa-

ber, 7.1) rea:pareciGse en tres ocasioneo on otros pesajes de Sitr:-

pliqio (ff1~1!~· 1~5, 143 y 244) , y siei:1pre - aco~pi'ia.tlao por 7... 2. Pero
no debe~os olvifü.~r el. hocho é1o que Sil:;plicio toma 7 .l-2 do Platón

(Bo.J2h• 237a y 258a) y que, quh;á por es:i rs.zóti., no se a.trove a, ce-
. .
parar rimbaE líneas para colocar ·7 .1 entra 6.~ y 6.3, COtiO afirma:

plicio domueatre. que él consideraba aut~ntico. l<:i. línea 7.2, y, con

ello, la idcl0pt:nl¡0ncia del e;rupo 7 .1-2. En defj.ni ti va: 1~~hip6tosis

de Ke:at Sprnguo nerece F. ar tr.nida en ·cuenta. pnr-0 cólo en el co.so

en que~ 1 int~rprataci6n del r:.;ru:po G.1-3 :p:resc.d:.~s t.nH1 aporía inLu-

perable. A nuc•stro juicio, no existe tal aporía (como vero::~o13). y

por ol'.Lo preferü:1oi ate•!0rnos a la ordennci6n tr8tlicíonal de los

( 104) Tarán afirr:¡a que ti ~:;i hay una laguna, . ella viene clespu~s de
. .~

6.3 y no entre lA.G líneaa.6.2 y 6.3° (~~, p.60). T:'ero .es-

ta nfirmr:.ci6n no rofvtr: lF- tE!sis de Ken t ;~:prac:uc: bien puede
huber una lnguna entre 6.2 y 6 .. 3 (y el r.ii2!JO Tarán ofrece
loi:> elen.:o¡itos que Q.e:::iicstran c6mo Sil.:;plic;io suelo oLdtir la
tr?nscri:pciú n de algu.ne.s líneas) y otra, wás ·p~quefia, en el
u"l.Ji;.i mo pie
. te
1
 A13

f raemen t.os 6 u,, 7105 ..·

(e)" Par:? cvit4r la contrndicc~6e: cx.istentc. crntr ... l~ enuncia-

ción contenida. en 6. 2 y el rc>cha.7.o · mcpl:íci to tle 6. 3t se hu roaterü··

do también 1-P prcs~ncin de unn. lfr~'1l.n3 despu6s del vor::o 6.:; .. LDta

por.ibilifü1d fue adoptnde. por Oskar necke:r, !>~~rP.: quien el p:·3ajc

6.1-3 er; iL1com:p.rénsibl<? en la for~1n en que ha llr~c.;;-do haet .... noso-

tro2106 • Seg1m noc.:wr, el tér:. iuo 'lrfW'( r ?.•lude o. un co~cepto
ºpt:óximo", pero estA. p1\oxini.d:-id :pnoda E"...er tanto r-ntcti.or CO!.'!O pos-

terior, y ~l elige este. seeunda po:übilidad. La Diorn alejaría al

Poeta,. entonces, 'de un Ci:1mi:::o E:lnuncindo d0CP.l~és de 6. 3; en una la-

f. guna. .q~e comr:nzar!a coll: el ténlir10 ccifyw , ac;regndo por DiGls, y

que noguir:C.a en un hipotétic,o V•"rso 6 .. 3A que, a modo ej~r:Iplo,. po-
( . /\ r A. \

i1r!a.. ser el s:i.5ui<.!nto: f"1 ¡rs;Tg. -ro1. rco Á ~ yr·~ ¡ v -re.. vo "i/~v · E"l vd1 )-'-!V/
¿¿VTo<. (oG. decir,. Ufü\ comoin:;c~Ó!l de 6.1 y 7 .1}. En conoGCUG~-·ciü,

ci6n te aparto (6.,): nunca debo pcnearse ni decirse esto, quo ha-

ker es int!'TOS?ntc, poro no co:.'r'7onder.o:· por qu. é; er~ ru inte-:1to cie

reC0!1f:. truccl6nt · ConnidcrÓ ncci cario co:.;:G:tV<!.r {'1 t<~I!:!ino . E;¡:> fW

("te apurto 11 ) , propu~zto por Dicls p?..ra olore0r coh rencia al razo-
nr~:niento. Si BeckirJr c:i,i.os tion:: 1..2 ver:: í6. tradiciow::il al punto de

consider~rla. "inco:L.<¡;1rencible 11 , dobi6 comc . 1zar por prescincli r del

(105) .Otro :reordemu:.Lmto, :1J:·qpv. est·o reci.:;ntementr. por Bi9knell 1 no

alude ::: nuestro proble::.a~ pues r.firn.a que G. 3-9 de bon precade
al fr .. t;,. y que dcs;~v.6i? debe iT c:~l fr .. 8, pc:ro no d.ice c_ué rala
c:i.6n hay entro el nu~vo fra5-mento (6.3-Sffr.4ffr.8) y las lí-
ncn0 6.1-2 (~1 icknell, ::m~, RªS.fiis).
(106) Osk:;;:c nec!::or, Ab~~21&;...:'. n .. 256.
t~rmino c:onjet•;,rnao ·par DielB,. qué forna parte de dicha \'"ersi6n

t.rndicional (aunque no clel t.~xto parr:-en!dco) y que fue propuesto

sobre 10· basa de u11ai;1 torprc taci6n .del texto que J3ecl,0r obvi:"<r:iez1te

no coinparte. l'or ol contr:-.rio, Bocker debi6 lh,i tHree a ectructu-

'
'
rar el texto en función de la lflGUna ~uo 61 euponc que exiete en-

tre 6.3 y 6.4-, y no se¿ún loe· c':nones de Diels, paro. quien fclt~

sdlo una pelnbra.

Un a.fío despuéo que l{ec~er, aunqul· t?.n for::i.n it1dependiente,

t2.!!ibi~n Tarán conj etur6 la po.· ible existencia de una lPe,tuw entre

6.3 y _6.4. Segt{n Tart~n ,a le.(;Ufü\ obedecería B.l inter6s de Siopli-

cio ·por ci tnr. E~l.o ~quelloG versos partinentes· para ol tema 0,ue ex-

pone en l:.\ página. 177 de su Ph,;;-nica: 1~ ider: tifü-!d entr-c ser y no-

ser. t:n lri:s lfneas omitidas l'ºr Simplicj_o podrÍf7 habersé encontra-

do "v.no. referencia al secundo camino de investicaci6nt o alr:u.na po.-

lP.bra (p .. o., "ahora. 11 ) que,

.
abicac1r despu~s de ~},o¡.rW
e 1 hubiera. cali-

ficado el abandono temporario del peircrer ca.mino 11107 • Tarán ad'!!lite ·

quo se trata e6lo do una hipótesis, y, en tan to tnl, no es dei:;defía-

. 108 :
ble • No obstante, su. e:qüicnci6n de l"n. posible: omiRi6n por parto

de Si::iplicio de o..l{'unof'l vsrr.:os origin<:-1 ea de 1',~r:.::{ ndeo, et: al taoen-

te improbable. Si Si::iplicio citara $6lo las 1Íü3as pertientes al te-

maque trata, <lebi6. co~Rnz~r por 6.4, y elizinPr.6.1-3, q~e no ae

refieren a la 'poRiCiÓn de nr¡u1:?1lO.".: ~UC íden tificrm aer y no-ser.

(107L Tt\r~n, .l:g_tfilq P• 61 •.

(108) Bru.::bauc;h (pos. iliLT.?-r~:q, ~PnrTI .. ", p. 496) nc0:ptn 1~ nip6te-
sia de Te.rán; Ione ( T"?§.· r1~ ..1.'.:?..!f° n. _"Par::,. n, p. 223) t en Cru:!bio 1,
·;Le. rech~za. Sef3,'Úl1 1-"ourol::ttof., Gl '!erbo erfyw -acept"'dO por Ts
rán- tiene . . .('~
un~ ElI:.rn..: iCRC..LOl•
." d etd.'."!f.u.
.! .•
a.uo fuerte CODO para po~ib}

... u· --u·...J
1 e !';"ñ i·n
~.
 Por otrf'I pn.rto, la tnnclencia ~1e Siri.plicio, tP.l como &1. mismo nclaru

en. Phys.144, en ln uo ci ta.r -1~: mayor -cur.ti?nd ponibl:-: da -:o:rGon ele

Porn0nü:on a cau~a de ttlP. rareza de lr otra" ( T~ v

.( .
ílc<pf-z'!"t hí0 1
J G"·-u ~yfie<//':-ti TD 1J ~ •, como lo deuucct:rR a con tinuacl6n
f .

con la cita do 52 iíncae del fr.8 •

. Lo cierto es r-uo tan to lea hip6t~:ü f.? de l3cc:'.:or cono 12 de

Tarñn son. _solucionr:s ing<Jniorr. a poro deaespr.:r~d~~ y pcli¡;ros~s,

pues r·es1)ecto de cualqu·ier pnrn. je que no com_vrende:nos podeuos pos-

_tulnr ú.{1;:- le.gm1a ·rJa.l vadora que provea lo;; ele!'!en to.:.< neceaa.rioa pa-

rn obtc :-.er ln com:-n:"En1si6 r~ vérdadera. (o a~a, del cu:: to do eµ ien po§

tula. ~"· ln¡;una). d_el texto que se ~.naliza·. 1.focotr.oc co nE:lidaraí.:.oa

que debe .tntontarse \Ula nclnrnci6n n p;-,rtir del texto mir~.~o, má:·:i-
\

me cunnc1o, cono on este cuso, l:t · contrudicci6n resulta do la acep-

ta.ci6n de un tó:mino ( erpyw) quo .no p('rtar.eco D. l)ar:::óniden, ~ino . .

n·un co:r..entador.
( d) La 'Ú~ tima posibilidP-d consiste en un análisi a crS. tico

. de l~ conjetura de Dielo. Pn.rti llevr:ir a cabo est0 f!n:nis~ 0 clebem.Jo

¡
partir de lo~ ele;.:~entos ent.nblflcidoF.; en páginaa .:1ntorioros: en f
1
G.l-2 encon1Te.w.o'" li:-.'Jxpresi 6n del priocr cr.:r1i no de inve~ ticc.ción,

y en 6 .. 3 t>.par.';Ce un Verso trunco (Tf"'r'"'JS Y't'f

( " G"
1
).)c:of"'
D!Cf o cN>V
r
T<><''llTIV¿ 5

fr1rJ)Gto5 ) quo Diels co::pJ.et6 con el t1rr.:1no u E=i' f Y~ u109 • Gra:--

cis.s a os ta restanraci6n, . 6. 3 afirma: "d.e éste primer camino de i~
. -~·c_oti¡_;aci6n te an~"· Est::unoF, obviav.ente, ante ·u~a. contradicci6n,.

y hastn: ncá cimos loa ·intentos que se hgn propl:lesto para elimi~nr

est~ contradicción. Aital.ico:.o.o ahorr-. laE ra7.ones que llevaron a

(109) DieJ.s, edición de Cor:;;-:entaria, in .\riat. t vol. IX (I~erlín,

18 ........... -
( t.:L.), :p.
 416

Die la a nro1)011er
... ef.ita conjetura ..
~.

. --·
En todos los ;..;.a1uscri to~' cun
.. co~ticnen ol ver e o 6 .. 3 do !:'ar-

ménides, G1 texto t • rr.,ina en la. pal.abra tt· di~'iG[o > 11

, e int:eciata-
-' e. 4 1 n ....1 .J.-
men t~ des pu. é s co:::.i~nza l a 1 :.i.nea. ;·D. ·, I? '-- 71
. -1
"tx uTo!f cufi"(r~ .. • .. .. .r... n
K. ..., .I'

nea 6. 3 fal tat eviclenter.lCn.tc, el ultimo :pie del hrix&:,ot.ro,. paro el

- hecho ele <J.'..le el h:xto esté tr:>.nccripto en for::m con tinm:.•. (es de-

cir, sin 1m espacio e:n blanco) nos llova a m.tpon,- r que este peque-

fia l:?{p.um deba

.
renon~.o.r, por lo uenoa, hasta el &t:c¡u.otipo dol. Co-

:::ente.z-io de Sinplicío a lo. Phyeifcn de .t.rist6teles (o, i.ncluso, qui-

zás al texto de Parwénides que ~implicio ten!a ante su~ ojos). En.
efecto: en todos -loo L1rinuscri tcH;: C.e dicha obra. que se con2ervan en

l:;--~ actu8.lidad, no h:'.!.y, t6r:.J1nos iloq~bles ui corr-upc:i6n. e.lt:,-una al

final· de 1:1. línea 6.3, de lo cual deduci;r;o~ que. ol copista, en cadv

CPSO (incluso. e.n el ce.so del arquetipo) transcribiQ un texto· ya. in-

Por ello, n~.!!fÚn intento nor refjtr-l:lr.:.c&r l?. ñ:ü~

pPrdid:l uu0de r rot~rn.0ér npoyar~e sobre un lfi:efecto de dich9::.: manu.s-

1Sri tos (a sabo.r, unn pal~bra o alt,unas letras b~rrndr:.s,. una rotu-
r:J., l!flf.1 aurr·viaturn .ilc:gible, etc .. ) •.To~f hin6t..,~{~~ 0b,,dec0 cxcluni-

1.-;;1.. primer in te!• to pór reetabl'?'cer el tax: to o;:-ieinal lo en con-

tramos 011 lo. odi ción Jüdina ( Vcnaci~,. 1526) clel Cow,1ntario d~ Sim-

pli ciot en ci.~yo folio 25r2 leemos:· "crfG°J;ti5 y::tp ~ce> o"chi~ To<.V-
· Tt\-jS .J,_),,,¡010·) e?eyc: v67r-oet;• Es decir que la :paternidad del verbo

~r pyr~v · c~rao solución de la l8e;une existente en 6. 3 do be a tri··

_ .
___...,__........., .., ______ 110

(11or Cf & en nuestró Ap~ridicn II el :-'n~lieis de ln l!naa 6.• o en

· todot: 10;3 !':":&.nuscri to~ que contienen la pácina 117 del Comen-
terio de Si~plicio a l~ Phvsic~ de Arist6telea.
 AAt

buirse e Diels. sino al responca~l9 d~ ln adici6a -AldiriP. Ahora

/\.

bien: ¿en qué se bar.ó el etli tor p~ra conj ~t irr r :la expreslón E"l(re
V'Ólfo( co:::plon:ento de 6.3? huer.tro rui:1li~·in de d:l.chr• eoiciÓn
COL"l.O

~ 111 . . • •
1

y de los mnnuscritoc en que l' mi~;na puuo béH.1erre , 110 na conce-

. ' . , (

eutdo dolu.cidnr el problei.;a.. Co:DQ reci ..Jl'l dij i:'.!os: lr lección paro-

cG ob~JdecGr :::610 al cri torio del ct:i tor, quien concideró 0ne con

dicl'!a en~iondP. so obtenía una oompre.r.ni6n adec.u.:::ida del pasaje. ·

De ah:( en o.del:mte, la lecci6n 11

i'fpy-e: v6(1i/rx..-i fue Aceptada

en forro~. 1111nnime, y s6lo ftwron propµc~tns rectificncioncs r1enor~r:

respecto de otros t6rm.inos do 6.3, para.adocuar su contcnic;o o. los

.,
crédito al responE;able de 1~· edici6n Aldina que a Si;'11)lj_cio). Karñ-
.
ten, en cambio, propuso la sie;uie.nt0 Vt3 rsi6n: n-rrpwrov rrv¡c:;
. ( /\. J) :.Zce_)
C.J " \' '7 ,-- A.. ( . , - . ? ' . 1( ,,

o o-v Cl')<'?Gcos E7fyt: vo'{r.-rX.. 11

,, b?.Zf:!HCi.0$9 en que <>i'L>ro< f' eF<t:c-i:p( no "
. . ( . J 14 l
pouía ri:.llncionnru-1 con _ífpw-rrv¡_) . · .. T-~ulla.ch rostabli3ci6 n><."5-rtv¡_ S. ,
[;:;ev!n lr.; lccció::~~::capuesta por .Eer{';J...:: 11
<ff,J;c:) ;¡<f.) O-Jo{; Toé--~T~ s- J, -
. I 5ri1'Gco 5 €""if ye. vórv¡;-<..oc _u 115 , y Ctoir..- inv.i~.ti6 01 orden de n.l&Unos
r ,. ' > ) " r A.
t~rrr.inos y ofreci6 este po~ibilidr·d: 11
T.Xt!JTJ1[) Tfpwr <f.!ce_ ooo-u

------..-------·
(111) Acerca de ln ejlaboraci6.n de lrl edici6i1 tüdina. del Con:entario
do Sir'1plicio ª. la Phz"i e?... ~e· 1\ri s-:tótciles,_ cf •· el A_p6:1dice. III • :.
(112) 'i."11" r.¡i,0-"1
.1.'t~ .J..\:::V J.A J
T'r,,·rn
-' r.ill. u· c .•T''n-...
1
:~·~
·r. .,..
ji• 59 e . , .
.. . r

(113) :o.r;-.,:-.din~• .Co:-.... El (nt... Al ton!"\, 1813.

-·--~,
• •

1¡·,'
1

(114) K1::.n1ten, Y:.1~-:.b.2.s.J)~<§E_J\el:l!!.·~ p. 77. fii;.ux (EsE~i, p. 211)

ac8pt6 esta lecci6n.
~

------....-
(115) i'íullach, .FrRr.PnilAUraec .. , p .. 119.
 1.ro1rt1.. 116 •
e '
.::ota e~ e l • t n t U13 queestioni.r
•·r: • 1l

r.nt.~..:rior a D:i.ela: en torlos lon en.sos fue respotada. ln. lección. "~?¡-

f' vo~f°" "•

En 18;J2 Dielr public6 ru edici6n eel Co:-:ent~,rio de Simpli-

cio a la .PllYrics. de Arirtóteles, 'en·cuy"' pt:.c;.117 fie;ur6 el fr.6

do Parmé'ni;·es. Di el~ reenpl a:ó lr! fó:-nuln 1• dryt- vdrv¡fo<. " por el
1 117 J y agreg6
' el pron.o~bre Tlo l 0 , que fit.,f'llraba en
tG:rmino 11 s~pyw tt

algunos mP.r1uscri tos ·· .y que :;1r>.b~a sido orai ti do por el rosponrn.-

.blr de ·1r:.. 06.ición Alclinn y sus se1..~1.1idoren. La línea 6,,. 3 adquiri6

entonces est?. far.na, que daE>de c;.tonces no ha sido objeto de i!10di-

En el 11 apl.)nrn tus 11 Di ele cefia.16 qué nu Emoi.r:nda; así como la que ha-

bi'.a:~or:: e1-;contr· do en. la edici. (.in J~iüin;. . , :;e br.:.saba c:r.. el texto que

ofrecía. un v<.,rr.=.o para.lllO ccrc~:no,. 7 .. 2: "d/t,{ó/

' I ' '
G-iJ
·'\
Ttv]ó
S' )
~q> o <>-v
Q ~ /"

i1 1"'R
e, F¡r'C- .... J..·- .. Vale decir qua, por primera vez,

eni:.:ontr¿F10$ una cx-olicac:i.6n de la nue.v?. lc·cci6n. Anolice.mo.:J esta

explic~ción.

~s L1cor;t-osti;.ble. I·tn·o r;e trat;a de 'l.ma sL:ili tud exte-

· rior. En cnboo ·c_Hsos··se hace ;~hu.i6a a. u..~ camino «le investiga.ci6n

1::1, nc.io11E.i.do én la lín~a. a..nterio:r (respectivamente, on. 6.2 y en 7 .1).

? ;:!!'a que·: la süJil'illtud., adeuc1s do exterior, sea real, esos. dos ca-

winos (~_loa qnc a11:Aden 1-ot-iSTri-¡) en 6.3 y <~qck en 7 .. 2) deben ser el

Y-".,. _ _ _ . _ _ . _ _ _ _ _ _ __

(116) ~ toin, t_~_?.!.c1~·1.'.m· 1 p. 804 ..

(117) So{:;-G.n ?atin (J'r,rm.i<a'21?.fQ_, p. ·516, n.l), .ln co:njeturn de Diels
e< :pr0feriblr: 1 p-..~ei.:; e ,01:.. ~·er·,;a el verbo en pritie ra persona y
en L,dicn ti vo, cor.o ~{\·;..J yj •.
(llü) Dicls, ~.', .p.6G
~-··
 A19

1 1
.en•)'J.. -.1-.~
¡\ . ... d 7 1
1. ~s...;;;..-..º-.:_;.•... : f
:

vó"'l. ,,__el...) E..a refii.;re n.l c:arr.iao cntmcir-C:o en el v.:;TPO hnt rior:
j
o-J
l i
~
r ,.. ... ' ...,r •
' 1
yc<.p l"tt,7 rro-¡- E--
,.._
\i>'llro cJo!j1';1 ·. c~vi<'t /"1 E:oVTcX. • En ~¡;te, una de lfl.S 'li- tt
n1as náo controvcrtid{l's del Poc~ra.a da Par.. ~nidee ·9, pero n6lo en
11

120
lo q,ue GO · rofio1~e a ~-v prim0r :1.e:·lir.itiquio, en el cunl, afortunaclc.-
no aa ontmci: .:1in~in canino de inv:::;st1cici6n. Acerca del $e-}
Dl;)lltc.t
t

121) . f
i-tmdo hemistiquio ~lVQ{l /"1 E'.ovrcJ... . , en cmabio, hpy una sugesti··J.
. • ( ) J ' ., (

t
Vf\. unenioiduu entre todo:, lor. ogtudionos: nac!ie nfir1.1.a ni .12 afir- f
raado que alud~ al pri.11er Cé..:lino ele inver. ti¡:;ación. Si esto es a.sí.

ol paral;;lic10 entro 6.3 y ·1.2 en, cono dijitr.oi:,, r;ilp oxtcrior,

, y,

púr 1.o ~11an t o, on,s21·lO.::• o122 , pue r a.m b l?B lí'11oas <; CAJUinoa de

(119) En lP. p11eü1a .AAA hcmor· vi"to qu~ 11:--.:r n.utorE'~ quC' lÜ{'L~l1 ~u

nutcaticidn.d •
.(l?O)
- ·,
q~: o·:rr:
- V cr..;1
v, 'i·1· V·
:\ t6 1 ,·,e' l.t '...., .&. t..' t ot 10U;;
... o....'4 f ~"
:.-...:.._ •

[.~ll>.:..135.21 (::b ::.)," 24!..l (::E: r:;) y 143.31 Cl:: D, E).

( i · 1) La 10cci6n 11 o'vn u, propueata por ol renpon~,f'~ble do ln Gdi-
ci6 . .Alcino. y ratom~da por St:l)irnnus (l:Qlli&:,, p. 42), no P.Q
seo autcnticillntl ::rmu~critn ulguna.
(122) 'i'e.::ibil-11 r-on 1:my Eii:...11·arec (c::.:ci idCnt.icoc) lo,'." J!nGajco 2.3 y
~. ~, pero sostinnen te~is opuestas. Otro t<:~ ·~to ocurro con
tr
1.1, Ú{l'T[Ot .....C-DC't <€F:f-O-V6<V,
'
rf... J. "'
o@G"OV T
) .,
€.7í<
... l\
vv¡°<;
... c..
l-fCo¿VO(
r
f J
' ..... f e r ( r J;"'
1.25, (n:TI:!lt -C.Ít n:.. {ft¡>o\J61V 1 t,,(C.,¿_Vw;/ ""Jf'-c;TéfOv' w ; lt~

einili tud es in:.eel'ble, pero, por cjcm:plo, ni ne h_utiesa per-Í

ditlo l.& yr:.l~ln~'t. ÓG<> v' (1.1), no ·h-:.?bi(.ra:.:o::; podido rG0m:plazt:2_¡
1
0

¡- ,.. -:

ln. ¿or if ~rrr)v f-OJ , <"!'JO cunplc un~. flil!ci&1 siir.il~.:r en 1 .. 7.:J~f
~
 inveetigici6n difarcntez. Zn tal cPeo, ~obro lr base de lo rue se
a.fir::u1 recpocto d~ un canino da. inveo.t~¿;aci6n que ~ ee ol prir:.cro
(como ocurre en 7.2)',. no se puede coripl;.:;t~r el contenit.o de una lí-

nea referid~ iacqn:!voc:-1rncntf" al prúr.e1~ Cé"'.:üno de invcstis;~.ci6n ( co-

moer, el cano de 6.3). A·m.tes.!~o'jutcio, I;iols inc·¡.;r:rió un ectn in-

f0rf).icia ilcc.!tima.. Poro \rEJutior::' con mHyox· de tonirü .n to qut' Ern lo

quo se afir:i:.a o:a 7.1.

" l. '> 'i .... ,.,
Le. exprosl6n. ~lvc{l ~1 E:lv7cJ. ( \111 orr..tio rect..:1' -~~n /\fV1 '€oV-
123 . . · . . P~· r• ) '' (,.. · 124
. To<': ) ·es cont~r-d1cto:r1a de la expres16n /'"1. rrv <\()v/-<. [-GT<ll o.;?!a) ·•

y, en consecuoncía 1 es una formulaci6:1 evidente del.seE,imdo crur.ino

r,; • ,~h
-~
de ~nvc0tigací 6n, cotilo observaron, ontre· otro::, n.e:i. .•. Hl•dtl25 ,
Loewi 26 ·~ Unters~o-inar127 , Tar~n128 y l3ormann129 .. Las de.:~ ocasiones

en que Plat6n cita ln l:íni::a 7 .. 1 se rofiercri' a la i;r~po: ibili0n<l do

que. hay2. no-~er, qua en lG tesis de la vía del error .. Así, en .§.qn.~2·

237a Platón t.runscribc '7 .1-2 coi.:io iluotraci 6n de un !Qeos que -rE""-
' • <:: r l. '-. l... 'ic. "" •
ro,,{f¡tcEv. /fJ.r<.ob-~c\Jtl.l To !'1 o~ e;vd.t; y en .§Q:Qh.258d, al. finaliz2r
la refute.ci6,~ de la t i:sis :par;.:ion:f aen, Ph~t6n cita mi.0v~m; n te el pa-

saje y sostiene lo contrario: To{

'
¡ 41\ I¡
ovrr1t w5
· <: :r
e'Gn<, afirrnaci6n que
· t·er<Í reto~nda por Arist.6t-. les en eJ.pasaje en qi.w tran~c:riba 7 .. 1:

T;-·f~ /;,'v, k7"fc{'t Ó'n s_GnV (!Jtl_.1089a,4). Ta:..:bi€!Ún.p:-rn Sit:.plicio

·:
en '7 .l h:?y una expoi:-ici6h dal camino que busca lo
J. ,. . .
1\.
~Jr,-'IJ <4~ 1° ' .,\ .
f"1 o\/ ¡'1"Co-v6'.[) 1 Phvs.78.5), c:r:i1no pPltr:. sto al pri-
'
mero, que cit~ a contin~nci6n a p~rtir de l~ línea

(123) rn.nni'eld, or·enti~runi:;, p.42,n.2.

(124) /v\ 1Yf J.;V os si ndJnir:?o
. \ _)
de f "\ ~óv • Cf. Clip. I, nota .235 y Patin,
}':umpfet p. 517 ..
(12:J) ReinhP.rc1t; E.~·, p.36. (126). Loew 1 'i~rhtll tnis, p .12 ..

(127) Unterstciner, mu.., p.€:XXX (l2S) Tar~n, t~-, p.76.

(120) Borm.ann, ~·, J?· 104 ..
 Er.,t·a oporici61¡ entre el cn::iir.o expueF:to en

y ol c~mino de l~ varc"iacl se _ovj.darici:": o~s r>,Ún r i. t:3n'.)rio on cuon-

tR el téIT..uino "o~ fl que nit1g,..,, el vorho co11j113ado (Jo<, f·~) y qu0,

-
'Ei'voél
. \. ., '
f1 so1rrrJ...
.
la co:nvi0:rt0 en ~u contr-~dictoria, es
l~Of~rid.O. Q..

decir, en una ox9re2i6!:. cü::ila!~ ó. 2.3b (un? tlo1ü~ nr.i,:aci6n): "no

es potüble no r::erº. Rnnulf encuentra P,U o Rt~· línc-::i. unn. !mo.va ex-

prer.lón. (on zu fortia r.::;c-::tiva.) de.l In'~ncipio d~ .co!1tr~·d:icci6n13º, f

micntr?.S qua la clÚlH:'Ul,a ir~clir('Ct··, ~idnda,. reto.e~.., lt"' vía del e- 1

rror. En efecto: <.m
un t0:c-, ino nJt:ati·vo_, lo cual, oocún nu:->~:itro anf:lisis de la páeiua

61-,. . equi vnlo· :~ la afir1mc16n de un concepto r8i::p·:~c to de su nec;a-

ci6n. -Er:i..a contrnd~cci6n int.rínncca Hn 1'"1 C:1.r~1ctcr:í3tic~' enenc:i.c~l:,'-".·- '·

dol negundo CQniuo de invoetieaci6n, pu~s lo co~viertG en algo ~~

conocido (o incoenosciblo). '1

I.a Diot.1a crdona ale jo.r el p•::11saroicnto de <HJte seetmdo· cm:dl"iO

de in.ventigEición: d!J.td. 6"V r~ó.r' J/ce_) 6J~:r0_ JL)tfcrc ºS t:~~- v'51'1f';{ • PÍl.
ro no podemos r-tlmi ti:r la n1)licr.ci6ú O.el mi~mo rcchr-zo respecto c1ol

d~ ~u mnjetura de 6.2 (es decir, la se~ej~nzn entre 6º3 7 7.2)p

pues las lín.to.s;: n. que elHts !:e refieron no non parnlelas, sino o-

pucst~H>; y, por el moucnto, no.s li:mi taremofi nl nnf.J.icifi del p~rnrtj(":

en lf-:. fon:~~ fr<:E:P.:.8Ut:'"l.ri~ en que llegó. haf?tn noro tros.· En ponsecu~m-
.
cia,
..
consi~crnrcc~s

__________ __.._...
·(.~.); es decir, ce trata do u-
1

f.A. t z, ~· 160. Cf. ta·'.1bi6n·Fnlus, Parm.Intfrl!r., p.275.

(130) 1\Eu1 u.l f,
---
1~
1
,j
 122

na or~ci6n sin verbo, y por ello no s~bernos c~~l es el vPlor de la l.'

preposición, que depende del. verbo ;.rn~ente, y que puede adrr.i ti r va

rios matices. Nuestra trAducción prqvisoria del pasaje, entonces,

es 18 sie;uiente: "pues de (o "de.s€l.e, medi?nte, a partir de") este

primer camino de investie;::tci6n •.•.. ; y luego te>.mbién de (o "desde,

11
mediante, a partir de") aquel por el cual ••• • Sóio,;un análisis

del conjunto integrado por 6.4-7.6 y de su relación con otros pasª

.
jes paralelos, podr~ develar la incógnita qu~ presenta 6.3
1
Análiiis de 6.4-7.5: i
En el ~onjunto que integran 6.4-7.5a encontramos una des-
-1
1 .
\
cripción exhaustiva. a·e la impracticabilidad
.
de un c?..n:lin<?
,
de in--

vestie;ación que se basa en los senti~os y en un intelecto· "erran-

te". En cambio, en 7.5b-6, y contrapuesto (mediante el nexo J?S') al

mismo, ffgura una exhort2ción ·a ln utilización del !213Q.2 · revelado

por la Diosa. Este camino imposible es señRlado por el pronombre

·z~c; en 6.4,_pero su forr:rnl8ción está au~ent~. Esto_ nos demuestra

que ·este camino 1ª ha sino formul?do (especiPlmente, en el fr.2, i'

en la línea 5), y que acá se trat~ sólo de unP descripción, de u- r

nR_explicitación de sus cpracterísticas. Esta explicación comien- 1

za con la individualización del 11

usuario 11 del camino: por esta vía

".deambulan" (7f ÁoZ-cfo v·rou) 131 los hombres que nada saben ( f.o-ro( -E:.?- f
J.<;zE-5 o~· h v) ". Esta expre·si6n, que co~sti tuye un verda.dero "este
7
reotipo en la poesía lírica antigua" 1 :> 2 , se opor1e a l<" C8.lificación

_1r"'
( 131 ) En el Diccionario de Boisacq, 11
fTAdjc..0 11
equivale a "écarter du
droit chemin, fai·re errer 9a et lk; fig~,dérouter; pass.,s'é-
e;arer, errer; -rr.,/.cJ.yt<..-cóS, 1 errant 1 ,¡ (Dict.Eil~·, p. 780).
(132) Ifansfeld, OffenbHn.lge, p.4, quien retom2 el p.,n?lisis dé Pfeif~
_fer, Gotth~i~ ur:2._I~clivid_™ (en ~uP_g~-~~hJ_te_Schr_ift~nJ.

r--·
 "E:7S:>c-&( lf_~7i. qua recibe el PoE'ta 011 l.3 • .Por este razck.. 1 n::icntra13
q;¡e los r.io::·tales que nsda ~aben quecl.~n conO.en.~'do~ n.l ccmino ~se-

cripto en 6.4 aq., el l}o~t?.t que

. e~
.r'
un 'é\11w5 l(tv5t es
~
cm1~:ucido

por el ºqJ oS
, rro A'Vft~;l).,05
/ . . . ./.l.tr11os\l
' r .• ;f.;.3 ) , que esta~ a.lejad.1 fü.;1 cndno
1

" 1 os •no::nb. res (1."'7)

o.e ~,
•.!: 133 • t.nco!1 t rar;.o::.
. L
ac¡~
.f·.1r.:.~c iun
un:i m.1:.:•13 cor..· '.

de nuof.! trz intcrprt3taci6n ~e 7 .1: el ca.i11il10 deGcripto en :;;:l vo.sa-

.je 6.4.-7 .5 !lQ. eo el c~mino de 1;; dio~a;, ee decir,. al ct'.:ni:no i:h~ la

Verdad. Se trata d0l cá:nino por Gl cu:.11 ol voíJr errante de los !'lOQl

bres e·s· g~iedo 13 ~ por la ir¿ca1,t=tcidatl (~f ·[fo>!V{d_). Privt~do de la

conducci6n de sus fnpul t~de.s intt~loctunle e ~orrectas { eo decir t

no ·~orrantesn) ,. simbol~::·adas en el Proemio, _por.Jo y':.t observó Sexto,

"
12.ci6n da lr Diosa, los hot:ibres son arrastrados ( l( o fºV"f-r;,-x'é ] 35 al
)-

a.zar, Din U!!O. direcci6n precisa; su v<J{]$ pierde EU único ob;jeto

(se .. , ei ser; cf. 8.34-5), pues caroce de los recursos ncce3urioa

136 ((
pr~r~ orientar su acci6n:- la J!j<~¡¡iv1~ es .1a·/cS>~pot. k.otk¡ 1. 26)
I

(133} En Par1:iénitles. f f~r<o( es cin6nimo ·ao ~v&pc..v7io' = Cf .8 .. 38-9, j

~v *>f ~ ... ff-0T~~ ~,;&r:vro, y 19. 3, /::v~y..> :,Zv&pwr,oi .. 1-co<..f:-é hvr:-0 • !
Contra, cf. Co;.on, ,2lül.i--m., _1'.134, y J.k1r.:.:::mn, Pt'.rL., .p ..
101, <p.e. hacen un~ dif¿>rencia entre los fr.o-;:-o( del fr;.ó y los
del resto del. PoerJ:a. 'For ol momento' no plent~:r>.mos el proble-
ma de la individualizaci6n de estos ''I:lortaler. 11 •
(134) La utilizaci6n.del verbo l&~VE"lV para indi C~tr la conducct6n
de carron o ele caballos, es muy frecuente. Cf •. Il.11.528, Il •
. 16.475,
.
Hesíodo, Sc.324. -
(135) Cf. <coprrS·v;¡;{< (6.6). referido a lon mortales, y Cf,Éf-°'\Jº•v (l.l,
~.25), ~~Pó,t~¡v (1.3) y qif V'(l.3), refcri~os el l?oeta: la dif·::~·1
0

renci Ei no reside en la acci6n( n se! arran t.:radoº) sino en la r-o-J

tenci 2. quo guí~ y en In direcc.i6:n que ae r.d.gue. J

hace a la Cl! lj

////
 A2Lf

que· cilniple 1 en el canino de error, 11'.' misrr.a. funci6n qile · 'l'hai:::i.s _y

Dika (l.2B) en el crr.üno do ·1a verdad .. Este. dl¡,f,¡Jc<.v(~, como ob-

serv6- "l ' t osJ.37

, as 1 a carac t
. ,. GB .... .,,,
·~r.i.&
t·.l.Cf: :propia
. d~e 1 ~'. .nur;,::;.n:u..¡au
. .;¡ • a:n--

tes de que lr. divinidnd (Pror:wte_v<t an nu oj.sr:;plo) le conceda su a-

yuda (l~s artes). Los hombreo esttn cieecE y sordos (Cf. Enquilo,
,t.t.Qfil.447-8) ~·!,os !11i' nos atribnton perter.ecen a 100 Ii:.ortales en

6,.7 (k.w<fot f)/~s T1Jfl..0( TE:)• ;:it,'lltr¡.:.s que la fó:rcula r.rndiante la

. . ., / ¿¿,'
cl.'.ul .C~tinilo co.mplotn su cart:>cicrizaci6n ( ovE.lfoLTwV. .11.tyu.tot )P-
'fot.'L Ge , Erom.449) es retont!dr por ?nr.:énidos con el tlrmino --re.

e,1-ru¿l.,~) .• que en cierto modo rem).!'.JC· a los procedm tea. Los raor-
-, t~le.B; privndos ·de la revelaci6n de i:·. diosa,. dea:rbula.n cio¿;os y
. .
t6 . 138 l
' ' t
ror d os, ec ~ec1r, a'.>D1 os ' . . ae
: en oealo . l a noc h e, ' no sa~en on.
q1:ó crn:dr.o so encu.etran., a diferencia C:o los i;_ortnlcn, quo conocen
. 1~a . .·
la meta )-:i. :C:l ctn:ino se les precenta C.escc.nocido e inco.s:no::~cible

/ ( 2 º 6). Por enta. razón, la Diot·a ucm1r-0Ja al Poeta que aleje ou pen-

.saniento de este cnmino de invos tigació;1 { 7. 2) y lo ponc; ~n guardia

rr:'!Zpecto de la pouib ilidad de q:.ie la co:::tu.mbre, que es.· su guía ha-

bitual 140 , lo oblie;uo a ut.ili.zur el ojo quo no ve· como debe ver

///// rer;.cia do recursos- de llcve.r a cn.bo cur-lqui.er e:mpresa .. Cf.

El::ip6docles, f~~12.l, donde Yt'7/r:1v/; = J:IJ~v:i'10>§ • Para ~:ans-
. fülG,' 2/_i.._¡jcl.vi'o( .significa n1:achtlosj.[:keit 11 (.Qffonbarung:, PP•
11 sq.). Snell (Aischylo;'~ p.14) pon0 el tér1r.ino en relación
ccm. Jp~v • f!e~ Esquilo, SeDt.1641: j¡f~V1 Jpot6T1·,-{f<º~·
'(137) y1nctos, :[q~gJ.it~; p. 163.
( 138) Cf ~ Il.. 4 ~ 263, ·Il. 21. 6~~ y c~;p OCÜ!lrr.e nte Od. 23 .105.
( 139) C0xon,. .f:hil •l.<f:.S.~, p º 134, n.1 ..
(lt.0) Scr-:ifn J3ecker (TJild d. '!eP,cs, li.142 1 l1.13) Pn.r:;:·~nidcs OT;one a-
, - -~-----. 4

e{: un camino frec~eu t<':!.c1c habi tu::.l::.en te a· un . car.!i.ino i'ecorrido

por ~:irimera ..,,~z ..
 (porque es ·Cie50), el oído auo no éscuchacon claridad (porque ea

!JOrd o ) , y 1 a 1_.en¿;ual•1.l
· , que· s 61 o pro~d uce. . b rm~ engañosas ( r¡ .)-'..>,
pala - .-

8.52)
142
º En est~! nueva muestra do docconfim'1Za respecto da los
14
f.'len t i. d os 3 enccn trn~os
. ol lH:~xo . d.,e unHm
. ,. rnas
, .f ·i ri~0 en t re 1 os f rog-
·'

moe en lo.:i fr.2 y 6.1-2 (y que. Untarsteiner, con referencia al fr.1,

lla..":.ln. 0 con¡posizione ad a.nello 11144 ), ol gTupo in terrado por 6.4-7 .·5 ·

comien::m y .finaliza cori un rech~zo de le. expuiai1.;ncia sensible. y de

la actividad intf.Ú ctual ''errada" (es clecir, de aquella que connis-

.te en .la djGrct t nci6n de un rr )ot.rt<- Tos IN> ÓS ) , pu ca ea tos dos moto-
·"
res· encaÚlina.ri. al .ponsnmiento en un2 ~e11da que no es lA. V"erdadera.

Diosa ~ npa.rt:· r el p 1.'.'nnr?..iliient.o on 7 .. 2, y por este segun.do c~ino

dear.;bul::in at6ni tos y ostu¡.icfncto$'.t los mortales qua nad·a na.ben (pues

el camino .es in('::ognoscible).

En 6.8-9 oncon.tra.11of3 una de~.cririci6n dol contenido da este

Rer;unéo CB:ttilAo, y ln. mi sr,ia a.doh-;n ta la forn:u.laci. 6n riguro:::n que en-

contrr>.::wn m í' .. 1. '.La deocripci611 de 6 .8~·9 est~ re;:;u,;:~.iclf! En el €.'J!Í-

(lt¡J.) BaqllÍlidcc, 9.• 51: T~ f,¿e<.p-~o/ r)c06óc"f ÍéVr;o1.·~· sÁ.otvvúJ S~T~S. ;Ja:v)·
{ 142) C:f. Hl.H ::c:1er qui e, bas~ndose en E:;;p~tlocles~ fr. 3.11 1 afirma
que· la 1-?.L[.UC.. represe;. ta ac~. el ;;·sntido del g~isto ( Geschma.ck)
(.?L~!l.!.Q.º.~~e.~1fili, p.52) .. Contra, cf. fa.tint ?are1.Kampf~, p.633),
·J?r:n:: <;.ii.:fri. 11 vwyt>!v .yA. 0 G'G0/ sicnifice Óvo_µ:J.~f:tV ". Cf. también
v~~:rdeniufi, bl!.21•, p. 55~ n. 7, y ;: r:Z'1e:feld, Slffen12?~~, p.43.
l /l /
(- ':':} trate de. "zentidot insensibles" (}'~.rm. Th.
-a--
Lnow .. , .no 69).
(1~4) tLter~tciner, }ar~.? p. LXXIX.
 126

teto otorcado a lon mortales y que hnsta acá ne~oa dejado de la-
do: d(K~VO t. t llbicéfalost>; "con Un.a cateza loe mortales miran
14... .
el ser; con la otra, el.no-serl'I_ ::>. t.nta es prec:i.sar:onte ln cara.e-

te:rír:tica e&encial del secundo cru:liro de inv<G'stie,ación: la r.r0zcla

(

de ser y no-eor que :pcr~.i te afir:r.ar que hny 110-!:>er y que el ser

no es. Este eo el contenido ·que daccriba- 6.8-9 en relaci6n al nu...

"
suario" de esta see:undo ce.mino .. Por ello, la for1mlc.ci6n que en-

contramos en 6 .. 8-9.no 'es un Gntn:cir~do absoluto, coruo los de 2.3,

2.5 y 7.1, sino una descripci6n del modo en quo son "concebidos 1r

(vt.vdy.<GTcú ) por loe mortales 100 ilnicos objetos de Wdfi: refle-

x~6n posible: el ser y l l no-ser, la existencia. y la no-existen-

o!..
cia. J.?a.ra los mort.alea, r~ •s. tt-<c.. ov~ ~·'Vi e
1 ' ., ... ? '
«E-Á'é1V son Tr/.v rov

ic.o v
.,, '
TpÍ'\J\."C:iv
~
.. Mad:tante el verbo
re:
vo/tf;{,,J -elílpA.rc:nt3.do a •í~fLJS- Pa_;:

e1jnides -sobrP.ya ol car-~ctcr hr-bi tual 4ue posee dicha a¡;>racía.ci6n

lleva a loB ho.:nbres a raezclnr
y, en oont~ecuencia, a afirmar

que ron it.,uales y dis tinton., La expresi 6n con tenida en 6 .8-9 quig,

re decir, simple.mente, que lo~ mort·ai.es prodic!\n el ser dd no-ser

y ol no-ser del ser, eo decir, que 102 o nfunden. El verbo que

•
Simplicio·utiliza parn referirse a esta tipo ce atribución es.
Cvf-'{ Jp<eiv',. y _e.cl.a'ra. que hB.y quienes ·11eva11 a c~bo dicha mezcla
') . . ' ,, .
· fV -r0 voiv¡ 'L;; 146 • Es intGresante ebeer·1a- que cuar.do Plat6n se re-

fiere a la atrib~ci6n del ser del no-se~, y viceversa, as.decir,

cuando ·pre t.ende refutar ~ .ceffiin<2.o cr,L'li no 7:1.o in-ves tir;.r~s:it1n forrr:u-

~--~~--~------
(145) Loew, Eeitraa, p. 145.
, ( 145) Sínplicio, Ph~s. 78. 2:.
 /2-"'-
' '

lado por Pcr~Jnitles en 7 .1, utili2a une Ferio rle ~1~r'Lus que eon

('O ~·"'
. 'º?) h • 2 .) ;, (n . ) y -rrO!:J ,,.
"1 º1J:4.
'"I:\ (.2Q:h. 239b) ; ·y cuz1.c:.o plar.4lua
TSlv' ( \J l 1 l '
1

por p:r iru~ra V<.:r e 1 problema, utili: o. ul verbo

. . 1'17
(237c,9-10) · • r!o co.opartirooe, on-

tonccri, la hipót.· r.iE de qui'-:ncs v<:n on K-o~ T,¿--VT~I/ (8.9) unR pozi-

blo referencia al pri~or c?Lino de in~estieaci6n, puec n0c~ría qun

oer y no-ser fuem:m lo r.is:.o. Entn nip6tocic dC',jP de l~do el hétürn
? .... "), ,
do quo la f 6 r::.ulu <cL-v ¡ov LGDv rtl.rvI'ov del.e ser cor1niderr·dn e..'1 su

conjunto: es uno. frnüo hec.:u\ que alu~'0 a lfl confur.:i6:i quo 8G pro-

duce entre do:: 0L_u:3::itcs, debido a. quo r.o so sF:be si son iQlnles

o dir ti!"1to~. 1:Etc os el .::·icnifice.do de l:"' cxpre€i6r.. on .iip6cra-

r
tas, (T-!V T,/_ To/"11l"o/
? " '
/,(r:ú
')
C't> rc/.-vrp{ .
'). '
fo(.r 05" z " f1JVL l
(
b /<:orcS" /tí-
~,{ . ú'i'/r 1
r
rcJo 5 /-"'4/J
l 1'/

Gl~l!:>.) z,v( (De vi.~~-~' I.5). f:.n e eta f617.ula no 1ny una afir;~:aci6n
., ...
que corrcrpont'-::. n To!'lJTo/. y otrr n o'\J
., \
T.f. ,X-uz,;<_
., / (
u;.~ tla le a cu:::>.lan

~P-r!~ v~·rd::c'"'H'P .. l~ otra f::!lrn): hry unA· nezc1~_ de cur-.tro af1rrng

f
te, no r:::-'.l. e::6 qu( or. <f®f,
( 1
rkoTDf,
:>¡ ,
./-t-t ºf; y z,.,,.,
- !
v/, pues

f? ~ ri bnyon unor n otron indis tinti:II!lente

148
•

DG c1w 1to h ::-r OP. OXJ.U<.?f to .se deduce que no ero ecos que en los

- {
147) Cf. Plc~ir.J, En.V.l.H: (
Parrr..~niC:eSJ' f"<S"
,. - ., "
<o.!1..1To 1\
'°,N!Vj\téV '<
o./
\. " "- ' ){ ) ) .'.) f\ '\ ') •
\/OVV 1 c<C·.!..~ ~<"6°1;;,1f7:0(S
r
K<'Ú TO ol/r;:¡1Jf(.. bV c{¡-ti:"E:TO.

(148) Otro t~.r.to oc¡<rre en ~E"rfclit.:..·, fr.49n: 'i.~/v T~ 1<.<>(~ o.J1<

€ ~r
....
-r:v ...~u
(
cnsei;Pn7~
- suree U.o l:i. m1Jz(;l~ de lPs dos afirr-.a-
cio:-.ec, y no de unr· nfirl:inc.;.6:. ainl:"ida, qua serÍ.!:.. vcrd~dora,

-·. . . . .,
VfJrsos 6.8-9 fif}.lre U'la cnunclhació11 do un nu .. vo car::ii.o de invest:t-

·cr-.ción: corno sontie,:.e la mi:-yor pnrtc. da los ectudior:or do la :.:'ilo-- !'

oofía de J:>arr.~i~nidos: el hecho de quo los mort~1os confidercu ( v"D- j;

. v/i f' 6T""' ) c¡uo existo knto el car CO'-'O el nc-eer eq•.. iVnlu a con- 1
,. i
tener~ue hay no-~er y, al miend tie~~o, que el ~ar no exioto. Co- l

qo hnbír F-eiialado ~<ara ton, qui ·nen ''r,fir~~::;n. qt.~o el ::o-~:.er os, nic-
1 ~q-
ean el ser, y, al micmo tie~po, lo afi r:ia..n 11 , - • Por otn· parte,

on nuer tro análi st f' del co..'"lteni.do clel sseund o carr,ino de inveoti¿;a-

e i6n hab:í:~r.r.o~ d<no;:; trado que, como di tha tceü:• c1 nei stí2 en la no-

euci6n de una afirt.r:.e.ci6n y en la afir;.:"ci6n de inia m ¿>r>.cir5n, auco~

trtlba~on una mezcla ( u.nn confusión• un~ co1JuiLH-:ci ónt uno. a trilm.- ·
c16n rocippoca) de ser. y de !'!0-E»er, E'n lo. cu~.l de ee.da uno no pre-

dic~br~. su contrnrio150 ., En 6 .. 8-9 unc::mtromo::: u1.8 protlic· ci6n (la

Cual
J ' '
"'0~'~1"1
., 1....-.•.• i lns::
• '·' ·~
ror 1 "'S <1 '-''1 J l'e1'.',0 o~-t.:'_,1J_1c . .,;ñf·n ·~.n i~·v1·" ...._. ,~ ....
.. ,..i.c:;. .\.: ..!. - .... - ~ ·-
0

.., ... "' "" " ..~ """"

la
-
Vr>r-
~

dod, debe estnblccorse entre tór~:inon•ieue.lce) llovn.d.9 n. ci;.bo en-

tro. 'térninos. contro.dictorios. Pero, funad~H~1.t;:ilmentr~, encontramon

.

dír la tesis del camino d0 ln Vcr<l~d: afircar que el ser y ol no-

cer

'
taxi. el principio de- contracUcc1ún: ~.!. que ser y l)o-cer son di.-
. r¡;:,,_
· fcr~ntes) y por a ata r?..z6:1 11 enk·blecieron" ( /'C.L<6'v-E.VrQ, 8.39) t4r.

minos diferentas paro r0fcrirra n ellos; pero, sirnu1_ t(ne;;,uente, ·- --

utili:'all estor. t~r¡;ÜUOS (y los 11
obj•:tos 11 D lo~ quo lo~ miS!:lOE f::C

_______
npli.cnn), y 2.:fi.rnan q_;;.e hPy tP.nt~) ;:er
__.
éot.10 no-ser ( r;:-':vo11. TE. '
ict:<.' l

(149) v""r''tl.'.l"l
~""" - • • - J. ,
_
~
_
~··,3· 1 '"5-_
.. •
...___ . . _·~-,..,
'":.r•>,...·"
• - J \. ....
__
t,. ~
_
i,.,......... & • •. · - ~ '... • ¡ " ,
r. ·:i. 5'">
...,
~ f .. •

(150)
 A29
/
ov X(., ; n.zto), ;:::iicn tras que lP ¿~~ pOBi bilida_,3 ( QS decir, 1~ que

adm.i te el
)\. ') / V , )l 1 7r

8.11; u;nv 4
4-ºvf ~ ' ov/:.. SCTcv' , 8.16) .. 1>or es ta rnz6n, qun-

--
que lof tiortalvs ero mi que ser y no cor son difo!'!:;t. ter, de lo que
1 •
ellon afir~an ·r:o ao,;uce que son id-énticor; h~~~r.ÓV' ), pues a.tri-

buyan el uno al otro y cor:r J.U.;"n. q·Je e 1. scir no e[; y q1rn _el no-se1·
151
es. Esto segundo camiHo de j.nvesti¡;:aci6n, recorr:tdo por ~

(l':·l) .L& lecci6 •. ÚF.! 6 .8-9 1n-ormesta p<.r ReinhArdt (que consi r:taF::
en ln coloc::ició.1 de UlJ.2. cx.n1a des:u6s de ~}vr/l puede :funda- )
mon tl\:r una Cí)t:prenzión Dincularr30nt,.· ri.ce del pru~aje, m.mqus
:xoa un scnti(o c:,u:L1 c'if?.rentc del propu0Gto por au nutor •..
· .., ' ..,, ·'l r. 1
~·ec;ún Reinhn rd t, · \t-{.-urov it:o.v -c.?l'i>Tov no ~on lo~ premic~dos·de
lot dos ififj~ni ti vor., sino (ion térn~nos coordinndos al priner
f,iU.pO (('e'; n€.lnv "'l€ I~: o-Jt<- €fW-.l )~ r.a ~..\igni:.'ic~::.cióu de
[:U lc.-cli 6.<:, con to0o~ c. d:tfíi:::i.l de :apté:r, ,pLlt.EJ'f.f::inhardt no
cifr( ce un:. ~ trt~ducció:: c:d pasnje. !·io ob~t.P:1te, a partir del
v:--.lor que '."'l otor¿y. n. \J~~1..[)
J
f< 1/ ( "eti>.·un sic;h zu coinero. NÓ::os· ·
. . .
r.:i.;:i.ch~n") crem,.,-02 qu0 Cornforc se acerca ln· e tan te a f:-u peonsa-·
uL.:1!tO cÚ.cn<lo, E.ét;úr' 11 t:intaxi.c. c1ci Rointn:rdt, tr.rd.uce "Who
:1::.ve d~tr-r;d.:ied to bJlicve th:·t it it r:n:..t~ i.t is not, the na-
.ID": a1.tl not tho same 11 (}~1. P?.rm., p. 32). .n (:::1.:bio, la versión
c.:011 l:i ~~~.l ii6lrcu:r ü14_,,-.nta d0¡;cifror (!l con tf.rnic o de Rcin-
· hr.ró.t 110~, f.~ r.~ca co J:I°'.:: ~:~.:.:cnto ii;cxa.ctP,: '<le.1to psr.r. el ner
co:u} pn:r.·-~ d. no-ser 1 l::: if~er..tid'.::d y 1_::-. no-icfen_~ü~c.d tienen
el valor (}O un l!o:.ws !I (10:.1..f.· Fro.¿,g_n, p-.102 9 n" 31). L<"\ misma
crítj.cn r.ierecc la trr2 ucci6n de Tarán ( 'tEE·iüg and no"t-Being
• ") J . .
each 011.:) l. 1 ::ini:~ a '\'"ci'VTul/ , ano. w:1en-cotnpe.1~:d iáüch thn other,
B rA .TcLÍ}r:óv tf' fur:.:~ ~ p .. 64). j:osotro:3 cre::n;o:;: qua l.;:; estruc-
tura eint(ct ca ofrccidR por ~einhardt poPibilit~ un conteni-
1

? f ?· ' )\
do 1;mc!10 ~.,r..~ rico, en el cual Tol.-vTolf tro-v To!v<:ov oquivnle a
1.,,.., .... ·:vv--.,',.,
.A .l<. o
.,...;/:,,
".-'A ~/,', J. l; ' '· .J. V l.·
r'·-:.
U'··
,.·,.
.1, <
~".L'~U"'ll~l..
\., < • Q •• < '.
1)~"'1-·c·l.,.,
_.. J. "'1 {., .. • •, .• >
f.-..'
J \.> ! la cu:?,l de~rnnderí:
(i.c~ lr> exr1:1:::-14n ofs· É.Cct >con ol [c;-n t1ci to:. n "
ots
, )1
t~voú'
? ( ',;,, "- ""
( S'6(( ) (?; U::.f:f czuJ Tr: kdt O\>i-c. ·w·,n:av V'C.Vo z,uc;rdt k~rv

. J . 1111
 1'"'2
loo corto.las... ? ; t,;ira alrededor do sí misno: eo un círculo vicio-

niblo que hayn no-ser.(7.1).

g1 fr. 7 finali?a ccn un llau.ado de la Diosa al filóeofo pa-

ra. quG juzgue, según ol lof!os, el

(h., ~ rcf, "111
Eyjov
1
bo en las 1.í.-..,::as unte::rior9!3 (kf'Ívoc'l crs: }J>('-'¡' troAv1 '>lfn/ E;.

f~ ~j>-~~V fe.1lfv-co( t 7' .. 5-6). f·~l participio fC-frtv-r:c{ (aoristo.* pE·r-

. .
154
facto), como saHal6 acertadaocn te "Jerder..iua • indica claramente
. .,.
qu~~ e-1 ~)€.r,.(9? a que se refiere la diof.:a l.ª: ha sido pronunciado.

Por· reta rc.;6.n· condier~Ios que "i'J...e¡_.y-X.r>s 11

t.ienc el sentido de
- 1~5 .
"refu.taciónt' ... ,. al ieual qua on el pnsaje del fophil=ta en que

.1;
' 6 n se.ro fi eri) a l
TJl Dli. ~;'
; ~'
cr.li.~cn
· ~ en'ª:
con t QZ'-.lO.s '7 1 n
_Tcv
',/ ,,.,
<ovl''l\ ''.r
ov~

Tos s)Ey/_.ovn (So:eh.239b,.2) .. Cu:;.ndo Pa:rm.Cnidsn s~ rofiere n mi ru-

\(

i
4:

zo:ncn iento v1rrd;::;dero, no utiliz~. el t;;nino ilE'{ ¡.c5 ,. sino exclusi-

•
I ~¡ ~
vr. ;;iente ,IU),.-cv ¡ )
v:d{ t-c<. (8.50), y, con la o.cepd.. 6n que señale.z:os
s.n nuestro anR:liBis del fr,.2.lr J).,C[t.&5 • t.ste es trn;b1én el vr-·lor
. /
do 1ot_..o~·en 7 .. 5: mediante er ra;on;,miento (Á.1iirt.:i) que la Diosa nea-

///// Tot.Vc6v, ttp~r:l r}:t.ienes (existe) t0"lto Ql r,er co::io ~l no-.scr;

conciben tanto lo ~i~mo como lo Aifarnnte~.
(15Z) f7kvrc;J,f es mas(ll lino, co:no obeerv6 en: ;Himer lue:ar Riaux
(cf.r;oto. 153) y r.'.1~;s·adeln~1t.c 1oenen {Par:a.!.el.Gorr; •• p. 93,
n.4) y Stokes, _:pan:.fr.6t ·1ns~in •. -
{153} nr.;::: t(n todos cci:-.pi olie:tic~oD en un crgd.110 sin salida" (Riauxt
~~g:_~, p. 213). -
.t.,,..,'01·
¡,.....,...
;':n
"'
,..1.'..,:r·zn,
e;,. é:1
.,....a""r'
~·, í.'•
· ""'
...,., 1 '
t.LL, y .. oure ::ri:;o;:;¡,
I' . J.
~\OU1.o ....
c.
, p. 91
. , n. /.rb•
,..
(
\
.. ,.. ,. '\
..;,_-:;:;} ,, ·"
V.!.• L.S .. ,T.
 ba da prasanta.r (especialmente, . guacíos a. 13. disyur. ti vr:> pl<.-.nteado.
1r ..
en· 2.3 y en 2. 5t y a ln rscapi tul.ad ·6n de 6 .. 1-2) :;o, el fil6nofo
.
combativa.
157 refutaci6n
. .
del no-ser que·acaba de se~ e-

nuilci~da. No ~oncordooost en connacuenctn,.

t
con quienes ven on ol
• 1

grupo integre.do por 6c4-7 .6 un~ ant~tesi:3 d~l t_i_po "setttidos v:o.

raz6r1" {representada esta _úl:tira.a ya sea por vó.V 5 , ~-r-95 o la ca.pa.:-

cida.d de,-t<plv'é~\/ ) on tanto in3t'rumentoo apton pe.ra l?. crptar:::i6n

..
~

. 158 . '
da la realidad. • Lo~ ~enti_d~~::, obvianente,- debe_n ser rechazados,
• • ' o("! ..r. T • ' r

pero también c-l v_o-v5 puede derm1bulnr en el yacío_ (trklyt·u:os voo5 ,

6.6)~5 9 , pues, ·en .úlitiir.ui instancia~ dep~nd~ da la f<pf)'<><s /.1..cEJ.¡{,uiv
.. .' . - . i°60
. " de-. lo.s· mortales. ( cf. fr.1;6) • Y en ct1anto a la capacidad de juz- ;
gar, Si bien ella se ejerce en fO:rDl!!. decuada Gl1 8~16 ( <.1o.ndG elimi- l
.na el segundo camino /de investic;aci6n y conserv:t .~Jólo el priaero),
induce a los mortales a aclri. i tir formas opuestn.s ( Ék p/"vot.v -ca '
· 8~55), lo cuo.l ~ t~mbién es inadmisible'. IJ~ ventf!ja r:¡ue ofrece el t6!

mino restante, ·)J;y'JS , consiste en que nunq_n está ~-~pciado con la

... - . . '
víf:. del error .(a.J d.iforenciu de· v.0-05_ y dEi ~pcvf'~v"' , como vim.o;.,)",
. ~ .. .
~

pero ello flO basta. para forjor unD. dicotowía que .coloque, por un

( 157) Acérc8. del P..s~;>ecto activo do "TloÍrS J7(t·v, cf •. Hourela.tos, ¡;:g,~­

te, p. 91, n.46.
·:. (158) P.e. J Chalmers, · para quien ls Diosa critica ílÓlo la psrcop-·
ci6n se~sible (Bel:f.efn, p~9) ;. y ~rfi'l kel,. quien afirnw. q·ue e-
. xiste una- alternativa et~tre loB sentidos· la r~zoo lógica. y
C!.9.!G_de 'h:irderiil~c, ..Po~, Pe ·170) .. _Lo mismo opina. Ca.logero,
Studi, p .. 32~
(159) Cf. Baquílides, 9 .. 51
- (l.60) Set~n yon Fri tz (~v· I, P• 239), el vo~5 dea~btüa· a la. bl1s-
~ l
que a (le . J-._ov
d
C 1
r / • _922.2!.~' c:i.'" • T.. ~
e.r!'-l..Q, e. • .. . '
!:?]..Lfill.1.2.§.9.Q., p. 1 '25
J •
 A32

lado, ·el lor.oq, y por o 1 otro loa scnitidoe t l~. facultad ve juzcar
y el intelecto. La verdaden:f dicotom.í~ qu.n cncontr:L-ao:· cni ru:z.•r:,¡(-

nideo ee 6sta: a.ceptnción del ),Of<?5 ravelntlo por l~ Diose. (en cu-
yo caso al hon:hra &s un e? i~s ~fs ) , o desconocimiento ..
de dichn.

revelación ( y entonces es s61o un f fºlº' s ~¡ ·S~ 5 ,..,,..'? ~v

v v
r (.
i
) • Con.

13 ayuda ds la Diosa, el vo-Cs· deja de clemilbul:?r Y. so aferra a

su ob·jeto {se._ a..l ser), y lo. l'(p(Gcf con~iguien"te es no s6lo
161
correcta, sino nccesnl"in (8.16) ... La d.ior a revela .fil! !PtS..Ql!t fil! -..ó,...
1!"'~ , llli f:;; (µ) s, y~ ;ncdirnte el minwo, el filó~ofo juzga la reM•

rut~.9i6n del no-ser ..

'+
Eh definí ti va, cm ol pasaje 6.4-7 .6 tenemon unfl. nuei.ra refc-

rencia a.1 nae.undo' ca.oino de inv<::sti5nci6n: -en 6 .. 4-9 en.contra.m.08

hay una fort;:ulaci6n rieurosa de c1icho cE".ni¡w, y su conniguientc

1·ec:u1zo; y on 7. 3-5 C(i!1.l.ü1úa · 1a ex j.:01Jici6n dol estf:do _de quienes

se aventuran por dicho C('lmino .. Con.trariamonte a nuestro aJ-;.6.lisi.s,

l~. 11J0yor:!n de los es tudie>tOs c.lel pensani cnto do Par;;H.hlir.1.es ·ven en

estas líneas 1.a apa:r.ici6n de un t1 torcer ca:r.ino de investieaci6n°.

Sef,\Í notot:ro3, si Par ... ,~nides prec;out6 E:Ólo dos c~ü.noa en el fr.

2, estos dor:> caminos_ quo a.pnracen en el fr.6 deben Dcr, forzo.oa·-

men te, loa 11li.~;;rooo del fr. 2. No obEtante, hn.br!a unn raz6n -ajenr.
e J?arm~riides, l)Or cierto- qua 1)Uclo haber inducido a loe inveatie.Q:
dores a creer que en ol fr.6 aparecí-e un nuevo car.iino: el "rechn.-

---------------··--~
(161) Debemos seü~~lar que· Part.aGniclos nunca dice que el J,.oroE?_ i:.oa
un atrih·cito do lo:: hombres. ni siquiore. del nnor:-ibre que s2.-
be~··: en 6.6 no e11contramos a.clnraci6n uleuna., pero. en 8 .. 50
~
el J:.o¿--o~ pertenece e. l:~ Diosa.t ·y en 1 .. 15, a ln.e .llij$s del
Sol.
 ,,.t
¡

zo" pr-econizado por la Diosa en 6.:;. ·Este "reche.zo"- oe referfa a

dos caminos {-1rrw•1s
/
Y~{' ·.· .-
) '-
.!.'JJl".,¿p
,,
r:-nt"1-r&<), y no es ·cor.csbible
't
f

que uno de olloi: sea el pritler canino (pues la Diosa no nos o.par-
ta:cia dol mis!:io). ~rgo, habr!~ t,n:w caminos: el prir:..ero, y los

dos 11
rochPzados": Paro ocurro qtl.e ol "rechazo" no figurf'. en Gl
toxto paménídoo,· oino que ea una conjetura del responsable de
162
la edición Aldina, oficializa.da. luego por Diola • 31 prescondi·-

mos po1~ el momento de oot?.. conjetura y ccnsarvanos en 6.3 la lat:u-

na que presenta. el texto oríginal, en lo.'= fr. 6, y {'. hn~ unn. refc-
ranc~.a e vi don te a_dos c1:1:-;iino~ de in ves tigQ_ción.1-guo son lon yn.
...·
,'i • ETCOQnt~dop ·en el fr. 2. La traducci6n :fra,:,1llmÚcr1a de los :f;-r6 y ,,

7 es la siguiente: "Es necesario decir y pensm~ que hny ser; pueD f~;'•.
es posible sor, y la nadn no es. Esto te ordeno qua ncditeat puos
te (o 11
t1'1") ••• /LAGUNA/ ••• de (6 11
desd.e, :nedinnt.c, o. partir de 11 ) es-

tt:1 pricor ci:íüno de ir.ve.:;tiJaci6n, :pc.·ro lueco do (o "decde, madir.n '

te, ~.. partir de") n.quel por el que de~bulan loe mortales que na-

dn c;o.bon, · boc6fnloo, puoa ln c::lroncia de mocHos contluce en sus pc-

chor-. ~l intelecto err2nto. Son ll::;v;;dos._ corno ci er.os y eordcs, es-

turefacton, .;ente sin cap~lCidad de ju--¿_:;r•.r gu.c concibe qua aor y

no-r.;er son lo oisno y no lo miE~o; el cnmino do todo.: ellos vucl-

v·r. r.ü punto de pa.rti~.a. Pues nunca dominará ooto: que hi>.ya no sere

Alejo. ol :pe:nsa.tü0nto do este camir.o de inventicació:1, y que la in-

- .
v.~t3rr.dn c0i;tu::.b~-0 no t\."' obligue, a. lo larco c10 acte catiino, a uti-

li:::ar el ojo qu0 n? ve, el o.!.Jo que re~menn y ln l'3rigua. Ju::e,a me-

---------
1)162) íle~hs.zo que, por otra. pnrta, dote ca!nb.le:r ln &ignificaci6n
do 6.1-2, que se refieren al pri~ar canino.
diont.~ el rn~0,1t:,'.iento 1-: co:;bntiva refutación. quo te !19 t_;rr.. t:·,c:i:·-

do",
11¡ "- ( ,,
En ec.Lo ~AEY/ºS l("tp? ro-v !! C)11ros,
,,.
tr>liC:há. del fr.7., la p-:-rt!culn yc<.p do 7. l ticae un fuert<~ vnlor
.,.....
c1.:·lica ti vo-cci:: f>f'.1 163 ( co::io en G.lb 1 F?vdt ): loe LGr-

t'."'loo confunden ser y no-Ber y eotán en el cry ..;;ino ~rr6n~o ¡>O!"•"'.'.lr'

i1··1·Diten que ºdo::-.1110" 12 Geeund::i tesis, ea decir, qu':.} haya r.o

~ \ 7r ) _
ser ( ~e vofl f/ b"-oVco<', 7.1 • El.Lo SE" debe a qua -desccinocon el 11ri-
m-· r crimino, ol único, el ve:rd::4doro, :privilecio rer.ervo.do r6lo sl
mort:i,l qut: es guindo por l::i ltnno de l~ Di ora (júfx> _ck; j ecf / , l. 2~;

Cu~·.1uo estg mortal privilociado aFi ..:.il:i la. re.futf'.ci6~. del ~10-oer

cxpli.;..-str> en el fr.2 y c11~~eci ... lr:1Jnt~ en 7 .1, llevp a C"'bo el jui-

cio (!'\.ft'C(S" , B.15) e que lo cor.;ün:. le Diosa an 7.r.;, Y.. el crr·1-

v co un hi~ot!tico tnr~~r c~~inq. ~n efecto: an B.16-10 lco=os:

---··"'-.;...o..~.-----~'"""""·.......~~-----~-------

t<-il<.~1,~t <ro..Vv c)G~Ef .l'v:!y-v-.IV\ 1 T;;,v ¡-'iv

1
l:;¿_v .~vÓ"/'ºv ~v<!.iv-vF./
(o~ f';¡f ~{tv¡él-°-~5 i6r-~v' i·Jos)f T~\( J'e.- clJG-rt: CTiÁ.f"tv /co(i fT~Tl)-
r::;V F7\:1.il. El (:;(!{~undo c~ino, que, n priori, er". un ; ~~ vo:jv,tl

An ?.2, se e:.cucntr?- r.:10;.·q priv::t('J G.el vJ:1,.i..c<. de nu ~nontual 11 un:2-

IJ
. "' r' . ) "
1·io-" (Ttvt<>o ;};<{! o·c}o-v ó<)"\º1º) f::,'p(E- Vorif-.X. t 7.2 ) y por ello es
r ,.. (" ,., ,... - '

considorndo 6(v,j11feo·s .· (R.17), lo cu:--1 co:1firr.1q, su ep!t\~to de 7(../vo/- ·

nec..r11~o1... (atribuído al fte,rundo c3::.ino), purn un cn::ii~o im~.1e:::ieo.....

_(1G3) Cf. Don •. i.rcton, \:k.Part •• p~).60-67; Reich, Pnr-:.u.d.Pyth.,

p.288¡ · UntorEti: inor, ~·, p. CXXVI ( 11 :pu·:de con~iderar~e
4

coi:.o un hocho ::idqui:rido l•:>r 1-? e;rítiC'' que 2837 y 8 deben

set,"Uil· int~odin.Vr:1entc a 23l~6); y DielF, .Pan:.,
- p. 73 ("7.1
fÜB1.lf. innedint'."..:.iaLlte a. 6. 9n).

,.-:,,,···
 .//35

ble es obviru:ente inC06IlOScible. Ade:i ñat si t~ncmon en cuanto lo

ex.:.,uesto en 8. 34-5 respecto do ln. equi vnloncia entre pom:nr, oer,

y la expresión del pensamiento, vemos que en un cemino it"lpenoa.ble
no hay referáncin. S:lguna al sert' y por esa razón el c~ino es ten-
bién !1v-~v'~) (8.17), os docir, in~;cpressbla, innombrnble
16
4. i:'i-
nnlmento, obsárvcsa que aeto rachPzo de 8.17 elir.lina .ol c::n.!.!:lll no
verdo.do.ro; no hay referencia alguna a ~ csminoa falsos. Si, por

ol cor1tre.rio, Parttónideo presentara tres caminos y uno se neenra

on 8.17, quodar!~n to4avía dos ca~inos: el verdadero y uno fal.so,
que c·oexiotiríacon ~l; pero esto ea imponiblo, pues, como dice on

ln. iínen 8.1, r"v9_'5 'S'·sn ,.;~) ócf.;'lo )_-r(rcc1o!(' u:;s

(' 1 ., \ { )/ ("
'1 <.\ ETfl bl'Vjyrl..rp( E~Cf -rcoJ..J..d •.•
!iucstra oposici6n a l?. a&!liB.i6n· do un tercer .caL1ino de in-
· veat1gn(;i6H. en Parménides no se basa en la n0gaci6n de la posible

éxistencio, en e;eneral, de un télm ino Jiédio entre ser y r.q-sor, si-

no en la ü.tposibilid?d de que Pnrnánides haya concebid.o dicho tér-

. raino :r:.edio• ·da.das lna cnracte~istica·n quo ~l confiere a las nocio-

nes do aer y da no-ser. Como homoe vit;to en ln. Ir.troducci6n y en
. el Capítulo I, la filosofía de Parmén1¿ea es asoncielmcnte dicot6- !

mica, pU8S supone ~quizá sin ser consciont~ de~ ellos y, ain duda,
.sin siatematizarlor-:- los principios da coutrurlicci6n y de tercero

excln!~,o; por esta· raz6n no es po?.ible admitir un "tnrt.iuo" entre

los c~o3 ele::ientoa contradictorios que integrnn su eiste~a165 • Ade-

. .
· (164) Acerca da ~1¡-~vuy.or .= nnin nombre", Cf .Ari6t6teles, Et.Eucl.
122la,40.
(165) También en J,o~w (Vorhgltnist p. 10) encontramos enta.obser-
v~ci6n, aunque el autor no la llov6 a sus '1ltimas consecuen-
cias.
 herr.on vi::-to, ~Pr.to ol ~er CC"O el no-i:cr

las cr!ticna de ~~~t&~ y do Arist6toles), y ~ruci:~=~~te por ollo

la diviri6n ctitr. nnboo or rac:ice.l, y no srn<l·.~:".l. !lo ob:,ta.ntc, -:n:
1

los ú1tiuos aiios se ha 1 ofr~.cido n.ln.m~s coludone3 que, oi biPn

nieu·,11 la existoncia d.o u.n °tarcer canino G.e invcctir..:'1.ci(jnn ~n

Parm~nii:es,' admiten una nu(:~VP posibilidad in. t. r.:ucdia, quE;t sería

.
la enu~1ciadn on 6.4sq. na trataría de uxrn posibilid8d r~t-nor, se-

g:iida. por alt;Unos peni:;adorcz anteriori:;i8 a t?nr::: 'ni,:es," o por los

:,ombroo en eenernl. ein cona ti tu ir por ello un cc.'.tüno d.e investi-

eación. Quien pr:l.uero. ezpuso esta pu1lto da vi~tP fuo Pasquinelli.

Para él, tanto el fr.? como 8.15 ~on concluj;e-nt1;1s rosr,ecto de la ti

axistar:clf'. de nólo doP c~.:.r.inoB ele ilrrestie~c.i6n, pues no ha.y un

• 1 t:~rtit~r:," entro .:..ar y no-sor. Pero. en 6.4 f:HJa tc:mc!rif~m·J: mm :pcci-.

bilidad errónea: 1:1 tesis inpl!ci tr.;. on el Iüunao da l~ J~~ o<'. ;
67 c u.c
1

saría una nueva posibilid~d. Cue&<lo analic~JDZ el cont&nido de la

vorei:1os qu.a elle no prone~. tr un<>- posi 1:il i l.~d aj cnr! a l~ dico- (,

tomí ~- orieinariR. De todoe modosr i~ t~sin ~e Pasquinalli ad~ite 1

i

1
a.nterior1 ser, no-ser, S~ ~e< º Tnwbitn Tarán afirma expl!ci trunent.o
168
que fino hay un tal tercer cami:10 O.o invt::G ti,:aci 6.: on Par;1>~nides" ,
y so opone a. lo:-,; n.u tore;:i que crec;1 encontrarlo; pero en ou análi-

ais dG 6. 4-9 reconoce que on dic:i.ns línea~~ huy "una doctrina que

(166) "PA.rm.1nidar. no C·Jnoci6 ln dí fr.;rcncia e:.,.-trg Ser rel~ti ~10 y

o.bsoluto 11 (Vordonii.<.r!, ~·, P.• 54).

(167} Pasquinvlli, ~., p.397.
(168) Tnrán •.f..ill:D.·, p. 208 ..
no d1Ptin._uc eutrc- cor y no-::-cr 0 , doctr.1.11a. qua pu 'd·:> alurH r ~- :fe-
rúcli to ( oo decir; 110 for:::r-rir: pnrtc do le di coto:. í:~ iit•J', .;nfi:<··'::,

cino que clcscribi ría Uil~ por.ibilL:ad nJer..n a ::-u cir.tem9) .. Y f'ir.aJ.-

r.i .·mta, cuar.clo a.nn.li:--a el rocho.7.o 'por pr:!.rtc do lP. :.io~a rerp~~to
'
de las poaibilid''.des aje.:1as a la Ví':'. do 12 Vordall, ·i:arán oor t:i.01w

que se olir1inn tru1 to el soeur..do cru::iino do invar Li:·<:-".ci6n ceno "el

- 169
ir.:posiblo sendero por el quo deawbul&ll loF ffriro~ ~r,J:dr~s- o~ftvtt.

Por úl 1;irao. ;_ourelatos hac·J un:! cl~iotinc:6. entre el cam~no "nc¿;ati-

vo 11 ~l camino "de lo,;; morte.lec, ai bio11 esta 6.1 ti.r..o se vierte ( "lr..J!
cea") ~n el nntorior17 º.
Loe dor. "Ú.ni"coo nntorea en lo~ ClW.1-..?s hti;o:or. ClJContrado- u.na po-

s1ci6n s<i:ail!'.r a lri qu0 nor;otro~ !)roponu!:;03 han < JOo E.Loei: y L .. Ro-

bin, si bie:-i flineuno de los dor extrajo l:is cor;.r:rrnu.:;;1ciac extremas

<:.o la a.di .1 ci6n de uaa t:icoto: ..!n fur.de.JAeüt:'l en el 1':.'.!llsemit::nto de

Pnrr,¡Gnideo .. ;'.~bor- autores ad:ü t'ln vancmeJt temant¿ 1~ oxist~:.h'ir>. da

s610 don CP.tlinOS do invcstic;r ci6n en Partiénidoo, p<.rO -co:r.o Vcre:oos

en E:eguida- oncuentrnn luoco <loe matice.: dontro col sar-u:c.C.o cr..:;inot

con lo cunl lat. por-ibilida.dor, da elecci6·~ vnd ,rcn q ser tr.~u, mm-

:C~obin -cuyr~R escncr-o nuove p6gJnaa dedicadas p, Fr-r:n'nides en su an

~ayo de 1923 poseen unS\ aaeac idac1 ecclarccedorn- "el principio do

contradicci6n, en t~nto necc.oidad. del ponsarJionto da optnr entro

un 's! • y un •no• ie:unlment •J R l:solutc.s. surc;o por vez prir.i:Jrn, y

se funda ;:;obra la i¡n_por::ibiJ.idnd <)ntol6~- lea. do ~J.::.o que, t>l r.('?r die·-

(169) Tarún, f~., p. 81.

\

(170) Hourel:->toa, Rr·l.i:!_t.Q, p.73, n.7, y p .. 91 .. Unci. r•c~~íci6n t.c::·_ajentc

,,
tinto del 2er, pre~~~niora no Eor ei uo-ccr" 171 • :~t~ !~~~rot2 rl1-

coto:.1!~ llevó a Parr...~nicics n cJ.;ioor-r su :-:-irt:::.. - ·:"'·t·:.c 1~ t~ .~: c:u

!
e6lo do ... víc..c de i:iv-t·1·~ir:~ci6r., una vord"!.dcr~ y e t:cr.: ftüt':..q 2.:.E.!2 t
l

esta vía ff'lna "eu~o.n ""ª dobla.' direcciC>n1 ~;r, ó), 1"-" :>"rece co- ¡
t

rrc:-pondcr a doc er::do:- da -irracionnlid~ 1~ 1• : ~''1'1' un lPé!Ot UI1 en-

oi .o que probabL?t1cnt2 h::iyan c~euido lo~ 11ar.,.cJ..!tooe, y quo. idcn-
1
tificaríc. sor y no-sor, Yt por otro lndo, un cr-..:i. o o_ue, :;in i\Áen- f
tific~rlos, lo:~ confu:i.~e y sobro eeta bMB elabora una f:~ic~ basa- i
d o on l. e op1~1
. '6 n173•

E.T.. oC\·:, por su. pnrto, ex-puBo un pi.rnto de vi::tr. ¡;¡uy t:iidlar
en u.nn coric do art!c:üoe public:-doa 01.tr,.;i 1917 y 1935: rthay r6lo
don vías tlo inv~eticaci6n (en 11 err:.énide:::) i la ve rci:."!ors y lr· fal-

an.11174, cntr-::i las cu~lcs 11 tertiu.m non dr·.tur•'. 1:0 oh. \;;cito, al no

"por ello, 0:.1 pri.~fr lu;-ar, l~ l~lucc. i--·vv}01¡:; re.:_· ctv del c<iai-

.no del no-cer, y, con r:..ás enorcíP aú.11, contrA. r:·l c:·...:.:.ino dnl ;:or-y-

no-::ier, por el cual prccisn!'.".!(:nto deeL;b:l~n lol'l ho:.brosº

17r:.J. Zc '

decir que t.,:;bi~n p~r~ Loew "V' Dioau rcr:l!é:l.~e <lo. C;•Tinos Cl"'i:6-
176
•

(171) Hobin, R~m1-1éo 1 " 104. })

(172) Robin, T'encéc, v• 106 ..
(173) J. \iflhl ( ontclu .ie, p. r··)
--- le~ ;'·JCog:: c.:: to. te ü· de ifo"tin: "Par- 1
I:l6nieen nos h:·bl::-1 sieL-pro ele P-6lo oos c..::·.i::o::=: ur..o, que ao iD-j
.evit'1ble, y quo es el cwJir. o clcl i:er, y el otro, qu.: e~ inacc_:)
siblc y que no puode eer rocor:.-5.:o, y -:¡v· c.• : ?l cr;·.i:.o del

(174) Loe\1, Verhttltn~, p.3.

(175) Locw, :/erl-:!ltr.is, p.10.
(176) J.. oe\1, !;ehrr;c>c1icht, C~.i~,· :rFnr:~ ~). l~;J.
 qui:- lor: tmi e~: <. ?r-.ino!i 11 c inve.'·.ttrr:i.ci6n corr~ :--po .. dcn P. lt: Jl))¡&-.c.,.<
y a lt:. Só 3c( , Ol~ dccil, a las C.or p~rtPr c1~ r:un tr.:.C.ic::.011r 1r;-.cr.t_ 0

1
ae divif!e en rocnn do Ptir: C.r.ic!:.•c • Au!, Rohi:n fl.firt:ü. q•1.t· en }r;.r.. t:.:i-

l1e:-i ;.1•·.y "doE• c. dinor: o tH-Stod0r: uno, el c1ú 1~. vt:'rd~cl in.--.uénblt:t ;,•

porf3ct~, ~uo corro~po~do ~l pq~sani~nto 16tico; otro, ·el de lP e-

pi.:i6n y sur:: arinri€11ci:w d1ver2ns y cm1bi~11tDs, dori[ido por l."'..

cor.bmbre y por la exyorioncira confusa de los nontidov"

177
; y Loi:-~,
a r;-u Vl"'7., car:~ctl~riza ae.~í a loa dca;; C?..mino3: ol primero es el 16¿;i-
•'

10.•; :.: .n·talo 3 178 •

pmo. 2E decir: ln al tornntiva quo )!'et"onta 3:1 nrn6nidas es sicr:;pro

1:1. i"'li r!":ia tojo o lo lar::-o do E'u Poo~:ia. ~3er!fl. o¡"r6noo ponPar quo a
.......
., .....

cri:'"l.tndo cn.;.ino (error)", y otrcr. vccos Unf·· dic:.)to::tín e11tre "pri-

r~ !' c~·mino ( \Terd<'.d)· vs. torcer ca.:1ino ( opiníún) n. La al t:;rnati va es
tGlo una, pu~E el sev1neo ctmin6 de inveeticaci6n (o.cr~ino del e-
rror) corre; ;·~onde a 1::-~s opiniones d9 los rr.ort11ler, frente al cual

r? ubiea, co-:.o polo ~~Ltrqdict0rio, el prin0r camino, lr-t Vío de la

. ,.
(:t77) Ro1in, l.: 2nsrJt.:, ? • 103
.
, ....,(', 6, 9 y i9 e~.
\. r VJ ·'le ~h ttl tn: :~,
- -
....
J.!nE"a f .• 3. Por ol nomento loe lil\i t'l:rau:os FÜ a..."11~lisir do u!'le

r le do pasaj cz ~)r>riJ.lclof '}UO ~twtrtrnn dic:w ~q_ ui V~"lcncir- y d.icha

º'orici6n, y en el Ca~ftulo'III tr&tarc~os ~e aevelnr el V(rdndor~

v.lcancr· ele l'"' P-ri:dlac .ún del nr.:1.mclo c~.mir.o da invo~tirt.ción a le.s

opiniones do loe ~ortrlc~.

el oru:.ino de· in verdad y ol canino c1~ lo'r> :.or tr.lüs, podo::.o~~ rel.'..li !,ir-

no:: Pl pasaje 6.4 co., tPl" ya hc:r.1on 2nnli¡,ndo. En cst.rc:1 líneas ve-

ben (6.4) Oc ol Ca!'J.i .o Pllc. nfirn'.a ous ol 110-rer exiéte {7 .1), as

? r
EbT< v ". Acñ, lu er)ro::i6n. "~ cnmlno" GZ r1.1ficrG nl c1'.:'!_nino de

lf\ Vord~d (e:: c':.ccir, c'.E: lr- Dio~a), opuesto .-.1 c:·~t:ino do loa hombrn::;.

Dior~e) vz. cr..:.1L:o dé lo·; nortnles ( :::Ge{Il.lndo ctuino de in;,· ·sti¿;a- 1

ci6n). El Fri1ner· ca:.·üno, entonce , re r afi.c rf' ~ ln. Vertl~d; el segun-

do c:-mino, C!J. c:.inbio, · er.t;~ intcrr-:.c:.o por 1~F o_ninionos íl.P. loa wor.ci

l:!..o da!;cmo·. ~ ·- ••;·r Otl cu011ta l~s l:(n0ua 2.}-.S (~ f€v <5rr.w5

te.,<~ ~s ~g i.cT.( /~ C~voll - Tlt:t e o{;s ,¡GTr l<dlt:'l.-\}QS" -.:4A.¡e't:1;{

f' " ~
1(1 Kl
"1T
-
c.. (' ) c.
Y) o. l.v) ot)K ~Gr{
'' • '
'("'('.: fc.o(l
e
w5
r
·xrft..J\/
.,
e;CTt !""'1\.. €';Vcl{),. 1.28-30
 -rr16r1S ;/)/11 fJ~ >), Y 8. 50~51
1

~~- ti'> Al 'i D"'C: /,.1 s ) . l:.n 2 • 4 c. e di-1

que cstr acotüpa.Jado por ln Vord:-:: o, y on ü. 50 Parr/nitles repi-Ct. c:ue

el cn:Jiuo qi'.o o.cab:-1 de anunciar se raf'iorc n la Verd . ._dé! ~:1 cc.:.íno

oruosto a.l prii:10ro, entonces, d~be ser un cM;;¡ino no-verdadero, y

OLÍ ea c~lificPdo el ee. un<.!o cr~iino de invor;t.ic:aci6.~ en 8.17 ( o.:1.c

1.ilrv¡é-~s- ).¿Por quó'! Po~qu~ su oujeto, que no rlex·eco una --n:1é.°T1S

;?/ ~-111t-tf 5 (l.30) son lac J;Sol( pp-o-r6./ .. Volvc.mon F\ ancontrri.r ucá
lr. rüama nl tE:rnati 11a qua e;1 nuostro nn.~li. i:;, 1)rec,'.:><lonte i ccr1ino

do l? Verdad (=:pri:ier c~·nino) vs. camino no-vcrd~(~aro {cnii;ino de·

lo honbref', =E-eaundo c?..::.ino). La Verda<l f:.G o;on0 :-·J. f~.lr.o 11

c.ono-

or·n te, que el t.6rmino s:i Jol ea tt'i a1~~~:vro on Par:::.6niclea en re1Pci6n

primer luc;rr la. Diosa Rnuncia al Poeta quf: e~ que éste debo co-
. lo
nocer (irv ei <;;""{hi e ) : el. coro.z6n . clo la Verd~d Y l~a opinioneo de loe
-
:... ortrrlos. Lveco, el ?oetn, ar. tr,nto oyanto, rcc:il;H:: la narr~ci6n
. c. r c. rr
(t<J11;.,c6·Qf~ • ··p:-C~s 2.1) C.e ambos cruuinos C1 f E . / •• •
1 Té , 2.3,5);
y, fin~lr:t•nte, cmrndo la Diosa tnrminn. J.a exposi c?.6n del prit1Gr ca-
.
,~. >('- (
. i.!.ü, a(.r. '-~=- que cu:J..~: to hP di cho es el A.O y-ov 'Y(ac vof'1fX a.ct:1rc'3 do la
Verd:·d, y que da ri.h~í en adel··nto el Poeta d~lrnr:~ aprender (~~~VW­
~c-- ) la.r:: opi:'lior.os c~.a_ lo." mort~les. JJOE doP l1!lico.s ca 'n~ i h o_s
 fornulndOO en este rn.zor.n:üBnto ~eciben' Una V.:1lOraci6n Oé'l)OC::fiCU

en 8.17-18 (que se agrf1¿:a a las que fw.bíai-i rocibiao en 2.~ y on.

2.6): el prir.iero, .oxigte y es verda~ero; ol se¿rtL"ldo, es iopcaGablo
e irapronuncír-i.ble. Con todon es te;>:--' ele!ll~nto;:: intentaro~1os racons-
truir ol t~xto originario de 6.3.

Una EOSible soluci6n del problcmA que nrosentn 6. ~:

En 6.3-4 volveoos a oncontrnr la micma. enu.uciac.16n ·aoble do

loo {lUSaj~s quo acabarno~; de enumerar. En l.28-30 tenÍ~!riOn ..J.o ~1if.!­

yunci6n 1t1V-. ··/1k; en 2.3-5, ~ y-[v ••• :¡ h; en s:....17-18, T;,v

-}J., r ~ r ,.. r-' '- "' r
-z,v •••.
7 /\

.~ 1
-r1v -~ ; en 8.50, Ev n~··· a Uri::o rov~ .. En 6.3-4, aelún
t la lacci6n del texto ac·ept·;.da en la actualidad, lo. al terna ti va. os-
té ratoma~a por
(
-rrpv.rrr1s y.tr ••• clvrolf
l :> \.. 7(
ETrtcT.:/.. La diferencia, rcc-
pocto de lo~i. pnsajes anteriores, conoiste en que cm esto CJ>.SO no

so.temes quó eo lo que in diosa orden.a respecto do loG <loo cabinou,

pucn el vcroo e:3t6. .:nrnen te. No obst2nte, debe obr;;orvar:.'!e que o o te
vareo uusonte ~a cü mim;io respacto de los dos cr-..oinos do inv"rnti-

e:ación, puea do dicho verbo dependa tanto la cxp~esi6n trp:,</.t; r~P

) ' ?(
(6~3) como cX"J<t...Lp sKfl"lti._ (6.4). Vnl~ de.:.ir que el verbo en cues-

tión deben te:~r un significado tal que. pued~ aplicarse a doG c~oi-

. uot· {1e i11vee tiE11ci6~ qua Eon ctmtrndicto:h~os f:l uno del otro. Poro
.
esta p€CUlinrid?.d no GG inEolublc: en tres de 108 cinco paoajes pa-
ral•:tlofJ reci,}n enWllere.dos, Parnénides utiliza el misn:o verbo respec-

to de _los de.-; c::.I:Jinor- de inv~t.:.tir.;aci6n: en 1.28-30, -rr:ri1&i6&-J( ~e re-

fiere a ambos ca.minos, reunido:-;. bajo ol cali ficati.\·o w mún de 7;-,f(v-

-ro<..; en 2.2-5, la -expresión €"r~t se eplica tewbión a los

tlo.s ~<!minos qu9 sa enu!:ciarán en 2.3 y en 2.5 (o,. si nos rctlitü:os

, -·.
 A43
r ,, "' 21, ,..
~. 2.1, r-ncontr• .:o 1·· f6 r u:v .. Kopt6~t · ,IJ'vt'ov .K>:J1;0,j.) 1 r..v".\Íll
-~ .

tr·.bién r lo<J <.to.r C'"')-.i':o, :it· .... c1¡--C~_s 1 li. o.-~c .:'r.?, i· rt!C. .;, ...,

to n1 C:'.r.11,0 c"!c 1,. ~torl:':·t: C(,:~10 !"l ~n·: i.~o ir.cc¡-.. c··~i'l--le,). I:or 1~lt5.-
)J\. •

~.,o, e1 .. 8.17-18, 01 v rl..o €.x.'v .ri:..ut1o t~ ·to u.l c;;_¿_i.10 r..0-1 r: r r1 C'ro
'
co-.rn f:.l e;::.r.:ino el.a 1.-- Vord .. d179. ~~e t u<.:i r q11c, ª- '~trta G<' :i · t',t;nc..;:,.i··

(::'.:?), nr:lor debon octudinrce (l.2f3-'.50), a::.bos t.o-bon n.cu.,trr vnc

c11rr-::t.·ri7uci6n procina (8.17-18).

F-1 Capítulo II! vercrJor: ol V·)rclr-.dero r..lcnncc de eo~c .n:-iro .. di:1ajo;

ci. 6n de ;.'_:.bo; 0r~ai1:0:-., l:-1 r iou1 dovolr. n.l Poc:tr: ol co~•tE' .i"o <!e lor.

lr-1S op:i1\iofürn tle lor mortn.les. L~. doscripci6:.i d~l cr~mino do la Ver~

dnc1 ae mdionde haotn ln lín-:a 51 del fr.8, y on rec.').idl'l cr.contrr;~.o:_

lr OY.r>lic2.ci6n do lr. Doxa. El Pootat co::o 1" Dio·.~ 'l(· h~ inuicadt)

bir luc.;6 lA. oxplicuci6n de l~ Doxn, en lfl. cu::ü. r10 ob2t< 1i:i, no
1

h"Y -rr1é<15 ?t'~rvi&·,,,¡r {1.30). Esta ob~erYaci6n n<i>~• lleva s. tc:10r on

( 179} !:n lo;; otros do~ pasaj i:;s para.le loa (¡. 26-7 y s. 50-52) hay V .:r 1

her~ dif<~re.1teo, pero el cout-?Iüdo en nii'·il3r: en l. 26-7 .sa ;;,·

t"· de recorrer ol o~:.iino de ln VerdP..d, c~un cst! rl nlca.11cc <3c.J
'? r
ro~ta, y del cunl est~ ( G'CTt v ) nlej.ado ol Cr!!Z.ino ~~o loa he;~-
bros; y en 8.50 l:.:>. Diora finaliza (no(~w) el rol· to do t:n e:, --
nir.o e iuvi ta al Poet~ a escuchrr. (J'tco-Vwv ) el ral::.t.:> del .:.o-
11
fU. .. do;_ o sea que a,bos c:--oinos deben eer eacuc!!oC:os".
 ;¡ /
ds loe si.: nifica(Joz do l~. pr0:ponici6n ~tro -el q:e o-

qt.d. v~>le o. "::. partir do, por''- y a com: idcrPr t!--W cr~ ln:. lí .. C' '."'.::·

6.3-4 ic·c cx,:io:-.s, coco en l.2B-)2, 2.• 3-J ~ 8.5J-52, el coi~tt;;J4.ii.:o

totril .Col L_9orrido r;:ont:-,1 ~u:; dobe efoctuc.r ·~Ü recta, eo ¿.-:.;cir,

lP. enso:.anza que c'.e1e recibir. Zat.J recorrido, co:;0 he_,~o::: vi; to,
P.bnrca c1_os c:u..ino.s de inve:?tic;aci6n qne C.ol1.on rnr ?!lrfmdido .... suce-

ri VniF.cn te:.. en 3. 50 ar.contrnx:os un punto Ci.c lloundu de lri cn'l?o¡;i-

..

ci6.1 ele un c?..mino ( ~v T0 ~o( Trot,,Jw), y on 8. 51, el punto C:e parti-

. rr ~ • r'"' '
clH d~ll cm!ino siLuionte (do>.,¿5 d "'-1< 0 \Q-C .fu f f'°re-~ol-.> /-;!v é-€1. v E- ) •
. .
10ro os te G.o1lc: recorrido i:J11licn., otvi · -.en to, un plun too previo

contramo;:. en "8 ~o
l.~-:> (¡p~c..v\ r ,.... G&" •••
~ .... 5 ( Ko¡<lG.tl
';,en 2.;.i- ( (>-
~ q:.-,.1' ••• )

:r, ea}.Joi:.:ir-1:·,ontc, en 6 .. )-4, doncJe se cnur:.cin ente t1DIJ1'.. ·ountc. na

DP.rtl ca en ~e.le conststiré 12. totrüidnd del r-i;·renf.iz'tjo. l'or ollo,

y • en tn1lto pocibilidrd que ofrece une l~cci6 provahho~a Gol pa-

s::je, pj'OJ>Olli;}!:IOE referirnos a ef'te punto de pnrtida con el 7crbo

opuef'.to al utilizado por Pnru(2íides prr~ re¿re:H:ientr,r el punto C:e

lí 2cada ( -rro<,,S-w ) • Conriderr:.;&:_., en coL:ric~e .. ciP.L.....ill!..9-2.-l vnr1o ':<e,-

v'o_l'--dt 1J,:: (~ col:~.rcr 1.e. l~t"U ,::· cy'J JJreF~L.t·- l<=.:. 1~~11-2~·
'7".T . - - -
. /
[ii nut.J)tra. hif;6tcsis e!: correcta, lr1~ prep.J[;;.ici611 6/rro (tan-
to en 6. 3 como en 6.4) depen('e c!~l verbo ;(flº¡toll • La pnroja ;(f/º-
f..c{1 f 6!rn! tiene un significaé.o específico: indicP.. el punto de par-

tida de un·'·- enurnerF ciót1, de una sari e, dP. u. proce::o, de un rocorri-

· ocn t n llBO • En ·r, o:..r ro
uo . no e·r:cor. t ra:.1os eJ(.)··1'
• 1 or. rcpre:;ei; t n t-1~ves d e

.
( lCO) En el ca:.-,po <lo la gro.i-;~¿~ticc., . '/. '
y·au :'01·E!'.n. tn.rdí.::t, t:'(f/~u.T.< t )(c.o
)

c2 refiero n l~ letr~ con que co~icnzn una pRlabra. Cf. Dio-

11if io de Tr('.l.Ci<-"'., Ars C'r?J::. 633.4: ·6!lf'o 6"'1.JfY:_L{;vo-v ~Pfº..:l.l!v11rl,
111
esta con::.trucción181 , y hay \Hl Golo CPGO dt-; ln. ox1'r0~J.6n o;u.ive.-

lAntc
. . .
C(fX'°J-iiL t
7i¡
sK
") 182 ? ..
: Er'- ~ -ro-v
r' A )/ ó
«f ;Jfclf"o5 ( Oa.023.199,,
• • ) ¡;oro
deroc2oto presenta.tres pasi:~jefJ s~~?..t;lonte ilu~:trativos: 1.116.5,

;;p¡óy-f!vos Ji ?.!rro :<fy~s Jll::: JrvJ:rt: ~~ ~Atttbt:~~l ffé:,f-~vos- · ( "hi7o

un rclat(• confor...:0 ;;. lr vcrG.i><.1, co.".'1e.:¡_·a:.1do por /=a pnrtj r de/ el

vrincil)ÍO") t III.12.lp, ~l'('51íT<ot /IJ.-~V c/.;Ttf"'~ u:v<l Sécvv Vf s;¡¡-E -

Vol ~po.,Jv-rp{l Td5 l'C.f.Cf./.Á.~5 ( 11 los egipcio::; se r!'~ann l& cabeza, CQ

trenzando~ ·p,,rtir de le. infa,¡.cia·"), y II!.75 .. 2, Y¡~J'¡-F-·v<>S" ~ ,?,({()

r
)\ jdrf n-or ., Ir
~ (€V'é1 Ao(11[6'E TNJ'" v 7fo¿.cp1,..7' V T'v¡V
' kr-up.ov ( •ie:qruoo la
de Ciro en línt:•a p:torna., Cv:i:l.cnzando /=a partir de/ Aqu_g

QOffi• 47 le,
)/ 'J<>:.f-Evos
0<f F _r/ :>
<X'iro
'--
!P'o'l.i
"'" ,
~ "co::ii:;~1zanclo
,
¡1or ti" )
s h~.,B.771n, -
?ff¡rf •••·¿(ie) ~E-fc:-;V r0rff~Ví ( 11
el principio• .• C0:::1€nLmn<¡O pOl"' ).p l'C•·

licri6n ... 11 ) , y "J-..ef. 77lc, fÉJ(p' :t:Jv ¿::, -ki~ Ji rt~ y {ot.s ~f fd<¡- f;Vo..>
( 11 hasta tü doce, ell!peza!H]O desde al 1lllot1 ) ; y or. contrcmor. p~sajnc

s1rn1 .uei:. 6 s,,enes

. 'l ares en .., t. T ~ t e184 • ¡.r:i.s
183 , 1;eno.i.on . t-'-f 1t.á
·vaneo185 y p rvvc[.,O~·

.">/ '-.
l//// 0tov ' 1
ipy-ov ') 6 33. 26. <x T[ o
(( ,.. ,,
}JeC<ofcl.. •
(18l?) En Ilol9 .. 254, k~"Trro·1J 6'.'rra ·r-p//di ~p{..l¡-c::v.9§, oc ovident~-
nH~n te un ca.so . de tr::e nin: c{/rrt><-f f~/-E v-o S • -·
(182) Con sentido ablntivo, É(( ist Z/rco"' zu verc;lcichcn (S~hwy­
11 11

zer, Gr.Gra~., 'II, p.463) •. Cf. el pnral0lio:.r.o entr.? ll.19.254

(citaclo en nota anterior) e Il.3.273 .. c?!fv~v irc lq:<(j;.(.liwv
.Tcljl.Vé'. ry(jt<'.')".
(183) Dm::6stenes. 18.297 (=325 .. 7): ;zpf.!!f-Evos .?!1t~ "º~·
(184) Jcnofonte, >em.3.5.15: ;freo ~v n:~T(f0.JV :?f/0 v<tlt ...
(185) .Ariat6f~nos, yesp.846: V.lf_> c.Ec-r1K's- . .}-f~J¡.c..v9). Loo odi tori?O
(V.Coulon y ft.v·an Dael0) sofí.Pl!Dl qt!C 1;0 trata de 11
una 0.X!JrE:-
. ~ p.rovcroi
Lnon , . ~1 q.:i~
.
E' l.Clll
. :f'.
· l ca ' co:::eriz::r
. pc~r el co •. iiE:nf:o 1 r
(Les Dellas tryttre2, 23 ad., 1938)º
 rP.:::i
186 • Paro en Cri ti~::.1 quien no· prnr.~':lt:- u...11 ej ._.1.. lo dccii: i vo t

¡mee en 61 se trato, cuno en ?nr.-8n1.C.c e, {.-~1 ~~o. <l(· --::-rti :..:.._ rh"'.
JI r' -" j O
un ra7oy,r-:;i•);!t~: :;;p¡o~l ~ rol
?
ó'/Tío
-.,.
yfv/f/TI)
""- r
°'vl7pc..v<ro-u ( "':-ric-

zo por l:= ¿-;éncsin del ho::ibren) (fr.32). Ln pnr:..'jé; ;;¡fYo¡dlf;¡_·r:Ó

tiene el oif•n.o nicnificnclo er: P2.r.. ó1-;.if.es.

cc1ü110 do inveEticnci6n, y en 6 •.~ se¡., el B~6undo. P,ue::-to c;_-uo el

Poeta debe n.:.Jrcnder tPr. ~o el p:·:r:ar cPnir.o cor.o el car.mdo (rr..Ív<d

íí'VWGec;(.1 t lc2R), cleb() co!!'on:-fl.r por cE:.t.r pri1"'l .. r cr·,11no (PPrn5ni-

deo dico "ósteº porque el c~ino ac"l.b~ dt:? cxponers<" en el vor.:::o a.n-
'

lisir de ln. vía rn.h:rta por lr'. que· doa.r.:°!•\llA.n loF.i ho.~.broc: quo n:-~tla en

i,-:unl que 1.27, 1~28-32, 2.3-:>, 8.17-18 y 8.50-52 -ya an·-li:..:n.dos-

:pre~ent:- una afirmr-.ción ref~re1it q lo: dr..r-. ca1d11os de i21ve0tic~-

ci6n: l:i nf:ce::.id:'!d ·ele encar:Jin--irr.o eu un i t:.inerario !·.Ldttal que or-•piQ.

~rn A. partir del prim ':3r c::unino, y . ro que 11.eeo debn -prone¿-uir n par-
..
tir de le co::1:::ü1erP..ció?1 del H""euac:o, con ,,1 objeto do acot"r ol cam-

nocerla p··r" dejarl·~ ~a lado, co·:o ya ~e había nclarado en el fr. 2:

de la ammcinc i6n del pricer e~ :in.o se dB.:!11.ce que ru contra.dicto-

rio eA i.~.po. ible, pues si sólo al ser 10 correr:pond? la exi~Jtencia,

n•cosari~1nntq el no-8er no oxiste, y no Pe puede p~nGRr ni decir

~:te hayr no-car.

r
VcoT",(Tº)

.. ~--:r·.
.·
 i?or esta razón, el p\.mto do pPriidr'. do:~ rc:.:on<~. iun ~o l'' r::cú-

que cunndo ao p1·etondn r:r.c.li: nr EU .contrP.dictorin, fü> ueoar" tr·.rti:r

del r.:ior;:o pun:o de )~r~ide.. dny ;ñn solo puntu de partido, q'.hl re

pres~Llt'! br-jo <1o}; aopactos: es verGP.d c¡ue {"Ólo il 'Y ter; os í' ~1.:- e

qu.:: .no hr-.. ya rér. A esto ú.r.'icé> punto de p~._rtiG.'l 8lUl'a el a11i.::_¡._¡H ~ca

fr.5: "~1.>VoS &{ f'º(. ?t:rtl/ ;7<:TrÓ~~V :;¡f fWyo!l. y':!f lf~ltV '~?..:{¡
""
cJ,.;f{J-is ". Ac·' as ln Dioe~. 1:-; ~ue e:v:pon~ ~u t~ree. ( ••• p l ) , :r,
· desd ~u per~pectivP, reconoce que ol punto de rartid~ del dobio
re.ionn;:.iento tHJ $-vv;-.S , pu1,;e el punto ;le ll•~eada. ele la de::.os;(trn-

ci6n de una te f'.is es el punto do partid:> <le 1~ llerror trrici6a dtc: Li.

te:ün opuesta. Bl aignific".l.dO de ~ <J v-os ec, ento11cos -como vc~-~os

. 18''
en lorJ fr.2 y 103 de Jeré.clito, / en lo a11ti¡_-uo!1 J!.tyr.oloei.ca '-,

equiv~.11..,nt...: a tcotv-/r : "co:·ún, es declr, coir.. cidente 1' 128 .. Ea n n·'.r-

. . <: ( 189 ~
.lli ( 01nro $c V) da OSO i1u11to ) -uv<5 quo 1 ~ Diosa con i rnza ( ~v
)'.¡" -
1

~ VJ r') BU re.z Ollfil:li en to•

.Pero mic:itr:ir, que ln Dior.a !:e.lo· que el ,::iunto c~e _!inrtidn ele

loE do~i c:·minoB (es. decir, l!' oltrrnh.tiv:: ori~:ínrria) a& co:nint . . .1
~. . CüL
aprenetl.7.8.J'3 . , roa
,, t ?. no
. b e ee{.uir . t·
. una cicr . . r, l 90 : o.e
,zrr·c:t'.Cl..;.;
' b e c:i-

m~nzur por un cr..::uino, y ~uee._q 191 debe co~cn~2r por otro. Por ~llo,

(187) Bt;an.:np., p.611; I~t.Gr.Line., p.416; íleaychiuo, III, p.173 •

.(18B) Kirk, ilerr.cli tus, Jl. 115. .~
I'
C2 I -.. >
(lé39) Cf. Hip6crates, 10: orco6c:v yoTs. 'l!K-rdt. ..
(190) Cf. p?¿:i:::10. 6. ,,.
(191) J!3y que ser'i~lnr qua la cor1·i3lRci6n rrf¡,,[,T"1S" yo<p ••• .x'-01~re-
-rr-OTP'( (G.3-4) no tiene ce;1til1.o advcr::--;~tivo, como [nreo l!e la
n~yor.1>-. c1 e l~n. tri cuccione.", sino z-i~pl• ::iente correleti-ro. ::n
HoI!lcro· no trate. ,:¡_z; uno. f6~r.'!Ul:": enuncintiv'l h~!bitual corr.:3;011
//!/
 A4Z

-
''n.1:.-~ t:lm ino :pt>r~ tí ( óoL ) el rr-~ona:..ionto y t.l ¡)· r.r.:-cintic c.cer-
lu. O!..-

c:nt;'.lfiOf.JD di:. tribuciód do pr·ln.rrrs 11 (~~.5~).

EÍ v1_1r-bo l}(f /°f P!.t ofr• cr:., en conr.:2cuonci:>, una. provochobr-1.

lccci6n de G. 3. F.n primor luc,ar, atoren un vnlor po r:i ti vo al t(r-

..... .
, que eirv~ de un161: entre 6.2 y 6.3,. pueF·, t~i cm ln. lí-
uL.o yiY.p
nea. 6.3 Parr:.1~nides hubieao colocedo un rechnzo do ln tcr;is afir-
/
.- ., lF!.
hut·iese nido i?1corlJ1ren2iblc.
utili "..aci6n lle yo(p
i .f' d e. d n o •.. ,
192
Co:.10 1101~a16 ;·.ourelo.to.: .a p~opú. i to di: l:· intcrr,rr;t:·ciór. dl3 ~.rar~h,
. I .
o :1 tal cr::.r.o hubiosc siclo :!¿AA.;! , pero no una

.:1~.rtícuir~. que clcnot un::i continu~d:·éi. ontre a b~s 1Íl1''ª~' coiJO es

el caso de yc<f • En car.,bio, ci 81 vt·rto no ir.;¡llic ··un rcc:in.zo,

/
P.i-

no lr.. acq)t?, ci61.1 uc lo que t.L 0nunc 16 en loe l í:1 ..~: P.1ü · riorcs ( t.:O-

, quo ce br:sa on tlichP. tc.sio co.'lo 9unto de. pnrtida) •

roner C("l continúP nor;u~·lrnent.:-: o n la lincn eiguiontc, 6 .. 3. Ad.cr<.:iús,

1
como ec· tr· tn de vun cxhort· ci6 . de lr· Diof"a p2r!'l que el l. ootu llü-

///// dienta e ºpor una psrto ••• y luceo" (Cf.Il.3.315, Il.11.420,

il~l241$1, Il.23.237, 683, Il.24.791). La ap?rici6n, en to-
tlo; estos oj-~::plos, d_e crpw-rov en v~z· de rrpwr1vi5 , llov6 a
L:ir~tcn a r.1odific~r el toxto par·;sr.ídeo ( cf. nota 114). Se-
? r 11
i':Ún DGnnir.ton, el ui:o m5c coriÚL":. de o/'1J7.":Xf es weakly ndvert:!1
ti vo, or puroly pro¡~rcsni?o", y la f6rrmla 11
ol.:J.<otf i!-rrc( in.die~
i-,u/ R menu.::o lao et~pas .:::ucesiv('..n de un rola.to" (Ct:.Part. ,
p. 55).
"
( 192) :.:our~lator, l;i~, p. 77, n.7.
 149

ve a cabo él mismo una acción, el verbo debe estar .en segunda per

sona; y, finalmente, como l;:i exposición de 2.I!lbos CPminos de inves

tieaci6n comienza en el verso 8.i, .la acción denot2da por el verbo

se ubic?. en el futuro: 11
comenz2rá,s". (ótf ~El ) 193 • Esta interpret¡
t
ci6n del pasRje nos llev2 a prescindir del pronombre hff,", pues,

seeún nuestr2.. hip6tesis, el mismo equi 112ldrí2 a· r• óv 11

, y no a

"GE -", como pensa.b~ Diels, pero en tal caso ter.dríamos q?e supo-

ner 12. elisión de la 11

-v •, lo cual es al t?::ente improbable. No obs
t~nte, ·si recurrimos a l~ _tradición manuscrita de lP línea 6.3

(Cf. Apéndice II), 'comprobamos que h?y dos códices que ofrecen·

l .a 1 ccc1. 6n ~ -1. ' tr : e 1 co d • B . y e 1 co d • C , m1en

. t.r~s ·que e 1 co d • G11 11 , ,

al ie;ual que 18. edición aldina, no p;rese.:tan término alguno entre

.... . -·
" Y'{ f 11
y 11
d.(f 1 11
(lo cual constituye evidentemente un error, pues
. (
se ne ce si tP uno> consonénte después de 11
y~f "para que la "o( " sea

1F1rga). En definí ti;,?., nosotros aceptamos l? lección " 't'"' - ,)9 4 y

completamos· el hexáinetr:o con el verbo - 11 ::<¡~ [l 11

: "cri~<1f c;
--e;> ;;('f_) oJ1>V --CdVT"1_t; (fi~~G'<D) ;.('f (f"l "· LP. tr?ducci6n de
los primerof': versos del fr .. 6 es, entonces, 12. siguiente: "Es nec·esa-

rio decir y pens~r que h8y ser; pues es posible ser, y la nada no

es. Esto te ordeno que medites, 2!-Wc ~l].ZB.r?s a n~:irtir de este

~rimer c~~ino ~§ invesFieación, v lue~o a nertir ~e aquel por el

que deambulan los mort2les gue nné!.?- saben, bicéfalos •.•• "

(193) cf. oa.4.667: ~e ÍEL i<:ct~ Tff.()<lpw iCd.u'Ov · i)yt<r:víX'< ·

. 1
( 194) Hespe e to de 18 cons truccióa " y.!,(p <s. 11
, cf. Denniston, Gk.
~Rr~ifles, -~·5)2~: Cf. ter.. ~i~n o d.12.105, Tf~S .f·iv· Y~f
::.<ttlrl cnV t1T !!1/Lo{,,T(_; 0 "-· '· 307 , Il'.23.156.
 150
Con todos estos elementos pocemos establecer el siguiente

esquema de lP presentación de los dos únicos camino~ de investic~

cíón en el Poema de Parménides:

(a) presentación 2lee6rica de los do~ c2minos (1.1-27).

(b) presentación de los doF c~~inos en tnnto cont'nidos de la

ense~Rnza que ofrec~r~ .lP Diosa (1.28-32).

(e) prime.ra formuü:ición de los dos caminos (fr.2).

( d) nue.V8 formulaci 6n. del primer camino ( 6 .1-2) .•

(e)·necesidRd de comenzar el estudio a partir de cad? c?mi-

no (6_.3-4)~
... ~f) descricpi6n y nueva formulación del segundo CPmino (6.4~7.5):

(g) exposición del contenido del primer ca~ino (8.1-51).

(h) ~xposici6n del contenido del segundo cPmino (8.52 sq.) •

.
En los Capítulos I y II noP hemos ocupado de los puntos
·,
(e), (d), (e) y (f), y hemos sent~ao l~s bases eenerales sobre las

cuRles se apoyP ntiestr? interpretación del pensa~iento de Parméni-

des en su conjunto. En e~ Capítulo III complet2remos algunos aspeE

tos referentes a la presentación de los dos c·?..minos de investiea-
- ci6n en el .fr.l. (PrlDemio) y en el fr.8, es decir, an;o~liza.remes los

puntos (~), (b), (g) y (h) .-

-----------000-----------
'

....-
_L
 •
la enseiianza uarmenídea
··-~-J...·------- \
Los dos c8.minos en el Proenio: \
.. ------------· \
\
En los c2.pí tul os anteriores her.10::.' es tudiaéi o la f or.n ulc:.c:Lón \º·e

.. : los dos únicos caminos de investig2,ciÓil que ofrece el :Po::.:nc:i. de Pa\r-

ménides. En este ca.pí tul o a:,alizar.e.r:ios el sentido q_Fe tiene est2, prQ

· sentación de dos c2.rüLos de investiga.ci6ri, es dec:Lr, el alc2.:nce filQ

s6fico de la concepción parrnenídea del ser y del no-ser. Parménides

j;rese,nk:. su enseñanza mediante la imag~n de 11

ca.minos 11 que el oyente
.. . .
o el . lector (en el Posma, el "hombre. que sabe 11 ) debe tener en cuen t2.

en tanto posihilid;::des. A medida que se expone el contenido c1e cU-

ch~s posibilidades, una de ellas recibe ciertas caracterizaciones

que_ provoc2.n su. rechazo. IJa otra, en cambio, se presenta e:'L fo:n1e:1

positiva. y llee;a a ser LA pooibilidad, la ú.nic~'- verdaders.. Este")_, Hfü:\C-J

fianza -cnyo alcance vislumbr8Jnos en el análisis fü::; los fr.2, 6 y 7,

está prefigur2.da en el llamado 11

Proe::nioir del Poema, i'nts¿.r2.co por

los primeros 26 verso e del fr .1. En di cho :pa.saj e, Parr:\s:rüC\es se vale

11
de una im8.gen particular -acorde con su ima:een prepondcrc:;.:·1tG .del cg

mino"- 12~ descripci6n de un "viaje 11 • El viajero es el poeta; la m~

tr.. es 18. Verdud, represent2füo por lr-.. mor2.da en que ha1)it::-i 12. Dj_osa.

Pero ésta es·s6lo una descripción esquem~tica. En efecto: el Proemio

1
a btm d a en J eme::n.os
. e_ . .. . ." 61-~cos
811'.lO
. ; no o b ;:: t an i.t...e, no in
. t en:varc:J.os
J
un 8nt·
/

lis:Ls ciet2.llado de los mi::T1oc., rmss sn escl2.recinie;.1to exha.ustivo me

-·----·------·-
( 1) Por esta n::.zón h2.y a.u to res q1).e, c-:yao Ta.r2n, creen que el Froeni e
es sóili.o 11 un artificio litsré'rio
.
11
0)8r::::., ·o.31).
. ---- -
 "'l
.L 5 e')

recería un trabajo aparto. Por. tal motivo, só1o estudiarer.10 -·- muy

.
11 11
someramente- aquellas im2,s;encs q_ue· aluden a la noci6n de c;, .!0
..
~

(entre las cuales fie,ura la al ternati.\ra..presentada en la líiva 1. zn

...... ~.
y que ya estudi2.mo2 en :el· C8.pítulo anteríor) y trat?..rer.ios de relacio·

)'.12.rlas con los eler:'.len tos. q:Ue heil]os:. an'a.1i zad o hasta este momento.

En el. fr •.1 ha.y_ seis pa.s2.je,s· en los cuales aparece la noción de

11 ca1J1ino 11 , mencionada mediant¿'»c~e.tr~

. ,. .
.términ-os dif€rentes: 1.2 (óJ6)
1.5 (_0Jó5 )_, 1·.11 cid~t'V&:o)),. J; •. 21· U(ftlfLr;,Ó) )·, 1.27 (o"fór) y 1.27
. r 2 .-' . . -
( -rrot_'To5) • Nuestro obj.eti vo cónsl. ste en la indi vi du2l i zaci6n de es-
tos caminos, perq .para ello 12. te~minolo._)a no pr~vee ningún elemen-

to po si ti vo: . co~o ocurre con el cori'cepto de.. 11 seri1 , t<:. •nbién el conce·p

to de. "camino 11 est8. menciona.do po"r p¿.~nénide~ mediarite ·términos in-

. . . .

tercambiables, lo CUR.l nos dem.UeS traque Se. trata, efectivamente, dE:

.-
sin6~imos-. Así; el camino de la verdad,
. .
recibe ·tanto él nombre de 8 -

S;'5 (en 2.2, 6.3, 8.1 y 8.17) como el de 1.-ltl~rv?-Os (en 2.4), y el c2.·

mino del error es deno~inado tanto $165 (eh 2~~,:E;4, 7.2·y 8.18)
como V\t.Á.~-vé-o5 (6.9), como ~rotp--rró> (2;6.) ~.En. ·conf:e¿uenc,ia. sólo un
análisis de l.a experiencia descripta en .el P~-Ó~nio ·podrá- calificar

los caminos qu0 encontramos en los seis pasajes del fr .1 c;.ue hemos

r:iencionado.

C C('F f I
(2) En 1.3, el relativo ~ se puede referir tanto a 0005 como a d~t
f'VJV • La individualización del anteadente depende de la enmie1~­
da que se lleve a cabo con el texto de .1. 3, que .ha llef,?.do hastc:
nosotros en esta forma corrupta: Jc1i'"jcvos, 1 kol--r~ n;;vrJl, Tf1 <ei-
' (' 1\ f ))// 11- - .
(''í.l flo<>ío{ tft>JT.x'. La lección 11
-rrotvr o<.CTl'l\ que r.:utsch:-12nn (!J:ebEY
J.ieferun~, com. gd.loc.) creyó encontrar en ·01 manuscrito N de
Sexto h2. sido reci en temen te réchaz<<h;>or Coxon ( Pe.rm .1. 3) , quier"
demostró que dicho mvnuscri to prese:1 ta l& mism2. lección corrupt~
de lo~~ demás.

J"'l'"- .· "ti
_ _ _ _ L_ ,
 153

En las primeras 27 líneas del fr.l encontra.t::os ls. de2cripci6L

de un viaj_~: el recorrí.do l:Levado a cabo por el Poet2.

'
i12S J..
08. .2lcan22r
•
el camino de 12. Diosa, en el cu.s.l reina la Verdad. El :put, to O.e
~-~,,.·
u2_r0i ...

da de este visje es la oscuridad -probablements; 12.

ignorancia que care. cteriza a ~or mo:i.~tales qu~ no h2.n recibido el me:.1

saje procla.ma.do por la Dior.a. El Proe;i!io no aclara lo zuficií?nte e::.1

qué con.siste este punto de }Jartida, p•Ho encontramos d.. os ele:"-.entos

que noE co!.1.fir.wan que se tr2.ta de un reino ubicado en 12 02curid.2.d.:

(a) el vi aj e se dirige 11
hacia 18. 1uz 11 ( rl) tf ~o S" ' 1.10) 3 y (b) 12;:

·Hijas del Soli que acompañan al Poeta (1.9, 1.24-) y que le incican e:'.
A . (> í
cam.ino (1.5), 11 abandon2.i1 el reino de 12 t:oche" (u{'o.ÁtTíOV6°d'l owy·:x·-
Tol /\11Ji<T[5, 1.9). Podemos. suponer, en consecuencia, que tc..r::'.bién el

Poeta se aleja del dominio ae la Noche, pues de otro mofio ~o se ex-

plica c6i.10 12.s dore ellas pueden guíarlo o impulsarlo ( 1. 8) • Pero si

L1.
el viaje co:rn.ienza en el reino de la Nocne ·, el ca.mLw Ciue el Poeta

recorre h2.sta lleg2,r a la ptu:rta que lo separa del C8.mino c1e 12. Liz,

pertenece a la moreda de. le Noche: es el camino de 12 noche, es de-

cir, el del error. tste es un punto que, a nuestro jicio, no ha sido

aclarado como es debido en los estudios consa.gn~a..os al an2.lisiE del

Proemio de Parménides. No debemos olvid2r que el Poeta es llev2do h2

/ .
cia 5 el camino de la. Diosa ( 1. 2-3) , lo cu2.l no2 demusstro. oue c:un

(3)·Loe;·~, Verfünt.ri.is, p.33; Ka.hn, ];'.heeis, p.704; Gomperz, ;E.:·vcho1=_.

BeQ!2,., p.4;.Vlastos, J:a.rm ..Th.J\.r:...ou., p.73, n.43. _Qor..tr§:, cf. 3v.:r-
Rert, ;troC3:ni1<::?l' p.8, 18.
(4) Kern (~~Pe>rm., p.174) 2.nali'.:':Ó el. origen órfico de 12 ir.:2gen c~el
reino de le i{oche, ai::~í como el p2pel que Ct'Yple Ero:: (fr.19), :pé>
dre de l~ roche •.
( 5) JJ,;:1 prep,)sición. i'E'i u debe con:;:-,j_der2rse con su signific::::c:o corrie-
1 ¡ I 1
II i 1
 _: 154
i
no se encuentra en dicho c2,mino. Zn el verso siguiente~ "este" A2_-

. in in: 6 ha50 ia el cual se dirige el Poeta,. es re t 0'12.d. o por •e 1 té m~n o

-C ·'D , y el mismo térmL:10 se utiliza en 1. 20, cu2,ndo el Poeta, d\s-
pués de atravesar las puertas de los c2.mino2 de l;::. noche y del dí~,

. llega al camino de la Diosa. En concecucncia, en las lineas 1.1-lf

:encontremo2 una d.escripci6n dsl vi2,je que el Poet2 lleva a c2bo ª\

!
·través de la oocurid2.d hasta el punto en que encue:r:itra 12,s puertas
1

..:q_ue corresponde a ¡oi:: dos caminos ( 'l!ivfhJ.. -r;:-V.trú AÍvkrÓ5 ·-rt:- 1<..i{., 't-/-
. /'JXT05 / !)
f:'.16'1 l{SÁ e:vcnvv,
'ti-
1.11). Pero debemos observar q_ue se trata de lé'

~~~orta que permite salir del camino·do 12 noche, y de la pusrta que

.se abre en direcció:c. al c2.mino del día (o a .18. inversa, en cr~.co de

quo ~e trate de un viaje del dia a 12 noche). Vale decir que, si bic
1 7
' t as . separan 1 a nocne
. 1 as puer l ~ec~er , en t re
d e 1 a 1 uz -como o b servq, 1'

otros,- ambas puertas deben encontrarse enfr~tri.d~?s, pues c2,d.2 t:..na

correepohde a. un c81nino distinto: una, m2rca el fin del camino de la

noche, y 12 otr~ el comien~o del camino de la luz. El Poeta debe a-

tr2.vesar 12 puGrta del camino de la. Noche :p<e, ra s2_lir del reino de l< 1

o:=;curidaa_, y entonces encm:ntra frente a sí 12. puerta. ·g,ue le permi t

iá entr~r en ~l dominio de la luz.

_,.:...

/// te:
_____ _92:1-0,
-----
:..._..:.:..__,_.

contr2,:pue2to 21 v2.lor loc2tivo de "eV 11

, si bien 2..r.0.1)0:

signific~dos se encontraban fusionados en el tármino arcaico

'/ . . . . . (o h G
11 t.V] n, del cual deri v2.n J.[>8 doE prepoe.i cio:nes uC¡'viyzer; _L=..
Qramm., p. 455). En Il.12.16 et;contr~mos un ejer1fHo en que se
. . . . " . . :> ' . :> J' 1/
distingue cl2r:-on·:::nte entre aubo:::. usos: .., ev Vt1711Gt. •• SS -;;ro!Tp(- éf 76:x
1

. . .. (•'- t p /'
(6) Sólo sabemor. quG se tr2t2 a.el Q-ó...[)5 'I[OA.,.,;'f"'/f-D~ <:jc/¡,r-ov'oc;, yUes
¡;¡
la clfai.sul8 ex;·Jlic2tiva que comien7..f. con IVJ , c9no vimos en la
nota 2, ·resulta incompre¡1sible sin ui1a enmienda. previa.
(7) Becker, ~ilcl ~_9:. 1:iee;:~, p.139. Cf. t:;:,_.:.·bién Loevr, Ve_rh§i±_}ni.~:; p.3~.
 155

Esta interpret~ci6n del pasaje nos nerEite eortear algunas de

las dificul t2,des clásicas que pre sen ta la explicsci6.:'.l de. 12.s imágHn2.

del Proemio. Bl texto habla el ar amen te de 11

irnerta2 11 , en pl urcü ( 1~11

1.13), pero no se trata, como sostuvo Untersteiner, de "las dos hoja1

de una misma puerta 118 , pue.s ª!1 ese c2.so los dos ca:ninos ·-cuyas pue.!:

t·2.s se a b ren para d ar paso a~

1 '"
.coe t a- esi;c.rian
' ,. u -¡.,· ,
...,1caaos d e t ras
, Qe
, 1__ as

puertas, es decir, en la mora.da de la Diosa. En cambio, sí se trata

de dos puertas distintas, enfrentadas, los caminos se encuentran

tambi~n enfrentados, como corresponde a caminos opuestos. Así encon-

traIBos ta:-nbién una explicact6:c. plausible del plural 11 llaves 11 (1.14),

. o
que Tan~,n considera "rJ.erely poetic2,1 rr 7 : u...na llave abre la puerta del
. 10
camino del día, y 12 otra· la del camino de la noche ; y otro .tanto

t "b u t o «1.''!Wlf39'Úé
ocurre con e 1 aurl ? (1.14) que Parm~nides otorga a
1 1
dichas llaves~ alternan 11 no porque se usen p2.ra abrir
las lleves se 11

. . 11
y para cerrar la puerta (como observó Albartelli ), pues para ambe.s

O)eraciones, obvi2.rnente, se utiliza un8, so:J_a llave, sino porque a cg

da llave corresponde una puert~ diferente (cuyos cerrojos, supone-

illQ,'-1, a
~e b en Sor
c._ ~~~bi'/n
i.JO,Jii C: di;fer 0 n·t
l
<;.
00 '
C·•-') • AdP=~~
. .-,b::-,c:;, como
''·' vemos en 1.19, las
-
puer t as se a.oren 1t - '
un2. despues -
de o t ra, suces1va.men.te
· • tt (J~lfo''-;':f<>V
J 1' I ) 12
:

mientr2s que, como observó Wíersrna

13 , si se ·tratara de las dos hoj?s

(8) Untersteiner, ~arg., p.122. Son de la miema, 01)ilü6n Deichgrfl.ber

("Tor rüt zwei Torflügelm 11 , h_uffah~t, p.30) y Tará.n
\dth twoo doors~ PéÍ.I.!Q., p. 14).
( 9) Tar á.n , P 2. rl'1 • , p .15 •
(lo)
_ T t .
,·- 1
.!JOeu, -~-.§l'I].~g::i:s, J.11 . .74
P~.J.

(11) Alb:rte1li, Eleáti, p.117. Cf. ta!;:bi8n Calogero, res.de Kirk-H2

:Y:§I~.t.._ny.he_ Pr~s .Phil.", p. 326.

~ ,
( l ·)z·) '~Vl8l'~FJ.8.,
•· V()
_!i~, to "'' .,. ,
·. _v:• 405.
.-· - ". - !"~ ,. -
 ., ~- r
..l)O

de un8 misma pu0rta, su· apertura• tendría que ser :::i:2ul t2.:.'le2. . .::.e¿ún

nuestr8 inteqJretaci6n, en cambio, como se tr2ta de dejar :¿2..so al

Poeta, g_lJe A8.1P- de un cr:J:r.üno y ent~a: en> el otro, 12 ?,-'"1ertur2 or-> l&e
. :""~"""

dos puertas debe ser :foi'zosa;:r;.ente sucesiva. :5'ifüüwsnte, est2. :po:cició

enfrcEtada que present2:q ·?.,mba_s p1.1:.·rtas explica el yac:Lg_ ( yclc_p-) ~¡(x·-

r
V S. S , 1.18) que se producen cuanélo las nis:nss se a.bren, pu.es e~í tre
. •. .·. . .'' .

una y otra existe un es:p2.cio que no pertenece tod2.ví·-~ al reino f..e 12

luz, pero que ya no~corre~pond~·a la mor~da de la Noche

14
. Este ~aso
de 18. oscuridad a la luz; es decir, de la if,rtOrclí.Cia propia del JJOr-

15
' tal que nada sabe-(6.4) al. conocimiento del .hombre que sabe (1.3) ,

está Óimbolizado por el "d.cvela.mie:rf~oº que ·11e.van. 2 cabo 12. s Hija.s

16
del Sol, que se despojan del velo que .· cubre sus cabezas para pocl.er ;

acceder al reino de la luz.

Una vez a-travesada la puert2 que. claui:n:i.ra el camino de lP Fo-

che, el Poeta penetra en la morada de¡~ Di6sa.•El camino q~e reco-

rre desde entonces ( kd-c' ;¡rol .5 l -corv , 1. 21) e q

. . >..;

(14) ~n cambio, si se tratara de las dos hoj~s ~e una misra2 pusrts,

al abrirse las mism~s el Poeta no encontrarí2 un vacío, siLo di
rectauent~ 12 morada de la Diosa.
(15) Se:~ún Jí'rankel (r_§)s.c!e. __Y._~ff9:__§'1üus, "Pa.rr:J.. u, p.170), luz y notli1.e,
eh el Proenio, son met~for7s cue simbolizan el s2ber y la igno-
r2nci· ..
(16) Cf. Becker, ~ild_2_.__Fec;., p.139. Som.1xville (:Sssa.t_, p.37) en.cuel1-
trs acá un'.:', refere:·1cia a lci. coremonia de la -;¡vrlkv?..AVffTEftCX:., "e:}
la cual el esposo despojaba a su no~ia del velo oue ella h2bía
utilizado p8.ra l::· ceremonia 11 • Cf. t21;~bién el Vfüor de 11
é.evel2.-
miento11 que tiene el accef'o a la vcré1.2d en la filo2.ofía de :::ei-
,-, . " ,,. . t ~ LJ.in l
d e ge;e r ( 32~ i J:?:_!?:QQ_,_,e¿__, i:s . "t, •
nl.Cal!!LlO
. . ,.,,-~--tr'='
(]7)
_ .b es -.-;1 c0A.Vlf_f~·
Ir
pOnJ.'.18 en él
, 8 1 T.> ..._
__ r08L-8. f r\;
8D~,t<-.:.-ll - e {lo_,¡AC<

, . ' cof:óc;
1 :i--o<_
G rry~· l. • --•e,_.. cr:;
Cf. • Prr, . ·- L8l"'i.
---- ··-' p. 373.

···•-, ···-- }i •••. -fY"."··--'. .Y:·. _ _ _ ..;__-'------'-'>...:

.. '..!C'...l':._'_ __ ... '
 157

~d.Íf°VºS (1.2-3) 18 h;::.cia el cu2l lo conducí2.n ls.s Hij2.s del Sol,

19
indi c2ndole el rumbo, y los ca.béülos, que conocí2n el c2mino (1. :.1-) •
•
~I3-.~S: camino (l. 27), que""p.;rterrece ya e. 12. morada de 18. Diosa., es-t2
. ? r . .
-como adel::mt?moi:. en el Capítulo II- "fuera" ( eK.'LoS) O.el ca¡i:10 ce
los hor.J.bres. Si tenemos en cventa 12 deE:cripci6n de los r·ortales q_L;.E

encontra~os en los fr.6 y 7 (sordos, ciegos, incapaces de juzz2r, e~

tupefr~.ctos, atónitos), vemo~~ qu:. E':ste camino de los ho:ibre::o cor:.·es-

ponde :p arfe ct2.men te al camino de la Noche, en el cu~.ü el ojo no pue

de alc~nzar su objetivo ( ~6i<:..oct.oV ~¡u(, 7 .4), pu.e~ la oscurid2ú se

lo ü::pide. Bl Poeta puede salir de este cám.ino sólo gr2.ciES 2 12

. r ,
guía di vin8. ( recorde11os que, además· de la anó11inu:. rJo!f....f-wv·, lo i!'.2--

pulsan dos di.vinidadee: Themis y Dike -1.• 28-); libraco a sí nis:so,

. ,...
por el contrario, el Vov5 errante y la c::)sturnbre cotj_fili?.na lo hu-

bierc:rn hecho deamlmlar sin rumbo, sin poder salir de su cí rcu.lo v:L-

cioso (6.9).
Vale decir que e.i vi2j e descripto en el Proe;:iio e~~-con tr2.raos

tarCtbi6n _s6lo do_s_camü:._Q.S, y a ellos· se refieren los sei2 p2s2jss e-

numerado<:• m.2.s arriba. El o~ó5 mencionado en 1.2, en 1~5 y en 1.27, ·

así cono el 't/pd,f LTÓ5 . de· l. 21, es el cami20 de l~ Dioea, es d~cir,

r. ) /
el camino· de ls. Verdad; el -rc.¡j¡os o<v&f!.JTI~\/ (1. 27) a.lude, por el

contn~rio, al secundo c2.mino, 8.1 c2:::aino del error; y el 1Jlurcü ks-

Á~VG'fuV de l.ll se refiere Pv 2.rnbos cami:nos a lE.. VeZs pues en ese·

?(
punto del viaje, nencionaclo por el adverbio 6v8-X, fin.?li za un c2-

------·--.-...-~

cf. Kra.nz ,. ,6.~fb8.u, :p. 1159.

( 19) Los c2.bc::1.lio e son -iro.A-Ú~fol.G'f'CC · Hporque conocen el c2mir~o" ( 'I2rf:.:i
P[:irm., p.12) y no p.Jrque so2.1t ce. paces c!e f'18.b12.r 1 co:.10 sost.ie::·1e
////
 158

mino y comienza al otro.

En la línea 1. 28. encontrpnios unR ·pre se_·~ t2.ci ón alegórica

, del

recorricio intelectual que de·:; e· efe~t-\ic:r ·el filósofo, y corüenza l?.

..
• ~-. ¡..· •

explicación de la tarea:que el mismo debe afrontar: pera llecar a

ser un "ho:nbre que sabe'~, el ,Poéta de-be napreader (o conocer, o in-

.. . ' 'J . . .
forr'larse de) todo: tari to el corazon · inperturbable de 12. Veré.ad bien

.
redondeada, como 12.s. . ópin.ioríes
. . .
de... ·l.02 mort~les, en las que no h2.y .
. . . .. . . . r
verdadera conviccióntt CrrilvTi<..
~ . .
·:rrv$-i <>Ó-dl J .Jit sv /1A~ ff-e/"15
.
e·3Kvv,.J fos-
g¡rpt:r~> ¡J¡rof; 1f2. ppnrtlv S~S°'~; ToéC> o-GK J'vl -rrtcn5 1/)40-..¡5,
1.28-30). Estas línsas merecen un -~n~lisis detall2do: en ellas, e-

fe e ti vamen te, encontramos el resumen de la tót.2lida.d de le:· doctrina

r
parmeúídea. El término T(t{VTc{ señala _iodo aquello que debe ser a-

prendido. En el resto del Poe~·;,a, Pari:,,énides ex;üi ci t:::. ·el vi::.rd2.d0ro 2.

canee de esJ¡a totalicJ.2.d, pero como en. nuestr2_ exposici6n he::;,:¡os segui

do un ~amino inver;io, ya esterws en· condi ci emes· de comprender que el

8.r",bi to a que alude l[~VTo( está intezrado por. la. Al¿theia y por la :Uo-

xa20. En consecuencia, y p:nra complete.r nus.stro an8.lisis d.el Proe:-.:io

podemos pre:;untarnos: ¿Qué significs.n Alétheia y Doxa en P2r::'1.énides?

El susta:nti vo ;;;)~<%.LP<. ar,iarece e:a tres· oc2siones e:rl el Poe:-::2_ d

Parm~nides: en 1.29, en 2.4 y en 8.51. En las tres ocasion~s el t~r-

//// Francotte (Disertes, p. 83 sq.). Cf.>fJ)w sicntfica sef'í2.lar o i::1..:.

dicar rnedi:::·:cLte pr.üabras, pero e:.1 el a.djeti vo u:oÁD'ffl(GvfeS ::::in
duda el as:pncto de 11
ee~ialar" el clue est2. n;~<'Ü tad.o. Cf. l"1:oure-
lr-:, tos, P!J!5~, p. 261.
(1

( 20) Desde el puct.o de vist2 sintfctico, lTo!V.Tc{, c¿ue es el objeto de

, se refie:re a los t•~r!::ino2 .~-r-0p y J~)ot..).· ro ci":...s-
//í/
.-·-" -·,·~·1.,. .
 l r.::o
_, ..J

mino se a::;üica al mensaje positivo de 12. j)ioE.2~, es decj_r, al c2rr:.ino

de la VerdaO.. En 1. 29, opuesta a S6 ~ :>( , 611.....i-f~u;( alude ~.l con ten.i-

dp que el Poeta d.ebe a.pr.í3r~der, y en 2. 4 °l'arméni6.e s subra.y2 que 12 ·

Verdad acomp2ña (o 11
eigue 11 , Ó«tv]ki) al :priner c8rilino de inveetie;a-
> /Í ("
ci6n; pero el pasaje m3s represent2.tivo es 8.51: sv Tw G"oi_
1
Tf..:1-vCAJ
'! ' ~Al .¡,,_,..
(:xf <fiS /1.AIV/ iJ~t'1'7. Acf:~ la DioGa explicita.

que la Al6tneia ef' el r2zon8.r:J.iento q:.i.e h?. i::ido expres2.do hast2 ese

momento. Sste razons,;:üento no es otro que la prinsra tesis p2r¡_1enÍ-·

dea, formulada en far:na de un pTimer cc-r,üno de inveetiga.c:i_ón. Cm«o

vimos en los ca.pí'culos anteriores, e:bt2. te2i2. consiste en lE>. r-fin:n·-

ci6n del hecho de ser, de 12 existeLcia, y en 12 neg2ci6n del hecho

contrario, de 12 incxistsndia, de la n2da. A est2 ense3anza dono~ina

P2.rriénid_es "Alétheia" ..

Bst~ primera tesis parriení{ea pretende ericirse en un punto ¿e

partida sin el cual toda filosofía queda priv2d2 de su base de sus-

tentación, pues :ü reconoci::'lie:r~to del hed:.o de ser es previo -je:t8.f:

quic2.mente- ?_-toda explicaci6n partic<.lla.r de 18 realidad. h.ntes C.e

concluir que 12 realid2d se ori5in6 a partir de determin~do ?rinci-

pio, o ~odiante una conbin2.cl6~ de ciertos ele~entos, es noce~ario

acL:.rar qne tF.l es principios o k:le s elerncn tos, 2 sí co:no 12 realids.d

q_uo ha fmrgido de eL~_os, pOE'.8~E_Iea~j.c>(J efectiva, existen. En es te

nivel se desarrolla l~ analítica p2r~enfaea, y por ello, en tanto ?~~

/ / / tf:1n te, cree;:nos -y el Poer-:2. lo c onfirrr:a...: que 12 verdec~el\?. al ter~P­

ti v2 se eskbl;::ce entre YJ11-1~1D{, y JÓJo!.. , pUGf> el. t~rr:.üio .~-Of e:

tá utilizado p8ra seffrlar precisa.ente el n1cleo de la Al6thei2,

su 11 cerctro vit<:ú" (Cf. E¿::.:.·ers I.an; ('nic.c2m., p.13, n.2). Segú:;1
. . > ' ~
iamcson (1.:ruih,. p. 23) :Jf{ff-ó) 11:¡--co¡ es uE2. :1·2t.~.fora de CGTé~cte:r ~L
litnr: 12·Ver,~2.éi. :I,rnedr: 2::frontar c 1}_2:.q,uier <>t:co'...1e.
 160

to de partida, su sistema p2recerí2 complement~rio -y no c0ntradic

.,.... ,
torio- respecto del presenta¿o por los fil6Eofos anteriores: .t' 8,r!:Je-
•
ni des ofrecería un complenen to a di c:ios sis temas, en el cual seifala.-

ría el verdadero alcance qus tiene postular .determin2.d.o principio co-

roo origen o elemento esencial de la realidad.

Pero no es así. La an2.1Í tic2, que lleva 2. cabo Pa.rméniáe s lo

conduce 2. conferir c2.r8.ct;;.;r absoluto al hecho de ser: lo aue oueda .L ;¡.

fuera del áJJ.bi to del ser, es decir, lo que no es, e2 incon::_:r er:.si ble,

impensable, y nine;ún sistema puede tenerlo en cuenta. Desde este pun·-

to de vista, la filosofía parmenídea tiene la forma de una verd~der&

tautolo¿:ía: puesto que hay ser y no hay no-ser, sólo h::--y :::er (8.36-

37). Esto equiv2,le 8, afirmar que el hecho de ser, en P2.r;"·,énic1es, ti~

11
ne un ser:ti<".o totalj_zador, absoluto y único, c.uyos lÍ::'ilites 11 concuer

d2.n, tautológicamente, con lo.s de la re2,lid2d, P'-~.es 12" re8lic":2.d y la

exj_stencia son una y la misma cosa: afirmar que le. rePliCiad. exiz.te

significa admitir q_ue amba.s nociones, re;;.lid2.d y exister:ci2, son in-

tercambiables, pues se aplic2n la una .a la otra recíprocar-,ente: hay

realid~d y la existencia es real.

,Bl hecho de ser es, en consecuencia, necesario y absoluto -co

mo hemos an2lizado en el Capítulo I- , pues de otro moco tenfríamos

que admitir en 12. realid2.d aleo distinto del ser, y, según 18 utiliz.~

ci6n p2rnení~ea del principio de contrsdicción y de tercero excluí-

do, to~o aquello distinto del ser es el no-ser. El caEino de la Ver~

d~d consiite e~ la afirmaci6~ del ser absoluto y naces2rio, tesis ig

.. ,¡
plíci ta en la· fórnu::rilla " 66·n v 11
, retorr.ada al comienzo del fr .8 como

expresiói1 del único camino q v'.8 quedB a dispoE:ición del :peEsa.:;iento

1
 161

Parrn.énides. ofrece un':\· seri€ de 11

tsstL.G.on.io::" ( r;-l¡¡u..L1:1t.) q_l,;e 2e
. .
·.refieren a este lhüco c2. mir:w, y· eü e.:xposici6n 2.b2xca laE; prir~,sn:2
... - ' :·. ' .

50 líneas del fr.8. Ant~-toCo :debe~6~ 6bserv~r que no se trata de

G'~¡tiTC(. .9:el ser

21
, pe;o .ta1':lpoco de c:-i¡y.1lTf1. del c2::ino: los 6':~¡L .;_·rc1-,
' . . . , . . 22 , .1 . t. . n e '=>,,. u " .
son t e s-timornos o prue op;s q.e . a E?Sl s ws s~T1 v , es c.ecir,

del c2.r.?,cter abso1u to y neces2rio o.el hecho de ser. Otro tan to oc:u-
. - . :· ·. . .

rrirá en r~:eliso, par2: q_uie~e·l térfuino 1'.D'r1)'-'E'iov 11

significa un?-
. .

J2.IUeba del ra?;ona.mier;to ( ltrº>) que 2.. firm.a. la unidad y 12 singula-

.~ - .2·3 . , .. . . .. "- ~
r1Qad del ser • 11 camino par:r¡en;i a.eo 2os tiene qur~.l-;.ay ser. Cuando

an8,J.izarr.os el ver·a.a,dero elc8ncs d~. este afir;:rtaci6n, observer1os que

12. misma tenía carácter 2.bs'.)luto, y . de este ·. c2r2.cter. deriv2n detsr- .

minadas consecuencias. Estas consecvencias

. '.":"o care.ct 'res, o :peculia
. .· - •'

. . . .

ridades- son indicios de que, efectiv2.mente, hay ser; en c2nbio, si

no lo hubiera, o si el ser coexistiera con el no~ser, el ser tendrí2

ner. Los ~~}'1-tlTi ofrecen precisanente loE.: elemento~

?r
rácter absoluto del ff&-n V .f1.f.1rmenídeo.

cr. (' ,
( 21) Como sefialó Zg~··ers Lan, lJ<l-0_2_, . p. 379.
(22) Solmsen (Ele8.tic One, p. 21) reto:rr,g 12 obi::erv~·ció~;. de Albertel-
li ( I;les.~,
1-
p. 2 4 O, n.2 ) y a f.irL:!a que ·~
ó."1r;¡..
.J • ~
es equivD.J.snve 2 L

u,,,- fVJf 'e,. "ov·

i • -'-' J S J•
f.'n ...;.!..!.!:....!..:. lP.ernoco·
~ ·"' ._,_
11 .-"to·v1 ••• --
<"N7¡('e
v. vrr¡y -1 ,
,_)l. ~, i·n e:.~i1 '='º"''
,_~....:.-

~·
se v, . . . i·n re~ 0 oni·n~
l:::'
0.1 ..1\ l.
Q
C/.
ci~n
~.:::..t.:.:: or nroof"
~-- • Cf
- • Tc~o~ont 0
t.i ....,;..J.
_l \..•'
Arce
~f~.-.... . . '-.
r; r \ e
I.5, Tcld"E. Tr:,/, G""'ff'-g~v( w5 ... Simp~icio, ~1or 15.ltimo, 2. 1.1nq_u.e

errónsa::ente cree qus Paril:énides c:xpone prv_e:::::s .1~! ser ( cf. ne

t 2. 21) , aice: o. rr-'-
ca
~! N
ov ">f.J / ¡
••. D<AA.ól rf)(r
,(
<-&lo< . . 11~:·8. 77 . )-•,-,)
J\ · 11 ("C'º
0 • C/€' c:"·U.
1
( 23) r.i·l'e li· •-"'o : fr • 8 • l •• l"l
u 6 rlGToV
• "'
ftE';V '1'
01.IV 6N[jl ("~OV OVL'O>';' c. J r
O /.-0/;y>;
C( •f I '!(
.ori ev )J..J)vov oGTn/ • ~r~ f K«Z Tt:.t k críf-€"2' o!. •••

--, ...
 ( 2Ll .. , . , 25 i
Lo::- dos nrünero,s G"'n¡¡t~rol · se refiersn a 18 ~)(:Jrennic.<'.o_ 'del

.'ilecho de ser: lo que ~s, es ~í,fl{,.'1,<::oV y ~>r,f,JcP-¡~v. ¿Por ~u6? ~or­

. gu e, como di ce Parr.foi ª:.s en 8. 5, e 1 he e :co de ser o,,j ~ ;o-r' f v ( e\o ce

so contrario, no sería tlv-c5Ás9foV, i:mes en algún momento t::e b::i.~fÍ<'

: ~ (') )( ( \
terrünc..do), OiJd G6'riJ{l (en caso contrario, no serí2. 6.!féN"'(_TuV, ¡:;;me

., en éÜ[>-Ún mo::nento tecdrüt que comenzar). Vale decir que el ::1::cl:o a.\e
i
· ser no tiene ni un comi~nzo ni una cuiminaci6n temporal, 9ues todo

lfrlit;s en el tiempo equivaldría a reconocer, antes o despu6s C.el se:c

una entidad distinta del mismo, que, al no ser el ser, serí2_ forozo-

. :samsntc:: el no-ser. ·Por eso Parm6nü1.es· se pregunta: 11 ¿Qué génesis le

búsc2rás? ¿c6;no y de d6nde habrí8, crecido? 11 ( 8. 6-7). Y responde:

· tocl2 e:énesis es imposible, -porque el ser no puede surgir del no-ser

11
(6;7),·es decir, de la nr:i.da (8.lÓ); y tampoco pued:::; to:i.er fin: nj_

nacer ni morir le permite Dike, aflojando :Sus _c3,denss 11 (8.13-14).

Esto· equivale a a.firmar cue el hecho de ser es rx. .lt./f

,,/
1
j.ºV 7(
y /y(rro!vG"-Co V,

puc? su gánesis y su destrucción 11

dear1bul2.n a lo lejos" (8.27--28) ;-

y-(yvf:Gévtl y lflAv60-otl. (8.40) son sólo nombres { l-iv()yr!.. , 8.38) a loe

: ~'

c-__:i_aJ_e s no corresponde real ide,Cl. ale,una. En este hecho de no ten-2r co-:-

-------·-·--
( 24) Ho ::pretenden 03 llevar a cabo un an2.lisis exhaustivo de la 2rcu-
mentaci6n contenida en el fr.8. Al respecto nos rerniti~o2 a las
excelentes exposiciones de Tarán (}ZG.:r::~·, pp .82-160), Eon-'.2.nn
(Parm.pp.150-179) y, en l.o aue se refiere a las lír:eas 8.5-21,
Wiesner·(Qie N.§.gat., pp.1-35).
(25) No cree1~02 que esth perennid2d afirce 12 etcrnid2d te~porcl del
onone vehemen tsmen te T8:r8n, ?2,L:
~ -~---

p. 175 sq.),
-·- . .
pero t:?.rilpoco q'...:LC la r~ie~;ue. Si hs;/ 2lcuna Lrntan-
Ci8, temporal q_ue cor'.res:ponda al ser ¿_°9 ?2rmérü(es, es l~· O.el
/\ )( <: " /\ )
-Q;resente (cf .8.5·: vvv &GílV o_rs:>v -q-ot!v • Pero co::ao se trc:.t.a
de un 9re seri te perenne, no. ve:-:102 inc onv :niente ea. deno::dr.ar·lo
////
 163

mir:mzo ni fin reside la prueba más L.;portar:.te de qy.e, efectiv-c-:.::::<.:2:te.

~§l.y_§_er en form2 2.tsoluta,. es decir, :::in r.sstricci6n <Üf t:..n.2. 0

Como correspon¿e ~ su afir~aci6n ae l~ ptesencia, el hcc~o ¿e

ser n:O reconoce un antes ni un después: está. ):reser:.ts _s1:1ora, rw:::o¿~{,-

, 1 t,aneamem:.e
nea y simu ' (vv".¡ b}.¡Gnv <>
º)..()V A '::1 V
""Ct~ ,
n
o. 5 ; TTcxv
"-JI/' "I/ e
&C-rí V º/<.i:;iov ,
-"'

1~ ...
8.22). :~sto significa., obvia::r.ente, que es indivisible í, ov-> -::re;,
. /
"t'"ov 8. 22) , es decj. r, que consü.: te en un2. totalidad. única, sin:::t'J.-

l2~r y continua (oJ)pv ¡~v-orF-vi5 , 8.4

26
; f!v-J 6-vVf:.X ij;. , 8.6; cvv
1 A- / ~ ,.... -1 r' >r
sx-€".GviJ/.t, 8.23; >1.;vE-'>(c;.$, 8.25), coJ1pleta en sí mism.2. (uo!v u &_l

tfl 'E.6v tGílV f,dv-uo 7 ' 8. 24; . gG'n r?r.1 o{Jk STrL .J=e-11 i"s 8. 33;
. ,
En consecuencia, al hecho de ser ni le falta ni le sobra nada: 6St8..

perfectamente acabado, h2. alcanzado y2_ su culrriínaci6n. Pa.ra referir-

se a esta culm.L12c i6n Par;11énides utiliza los verbor:: T€Á.s-vrcÍ1.J y TE>

AicJ, de los cuales d.eri van 102 tres <:'J¡¡dr:o<. que enuncia!l este 2.ca-
27
bamiento: -r;eÁ-E G"TcÍV (8.4) , o-bK i?/r¿).<;vt"1t1--C:DV (8.32) y "Te-rf"-

)v~,.~r-r:J;vov ( 8. 4¿) . ~ 2to.s tres 0J;~roc señalan el carácter de 11

~061'-
fectum", de "Ti°'L~Lo\Í 11
, oue tiene
J.
n~ra Par~6nides
~
el -hecho de eer, •

11
//// 11 presente eterno 11 , o, co::no el mis:no Tarán dice, d.uraci6r1 it,::e-

_1ni. a.a "

f" ( p 8.r1.1.,
- ·p. 1°0
o , n~ 12) •

(26) Con Tarán (?ar~., p.82) y Borman::1 (~_§_rm., p.38), entre otro~,
seguimos la lección de Simplicio, Cle~ente, Filop6n y ~eoda~~,

Ern lugar de
>
s67( t·.x.r
'.:-1
!>V
-,J.ºY¡;:. _A..,t:S,
v r
de Et:sebio y Ps.-?lut2rco,
acept2..c.·2. r)o-;:· Unten;teiner (J.:_?.'.:,_rm., p.14-4).
(27) En 8.4 lc'H~:r:os 11 "1J5 T~Át'6"<¿V 11 , con.Tar8.n (Par;::., p. 94), s.s,·_-C:.2·~
lél.. en::liend.8 propuest.8, por Covotti (~~f·, p.128). 122 6.02 lé.'.:::-
. . :';'.).... q:.-•.,
ClOfü:;:::,
~,
o "f.rece
.... .(""'·.n---1·· . c1 ,. • . +.r--i.•,~ ,.....,C'• )/ r~
011.·l' lClO ...-0-1 inacepvc OJ..1;;u. o<"(E")..F€'f"DV
t~---/";\~-
,::_:.:,:._S·
29, 78, 145) serÍ:: cci~ltra.clictorio ele o.J1c ;/T¿;Á.c;~T11,l -r;OV (8.32)
y de z~rF.Á-~cp..~vov (S.42); y VrJ'v-it1 rov (Phyr:.120) re)sti:'Íc.,
11.n ...1,0.rr,1i·1·'1_0 ·e>'·11"1c~
V - ...:.2)
J.L._J..·..Lo~l.( ,.,.. ] .a
8i; i·i'rc.~ "Dt"' 1~1·0-r~ (•~e
.~-.,;c:tc.~tc>~. ·'/ i. '"Y. ll' .... \; .
vv~cx(EV/1t.:O
 1

1El4
1

1 o c·v.al equivg
. 1e 8. ~ t iva
reconocer su rea1 i~ad_e1ec
.- - . 28
.

El primero de estos tres G'~¡<.i:r:o( fj_¿r:.ra en una enu;::ereci6r.. que

éncontramos en 8.4: (~o;:: S~rc )

' ( ,r ~ I ,. .
0'11,¡UJV 19vvovcvc,5
t ' '/.
-r-t: k.JX1., o<.Tpé1 165" "'

.·. 1 <JE.-
r.:'.'-
:> ,,..
·ri...lt:<::Tov ("el ser es total, único, inconr10vi ble y perfecto i').
\
Los otros ~os, en caxbio, aparecen en sendas exDlicacionss c~usa~es,
r 1_
•. ~'. acomp2,fiadoE por el tér:n ino
\. '- "'A
kftLTe:-f ( (tXf .llvo,!Y TZ'i:lfct lº)' K1
,,. e V .? >1 A e "'-c.,,-
c.I
o -VV"(r<-e- OVK.. cX rE:./\..c-1)( c;,'-OV To'- t..-oV
? ' ,/, f
~ -

f t5
)'-
~¡, VoÜ
_/.') '-
( 8. 30- 32) ; rx.·v.:re>{f
?1
.¿;6l'tV (8.42). Para aclarar el sentido de ambas explicaciones debe-

:rn_o2 pre5untarnos: ¿de qué uté.'ipcl..S se· t·rata? La interpretación clási-

29
ca c1e ambos pci.sajes, sostenida entre otros por Zeller , se .br<sa men

· 12 ·:comparación del ser con ·e1 cuerpo de .una esfera y sostiene que se

trata de lírü tes espaciales. Eás adel2.nte analizare::1os esta co::Jpara-

ción. Por ~l momento, aclarebos q_ue nada sugiere en el texto óe Par-

méniO.es esta posibilidad de 12. existenci8. ele 11

lírui tss es_:_:iaci2.les 11 •

Uná. t21 conce.pción su:pm.1dría un2, visión :purrn~rnnte física del ser de

. ~aiQénides, y tendría que hacer frerite a la objeción ya cl2sica:

¿qué habrfri detr2s o después de .tales 1L1i tes? El mismo Pae:énif.es

ofrece la res:9uesta: "No te perrni to que· digas ni q_ue pierises (que es

tá) el no-ser, pues no es decible ni pe::1sa.ble que haya :no-ser" (8. 7--

9). Estc...tcin:-,E-~ncia a creer que - Parmér.icles hr:~·bla de lí:ü tss e[:y='.cinJ.es

· 112.
se , · · " pro
oricinaco · t ·8.o_eme
11 n t e· en
· · i·a.?..a
i a ne ces - ve-ir en i 8. ,~ne
. ce · t ori2
·

(28) Segú.n Albertelli (en. su co:·:1i:rntario a J'enófaT;es, fr.34~ .Ji1e~.ti,

p.75, n.5) T&Tf!,J.E6'f-[i.rov signific2, frec~:i.enteuente 11

roal 11 • Cf.
,. _ e ' . :lf' r ' r-... ... ( ij
11.1.212, w.<JE '(Of.f ss~rz;w, -co <rs J't..C<.(., Te,?:·E.J.'EJp.~vov' t;crC{c •
Cf.h·r+1bir?n Il.2.257, Il.8.286, 401, 454, Od.2.187, etc.
( 29) Zeller, PhilODi.'4..~Grieg_f.. ~ 4ª- ed, • p. 51 7 •

., ..... -.~- .....

 165

de 12 filosofía una cor ea:ió~1 forzosa, por ps.rte de un pet~1='.é'dor, d.e

l:;:is 11
fa.ll0s" que pu~:: o h2.ber te:rd<io ¡:-,u r)redscesor, y cor::o i~e1iso cos-
•
!V?J.:GlfOV )O , se
tuvo explíci ti~c:r..te que .el ser: ·· es.. .~
·~· . .

des debió o;:n,i tir esta CP,r~,cteri?.aci.ón •. No es así. Par~6ni~es afirsa

rotundarnente que el hech,a· de .seres /}(l'TX.fj.ov y !Jri:t1.1JGt:ol/(8.26), y

el rechazo de qus el ser pudo h~:ber· sure;ico de 12. nsda tier:.e...ta~lto
11 11
carácter te::::1poral''. coI:1o espacicil", pues m.8.s allá del lírr:i te (sea
' . . 31
éste cual fuere) tendría que estar la nada • En con2ecuencia, los

"línit0s 11 no son es:o2ciales, pero ¿cuál es su sj_t;ni±'ic2~clo?

~~n este fr .8 en con tramos e 1 térr:ino 11 .

Ttf-l
"fiXS. 11 en trer, oc~:sio-

nes: en 8.26, 31 y 42. El caso de 8~42 es simpleEente enunciativo

•::> '- ) " r
(o(vTrtr S"TCEl Lfec1pc1-5 l.f-v¡<-d-Tov), pues· el sígnific2do del tén:r L.10 "lí-

mi te" ha.bía sido ya expli c.i te.do en lqs otros dos pasajes. En. 8. 31,

crs'lpciS est2.ba en rel2.ción con g¡vd(i(r1,: .la nece:::ids.d iücútiene al ser

en las caden2.s del lírü te ~2r0ue no es lícito que el i:~er sea i;:i)er-

fe cto ( 8. 30-32) • En un p2saje p2,r2lelo ~ h2.bÍp:ao.s e.ncon trado un tér-

r_c_ · r J -'
mino equivéüEnte a ·nf-CfrXS (trs\lr¡t-6LV.), rel2cionado con fucr1 (----C>(~-1/
k.s. LlC1<1) J.tiA./J.cr/._GC( 1rff~l6'iV, 8.14); y en 8.37 es rºlfei.. quien CU'.:i-
') ,-f /
plía una a cci 6n coerci ti V8. ( ~:.:r:r;er\frv¡óc:V, · verbo e.arre B~)Oi:ld:L en te ª· -rl E.. -
StV[C-6lV) re.s:;::iecto del ser (¿"[:[E~ TO rs ri·cpo(. trrf.ft.1ócV oZ!ov J.<kt
/ ) 1(
~-rov -e r;/r&idL, 8.37-8). Finalf.;,:;::.tG, en 8.26, el concepto

te" es::2, re12oj_on2,do m:uC>v2Dcnte con la in2¿:;en e.e 1;:~.s c::idenes cp,,;.o r:2.n-

tienen unL::.o 2.l ser, 11l'O:pi edad q-:1.e, cono !'e cj_én vüw2:, se 2.. tribuía a

en 8. 30 y &. ¡w1po<. en 8.37. En consecuen-

( 30) l?r. 2: /}¡ '1:fl {°V Ék-rL i fr. 7, O~~,l'i!W 5

poli ki:li ev
' Cf
t\óL (..
'-
ort ov
<( A
rr;¿v • Cf. t?.:nbién fr. 3, 4 y 6.
( 31)
 166

cia, la "li:'li tación" a q1¡e est¿,. sn,i eto el hecho de ser (expressC.8.

tan to por
-
1f€tfi>
~
cor:lo por Ji~.i5:: ~. . ... ,
po:c-ifi/N¡ tGlV)
. .
de:;:Jend~ de un2.

potencia.. di vine. de car2-c;;:·ter L:p2rsopál; · perso1~j_fic2.cla por Moir2,

Dike y Ananke 32 • Si rccordámos qué Tl1emis y Dike f-,1.eron las guias

·e.el Poets. :-i.asts. el CB.min~ ·de .12_· Di?S·a (l.28), que Dike fue cuion le
. . ' .
:per!!li tió 8.bandonar el camino
..
.. ele la 1;oche p2,ra penetr2.r en el rei_rio .
- .. -

de 12. Verdad (l.14) ,que

Ana,nke_preside la. kf[615
. -. . r
que depende 18. obtención cíe la Verdad ( 8.15), y que ;(f éLi..IV es la

característica q_ue corresponde adicha k_f{G15 (8.11), compreu::eDOS

que los "limi tes·w a que se refiere Pa.r:wénides son sólo aquellos ciue

fija su razonamiento, el contenidy-'lÓfico ti.e· su discurso: "la es tu-

. . . . '. :·· .·_: .

penda imagen de las 'cadenas de la necesidad' significa iriduc2ble-

·, ,.....,7

m·snte la imposibilid2_d de que el ser_; no sea")_)., Estf::- pofición ha si-

do adoptada. tp,mbién por 'Iarán, p2.ra qui.en 11

cu2.n60 Par1::éni c'.e E ~e re-

fiere a · 1 confines' o 1 1í-.-·.i tes' del ser, usa est2s expresionss n:st2.-

fóricamente 1 p2,ra enf2.tiz2"r el hecho de q_ue 8s 18. nacesiD2d 16¿:;ica

.. "í L1:
la que obliga al ser a ser idéntico consic,o misnou_,, ·• Precis2I:ente

12. existencia de este

, .
l H ' l te supremo (otv-rt:{p.
. ·. ' '. '· ;,
E:/ v.El
- ,·

"'/. ('
( 32) Acerca de 18. iC.errtidad entre exv.Jykrv¡ ,
le, en Zeller-lfon{:olfo, .filg_;:::ofiél_:, p.205 sq. A este. trilo¿_·ia PS
/
demo¡:; 2,gre.;ar ~fil) y )(fi(J:; sobre 12 base de 8.30-32 y C.e
8.9. En el primer caso, 5(v;ryY--fV\ rn311tienE: al ser en su:::. iü-,ites
porque no es lícito (fti¡tt.5 ) que se2. imperfecto; en el secur_d.o
ningún >(f $OS
r "
(se., 6.lvef (IC/ ) obliga al ser a conenzar a p2::tir
de 18. n8.da.
( 33) Reale, en Zeller-t·~Onéiolfo, 111 })-02.ofia, p. 217.
( 34) Tarán, p. 151. Cf. f~1bién Verdenius,
• r
Hn: 11 ~v-ótrK1r¡ e0 c,l mi Eno tiompo 12 coerción lór:·ica de 12 de-
mo~traci6n, y la nscesid2d c6e~ica •
11

.•:
 167

8.42) efJ la quo perL.:.i te que el hecho de ser se2 :perfecto (-r-E"rf'ib't~--

·r r
S,V-ov
?
oGTt , 8.42), es decir:,•. cor:pletg;-:;cr:.te el8.borz.<39,
.
CODpleto
. .
:> I f
en sí mis¡10. Eás aú.n: la ·j,,t.,c/l;pol.. lo obliga ( bTt:r;ot1Ct:'V, 8.37) a ser

completo, pues sus u cadenas'' .no le ·_permiten nacer ni mori:t (8.6-7),

ni existir ·con mayor ii1tei:sidEd en _un mo~Ilento que en otro ( 8. 4,~--5) .

Por esta razón, Pe.rm&nüJ.es co:np2.:ra al hecho de ser con la ruasa de uYli.

esfera ·~::V K...C KÁo1J ( 8 .-43) , cuya ca:racterística principB.l, J:.:"' hor:o::::e-
n0idad, culraina le enunci2.ción-_ de- los <>f'1frJ..:rr:J. del ser: (e dv) S¡-~>
:> - r r
~V- u:~1...pcl6í k'Uf 'i-L (8.49). Para comprender esta com:pare.ci6n d.ebe.r:ws

tener en cuen ts_ dos elemen toi::;: (a)_, . oue se tr2 ta O.e un2 üi2.gen, y

(b), que la comparación no tiene en cuenta a.la e~fera en 2í, sino

a su masa, a su cuerpo. Resp':ec t o

ª_
~0··-c
._ )
a , ;y.._,,
T?-
•·s·-.,,.c"1 · · er2. yartidario
i'-'·1.-'~icio

de reconocer el c2.rf e ter metaf6rico de la im2_gen: S't~'

. .
T1V uO<tV[G"íV
. f

-Ko!l· jtv~t.1<.o.if TlV05 ·-a:r:Jfl!uT~Td.l ·rr).d6jtíX.-co5 (!'._h•,r2.146.31) 35 , corno eu

ge ría ya el mi sno P2.rmsnides ne di ante el adjetivo n semejc..nte 11 ( {v.1>(-

Ály1-c(oV )3 6 • En cuanto a (b), como _se trat2; o.e i2. ~ de la esfe-

ra37, 12. cm.p2ración d.e~a ele lado la _configÚ;raci6:n 11

externa 11 y s61o

tiene en cuenta la homogeneid:::d de SU contenido, sin el CD.~Ü la esfc·

rr no podría ser significa c_._ue el ser, qµe tam-

bién es homogéneo, tsng2_ que ser circular, sino q_ue 12 ime-[en establ'

ce una 2roporción: 121. homogeneided de la mesa de la. esferc._ es a eu

circularidad (es decir, a su perfecció::-1 en te.rito esfera) ~OL?O la ho-

(35) Cf. Tar~n, Parm., p. 150.

(36) Cf. uuazzoni. I'o8, ~
cf. J2J.1eson,
7.
n . .:>: "Si 1:--:' real,idf·d es se:r.e j G.nte a un el ooo, en-
tonces es esf8Tica".
( 37) Cf • •
~r~r·
T Cl· C'.'· .l. '
nt~r·-
:...:_5:_~ • f
p • 153.

..__ _-_-._--.........~_··r.-.-.··---------------------·.;¡,,.-;.,..,_.~··_,_.....l;.\:..,¡•-.i,,:''r..:.,.-_-;,; . "· ....;"•:....."·;_,-_ _ __..;,_;_;__ _ ____;_:.___ _:.______ _ _

,", ...
 168
'i
mog~rneiclad del ser es a su inalterabilid2d y a su CRrfcter absoluto
·.
~es deci~, a su perfección).
•'

'' ...,...

La exposición de e3'_tas 11
:pruebas 11 . del carlcter absoluto y n\t~--
. l
· • · cesario del hecho de ser consti tüysn lél. primera te si e pB.rraenídea, \

<es decir, "el pensamiento y e~ razonamiento acerca de la Verdad 11 \,.,

. 1
· ··'(8.50). Esta tesis verdadera se presenta como el únic:o camino que\
..
·merece el nombre de t2.l: es el camino "a.uténtico 11 ( crn>¡r'1JyS>5)3 8 ,
· contrapuesto al sendero de lo~ hoI:lbres, que es un camir!O falso, in-

. ·-¡:tut0ntico 39 . Esto equivale a afirma:c que sólo el camino auténtico es

\.~i1sceptible de ser recorrido por el ·pensawiento con la i::egurifü>d de

que alcanzará. el objetivo propuGsto: la Verdad. Se trata do un· ce.mi-

. no éri. el cual se puede "confiar", y por :qllo s_u característica es la

-rrI~·n5 6'<',l~ hf> . Es precisara en te esta ífcc~nJ c:r1,•.fft{> ln que man ti sne
alejado e a:i nacer y al morir (8. 28), rasgos d.istiri.ti vos del segundo

ca.w.ino de inve s tigaci6n, y como este segundo c2mi no no es verdadero

(o~' r~t. 611N[,~1s $6w/ JU-5, 8.17)' el mismo carece de esta ccnvición
a~t~ntica (o-ÚK. tVl -q(G~c5 61~~&{5· ; 1-30). El primer camino, en

cambio, es un razonamiento confiable (7Ct GT¡,V . Jf '(9 v' 8. 50), :pue~-3

· · ( · r "? r
goza de 12, fuerza de la convicción 1Tt6-t<-OS C,,b}l"VS , 8.12). Por esta

razón, cuando-. Parménides c:-:.1.lific?.. por primera vez al car:üno de la

·,
Verdad, sefüüa que.se trata del· camino· de la Persua,sión. (nf"l e-c0' )40
_________ ,

>
11
( 38) Acerca de 1 carlcter de !I autenticidad 11 que posee el térrúi10 6T11¡
TV)"ºS 11 , · cf. Krisdie·r, '_tt:·¡;3¿f-:.~~' :p.11·6. · Cf. también ~uincey, ?:~Y··
molor:ica, 1?.-ª:.@:sig;_, q1.ü~n reL~cio:na. h-4TVn con el f",er.tido e.ut~n
ticg_ (es dec.i;.,- 11
etimol6t=:ico 11 ) de une p2labra.
( 39) En 8.18 el -nrimsr cainiiio es denor-.uinn.do ~r~7""V1M>5, • I
y el opuesto,
7K >1 J v¡f1 r5
·ov <></vi "''1 .• :ir:;_.-<"1'·rv¡;s..r .2er12
, . ea t .onces .s1non1mo
. , . ~.,11 1°';-/; e
, O</tA1
ae ¡; 'i /

(40) Hespecto de r{-crft-C:, cf. Plaf6i1, ..QQJ.''f\.4:"l3a. y I:e¡~.722b.

 1
la. fuerza de la. convicción propia de la Verdad, :persuade4 ; J.s :-.:.:.us2·.!

cia de convicción propia de la Doxa, en canbio~ es 2610 U!l8 er.g::iñ0sc..

serie de palabras (8.52).

Hasta ac6. nos h~"!:nos ocupado de uno de . ·los · elen:en toi:: cuc in t-:::-
. ~

gran la "totalidad" que d.ebe ~prender el Poeta pe.ra lle.gar a ser ur..

"hombre que sabe 11 : la. Alétheia. Bero en 1.28 la Diosa exhort2. 2 cono-

... ce!,
cor también "las opiniones de los mortales, en las cuales no hav -
vicción verdB.clere.", Antes de cuestionarnos sobre el valor de este

nuevo aprendizaje debemos analizar el significado él.e Doxa en I)ármé-

; nides,

-~ª Doxa: segunde tesis parmeníde~.

El término .Scf ~o( aparece en tres ocasiones en el Poema de ?2.r

ménides, y los tres casos se re.fiere a ~118. facul to,d o a un est8.clo C:.e

cosas propio de los "mortales que nada saben 11 (6.4). La Doxa s3 pre-

senta como lo contr:::.rio del conocimiento: es la ausencia Je. conoci-

miento, es decir, un pseudo-conocimiento qu.e supone la existe{lcj_a

. ' r . .
de la nada ( " ... -sr JóT&-S 01JcUV 11 ) . Por esta razón afirma::nos Gn el

Capítulo II que a partir de la línea. 8. 53 en con tn-:.oos 12. ex:pof"ici Sn

del segundo camino de investigación: la Doxc¿ p2.rmenío_ea r.o es otr«?

cosa que la 8x:plicitación de 12 tesis 11

<?:fl¡if!. /{,;;, tJv-rvr. 11
(7.1), e::o c!)r:

tra de la cual nrevienen las líneas 7. 2-5 y cuyo ir.1po::iibiliS.r.:1 h:::ú:-:í2

¿ .

11
sido ya demostrada en 2. 6-8 y mediante 12. reductio ad a.1J SlH'CTUill 1¡

que encontr2mos e.n los primeros 50 versos del fr.B. Este dei.alle ::10

(41) Acerca de·la rula.ción entre 1f{tn5(0-rric..r-É;t~) y 7tf,c..~

$-~o!L),. cf.. Oguse, A. prouos, 22s;:-:im; HoureJ.2tos, .R.Q.'.!_~~, P.'9·
151-163;· y J?rueson; J:ruth; p. 24.·

•
.... '.~F" ' ·-" -
 170

esca11ó a 0exto, ciuien, en la pág:Lna VII.111 de AdY.:.~ath. hacía colo-

.cado las líneas 7. 2 sq., qu~ condenan· el seg.11c.C.o c2;lino ~l.e inve::.it.i-

gaci6n,
.
inmediata::en
.
te . .a.:., continu~ció11
. .
de la línea 1. 30 ( ••. noc·-c(,,J\/"
I
~~Jolf), con lo cual el cs.mino.al~dido·· en 7. 2 (T{G'J> ~'f ><:fJ:J{, JI~~-
. GlOS ~lp ~ v-J7r) era ·iúdu.d~b.l~rr1e ~~~~ el c2_Jlino de la Do:xa
42
•

Los ·mortales que se. av~:c.tµran. por este se €)..mdJ camino ·no es-

cuchc-n la exhortaci6n.·de.
. . la.Diosa:"(recordemos
. . que
- son 11
s'.)rd0s y cíe-·

gos", 6. 7): en ve.z de· j.uz.gar m_edümte el ri:>_zon21üento (kf't'vdt l~

. .

"ÁÓf't' , 7 .5) ju~gan ·(¿<<r(vciv-T.:o ., 8.55) las apa:fiencias.ext2rnas

r
Cpr'f o1, 5 , 8.~3)··-que para ello8 son reales- mediante puntee de Vi§
·.

t2_ dobles ( Ji)o í"Wf-rtJ , 8.;3). f:~te es el. significcido de la des-

cri:pp.i6n de los :principios del c2.rüno de 18.. Doxa q'.le encon tr2rics
. .·_ : . 47
8. 53.: los mortales ªeste?.blecieron dos ...mii.nto·s
. ae vista · Y102

(42) ·Esta ubicación de las líneas 7 •. 2 sq .. c.e2pü.~·c del r'r.l s:.1bsisti6

incluso en la obra de Diels de 1897.
( 43) En 12_ interpretación ele esta discutid~ ií:nea··· 8. 53, VS,rios inve~
tigadoreo (entre ellos, Albertelli, Eleati, :p.149; :n.5, y linter
teiner, Parm., p. CLXX, n.11) han .secui·c:o · 18. O:?ii1ión 6.e :Jie1E:·
(Parm., p.92) se¿;ún la cual yvwy.~v l<dTc-..'T(~fhx.L fornc:::n una 1~
nidad semá.ntica, co1r.o puede a"_ffeciarce en a.lc;'é_:r::.os eje: ..:.;1:02 cl8_--
si cos, y; en ~orn::ecuencia, refieren 11 d"Úo !: a 11;Lºf <fk5 •?. 1:.-, co~·i
trucciÓ?:! ofrece una lectura p1:'ovechoe:a C:el texto, pero, secún
creemo$, la. ubic<'" ci6n del ad: eti vo TI'.... :r:aral sugiera que C.:zberr.os
,,....
relacionarlo a yvi.f;¡~"tS y no a
f"fCf0<.5 • Aé'er:t8s, es nuy proba-ole
que Par.:i:Gnides se h2.ya valido de la expresión ¡¡J{i.;. yvc1.rrJ.r:; co..:. 11

. r
mo contrast.e de la frase hecha "/;..,[.J. yv-evr"1 .. u.tiliza.¿a COl.!.
frecuencia: pa.ra dei-:.otar una unidBd de criterio (¿ue es,. :9rccisa-
J:J.ente, la que Par-:r.t~nicles so(:lt.ie!le y que está 2_-:..:::.·ante c:e loe mo:_::
tales. Cf. Detióstenes, 10.59:
•cl-J ro111tro(¿
" '- .;.(v
¡rd;' )\ f-é:-'.1
' e ' -
\Jff'(,'>
e:
C~F-0-
..... > ~ ( (f, rJ >1 r ,., ~ /.
e"l.•tci ~o·v él< ¡t1,.,c/.5 '(Vi...v.t'v¡' rl.!Hltffcv ~yvv:~1C"Ot:.Corr.o se~.:21,J acer-
1 I .' ¡ I
f 1 / I

-... :- .. ·. . -.....
 \

.. .bre a las ª:9·ariencias externas'

'1-4 11 (
rf -..
~d.s
"
rotf
r
~cx-rr-6-t:v-co '1-Vo.
('
yyk,-
¡

rc<.s 6vo1rt&S Stv). De ellori:i resul t~, un2 concepció;~ 0.u21:1.S~·~ (. e 12. hs·-
. · .· lid~d oue concibe 12 exJ:stencia de fornas opu,:;,<:·tas (t/vc:{t/. ..• ~it~>
\
8. 55) y ·que ofrece prueb2.s o indicios ( crJ,¡4-tLTc:i. , 8.55) de C.jc:18is
...
forr:ias, separador los unos de· los otros
7• , ? J1 1 J .
f~~ él¡;¡:. o:.A:..t'l) .A-u> V ' o ,.(,JW
i ,- )
fo
:El error fuI1dauental de esta concepci6:-: consiste en eJ. desconocir:1~e~~.

to de· que hay una sol8. realida.d (se., el ser), a la cual corresponcle

.. un solo \fo\1tri: el reconocirüer:ito ele su existe11cia; .Y un f'.olo Aiyos

=- ~· ~
~·)A1Jfff>5: .la expresj_Ón de esa exista1".cia, 11
<.'.55 <&6-rt.v" (8.2). Los

·rno;rtales, bicéfalos ( $JK.eJ..vot ,' 6.?).no coi:rprenden lP n0cesidad él.e

f:u.sionar sus do:=. puntos de vista en uri razonamiento únic:o , y _po::.~

45
. .16
esta razón deambulan por el camino eri'6neo · .. A la única realidact

. ////tad.amente Croissant -aunque sostiene que Ó-útJ se refisre e» ¡.,..pp-

r, I I

l(ó!c;-, lo que Parménides pretende res2.l tar e,s la antítesis

"JA(~ vs. <fúo 11 (]2~, p. 107)~ En cuanto a.l térnil10 11 yv~¡-<_/"'l
11
,
·consideramoE:, conBor;·:iann (f:ar~., p.124, n.l), que 13ig!lifjc2. "An
sicht, Eeinung": es s6lo un punto de vista, una :r:icrspectiv2 ca-
~en te del res:paldo del ilro>- de la Diosa.•
/
(44) El t.érrüno fWf<f1l esté. usa.do con su signi fic2ci6n corrü:n te, ~10
filosóficci} de 11 conficJ.r2.ci6n exter:rrn. 11 , "as~F?cto exterior'!. Cf.

Sófocles~ Trac:i. 699: fOP<f~ ;~6/)1 GTr:i.. dtvJ.<{'r~v ~6-rc. trf {ovo S
ll<fp~r~r)~y f.A{<¡;o(. s; ; ~1_.198: .fulV~V &,¡.v-~§ tffOlf_UT'f.,;b~'v­
Té§ /-°f<f'o<.V) ~l ... SedmBormann (;rarm., p.132),/'ºf'f~ en est
contexto. es "sin.6ni1!tO O.e ·~)"-o(>. Cf. t2nbién Gom:perz, I~YS.hol.
ne~~., p.15, n.56. r ¡;¡ . ,

. .t,2 t e es e 1 serc t·"

.,., .io_o d e, 1·2. - · . . . -~.:;t;·J Ce.
·:::i .f6 r1m.. U l~e:. 11 -r:;wV M.-t.bl'./ o·v /\..
v'Íffv-.Jt
(45) enl¡_:)hcN /
Sf>TiV 11 (s.-:33). Como observó Croiss2,l1t, ''.f-(v/Y tiene sentido r_u--
méri.co" (Dq_x~, p. 102). Ta.rán, q.u0 'cornp2rt2 este :punto 8.e vists,t
se) .

ffiUJ.8.
f ' I /

//íI
i •. ..
 ·r,..., ')
-- ! .-:..

del ser,coritr2ponen u:1a pluralidad de c~iterios que, por el solo he-

cho de. admi b.r una plural.idad de princ:i.:pio2, a.er:ü te la. exiztenc:ia.

del no-ser: cada :principio e12 ic!)_a.l a· sí mü:::::of pero, sü~ml táneP.men-

te1 no es i¿;mü a su opu<:sto

47 , contr~dic_ciÓ~1 que sólo solucioi1~rá

Plat6~j_ en el Qofisté! con su conce1)ci6n de· 102 grac:oc -.O.el ser y la.

comunicación entre las For:r:as, pero qiJ.e no tiene cabida dentro del

monis:c.o parf'lenídeo, para el cuHl hay urla so12. realida&.: 11

110 hay ni

hRhrP.. nA.rfa, · apartf: del ser 11 (8. ?6-7). Para los morta.les? por el cog

.. -trario, todo está lleno de lux y de noche -es decir: no respetan el

· · · d e con t·ra d"icc1'6 n 48- y, ·r· a:E)ar t e d e e 11 as, na d a 'nay·'t \'9 . L~')
pr1nc1p10 •

Por ello no creemos que sea necesario identificar est2s dos formas

o prindpios con el ser y el no-ser 49 y concluir que el error d.e los

mortales consi;:;te en admitir estas dos nociones a la vez: el hechc

de admitir la existencia de dos principios (en el ejemplo que ofrece

Parménides, el Euego y la Noche, reunidas visualmente en el adjeti-

,,..
VO V1JKTl'-fO(,<&.)-fr.14-, qi_:.e es una auténtica 11 contradictio in acliec-

la existencia del no-ser, y es esta adcisi6n la

que condena al segundo camino de investieaci6n.

Contrariamente a la primera tesis, que es una tesis 11

acerca, d.::

la Verdad. '.1 ( 8. 51) (es decir, referente a la. Realida.d) , 12. seg1.mda 'lle

//// Tt41' 11
; ::esychiús, III, 339: 11 Tck/StG"Ó~= -rr.loiv~6fJ¡¡/¿ "; y Sc;hwy
' . r -. r
zer, Gr-.Qram., I, p.175: 11 111~5w =l!LOIGG"i..:J "·
· .,, e . A- r . r " ,..Je_ I '. r
e47) Cf. 8. 57-8: (lfV f.). 8lv'1JT'1) "tl c>('\rru ó·e, _!°f.J.J"V--COV- 1 T'f' Ó · Sfq'r:J fl'•¡ TltJ-V&~·
( 48) O, co:no afiÚl2. Croissant (DOX8.,. p. 101)' el printipio e.e contrs.
dicción ti~n~ aplicaci6n relativa.
(49) Ya Riaux (¿ssai; p._ 87) reconocía que "e::: a Aristóteles 1 y no· 2.
Par?1érüdes_," que hay que atribuir esta asirril:::.ci 6n in2cin2 :;:-i a de
loE doR juntos d~ yista del olea tisrr.0 11 • Contra. cf. Vla2 t.)c.
_ _ _ _.____ • t • ~

:' f:_ttit~- T_1 • l~~. C'!.l: • , p · I '~· ·

{ 50) JJoev:, Yiú·:iP.l~'. p.24.

·- .· -· :·-..-:r·
 ~ /':.~
.L i _,,.:

sis no sala del plano ds las fór0as e~tsr~s2, ee

. 51 . • . ' ... ·. . . ·. , .- . .
nes imnuestas nor los
~ ~
nc~bres,
. .
vv . ParLls~ices
.
s~br2-ya con 1- 21steL-
-~-:··

cia esta. C'"'TEcterÍ;-:::.tica •. A cs.cé?. cosa los :w21bres le :12.n puesto un

1 19. 3) , CC:ll

lo cual todo lo que los hor::brsE- heri eBt2"blecico, creyendo cr1.1.e e r-:; . L•

. ·e .> .,, ) .,/' "' , :·

verdadero, son solo nóm1Jres ·•··. -rro<.11-r:; .ovo_F". 1:6ToN.... 06Go( p¡1~')Tot k<:>l.rs-

kVTO~ Trt:i:z:o( 'lt-dr ~S 'f.lvt(L ~uJ116>-rq , ·s. 38-9), y precisa!:::e:"lte por

esta razón la g¿ _5 e< ff°T~V eP un c2rr.i~o

. r . I •. ·
to de partic!.2. (Ti:e>{_·Á.tVT(>-oU.oS ké.Á E1J P-o 9', 6.9): les hombres enouen-
tran en la realidad s6lo lo q~s ell6e miFLós b~n ~uesto en ella. Son

los mort8.los quienes, a moo.o de explic2cié~1 d.s una realid2d. q_uo no

. . r ,
comprenden 1 han esta.bl sciclo dar nornb~~ 2. la,s forr"12.s (~pf 6') ... kol Tf-

fn.vro .... OVO/•-[¿SE-LV, 8.53) y para l~ev2.r 2, csco.estc, t<.re2 se haa

. ·.. ' . r .· . .. . .
v2.11a.o de un puntoc'e vista a.oble ( S-úo yvwre(:§' · ~· s.53) · mec~iar..te e1

cuc..l todo ha recibido los no~bres de Luz y Üoche (TrefTd t.t:.kJ;5 Y_Cit

. Para ejer.:tplific?r el posible COl'ltsnido e.e es-L2. sevmda tesms,

Parménic.es elabora un siste:sa filosófico ir.J.8t:in2.rj_o, at:.t(ntico cor-1-·

pendio ele escuel2.s y de sister~as anteriores~ Por ello consideramos

. -. . t . - t - 52 ,- . ."
que no t iene mayor i::por anc12. &.ver1gt12,r con re. cu1en va cnr1g1üa

la crític2. implícita. en la teoría que sólo con,~ists en "p2l(-Obre.s e¡:-

t_:añosas": ParilléniC:.e~. se opone a todos loE: stste~_:as precede:.:tes, pues

(?l) Cf. Traglia, Terr.Ji:ni, I-'· 155.

(52) Incluso llegó ~ so2tener2e qu~ la Doxa e~pone une tsoría de ju-
yentud del pro]io Peruluifes. Cf.

·· ~, ·· T•,....-7'~,.
 174

ninGuno estuvo exento del ·error. orie;inario de f'_dmi ti r la exis t·enci:::..

.del· no-ser. Su crítica es mólti~le, .y ~edne a eiEtecas diferentes

..:.incluso opuestos- que_,. &parte de .su· divers:ida¿, co:..1.cord3.ro~ en uil

punto: no advirtieron las con.secut:_ncias ¡J.ltinas de la tesis 11

HAY

·ser 115 3. Así, es muy probP~ble . que ~n su defens2_ del moni;:;mo ab~'Jlu­
to hay2 uria crítica al pl{¡r?.;tiem; pi t~g6rico 54 -co::w 0bservó Cor:];

fora 55-, y en su oposición

. .
·a,. . Ía e.dm.isi6n
. .•.
simul tár~ea
.
de 12. realid2.d

de los. contrarios,· un2. .referen~ia. a Herá~li to y a sus seguidores

56 ;

y, si profundizar,10;:· nuestro. anélis.is en una b(squeéia de referenci2.1S

indirectas, podemos descubrirtanbién alusiones a la teoría de los
57 ,
cuerpos colestes de Tales , a le. co~;;:ogonia_ e.volucionista de Ana.xí-

menes 58 , al ve;!~ re f.Lf nv

de Anaximandr6? 9 , a .la v2loraci6ri errónea ds
. 60 . .
las opinionE:B por parte d_e Jen Ófanes-.-.. , etc.e Quizá por este !Lotivo
•• J.•

( 53) Freel'tla.'11 (Pr~., p.144). observP que 2.a existencia del no-ser es-
tá hn:plíci ta en todos los si sterr.8}3 previos s.l de Par:::ónides.
(54) No compartimos, en cambio, l::;. opinión de Reich según la cual en
fÍvdl r~ €.dv-trf. (7 .1) habría una alusión 2. la metempsicosis yi-
tae.órica: ttEl que no es (=el muerto) ex·i-sten (P?.rrr:.Pyth., :p.~~s:;
:>EdvTo( es neutro plurcü y no m2scu.lino süigi;tlar, cor.lo se obser-
va en los co::1entario2 2.d.loc. de Platón y de Aristóteles.
(55) Pl.Parm., cap. I.
(56) Esta observpción, que hoy es un lugar cómán en la crítica par~e

níoea, .fue expuesta en detalle por Patín, I:e..rm.Ke.:npfQ_, ~~jm.

Bréton observó hasta c:_ué punto queda desnatur2.lize.G.al8. nefv::i:tísica

hera.clítea al transfornarse en ffsj_ca .(~ssai, p.145).
(57) Según la opL:ión que lee;nos en .t:..ecio II.26.2. Cf. Tarán, Pal.:'m..
(58) En el fr.4: Cf. Reinh~r~t, Parm., p; 50.
(59) En el fr. 2.5. Cf. Reich, Par:1.Anax., p. 13.
( 60) Cf. Tarán, Par;n. , p. ~07.
 r1.-\
l 1 );
1
'
· 'Po.rr:iénides no vio 18. n~~cesÍdad de aclar[:',r quiénes fueron lo~ per:f.e.-·
1.

'.· /dores aue se aventuraron uor 81 camino del error: se trat·a. de

.. · . - j
"lbs
¡
1
hombres" o de n1os rriortéües 11 , término ambie;uo con el cual Par:1én:l-·
- 1
·des :plÍedP referirse tanto a los 8.utores de determina.O.os sisterr,as \co-
l
mo a 12. opini_6n corriente de la "gen te sin c2.:pacidad de juze:arº( 61¡. 7)

A partir de 12. for:.r:mlaci6~t de las t8sis :parnenídeas, en can~io

'
1

··.es .Laci..... · d.ivi·a_:.,:.2. i·izac1·6 n d e 1 08, p$~1sa

+-' ·1 1 a in · d ores que se encaminaron
·

polémicP...men te por la senda condenada, ya sea para reivindicar la pe-

.. sibilidad del no-ser, ya sea para negar el car~cter cognoscitivo de

:todR demostración filosófica. ~ste fue el caso de Gorgias, C;uyo sis-

' ~. '? , , 11
té~a-parti6 de 18. t.esis "0Tl f'EV QVV 01>&;;,V 8'6°T!V1t U;8xto, Adv. I'Ca th.

YÍI~ 66), :p2.r2. culminar en un nihilismo absoluto en. el cual

61
11
. _.• c-·.• q79a2h·)
(.I'1.X ~ .) • .r.:.n
"' t re -LOS
' re:·

. Yindicadores d.el no-ser, por -otr2'" parte, encori, tra. mos al mie te ri.oso

Xeníadesde Corinto -conocido sólo por referencias de Sexto (A'lY.·

l'lªt¡~.VIII.53, 38.S-9; r.J.r.R;y:Q.II.18)- quien p2recc haber so2tenido
·~ . 62 . .
que todo surge de la nada y a ella. too.o regresa. ; y} .especu•J.men¡;e,

a Leucipo y aDemócritó. Ya SiI!lplicio.habí2 comprobaúo que, :respec-

to d.el ser, Leucipo se .había aventurado 12-º.r e!_caI'.!i'.'lo_ contra1~io al

. "' r. J ?1 "J{f '
de Parménides ( sp.>t 1 GE- ••• 1r~fl- Twv ovr:.wv o V ••• T/4y
. ' /' ..? r .- .
~vcLvTtcx'.1r, l'hys
,- · .. . -; 0 · ~
28. o) par2: afí ri:iar que ll 01J~V r/Vl-OV
1 A l ,
ro
2;,_
oV ¡H 1-0' f/V/'- ov :>'> r
rvrri)(f XE.l 11

( 61) No obE.. ta:::lte, obsérvese que' Gorgias 3cepta v21rü:,2 afirmaciones

. . ..
par::c.enídeas, entre ellas 12 inferencia "sf -r0'· jtñil..... ov
)\. lt
SGT11/ 1 To
'

bVofJI< ~<GTcv 1•1 (Sexto, 'Adv.I..n.th.VII.67) y la. O})OSJ.ci6n :polor entr:::

' . ' .) • ~ CL... - 1 ,
( .'1_ >// J' :> '
6(Á.1'1 v~L\X v T1-¡>
1
la Verd2d y _la Opinión T.!VJV " ... CX/'NX Tt0.riXVTlo{

óóJ/~ 11 , Fr.lia,24).(CL.TlrU.eker, G~_rl:.e.P~r~., }J.428, n.l).

(62) Cf. Brand.is, _Q_gm~.!Iüeat., p~I35~ y Karsten! r!~~!.2::04Gr1?;.S:.<2...·_F:~J::dJ!:·
p.J.54.

-.:-
,
..-.
,,·
 ·... 64 •
· des , lleg6
e~ '>'
<S'¿: './ 'E lYol l'' ( :Fr .15 6) .

.;
Anális~s de 1.31-32:

. (
Los mortales 11
confí2,n 11 (-rrf:u,otToG-€-5, 8.39) en gue los nonbre::

·que ellos han establecido g_on la realida.d. El error no con.siste cm

.. ):121.:Jer for~nulcdo opiniones, sino en haberlas to~2do por

· :~ste ·es el estado. de cosas propio da la me:nte de los horibre.::~ que na-
' .. ··-=·, .

. da saben. Pero esta doctrina es lo suficient0~1e_nte teritado:ra co;110 pa

Ta iDp.Onerse al Camino de n'i,.l étt0 , que es sólo el primer es.mino (y

por ell.o merece una Ttlr 6Tl 566 ó!Atv(

:l 1 o r S , 1. 30 ) • É ste es el
vlV/ 1

:Lm:plí cito en e 1 se [Undo c2.Ííüno de inve stJ.g2,ci6n. P2ra que ol Po A t::i

pued8. sortear ese p-aliero -es decir, p~;ra que nin¿,"t)n punto D.e v:i. st2

hu;:nano se le. pueda.. iTiponer \'/~,

v.J5 o )1V f!vl
' .,.,..-...-l /
Ll'V e--
/
TLS
6r-
c. r![!f..-...,_
" . w/\V.' \, \.,,_r:,,;''-'
(v.,/~-¡

cxt:l..f'iÁ[;f;G~, 8.61)- ParménideE lo exhorta a que se infon1e no sólo c~e

la Verdad, sino t<?.;:;:1bién de lo que podría ocurrir si ;se im.pueiei~a 1_e..

opini6n de .los mortales. Este es el Significado de las dos ~ltimas

lfne~s del fr.l.

Después cte haber invitado al Poeta a conocer t?.J.J.to la Aléthei2

como la Dox8,, la Dio[:.a conc1uy~ su exhortaciÓ,i en esto[~ térrr1ü1os: ·

"b()1 > $f urv¡ s kcil TIXV Tel.. (r:J. fff 6'€~1 J r!J? y'r;, ~or-...o í'Jv--r:o<. )(f l'1 V
'

(63) l~arsten, J:hilos . .QI:.Q~-~.Relio., p. 15.6,.n. 36.

()64-) Cf. Bicknell, Pa._r_Q1.Refo.t., 9.4.
(65) Coxon, P~il.Parm.,
-~------· ... --. D.
~
137.
r r\
( 00} Acerce de la relaci6~ entr0 cf. noté~. 41.

. ·,-··, ',-·.·--:."'
 177

·.· . \ r 67 '7' r~. I ' !iV.,.; /\. ·t ' l ':<:l ~'))

;-· :-·¡-do bf-W$ CC< Vil dlO( Uo..:.V-z:os ""ü!X 1·11\. trfpc.vv'ro<' \. • -~ -)::.. • Estas
.. . .•
..
...\ .as pueden interpret2rse 6e ~aneras muy diversas. Segán nu~stre

· '-prenei6n del text• p2.rmenídBo} la al usl6n a 12.s f3().0c.C:;v J'.ó fti!l

. ! \
ó8 : ' { 1\ 1
··retonada en este pasaje por el t8rmino Te>/ dokovv-co< , al cu2l qe
69
. ,': refi0re como aposi ci6n el participio Tt'EfÓVC:of... ' cuyo compl emefit~
·.'. ·. . . .1
:···(67) La lección .KoK1/'~G(oD.~) preconizad.él por Diels (Par~., p. 5? sq.
y aceptada entre otros por Unterstetner (;parru., p.CLXVII~ n.7),
Falus.(Parm.Jnterpt .. , p.285) y, recient:::mGnte, por Clark (~~·
~. ; ,. ~ense perc., p.16) se basa en una elición que, cono sefialó Wil~
·mowitz (Lesefrttchte, p.204) es· difícilmente aceptable en lm he
x2.metro. Hada ·justifica, por otra· parte, las lecciones XP.~ ,.fo-
_·k~),G édl, propur::sta_ por TJiebhold _(Zu Parm., p .. 160) y Xt'1
'V J?JKóW)_, ideada por Linke (Zi.1 Parro., p. 473).
( 68) Cf. Wiersma,. Notes~ p.409. Contr13:, cf. Clark (Rarm.se~1se___2.~.tf·,
p.18)·. para quien -r;t .Jo1ro1/vrol introduce un concepto nuevo: T~
~o(lVCÍ}LSlro{ • SevÍ:n Schwabl (.§ein,. p.401), ·-r~ Joi:c.o-0 /r:c< es lo
1 <JlV

par·ece ·a1 ·11orr1br~e, es c1ecir 1 el mu11clo tal co~:io 81 lo -.¡eº 1\l I'68
pecto poC.8mos afirm2r que, auri en el ca.¡:io de que estas dos oh-.
. servaciones fuesen pertinentes,_ -r-':t ~l<.o~tro( ' al ser 11
el ·cérrr.i
2r · ·
. " no té_cnico opuesto a 't:oV rr (Clark, Q~cit., p.16) -del m.j_e-1:.:0 r¡;~
~ ('
do. que su sinór..imo T~ 'f_~vv<f~cfícl..-- pasa ét formar parte de lo <Sú
"f,J
:/'\ Pº1~rw/\..V y otro tar.. to ocurre· con "el munco tal c'omo el hon--
bre lo ve 11 , que no es más que una serie de noinbre_~ cmé2ríÓso:s.
De Vogei, con más cautela, .sostiene qu·a ¡_-~ ,J-c¡uovv(...( es 11
t~1e
world. of w.hat seems to be" y que rn8.s ~arde :pasó a. signific2.r
11 -r~ (foltvóf.-eVo<. 11 (yk.Phil·.' I,· p.37).
. ')

( 69) Dj_f{cilmente podría aceptarse la lecci6n 11 Tléf .oko< n que ofr'-'

' - '
cen· lo2 manuscritos D · E E'-.: de SiD:p-.lj_cio ( iZ:ff~ Vü.'{ se encuen trc
' . ' .

sólo en A).!-y· que h::. sido defendidc: recíente!r'.ente por Boed2r

(Q_Dlnd, p.124.; ·n.1)-· pues si se tr8:ta.r2. de u.na. a.lusión al ser,
:>·e
Parménides hubies.e utilizado 13, fórma 11
&ove~"'<'. ", como en el re
~.;o ·a.e 1 P-oema~. Segu.n
' Un t ers t·e:t.ner
·· ( E.§!:!~·,
;.., p. CT.. .uui..1.._,
,¡.u T T T 11 .- 'r' ) y Fa

l.I / I
I / ;

"':' ..... -.-.-:

 178

-' .
· uirec ': I ·~1 7 Ü ; y
t·o es TtixVTll\ JC< TI.cl..vró >, a . zu vez, e.s una ex •-,:r.e s:i. 611 cJ.e

c2.rac . 71 . que ger.era1 iza

. , t er t e;;!pOn'.l 1
~.2. afir:nact 6,1 :precedente: 11
SiE:>:r-
. 72
pre", "inceea:tlt•3I:lente" ...... Pero lo.s térmir!os clave a.el P"'~9.j; S0!1 jo·-

· k(f w S y XpiV . Gra:n p8rte de los inve2 tig8.do:r.ez · soE: tienen ·que J'ov.1'

tiene en este contexto .el signific2do de 11 acept~~1eir , _pero

73
)A-W5
ello sólo es posible si nos rem.iti:nos hist6ricamente a la raíz o.el
r: .-- r I ·
término (que deriv2. de q-Ol<.~-W ; ~ lt°.f"rd.l ) ; en cambio, en los esca.sos

testimonios existentes de la utiliza.ci6n de 11 Jok~ú.c.vs 11 , 12. :p2.l2,bn·t

tiene el signi fic2.do de ·11 genuinar.1ente, realmente,

y otro tanto ocurre en 1.32, ~onde -co~o veremos- se opone a la irre

li.d2d de ~ J~ko--Ovzct. Por último, en lo que concierne al im~e:(·fec­

to xr~v75 , consideral.!lO~ que se trata de un 11

CaSUS irrealis 11 , como

r -'
//// lus (Parr:1.Interur., . p. 285 ) ~- ( ......
To,1 ¡Ji>
)1fspovti)I., ma.sculüw
se refiere al viajero que 11
recorre todo".
(70) Cf. Tarán," P2.rm., p. 214-.
. ~ , ~ r (".... , ·u
(71) Cf. Sófocles, Ay~.105: c)VJi ,svve.t1 /lt-;,/ t:rclVT,.o§ S't>~fWV •.. ; Ee-·
~ )" ,; r _¡> . í'.': / . -~I y ~ ·
roo.oto,_ 1.122: '1Lf- --r~TdvT1tV <X¡,v~wv <>/.{;;( "[[i'LV-:0); Jenoro:ute, !_:-
na~.7 .8.11: A~0i1v ~x2 (ro-V") i:tlc·co·v.> y~yEv-1r-s-\rO'V5. ~IX" iTt>l\1-
, . r'
To 5. ~ I'itrnstra interpr~::. taci611, no :pretende
r. -
inde~)end.izar 01 o/

"(lo/vr<Ó) de ·rrr.it'VTrX -: es 12 expresión cowplet8. la q_ue 2.lud~ a le.

e;ener2lizaci6n que no::otros soF:.tenemos. Cf. Hip6crates, :"Qg_Vis-
. -' ,, ' ;:, ' e . ):, _; '
tu. 1.1: opows ofV'...vkw5 $1>'(yf()\ Cf óVr>Ll li;tVr.,( J~ T[CÍi/Tof; l . 1 !J :
-rrot'vrot {co-t ·-rri.1vi:-o s . i<.'11 f-> ~rvo/.
(72) l~irk, Heracli tus, 'p.· 390.
(73) T2.rtn, Pa.rm., p.213, n.27; Bormann, Pare.., p.33; _Verc.lenius,
f.§;:IS· ,· p. 49; I·iansf<3lc~, Qff'en}2_2.run1:.:·; p. 162.
. . . . . • J J ' . p' IJ Á - /\.. "l /' >1 F. ·-
( 74) J::sc;_UJ_lo, ?Grs. 546-7: fCC<'(W <:113 ¡fL''-r (WV Ol/DJl-6VW!/ Ditfv...> .o;O
\"Ctp.lu s 1fo)v-¡z:~vbi~• .; eno fon te , 9YI.. I • 6 • 7 ~ r1.> .fvvx'L~o trr~fv&)4 l~1 v-~ 'CX
, . " . ' ' r . ·r .
. iJa~s oc·-ti-c-0.? -:r-<; k'ct..l..05. tq:¿yti.a.?-05 di)f-c~1....,w<; y-svocco. Cf.L.S_._.f..
. . r . . . . . .
"J;.-0ktJvW9 = re_aJ.ly ~. c;,::müne1ly 11 •
. . . . . . .,,,... . .
(75) L:·1 enmiehd;a 11 Xf;~ i:, l:J:"o:puE:..:ite. por ?eyroi: (Err:~eq.et.?2r::!i.; "'J.

////
: .. ., ,¡
~I
 17S

. . 76" 77
propusj_eron Kranz y F~lus , pues se refiere a una. acciÓ:-i. Q_ue pO··-

dría ocurrir si no se tuviese en cuo::.'lta 12 enEeñanz.a con-t:::~~idR- sn

..
. . J.. . •
l a 1.}r~mera ti e sis,
1 ~ d 78 s , . ..i.:o..
2. vera.a .era . eeu:µ ~ L
e ons crucc1 u:.. J •

proponemoe, l:> fórr.:.ula ti t.55 lr4v 11

rigi::i una· pro-p_osiciór.. de infini-

tivo, en la cu.al 'T~ Jo'1c-Vv-rn( ·-:con sus complementos- es· el s·:ijeto,

z:TvolL la cópula y J.akfw5 el predi_~ado. JJa tr-.ad1;.cci6n de 1. 31--32

es, entonces, la siguiente: "pero, no obstante: tar::bién 1?.pr'3:'te'l.er8E

esto: c6~o hubiera sido necesario que las opiniones existiesen re~l
~

mente, abarcémdo tod.o i.nces2.ntementett.

Es decir: sin el aprendi~aje previo de la primera tesis, de l~

tesis verdadera, hubiera prevalecido estr. segunda tesis ( 1•1as cpin:J.o

nes -se., el no-:Jer- existen realme~ten), y esto es lo av.e h2. ocu-

rrido de hecho en la historia de la filosofía pre-par!'Jenícea, 21 me---

noz si tenemos en cusnta la concepciÓi1 del ser

blece. Co:.::i.o incÚca claramente ffÑJV , se trata. de una hipótesj.s irrG

al dentro del sistema parmenídeo, cuya condena estaba ya enunciada

en la línea 1. 30 (donde se aclaraba 'qüe les opiniones no eran veró.a-

deras) y en la. restricci6n im:plíci te. en. ~ü adver1;ii '.) ~-rr,iS-. No son

//// 55) acept2da por Stahl ( Syntax, p. 356), encontr6 esc2.SOE:' de fe ..

sores.
(76) "T~ ~1~~V1:-'D(, •. ;Bes:i:-and haben mi.l.:s2ten 11 (Kr?..nz, Anfb?.u, p.lJ..70)
Contra,. cf. Ta.rán,' f2.rm., p. 213, n. 28.
(77) Pa.r:-:.InterDr., p.-··_286.
(78) Cf~ He.rocloto, 7.9.25; Eurípides,. Hi:i. 297; y 7 especie.lr'1ente, E~;
rod~to-2.~0~8,
. . - loe vlc.
donde . elimina l i hip6tesis irreal de . aue . . .
tos alislos ·:puedan ser la cause.. ·de las crecientes üel Hilo: ·::r(¿,5

.JE:} ít
••,,:
t;ll;,]
e,
(,'fr>ft
,
¡¡t(tol ~ 6"~V) xr1 V krX.t Tu·D S /fÁ/.,f;V<;
i"tOc:,X.j""°1J5~- c~<>ol ..•.
1 . . . •. . :
 valederas, entonces, críticas como la de Giq6.aYw -Df-.!·a. quien r.~\IT.:-!

.no pu.Gde ·ser el objeto de lrSfwVl"o(porqúe ento11cec J.··s 011i .. io:~c:; G~

expan~eríen por todas pa~tc~, i ello sería contrario a la tesis de

Parménides
79
- y la de Clark -qu.i~ri opina que 12. 1E:cci6n dor<~tw;; es

ineostenible porque en.tdrico s ?ar;:-,éri.ides 8pli c2rL::. l~. exi ster.cia a

·-r'r;. cfoi<o""~vzo<. 8
º-: ·se
trat2., _precisa:;ente, de la exposición de l::i teo
·.· ..· 81 ..
ría contraria a lr• dé Parménides . ~ cont~t:ida en el camino del error

. El Poeta <J.eb9 aprender que ha~¡ ser y ql~e no hay no--ser (es decir, el

' · · primer cci.mino de inve.sti&2ci6r:), pero taI..!bién, y a modo de· ilustra-

ci6n.hipotética,. _12: Diosa lo in vi ta ·.a infornar:::e de la Hex:plic::ci6n:1

01 C8.-

mino err6nao, el que otorga realidad, a las ·op'i"rliones num2n2.s,

· te y
las cuales la Nada exis a t
--:~~
· · ~- · 8 2 : · se · _vra
ex1.~·111r
~ t. ar í. a d e 11
una me-

tafísica elaborada sobre la. Nada i183 . ·.La expli caci6n de esta. 11
:ne tafí-

sica 11 (en realid2d, una ex:plic2 ci6n t_ip"o, qu~· reúne elei~e~tos :pe:rte-

n13cientes. a varios pensao.ores

~ ·~ '~
pre-p::,.;rms.niueos, . '
cor::o ya_ vimo.s), c;.nun-
. ··a4 ·· ·
cü~da ya_ en la descrioci6ri contenida. en 6.4:sa. , es l<:, ero.e ne ex-

(79) Gi~1ano, Parn., p. 355.

1 r:
( 80) p ..... o.
(81) Por ello carece de fui1d2Iiie1ito la afirmación de Wis:niews}<i:
m~ni~es admite la existeacia de dos mundos: el Ssr y el mundo
d.e los· fen6ncno2 físicos" ( Tnéorie, p. 200). rá.s cautanc:te, E"b-
ner sostiene qu8 la Doxa trata 11
del ser t21 como es C8:ptaco cm
la experiencia del d.evenir 11 ·(Par:i;i~, -:p.· 109).
( 82) Secún Uebepreg ( Grundri ss, :· .82) l·" Doxa afir:-_a~ 11 fü12 i';ich tseir
sei u?id se.in mUsE,e". _Qon tra, cf. Gicon, Ursm:u~s, p. 258.
(83) Zucc~i, Rrobl.n~da., p. 19.
(84) Lon~, ?rinci~les, p. 105 •

... . , ... :-..... -.........·_~- .·. ' ~- .. :.

 181;

. ~ ·~~one a partir de la línea 8.53, y s6lo como una hipótesis recha;~da

. :....'.·-~a uriori. Esta enseñan.za tiene como mela imponerse a todo· punto d~
1
·"vista _huwáno que pretenda conquistar la mente del Poeta media:;!te \una
\
~
. , ene;anosa ' -e i· 16 gica
. 85 -
·"Or d enacion de hermosa.s pal2.bras ~8. 5¿:¡). \

El alcance de la ense5anza parmeriídea:

\l
i

Comprendan. os ahora el verdadero· alcance de la exhortación con-·

'tenida en las líneas 6.3-4. El Poeta debe co~enzar por el estudio

.... ti.el prirlie r C8.Illino de inves tie;ación, qne abarca las primeras cil1cuei1-
, .
:ta líneas del fr.8, y que constituye la tesis verda.dera, la UlUCR.. 8.·-

~eptable; pero des~ués (es decir, d.e~d~ el verso 8.50 e:n. adEla.nte)
".debe coruenzar por el segund.o ca:nino: debe informarse acerca él.81 pun-

to .·de vista erróneo que· se hubiera impuesto (8.61) si 12.s opinione:::;

de los mortales hubiesen abarcado toda la realidad. Gracias 8. la con

jetura. que heme.E propuesto para subsanar 12, 125una de G.3, el texto

repite li teralme!lte la exhorta.ción de .1. 28: he.y que ir_forl:larse k:~_to

de ·1a :Verdad· como de las Opinione:;¡ d-e· los mortales, l0s cuales ( couo

se expresa· en 1.-31-32) i.1ubieran podido tener existencia real s:i. J.a.

'
re:f.iexión filoP6fica no hubiese superado las soluciones pro;;iuestas

por los sistemas anteriores, que admitían IR implíci támernté la ex:ü:0-

..
tencia del no-ser. La mifma iriviteci6n se repite en 6.3-4: la inves-

tigaci6n debe comenzar por este carilino (el primero, expuesto en las

líneas 6.1-2). y Juego d~be comenzar por el .se¿undo, por el cua.l de8r,:
...
bulan errabundo e, l . os r:10rta.l'e s que nnda saben. La concidoraci6n de· e..s

bos caminos mo.stra.rá lo qüe ya estaba afirmado expl.ícital'J:E;mte en 2.ó

o<.
es la ani:ítcsis de l~'f5
' ' ) ' ;>. ,..
( 85) Sec;ún Hoffm21wi.· ( S12rache, p. l_O , ;;,1rs

. ···--.,';.'\·~·-'" .. "· ,. ......

~ '
 Ü32 .
1
1
. que este se¿;;undo camino es conpletamGntG incoc:noscible, pues ::.10 ~8

· ··.·.. -pueO.e pensa,r ni deci:~ cm.e

~ hai:.ra...., no-ser, aue
. J. ·1,.,.s·
C"A.ot o;:dnione'"'
j_ .a.
• ~o. ~"'i<'t"'JJ
C..f\. o (,..: . .L.'9-

"··. No hay co11tr.2diccijn alguna _entoncas entre la pr<ilpuesta paJ-

: -~enídea de 1 1T~V¡c{ TX'lJéiGf:ro(l 11 y la afir:·2.ción de que uno de 102 ~a­

l
·minos que integra:J. ese todo e. s -rrclvol"l\~uWo(. Como ya vimos, tf'_::ibiép
1
·en 2. 2 se había::i enunciado los únicos c2..minos
·. ·'"'
~Gt- vo,,q étx'l , y eh
11
·"8 .16 uno de los mi.smos h8.bía merecfl_m la cal j_ fi caci6n de ~vóft.¡v..,5 ":
· ?~ priori, h8.y dos e::-: minos :pera pensar, J!3 ro el <.náli si 3 posterior ch

· ... :muestra que uno es imper.sable. En 1.28 se invita a aprende:r~ta.nto la.

. . ' . :verdad cor::io 18.S Opiniones, pero ya en' las líne 2.S siguientes se hacG

~~ salvedad de que se tratará de una do6trina hipot~tica, pues la

. ·Doxa· no posee realid2.d alguna; y en 2.6: se confirma este antid.po:

. la ·Doxa'. es Trol..vo(TXr,fr{ol.. • Pero, no obst2.nte,. J2..ocletíJ.OS .:::;aber .sue se

gíc.. par:n.enídea lo lleva -consciente o inconscientemente- a cscilar

entre do~ niveles que. a veces son diffciles de separar: la prescntD.:...

ci6.n de sus tesis. y la v2.lor2:.ci61~ ·qu·e las misnas merecen. Así, es ºÉ'

fu que el conteniC.o de una de las dos· tesis e . s verdadero y el de la

o'tra es falso (,grgQ, mi co~itenitlo es coc;noscible y el otro no), pe--

ro, en un nivel superior, ¿oden OS afirmar (y nuestra afirl'.'.laci6D GS

verdadera)' que una tesis es verdadera y que la otra es falea (ergQ_,

se puede afír:mar 12. realid2d «S:el ser, pero tanibi~n la irre2.lidaél cel

no-ser, aunque_ eeto_ camiJ10,-sc.,_el. que ;:i.fi·rma que el no-ser existe,

es #'vWVV_fv0<i ) •. En· caso .c~nt.-rario, :Parfoénic;.es no p::.xi ríe. siqli.e1·a plL~

tear la imposibilíd2.d de la Doxa, pue.::.1, según sus p::'.'opior pos tul<:>.-
11
dos, .le este.ría vedade. la. utilización de las pal<oras 11
Doxaº, no-

.ser 11 , etc.
 En resum.en, la filosofíc. de Pe.rcénides p:r-Atende Rer un I;8.E:f.J
1

, previo al nivel. 1:üc2~nz.ado por 18. eslJ8ClÜ8.ci. 6~.1 filo.s6fiu~.. en f:'.ll é\-.;)-
. ..· . ca.. An t.es -Jerc.>.,rquicamen.te-
. ' . ' d e arir;-:rn.r t'
'i1
~·
q_ue .,..!..~>. 1.'
re2... lC8 d es·<:~ coG:::\yt:~§.

.ta por (o deriva de) aire,·agua, átomos o ele~entos, el fil6cofo\~e

be reconocer qu.e hay reé.üif:ad, es decir, qñc..su reflexión i:..o se ej\sr
·; , 1 , ,.... í \
~cera en e vacio. ~n este sentido, el sistem~ parnen deo po~ría d~f~

· nirse -parad6jicamente, pues varios siglos do análisis de su pens~

miento han oscurecido 12, clarid"'d de su tesis- de 11

re2.lis:'.:o 2. :prio-

.. • rit', si utiliZ8IJOS la f6l'DU18 11

a priori" co1-J. el Significo.do de "in-
:dB:pen.arosrn
o •. • t e 11 -y no f orzosamen
. te 11
an Je erior
• 11
- a la experiencia, gsnera
. .

ii?.ado~:má.s adelPnte :por Kant .. :Par:nénic~es se encuen.~r2. con la i~e2.li-

dad,. y la coloca como el fund.a;c.ento e.e su sj. stema, pues una vez que

!Z.8
~ l1c!:l. a.a."n·1't"o'o
1_ · i . 1 a ex1'ct. e~1c1a
r.
J . d e es f'.
Q
0 ~ 1 1·a~a··
r· ~ci.... 1-:l.• , 1,..,º· rc+" 1 cv-~6n
~.i....t.·~-"-l. i c'i·r-l)'.>
.c.,<:, ex·--
,

traer las con.secuencias y determl.n<?cr el ;:üc2nc8 de dich2. adm i Ei Ó::i.,

·.~-lasta ac'1i6. he::nos hablado de toda h~.

.........' "" la re2.J.idad, de "'-"'
re8.lj_d.<?d.

en tanto tal, d.el hecho de que hr,ya realid..a.d; p0ro est2. afj.r;.,..,acir.Sn

su,sci tG°l. un il~terroc;ante: la expresi6.n "tod8. la realidi?.d" ¿abarca~

también, la rea.lid.ad sensible? ¿qué c2.bida. tiene esta reci.lid.acJ. .sen-

sibls en el pP.n~-oBmic:~to J?C.rmenídeo? Aclarerrn.'3 8nte toóo qi.~.~ P.8.r·:éni-

,,·: .
11
nreali.dad en .sí" y 11
re2.liciad sensible". Los términos e~ sí 11 '! "sen
' -
si ble" suponen la existencia de gr a.éLos o de niveles de 12. realid?d,

y ns.da de ello encontr2.i:iof~ en Parm.füüdes, porque su a:1f:.lisis ss co-

loe "' t.: c-.y·.l llll

'.J ~ -· ... !L. .,..,·rov1·0...,
n1·v,,•' _._.J ._, CJ. e 0 t C:i~
0
1-..t "'0"'.·th 10
.::' _,. ;.,.. . _ :., :-l. v . J."'""'"r,..,·u.1·~,,8cl'6·1
v J.. c.~ \...-~ 1-l ~ 1 ..- k's a'e,..;r·
.L:! _ \...· .!.. • ~
.........

rea1idad· -y do ello, obvi2ments, se ocapó Pl2.t6r1 en Gl §ofü:tr,::- }Jer1.

él no se por encc.rar

-: ·. ~---. ..
 184

principal (al menos en ios fragmentos de su obr2. que noy conserva-

mos) y no tiene sentido coneiderarló responsable 4e las infsrencins

que los autoresposteriore.s han efectúado a··par~ir de sus a.firffiacio·-

•
nes. Lo cierto es que Parménides no se. pronuncia en absoluto Gob±e ·
lo que hoy llam2.mos "mundo sensible 1186 : su reflexj_6:1 se ejarce en 11n

nivel previo y, si queremos extraer de le misma una V::?.loraci6n d.el

mundo del devenir, no podemos .supone:r, a ur-iori, que lCJ. misma debe

ser forzosa.1í'.le nte negativa. Parménides no es respons2.ble de la in ter--

:pretaci6n que ve en su filos6fí8. una mnden2. del nu.rido sensible: e,

históricamente, S?ría difícil de justifj_car tal menosprecio, :pues

la tradición doxográ.fica relata que Parm.ánides estuvo intoresa.do po:;:-

asun t os 11
mun a.anos 11·, como po a,r í é:!I'i. · · 87 o 1 a i
ser 1 F» ne d ic1na · 1 · 5n
og1s_,.8Cl<

88
de una ciudad • Lo cierto es g_ue en una lectura atenta de loz 19

.
fragmentos de su Poema que hoy conocemos, no e!icon;tramos alu.si6n al-

guna a una posible contraposición entre un 11

mund.o sensible", co:nde-

. ,
( 8G) 1La di s.tinci6n \loN¡-rJ - olt<.> &-1,Td. corresponde a ur: horizonte pro-·
blem~~i6o netRmente posterior ie~pecto del de Parrnénióesn (Calo·
gero, res.de Kirk-Raven~The Pres.PI-.il. 11 , p. 327).·
(.87) Durante el verano de 1962 se deecubri6 en Velia --le ar. . ti [;Ua E
lea- una l ái·üda con la inscriyci6ri 11
f11l( (f )f eve( J"'l) 7Tt)pY¡-r:vs o-0~
A lr1df)1S° <fV'.?tl<.Ót (Ebner, !'._ar:n., :p·.103). lfo o"t:~st.nnto s debe::rnB re-
conocer que a partir de esta escueta afi ~ación: la imsgi.naciór.
de aleo.nos investiga.dores na touad.o un ·vuelo insoe1)echado. Así,
Puglie~e Carra tolli (,9? w.A«pr¡~o~, p. 385) sos tiene que I)arraéni-
. . ,
des fue qui.zá el fur!dador de una escuela de ~edicina er.. Elea, y
Nerla~n. opi~a que la pre.sencia de :mjeres en el cuerpo docente
de dicha escuela es qui z.2 12 caus2. del "fe::.iriisDo" a.e Par::nén±-
des (Ireues Lich\, p. 274).
(88) Cf.· Di6gerres I,aer,cio, IX~23 (=DK.28Al) y Pluta:..~co, As1Y....!.QQ1.·,
. .
32 p .112~ A C~DI~ ~ 28Al2) •

.. ..
~···-
 185

·nado de an t_emano,. y una realidad, :s1.1prerm, la del f:.er. Hay, inc:uGa-

blernen t.e, referencias a. nobj... eto s" · qu~ .hoy llanF..rí2mo;:;

•. .
!
1
re2J_es n, e~)-

n1o el sol, l~ luna, el fuego,

·i..·· - .
pero . 'la:
..
hü.:toria e.E- 12 filo2c:,fú:. :::ios

mu~stra que en l~e cosm~5onía~ presocráticas, cuando se recurrg a

·estos elementos' no se. l~es otort;a valor material, en el se:i ti do con-

ter.1poráneo· del. término. ~é:ng~li~os

•
ptFesente al respecto la imagen do

la esfera (8.43), en_ei mis~o:Yarm¿~id~e, utilizada no en el análi-

. . .·

sis de le. Doxa·, sirio en. sir· cami.no· de la· Verctad, y en reeucso a met.á-

for2s tan nma~erialas:I" como· 12: del.· can.tino~ las caden2s, los lfrlitcs,
. .
O el hecho de. que ·.el ser 11
toque 11 C8 ~ 25) al ser (rJaTG. no !il911Ci 0~12.r la
··.· ..
. h - 89
explicación ºnatura.lista" de 18_ for!l:.ación del vov> ei1 el fr.16) .
. .
El error aue
-- señala Par:néni des en . los sis temas
.. anteriores consiste :

en haber reducido todo a si::aples noti~res, coioc;::.dos arbi trc.ri::.:>:r.ente

y q_ue nada tienen que ver con esa mitmá realidad que, ·por ser sora.o~,

y ciegos' los !Tiortale s no puétieron. captc.r .. Ese todo. qg~_)oe :J!10S:stRl_e_§_

ex;:ilican mr:>di2nte l.?. Doxa, es el miE!20 t.odo~_qU~ p~{rn·~niC.e~ ex0~iG?;

. .
con su tesis verded.era: se trata de un misrr:.o. 11 objetoii observado des-
. '
de dos 6ptice:s opuestas, una de las cuales,.· s_ué ve con mayor' agude-

za, descubre en él un ele:r.en to f11ndan te y ori¿in2,río, más profundo.

que escapa 8 las opiniones humanas. Un elerr.ento decisivo en Ppoyo de

cu2nto acabe.mas de decir lo encontra:r.of'. en 12. línea 8.40. r~n ella ve

moe que los dos caminos de investigaci6~ co~parton. el mismo 11

obje-

to 11 , es decir, el ser, pero mie~tra.s qUL~_en el prir::cr camii10 el ser

es el único tema· de meditación (porque se compre:i.de su car3.ct,-;r te-

(89) Si tomárc~.:i1os al pie el.e ·1?. letra la cos:-:iologí2 p2.rmeníd.0a~ sería

·t.'.r.:.O
realme .1te~~xnlic2r la. u·bicoci6n de ·una. di vinid.r a :Ja teria1 como
centre.) motor del uni verf.10 ( c:f. fr. l.?. 3).

''~:
 tal y absoluto ) , en el. "
se¿~uno_o
.
cam.11::.0 'l
e.s so_o . ' ,
,l1;!l.._JlOnor.§_@é:S, al

... ·~ual loe mortales coordinan su contrarió (no-ser) sin CPsr eL l~

\
.
.cuenta <3.e 1F con trad.L cci6n .en que
·. . ·.
incurren.
. . .,.~

Como concecuencj_a del desconocinim:to dl~ este ce,11ino VE::rd:J.cri-

\
. ro, !odo lo que los hombree c_reen que es auténtico, son sólo nomJ

'.bres ( 8. 38), y par2 iluotra.r qué eE\lo <lUe hubiese ocurrido so!i la~
·opiniones hubieran abBEcado todo (1. 32) P2.rr:12riides construye un ,sis-

_teBe filosófico hipotético

,
desde la línea 8.53 en adelante. Seg6n Sfl

·· · · te sistema, t~_2-o recibe los nombres de I,uz y de Noche, y una serie

\tSl ele::ientos (el cielo, lo. tierra, Eros, el :pensm:iento, etc.) ocu-

.pan el lugar que corresponde a la úr. ica ·realidad~( al ser) en up~:!

aut6ritica exi'.)licación de la· existencia. :En consecuencia, llega u:n

momento' en que, "según lá opinión, así surgj_eron todas estas cosas,

· · ei , r.r ~ 11 r.s__ , /.,
·y así están presentes a.hora ..• 11 .(o·v<w TO{, kolzo< ~o~e><'V 6<fV !.>(v~. Kó.:<

Vv v
''.1 J,J,.-{
º~ª , J_D 1)
~~. · , . t o d.as go b ern~n2s
." . t
por una mis ..
eriosa o·· •• , _qQ •
a1v1n1u2a-

De nuestro anáJ::.isis surge con clari6-8.d aue no consideral!!OZ,

como varios' 8.utores 91 , . qv_e la. Doxa· parmE:nídea sea una· ex:plic2.ci6n o

una deecripci6n del universo sensible~ del mundo de las apariencias.·

En P2.r;·Jénices, cor.lo vimos, no cnc.;offtrrunos un :po2ible du::üisrno "mun-

do intelj<sible vs. mundo sensible 11 , así corco en el plano gno2eol15gicc

tamnoco er·a cuo s tió11 de una antítesis clel tipo "in tGlecto vs. sen b.·-
.J.. . -. •

11
dos 11 • El obj_eto 11 del conocirni:cnto es el misrr:o (_1.Q.do) tanto para. el

(90) Es difícil ést2.blecer la rel8.ciórr ei'Itre esta divinidad y la

r
Jot[r-wv c1~1 resto del, Poema (cf. Untt':rs"{¡ej_ner, P~., p.LXVII
sq., y KrG. nz, Au:(bc.:~, p. ll6ó) •
(91) Entre ellos, Gomperz (~sy~hol.Beob., p.20), C&logero
·30); Tarán (!:~~,•cap, III, 122 ssím) y Clark ( Pa~sen.'.?.e J?E?fE_~,·
p. 27) ~ Tampoco concorda;'.!:os, obviái110 i1te, . con J. os s.u to res que ve11
¡ /
i / f
1¡
_3
.
..
•:"~·?.; ~.:-· ·-- ·-··,·:,: .''- ,.
 JJ37

hombre que obtiene le, guÍ8. de la 'diosa co;no :p3.r2. el ¡:1-:t:::-tal c¿ue..est8.

hu8rfano ·ae ayuda: es lá :rn;:ilidad~ toda 12, realid2d. L&.. chf2rencia. ·

consiste .en qri.e el Poeta/ graciá~:.a~-18 reve1::.c·j_6r~ de la :UiOE2. ( qt.:.e

. guía correctcJnente a su Y.o-Ó;; , es decir,. que no le p0r::·i te 6eaLibu-

...
lar) se encamina por u·m:(sencla correcta, por el c2Eino oue está 9.-
. ' . . : . . . .

. com:pañado por la Verdad y que,. afiroa .que lo único que dete psn8ar.".:e

. y decirse es que "hay ·ser 11 , ~on _los'- u}¡r&r:i)( que de mues tren esta ts-

. sis. (el primero, qúe no· ha.y nci'~ser)~ El resto de les no1-,.;~.J.es, por

el contrario, librados. a. su suerte, deamb11lan e. ciegas con· el v~·(:

• ~I '.

errante? sin cap_ac.idad de juzgar, .::( no ven· esa ünicR rec..lid2..d ~ lle'rr:

dos :por_ la costumbre inveretada se li:ni t2....n. a .. coloc_c.r. una. se:tie de i10

bres contra.dictorios cuyo conjunto c-óns ti tüy.;_; una colccci6~~ de Opi-

. niones .( dóto{L ) , de puntos ele v:i.st2. ·fyvw¡-t.t<'.1.) ~·_que e~ defi:ü ti va

son sólo un2 engañosa distr:i,bución de. :_palabras ($ .. 52) .•

//// en lo:-::. plurales ,neutros, como ?1vr"-. o. i:?\rr~.~ una. é..J.t..sió:1 8. i~J.
mul tip~icid?.d sensible ( Galli, J2fL.T8.lete; ._P º · 32 ;. Tsr2n, .~2.~l'L ,

p.75) contrapuesta a lP unidad del sei~-E~t2 nosición no tie~e

en cue.nta el fr.4, do::.1de &'rrf.AV7(Í.. es de .·ubic2ci6:ii i:icierta, pe~o
vóv.¡ 17o(f €:bvTo( p~pt<(wf se refiere ind.ud2bl-31I:.¿:nte a 11
lzs cosas c·.1

están firmemente presentss para el pen:s2rr..i~l"ltoº, Cl~Y8. pertenen-

cia al ái.-ubi to del ser está resal tc::.da po:::-. el verbo rr~Pt''fl ~ quG
de~ota explícitamente
lado eri el ser parmenídeo. La interpretaci6n de Schott~ender

(Drei Vcrrns., p.435) y ele Calogero (re:-s.de I:irk-B.2.~:::!! 2 11 :·~-:..s.__;pr~·-':.:

Rhil1, p. 330) según 12,. cual "VÓ~ 11 ·se. refiere a 11 ,Á.c{:Cft:." y r.. 0
a "rr{f€.ÓvTot._t1 no rriod.ifin2, nuestra poz ici6E. Por ello C·:msidor-r:...--:o
un tanto exa¿;er2da 12. propuesta de· :Sollacl-1: (§~9-ev.:<, p.57) C.e
relegar est2 fra.f=.me:1to. 4 al 'á.:,.bito de la Do:-:a .... porC'_u.:: 1.os do.::
participio2 están en plural.

- ....... ....:: ..'""'.-'"-'""·. -.

 Parménides ·p2rte del hecho de que l;.a.y realidad. t.sta es unr:

com:probr.ción :previ 2 a toda re fle'x~ón· .·filo ~6fi C2., y P2r:riéi.1i ~G~ trn L.

de 8.n~li?.ar el verdadero;.alc2.nce de·- la tesis 11

hay re;:i.:!.ide.d". Su ;;.u::-
11
to de partida es obvio: ··como señaló' Bicknell, para :Parmé11iéeB, re2·-

lidad es lo que existe· 119 2._ ?e-ro ·e~t~ extst8.'lcia, es-Le hecho d.e ;:ier;

no es un concepto; no es un·a. a.hstracción: el ser se lE: ofrece a F8r·-

.ménides como una presenc:i.á uermanen't_~, y el &"'lé.lisis de eS&' prese:1--

.-cia -y de su desconocimiento .por parte de los mortales- es el o'ojst1

A

de su Poema. Por eso ·afir::n2. 110.s

. en :.el Capítulo I que ParmérLic~e ~3 ré:V i-

tali za. el valor. _ori2inario del verb_o 11

ser 11 : su signi fic2do de :i es-

taR pre_sente· 11 ,. de 11 te~1er realj.d2.d ef~.cthra 11 ~ -Farn8nidos pa.rtG del

hecho de que las cosas est~n preserit~s, de que h~y Bxistencia, y e~-
'
te reconocimier.!.to 12.:produce un impacto tal. que lp lleva a. afirmar

12.. imposibilidad de que no l).aya existenci8.. ·Por $:.Jta razón, eE.tF1. pre

~encía ni comen.z.6 ni terminará jamás: es perfect~¡ igu<.l. a sí Lüsµ;~:

está :presente §:QOra en forma total y .hor.:iog&ne8: ( 8; 5), y n2C.a q~..i.eC.a

fuera de ella, pues nada existe aparte del sér.-

.-

(92) Biclrnell, §Y§Jl!.Parm., p. 11•

. --~.-.
 ·. ~L1-1Lº G o

• i

. lo l~rr·o
A G
' dP.
-~ • <....' ""1.J_:::.c,,+
H - ~ - V
. .L""O tr 0
'··
'0..-.··o
a.,í ·,
•• e:rt02 cc:apr o '08.ü.O
·· Q'~.18 1 2 I~·-,
l..LC\i 80--

- 1
"fía de Par~~ni¿es consiete en la expoeici6n de las dos ~nic2s pobi-
1
~
- 1 que se oirecen
1
···b·1·-
l. icades a 1 pancamie~ t o, ide~tific2d2s con 12 Ale-
,,

\
th0ia y con la Doxa, y que dicha dicotomía r2dical no psrmitf~ lA.
1
·, .'.

presectsci6n de un hipotético tercer camino de investigacj.Ón. La

· problo~áticia par2enidea, corno h2b{a 2efialado Fülleborn, s6lo admi-

.. ,.te do;·: -posibi1:Lc1: des: i;o bien las cos~·s sori, tienen rea1iclc~.d; o

· "bieri no son, no tienen realidad 112 • ·Cada uno de los miembros de 1ic'J

alternativa corresponde a una parte del Poeme.• La ex9ocici6n a.el

hecho a.e que haya realicl2.d. y de la. imposibilio.ad de C2.Ue no

J...,, 1 a
AQ ·A1~L
r. (:, l.d1e1·a••
1 Pl
.6 pJ.-an.teo
. " o".v la.po
- , ._, 1·b1·11·c1°d
0
- - '·'-·
0 ·n~not~+1·c·~
_j_.i:' e 'J "''-·
a'P- que no

haya realidad y de la. ne ce sid2.d.. de que no la •. haya, e2 18. Dox8. I:r<k:

intento por llC'var a Ci?.bo lD8, doblE' ex;:üic2cj_Ó:>l de lr:. rc:::,lic120. re-
"
conoce suc c.nterolentes en a.l ¿unas coE.mogornas preso era"t.
-J.c2 ~:i, y es-

peci~lient~ .en Hesíodo 3 , para quj~n las Musas suelen decir much~s

:nen ti rE:.s seoej a:~t os

:J'.heqz.27), pero, 2i se lo proponer..,· pueden n2:r:car cos?.2 verd2c~Er2.s

( ~.ÁN\biol rNf·fVCotcb-c<L, Theog. 28); pero el reche.zo e.b8o1uto d.e la Lü

sa4 expli·c<?ción. de 12. re2lide,d y 12. c_o:;·:ostr2ci6::1 ele ~~u contrs_0.íccj_é,::

ll ·1 1Cé1.C'11 . ("~J.!
po21'b'l"" ' ' 't) ~
LuCl~.tCl1~'.:81 ric•
l,J..

(2) F-u11eborn
U~---- _
1l'r'='':J'
f..-~ . ;;--•
d •.Lo
ü...,y'·r:·'·
.. .._.1 .... ' .... ·ge;.
-~ • ./e
1

(3) C:C'. Schw2bl, 1-Ier;.u.ra.rm., p. 139; ,cf. Dolin, Fa~_!Jiz!~., p.93 sq

(4) c:t. la idG:'.l~~i6.2rl quo·hay entre 18.8 '11 mentiras 11 (\f!t:"1'Í.f~c<) de E8-
·SÍodo, ;_;r el flegurnlo C'.'mino de P2rr:snides (o-5 r~r &'J~ s-15 ¿CTIV
e r- r
odo§ , .rr . u. l'-t--·~·
n , 0· l'') ..

:~ ,'
interne., es una novedad

bs dejar de lado-, y no ;~_,;s:ü::te un~.

·U
1 "~e-
rx.1' M !1" 7
1
(a.ut· f-..n+.i· co· - con t rc..ssn t iCo,
- - - ·
1
. invención pla t6n:i. ca p2.ra solucj_or12.r e 1 proble::t&. de la exl_)lic2.ci6l1

de un mundo cuya. 11
exi ste:1ci.a 11 no se :puede ne E8.l', si bien. no tierie

los cars.cte res que corre s:,¡onden a LA realidé~d, rele¿afü:., :p0r :?la t6!.l

a. las For:1as. Este com.promico est8 au..sente en P2.n:.énices. Un c2nino

de investigsi.ci6n que podrísn :recorrer hipotétic81:lenLe lo;:,· ri:ortales

y que consistiría en una ferie de opLr1ion2s, es incoraprensil:-le en

Par:c1énides co20 algo distinto del segundo c2.::::ü1:0 de invsFti5e.ci6n.

Las opiniones afirman, tá.ci ta o implícit2.r:icnte, c:ue hay no ser; sr-

gQ~ son el seg-una.o c2.mino de inve s tigaci6n. Obsérvese que :10 encon-

tramo:::\ en la tradición cl2sica aimü6n algun2. a un poBible tercer

c2.mino de investie;eci6n en Par:·:; 1nic:es, y q:.1e recién a partir ele la

1

publicsci6n de la obra de Reinhardt de 1916

5 se intent6 postul2r es-

bía est2blecido una base .})ar8. so2tener tc:l hip6t'.3Sis). P2rc:. los ce·-
t .
mentJaa.ores
.L ;;
a·~ igu.os, en- car:1010,
1- • 1
~2
~, . 6
re1_ex1 , -
n p2.rmenic.ea .e- ,.
o.1.rec.12. , .,
PO.LO

dos posibilidades: la verdad o el error, el mensaje de diosa o

las oniniones de los m6rtal~s, la existencia del ser o 12 existencia

.J., . . - •

11
del no-ser. Alej2ndro, por eje,;.;plo, afirmó que Par:'1.?nide!:. hab:fr. :-c~c­

corrido los dos c::>;-:iin~-si16 ( ¿ff, Uj1-<fºT;fvl5 ~b-¿:: T~) JJo~>), pues su

(5) Ka:-in, res.c1e_T2.r2.nL__~J'8.rn.:..", :D· 126.

(6) U:ntersteincr, en un:? L1::c6lita "l)etitio r::inclpii 11 , dice que 12,
afirm8.ci ÓE de Alej,c.:.::;.dro no pare ce ex2.c ta, ºperché 1 e vis sono
 .191

. .
.
•''
. ¡')>•(~
qoctrü1a sos.teníci· que, "seeún l.? .Verd2.d. (l<O{T ót).'11 vt-i«V ) todo e::1 v.-

·no, inenp,endr2.do y esférico~ mientrPS que zec;ún la Opinión (!(d.;~ J-)-

~')[V)". elaboró dos principios 1Kr2 'd2.T razón de los fenóseno:s l"'
r _~:..:
\ t

J.:et.A.:3.984b,3 ==DK.28A7f;· y tambiéil.. !>i6genes Laercio concuerG.2.. con

este análisis: secún Parr;1énid·es, "la filosofía se di vide en dos ..uar-··

,
. . . .. . r r ,, ~

tes, una, según la ver-dad; .·ot~_a; · eecún 1_2 opinión 11 ("3L €"()#Jlf" 1e ~q'·i

. TN¡v 'fl ~O(f º'f. {(>{v, Try")~sv kd~~ ·•6().,.,f tkítlv) -rf;¡·.r .k; f(t(Td J ó g~V ' IX.
rr
1
· 22, =DK.28Al) •.
. . .,,,
Nosotros extraemos ~como coricluei6~ provisoria, lR cual, a su
..
. . .
vez, ser~ el punto de pertida de una nueva investigaci6n- la c~nt~

cuencia más directa de esta dicot.¿mía

. . pa;me;.1íG.ea:
. ·la .adni.si6n de la .

total inexistencia de la Doxa, es decir, de >toda explie!E.:::i6n de ls

realidad o de todo ámbito de la misma que, dict.into del. ser, prste!.1-·

diera no ser asioilad o al no-ser. La clisyun ti v~ _parrr..er..í (:.ea 'JS la de

Hamlet: ser o no ser. Esta simple obseivaci6n tiene .~n2 ~on~ecuencio

insospechada: si no admitimos esta. interpretac.ü6n~ la crític2 ;:-12:.!2.

.. .

nica del Sofi2ta resulta incomnrensible.

- Qu~re~o~
.. . .. decir
. 10 sigui8n-
. . .

te: Platón, en el Sofiet~, no se limite e "~on~rad~cir 11 a Par2é~i-

des, es decir, a otorg~r un si5no po~i~ivo a ~cuellos

- . elementos o~e
~

8
Par:r.énides. consideraba en form.8. nesa.tiva , sino que introJ.nco lll12. n

(7) Cf. t2mbié:.1 CciloGero, Stud.i, p.29; y von :F'ritz, Nc,.·~._<i_, p.237. }~:•.
Brucker (iiist.cri~.P~ilos., I, p.1158) eficontr2Kcs un eco de es
ta intsrpre"ú2.ci6n: en Parr.:ié:c.i des "philosophü~ d-..lplex es t, vol s·-
cundwn opi:nionern, vsl securrciµn veri ta.tem 11 •
(8) En lo que respects. a.l no ser abEoluto (es decir, al no s,~r que
es 111 o coú t -rario
. 11 ae
1 1
__ ser ) , ,.i::·..La
.... , t on
, ac:::p "ª 1 a 11H<;rpre
. " t acio::.,
. , c:.o
. .J.

Parnénides (Sonh.25.Se) •

. .......--"-
·"'L- .. r;"T-·1
1
 ·.· ';dol no··ser relati-.ro (posü,ilitada po= su ado:lcién de que el serf\'10

· otro 11 , y no 11
10 contr0rio 11 del no-ser), 8- s2.ter, la :posibiliciad cf.o

•·que algo sea en cierto ilfodo, y en cierto m.06.0 no sea9 • Si. i'arrdni.~es
·.hubiese contem.plado ya esta :posibilidad como un tercer camino ci_e \in-
1
vestj.gación -que sostendrí2. q'ue nel ser tar1tc os com.o no esn
10
- Il-ª 1

. tórJ. no se hubiera considerado un parricida por el solo hecho de di o

crepar acerca de la valoraci6n de esa t0rcera posibilid2d (que sería

negativa para Parménides, y positiva para ~l). Por el co~trario, Pla

.. .... . ·,,. .- ~-.

t6n no se a.tuvo 2, la disytic1ti v2. par;.~:.enJdea y prosiguió

mas , .~
·;, al 'J..a, d e 1 1 ir:u·ue f.lJa . .t: . " 11 ~ y
. . d o por p ar_,¡i:;DlG.es pos t u.] 6 una l'o:c2a,
-¡:¡

l.a. de lo Otro, que per:1üte que el ser sea y no sea 2.l miE?mo tiempo

(f¿o.ph.~58c-259b) .. En otro lugar nos pre¿1mtareDos si esta innovació1;.

·re fu ta o corrige la te sis parmeníd.ea o si, por el co:! trc;,rio 1 la mis-

ma poc_rí2. tener ca.bid& dentro ele la dicotomía preser•.t<:'.Ú8. :.JO!' ::;;a:¡_~rnP.--

nides .....

' ro' ov
~· -'v'
A
r
-rrcl-
-,
)(
( 9) So21.l • 24ld: {d ."l'é.. b'v t.5 5 f:'.GT( k..c(To( . Tl. O\.

e: :> ,,
1
. J\
~t.V WS 01,!i"- €6Tl TI 'iJ •
 Apéndice 1
1
1.

En traba,ios rccientos <ledicadon al.estttdio do la filooofío. de

Parrr;6nides, encontramos varios intontos de Bietomatizaci6u de BU tenia
. '
desde el_ punto de vista de l:a. 16gica s~i:.b61ica ~o~~cmpor~ncnr Sinto1Jlg
ticnmentc, éotoa intentos aparecen on autores quo relo:tivizab ln tesis
- ' - 1
fuÚdatiental de :Parmónidon y, a lR L1a.Ylera de Ca.loge'ro, · consid~rM quo
~(

el z6-rt pa.r~;0nídeo eo sólo una forUJa de unir cualqui~r sujeto con

_cuaiquior predice.do, o de indicar el· do·ter--ünado nodo do Ger do cual-
. . //
quier cosci.. El· prime ro es el caso a.e· i>lourela tos, ¡m.ra. q.t i.en CG-r-t en
Parménides lleva~ 0abo unn ~pr~uica?i6n oe,r,aculotiva", cuyo·esq~ema

ea 11
-- arJ --- 111 • ta ooc~tmda· os la posici6n de Kahn; se@n lr.\ cu~l
ti

· fGli no ·aignifica 11 ~Jdetír" sino "to be tha ca.ao- 1 . to be so, to lJe

' 2-
true"·. Mourolatos d·adicri el Apándice II de au libro a 1:1s porübles

eimbolize.ciones de ln tc~io parmer.fdea. O.free.e seis posibilidac1or;,. ln

prir::Bra do las cualea, que es_ 12. que más se e.corca.. a nueutra concep-

ci6n, es r:;:i:n11i.idn as! ·por ol_ autor: º'~l existe•, <;> _'e-xiste' (con ro-
fercncia a. un~ persona 9 cosa eopoc!fico., cuya ide!~tidad ptn·manece en

suBpenso u obscura, por el momento) 03 .. L&i.lrmtablorionto, r:ourelatos no

ofrece tma. ~ü5tbol i zacüSn adecuada de estn posibilidad -debido a que rx'
trn.ta de "un:-1 :p:ropoci.ci6n -tru.ncn 11- , y se li::i ta. a plica.rlc la fórmulu

· º<A) Gxi.st::1", que llan:1.rerms (u). Cor.o una varinntt: de estn. posibili-

dnd, "Mourclato::i ofrece su e je::i.plo 2, qu.e tar~bi~n podo.:i OB tono r en cur;.:_

---
ta, pues "t~uducciónoa como 'el Ser exista' son a~bivtes entre el ca~:

1 -y 2". Esto caco. 2 -q.:10 lla.11arcmoB (b )- es: ( 3 x) ~X! h~.y por lo ~e:i<.

(1) NoureJ.atot::, Houto, cap,II, -oaesim. ( 2) Kahn, Gk. iTerb, p. 251.

( 3) i!•.)Urelatos, Ro:J.tc~, _p .. 2T5 •

• ;'l'_.....
-- r -
 194
al~o que tiene lr. propiedad ·.P (P: existir) .. i'~ourelntoe elirc la popit1

], J>' ad 6 para si:Jboli zo r .su propia in t. rpre tncí 6:>: 'f x, que "re p rertn-
tr-i. ln fomP. de lo. conr..trucci6:-: 'adverbial' 04 • La tenia del fr. 2, q~e
\
es el ecquerm de la· "predicnción ospeculf' ti va 0 , es un cnso e~-~ ;iooinl

-(e)- de 6: cp x. Se trnta de une f'J.nci6:1 propo. icio.::.ol csquoraútica,:1 uo

a.
d o una propo:icj. 6 n: '' 110 .ice nacw.; preee:·1 · .. o
. t .. .
e2.q1.¡~;::a~..J:u:a.
. . .1
una ciort-p.

foroa de ~firmnci6n" 5 • Tanto el sujeto corao el predicado eon variables

y por ero ·su traducci6·;. es· ft _ _ _ es _._" •

•. Kah!l, por su parte, ii;.cl\1yt? Gn su sit:'!bolizaci6ü de 2.3 uw !'efe-

r01'wi c. a l:\ cognosci bilidnd intr:!:isecn. d()l s1.; joto de ln tesis parr:ie-

nídea. Su f6r:r.ulo. -que llarnrrc::·o.:> (d)- "".

<:-• (\;;/ x) ( Kx ...:;o.Ix): 11
.:;aru totio
. . , G . º
x 1 Bi x es _cono~ido (o com:i.csci ble) , en ton ces x es 11 • .

Da ias cuatro oiubolizacio~ca presentadas, pode~os prescindir

rin:lto subjutiva" (b), (e) y (d), en cs".bio, 9oror-0n car t0;1id~·s on

CU·"nta •. (b) y (d) difir•ren "·n cunnto ~ su cu-:nt:i.ncrición, oi·ftntras c;ue

(e) no t·iono Ci.l\1ntific· t1 or alr:uno. (b)· ticno un

1
cu~ntificador pnrticu-

lnr o ''exinto,.cial 117 1 hay por lo .. 1ono~ un i!J'.~i v_iduo que tiene la :propi.

dn.d de axintir. (d), en. cn.:;.1bio 1 ticmo un cwntiJ'ic::h"vr uúi\rcrsrü.: todo

J:1dividuo cocr.oscihl0, existo. (~), finalnente, nc:1dn dico ror:iprcto del

Vale tlocir q11,_, nin.~unn e e las tr0c nü.:bol i zacio:1rs res ca tn. la en·

(4) ;-iourel:-ito:-,, Route, p. 273~

( t:; '
.,.·) i·:oure ~ 111.0 ·1, .Qr;_~_i.::.Q;iS, p. '{ !¡ 0-l •

( 6) Kahn, ~·0r0 Pnrr-. .:, p. 355.

(7) La cl~r.o ;le "o~d.vto .cio" ~U(• d.anot'.?. no eo l:o cxiste11cia en f1éntiC:o
filo'·Ófj_co, cor·o .~clarnn llhit• hco.d ~r RuGselJ. en ~gj;h. 1, p. ;JO.
So trr-.~:::. d.c· p:im 11 0.:~oL •. c:i.a iuH.teli.·~ ....ica o 16t.ii..:·"1 (Leef :~··.rr~.b.Lof;;q
p.180).
re ..
1
 ¡95:.
1

rnctcr!r. ~ie~ 1 ocei1cíe.1 1.'.:él ser pnrwPüÍdeo: lo ele ~er nbsolu 1c.. y 6r1~co 8
ti?. t··sio 1..~c 2arraCnicea dice "n.~y ser" en ('31 so:.tiuo C:.e que t6lo hrJy
Oor. r:s '" al solu oirnc::.6.i -do 1 '< GUú resul tr. lo "~1.- r;ul eridrd: del ~ar
par. . 0n!deo- clet.o res>c tar:;;e cJu el cuntl tif lccdor de toda sL.bolizac~ón
\
po' iblo. Es decir: lo. fórr.ula debo aclnrnr que h~y cólo u.n ''L.di ví•
1
c11tolf (o:~ el nentido 16t;:ico del t·5rmino) q¡.Q cu:r.plo ln fur.ci6i. de cxio
' -
tir. Y, ~ nucs lro juicio, s6lo· lt1. ·fór .ul<l 16.:,ica do la "cl0scripci6n"

(o 1'doncrir· i6n dafinidn ") C\.!i..pl: os to reqtüni to. ::i r dosi¿:no. la prQ

piedad de e);istir, ('lx) (1'..x) ttdec.i.[;,na· ul individuo que tior:..c l~. prop:l.a·

dad r, tl h11y un i.1C:..i\.ít.:uo t".l, y cólo·uno 119 • Análo,:a.entc, 011 los

l ,.v r.···¡'.:-t··''·
,,,-"A •:.t c..; tt l;'t
_.... (1x) (r1x)10
1 l•n
• .,.,..., coM~ecuenciP., y ci tenm..;.o.-

____________ .__

GS.
(CJ) Co,1i, .§x~.h.lo,:i;., · .P· 155,. :
(10) ~'hitoncacl y ·Rus:1oll, Pr.~'.n.th. I, p. 31.

r·
 · Ap~ndice II

Análisis de la tradici6n manuscrita d~

la línea 6.3 de Parm~nides

El fr. 6 de Parm~nides está citado sólo por Simplicio, en

su Comentario a la Phyeica de Aristóteles. La l!nea 6.3 se encuen-
tra en la página 117.6 de la edici6n de dicha obr?. publicada por
la Academia de Berl!n en 1882, bajo la responsabilidad de H.Diels,
pero en esta ocasi6n nos limitaremos al an~.li sis de loa manuscri-
tos que contienen la línea 6.3 de Parm~nidea, es decir, aquellos
codicas que transcriben el Cap. I del Comentario de Simplicio. Pa-
ra la localizaci'1n de es tos manuscritos hemos recurrido al Inventai-
!e des manuscrita greca d'Aristote ,et de ses.continuateurs, de An-
dr~ Wartelle (París, 1963), a los addenda. ett corrigenda elaborados
. . 1
por D.Harlfinger y J. Wiesner , y a algunas correcciones sefialadas en
alg~as recensiones de dichas obras 2 • En forma accesoria, hemos co-
tejado este material con los excelentes reportorios de M.Richard3.
Hoy tenemos acceso a 58 manuscritof.1 que contienen, completa
o fragmentariamente, el Comentario de Simplicio a la Phlsica.-de
Aristóteles. Nosotros hemos analizado todos estos manuscritos, y h~

mos canprobado que s6lo ?O ttcodicesn contienen el pasaje en el cual

está citado el fr.6 de Parm~nides. El resto ofrece sdlo fragmentos o

extractos del libro de Simplicio, de comm. tarios del mismo, p preee,n

(1) nnie griechischen Handschriften des Ari.stoteles und seiner Kom-

mentatoren", Scriptorium, XVIII, 1964; pp.238-257.
(2) G.Rochefort (Rev.Et.Grecgues, 1965; 78, 369-70, pp.427-9).
{3) Rápertoire des Biblioth~gu~s §t des Catalogue§ de Manuscrita
grecs¡ (Pa.r:ls, 2ª ed.; 1958); Suppl~ment I (Par:l'.s, 1964).
 197

tan lagunas en el pasaje en que tendría que encontrarse la trans-

cripci6n del ·fr.6 de Parm~nides. A continuaci6n enumeramos estos
20 manuscritos, indiVidualizados mediante n4meroa romanos. En cada
caso mencionamos: (a) la ciudad y la biblioteca en que se encuen-
tra. el manuscrito ; (b}. nuestra clasificaci6n des maniscrito; (e)
la referencia que te corresponde en la biblioteca en que se. en-
cuentra; (d) la referencia (precedida de la letra "W") segdn la
cual es citado p<r liartelle;. (e) la referencia (precedida por "D")
segdn la cual fue citado por Diels (Cuando este autor no utilizó
determinado manuscrito, aclaramos "desconocido por Diels").

iambridge (Gonville and Gaius College)

I Cod. 500 (382) / W: 394 / desconocido por Diels.
-
Florencia (Biblioteca Laurenziada)
II Laur. 85.l / W: 555 / D: B.
III taur. 85.2 / W: 556 / D: D.
(Biblioteca Riecardiana)
IV Ric. 18 / W: 635 / D: C.

Madrid (Bibliotec~ Nacional)

V Cod. 4751 / W: 864 / D: T.

Milám (Biblioteca Ambrosiana)

VI Amb. 911 (C.271.inf) / W: 1003 / D: H".
VII Amb. 1008 (E.4.inf) /W: 1018 / p: H'.

M6dena (Biblioteca Estense)

VIII Cod.184 ( ~.V.8.3) / W: 1056·/ desconocido por Di~ls.
 198

Moecd (Biblioteca Lenin)

IX Cod.gr. 149 / W: 1099 / desconocido por Diels.
(Museo Hiet6rico)
X Cod. 3649 / W: 1098 / desconocido por Diels.

Oxfor4 (Biblioteca Bodleiana)

XI Baroc. 152 / W: 1232 / D: I'.
(New College)
XII Cod. 244 / W: 1301 / D: I'''•

Paria (Biblioteca Nacional)

XIII ?arie.1908_/ W: 1394 / D: P.
XIV Sup.gr.1037 / W: 1622 / descohocido por Diels.

Roma (Biblioteca Angélica)

XV Cod. 98 / W: 2022 / D: X.

Tur!n (Biblioteca Nacional)

XVI Cod. B.II.2 /Va 2074 / desconocido por Diels.

Venecia (Biblioteca Marciana)

XVII Maro. 219 / W: 2120 / D: G' •

XVIII Maro. 227 / W: 2128 / D: F.

XIX Marc. 229 / W: 2130 / D: E

XX Marc.1187 (Cl.IV,NR15) / desconocido por w4 / D: G""•

La lecc16n de 6.3 que ofrecen eetoa manuscritos es la siguiente:

I (!,Q!. ein numernr), III (!21.75rQ), V (fol.58rQ), VI (!g!.52vt),
), XI
{fol.68v2), XII (!g!.66~), XIII (,!g!.44~), XIV (!g!.5'1r2), XV
{.f2!·54~), XVI (!g!.53vo), XVII (fol.27v2), XVIII (.!.Q!.4lvo),
(4) Este ~s. escap6 a Wartelle y a sus correctores.
 199

XIX (ro¡. 36 vt):

Las variaciones textuales son las siguientes: II (!g!_.56lv9) y

IV ( fo1.53vr.!) escriben en vez de ; XX· (fol. 54r2} omi-
te . .
En el Cap! tul o II pr-opmnemos una hip6tesis para res table- ·
cer el texto de .6.3.

---000---
 Apéndice III

Acerca de le edición aldin2 del comentario

de Simplicio a la 11
Física 11 de Arictóteles

En todos los m2nuscritos del conent8rio de Simplicio a li:, "Fí

1

si~a" de Aristóteles -entre elloe, los tre~ considerados como más

pr6ximos Rl aTquetipo por H.Diels 1 - la transcripción del verso
6º3 de Par~énides (que corresponde a la línea 6 de 12 página 117
de la edición de Diels)· se detiene en la palabra 11
Ó1 ~iG'10) 11
"TcfcJJTIV[, ~, y:(p G-
1
~c{'oJo{; <iXVT,,,l> cftS~ vto5 " 2 • No obstante,
en la ~dici6n aldina de la obra de Simplicio, que es le primera edi-,
ción,de la mísm?,_ despu~s del término " dt~~G(o5 11 aparecen las pal§:
1

"" ( ./ ? í
bras 11
'C. { f '( & Vº1_f Gl., &rt.,;/ yt:J. 11
• Este agree?.do es esencial, pues
sándose en el mismo 3 , Diels estPbleció el texto del fr.6 en la for-
ma en que hoy lo conocemos, y que ha Sido aceptada por todos los es
tudiosos de la filosofía pnr~enídea. Con la innovación de Diels -que
en realidad consisti6 sólo en-dar cabida dentrp del hexámetro al CO!}

tenido 4 ofrecido ye- por la0edici6n

. aldima de 1526- la línea 6.3 to~6
esta forma.: '7ffw''() ydp 6)dc(_;Jo.V To?~Tti) {t5N¡GcO) f3f(w 5, que

(1) Simplicii in Aristotelis Physicorum libros quattuor priores

Commentaria. Eddidit Hermannus Diels, Berlín, 1882.
( 2) En el Apéi;dice ÍI dimoe cuenta de la únüia vaciaci6n textu2.l
-la ausencia de "6" 111 en algunos ma.nuscri tos y su reemplazo por
"t:- 111 - , lección adoptade por nosotros ·(cf. p. 149) •
.-
(3) Diels, Parm., napparatus" ·ad.loe.
( 4) La idea de "elej anlien to" que in traduce el verbo 11
e<:> f f°E' "l v 11
•

( 5) La diferencia entre ambas versiones (lª. persorn: en Dielsj y 2a

persona en la edición aldina, y en nuestra interpretación) no
tiene m2yor significación en este momento de nuestro análi-
////

,--..,.,7..-·-·...........------:.- - F•
 20J_

pasó a ser l"a -v-ersi6n 11

0.ficial 11 de U.icho p2saje. · ..

Nuestra investig~ci6L no~ h~ llevado a enc2r · la crítica de

esta v:ersi6n "oficial 11 '?)hemos com.er. . zadq por un ext-' .. 3n de la ve:rsi6n

que ofrece la edición ::i.ldina, en te.nto aquélla es de·J.C..ora ó.e ésta.

En este ApénG.ico a.n2.liz[:tramos· la elab0raci6n de la e6.ici6::. alGfina

del texto de Simplicio e intentaremos encontrar una explicación pa-

ra 18. lectura tan especial que· la :ciisw3. ofr2ce de la línea 6.3. ·

" t e -bi. bl
L a a b unaan . ~,J.a6 coneagraca a las télcnicas de im:pre:-
' ioe;rar
.... ~ .. . ,..,
si6n en la ed.i tori2.l dE: Al<'lo Vi<rnuzio r nos ofrece una in:form2.ción in-

apreciable re2pecto a.e las edicioneG en 5eneral, y de v2.rias ed.icio-

nes en particular, pero no dice nada. concreto a.cerca de la 11ublica-

ci5n 1 en 1526~ de lR obra de Sirnplici6. No obstante, y para alcanzar

un resuJ tac1o fructífero en nuestra ·b/.f3q;1eda, de'l::emos seguir v.n méto-

do aproximativo y conjetü_r2;.~ qué es lo que pudo haber ocurrido con

nuestro texto, a partir de los d.atos concretos que SB tienen acerca.

del rnisno ffundamentalme!lte, de la colaci6:n de los msnuscri tos hoy

existentes, analizados en el Apénclice II- y a p2.rtir ele o·tros c2.sos

concreto:: sobre los que se posee una infor;;:aci 6p _m2.s detallada.

~.
Hoy podemos for:-:1arnoc. una idea bast2~-:t~ aproximeda acerca ce J• e;.
• .¡.
t2.rea desarrolla.da por 1-ianuzio en. su eó.i torial. Sabemos que los texvo.

--------·
/ 11 sif3, pu.:;s en aobos =czsos se tr2ta e.e 1.m 11
alejari1ief,to 11 re¡.;:¿ecto
·de la ~ía dé conocimiento enunciada en el verso antErior (G.2).
( 6) :Rsc o..1:iiL?;da. por A. Don2.. ti en 11
Bi bli ~)gr8.fia Aldinaª, Jia Bi "bliofilü:.,
LII, 1950, dj sp.2ª,. rP· 188-204.
1
(?) Cuando utilizamos el nombre 'Aldo t:2.nuziot o sü.iple;::ente Lanú-:-
zio1 nos r~fe~imos .al orGanizador de la editorial, ll83~do a ve-
ces "Aldo i>:a1:uzio el .V~Lejo para c1ifcrsnc:~arlo de su d.e~ce~:.<.'U.ente

> ~ _i._...
..
 ~12sicos elegidos psra su publi.C"'ci6n eí:2.n .otjeto Cle un e:uid2d.o _;~r.
1

' ,
es:peci al, y, dado8 los eló::;,er. tos ·con q_ue se p.odie cont2.r en su e Jo--

ca¡ el resultado obtenico por J.¡;_mizío nos p2r0ce hoy vcrúr.!.derurr.er. te

po-rtent oso. Debemos aéip.ra.r ant G t,Ódü que ;_anuzio no c~esarrolló ft;_

. to.rea en forma aj_sla.d.a, ;.sino que :con t6 con una serie de col2bor2r o--

res de :probs.da eficacia, v8.tio·.;:i e.e. los cuales fieur2.n como respor..sa-

bles -hoy c1irí2mos 11 edi torésn_, cop ·e1 significa.do que E:l térnino t~.;

ne en el camp6 de la~crfti-ca ~~xtual- de la Eaycr partE de las cbra[

..publicadas ( aunciue, como vere.::.oz, en el ce.so de Sirau!icio la identifi-

~

·cación del ed{t.or. pre sen ta serios· problenas). El primer paso de i:~a--

nuzio y de sur. colaborad~ffe·s, al decidir. la e6iciófl de u:t:ta nueva o--.

-
bra clásica, consistía en la reuniÓi} de la. r..2.yor ca~Üiu2d poci ble ::3. ·

8 ~ t
:cmnuGcritos de 12. misme. • ,,_,s a ·t area,.
· a ::~eR_~r
-- _
Q'R la relativa proxi~i
,.
dsd tc~poral de ranuzio rezpecto de la 6poc2 dé oro de
~
J..[
t 1~2...11SCr l}J
.

ci6n ma11uscri t2.. de los toctos clásic.os (rsco. r.á.s.::ios que .los dos es-

crib2.s más celeures de lP. época, Argyr¿o:pulos ·Y ~-reg_oró;n.üos, hrn-

ron contempoi~ánco.s de tianuz).o, y que el seg-u:~1C.o era ·miembro de 12,

Academia Aldina), presentaba. más dificultades. de l~s q_u.a lloy po<"!.e-

mos imrginar. El problema princi~al conai2tí~ en la loc2li3eci6n de

102 nanuscri tos, n::> sólo en raz6n c~e la distz:.ci2. oue -

. . senar2.ba a lo:
dos centros Cü.ltura.les de la é:po.~2. -Venecia y :J3izancio-, sino ta.m

b~én por su dispersi611 en innuiller2ble::; bibliotecas :priv::.das o en i-

glesias y monasterios que no contG.ban con .c2k~logos d.0 la;::) obre.s

que posefa:{j... A~ortur..RclE.monte, :;.~anuzio pocía contar con loE ejerri:pl2-

,
res que le ofrecía1J.las dos biblj_ot.::;c2s r:2.s i:.nportar;,t es O.e su e_poca.:

• ""5'...!. •
 1
!
la bibliot::.~ca de S2.n r.Iarcos, en_ Venecia, y le'. bibli~ca de LorE;lipO
1
:; :· ··.c1e L)dicis, en Flore~cia. Lió' primera se hP. b:fo e~u·iqyecid.? e2_¿eci{.1-
1
~ente a_ raíz del~ donad 6n efectuada en 1468 por el c-rdenol Ied2:~

: .ri6n9 ," raie,1tr~.s que la s~gu.nc1a se increnent6 con pi.ezas de VPlor \in--
1
,:. estin:able grc:i.c:i.as a las adqui~iciones llevadas a.c~bo por Janus Lo.~c?-·
1

·.'.r is,-. según indicaciones del pro::;iio Lorenzo el lliagnífi co. Pero í-~an{l?.i·:

·no se limit6 s6lo a l.:?. búsqueda de mant:t2critos en las dos bibliote-

·_óas · i1encionadas, sino que ta~.bién recurrió a la de su ex-discípulo

-~protector, Alberto Pio de Carpi (sobrino, por otra p2rte~ as Pico

·. -A~lla Mire.ndola, amigo entrafiab_le
10
de nanüzio ) y a la de not8.bles

ve·necianos, co:-110 Antonio r::orosimi, Daniele Rainieri y Al vi se l>~oceni-

. · 11.
go . En algunos casos, la búsqueda. de 1'-'.2.nuzio se extendió h<~sta Fo-
' 12
.lonia y Hungría. - • Vale decir que, en lo que se refiere a la l.?.bj_ca-

ci6n de los materiales en que se·basaríen sus ediciones, la taree de

Nnuzio cúrnplió con todos los re02.udos exie;idos a un editor conscj_en--·

te j responsable.

. ,.
Una vez reunida 12 mayor can tid.fld posible ds n2nuscri tos ( 8.un--
qqe, e:'.1. algunos casos, como en el e.e los co:nen tariof.::. de Teofrasto· eC.j
·17
ta.dos en 1_ª97 ·:;, s6lo pudo encontrar.u!! riai11.J.Scrito), el mismo._I:aEuzic

o sus co laborr.dores llevaban a c2.bo 12. tareci. d.e co2para:r lo::! te::-:tof;

existentes·, _tarea que, en repetid8é ocasiones,. tenía el carácter de

(9) Zanetti-:Bongiov2.nn1, Graeca .D.Narci, pref.

(10) Kretzulesco ·Quaranta, La formo:üone/ .Psi~~sim.
. . 1 : •

(11) Firmin-Didqt, -Alde,. p.50; Geanakoplos, Gk.schol&rs, p. 118$

(12) l''irmin-Didot_, .. -AlQ.~~ p. 299.
: -. ;-,

'º!'.,;<'
 .. ,, 204

, ·,
un VGEc.aaero 11 a· - ·f
.esci ·
rara1en t o 1114
· 1. ·a-,;:,·_ a as ·.l..aG
, · ·
corrupciones t ·i ·
y mu L <.>.ci.o-

nes que presentP,b2n los ya vetusto·2. íll.an:uf'.cri tos, y 12.s r;ás de las
-~

veces 'se trataba, con .iimyor o meriór·.. fortur1a~

. de' corre¿;ir s6lo los
'

• ,
errores d e:aasiaa.o - . d -.._ 15 ·r• • . 'l - 't . ·1 .¡.. , • - b 1• J
ev1 ent..e.s • l'::i_:.na..J..I.'.len e,· e..L vGXto queüa a 1s co

p2.ra la im:pr enta, y Rlcunos so~:tíeaen que la reE"'ponsabilidad :profe-

;
i

sional de r~anuzio era .ta.1 q~~ .él .mismo cqrret~ía las :pruebas de im-
16
prenta En general~ :como.ya ~iji~os, ~inu?io contaba con un exce-

~.
equipo de colaboradores,'. y hoy sabe:nos (p.e. dicha funcj.Ón esta-

ba a· careo preferE'.ntc.mentc de r.:a.rc~ i~!nsurus, ·quien ocU:pó también o-

tras .carc;os de Ú1portancia en la editorial ( e~i tre ello.s, e}. de 11 edi-

tor" Cj.e los títulos más j,mportar:tes Gntre l?.B treinta _prü11eras obras
· -
pub 1 icad2.s · 17 \
por ·hanuz10
·
1 •
ot-ros. , ,
CO..LéWora a.ores
.. ae· ·- ~·l.armz10
·· que com-

par ti ero!l. ·con 1·.rusurus esta, responsab:Úidé3.d

.
ed:i. Ún·ia.l . fueron :t.ücola
. . . 18
Leonibenus (propietario, asimismo, de' vario2m2nuscritos ), Arse-
nion Apóstolis, Ducas, y Francesco d.' Asola." ·"

Debemos ·precuntarnos si este sistem8 de. trabajo :.::e me_:;.;.tuvo in-

el m;o después de la muerte de Alcli:o Ic:s.nuzio, ocurricta en 1514, pues

la iru,fl re ritn SÍQvÜÓ funcionando has ta. fines ele l siglo XVI. ~ste es,

,¡,
nar+e
1'.)or O ....lJ r~ i:'
C' . \J !
~1
V
p' erío~o
• "'
a1Je
:J. no,•.-, •i_.n+n._r~_-sa
- V Pn
-
e,R_~v'rD_ OCR.~io'.~,
- - - '-'- pues
la edic·i6n de Simplicio es de 1526. En esa ~poc2, si bien el pie de

im:pree.ta de las ediciones seguía luciendo el el'.'.!blew.a a.e lo$ I·:anuzio

(un ancla y un delfín) y la inscri"cj_ón 11 in_2.cdibus Aldi 11 , se indic2..

b2. ?. continu.::- ción <;¡-~e lr. edició&n '12..bía eetad.o a car.:co de su socio,

(14) G :.2..nc.koplo.::,, Gk.sc~ol~rs, u.ll9.

---·---- . .
, - \ V2,n Groningeu,
~
Trait.é, p.70.
~ J.J J
-----
(16) Apostolo ZenoJ Notizie Leterar~e, p.VII.
. . .· - '·' ' Gk. scl1ol;oi.n:J ., p. 28~- •.
( ,..1.7) GAneako"1lo....
-"' ( 18) Pir::11in-Düio t, Al de, p. 98.
 ~ndrea d'Asola, suegrd de Aldo. AndreR se había hecho c2rgo de lil
· . ·· ·airecci611 de la i01pTente. en 1514, d2.dro le milloría de efaQ de loo-lh-
. J. oe, a_e·
.. ' t"+
. 1d o~ y rue ree;:r.p
. ·1-·2.22.. uo ~
' por e 11 os a .su muer t e, en l_J
-· ... 29. • J2r
( \
1
· : bemos ho,;; que J\údre2 d 1 Asola conservó a L~ iúeyor D2rte de los coH1-
~ \

'.horadares de Aldo y formó coL ello3 un Consejo que denominó ttde l~s
\
19
'Trescientos", corno 8.lusi6n a los _héroes de lDs Term6pilss , dirié:i-
do pri::nero por Husurus y lut[~O por J .D.Egnazio, fiel colabora.dar de

nanuzio. Iio orn:tErnte, en 1516 d'Asol2 se desprei:.é!.i6 de r.Iusurus (c:tuü:::

. •. ·""

r;mrió al c:i.. fio siglüente), pero no por ~azonel:l reforentns é'. su ofica--

cia. :;_:ii~of1.;:üon2l, sino porque el corrector de nanu::üo co12.boraba 8.1

.mi l:iill.O tiempo con 7a~arí~s

.~ú.v ~
Ci~ c~Jl~er~i·
<?. . --.JA 0 ' edi'tor.1 ..... -~v~1
.J. ;.L :."J. de Lo
. ' .
cierlJo .es que, sa vo op11110.tes s.1s_ao:.::,,s
1 . . . 1· ., 21 , nay un consenso eener2l
. " ,\Q I' t 1 ' . . . ,
respecto de la continuidad en la JOr2.rq_uia y en'fme -oc.o c,e i:npresion

+·v8 S8 l~
___,_cp::1,ron 8. · · ·
l~'llJrlUHr ' ' · s q_·uo e:el "-
-Cr8U8.JO' '"•c·l·"°·i-.1.0
- " \'·.···cr::.n11z1·0
·-. ~ .- ~....' a·t,.1"c~
- "'-.... d·.eJ.c"..·-
-

,.
1522. ·::::s decir que, en lífü::a.s cener2les, r)oder,1or~ a.fir;r:C":r u:·.2. con.ti-

8.1 Ctl118.S,
". 1O C:l:i8.
1 nO:J :p8I'IJl vO
. 1-
2:,12.
1.1:<:'.3T l
_e;
' . .6
GC:.lCl E Ct8
; s.,.,.,...., _. .· -
L .. ~.IJ.J.ClO 8.
1 ro.
.L.c1.

\[e·.:inos
l--·-il .er+-onc
_1 u
00
... _,e; o ' J.
de~tro tle esi:;~ contexto,

c,o cor,, la edicil~n ele Si•.':ip1ic~io de 1526. Nuef'Jtra. primer::'. compro1Jaciór:

-------·-
(19) :c2rnoni, p.7L.
An.;~s, n.. 81.
( 20) hen'.Juard, --··--· .. _,._

( 21) He üouard,
.,., . . p. 244.
( 22) l' e rr1.c:n i ,
 206
1

es negativa: es habitual que nanuzio y su2 sucesores se ..,..e fll. er,..,·r

._ .L c.;,_l

-ya se~ on los prefacios de las obras, ya Dea en eu copioso epistQ

lario- a las condiciones·" en qu.e se 110vó a cabo tal o cu2.1 · ed.ici6n,

és decir, al noübre clel ech tor, a la calidad, -c8,ntifü::.d o u~ícr"-ció~1

de loe manuscritos utilizados~ y, incluso, hasta ~ no~bre[d•l co-
rrector de las pruebas. Eri ca:<;nbio, n2,cla concreto encontraD1s acerca
1

de la eclici6n de Simplicio.· ~Sn la correspond.enci2. de los :~anuzio 23

encontr22os sólo referencias mareinales. Por ejemplo, en una carta
·.1.
del 14 de octubre de 14-99 (e.s decj_r, varioi:., años entes de lz. 8QJ.-

ci6n que nos interGsa) h2y referencias a una tr2ducción al .latín de

los corwn tarios de

que en ese raomeLto Thom2s Linea.car lleve:. 2 c2.bo la traducción) pero

; ..
no se a,c_ara
1 en que m2nuscr1tos se En un::1. c2rk1 de ?lusnrus 2.

~- su compatriota Gregorópv.los hay un.?, refers, CÜ-1. eni.s;;:n/tica: Kusu-

rus dice ign.or2.r el motj_ vo por el cual Al do no le ha :wcilo r. egar

aún 11 los· ·FJ.[:Jnuscri tos de Simplicio 1124 , aunque, en rec..lic~2.d, ::rnede

bién en 1526. J?ero el eni¿/_2. ~u.bsiste: ¿por qu5, - zi Eusuru::;; recl2::-.12.

.
esos ru:ü1uscri tos en 1499 (fecha proba11le de l<.. ce.rta), las obrs.s re-

ci6n se public2ron ~~ 1526? Por óltimo, en otrs carta de 1499, Lusu-

(23) ~st2 correspondenciia está reco)ilada en tres trabajos de E.?as-

torello: "Per l 'epii::1tolario di Aldo i~ Vecchiou t .e1: La Eibliofi
lia, LII, 1950, dis:p.2ª, pp.178-187; 1~.§..2i_sto_l2.:-io_~;m1uzi2;.1.Q_

( Invent2rio cronolo~:·ico-2.n2li ti co 1483-1597) , Fi re:-~ze, OlscL1:i,

1957;. ~-- _Iuec~ ta· [21_?:~.~8.ns. ( Ap:?encide áll' Invent;:;,rio, 1502-1597)
""'i" re>~~e
..L _ l.L;G ·'
, ••
n1- ''C~·1'r1·
\....' _)::.• ... _..n .. _, l"or"
J v, ·;¡·'
l~l!· 5Poc
U •

( 24) Fj. rmí u-Di c~o t} Al f.S, 2 • 5.)8.

 \
\
207¡

.. ,-rus vuelve a referirse a. Simplicio, pero en este caso se tr2.. te:..!, i 1e-
: ..·'··...
.. .
·
· ·.·· .'.:. ·quívocamsn te del comsntario a las .Q2. tep;orías de Aristóteles, edi ;a.-

· _do por: Za.carías Callieri:[ precicamen te en 1499. Pero tod2.c es t2.S re

. :·:: fercncie;, a9arte de ind.ire ct2.s, son demasiado te!!1pran2,s. En lo q_~e

: se refiere al año 15 26, en cai:-.bi o, no encon t r2.lllo s re fe renci c. al guta

:'.en el epistolario de los Eanuzio -que. es nuestra :principal fuente'

de información-, pues el· mismo-se interrumpe en 1515, con C2.rtas re-

cibidas a raíz de 12 muerte de Aldo, y se reinicia en 1528, con una

. ..:. . ~. . ..
·. n6t~.en la cual el hijo mayor de Aldo da a conocer sus intenciones

-· ··.·¿¡_~: oé~.ip2.r la dirección de la im:prenta 2 5.

~ · Ante esta ausencia de domu:nent2oi6n concreta acerca de la. for-

ma .ei.1 que pudo· llevarse. a cabo la. pre:¿araci6n de la edición, d·esde

la ubic2.ci·ón de los w8nuscritos del comentario de Simplicio hasta 12

elabofaci6n final dGl· volumen, d.ebemos limi tarno2 al antíliEis de la.

edici6h en sí, tal como hoy lc-. poseemos, y al estudio de algunas hi-

p6tesís formuladas por-estudiosos de la obra. La importancia del

co'ine::ntario· de. Simplicio ha siG.o recono:::ida. en forma. unánime por los

i_nvestiga.dor8s, pero son escasee loe. cotudioc referentes a la tradi-

cíón manuscrita de. la que deriva: sóto. h2.y algun:.:is refercncia·s en

un antiguo:;cat2logo de la Biblioteca Laurcnziana., en el pr6lo{~O de

J,a eclici6~1 del come1i-l;s.rio de Simplicio publicada pon ILDiels, y en

un reciente artículo de A.ILCoxon qúe corrige algunos detalles del

11 a::ppar21.tusn de Diels. Veanw;~ qué· dci.tof. nos ofrecen es.tas tres fuen-

tes de información.
 208

Bandini, re:::pone~ble del. ~·atPloco de 1770 de la Biblioteca

' .
e Ó n1ce l)27 , sos t.iene
~

que és,te fue utiliza.do .p8'."ra la ela.bóra.ci6n de 12. edici6¡-i z.ldin2. del
. . .
comentario de Simplicio.: :~anciini ,1:1-() Ó'frece pnueba 3lguné?. de zu 2.fir-
. . . . ~- . : . . \
1;i::;;-·ión, pero si tenemos en. Cl<enta. s1f erudición y su conoci:nie:'lto de

·. 11. ~1istoria de los m?.nuscritos ..de:¿osita.dos en :F~orenci2, no pode~os

desechar su .hipót'esiá. Nu~stro .ªri~:1isis debe conenzar, entonces, por

·el r:6dice B. Eete 'códice· ofrece Un8. característica. es::ecial: su enor-

me tamaño ( 77ó folia, en gn"n forriia~o), que. le v2.lió el apodo de 11

0-

ceanus". Aún hoy se encu·.::ntra deposi t2.do en la. Eiplioteca Lauren7ia-

na, y todavía ostenta las caderias. y los c.a11d.ados ~~n .102 cuales es-

t2.ba aferrad.o, debido a su gran V8lor~ a la ·bibliotec2,. de Lorenzo

de géclicis. El m2.nuscri to contiene una serie de. comen t2rios sobre

obras de Aristóteles (mfs adelante er~umerar~mo:> el13;u.nos) y en el fo·-

28. .. .
l.io 554 comienza la transcri:pci6n del que correspo;nC.e a· Simpl·icio.

Para que la hipó.t0sis de Bc.ndini pueda· .co~1firm2.rse, o;. :por lo menos,

tenca alt.;una pocibilide..d de acercarse ?.. lP re_f!.lidod, deberws precun-

t8rn6~ si realmente los. continuadorAP ~e ~anuzio.:pudieron t2ner acce

so al c6dice B. El códice fne escrito en el siglo XIV, y debemos ave

rigu.ar la fecha :po.sible de su aparición en },lorencia (de O.onde, even

tualr:ier1te, pudo pasar a Venecia, co::o otras obr2.s de la bibliotec;~

( 26) Bandini, CEt?l.2.i~u.s codicQrllill_.::rc.eco.~um bi blj.otneca Laurentian21e

Venecia, 1770.
( 27) En 10 mención de los :¡.:ss se¿:ui:ru.oe la: no!:.lencle.turR. tr2dicion1ü,
utilizada por H.Diels~

( 28) .Y n9 11
5441!, como e.scri be erróneamente Diels en el "Su.pple!llen-
tum :pro.ef8.tionisn, p. XII.

. '':-:'_
 209

de Lorenzo de Médicis). Afortunsdamente poseemos une descri]ci6n

hé' cia _1489, feché"- en que,.,.,.torenzo cie· I:édi c.i s ¡ deseoso C:e 2..UDen t:::.r su

colecci6n de manuscritOE\ 5rie:_;os ...:q_u.e · y2_ poj~ e1:tonces 12..ezaban a dos

\
cientos cincucmta 29 - enví6 8: Janus.Lascaris, e::nbaj2.dor de Frz_r:.cia en

Venecia, en carácter de ttrecolector'i de L'l2,nuscr:i,tos a Grecia y_ a Bi-

. zancio. En 102 cat2logos de la. bictiotec2. de Loren.zo el r:1ac~1íficQ~,

previos a 12 mi si6n de Lascarfs, encontraw.os 12. ::r,ención del Co11enta-

:· ..
tio de Sirnplicj.o al Libro· I I de las Catef:orí2.s de Aristóteles, con-

senrpdo hoy en .la Biblioteca La.nre_::1zic<xa como Cod.Laur.71.2, y D.ay

una r::<ferencia a 11 un volum.en 11 de Simplicio 1 .· sir1 acl2_r2.rse de qu.é o-

.
br2. se trata
~o
• No obsta¡1te, como Sihlplicic:i es sólo uno de los _!:rece
.,
au t ores con t-ernc.02 en e 1 e 6"Cclce
. J..)' reme_l tar12
TI , .,,. • ."
.·ex-c;r2.::üo q_ue se h_. . u b.iese

utilizado su norr:.bre par2. aludir al. c6dígo en general. Se mencion2.

. . .

tai'.~bión un volunen que contiene· .'Apc6<:t;)T~ÁN[~ ~ n6lvr~{ G-11 ff fÓijt·iTo6

31
pero Etlller, por ejemplo, duds. ci.e que ~e trs.te del c.Jd.ice B. Y, por

otra p2.rte, 13 no co;1tiene et:critos de .Aristóteles -2alvo un brevísi

n - 1 2. }"t.
mo rra&'.mon t·o e.e F, , -, - ~ • . ,-, . 1 """
:. ica a .i:nco:mac.'.)- sino Eotre .:...r12to0e es. ,':'.,S muy
,
..__, --·-------------
poco probable, entonces, que el cócUce B se 11a-ya e::.icontr2.do e_n Flo-

rencia antes de 109 viajes de Lascaris, pueE su presencia no está r~

gi2tr2.da e11 c~1t.6loc;o a.~¿1¡no. En ca.Lnbio, e.e conser\ift ur1a li.stc.. de au

tores bu,::cadof3 por Lorenzo ( q-:..;ien, apar2n te;r~en te, no confiab2. el

Crl. +.c.1...;
V~ o sele1•+1·
• .1.. ~ vo aº 0~ U"'·u er1v1· "o'o)
V ;:_ • '. ' y e""'1 -1~--.. ·,_-~ii· pn1.'.q_ :1· 0~..._ ,1.r::i. "1· T",..,~ l ~-tcJ.~ o,
"' - - _,__ - - -· U - '-'-

-----------~-·--

(29) SabbacJini, Le §C_Qperte, p. 55.

(30) Mtlller, Neue Eiill:~.ilÚn~D," p. 374; Kli6s, ~_:n znb2,ssateur, p.36.
( 31) · P'Iüller, f~ue_t_tt__i!ieil u~~~' :9. 37 4.
 ..
210

lo cu2.l. es un::;. ci:nprobr:wi 611 -relr;tti v2, por cierto- de zu c:.uce:·~cia

. , .
rn2.s q_ue o.e su presencia
. 32 • ··.

..°21 T8SU1 t?.C.0 Q8 12'.''b>Ísqueda 0.8 l1é1SCa:rif; fue lJ.lj_~T fructÍf8T'O, y

pode::-ao.s sof.>tener que gráciaE' a la mis;12 se llene.ron. v2.ri2_s de 1 !O> Q

-- '-l.,_,

la¿;_-uti.as que :preseritaba úuestro. conocL:.iento de i2 antic10dac~ clfü:i-

ca. I,o:C? d.ocu;--¡entad.o::: e::::tucÜos de l:üllor y de t;:n~s rese:é12.n la dedi-

c2ci6~1 con la cu2.l Lá.scaris. llev6:a cabo. su tarea, al rrur:to O.e que

~izo co]iar aquellos m~nscrito~ que, por diversas razone2, no pudo

...... """·
- . . . .,
adquirir. Ahora bien: ¿se encontraba B en trc estG:s aaau1z1ciones ce

JJasc2.ris? Si bj,en no exi2ts una c,·rtez.9 absolute} Ee conserv8. ung,

. . 3~
factura de car§ctcr comercial -desc~~ierta por Piccoló~ini /- en la

que se enumeran casi cuare~t2 manusc~itos adquirióoi por Lascaris a

un te.l 1·Iiccolo di Giacomo, de Siene, (12. f<:·.cturn e~ts f2c~1é:6.a en Cr2

ta en 1492), y el primer manu,scri to 6é le. list.2, coiltiene: "Eul ti e,;.:-

l)OSi tores o:perum Aristotillis (sic) in uno uolu~.ünen. Piccolo;nirü

. . . ,
cree q_ue se trat2. efectivs.th\(lto de 3 .... ae:úo f.'U t2;~·,22ío,· es cor::u.n que

e:nc2bece una li8t8. de aü_quif::icio::-les-,·· y el.hcci:o de cit2.:r a 101.:; 2·;.;_-

B, que, co:Ilo vinos,. tra:rncribe c0Ger/c2.rios de· trece fi_:1_Óf<ofos-. Lül-

ler, en c2JD.oio, cree ver el códice B E:x1 otrts ob!';:-,s r:·;:..1c:io~2.6.as ;:o:t
.
"Z.t
_,,
Lasc2ris bajo los nombres de Aloj2.f~o o de J~vi~. NoPotros creeL.jS

qtte Piccolo~ini Ee h~cerc2 m6s e i~ verdad, pus~ difícil~ente L2sc2-

ric ss l1ttbier2. re.f-2ric~o a B co11 el r:.o:::"tré C.e ll!lO e.e

:"l - -·
..LOS

(33) Pic~olo~ini, Due docu~ent~, ~. 410.

( 34) Lüller, =,!eue i~i tt 1(:ilun(:c.';·;,
1
------.~ ---------·-
.. -··---
 :211

contenic~o1::1 en e 1 c6cii9e·, a no ser que se hubiese utilizado, genéri-

',.

ca.mente, el no~nbre rlel autor del yriner tr2,tado, que es ?or~':i.rio\ y

·~ cuien Nüller no wanciona. \

LaP misiones de Lascarü:. tenxin8.rm1 en 1492, :pero n.o todos\

los manuscritos esta~an destinados a le biblioteca de Lorenzo el\

. fla&rií fi co, sino que 2,l¿:::uno2 ~1abían si do adquiridos por La,scaris p\8.- .

ra ·su propia biblioteca. lJo obstante, el c6dice B no figurs. en el

cat:nogo que ~10y conserva.moo de la biblioteca de JJasca.ris 35 , y,

• • • • !'<

puesto que h'. f2~ctl.J.r8. co~:ier(:i2.l 2. que antes aludimos estabn (1echa

a no1!1.bre de Lorenzo de r.Iédicis, pode~no? supon.er que a partir de

1492 el c6dice B hizo su entrada en Florencia. Hay entonces una

posib:Llid.2.d de- que l::i. hip6tesis de J3a.i1.dini se a.cerque a la realidad:

si el c6~ice E estuvo depositado desde 1492, es probable que haya

pas~daluego a Venecia, en pr6stamo, ~~ra servir ~e base a 12 edici6~

2ld.ina dol Co:n::-'ntc.rio de Sü1pl:i.cio .

. Pero h9y una ssrie de elemen to2 . q:.w se oponen -o que restri_g

C:'?_n sü · v:c:~lor- a la hipótesis de E::cndini. Como y2 dij iI!los, el cóc.i ce

B no contisne s6lo el coment2rici de ~iLlplicio, sino que 8grupa, en

t·)~~1
(· l; o.. ' ~roi"ntn
u 'V C-::.,
-;j nei
1-::>
"' -
0
i.~ trabajo~ ~if2rent0s, correspondientes a trece

autores. Si lo E· sucesores de :;:.¡anuzio 2rn)~iesen con k~.do con t2.n valio--

so rnanuscri to, se b.1J.oieran v:-·lj.CJ.o de dici-ios ori¿;in2les -copiados c011

extremo rigor, por otra pRrte~ para nueva~ im)resiones. Pero ocurre

q_v.··.8 solo
11 1
·_ ... t·i·a'o~·
•rc1· · . > · a'e
. ; es~ 0 1 -cr. -'-?i"f-i'r~.-.r:·-en
c1 .......0 u'1... <•-' · '.·"'- •:.~L . p-'1.c-io-:~l-:.:.!-'.-'.'!
~V.-,.~ H• .. ..., r-·1c1 1"'" 1 ~'S
O-~'··-'•«, ' Y\u -
l:'

blic2das entre 1503 y 1527. De todas es2.s obras se conservm1 inclu-

. . .
~~-~--~--~-.

'
7
c)
( . •) ./ ui·~r·~e
. ...Lc. .l. u'e J~oln'
-~ "C
o., . ' .
 212
r
so hoy : :n número de ip.anuscri tos (de la q_ue menos hay -F~lop6n,
!
In metoor.- son localizables por lo menos eeis códices), Varios

de los cuales pudieron~estar a di~posición de los continuadora~

'
de l'iíanuzio, ~;uienes pudieron, obvia.r..:.ente, h2b8r
. .. prescincUrl.o
. . 1 de B.

Inversmnente, el c6G.ice B posee dos obras de l'.i chel Efesi\is que

los continuadores de Aldo no edite.ron (si bien edijjiflro:1 otr2.s dos,

1
D~._EeSQi.E:~tionQ y De ince:::§u ani_g;Ql).um, que no figuran en B): los

co:rnnt2.rios a De sensu y a De gei.1er2.tione aninalium. El caso de De

....... ,,..
se ns:!:! es particula.rnente iluetr2ti vo, pues esta otra. está ausente

de todos los ~1s.nuscri tos que conE:ervan los co:nen tarioe de l·~i ch el

Efesius, con excepci6n de dos: el Cod.Par.1921 ••• y E 36 • Es decir

que, de haber contc.do co11 B, resul tsría extrafio que ·los res:pons2--

bles de la edici6n c'.e los comentarios de Efesius de 1527 hubiesen

omitido la public2ci6n de De sen~g, cuyo texto ya entonces ero difí

cil ele ubicar.

Por otra :p2rte, el c6cice B tuvo un2. hü,;toria os.st81lt2 acci-

dentada: si bien llsg6 ~ la bibliotece de Lorenzo el ~acnífico en

1492, eab0mos que se extr2.,vi6 en 1494, e. ra.íz clel sacrJ.eo del pala-
cio de 102 Eédicis, y que recién fue recu?eredo en 1512 por Ju&n

a.e r··'d' . 37 •
;•;8 lClS Recorde~os que las ediciones eldinas bas2Q~S presun-

t0rr:ente en el c6cU.ce B ayarecieron e1J.tre 1503 y 152'!. Podría sos te-

nerse, quizá, que entre 1494 y 1512 cs,yó en m2nos de Aldo y sus COI!,

tinu~dores, per9 serí~ difícil ju~tificar ·su utilizaci6n con poite-

rioridad a.1512°,. dado el c2.r&ctGr de reconquista que h;.vo su reclrne-

·rae i6n por p2,r~e de Jua:::i ae 1.:édi cis. · 'l'oC.os es tos arguJ.::entos pe rmairn-

..
(36) ~artelle, Inventaira~ pp.37 y.lOj.
(37) 1."'iccolomin:L, TlU.e d.QcUL>.§nti, IJ· 410.
_____.,................ .
 213
i

con, es cierto, en el plano conjetural, poro en el mismo [_,~no "' ..

~J..La..._ e~,-

su 2.a tor no la' 2.poy6 so-

bre I,J.ingún elemento re:ferente 2. 12. crític:=i.. textual de l; obre. y de

ho
1

sus even tu2les n:?.nuscri tos originales. 110 cierto es que h2.y una
.. .. i
prueba irrefutable de la util:i. zaci6n pcr i."'2,rte de los suc¡sorei:; de

Aldo del c6~ice B. Por el contrario, hsy testi~onios teha~ientes

1
de l?. utiliz2.ción en 12s ediciones alC.i.nas. de otros m2nuscritos ob-

tenidos por Janui:J Lascaris, en especi2l los c6dices de Pl2.tón en-

?'.O
.,,trar'l_o;:o.
Co.uv ~ ~. G.n el r:!ontc
_ -... _J:..t'nos~u.
,._ ""e-~~ e"'10- J.""i"nalmNn+-e
1 .lJ;;:
0.lc.L e 1;;:;;• • v (1U"' es.!" co'"
,_'-='~ve-:. .Lo..-

bor2.ci6n de Lascaris con I:;an'.1.zio prosic0.i6 en formo. dirocta. ::.:.y ya

no a través de Lorenzo el La'":nífico-

..._. ir.c1uso de.suués de su reereso
....... -\,.

a Frar;ci2., y en una c2.rta (e diciembre e.e 1501 afir::r;2. busc2.r manus

critos para ~l en la corte de Luis xrr 39 •

IJa otra explic2.ci6n de la.z fuenta;:: posibles do la eclic~_6n al-

O.ina del Co:n2ntario 0.e Sim:9licio la eucontrs,rno;:: en Diels. P2r2. Ifu:ls

la obra derivP de F, 2i bie~ ofrece un2 serie de lecciones comunes

a P, d::i lo cv.al deduce Diels que estG ciJi:Uce "sub oculis edi tori

Veneto fuis2e certissimum si t',40 .A difera:~cia de le:. hipótesis de

"P. " .' •
.. .;8.DC1lI11, lé:'. de Diels se b2 s2 8n un an2"liP.is crítico del texto, ;¡

por ello e~ mucho rits consiEtscte. El 22álisis textual de Diels,

41
que he· süJo corrsgid o E. :ri algunos de talles por Co):on , m2.:1tiene aún

hoy un v2,1o·r consider.::ble, si bien -cor.o vimo,::· en n _lestro .\p{;ndi ce 1

, ""! •

II- dej 6 60 12do. o no cono cfr. ü.;. existc::1cia de v::-rios COG_lCOC

---~----·~·--

(38) Fir::-iü1-Didot, /,loe, p. 3~.2

( 39) De Eo:!.J.10.c·, L$t: correE'.po~1dé111t§_, p. 272.
"'..o)
r\ w · J
I) ie_s, -.~re_acioi
. . f' · · p. A ~Ll.·
~~-v..-..---
. . . .
( .ll,. l) 1 1
] ···-1e· ' ..- ,,-,-,.uc c'ri· ')·le .¡~ 1-~"" 1.:¡
_:..:';__:__ .::_~;_,....:._~-- ... L ':.-" -~~ • '
!1·· :.•.·...".·_~~.,, _i -:.-·'- 1 •
.. .._
 214

gra.n importanci'a. En. lo que a tañe a. lo!: c6C. ices r:rnncionc:.dos por
. .
Diels, debemos redonocer ~ue l~ .1i2toria de F·eE mucho menoz co~-

plic9.da ·que l~ de B: .fúe escrito por un tal Georgius en el siglo

XIII" se¿:ún Torstrik -o· en ·el si,glo XII, segó.n ·:zanetti- y perten.§_
. . . ''. . : . \
... · . .. 4' .
cía a la biblioteca dei Cardenal B~sE~rion -, bon lo cual ?Odeoos
f
fij<?r en 1468 su" ingreso ·a la"biblioteca de Sah L3.rcos, e·n Vene-
cia. N.o ca~en dÜc1.as;_ erltonce.s,.-d·e ·que l.os continua.dores de T-:e.nu/;io

pv.dieron dis11on~r a sü ·antojo de· F, nlxir:.:e cu8ndó uno de los rrüeri-

.... ' ...
bros de la Academi2 Aldina, Ben~a~tto Re~berti, ·~ra bibliotecario

de San I•Iarcos 43-." Hespecto de. P, .ia · tesis de. Diels es también al t2.-
. . . . ... ·, 44
roen te probable: escrito en ~ 1441 ·en Padu2· :por. G~Argyr6pulos ,

el m2..~1uscri to permancci6 en aicha. tiud2d :lasta 1644, en c:!_Ue fue

trt:sladado a ;Farís.. Vale decir que ·tanto F cono P pudieron ser

utilizadoi:: en 12. i1rep2.ración del co:;ient·rio de. fü.nplicio .

. '
En cuanto po2ibilid2d bt:stante :p1? 1.uúbie, pqC.e.rtos ·agre5ar
, . . . .
tarbién·e1 códice E, perter~eciente ta.:i:bi.én
..
a-le.
. colección
.. .
de Bes-

sarion y, como F, depositado en Venecia d~~4e:l468, y el cod.184

de la biblioteca Este.::rne., de I:6c:ena,. Bste i;:2·nuecrito, ctesco:nocido

/.1:"
por Diels, pe~tsneci6 a 12 bibliotece de AlLe~to Pio de Carpi~J,

protector de Al do ;.:anuz:i.o, y,. como 12 mr>yor p2.rte de sus volú.mei:e s

pasó a formar prrte de la biblioteca EeteDce. no sería extrafio, en

toncen, que entre los manuscritos que Pio poníz régu::.2.rl'!.ienté a dis

posición de ~anuzio hubiese figurado el ?ctual cod.184.

(42) cf. nota 9.

(43) Firmin-Didot,· Alde, p. 466.
(.44) Camelli,. I dotti; p. 11.
( .!l, 5) ne r ca ti , eo G. i c i 1 ?, ti :ni 1 p • 2 31 ; Al 1 en , rotes , :) . 2 •
 215!
1
Del examen precedente podemos concluir que el editor pudo! re
'.·.

currir, casi con plen2. seevrido.d, c. loe c6c'ices F y P (cono sosL-

vo Dicls), qm' pro])ablémente h>y2. tenido ecceso a los manuscritL

E y GoC'.. Estense 184-, y que caben escasas probabilicl:·des de que ~a- 1

1
ya utilizado B. La lección o:ue estos cinco manut:critos ofrecen d\e

la línea 6.3 de Parm6nides (contenida en el folio 25 rQ de la ed~-

ción aldina del cornentr::.rio. de Sisplicio) es la si¿,uiente:
r \
(ot. r
)1 ' (J. /'\
Jf~6co).
F ( S.,J'._..L
'~rr1 \¡ f
l f W T'{ .S G;(Cf o ':!'V Tc(VffY¡f
. •. :,.

E ( s.XIII) íT p~ -r1s-
' . (;-' f,¡lf ¡ ¿~uv rclv-rt'1 r St )~61ºS. _
'(o{P

B (s.XIV) .. .r:tpwT15:' r'o<f -e) ~'f ) ód:>-0 Totvr11¡ r Jrs~61º).

,-

p (s. XV)
r
-crpvJ-r1_s- '
r~r
gJov
c,-i o(f) TolrVT~f ¿l~·'f6 l05'
e.J '\ ,.. cSt~~cO<),
fc\P 61 dlf ' o D V
'-
Cod.184 (s. XV) : -irpwr 1 ~ To('VT"1 S"

Los cinco códices se detienen eY1 el térnino 11

Jc~r{'6(oS", y

a continuaci6.i sigue_ el tsxto 6-e 18 c.u.,,

/, i::in que 'nr.:_y2. rnngun<. '

corru:oción en el texto que sugicr2. un8. :posibls 12gun::i.. La lecci6n

~
q_ue orrece ]_
a eaicion:i· .;. i···
8.~.u.ir12., en canb'io, es 1 2.

Roe.poeta de los c6cUc0s em.uner::i.doi::, hry do.:-. difere;1ci ::ip,: 1;.i (]esa-
A
p8.r:i. e ión de 11 cr> n y el 2greg2c10 de 11
sif )f'C- var¡/'d.. ". L2. omi ~-i ón de

i17'
1 11 est~~. com:tEo"bac.~s 811 el códice G"", del siglo XV, y por e.sa ra-

zón pcxiríc:.raos 2r;ree;2.rlo a 12. list2- de las fuentes posibles del edi

'.
ves""Gigacio~~,
., -result·? inc1~p__._1.c20
. 1 ' , 1
8. Con todo, :poCiemoc pregu::1t?rnos:

¿pudo ac2.so el' edito:c de Sii::::plicio .cont2r con otro2 u2nu2.critos? N

es.be 12 rncrwr duda. ILclu2ci i1oy. se conserv2.n 58 ;n~,,11uscritos cr~w COI

sorvan, el comcntn,rio ele Sií'::ylicio a

' • .¡.6 -
1 ,.,_ --,.::-, J.Sl:_C8.
,. ' -,
ae I
Arl!.:;B v ce J.. cs ( Cf_•. .
Iri1estro - /.. :¡'
1,;)c.~Ec,1ce Il), sin conL'r al-
 216

algunos pos ter ioros a. 12 edi<tiSn aldine.; e scri toe e~: el s. -;uI y co-

mienzos del s.XVII; y pooe;r.os supon2.r qu.e er:e qr::ero cr&. w.·~J.c:w ~:s:yr

en el año 1526, fedia 48· la edíci6ri. a.ldin'2 de Sir;:,:plicio. Con to6.o,

C 110 ffi~"' "·t' on.ce .,...·;;rr.i

.,_. 1 ~ c·;:,_'oo 'u."'~ ~_.;6._.l__ -i,c1· :::-: r•r1'
1 V"''lt"J.O"'"°S ql·e 0 1 º""'T
i),.:;- ."'' Q, ;:.>CC> e , .'-'
0
Í" . . . >.:• ·k'C' ·..C.~ V C.-. C. - -- ~--V .L. v~ - -

tico exhaustivo: hoy, cu2.louior

. .•
e12tudioso que se lo _propo:ng2., pu.ea..
~ . . . .

.. .
co:nsul tar ·esos casi séso~·ita c6:lice::;, tarea G.-Lle hubiese re SU..L 'G:?.C.O
.... 1 "\ •.

lI'.

.. 1 i . . , . . , .T r • ·- , • '
posi b e p2.n1. un. con ;e!J1pon1,neo .o_e 1·1&.m.1zJ.o. Log1c2.r;;e11 -¡;:_-,,

me.es rel2tivo: bastaría con que i.:e:üuzio hub.isse é01:t2.do co~1 el é.r-

quetipo de la ·serie (es ciecir, con un solo c6dice) :ps:rs. que eu o:pi-
. .
ni6n fuese má.s f ided.igna que 1<::~ m.'.SE. tra, zii·.-:.pls:::: 1s e to re .s de sese::.1-

ta co:¡:iias quizá d.efoc tuosa.s de di c.:: o 2.rc;ue tigo 46 ; :tero t~:-üiJién nue

tro pr:: siro.isJ.'lO dese cor re la ti vo, eB casi ü::.:poei ble que l·~an'J.zio i1s.y~

con taé:.o con un (.:u«c~i· CP

.. - t.8."'-·
_ ..... a· -~,ti" 0 ~o ,
.0"'
.t..... e•
...... i·.·n
J. 0'1 L~
.1.·v....... ;.,-1.:"
.....l..u_ ...... cT¡:,n·
.. _ _ .........~''º~·
r;:, ·e.:.:i u O.e su
..
ll tl

lizaci6n en su edici6n de ~implicio, salvo, quizái eil el pes2je cuE

a. no;:;otros no8 interesa. Un somoro 2,n8.licis del ·sts!L~~a c:_ue relacio

nR los cinco Ll2nuscritos 0.r1t es

moH decir. Los doH u6tllc~s

r·- ...: ,,...,
.u!O..-b l '""Cl ,, r1t 0"-' s
V--""-
(u
\..t.. ·v
V
1 ' 1
J•
)0· • ]~-t-11.)
-'i
áé. ,,... .. Vt:ti.
l._t.,~'
·-"r.>'
. .._ ....,J

pectivamonte, .de}, y de :t:. La fj_li2ci6n de P res~:.ecto de F fue es-

t2. blecid2. por Diels,

Li. . . .,
del cod.184 respecto de ..,
~
~
rue poc~u
L 1 aa2
• por ~un~oni
;.., .¡._ • o f
• r 1 a cec1r
~~
- ·

q_us tres d.e lo<~ c6éaces c¡_ue utilizaron los Emcesore;s éie Ea:1uzio E•o1

. -. - .
tribut2rios de loE otros dos, E y F, y ~2tos, q_v. e E o:r1 li1oepBno.i en-

·-----------
( 46) "Las ed.iciones cie Alelo ti0.::en la grrn vent2. js. de d.2rnos FJ. ::-.:.s-rn
do el te)~to de m.a1m:::cr·i to~· c.v.e hoy no posee;.c.octt (Firmin-Dió_Gt
1\1.:;e p. 75).
.'..:!~'
.• ,.., ) :eunto:oi ~ Codi ci fcTOci, p.
( '11 l~97.
-----"'--"---
 217
1

tes entre sí; fueron escritos en el s.~III (o en el s.xrrl!

C!e 5t.t
"'-'
,.~.i:n

Zanetti). Vale d.ecj_r (1U8

-L
la lecd_6n coJlú.n que presentan E. y li' debió

figur: r en un 1-18.nuscri t'ó r:J1serior, del cual la h2brían tomEdo los

0
1
i

respectivos copistas (:pues no e~ üneginable que do2 escri~as inc'~e-

penclientes entre sí inventori la mi8ÍUa conjetura). Podria tcurrir

q_ue ese remoto antecesor de E y de F (al que Coxon denoc!'.ila 'g', en
. ten
un in ~
' t·o CLe - 1,,emav1
sis .L •
zar e 1 s t e~;·,2. ae
.L , D. 48
'18 1 s ) , .e-
.1. u.ese 8.L,· coa1c1a-
, · •

do arquetipo, o que, tarCLbién él, derivase a su vez del arquetipo.

Si -ª es el ar~uetipo, la lecci6n que presentan E y F, y, con ellos,

los dem~s c6dices utilizados probablemente por los editores aldi-

nos, es la lecci6i1 del arquetipo. En tal caso debemoe concluir que

la variaci6n que encontr2mos en la edici6n aldina es fruto de una

conjetura del editor, que intent6 completar f'tu cuentB. una línea in-

completa en el arquetipo. En cambio, si Q no es el arquetipo, sino

aue deriva de él, éste· es irás antie;uo que a. En este caso, .?:: sería

una copia defectuosa del arquetipo, y.de esa copia defectuos2 deri-

varían ~2.:, F, ·y con ellos los otros tres c6clice.s. Pero -corr;o dij1

mo.:.:- resultaría difícil . imP. ginar q_ue los edi toreo vcncciuw:J con to.-

ron con un códice de tal a:1tigüed2d (es decir, escrito dos "genera-

ciones 11 2 . ntes que E y F, que f.'On a_el s.XIII o del XII) y que no ha-

yan quedado vestigios de su utilización en otros pasajes tan contra

vertidos co~o el nuestro.

No creec.os, en definitiva, que lo;:; continuadores de Aldo L?-

m~s antiguoe que E y F (recordemos

que Diels·habla sólo de F; E lo agreg2mos nosotros couo una posibi-

- . . .
(48) r'o_,".'01·-1,
V -
'f'l1p". ,.,!Ól"'1·L"i"c.cri· ")t
~::::. -_:;;;_~~....:-"'
... _ __.___'
:9. ·72.
M
 218
í
d2.d :plausible). Y t<:.r1to en d.ic/los c6dic;:cs, cor'!O en aquell~2. \
cns
i _,
, ' 6.3 de
son tribut2,rio2 de lo~~ mismos, l? tr2nscrinci6n 6e 12. line.s.

Parmsnieces fin2liza en "lt:'. :pc:.12.bra 11

J1.?t{<no~ " .. A. mor:~o de cm:clu- ·
si6n -provi.soria, ·por cierto, pero 2,l tam: nte :prob2l)l2 dadof'. los e
lsu~ntos de juicio que hecoi tenido en cuenta- solo
, .
p~de~f E
i o.tri

bui r la lección ll
n
slr rs vórr¡r o(!~ a •
una (; onj etur8, del edi t~r
'

J
De Sim
plicio de 1526. Si es así,. el editor no ~abrí2 hecho otra cosa que

repetir el procediraiento llevado a cabo e ..u., varios ~~sajes de su p~

blic2ci6n, y del cual ya se quejaba Diels: 11

Aldini exempli editor
. ~9
haud p&uca novavi t, in:feliciter plurima 11 ,. .. Un ejei;plo flagrante

de innovación "infclici ter 11 lo encontrs.moc en la. línea 2.r.t2rior a

. ~ r' ~
lf'. que nos ocupa., en la cual el ed.i tor tr2.nsfor.m6 el 11
f4 az;V o ovil

~CTl 11 en 11 fiJ&vf'o~(,(, 'é-lVd...(" (fol.25rQ), ~ientras ~~e en

el fol.19r2 había cit~~o el fr2Enento correctamente. Debenos se5a-

lar, no obE:kn1ts, ·que no todo~~ lo::: es:pecialist2.s co::t:parten este jui_

cio negativo de Diels acerca de las conjotun°s qu~~ encontr2.::os en

l~s edicionee alCinas, pero se trata de juicios generales, rcferi-

c1os esiJecü lI'lente a lc1 tarea CULtEÜicfa por 102 colaboradores l i rec-
'
tos de Al do. Schweighaeser, po:c e je:r:pl o, elogir,. 12.s felices e onj e-
. ,. . . . .. ' 6 ., ~t 50 '" ~ .
t i.i.r:::s d.e LUsurus par::;, su e•j.ic1 ;:1 ue l. GHeo • .::in cc:no10, .fJC:r8ce ha--

ber una censura gsneral acerca de las uoCificaciones llevadas a C2.-

bo. despu~s ~e la mucrt~ de Al~o y de ~ucurus5 1 , y sólo en eeta terr:

no encuentr2n los inv:::s ti¿_;ador~:::; una quiebra e~-1 12. co ntinuiC:2.d de

la c2lid2c: de las edicj_one.s · c.lcUnas. 12, iíl tims eclici6:n de -'.o:~ero,

(49) Diels, p. YII.

r,J...0)
_,
n·
L' i
. . . .,
r~n. n-D i Q o
t; ·1' ..
!::~.i'.E., p• 3CJ.
(51)
 1
. 1
219~
. t

. ,. por ejemplo, fue· netamente inferior a las dos anteriores, hocha1

<·> -~ en· vida de Al do. i'io obe tan te, tzl!.1bién i·:usurus d.io algunos pasos

: '.en falso en el terreno de las conjeturas, pues al editar los po -

. . mas de Hoschus inventó el verso 91, que faltaba. en el ori,sinal, \Y,

1

según parece, lo hizo con indudable buen gusto 52 •

1
1
1

.'.
Fara co m:pletar nuestro análisis tendríamos que indi viduali~
'l. ' .
zar al autor de la conjetu~a 11
~7í~ voir-o( 11
, es decir, al editor

de.Simplicio de 1526. En vida de Aldo, la mayor parte de· las obras

. ~. . ,.
·-de autores eriegos es'Gaban a cargo .de Nusurus. Al morir Aldo, como

·-·;.Yª vimos, :rr:usurus _sigui6 colaborand() QOri J\ndrea d 1 Asola, pero s6lo

{).asta 1516"' En 1517 emp~z6 a colaborar en le i~1prenta el hijo de An

. .
drea, Francesco d'Asola, y ya al afio siguierite figuró como editor

r~s~onsabie de Terencio, de bioscorides y de Esguilo. Desde 1518 en

ad~lantQ, salvo para la edici~n de Cicerón de 1519, Francesco d'Aao

:12. aparece ya corrio responsable directom. de todas aquellas edicioneE

en ·1a que se aclara el nombre del edi.tor, por lo menos hasta 1529.

Pero tenemos ta::ibién el caso de obras sin el nombre del editor, en

12.s cuales Fr2.ncesco d'Asola fit;1ua sólo co~· el autor del Prefacio.

f!.ste es· preci2aLrnnte el caso· de 12. edición de Simplicio, cuyo Pre-

facio est8. · dédicado al cardenal i:il:rcules Gonzaga. Con algm18.s re-

servas, entonces, podemos su:;;:ioner que d0 una u otrp ::1r>.nera :E'rances-

co d 'Asola e·s el respon.sable ·de la. .. edición, y, con ello, re.s_ronsa-

, .
bJ_e de las co:njetu.ras que 12 r.lis~Ja presi3:::ita. Rez:¿ecto de su efica-

cia, Renouard señala qu:e se trata de un editor iritoliger. te :psro 11

de

(52) Reynolds-Nilsont Scribefl, p. 133 •.

- .,_ -- ....... -- ... ..

_ ·-~-~~--
 22J
. . e,...,..
m.rsi<clQ arriesr-;;?a.o en .sus conjstur2.s :..;J, coi::i.o E,8 )Ueue 2;-reci2,r er.
11

su edicion. de los _6r¡;~OR8.\J.t:hc~ C:e C. :-.~'lP.ccus, de 1523. l'ero el c2.so

más i,1•J:::·tr2tivo es :=:1J edición de ·~·o!'.!ero (a la ct~.t:: 2.ntes 2lucin:oe) ._

de 15 24-, qv.e pre ss::::.t"" tales di veri:;encj_as respe9t o de las a;,t¿ r10-

res que pareciera ba.sarse en- un nuevo manuscrito; no ob~t2~~·1te, Re-

nouard rec~a~a esta ide~: "sé. trata.. de :=:onj e tur<i.s a~el ...nrouio
"
Fr2.nccs
-
. . . .

co d 1 Asola, "pu.es, si él se. lrnbiése 2.poy2.do en 2.~-cv.n reanuscri to :n;J_e

vo, nos 101.:; habrÍ8. informad :i. en un nuevo prefacio, en vez c~e co-
t::•
9iar el que na012 e~crito Al~o para 12 edici6n de 1504n:..;q.
"' 1.. ,

Todo p2rece in&icar, en coriqlu~i6~, que las conjeturas de 12

edic:i.6~1 de Simplicio de 1526 fl.:ero::1_ otr·, d.e E'ra ... cesco d 1 AcolB., cu--

yo.s enmic21d2"s, al ·pe.rscer, no fueron nunca muy felices. Co:·1 todor

a.ebemos reconocer cuc nos move:;los eü un ul.s.no lü-:::iot2tico, -:JD.es cabe ~ . : - L

la ret:o tí F ir:1éi posi bi li da.d. ele <J.V.. e Fr·a.r.a.Cs seo · c1 1 Jt.E.ol e. hc.:;•r;. te:i.:i c1o B~ ~La~
h. ,. . .
vista el arquetipo de la ulEl}_)J..lClO. ~oeos 103 c6di6es crne
·"

hoy poderos analizar, en c;::mo10,

decir, no fundament~n la conjetura propui&ta por el editor.

( 53) JeYLouard, An:::.ªles 9 p. 97.

( 54) J-tenot·.8~rd, J:~l1~:1 r--.1 e F, ]! • 58.
 . . .

Aal to, P. Studien zur Cfe2.chi ch te . c~e? Infini t.i 1Js iíJ. Griechi.sc~1en,
"el,..;
,;.1. ~ ~:::: ...... n'<i·
J. .t... ' 1953 • i
1

1 1'-
Aerts, Peri ·phr2 !s ti ca~ An in ves tj_ge.tion i11to th~ usQ of ~l vr/L 2xicl
Ji )(<e:<.V as auxiliarie.s or pseudo-auxiliaries in Greek 1

f±·om Hoser up to the :Prez~nt da.y. A~sterde:n, 1995.

. .
ll.lbertsl1i, P. Gli eleati, Bari,- 1939 .

• Allen, T.r.v. Notes,.qp. greek manu8cripts in italian lib:rerie§_, Lon-

dres, 1890.

Venecia, 1770.

Darbelenet, A. Le lp:. -phra.se 8. verbel EtTesans J-e ionien o 1

Eérod.ote 1
París, 1913.
Bassow, A.H. "The way of Truth 11 , _______
Proceedin~s of The Aristotelia~
..,_,_~--------·
So
e i· e .!'·..Y , "'
ú • S• , v..o 1__ ·• ,Ji.
L"·I 1. 61
, · · 07 •

Eaumenn, A. Formen .Qer Ar¿;uTuent:::.tion bei fen yorso}:ratisch:en Piülo-

sophen, cli s., Würzllure;, 1906.

Becker, Osk2r, 11
Drei AbD.2,ndlungen zur Lehrged5_cilt des Pa:c::.erJ.idesH,

J32cker, Otfrid, "Das Bild de f'. Wec;e s une~ ven·;2.nu te Vors :ellunc;e:n im
früh-griechischen
4-, 1937.
Bergson, n.. ;J!'évolution cr{rlrice, 3ª ed., París, 1907.

:Bernoni, 1890.

}~·icknell, P .J. 11
Partrn1üdes' refuta tior;. of motioa ar..d aL i:;:plica-
tion. 11 , Phronssis, 12, 1967.

2, 1967.

nA now nrre,ncem:::mt of ::·Jme P8.r1.::e11ic~e2.n Vf;rss2 1t, S""t:.:~~-

---··-
• bol2, O::olo~r"r3.~.§, 42, 1S'68 •
 222
1

Boeder, H. Grund und . Gec~enwart als Fragziel der früh-gri§'J chl§__ch~n

' ·l ~, .
P n1_022~g1~, :,_aya, l__ 9 o_.
-l.ia -r r? . \

. Bois8cq, E. Dictionnaire ó tymoI:.Q.eJ aue de l~ 12ü1~s.._cre9~, Heic e1_

~DºT~ ~"r'LS
...., o-.t'o. - ' 38- ea' • ' 1938 .
Bollacl{, J.. "Sur deux fra.gments de Parrr?.énide ( 4 et 16) ", Revue d:es
1
-~T
\
· Borma.nn, K. Parmenio.es. Untersuqhungen zu den :Fragm::: n ten. Hamburl:;o,
1971.

Brandenstein, V!: Qriech~_ec11:en S·orachwissensch2.ft, Berlín, 1954-9.

·Brand.is, C.A. Commentationum Eleaticarum, A1tona, 1813.

, Bré ton, G. Es2a~_,gg_J_a poésie phi1_osophiouc en Grece. Xénophane,

P ""
0 r-.,~·1i'a."
:_.,f.:,1. 0
~, ¡:¡.,.,,
-•iLJP~ /..d"ocl_e •.·.~!:'8. ríe
·....,, '8P2
.L ''-' .•

Brtkker, W. "Gorgias _g_Qntra. Parmenides 11 , B_er~, 86, 1958.

Qi_§___qeschichte der Philó2o:úie vor Sokrates, Frankfurt

a.• J..,
T·,1· - '-'.,/•
19?°: C)

Historia critica nhilosouhiae, 2ª ed., Lipsiae, 1767.

Brucker, I. ~~-~--~-~~-~

:Srumhaugh, R.3. "Reseñ.8 de Tarán, ;;:arm.enides 11 , Intern2tiónal Philo-

-·---------·-
-sophicc:ü
-~-~-
(;uarterl~,
v. L], 1966.

Burt:;uiere, P. LU_s_:toir~.- de l' infini t:Lf en Grece, -par is, 1960.

Burlrnrt, Y.T.: 11 Das PrBmium des Parw3nic.1.es und die Katabasis de·s Pyth.§
goreer", Phronesi§_, 14, 1969.

Burnet, J~ Early Greek P~1:l.lO§..QJ?]]:y, Londres, 4·'-1: ed., 1930.

Buroni, G. 11 Dell'es$ere e del 'conoscere 11 ~ Studio su :Parmenide, Plat

ne e Rósmini. _Atti_s1.§.J..~~C:f::~elle §_e .di Torino, XII
l on..-7r.··7.
o--. , ~y :.:.:::.P..Qrl.:::.,
T·.'.::i·'
,e ... T~.
:_.e,. l'cJ' .• , ..e.,.. . . . l., lº,...,8
u t , vol.29 y 30.

C2logero, G. St~idi_sL.~_11' el ea ti smo, Hom8:, 1932.

d.e~~l:: loe:ica classica", _6pnal_i

o.ella·n.scu.oln NoL2le ~L.,¡::
·----·---------·-·---....
0
-in di -Pis·-Ci.' secc. I,ettere,
• ·---·_ .... -·

• Storia e Filocofia, II; vol.5, 1936 .

 1
1

2231

G. "Reseña de Kirk-Ra.ven, The :g.resocrotic ·oi-rilo2opher 11

,

Gnoobn, 3~-, 1962.

-,.
Camel:li, G. I dot ti bi zantini e 1e oricine c.ell·' Una.ne.simo. II:
vanni Argirbpulo, Florencia, 1941.

Ca.pelle, W. Die VoreokrPtiker, Stuttgart, 4ª ed., 1953 .

r-
.¡ 1
, . c1ark, R.J. "Parmenides a:.rid sense percention • .J;
11
'
Rev-ue des études 1
grecques, 82, 1969.

Copi, I.K. Symbolic Logic, Nueva York, 1954.

' ·· :~. Cornford, E' .Vi. 11

ParrJ:enides two vmys", Cl8.SEi caL Qua.rterly, 27, 1933.
Plato's Theory of Knowledge, Londres, 1935.
Plato anc1 Pa.rmenide.<:i'; Landre~, 1939.
:Coyot ti, A. I Presocra~ici., Nápole s; 1934. ·

Coxon,, A.H. ".The philosophy óf Pa,rrnenides 11 , Classical .Qllarterl;¿,

28i 1934.
11 The text of Parm~nides fr .1 .. 3 11 , Classica.l Quarter..!Y,
18, 1968.
"Túe r.aan1,rncript tradi tiort of SiIL1plicius 1 Comlllentary on
·Aristotle 1 s Physics I.-IV", id.an.ter.

·Croissant, J". · 11Le début de la Doxa de Pan::iénide 11 , Mélan~es

_ _ _ .:..:.o.,;;:. _ _Desrous-
_ _ _ __

seaux, París, 1937.

Cunliffe, R.J. A .lexicon of the homeric dialect, 1924 .

. Chal~1ers, W :n. "Panr,enioes ana. the. beliefs of mortals", ------'

Phronesis
5t 19ó0.
Chantrains, P. Gram.-aire [!omériOlrn, II:.~Syntaxe, Parü, 1963.

Deichgrtlber, K. Par::1eniC.es Auffahrt zur__Q§j:_tin des Reg_h ts 1 \·n.esb2.-

d.en:...~_ainz, 1959 .·
•
de NoL1ac, P. 11
Inventaire desma:::tt:scrits erecs de Jean :asc2.r:Ls",

ti di Stótia e Diritto, 8, 1887.'

1
. !

De Vocel, C.J .. _9reek Philosopgy) Leiden, 1950. \

Diels, H. Parmenicl~....1..€!.!1rg~edi ch t, Beriín, 1897 i

Diels, H .-Kranz, W. Die Fr~¡.:.-r:1enté der Vorsokra~l:k.?..!J_ Berlín, 11ª
ed. t~eed. ~e la 5ª), 1964.
~Dolin jr., E.R. 11
Parrr~enideEJ a.nd..~esiodil, Harv8rd Studi.§.S in Clas-
. ~cal PhiJology, 66, 1962. ·

L2 Bibliofilia,. 52, 1950, pte.2ti: .

Donati, A. "Bibliografia. Aldina", .. -·

Ebeling, n. Lex~.s:o:q_JlQme.ricum, Lei:pzig, 1885 • . -!..

Ebner, P. "Parmenide medico OtJ.ÁL<{d~s", Gior.nale di i:et;:d'isica,

1966.
Eg¿:ers · :Lan, C. "Die oJ'.05 TroÁ..-Úfjfº7 der par.1enidei schen 'iahrhei t",
Hermes, 83, 1960.

"Los dos caminos de e once-

bir Parménides 11 , Philosouhia, 27, 1963.

Enriqties-Eazziotti, Iie clottrine di De_:?:Q_cri t~- C._'._fbder2,, Iologna.,

1948.
Etvmolpr;i cym 2-raec8.e lingyae., Lipsürn, 1818.

Falus, H. "Parmenides-Intsr.:_:;retr,,,tionsn 11 , i"'ct.2. J-.ntiqua /1.c2.derüae

8, 1960.

?errigni, r.:. Alc~9 l:anuzio, .J.~ilá.n, 1925.

Firmin-Didot, A. .f!lde.J.~arrnce et 1 1 1:0ll2ni2me 2 Vénise, PPris,1875.

1958.
 225

Frftnkel, u
.lL • "Re:selia de '/erdenius, P 8,r:-- .~=mide sn , _________ ___
'"'·l .... u>_...t. C'"l'
v - c'-!"'""..; ,.r: . ..L
¡
h:-,i·
....... 1
~·-
..,.
_.._ o'
.L 0-

gy, 41, 1946.

i•Tc:ir·e u·-1(' Til"\.,.-.-,"-1 -f"rü.'1 r,•r1' r:>c'-1' ~el· 8Il T'\e·n·lr~,nq h"95~ J •
.Y<:-'f,. .L ; __.!'_~\J'*_._ 1'.!..'.:~.E _,_ ~ ' -U:::...::;.~~--~2.:..:._~, ~·~UillC
V •
1 .i.

Y.'reernan, K. The p_rf?_socratic u~~-il_QP-o:Q]]_er§._, Oxford, 194-6. l

Frisk, H. ~-~eidelbbr[, 1961 ..

Furth, rL 11 3lements of Eleatic Ontology", _Jü}HYl8l_...2f._!!1e iiistor;y

Qf BhilO§O'OhY,. 6' 1968.

García Díaz, A. "La noción d~~o-ente en filos~fía de Par1éni-

C3• e .._,'
0 " ~i~·101·a
lJ-c~, "'.J..'
T 1ª5~
:.; __,.

GoDperz, E. "Psyci1olor;ische }3sobo.chtur:..¿en sn griecnischen :t~Jiloco-

phen 11 , l!J.§:fl.Q., X, l, 1924.

Gu8zzoni :Fo3., 7., "-:.Ji1 ripe::~Eé'J:C:tm to sulla. <ff..:<[f-11 di ?armcnic.e 11

,

Qio!~a1e c\_i I-~9_tsfi2iQ~, 1966.

Guthrie,. r.r-~.c. A hi2toty of r-:reek ·o}ülo,co¡Jhv. II: The :;iresocratic
------· ---~--~----""---"'-

traCition fro~ Parmenifes to Democritus. Cembridge,

1965.

Lecturoa on Lo~ic, Ed.inbur.c:o

..... v
'"" Londres.,, 2ª ed., 1866.
------------- .

H2rlfingor, A-_
ris'totsle2 und :=::eL!or Ko:,: · ent!Oüoren 11 , 2,crj:oto!:'_iuo, 18,
1960:.

~le i clet~:::~a r, l'I. ~~r2.f~~t-~ 1':~ e te~~.?:~ . sj~l\?, T: r·i tl>~rc;o i. l~r. , 19 29 . .
1

'
 1
2¡26

i:Ie sychi us, Lexicon, lena, 1858-62. \¡

Hjelmslev, L. 11
Le verbe et lz. phrase no1:iin2.le 11 , l;é12.nr~es. 1'I§IOU-

zeau, Par-.ís,. 1948.

Hobbes,
\
\
1
lWffding, "L2 base pzycholociq_ue des jugements lotiques 11 , l}§_vuc \
fti~que, 1901. \ t

Tübingen, 1925 .

. rlofmann, J .:B. Etymo1_91üsches 1;Wrterbuch des Griechi.schen, Lunich,

~ ... •. : ,. 1949.
: Héílscher, U. 11
Grar.i:;;2.tisches zu Parmenidcs", Hermes, 84, 1956.

P2.rnenide 1s •. Vom \'le 2en des Seiend.en. Frankfurt a .E .1969

Humbert, J. J?_yntaxe __e;recque, Parí.s, . 2ª ed., 1954-

Jaeger, W. TJ.'1e theolor,y of tl~e early greek_ pl:~;ilo¡,,9_2re_§., Oxford,

reed. (sin nQ), 1967.
J<Jine,son, G. "Well-rouhded Truth and circular trough t in ParlT'.eni-
a_es 11 , Ph .
_ ronesis, ·-·), 1958.

Kahl-Furthruann, Das Propl~m d.§_S Eicht, 2ª ed., T'~eisenheim a.Clan,

1968.
.K ann,
. ,.,, r..r
~n._1. "The greek verb 1
to be' 2.116. the conce~-it ob Ieine;il,

22, 1969.
"kore on Parraenidesü (a res,onse to Stein and ~ourela­

tos), 3evieiv of_J1Ie~?:phy:si_s;s, 23, 1969.

1835.
rent Sur2F.rue ., R. ºParrnenides: rearr2.:nc;smen t of frae-
.L ··-

í/11
 227
ments in the \·tay o:f Truth 11 , Cl::.ssic~l PhJjlolo¡-y,
1 -
1
50' 1955.
Kent Sprague, R. "Reseña de Tar~n, Fan1enii:les", Clas~ic~l Piilolo-
- ---
gy, "61, 1966.

Kinzel, J. 'Die 1~opula

gtaa ts,ryr:inasi une ·in

bei Home.r und ::resiod n,. Ja.hreE'beric!J;t C.es
¡.:l!h:r'i sch-0 s t rau, 1907:_8 .1-·.--.
Kirk, G.S. Heraclitus. The cosmíc.fragment.s. C2mbrid¡ge, lr54 .

. J:he songs o:f Homer, Cambridge, 1962.

Kirk, G.S.-Raven, J.E. The :Q_resocr8tic uhilos<2.Pl!~§., C?.JD.bride;e,196<

... ' ,..,

Klowsky, J. 11
zum Entste:1en der 13egriffe Se in uncl Hichts und der
Weltentstehungs- und Weltschapfungstheorien in stregBe~
Sinne", b.rchi v_ für Gesc.hich.1,§,_ der Phi loso~, 1957.

"Reseña de Lloyd, ;?ol¿i.rity and anf110f:'"J 11 , _Archi~filr

Geschichte der Philoso~hie, 51, 1969.

"Die Konstitution der :Cegriff Hichts und.Sein d.urch

Parm(mides", K§!!t.studien, 1969.

Kn¿js, B. Un ambassateur de 1 1 :rtéllsnisme: Janus La.scaris, Up::::al2.,

1945.
Kno¡·,rledge 7 E~:2§.rier.ce 8.nd Realism. · The A.ris totelüm Society, vol.
supp.9, 1929 (2! ed., ~ueva York, 1964).

..
l~ranz, W. 11 Ueber Aufb2.u und Bed.eu tun[; des _parmenideif;c!len Cedich-
tesll, Si_tzunt;sberi ch te der Kéhün:~. _preussi se nen

~íssenschaften, 47 (II), ¡916.

Kretzulesco Qu.2.ranta, E~ t11a forwazione cnl tura.le di· J\ldo La::.rncio
ed il suo criterio nella scel ta dei te~ti 11
, Stu.::'"ti bi-
. blio~rafíci, Florencia,· 1967. ·

Krisc:ier~ .T • .".''Ervros und. 61..l.11-¡e-{5 11

~ Philologus, 109, 19ó5.
Kühner, R. h_usftl.rliche Grarn.matii\ 0.er i'.!riechischen S".'lrac:ie, 2ª- ed. 1

"_:-Ian':nóver, 1870.

Lee, iI .1'!. fürnbolic Lor1 e, Lo id res, 19G1 .

..
:-.~..,._,~·~.-·· . . -....:t. :!,::-·..;-.•.-·.·.· ..
~·=~..:r··- ~,1~-°'.'·'· ··: :.- .~ ..... ,.
 Levi, A. "Sulla· dottrina di Parmenid.e e 2ulla t;:;ori&. C.ell:~. :;::1oxa 11 ,
J. t[le naeuu, l·! ~S. , 5, lS 27.
:Liebhold, K .,_T. 11
zu Par:~;~nice~;", ;[2.hrbüc!12r für Sl2.ssisci1e ·n1ilolo-

Loew, E. "Ds.s Lehrzedi cht eles ?2.~~menü~_es. Gliederung und Gec ani~En--
. . .

gang",
,
RbeiniEche~
---·-----. ~u2~um, 78,
----- . 1929.
. . -.
'. .
- . . ..
11 Das V.erhf.!1.tnis vori .1ogik und Le ben bei Parn:enides 0 , 'i."ie-
.,. .' ..•.
ner~
--
0
~j t••cºi~TI
u t - t.:~ ..l..l.. ,. 53·
. '
·19~5
./ •

r.ong, A.A. 11 The principles of Partr:oúide.s' COSElo~·ony 11 , K_hron2sis,

8, 1963.

"Reseña de Tarán, f..€:~ide§.", Journal o! the Hellenic

Qtudies, 1966.
·.·.•

74, 1917.
r• ,:;,.,·t;-~í;;
\.re.·ª·"-
P'8
l __ u...._. 1 1966 ..

Lansfeld, '-T.
~elt
..:.:. __ , •s ,-. en '
1"l
0
lº~~
.:;u'+•

E orca ti, G. Codi ci J_p.tj_ni P?- CQ Gri:12.i.::.i :PiQ..J.~~.~l- e I .S:..?.~ i ci_:.rreci

pj_o di_J:oden8:, \Tab.cano, 1S39.

'.Unar j r. , E.L. 11
Ps.rJlt~nid es 2ncJ the ~· 7 orld _of See:·:.ing", ,,.~Y!:
-~----
2 l,.i C?Il

:Serlín-Le:L ·ozi:¿,
- 1926.
'-"

'
-· ·~~· ..-,.· ~v·:
 \
229\
1

· ¡· r.:ontero i:oliner, F. Par;r~énides, r;:adrid, 1960.

··.'.·..... riorot-Si.r, E. J_,g ~ns6e n8p,R.tiye, París, 1947

·-·
· .Nourelatos, A.P.D., ,, Pf &.Sw and i ts deriva.ti vs. in Par¡1c:;nides n
oical_P:lilolog.y, 60,· 1955.
11
Coments'on 1
Th0 thesis of Parnenides'", -
Rev1.ew
.--
of l:I~t211hysics, 22, 1969.. \

· l·:ullach, Fra.c-menta Ph.ilosoui1orum Grnecorum, París, reed. · 1928.

· .· ··:·f.lüller, K.K~ tlt.Je.ue ~Iittheilungen lJ.ber Janos I1ascaris und die J.íedi-
cei sohe :Bi bli thek 11 , Céntralblat t für Bi bliotnekm.'e ssen
I, 1884 •

. M:UJ)er, p
....·1 •. Noü.velles l~Q~§ sciE:nbe du lane;e.~, Paris, 1868.

f.'futschmann, H. 11
Die Ueberlieferung des Schriften des Sextus l<;;npirj_-
cus11, Rheinisches I·ius~, 64, 1909.
Oguze;. A. "A propos de la syntaxe de 1TE"lBW et de trl6'·n::-Cw ", Re-
vue des études grecques, ·7s, 1965 ..

·owen,. G.:S.L., 11
Eleatic Questions 11 , Classic8.l Quarterl~y, :lLs.;ie, 196'.

. ,. "Plato on n.ot-Bcingi', en Plato. I: J:.Jeta~)~Si es_ n.:n1._Q_-

ni ste~ologi, ed. por G.Vlastos~ rueva York, 1970.

Pa.storello, E. ª2er l 'epistolario di Aldo il Vecchio 11 , La. :Siblio:fi-

l:i.a, 52, 1956, .pte. 29: • .

L 1 e':lístolario I1 ~anlilzi2..no ~ InvGntario cronologico-Paali

----.-----~·--,

tico, 1483~~597. Florericia, 1957.

)nedit2 ~~nutisna (1502-1597). Appendice all'inventa
ri·0·, }!'lorencia, 1960 ..

Patin, A. Pari enid.e i:: in· :~ampfe .ge gen Herr:.kli t 11 , Jarbti:.cher für Clas-
1
'
-------------
eische Philolo~ie, Sun-)l2mento2.nci
... ... . . 25, 1899.
¡
 230

Paulson, J. Index .íl~§iQdeus, Lund, 1890.

1
Peyron, A. Emnedo~lis .et Pe.~r:ienidis fr2:T:1enta, Li~1:oi2.e, 1310.

..... u.bi' nP
'1'- 11
l·.::>~... ll ,.
0 19 r -3 .
_· o

Philli_ps, E. D. "Parmenides on though t a.n.d Being" ,_ Tne Phil oro·:)hi cal

___
Review , 64 ' 1955. j
1

P:Lccolomini, E. 11
Due docrn:o.enti rola.tivi ac acquisti di co¡ici c:rt-;ci
fatti da Giovanrii Lascaris per conto di Lorenzo de'
fc~edicí", Rivi~.i? cii Filoloeia, 4, 1874 •

. . . )?ugliese Carratelli, G. 11
cpwA.ctf,Xó~ ", 12. Parola del Pasf:2.to, 13, ,
1963.
Puntoni, V. "Cod).ci grecj_ della lJj_bli::::,teca Estense di r.J{de:na 11 , Stu-
·i·
d __
_
T~ 0 11· 0 ~1· o~i· ~i·lolca1·R
J._u_c-•-.:;;.,..~.,:-....,__;;----~--~-';::.::..S:""·'-'·
0 l~qQi·ca
•J
A• '· 18ªor
...; •

"~uincey,
· J -r
... ~1. Di:;ymo 1 ogica
u-.,,. .- " , R.11ein1scne_§_~~'
. . ' ,- 10'"b, 196-z
./•

Réüfs, G. 11
Lebensformen des Geistes", g_antstvfil._en, Ercanzugshefte 86.
1964.
Tianulf, S. per el~ t:iJ2che_ S<:üz von \Tider~J2I.1;:;Ch, Copen.112.ge, 19 24 p

/ I" é-
Recla.rd·; G. Rec:erc:·18s sur -Xf-1!:J--'·-if-f.-~-:-o!_!:___' París, J.953.

Re:i.ch, K. nr2.rmerüdes und die Pythagoreer 11 , 38.IQGS, 82, 1954

f:larbur.ger '.Ii~1kelZ1.er:r.-TJro-
----~---- ..·------..__-

1959.
Renouard, A. r·: •. ·'Ann8.les de 1. 1 j_n~.ri:nerie ces Alele, P2.r:Ls, 3§ ecl.,
1834.
Reynolds, L.D.~1hlson, N.C • .f?.~ri~.es and sc!.10l2rs, Cxford, 1963 .

. . '. .

n~scrits erecs, P~rís, 2ª ed., 1958.

Parír:;, 1964.
 231

Robin, L. La nsns~e arecau~ et.le~ ori~ines de 1 1 e8orit ecis .. tifi-

--- ~~--._..¡_.__, - . . - ~--------""---:-----·

_<ll!.~, ') ~
J.a:n.s,_ 3;·•.;,; eo
.. . ,.• , __
l 9o__,.
r ~

Rüstow, "Ue be r :?ci.r:·.:.enic~e s n, 'r º r'., ..,-·. e",..J.. l.'Y1-s''.con

::!_..':'-.::.::c-.r,J.. .. J --t.- .1.

cher YliloloP.:en \rnc1 Leipzig, 1914.

4
Schottl2sncler; R. "Drei vorso~cra.tisc~·:er Top_oi", i.§.rwes, 1927.

Schreckenb::;r¿;; H, fü18.nke. Un tersuchuLc<::n ZUT Gesc~li en te de 2 ~..lort¿::;e-

brauchs ( Zetemata, heft 36), ;.:unich, 1964.

<:.;cJ1u·J.·11, V.·¡'._:. r.;"'S:'.>l. 'O'-ir 1,...,e·-~ for··r.,,,·t·1·r-.7>:t'!r->

...--=.::..;;.;. _ _ l..;-0"-'"'S~n
:-1~_,.;.!::_.°"!1..;iJ. 71"-"cnne
c..~.t, .. t 2!1 .
'...,, ... ..,,_ .Id.u __ ?-..;lA· "-'i;.A,

ed., 1949.
Schwabl, H. 1 Bein un Doxa bei Pa.rL:le nides 11 , }liensr .3tud.ie:n, 66, 1953 ..
11
Pc.r:·:2::üdes"' Lmzeic:er :tu:::· st!:~ ~'\_l ter_t_::i~S't<.'i_§_§ef'::::?.<2.sft '
9, 1956, y 10, 1957~

Snorey, ? . _______
Patin, l'alTl. in ...._ __ 11
z2~nnfe '

Sigvmrt, C. 1~~' Tilbingen, 5ª ed.., 19 24 (1 º' ed., 1873) .

Snell, J. 1Jüschvlor.. und. das Jíérndeln in Drama 1,1 , :?:ülol.orus,

<./ -------

1, Lei?zig, 1928.

1968.

Stein, 11., "Die ]'rr:~R.:.:.;.'2:L1t~ c;r;s Pari::er1ic':.es

~

!///
 1 ·~· -1
i \
232 t
i '
Philolo.e;d>rµrn Bon:c.enÉ>ium, II, Leipzig, 1867. 1 \
l.
.. ··.
.. '
Stephanus, E. :Poes.is Philo~ophos, Genevae, 1573 .

Stoke_;;s, !•l.C. 11
Parmenides 1 fr.6 11 , Classical Review, 10, 1960.

Tarán, L. "El significado de _!!oein en Par:-:1énides 11 , Anale__s_d_e_}_'i_·+...· _o--

lor;ía. cl~c§:, 7, .1959. \\
1

Paraenides, Princeton, 1965.

Thie.de,. J. 'ffeber die !Jegation..z._den \'liderspru,ch una. den Gef;ensatz

dis., Berlín, 1883 •

.. : ••• A Timpa.naro Cardini, M. 11

Saggio sugli Eleati 11 , Studi Classici e O-
rien t8.l i, 16_, _1967 •.

' Traglia, A. "Per lq storia aei termi~·i. ~~Pf- Ol e. fr1f-o< e sul valo-·
re di 21vuro<, ) ..tf(o<;;; ed.. lfTCo> in Eraclíto e in
Parmenide, poritributi, I, 1955.
. .
Trendelenburg, Ji9ci:Sche Untersuchungen, 3ª' ed., 1870.
Tugwell, S. nT~1e we.y of Truth 11 ,- Cle.ssica.l Qu.8Etc::rli, 14, 1964.

Ueberw~g, F. Grundriss der Geschichte der Philoso~hie, I, Berlín,

1926.
Uhtersteiner, ~. Parmenide, FlorGn~ia, 1958.
·van Groningen, B.A.• Traité d 'histoire e:t de critique des t0xtes
e;recs, A:rn terdam, 196 3.

Verdenius, W.J. l'armenidee. Some com;r:ents on his Poem. Amsterdam,

-2ª ed., 1964~

11
Parmenides B2.3", Nnemo~y~, XV, 1962.
11
Der Logo.sbe.griff .bei He.rakli t und Parme:nides", II,
: Phrone-si s, · 12, 1967. >
. .
Vlastos, G. 11
P?.rÍnenides 1 theory of· knowledge 11 , Trans?.ctions of th2
.ll.:ne_rical Philolorical Associs.tion, 77 ,. 1946.

nEquali t_y .and Jus.tice in early breek cosmolo¿,ies", Cl!"...,_fi

sic2l ·'¡:;hilo'
_ _._._... o ~-v L12
;_____:'.::__~ 5 r. ' · 19fl7
- .- •
1-'
233 \, \,

;
11 Rese:ña de Frtln.f:el, Wet::e und :forhler.. u, ~]
) ., lQ>\C
, :..,..., .,,
\
. t
Vollenhoven D.ii.Th. nr.~ethodicFl cl8ncers in ti.1e Pe..rill::.mi(e.<:· internre-~
- ,.:·

tFttj_on 11
, ~!)).lQ~!_?. Refo.rmata~ 31., 1966.
von :E'ritz, K. "µo,-0 > , vo <efv and their. deri v2 ti ves in p:ce- coc.:T?-
tic phil~Eophy (excluding AnFxagoras). I: Fr1= the 1~¿
inings to Parmenicies 11 , Cl:ossi cal Philolo.12:y, l·º, 1965.

Vuia, · O. Reraon tée am~ sources :ae la -oensée occident2.le. :-i~rscli te,
1
Parmfnide, Anaxago~e. París, 1961.

':1Jackernagel, J. Vermischte Bei tr~ge zur griechischen Snr.:::...c~:kui:de,

Basilea, 1897.

Wahl, J. Vers la fin de l'oritologie, París, 1956.

Wartelle, A. Inve.Q2ire 2.§_~man~ocs d.'Ar_!_t~tote~_S:§:._Se~

com;.:ent2teurs,. París, 1963.

Whi tehead, A.N.-Russell,. B. Princj_pia Mathematica, Cat:bridi::·e, 2ª

ed., 1957.

~:lieroma, W. 11
1-~otes on greek p.hilosophy 11 , Flnemosvne, :XX, 1967.

Wiesner, J., "Die :.Neg2.tion des Entstehen des Seiende8t 1 , Archiv für
.Qeschicll~~_Q~r Pllilo_sophie, 52, 1970.
1,¡rj.J.2.mov.'itz·, U.v. 11
Lesefrüchte", Hermes, 34, 1899.
M.1. .. •
"La th8orie de la con~·.aissance de_ f2.r::..éni..:e 11 , ::;¡ t:UQ:l.
---
• • d i• f L_o_oe¿.a~
I t 2 1 um1 •l l • i
.§_~-C8., )_,, lº/:>,-3 •
~¡.:; "l
2
r
'¡.

'doodbury,_ 1. 11
Parmenides. on r..ames 11 , H2.rvz:.rd StudieE in Cl2s::ic2.l
fhi!oloLx, 63, 1958.

Zanetti, .A.H.-Boneiovanni, A. Graeca D.:.~~1rci Bib1J:otheca co0.icun

manuscrintorum, Veneci8., 1740.

Zeller, E~ ·Die Philoso·.)hie der Grie c~~-~g,. 4ª. ed., Leipzigf 1876.
Zeller, L:~.-I·iona~olfo, R. La filo:::ofia ó.ei greci, p:::.rte prin2, vol.
III '· a cure di Giovanni Re2_le, Florsnci a, 1967.

Zeno, A. 11
Notizfe let.e:tárie intorno a i l:anuzi t:t<..::ip2.tori, 13 :=i1lc.

' .!/ 1/ i f

./ 1'

.. ..;". ... ,,,,. ........ : ..

 ---:;;

234
'

'.
loro famiglia't, en el Prefacio a
tole Famiglia.r!? Venecia, 1736.
1t~.T.Cicerone,

···zucchi, H. "El problema dela lJada en Parménidestt, Es-tudios de Rilo

·------
\
r-1

sofía Ag_iigua y Moder~-ª' Tucumán, 1956.

1
\

Addenda

• .. ~

· Fülleborn, G.G. Fragmente des Parmenides, Zullichau, 1795 •

. Kern·, O. "Zu Parrnenidesu, Archí v für G:~chi cl1te der Philosophie,

III,. 2, 1890.

-----oOo-----

~· .. ,.. •-..
 , .. ·.,

Indice de nombres propios

Aalto, P. 4 Boeder, H. 177.

Aecio 174 Boisacq, E. 30,. 122.
Aerts 24 Bollack, J. 187 o '
t
Albertelli, P. 13, 58, 82, Bormann, K. 87, 91, 99~. p.04, 108,
1
93, 94, 97, 155,'161, 170, 110, 120, 123, 162, ~6r, 171,
164. 178. !

.~,
Alberto Pio 203, 214. Brandenstein, W. 30.
Alejandro 190 Brandis, C.A. 7, 96, 117, 175.
4

Allen,, T. W. 214 Bréton, G. 174. ·

And6cides 40 Br~cker, W. 78, 175.
Anaxágoras 82 Brucker, I. 191..
.z:ni.x.ima.ndro 17 4
. •
Bruema.nn, K. 21; '47~ 152. ·
1

Anaxímenes 174 Brumbaugh, R.s. 114.

1.
Arist6fanes 145 Burguiere,-· P. 47. t

Arist6teles I, 17, 65, 105, BU:rkert, w. 153. ~~

119, 120, 13~, 136, 174, 1

Burnet·, J. 12, 17, •'
9;9, 111.
206, 207, 209. Buroni, G. 61.
¡
Bandini, 208, 211, 213. Calogero, G. 19, 20~¡22, 26, 27,
;
. :Sa.quílides 125, 131. 51, 57, 79, 100, 111, l~l,
i • :1
155,
t·'
Barbelenei, A. 44. '184, 186, 187, ~91~ 193.
t
Bassow, A.R. 55, 56, 83. Calliergi, Z. 205 1,: 2P7.
Baum~nn, A. 73 Camelli, G. 214. f
1 1
Becker, Oskar 97, 113, 114, Capelle, W. 12, 59,; 99.
• I
115. · Clark, R.J. 177, l~, 186.
t
.. ~ Becker, Otfrid 12, 76, 124, Cleve, 56 •
154,. 156 . Copi, I.M. 195.
Bergk, T. 117. Cornford,_ F.M. 11, 74, 87, 99,
Eergson, H. 70, 74. 105, 107, 1!8, l 4.
Bernoni, D~ 205. Cov~tti, A. 163.
...
1·~

Bessarion, 203, 214. Coxon, A.H. 7, 12} 124, 152, 176,

Ilicknell, P.J. 113, 176, 188. 207' 213, 217.
 237

Critias, 146. Esquilo, 124, 178.

Croissant, J.· 171, 172. Eurípides, 40, 179.
Cunliffe, R.J. 32, 33. FaH1s, R.· 14, 26, 28, 31, 61, 7.6,
Curtius, G. :;o. 99, i21, 177~ 179.
Chalmers, W.R. 105, 131. Ferrigrii, M. · 205.
Chantraine·, P. 5, 31, 44, Filop6n, 212.
Firmin-Didot, A. 203, 206,
46, 94.
o d Asola, Andrea, 205, 219.
1 213, 214, 216, 218.
d'Asola, Francesco 204, 219, Francotte, A. 158,
220. Frt:lnkel, H. 16, 21, 22, 24, 51,
· · Deichgr!iber, K. 155. 53, 74, 75, 91, 92, 105, 131,
Dem6crito, 82, 175,. 176. 156, 165.
Demóstenes, 43, 145, 170. Freeman, K. 174.
, Denniston, J.D. 101, 134, Frege, I.
148. Frisk, H. 30.
de Nolhac, P. 211, 213. Fttlleborn, 96, 11, 117, 189.
De Vogel, C.J. 177. Furth, M. 56.
Diels, H. 5, 12, 78, 81, 82, · Galli, G. 187.
85, 87, 89, 91, 97, 102, García Días, A. 73.
11, 113, 115, 118, 133, Geanakoplos, 203, 204 •
. l'
134, 170, 177, 196-7, 200, Gehring, A. 32.
207, 208; 213, 214-218. Gigon, o. 24, 87, 97, 180.
Di6genes d.e Apolonia 82 Giordano, D. 180.
Di6gnes Laercio 184, 191. Gomperz, H. 5, 78, 99, 153, 171,
.
Dionisio de Tracia 144. 186.
·nonati, A. 201. Gorgias, 12, 175.
Ebeling, H. 32, 33, 3'J, 39, Guazzoni Fo.a, V. 167.
41. Guthrie, W.K.C. 20, 106, 108.
Ebner, P. · 180, 184. Ham.il ton, W. 70, 71.
f<
Eggers Lan; C. 45, 46, 156, Harlfinger-Wiesner, 196.
159, 161. Hegel, G.W.F. I, 69.
Empédocles, 6, 89:!, 124, 125. Heidegger, N. I, 70, 156.
-:· Enriques-I-íazziotti 82 Her~clito, 46, 80, 127, 147.
/·