0% encontró este documento útil (0 votos)
27 vistas10 páginasR.N. 1877 2015 Lima Legis - Pe
Cargado por
Milagros Soles EsquivelDerechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
27 vistas10 páginasR.N. 1877 2015 Lima Legis - Pe
Cargado por
Milagros Soles EsquivelDerechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF o lee en línea desde Scribd
/ 10
(CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA.
De UA REPUBLICA RIN. N° 1677-2018
uma
“unl Goarinacion uci ee pane
impato un procarontelacvo ast apcae
de sama teevorci, odo. len roses
Jiscos qua se poren an tenn sansa os
B goaicuén dee sonedy ope oe
‘eunacay ponaerade, Gone toee
orederacén " subieva, Ua conch
enipeds. del ce “orc ye
‘erronccnicod esgic det Gcixado,
Su conden oltre permite ues pase
ost pr dbo el minis legal
ima, res de marzo de dos mil cecisiete-
VISTOS: el recuso'de puidod interpuasto\por fo
representante del Ministerio Pibico, conta la Santencla de fojas Hecientos
Yesenlay cinco, de fecho veinte de obs 38 dos mil quince, emitida por ta
Frimera Sola Penal pare Proceses con Reds en Céreel. dela Corte Superior
Ge Juslcis de Lime. en el extrema que impuso « los condenades César
ysto Guise Bareio y Melorio Huamon’ Fernénder, ocho ofies de pena
pprvative dé ibertac: come autores del delto conke e! pattimonio ~ Robo
Agravado, en agravio de Geon Carlos Chdver Unares y Pablo Luis Vico
Heméndez: y el recuiso de nulidad intepuesto s8l0 por el encausado
‘Melanio Huamani Feméndezrespecto ale pena impuesia y ol monto de la
reparecién civi, Fado en quinientos soles que deberé pagar, en forme
selidarie con sv co sentenciodo, a favor de cade uno de los ogroviades,
Interviene como ponente e! seftor Juez Supreme HINOSTROZA PARIACHI Y,
IDE
‘IMpuTACiON FiscaL.-
1.Conforme flye de lo acusacién fscal, de fojastrecientos tres se Imputa a
los acusades CESAR AUGUSTO QUISPE BARRETO y MELANIO HUAMANI Dads | COMESUPEMADELUSTICIA [SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA
DELA REPUBLICA IRN. N° 1877-2015
lima,
FERNANDEZ, la ulcria del dello de Robo Agravado: toda ver que.
temeleancie violencia y omenaza, se cpodereren de las pertenencics de os
‘cgrewiados Gean Cars Chéver Linares y Pablo Lus Vice Heméndez. como
son: dinero en efectvo, oscendente a lo sume de veinte soles, documentos
Faves de unc moto taxi si como Un por de zapatils de la marca “Nike”
lenseres de propiedad del ogrovids Chaver Linares y ciento veinte soles.
{ue fueron despojods al pericado Vlco Heménder: hecho ocurido el
fo cinco de obil de dos mil cotorce,« ls 4:0 hotes.oproximadomente,
or inmedtaciones del gifo “Santa Olga’, ubicado en la Avenida José
Carlos Mariétegul Poradéro Botorial- 8 Agustin: en creunstancias que los
EFOvIazos $6 entcontaban foand lcor, eparecieron dos personas de sexo
ino.qvienes les. soictoron ayuda. legando les procesados; acto
seguice el encawsado César Augusto Guispe Barreto, empleande una
{ela de cerveza, cpica Un golpe en la cobera ol agraviade Gean
aes Chaver Linates, pore seguidaments sushaetle sus perfenencias
cademés este mismo procesado, provisto.dé\Un auto radio. goles eon
‘dicho objeto oi ograviodo Poblo Luis Vileo Heménder y le sustrae el cinero
‘que levoba corsigo: mientras que el encauseds Melanio Hvamant
_fetméncea, le proping golpes en el rst y demés partes del cuerpo. Luego
/' de sustraer los pertenencios de los cgrevieds, los procesades se dieron &
lo fuga a bordo del vehiculo mencr, de ploce C9779, conducide por
/—uomani Feménder y, @ los 4:48 fueron intervenides por personal polcial,
‘quienes al efectuar el registo del vehiculo menor mencionado, hallaron en
/ — Siintetior un por de zopatilos, marca “Nike” perteneciente of agteviado
Gean Carlos Chéver Linares. ademés de un auto racfo, sin marca, color
plete.
\[/-vroounoos seta SenoraentaDeunacn oi Pet
2.10 St Foal Site cones ceo era tr Ago
Caipn Son: mello met farina. qk lta contest
ELA REPUBLICA RN. N° 1877-2015
uma
| ) ertrmtr ns esac smera-oneona wm
— | CORTE SUPREMA DEJUSTICIA [SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA
De LA REPOBUCA IN. N° 1877-2015
uma
soldenioge, Victor. Delerminacién Judicial de laPena, Istvto Pico, Lima 2015,
peso)
13, De lo expvesto se coneluye que, en d presenle cato, Io pena debe
reducitse prudencialmente por debojo del mirimo legal, en opicacién det
ariicuo 22, pimer pérrafo, del Céaigo Penal, No exsten rozones objetivas
que emerian dela Investigacion pare no recurirc tal causal de alsminucion
‘de punibildad. fl segundo pénato de le cllada nora sustontve coisions
con e! derecho © la iguaidad ante la ley, de 10d justiciabe, por lo tanto,
Saponde su ingplicacién, con arreglo ol eticulo 138°, segundo pérafo
la Corsiiucion Poltice el Estado, Al respecto, ja Sola Penel Permanente
Cerle Suprema de Juslicia de lo Republics. reeientement@, se he
{ado sobre la epicacién del segundo paral del oticule 22° de!
Cédigo Pencl, pot atentor cons el derecho a la iguaided de todo
focesado (2) Recwso de cotoclén nimeo 5952015/04L SANTA, de fecha
de unio de dos mi decks [Prececonte Vinculsie}]. Delto contra fo
oorled sexual Viclacién Semini da Maroc de Edad) La Kéqica impusa a
afimar lo siguiente: si para un caso vinculedo & Un delto contra a bertad
sexual, que revste mayor gravedad, se hizo uso de la causel de reduccién
de punbildad. previsto en el oriculo 22% primer pérafo del Cécigo
sustentivo, en una linea rezoneble de Iguaded: el mismo tratomiento debe
ser opicado pora todos los delios. En este caso, Ios agentes detctives
tenian responsablidad restingida por razén de la edod, Fer lo que merece
tune reboja dela pena concrete a apiicase,
14, Finimente, debe aplicorse lc reduccién por benficocion procesal, que
feculta la concksién anticipede del juicio oral, conforme ol Acuerdo
Plenario némero 05 ~ 2008/C, ~ 116, de fecha dieciocho de juio de cos mil
‘ocho ffuncamento juridice vigésime tercero}; que imptca una cisminucién
\ punitive hasta un sélime de la pena corcreta, Por lo que, reduciendo fa
pena por las dos circunstoncias alenuontes ya mencionades, la pep Rod, | CORTESUPREMA DE,USTICIA [SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA
DELAREPUBLICA IRIN. N° 1877-2015,
f\ luna
uedaria en ocho afics de pena privatve de Ia libertad, fal como ha
‘Bracvad la Sale Penal de juzgamiento,
fs. ror cto io. epet ao cofestn snc: ect ok doctna
istencencal de eb coo Surana co Jc, eel en a
Avro Peto 8 0/01 6px ola cpeacen cl ies 1s
del Ctipe de Pocecons Ponies ve ta de ina cheronce
cient dcr excepcnal dela miponabded peel cue re
"foto dl eteciniaro de shes evs dbiondo 6
rl pg ee coc Iveoctn laser
oni. de echracn de, oasrua esl
cicSrgmrs jabs. abe evharedy «etry errs
motte Goer hace doling Pe fi crvesén 3 br
eit ienbeleboaphonni hei
16. Siendo ello asi en Jo atinente al agravio formulade por él encausodo
‘melanio HUGmani Femonder, respecto a fa contesién sincera: 6s menester
signiicar que, conterme tresciende de fo nvestigacién, los testimonios del
/ imputade no constituyen una plena admiién del evento moteria de
[ cendenes 2 tonne agin faye de mertactn poll ds ee
/'/ eintiuno, y dectaracién insttuctva de fois ciento veintsete, si bien adinite
haber tormade porte en la sustaccién de los enseres de los agraviados sin
‘embargo, no cdiilié aber tornado dinero de los patjucicadas: lo cual
/ fue desvirtuedo con elreconocimiento fhico efectuado porlos agraviads,
rivel prolinar (actos de folios treita y dos y teintoicuato,
respectivamente)
\ 17. Noes cierto, de oto lado, que la Sala Penal Superior no haya terido
fen cuenta que el sentenciaco Melanio Huemari Fernéndez, se0 un reo
primario, as como su ocupacién labora toda ver que, sinet remilimes g ee
‘CORTE SUFREMA DE,USTICIA SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA
DE La REPUBLICA IRN, NO T77-2018
lima
resolucién imougneda, especiicamente d fundomento sexlo, se adverte
{ue el Tibunal Superior determiné la pena concreta, teniendo en cuenta
totes ospectos.
18. En lo concerniente « la reporacién civit ésta tiene como presupuesta e!
Jafo lito producido « consecuencia del dello, afectandose un bien
{ico tulelado Principio del Dario Causado- cuya unidad procesc! civ
nol protege el bien jurdico en su felalidad y garantiza el opertuno
ho indemnizatorio de la. victima. Per tanto, no debe fase en fora
sine que ex necesatio indiidvolzota y deteminaria en forma
pprudencaly proporciondl aid ehidad del dao,
. ‘gent
1. A tespecto, es necesario tener en consderacién e! dafo civ generado
dn Ia perpetacién et celito materia de auios:él cual debe entenderse
‘come equel. efecto negative que dec de la lesion de un interés
pprotedido, que puede origina’ consecuencias palimonialesy no
Potimoniales. A fol efecto, deben precsase los siguientes conceptos:
INdanes patrimonicles. consistentes ena lesién de derechos de noturcieza
, econdmice, incidfendo en la disminucién de lo ester pattimonial de!
electade yen el no incremento en el patimorio de ésle o ganancio
Potimonial neta dejada de perciir~meroscabo patimonit: y. H) dafios
‘no pottimonictes, circunscrita a lo lesién de derechos © legtimos Inteceses
cexislencioies —no pattimonioles- tanto de los personas naturales jurcicas
como de entes colectives. En este orden oe ideas, dade la naturcleza del
(/ dito incriminado y del dano causado, voiorande los efectos negatives de
ccardcter no patimonial derivads de la corducta inctiminada, se estoblece
‘que el monto fijado en la sentencia matesa de grado resulta proporcional @
la mognitud cet dofio ocasionado. En consecvencle, ninguno de los
Fecusos de nufdad [tanto del procesado Melanio Hyaman! Feménd: Rd, | CORESUPREMADE,USTICIA —|SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA
DEA REPUELICA IRIN, NOIBTF=2018
uma
‘como de la representante del Ministerio PUbsco), merecen estimacién de
parte de este Supreme Trbuncl,
DECISION
Por estos funclomentos, DECLARARON: NO HABER NULIDAD en la Sentencia
Ue fojas recientes sesenta y cinco, de fache veinie de bill de dos mil
uince, emitida por la Primera Sola Penal parc Procesos con Reos en Cércel,
de lo Corte Superior de Justicia de Lima, en el extremo que impuso a los
‘condenados César Augusto Quispe Barsto y Melanio Huameni Feménder,
‘ocho alos de pena pivatve de Roertad como autores del deli conta et
arimonio “Rabo Agravado, en epravio de Geen Carlos Chavez tinores y
Pablo Lus Vica Heméndez:y fla lo suma d8 quiniehfos soles por coAcepio
ée reporocién civil que deberdin de jpogar los procesades, deimaneca
solidaria, «favor de cada uno dé los ogyaviades: con lo! demés que
