1
JUZGADO SEGUNDO CIVIL
EXPEDIENTE 559-2021
DILIG. INFORMACION
DEFINITIVA
San Luis Potosí, S.L.P., a 29 veintinueve de junio
de 2021 dos mil veintiuno.
V I S T O, para resolver los autos del Expediente
número 559/2021 DILIGENCIAS DE INFORMACION
TESTIMONIAL, promovidas por ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O:
UNICO: Por escrito recibido en este juzgado el día 14
catorce de mayo de 2021 dos mil veintiuno, la C. ELIMINADO ,
promovió Diligencias de INFORMACION TESTIMONIAL, para
acreditar: “ ELIMINADO ” Funda su solicitud en los siguientes
hechos: ELIMINADO . Por otra parte; acompaña los documentos
que obran agregados en autos; invoca las disposiciones legales
que estima aplicables al caso concreto y formula peticiones.
El auto de 31 treinta y uno de mayo de
2021 dos mil veintiuno da entrada a la solicitud de la promovente
y contempla fecha y hora para la información testimonial. El 10
diez de junio del año 2021 dos mil veintiuno, es celebrada la
diligencia de información testimonial, cuya acta obra agregada a
los autos (f.13). El proveído de 22 veintidós de junio de 2021 dos
mil veintiuno autorizó dictar resolución en las presentes
diligencias, turnando los autos al titular, quién resuelve el día de la
fecha, tomando en consideración las constancias que se pueden
advertir de los autos y los preceptos legales aplicables al caso; y,
C O N S I D E R A N D O:
2
JUZGADO SEGUNDO CIVIL
EXPEDIENTE 559-2021
DILIG. INFORMACION
DEFINITIVA
PRIMERO: Este Juzgado es competente para
conocer del presente juicio, al así establecerlo la fracción III del
artículo 155 del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO: La vía de Jurisdicción Voluntaria
seguida por la promovente, es la correcta al así establecerlo los
artículos 796, 797, 798, 800 y relativos del Código de
Procedimientos Civiles.
TERCERO: La personalidad de la parte
promovente ELIMINADO se estima acreditada en los términos
de los artículos 1° y 45 del Código de Procedimientos Civiles.
CUARTO: La parte promovente ELIMINADO ,
en sus hechos sostiene sustancialmente que ELIMINADO .
Como premisa fundamental, debe decirse
que los artículos 796 y 805 de la ley Procesal Civil disponen:
“Artículo 796. La jurisdicción voluntaria
comprende todos los actos en que, por disposición de la Ley o por
solicitud de los interesados, se requiere la intervención del juez,
sin que esté promovida ni se promueva controversia alguna entre
partes determinadas. Las diligencias de posesión judicial, jamás
serán objeto de jurisdicción voluntaria”.
“Artículo 805. Los actos de jurisdicción
voluntaria de que no se hiciere mención especial en este Código,
se sujetarán a lo dispuesto en este Capítulo”.
3
JUZGADO SEGUNDO CIVIL
EXPEDIENTE 559-2021
DILIG. INFORMACION
DEFINITIVA
Bajo ese contexto, las diligencias de
información testimonial sólo tienen por objeto acreditar algún
hecho o justificar un derecho, en los que no tiene interés, más que
la persona que promueve.
Ahora bien, en la presente causa la parte
promovente ELIMINADO pretende acreditar el extravió de la
factura original del vehículo ELIMINADO , y al mismo tiempo, la
existencia del mismo, declarandose la propiedad a su favor,
solicitando finalmente se expida factura. Para acreditar tales
hechos, exhibe carta factura y recibo de pago folio 8613,
documentales de pleno valor probatorio en términos del artículo
391 del Código de Procedimientos Civiles y de los cuales
se advierte la expedición de la carta factura y comprobante de
pago en favor de ELIMINADO , documentos expedidos por “
ELIMINADO ”, y que acreditan la compra del vehículo
ELIMINADO , por parte de la promovente y por ende la existencia
del referido automóvil.
Seguidamente, consta de los autos, el
ACTA INFORMATIVA de 02/05/2021, (f.9), d ocumento que
al encontrarse aunado al diverso medio de prueba ya analizados,
es apto para demostrar la existencia del vehículo ELIMINADO ;
y, que dicho vehículo no cuenta con reporte de robo, otorgándoles
valor probatorio en términos del numeral 392 del Código de
Procedimientos Civiles.
4
JUZGADO SEGUNDO CIVIL
EXPEDIENTE 559-2021
DILIG. INFORMACION
DEFINITIVA
Luego, en la testimonial a cargo de los CC.
ELIMINADO , los comparecientes sostienen saber y constarle la
existencia del vehículo materia de las presentes diligencias y que
ELIMINADO , es propietaria de dicho vehículo ELIMINADO ,
quién refieren perdió la factura original que se le expidió por la
compra del mencionado vehículo, dando razón fundada de sus
dichos. No obstante, la deposición de la primera de las testigos es
parcial, debido a que la propia testigo ELIMINADO , afirma ser
hermana de la persona que la presente, lo que implica la
ineficacia del testimonio en términos de la fracción V del artículo
362 Bis del Código de Procedimientos Civiles , de ahí que no
puede tenerse por veraz su declaración. En ese tenor, dicha
declaración, carece de eficacia jurídica, por lo que no se le
concede pleno valor probatorio; y, por ello el testimonio del
segundo de los deponentes ELIMINADO , asume la calidad de
un testimonio singular, el que dada su naturaleza, tampoco se le
otorga valor probatorio, debido a que en la presente causa no
existe controversia y por lo mismo no existe contraria parte, que
manifieste su conformidad con su testimonio, en términos del
artículo 401 del Código de Procedimientos Civiles .
En atención a la valoración de las
probanzas aportadas por la promovente, se tiene que solamente
se acredita la existencia del vehículo a que alude, no así el
extravío de la factura a que alude la parte promovente en el
5
JUZGADO SEGUNDO CIVIL
EXPEDIENTE 559-2021
DILIG. INFORMACION
DEFINITIVA
escrito inicial, y en cuanto a esto derivan procedentes las
presentes diligencias, a efecto de acreditar tales extremos; no así
para acreditar el extravío de la factura del vehículo ELIMINADO
y menos aún para declarar la propiedad en favor de la
promovente; y, menos aún expedir la factura que solicita, ya que,
dada la naturaleza de las diligencias de información testimonial,
no surte efectos contra terceros por tratarse de un acto unilateral.
En efecto, el artículo 796 del Código de
Procedimientos Civiles define a la jurisdicción voluntaria, como la
vía que permite tramitar ante una autoridad judicial, los actos que
por disposición de la ley o por solicitud de los interesados,
requieran la intervención del Juez; sin que se promueva cuestión
alguna entre partes determinadas, permitiéndose abordar
cuestiones sobre posesión en vía de jurisdicción voluntaria, pero
de ninguna forma se autoriza a dilucidar una controversia sobre
posesión o propiedad en esa vía, siendo lo procedente dar por
concluido el procedimiento dejando a salvo los derechos del
promovente, para ventilarlos en la vía contenciosa que
corresponda. Sirve de apoyo, por similitud al caso concreto, el
criterio cuya voz y texto dice: “DILIGENCIAS DE INFORMACIÓN
TESTIMONIAL EN VÍA DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA. NO PUEDEN
SERVIR DE BASE PARA ACREDITAR LA POSESIÓN EN CALIDAD DE
PROPIETARIO DE UN INMUEBLE MEDIANTE LA DECLARACIÓN DE
TESTIGOS ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL E INSCRIBIRLA EN EL
REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO
6
JUZGADO SEGUNDO CIVIL
EXPEDIENTE 559-2021
DILIG. INFORMACION
DEFINITIVA
DE JALISCO). El artículo 954 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado de Jalisco define a la jurisdicción voluntaria, como la vía que
permite tramitar ante una autoridad judicial, los actos que por
disposición de la ley o por solicitud de los interesados, requieran la
intervención del Juez o del notario público; sin que se haya promovido
ni se promueva cuestión alguna entre partes determinadas (es decir,
que no exista un juicio o controversia), se exceptúan los actos de
posesión en los que sólo intervendrá el Juez o el auxiliar autorizado,
cuando así lo exija la ejecución de una sentencia o en los demás casos
en que la ley expresamente lo autorice o disponga; tal es el caso de las
informaciones ad perpetuam o el apeo y deslinde, contempladas en los
artículos 1051 y 1058 del referido código. En el entendido de que la
salvedad que permite abordar cuestiones sobre posesión en vía de
jurisdicción voluntaria, se limita a los trámites legalmente previstos y
de ninguna forma autoriza a dilucidar una controversia sobre posesión
o propiedad en esa vía existiendo de por medio derechos de terceros
pues, en términos de los artículos 959 y 960 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, en caso de oposición de
parte legitimada, lo procedente es dar por concluido el procedimiento
dejando a salvo los derechos del promovente, para ventilarlos en la vía
contenciosa que corresponda; además de que las resoluciones que se
emitan en esa vía, no pueden alterar lo resuelto en un diverso juicio
pues, dada su naturaleza, carecen de carácter definitivo, al ser
susceptibles de variar o ser modificadas por el Juez que las dictó; de
ahí que en una jurisdicción voluntaria no sea factible definir algún
derecho de posesión o propiedad, ni tampoco ordenar que se inscriba
en el Registro Público de la Propiedad. En cambio, mediante un juicio
contencioso, sí es dable obtener el reconocimiento o declaración de un
7
JUZGADO SEGUNDO CIVIL
EXPEDIENTE 559-2021
DILIG. INFORMACION
DEFINITIVA
derecho de propiedad o posesión, siendo ésta la vía indicada para
acreditar que se tiene la posesión a título de propietario y que ese
derecho se inscriba en el Registro Público de la Propiedad; pues sólo
así, se garantizaría a las partes la observancia de las formalidades
esenciales del procedimiento, así como el respeto a sus derechos de
audiencia y defensa, bajo el principio de contradicción, a fin de darles
la oportunidad de imponerse del material probatorio y exponer en su
defensa, con miras a refutar las probanzas del contrario para lograr
satisfacer su pretensión. Por tanto, la jurisdicción voluntaria no puede
servir de base para tramitar unas diligencias de información
testimonial, con el fin de acreditar la posesión en calidad de propietario
de un inmueble mediante la declaración de testigos ante la autoridad
judicial e inscribir tal posesión en el Registro Público de la Propiedad,
al estar de por medio el derecho de terceros a quienes se les dejaría en
estado de indefensión”.
En ese tenor, sólo se declara la acreditación de
la existencia del vehículo ELIMINADO y no la propiedad del
mismo por la promovente ELIMINADO
Por lo anteriormente expuesto, y con fundamento
en los artículos 80, 81 y 83 de la ley adjetiva en la materia, es de
resolverse y se resuelve:
PRIMERO: Este Juzgado fue competente para
conocer del trámite del presente Juicio.
SEGUNDO: La vía de Jurisdicción Voluntaria
invocada fue correcta.
8
JUZGADO SEGUNDO CIVIL
EXPEDIENTE 559-2021
DILIG. INFORMACION
DEFINITIVA
TERCERO. La parte promovente
compareció a Juicio acreditando la personalidad.
CUARTO: Por los razonamientos
precisados, se determina la procedencia de las presentes
diligencias para los efectos detallados en la parte considerativa
respectiva del fallo. En consecuencia, dada la naturaleza de las
diligencias de información testimonial que no surten efectos
contra terceros por tratarse de un acto unilateral, sólo se declara
la acreditación de la existencia del vehículo ELIMINADO
QUINTO: Notifíquese personalmente.
ASÍ, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL C.
LICENCIADO ELIMINADO , JUEZ SEGUNDO DEL RAMO
CIVIL, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIA DE ACUERDOS QUE
AUTORIZA LICENCIADA ELIMINADO . DOY FE.
