Scribd
Cargar
780 vistas1 página

Contestación A La Vista de Recurso de Revocación

Este documento es la respuesta a un recurso de revocación interpuesto en un juicio sucesorio intestamentario. En la respuesta, Marco Antonio Cazares Patiño argumenta que el acuerdo impugnado fue dictado conforme a derecho y no causa agravio, por lo que debe confirmarse. También menciona que de revocarse el acuerdo se vulnerarían sus derechos como poseedor de los bienes, ya que los demandantes no han demostrado su propiedad sobre los mismos. Por lo tanto, solicita que se confirme el acuerdo recurrido

Cargado por

Edson Solís
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
780 vistas1 página

Contestación A La Vista de Recurso de Revocación

Este documento es la respuesta a un recurso de revocación interpuesto en un juicio sucesorio intestamentario. En la respuesta, Marco Antonio Cazares Patiño argumenta que el acuerdo impugnado fue dictado conforme a derecho y no causa agravio, por lo que debe confirmarse. También menciona que de revocarse el acuerdo se vulnerarían sus derechos como poseedor de los bienes, ya que los demandantes no han demostrado su propiedad sobre los mismos. Por lo tanto, solicita que se confirme el acuerdo recurrido

Cargado por

Edson Solís
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 1

SE HACE REFERENCIA AL JUICIO SUCESORIO

INTESTAMENTARIO EXPEDIENTE: C- 635/2021.


ASUNTO: SE CONTESTA VISTA DEL
RECURSO DE REVOCACION.

C. JUEZ PRIMERO CIVIL DE PARTIDO


P R E S E N T E .

El que suscribe el presente escrito MARCO ANTONIO CAZARES PATIÑO,


gestionando en los autos del Juicio Sucesorio Intestamentario, cuyo número de
expediente he dejado precisado al rubro, con la personalidad que tengo
debidamente reconocida en el mismo, ante usted, muy respetuosamente
comparezco, para exponer lo siguiente:

Que, por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma legal,
y con fundamento en el artículo 234 del Código de Procedimientos Civiles vigente
para el Estado de Guanajuato, vengo a dar contestación a la vista que se me dio
con el recurso de revocación interpuesto por el mandatario judicial de la C. MA DEL
CARMEN CAZARES PATIÑO mismo que me fue notificado el día 18 dieciocho de
abril del año 2023 dos mil veintitrés.

UNICO.- No le causa ningún agravio al promovente de la revocación


ya que el acuerdo de fecha 30 de marzo de 2023, recaído a la solicitud de
inventario y avaluó de los bienes, fue dictado conforme a derecho, por lo tanto,
debe de confirmarse el auto recurrido, hasta en tanto cumpla con las formalidades
que exige la ley; además de que, en caso de que se revocara el auto, se estarían
vulnerando mis derechos conforme al artículo 2544 del Código Civil para el Estado
de Guanajuato; de igual forma, se vulnerarían mis derechos como poseedor tanto
del inmueble como de los muebles, al existir la presunción de propiedad de los
bienes que se pretenden valuar, ya que en ningún momento demuestran la
propiedad de estos y ni siquiera los mencionan, por tal motivo, reitero, debe
confirmarse el auto recurrido.

PROTESTO LO NECESARIO.
Celaya, Guanajuato; a la fecha de su presentación.

MARCO ANTONIO CAZARES PATIÑO.

SORED Servicios Legales                                     Oficina (461) 103 3248 | Móvil (461) 272 4841
Miguel Ángel #102, Arboledas 4° Sección, Celaya, Guanajuato.                                                                 [email protected]

También podría gustarte