UNIVERSIDAD NACIONAL

TORIBIO RODRÍGUEZ DE MENDOZA DE AMAZONAS

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

TESIS PARA OBTENER

EL TÍTULO PROFESIONAL DE
INGENIERO CIVIL

ANÁLISIS Y DISEÑO DEL SISTEMA DE DRENAJE

PLUVIAL URBANO DEL BARRIO YANCE ZONA 05,
CHACHAPOYAS, AMAZONAS 2020

AUTOR:
Bach. KAREN JENIFFER GUIMAC HUAMÁN

ASESOR: MG.ELI ROJAS MORALES

CO-ASESOR: ING. JAIME PÉREZ DÍAZ
Registro:
CHACHAPOYAS – PERÚ
2022
AUTORIZACIÓN DE PUBLICACIÓN DE LA TESIS EN EL REPOSITORIO
INSTITUCIONAL DE LA UNTRM

ii
DATOS DE LOS ASESORES DE LA TESIS

Nombres y Apellidos de Asesor

MG.ING. ELI MORALES ROJAS

Número de DNI:

DNI N° 47401587

Registro ORCID:

REGISTRO ORCID N° 0000-0002-8623-3192

https://orcid.org/0000-0002-8623-3192

Nombres y Apellidos de Co-Asesor

ING. JAIME PÉREZ DÍAZ

Número de DNI:
DNI N° 47023803

iii
 DEDICATORIA:
A mi querida Madre:

Elizabeth Huamán Tomanguilla

Por ser la guerrera que me enseñó

a afrontar las adversidades de la
vida, y que con todo su amor
incondicional me apoyo en todo
y logró que llegue a esta etapa de
mi vida.

A mi estimada Hermana:

Lisbeth Cueva Huamán

Por ser uno de mis más grandes

pilares, que con sus enseñanzas y
ejemplo contribuyeron a mi
formación profesional.

A mis abuelitos:

Cesar Huamán Canta y Rosa

Tomanguilla Quiroz

Que desde el cielo me

acompañaron y guiaron en cada
uno de mis pasos.

A mis sobrinos:

Rodrigo Cruz Cueva y Thais

Cruz Cueva

Quienes son la inspiración y el

motor para cumplir cada una de
mis metas.

iv
 AGRADECIMIENTOS

A Dios por la salud y la vida para

seguir cumpliendo mis metas
trazadas.
A mis asesores por el
conocimiento y dedicación
brindados para la culminación de
esta tesis.
Al plantel docente de la Facultad
de Ingeniería Civil y Ambiental de
la UNTRM por todo el
conocimiento académico brindado
y por sus valiosos consejos a lo
largo de la vida de estudiante.

v
 AUTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO
RODRÍGUEZ DE MENDOZA

Dr. Jorge Luis Maicelo Quintana

RECTOR

Dr. Oscar Andrés Gamarra Torres

VICERRECTOR ACADÉMICO

Dra. María Nelly Luján Espinoza

VICERRECTORA DE INVESTIGACIÓN

Ph.Dr. Ricardo Edmundo Campos Ramos

DECANO DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL

vi
VISTO BUENO DE LOS ASESORES DE TESIS

vii
VISTO BUENO DE LOS ASESORES DE TESIS

viii
 JURADO EVALUADOR

Mg. Ing Cristian Gastulo Tapia

PRESIDENTE

Ing. Domingo Cabos Carrera

SECRETARIO

Ing. Jorge Chavez Guivin

VOCAL

ix
CONSTANCIA DE ORINALIDAD DE LA TESIS

x
ACTA DE SUSTENTACIÓN DE LA TESIS

xi
 ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 20

II. MATERIALES Y MÉTODOS .................................................................................. 22

2.1 Localización del lugar de trabajo .............................................................................. 22

2.2 Materiales, equipos y herramientas utilizadas ......................................................... 24

2.2.1 Materiales.............................................................................................................. 24
2.2.2 Equipos ................................................................................................................. 24
2.2.3 Herramientas ......................................................................................................... 25

2.3 Diseño de la investigación........................................................................................... 25

2.3.1. Variables utilizadas en la investigación ................................................................ 25

2.4 Métodos utilizados: ..................................................................................................... 25

2.4.1. Método analítico. .................................................................................................. 25
2.4.2. Método inductivo. ................................................................................................. 25

2.5 Técnicas e instrumentos utilizados en la investigación............................................ 25

2.5.1. Observación. ........................................................................................................ 25
2.5.2. Análisis documental ............................................................................................ 26

2.6 Procedimiento seguido ................................................................................................ 26

2.6.1. Previo a la salida a campo .................................................................................. 26
2.6.2. Salida a campo .................................................................................................... 26
2.6.3. Gabinete (post visita de campo) ......................................................................... 27

III. RESULTADOS ........................................................................................................... 27

3.1 LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO: .............................................................. 27

3.2 CÁLCULOS HIDROLÓGICOS E HIDRÁULICOS: ........................................ 31

xii
 3.1.1. Método para determinar el caudal (Q): ............................................................ 31
3.1.2. Determinación de áreas tributarias y de factores de escurrimiento: ............. 32
3.1.3. Registro pluviométrico: ...................................................................................... 33
3.1.4. Determinación de la precipitación máxima para diferentes tipos de
distribución: .................................................................................................................... 34
.......................................................................................................................................... 35
3.1.5. Cálculo de la lámina de lluvia para un periodo de retorno de 10 años: ........ 39
3.1.6. Determinación de las redes de flujo: ................................................................. 41
3.1.7. El tiempo de concentración:............................................................................... 41
3.1.8. Determinación de los caudales: ......................................................................... 42
3.1.9. Determinación de secciones de drenaje existente: ........................................... 43
.......................................................................................................................................... 43
3.1.10. Determinación de la capacidad hidráulica del drenaje existente: .............. 44
3.1.11. Diseño de drenaje pluvial urbano: ................................................................ 47
A. Cunetas .................................................................................................................... 47
B. Borde Libre ............................................................................................................. 49
C. Sumideros ................................................................................................................ 53

IV. DISCUSIÓN ................................................................................................................ 54

V. CONCLUSIONES: ..................................................................................................... 54

VI. RECOMENDACIONES ............................................................................................ 55

VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................. 55

VIII. ANEXOS .................................................................................................................. 57

8.1 Panel fotográfico: ........................................................................................................ 57

8.2 Plano de Ubicación de la ciudad de Chachapoyas ................................................... 62

8.3 Plano de Localización del área de trabajo ................................................................ 64

xiii
8.4 Plano topográfico de la zona de estudio .................................................................... 66

8.5 Plano de distribución de drenaje pluvial Nº 01 ........................................................ 68

8.6 Plano de distribución de drenaje pluvial Nº 02 ........................................................ 70

8.7 Plano de distribución de drenaje pluvial Nº 03 ........................................................ 72

8.8 Plano de distribución drenaje pluvial Nº 04 ............................................................. 74

8.9 Plano de Sección Típica .............................................................................................. 76

xiv
 ÍNDICE DE TABLAS

TABLA N°01: PENDIENTES OBTENIDAS DEL LEVANTAMIENTO

TOPOGRÁFICO. ............................................................................................................... 30

TABLA N°02: FACTORES DE ESCURRIMIENTO PROMEDIO PARA ÁREAS

URBANAS. .......................................................................................................................... 32

TABLA N°03: DATOS DE LA ESTACIÓN METEOROLÓGICA UTILIZADA. ..... 33

TABLA N°04: DATOS PLUVIOMÉTRICOS DEL 2000-2020. .................................... 33

TABLA N°05: PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS. ...................................... 38

TABLA N°06: RESUMEN DE PRECIPITACIONES PARA DIVERSOS TR Y T. ... 40

TABLA N°07: INTENSIDAD DE PRECIPITACIONES EN MM/H PARA DIVERSOS

TR Y DT=T.......................................................................................................................... 40

TABLA N°08: CALCULO DE CAUDALES POR EL MÉTODO RACIONAL.......... 43

TABLA N°09: RESUMEN DE CAPACIDADES HIDRÁULICAS DE SECCIONES.

.............................................................................................................................................. 46

TABLA N° 10: RESUMEN DE EFICIENCIAS HIDRÁULICAS DE SECCIONES. . 47

TABLA N°11: ANCHO DE SOLERAS. ........................................................................... 47

TABLA N°12: DATOS PARA CÁLCULO. ..................................................................... 48

TABLA N°13: TIRANTE HIDRÁULICO CALCULADO. ........................................... 49

TABLA N°14: SECCIONES DE DRENAJE PLUVIAL URBANO ASUMIDAS. ....... 51

xv
 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1. Ubicación de la provincia de Chachapoyas en Perú............................................. 23

Figura 2. Localización del barrio Yance en la ciudad de Chachapoyas. ............................. 24
Figura 3. Plano topográfico de la ciudad de Chachapoyas. ................................................. 28
Figura 4. Plano topográfico del Barrio Yance de la ciudad de Chachapoyas. ..................... 29
Figura 5. Distribución normal de datos pluviométricos. ..................................................... 35
Figura 6. Distribución log-normal 2 parámetros de datos pluviométricos. ......................... 35
Figura 7. Distribución log-normal 3 parámetros de datos pluviométricos. ......................... 36
Figura 8. Distribución Gamma 2 parámetros de datos pluviométricos. .............................. 36
Figura 9. Distribución Gamma 3 parámetros de datos pluviométricos. .............................. 37
Figura 10. Distribución Gumbel de datos pluviométricos. .................................................. 37
Figura 11. Distribución log-Gumbel de datos pluviométricos. ........................................... 38
Figura 12. Curvas IDF resultantes. ...................................................................................... 41
Figura 13. Sección elegida para el análisis. ......................................................................... 43
Figura 14. Sección critica N°01, cuya capacidad de evacuación es de 0.481 m3 y para ambos
lados sería 0.962. .................................................................................................................. 45
Figura 15. Sección critica N°02, cuya capacidad de evacuación es de 0.4756 y para ambos
lados sería 0.9512. ................................................................................................................ 45
Figura 16. Sección critica N°03, cuya capacidad de evacuación es de 0.4955 y para ambos
lados sería 0.9910. ................................................................................................................ 46
Figura 17. Sección obtenida tramo crítico. .......................................................................... 51
Foto 01. Toma de datos realidad existente Jr. Sachapuyos cuadra 02. ................................ 57
Foto 02. Toma de datos realidad existente Jr. Libertad cuadra 01 ....................................... 58
Foto 03. Toma de datos realidad existente Jr. Salamanca (Salida a la provincia de Rod. De
Mendoza) .............................................................................................................................. 58
Foto 04. Levantamiento topográfico: Toma de datos con GPS en el Jr. San Juan de la Libertad
Cuadra 01 (Jr. Salamanca cuadra 01). .................................................................................. 59
Foto 05. Inexistencia de drenaje en el Jr. Libertad cuadra 01. ............................................. 59

xvi
Foto 06. Toma de medidas del sistema de drenaje pluvial existente en el jirón Piura y Cuarto
Centenario. ............................................................................................................................ 60
Foto 07. Levantamiento topográfico con estación total. ...................................................... 60
Foto 08. Toma de medidas del sistema de drenaje pluvial existente en el jirón Ayacucho. 61

xvii
 RESUMEN

La evacuación de aguas producto de las lluvias siempre será un factor a considerar en el

desarrollo de una ciudad, ya que de ser deficiente genera problemas sociales y económicos
que menoscaban el desarrollo integral de una urbe. La ciudad Chachapoyas presenta altos
niveles de sobrecarga pluvial, los mismos que generan erosiones e inundaciones en las partes
bajas como Chincha alta, Santa Lucía y Santo Domingo. En ese sentido, el objetivo de esta
investigación fue analizar y diseñar un sistema de drenaje pluvial para el sector Yance de la
ciudad de Chachapoyas. Se realizó una recopilación de datos del sector Yance, dichos datos
fueron de índole topográfica, hidrológica y de realidad existente. Los diseños de la propuesta
de drenaje se realizaron mediante la ecuación de Manning. En la topografía se tiene una
pendiente mínima del 7.93% y una máxima de 9.83%. En lo que a hidrología se refiere para
un periodo de retorno de 10 años la intensidad máxima es de 27.57 mm. Se cuenta con tres
secciones base de diseño, las cuales tiene por capacidades 0.481 m3/s, 0.4756 m3/s y 0.4955
m3/s; los caudales de diseño máximo son: 0.962 m3/s, 0.9512 m3/s y 0.991 m3/s. El área de
cada sección es de 0.16 m2. Finalmente se concluye que la eficiencia hidráulica del drenaje
existente no es suficiente para satisfacer las solicitaciones pluviales del sector.

Palabras clave: Drenaje, eficiencia hidráulica y diseño.

xviii
 ABSTRACT

The evacuation of water from the rains will always be a factor to consider in the development
of a city, since being deficient generates social and economic problems that undermine the
integral development of a city. The city of Chachapoyas has high levels of rainfall overload,
which generate erosion and flooding in the lower parts such as Chincha alta, Santa Lucía and
Santo Domingo.In a first stage, a collection of data from the Yance sector was carried out,
these data were of a topographic, hydrological and existing reality nature. In the topography
there is a minimum slope of 7.93% and a maximum of 8.93%. As far as hydrology is
concerned, for a return period of 10 years, the maximum intensity is 27.57 mm.

The designs of the drainage proposal were made using the Manning equation It has three base
design sections, which have capacities of 0.481 m3/s, 0.4756 m3/s and 0.4955 m3/s; the
maximum design flows are: 0.962 m3/s, 0.9512 m3/s and 0.991 m3/s. The area of each
section is 0.16 m2. And finally bottom sinkholes were placed every 17m according to the
RNE standard. Finally, it is concluded that the hydraulic efficiency of the existing drainage
is not sufficient to satisfy the pluvial demands of the sector.

Keywords: Drainage, hydraulic efficiency and design.

xix
 I. INTRODUCCIÓN
La dificultad en el drenaje pluvial urbano es un problema global, muchas ciudades importantes
del mundo sufren el caos pluvial en sus calles. La falta de mantenimiento y de proyección en el
diseño a largo plazo vienen ocasionando obstrucciones y rebasamientos de las aguas pluviales
urbanas en la ciudad de Caracas y el Coro, el drenaje que era funcional hace 15 años hoy resulta
obsoleto debido al crecimiento demográfico de esta ciudad (Sánchez, 2019).

La ciudad de Valencia en la actualidad enfrenta uno de los problemas comunes en las urbes del
mundo, la dificultad para denar las aguas producto de las lluvias. Una falta de proyección y
sobre todo de actualización en el dimensionamiento de la infraestructura de drenaje pluvial
urbano, ocasiona que la capacidad hidráulica de este sistema no sea lo suficientemente eficiente
a la hora de drenar las aguas propias de la lluvia (Camacho, 2017).

En el Perú es obligatorio que toda habilitación urbana o edificación, a nivel nacional, cuente
con infraestructura de drenaje pluvial, acorde con los planes de desarrollo con enfoque en
gestión de riesgos de desastres (Norma OS.060.RNE,2022). Las cantidades de precipitaciones
en las ciudades del Perú son muy variadas, es decir en una ciudad la precipitación cambia de
manera caótica de un día para otro, por lo que un buen cálculo e inducción hidráulica resultan
imprescindibles en los diseños que se planteen en las diferentes urbes de nuestro país (Zumaeta
& Goñas, 2017).

La ciudad de Piura al igual que otras ciudades de la costa norte encuentran una gran dificultad
a la hora de drenar las aguas de origen pluvial. Por ejemplo, en la ciudad de Piura presenta un
mal dimensionamiento en muchos puntos críticos o donde aumentó de sobremanera la densidad
poblacional. Así también otra de las dificultades es la falta de educación en eliminación de
residuos sólidos, debido a que la gente arroja elementos sólidos a los elementos del sistema de
drenaje pluvial, ocasionando obstrucción y por ende una baja en la eficiencia hidráulica de este
sistema (Hernández, 2018).

La ciudad Chachapoyas, capital del departamento Amazonas, en tiempos de precipitaciones

altas, los niveles de esta alcanzan índices elevados; los que causan problemas a la población
(Soroe, 2021).

20
La sobrecarga pluvial genera inundaciones en zonas topográficamente bajas y erosiones en los
cursos de agua y/o sistemas de drenaje; impactando desfavorablemente en las superficies
expuestas de edificaciones en infraestructura vinculadas a estos espacios. Este fenómeno (objeto
de la investigación) se manifiesta en el Barrio Yance Zona 05 afectando negativamente la
calidad de vida de las personas y condiciones de durabilidad de la superficie pavimentada de la
red vial. El Barrio Yance Zona 05, es una de las zonas con mayor población y transitabilidad de
la ciudad, y no es posible que teniendo tal importancia en el desarrollo de las actividades de la
población esté con este tipo de problemas, urge entonces la necesidad de identificar cuál es el
problema de fondo.

La ciudad Chachapoyas presenta altos niveles de sobrecarga pluvial, los mismos que generan
erosiones e inundaciones en las partes bajas, como es el Jirón Chincha Alta que cuenta con un
sistema de drenaje pluvial de deficiente capacidad hidráulica de evacuación y operación, para
este problema se planteó el diseño de un sistema de drenaje pluvial desde la cuadra 05 a la
cuadra 10 de dicho jirón, con la finalidad evacuar todos los caudales que se concentran a esos
puntos, para esto caracterizaron las características físicas del área de influencia (planimetría y
altimetría). Utilizaron la intensidad máxima para calcular los caudales máximos haciendo uso
del método racional recomendado por la Norma OS.060. Drenaje Pluvial Urbano; teniendo
como resultado que las cuadras del Jirón Chincha Alta tienen capacidades hidráulicas menores
a las de los caudales de diseño (Diaz & Pérez, 2018).

A través de la aplicación de la metodología Frederich Bell y Soil Conservation Service (SCS),

en el 2017 se diseñó la viabilidad técnica y económica del Diseño Hidráulico y Estructural de
los canales de la Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza. Para el cálculo de la
precipitación máxima en 24 horas usaron tres métodos de distribución: Gumbel, Normal y Log
normal de 2 parámetros, mediante ello llegaron a la conclusión de que la escorrentía influye
significativamente en el diseño del sistema de drenaje de la Ciudad Universitaria (Zumaeta &
Goñas, 2017).

Basados en los trabajos mencionados se puede ver que una de las causas de la problemática en
estudio se genera debido a una insuficiente capacidad hidráulica en los componentes de los
sistemas de drenaje pluvial y que para realizar un diseño que asegure una buena funcionalidad,

21
es el estudio detallado de la escorrentía superficial; siendo la que determina los caudales de
diseño.

Entonces la iniciativa está direccionada a demostrar ¿El análisis y diseño del Sistema de Drenaje
Pluvial Urbano, solucionará las inundaciones causadas por las lluvias torrenciales en el Barrio
Yance Zona 05?

Según problemas identificados de las investigaciones recopiladas se puede deducir que el

problema radica en que “El sistema de drenaje pluvial del barrio Yance zona 05 no tiene las
capacidades hidráulicas requeridas para evacuar los caudales máximos de escorrentía”.

Ahora bien ¿cómo podemos demostrar la afirmación anterior? La manera de llegar a demostrar
es sin duda realizando un estudio técnico del funcionamiento del sistema de drenaje pluvial del
jirón Barrio Yance Zona 05, respecto de su eficiencia operativa.

Con base en lo mencionado, el objetivo de esta investigación fue analizar y diseñar un sistema
de drenaje pluvial para el sector Yance de la ciudad de Chachapoyas.

II. MATERIALES Y MÉTODOS

2.1 Localización del lugar de trabajo
La investigación se desarrolló en el distrito de Chachapoyas, provincia de Chachapoyas,
departamento de Amazonas (figura 1). Específicamente en el barrio Yance (Figura 2).

22
 Figura 1. Ubicación de la provincia de Chachapoyas en Perú.
Nota: Figura referencial a la ubicación, ver anexos para visualizar plano en escala adecuada (Ver
anexo 8.2).

23
 Figura 2. Localización del barrio Yance en la ciudad de Chachapoyas.
Nota: Figura referencial a la ubicación, ver anexos para visualizar plano en escala adecuada (Ver
anexo 8.2).

2.2 Materiales, equipos y herramientas utilizadas

2.2.1 Materiales
Plano catastral de la ciudad de Chachapoyas.

2.2.2 Equipos
GPS topográfico.
Estación total.
Prismas topográficos.
Cámara fotográfica.
Plotter.
Laptop.

24
 Impresora.

2.2.3 Herramientas
Wincha de 50 metros.
Software Office 2022.
AutoCAD 2022.
Google Earth pro.
HCanales.
HidroEsta

2.3 Diseño de la investigación

2.3.1. Variables utilizadas en la investigación

Intensidad de Lluvia

Sistema de Drenaje

2.4 Métodos utilizados:

2.4.1. Método analítico.
Debido a que llevó a cabo un análisis de cada una de las secciones encontradas en el
sistema existente, con la finalidad de determinar su capacidad hidráulica y eficiencia de
operación.

2.4.2. Método inductivo.

Debido a que a partir de situaciones particulares se generaliza el sistema empleado.

2.5 Técnicas e instrumentos utilizados en la investigación

2.5.1. Observación.
Se observó en campo el drenaje existente en el área de influencia del proyecto.

25
 2.5.2. Análisis documental
Para el estudio se utilizará y recolectarán datos de fuentes primarias y secundarias, tales
como permisos de acceso, credenciales, expediente técnico, cuaderno de obra,
ensayos, protocolos.

2.6 Procedimiento seguido

2.6.1. Previo a la salida a campo
a) Planificación de actividades. – Se realizó un análisis del sector Yance en el plano
catastral de la ciudad de Chachapoyas, esto con la finalidad de planificar el recorrido
para un trabajo de campo óptimo.
b) Recopilación de información. – Se investigó sobre estudios de proyectos anteriores en
la zona y se analizó la carta nacional para identificar puntos críticos a tomar en cuenta.
Se revisó registros históricos de diferentes estaciones pluviométricas, con la finalidad de
identificar a las estaciones que contengan los datos más completos para el análisis
hidrológico.

2.6.2. Salida a campo

c) Reconocimiento en campo. – Se verificó el sector plasmado en el plano catastral con el
sector en campo, se señaló y anotó los puntos de inició del trabajo de campo.
d) Levantamiento topográfico. – El levantamiento topográfico es un estudio técnico
descriptivo, que busca determinar las características físicas y geográficas de un
determinado lugar, ya sea de manera altimétrica o plana. Se comenzó con la debida
georreferenciación y puesta en estación, misma que se encuentra en la vía de evitamiento
(referencia al lado izquierdo de la pollería “El corralito”), se contó con tres ayudantes
para los jalones y con un GPS Garmin.
e) Identificación de tramos con drenaje. – Con el plano catastral en mano se procedió a
identificar en cada calle la existencia de drenaje pluvial, marcando con verde las calles
que tenían drenaje y con rojo las calles con drenaje inexistente.
f) Caracterización del drenaje existente. – Con un wincha y GPS, se comenzó a tomar los
datos de los drenajes existente. Los datos tomados fueron tipo de estructura, dimensiones
de la estructura y georreferenciación.

26
 2.6.3. Gabinete (post visita de campo)
a) Análisis de la información obtenida.
b) Evaluar la capacidad hidráulica y de la operatividad del drenaje pluvial existente.
c) Diseñar un sistema de drenaje pluvial óptimo para el barrio Yance Zona 05.

III. RESULTADOS

3.1 Levantamiento topográfico:

Se realizó un levantamiento topográfico con estación total, prismas y GPS. Los
resultados se plasman en el plano topográfico que se puede visualizar a continuación.

27
 Figura 3. Plano topográfico de la ciudad de Chachapoyas.
Nota: Figura referencial al plano topográfico de la ciudad de Chachapoyas, ver anexos para
visualizar plano en escala adecuada (Ver anexo 8.4).

28
 Figura 4. Plano topográfico del Barrio Yance de la ciudad de Chachapoyas.
Nota: Figura referencial al plano topográfico del Barrio Yance de la ciudad de Chachapoyas,
ver anexos para visualizar plano en escala adecuada (Ver anexo 8.5).

29
 Tabla N°01: Pendientes obtenidas del levantamiento topográfico.

Tramo Nombre de la calle S(m/m)

A-B Jirón Salamanca Cdra.01,02 0.0875

B-C Jirón Libertad Cdra.01,02 0.0812

C-D Jirón Santa Lucía cdra.04, 03, 02 y 01 0.0817

D-E Pasaje Santa Lucía 0.0799

E-F ´Prolongación Santa Lucía 0.0793

F-G Prolongación Salamanca-salida a Rod.de Mendoza Hasta el MTC 0.0794

G-H Pasaje Miguel Seoane Cdra.Única 0.0823

H-I Jirón Cuarto Centenario Cdra.01 y 02 0.0921

I-J Jirón Cuarto Centenario Cdra.03 y 04 0.0874

K-L Jirón Amazonas Cdra.12 y 13 0.0931

L-M Jirón Sachapuyos Cdra.03 0.0867

M-N Jirón Salamanca cdra.03 y 04 0,0893

N-O Jirón Ayacucho, cdra.13, 14,15 y 16 0.0814

O-P Jirón Recreo Cdra.01 y 02 0.0831

P-Q Jirón Hermosura cdra.03 y 04 0.0912

Q-R Jirón Hermosura cdra.01, 02 y 03 0.0901

R-S Jirón Santana cdra.14 y 15 0.0812

S-T Pasaje Tupac Amaru 0.0811

T-U Prolongación Libertad 0,0812

30
U-V Pasaje Santa Cecilia cdra 3 0.0901

V-W Prolongación Sachapuyos 0.0983

W-X Jirón Libertad cdra.03 y 04 0.08

X-Z Pasaje e El porvenir cdra. Única 0.0813

1-1 Jirón Piura cdra.14 y 15 0.0901

2-2 Jirón Triunfo cdra.12 y 13 0.0813

3-3 Jirón Triunfo cdra.14 y 15 0.0812

3.2 Cálculos hidrológicos e hidráulicos:

Se utilizó la norma OS.060 del RNE, una de las consideraciones importantes que se tuvo
en cuenta es que la cuenca hidrológica es de una superficie menor a los 13 Km 2.

3.2.1. Método para determinar el caudal (Q):

Se utilizó el método racional, el cual tiene por ecuación:

𝑄 = (0.278)(𝐼)(∑ 𝐶𝑖)(𝐴𝑖)
𝑖=1

Donde:

▪ Q: Caudal max. (m3/s)

▪ I: Intensidad de precipitación de diseño (mm/hora).
▪ A: Área de la sub cuenca (Km2).
▪ C: Factor de escorrentía

31
3.2.2. Determinación de áreas tributarias y de factores de escurrimiento:
En una subcuenca, cada cauce cuenta con su respectiva área de escurrimiento y esta tiene
un factor que determina la dificultad de dicho escurrimiento por su superficie. Este factor
se selecciona teniendo en cuenta las características de la superficie como: Tipo de calle,
vereda, etc. Y de las condiciones de pendiente del terreno.

A continuación, se muestra los diferentes valores de factores de escurrimiento que

existen para áreas homogéneas según lo reglamentado por el RNE (OS 060,Anexo Nº
01) :

Tabla N°02: Factores de escurrimiento promedio para áreas urbanas.

Características de la superficie Coeficiente de escorrentía

Calles
Pavimento asfáltico 0.70 a 0.95
Pavimento de concreto 0.80 a 0.95
Pavimento de adoquines 0.70 a 0.85
Veredas 0.70 a 0.85
Techos y azoteas 0.75 a 0.95
Césped, suelo arenoso
Plano (0-2% S) 0.05 a 0.10
Promedio (2-7% S) 0.10 a 0.15
Pronunciado (>7% S) 0.15 a 0.20
Césped, suelo arcilloso
Plano (0-2% S) 0.13 a 10.17
Promedio (2-7% S) 0.18 a 0.22
Pronunciado (>7% S) 0.25 a 0.35
Praderas 0.2

Fuente: Reglamento nacional de edificaciones.

32
 En el caso de áreas compuestas se utiliza el promedio ponderado entre el factor de
escurrimiento y el área tributaria del cauce.

3.2.3. Registro pluviométrico:

Se recolectó la información de la estación meteorológica Chachapoyas desde el año
2000 hasta el año 2020 proporcionada por el SENAMHI.

Tabla N°03: Datos de la estación meteorológica utilizada.

Estación Chachapoyas

Distrito: Chachapoyas

Nº de años de registro: 20 años

Provincia: Chachapoyas

Periodo: 2000-2020

Región: Amazonas.

A continuación, se muestra las precipitaciones máximas en 24 horas:

Tabla N°04: Datos pluviométricos del 2000-2020.

Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Máxima

2000 24.50 20.30 26.40 32.70 56.40 12.60 12.60 13.00 12.00 13.50 10.80 39.60 56.40

2001 6.00 7.90 31.10 12.30 24.70 3.00 4.60 0.90 14.10 14.90 44.50 19.70 44.50

2002 11.60 13.80 11.90 26.00 20.50 0.90 23.00 11.60 9.90 51.30 38.90 8.00 51.30

2003 18.20 21.70 48.30 35.00 11.90 5.00 23.60 5.40 3.20 14.50 16.70 30.90 48.30

2004 13.00 7.70 10.70 24.90 36.50 4.70 10.90 7.00 9.90 40.00 31.10 21.20 40.00

2005 13.10 16.60 39.90 11.20 8.60 20.00 2.00 11.80 3.50 41.50 69.40 30.30 69.40

2006 15.60 6.11 28.80 26.60 4.30 25.70 2.90 10.00 15.50 15.90 9.40 11.20 28.80

33
2007 25.80 14.50 7.40 25.20 15.50 2.30 8.50 6.30 16.50 23.20 48.50 11.20 48.50

2008 6.60 45.50 77.50 15.00 22.30 16.90 12.30 23.80 6.60 18.00 36.40 18.20 77.50

2009 22.90 27.00 17.80 29.80 22.00 16.30 16.40 9.40 14.10 7.60 35.10 6.40 35.10

2010 0.70 44.60 7.20 33.80 14.70 7.20 34.40 2.30 8.70 40.70 21.20 18.20 44.60

2011 8.90 40.70 56.50 52.80 20.60 6.20 7.30 4.00 33.70 19.00 9.70 36.30 56.50

2012 19.70 18.40 16.50 48.40 4.40 9.00 7.10 0.00 3.00 61.00 44.00 11.30 61.00

2013 10.00 13.60 16.40 4.50 14.10 4.90 13.30 33.50 16.90 64.60 2.90 19.90 64.60

2014 12.50 23.70 38.50 7.40 24.40 18.80 24.70 21.30 19.40 55.30 43.20 18.60 55.30

2015 7.00 31.60 9.50 15.50 23.30 6.00 32.20 15.30 17.50 48.20 22.10 12.10 48.20

2016 13.70 27.00 26.30 12.40 35.30 22.80 11.20 8.00 12.00 49.20 1.90 12.70 35.30

2017 18.60 22.40 27.90 17.20 12.50 7.90 34.20 9.00 13.80 35.20 23.20 18.70 35.20

2018 10.50 13.50 15.60 19.10 22.10 2.80 1.00 17.50 12.10 6.60 22.30 27.80 27.80

2019 9.50 11.40 43.20 4.10 21.30 2.80 33.30 43.10 12.50 30.90 22.80 15.90 43.20

2020 7.60 18.70 27.20 15.60 23.30 28.80 32.10 4.10 6.50 45.70 2.00 19.50 45.70

Fuente: Estudios básicos del proyecto: SERVICIO DE GESTIÓN, MEJORAMIENTO Y

CONSERVACIÓN VIAL POR NIVELES DE SERVICIO DEL CORREDOR
VIAL:“EMP.PE- 5N (CORRAL QUEMADO) – CUMBA – DV. YAMÓN – LONYA
GRANDE – CAMPO REDONDO – OCALLI – PROVIDENCIA – COHECHAN – LONYA
CHICO – EMP.AM-108 (DV. LUYA)/CHACHAPOYAS – RODRIGUEZ DE MENDOZA –
ABRA LAJAS/ EL DORADO – SELVA ALEGRE – SORITOR – EMP. PE5N(LA
CALZADA) .

3.2.4. Determinación de la precipitación máxima para diferentes tipos de

distribución:

34
 Figura 5. Distribución normal de datos pluviométricos.

Figura 6. Distribución log-normal 2 parámetros de datos pluviométricos.

35
Figura 7. Distribución log-normal 3 parámetros de datos pluviométricos.

Figura 8. Distribución Gamma 2 parámetros de datos pluviométricos.

36
Figura 9. Distribución Gamma 3 parámetros de datos pluviométricos.

Figura 10. Distribución Gumbel de datos pluviométricos.

37
Figura 11. Distribución log-Gumbel de datos pluviométricos.

Tabla N°05: Precipitación máxima en 24 horas.

Periodo de
Precipitación max Probabilidad de
Distribución retorno
24 h (mm) excedencia (%)
(años)
Normal 10 66.27 10

log-Normal 2 10 67.88 10
parámetros
log-Normal 3 10 66.57 9.99
parámetros
Gamma 2 10 66.55 10
parámetros
Gamma 3 10 66.67 10
parámetros
Gumbel 10 66.58 10

Log-Gumbel 10 68.33 10

38
 Se trabaja con la precipitación máxima de log-Gumbel que es igual a 68.33 mm y
tiene una probabilidad de excedencia de 10% en un periodo de retorno de 10 años.

3.2.5. Cálculo de la lámina de lluvia para un periodo de retorno de 10 años:

Utilizamos la Ecuación de Bell, que expresada es:

𝑃𝑇 𝑇𝑅 = (0.21 ∗ 𝐿𝑛𝑇𝑅 + 0.52) ∗ (0.54 ∗ 𝑡 0.25 − 0.50) ∗ 𝑃𝑇𝑅=10 𝑡=60´

Donde:

▪ 𝑃𝑇 𝑇𝑅 : 𝑙á𝑚𝑖𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑙𝑢𝑣𝑖𝑎 𝑒𝑛 𝑢𝑛 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 t(𝑚𝑖𝑛) 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑢𝑛 𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑡𝑜𝑟𝑛𝑜 "TR " (𝑎ñ𝑜𝑠)

▪ 𝑃𝑇𝑅=10 𝑡=60´: 𝑙á𝑚𝑖𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑙𝑢𝑣𝑖𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑢𝑛 𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑡𝑜𝑟𝑛𝑜 𝑇 = 10 𝑎ñ𝑜𝑠 𝑦 𝑡 =

60 𝑚𝑖𝑛.

▪ 𝑇𝑅 : 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑡𝑜𝑟𝑛𝑜 𝑒𝑛 𝑎ñ𝑜𝑠

▪ 𝑡: 𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑑𝑢𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = 𝑎𝑙 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑛 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠.

Con lo cual para un periodo de retorno de 10 años y 60 minutos de lluvia nos queda:

𝑃𝑇𝑅=10 𝑎ñ𝑜𝑠 𝑡=1ℎ = 1.006458312 𝑃𝑚𝑎𝑥24ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠 𝑇𝑅 =10 𝑎ñ𝑜𝑠

Reemplazando los 68.33mm obtenemos:

𝑃𝑇𝑡=1ℎ
𝑅 =10 𝑎ñ𝑜𝑠
= (1.006458312) (68.33)

𝑃𝑇𝑡=1ℎ
𝑅 =10 𝑎ñ𝑜𝑠
= 68.77 𝑚𝑚

39
Determinando (Precipitaciones máximas - Intensidad de precipitaciones) para diferentes
tiempos de duración y periodos de retorno tenemos:

Tabla N°06: Resumen de precipitaciones para diversos TR y t.

Periodo de Precipitaciones máximas en mm para duraciones en minutos.

retorno
(años) 10 min 30 min 60 min 90 min 120 min

2 8.39 13.93 18.28 21.21 23.47

5 10.82 17.95 23.57 27.34 30.25

10 12.65 21.00 27.57 31.98 35.39

20 14.49 24.04 31.57 36.62 40.52

30 15.56 25.82 33.91 39.33 43.52

50 16.91 28.07 36.86 42.75 47.31

100 18.75 31.11 40.85 47.39 52.44

Determinando la intensidad máxima:

▪ Intensidades máximas en mm/h para varios T y TR.

Tabla N°07: Intensidad de precipitaciones en mm/h para diversos TR Y Dt=t

Periodo de Intensidades máximas en mm/h para duraciones en minutos

retorno
(años) 10 min 30 min 60 min 90 min 120 min

2 50.35 27.85 18.28 14.14 11.73

5 64.91 35.90 23.57 18.23 15.13

10 75.92 41.99 27.57 21.32 17.69

20 86.93 48.08 31.57 24.41 20.26

40
 30 93.37 51.65 33.91 26.22 21.76

50 101.49 56.14 36.86 28.50 23.65

100 112.50 62.23 40.85 31.59 26.22

Figura 12. Curvas IDF resultantes.

3.2.6. Determinación de las redes de flujo:

Se ubican de acuerdo a lo identificado en la visita a campo, de ellas se obtiene
información relevante como áreas tributarias y longitudes. En los anexos se puede
visualizar un plano que indica las redes de flujo de las calles involucradas. (Ver anexos
8.6;8.7;8.8 y 8.9)

3.2.7. El tiempo de concentración:

Es aquel intervalo de tiempo en el cual una gota de lluvia recorre desde el punto más
alejado hasta un extremo final de la microcuenca (punto de descarga).

41
Para determinar este tiempo se utiliza según el RNE la fórmula de Kirpich.

𝑡𝑐 = 0.01947 ∗ 𝐿0.77 ∗ 𝑆 −0.385

Donde:

▪ 𝑡𝑐 : Tiempo de concentración en minutos (min).

▪ L: Longitud del cauce en metros.
▪ S: Pendiente en m/m.

Para determinar el tiempo total de concentración de toda el área de influencia se suma

todos los tiempos de todos los tramos que conforman dicha área. Según el RNE, en su
apartado de drenaje pluvial urbano (OS.060): En ningún caso el 𝑡𝑐 debe ser menor a 10
minutos. Por lo que en el presente estudio se considera dicho tiempo, ya que los demás
tiempos son inferiores a este.

3.2.8. Determinación de los caudales:

Para su determinación se utiliza el método racional; para un punto es la sumatoria de los
caudales que llega a ese punto y para un tramo la sumatoria de los caudales que hasta el
inicio del tramo más el caudal unitario del mismo. Los caudales de diseño de las redes
de flujo para toda la superficie de la intervención se muestran en el anexo de la presente.

- Cálculo del caudal por el método racional

𝑄 = (0.278)(𝐼)(∑ 𝐶𝑖)(𝐴𝑖)
𝑖=1

Datos:

• I = 27.57 mm/h
• Ai= Segùn subcuenca
Q = (0.278)( 27.57 mm/h)

42
 Tabla N°08: Calculo de caudales por el método racional.

Coeficiente de
Factor Intensidad (mm/h) Área (Km2) Caudal (m3/s)
escorrentía

0.278 27.57 0.95 0.8 0.021

0.278 27.57 0.95 0.7 0.018
0.278 27.57 0.95 0.9 0.024
0.278 27.57 0.95 0.5 0.013
0.278 27.57 0.95 0.6 0.016
0.278 27.57 0.95 0.8 0.021
0.278 27.57 0.95 0.9 0.024
TOTAL 0.136

3.2.9. Determinación de secciones de drenaje existente:

Dicha determinación se realizó con una visita en campo, en la cual se realizó la medición
de las secciones del drenaje pluvial y sus características. En los anexos se puede
visualizar dichas secciones existentes. La sección escogida es la más desfavorable para
el sistema de drenaje pluvial, dicha sección es de 40x40, tal como se visualiza a
continuación:

Figura 13. Sección elegida para el análisis.

43
3.2.10. Determinación de la capacidad hidráulica del drenaje existente:

Dicha capacidad se determina con la ecuación de Manning para canales abiertos:

2 1
(𝐴 𝑥 𝑅3 ℎ 𝑥 𝑆 2 )
𝑄 = 𝐴𝑥𝑉 =
𝑛

Donde:

▪ Q: Caudal en m3/s.
▪ V: Velocidad media en m/s.
▪ A: Área de la sección del canal en m2.
▪ P: Perímetro mojado en m.
▪ Rh: Radio hidráulico.
▪ S: Pendiente del fondo en m/m.
▪ n: Factor de Manning (sacado en base a la norma OS,060 del RNE).

✓ El factor de Manning seleccionado es 0.014 (Concreto).

✓ En cuanto al borde libre, se tiene en consideración el tiempo de pendiente de la zona,
dicha pendiente es pronunciada y debido a esto se elige un borde libre de 0.15m en
las secciones.
- Ahora calculamos las secciones más críticas para el diseño:

44
Figura 14. Sección critica N°01, cuya capacidad de evacuación es de 0.481 m3 y para
ambos lados sería 0.962.

Figura 15. Sección critica N°02, cuya capacidad de evacuación es de 0.4756 y para
ambos lados sería 0.9512.

45
Figura 16. Sección critica N°03, cuya capacidad de evacuación es de 0.4955 y para
ambos lados sería 0.9910.

- A continuación, se resume las secciones críticas y sus capacidades hidráulicas:

Tabla N°09: Resumen de capacidades hidráulicas de secciones.

Dimensiones (m) Capacidad Caudal

Sección
Base Altura Tirante (m3/s) (m3/s)

0.40 0.40 0.15 0.481 0.962

1
0.40 0.40 0.15 0.481 0.962

0.40 0.40 0.15 0.4756 0.9512

2
0.40 0.40 0.15 0.4756 0.9512

0.40 0.40 0.15 0.4955 0.9910

3
0.40 0.40 0.15 0.4955 0.9910

46
 - Determinamos la eficiencia de cada sección:
Tabla N° 10: Resumen de eficiencias hidráulicas de secciones.

Dimensiones (m) Capacidad Caudal 1 Caudal 2 Eficiencia

Sección
Base Altura Tirante (m3/s) (m3/s) (m3/s) %

0.40 0.40 0.15 0.481 0.962 0.136 85.86

1
0.40 0.40 0.15 0.481 0.962 0.136 85.86

0.40 0.40 0.15 0.4756 0.9512 0.136 84.74

2
0.40 0.40 0.15 0.4756 0.9512 0.136 84.74
0.136
0.40 0.40 0.15 0.4955 0.9910 88.87
3
0.136
0.40 0.40 0.15 0.4955 0.9910 88.87

3.2.11. Diseño de drenaje pluvial urbano:

A. Cunetas
Debido a que Chachapoyas es una de las ciudades con calles angostas, se opta por el diseño
de cunetas de geometría rectangular. Utilizamos el coeficiente de rugosidad 0.014
(Concreto) y los anchos de solera según:

Tabla N°11: Ancho de soleras.

Caudal (m3/s) Ancho de solera (m)

Menor de 0.100 0.3

Entre 0.100 y 0.200 0.5

Entre 0.200 y 0.400 0.75

Mayor de 0.400 1

47
- Los datos para este cálculo son:
Tabla N°12: Datos para cálculo.

Datos utilizados
Tramo
Q(m3/s) S(m/m) n

A-B 1.123 0.0875 0.01

B-C 1.163 0.0812 0.01

C-D 0.897 0.0817 0.01

D-E 0.879 0.0799 0.01

E-F 1.135 0.0793 0.01

F-G 1.01 0.0794 0.01

G-H 1.102 0.0823 0.01

H-I 0.976 0.0921 0.01

I-J 0.962 0.0874 0.01

K-L 0.643 0.0931 0.01

L-M 0.571 0.0867 0.01

M-N 0.951 0,0893 0.01

N-O 0.899 0.0814 0.01

O-P 0.9512 0.0831 0.01

P-Q 0.874 0.0912 0.01

Q-R 1.012 0.0901 0.01

R-S 1.0235 0.0812 0.01

S-T 1.023 0.0811 0.01

48
 T-U 0.987 0,0812 0.01

U-V 0.9910 0.0901 0.01

V-W 0.573 0.0983 0.01

W-X 0.9789 0.08 0.01

X-Z 0.998 0.0813 0.01

1-1 0.572 0.0901 0.01

2-2 1.124 0.0813 0.01

3-3 1.112 0.0812 0.01

B. Borde Libre
El borde libre se obtiene de la razón entre el tirante hidráulico por 5 unidades.

𝑦
𝐵𝑙 = ⁄5

Donde:
▪ Y: Tirante hidráulico

Tabla N°13: Tirante hidráulico calculado.

Borde libre
Tramo
(m)

A-B 0.12

B-C 0.11

C-D 0.09

D-E 0.09

49
E-F 0.12

F-G 0.11

G-H 0.10

H-I 0.09

I-J 0.11

K-L 0.10

L-M 0.12

M-N 0.09

N-O 0.12

O-P 0.11

P-Q 0.09

Q-R 0.09

R-S 0.15

S-T 0.12

T-U 0.09

U-V 0.09

V-W 0.10

W-X 0.15

50
 X-Z 0.10

1-1 0.09

2-2 0.11

3-3 0.12

-Sección obtenida

Figura 17. Sección obtenida tramo crítico.

A continuación, se muestra un resumen de las secciones de drenaje pluvial asumidas.

Tabla N°14: Secciones de drenaje pluvial urbano asumidas.

Valores de sección asumida

Tramo
Tirante Borde Libre Altura A. Solera
A-B 0.12 0.12 0.50 0.50

51
B-C 0.11 0.11 0.50 0.50

C-D 0.09 0.09 0.50 0.50

D-E 0.09 0.09 0.50 0.50

E-F 0.12 0.12 0.50 0.50

F-G 0.11 0.11 0.50 0.50

G-H 0.1 0.1 0.50 0.50

H-I 0.09 0.09 0.50 0.50

I-J 0.11 0.11 0.50 0.50

K-L 0.1 0.1 0.50 0.50

L-M 0.12 0.12 0.50 0.50

M-N 0.09 0.09 0.50 0.50

N-O 0.12 0.12 0.50 0.50

O-P 0.11 0.11 0.50 0.50

P-Q 0.09 0.09 0.50 0.50

Q-R 0.09 0.09 0.50 0.50

R-S 0.15 0.15 0.50 0.50

S-T 0.12 0.12 0.50 0.50

T-U 0.09 0.09 0.50 0.50

U-V 0.09 0.09 0.50 0.50

V-W 0.1 0.1 0.50 0.50

W-X 0.15 0.15 0.50 0.50

X-Z 0.1 0.1 0.50 0.50

52
 1-1 0.09 0.09 0.50 0.50

2-2 0.11 0.11 0.50 0.50

3-3 0.12 0.12 0.50 0.50

C. Sumideros
Se determina la utilización de sumideros de fondo debido a que las pendientes son
mayores al 3%. Como nota adicional se recalca que los sumideros tendrán una ligera
depresión para aumentar la capacidad de captación y aumentarla eficiencia de los mismos.
Los sumideros se ubicaron en puntos bajos, esquinas y sumideros intermedios de tramo.
Se utiliza un espaciamiento entre sumideros de 17m.

Para el diseño hidráulico de los sumideros se utiliza la ecuación:

𝑄 = 2.99(𝐴)(𝑌 0.5 )

Donde:
▪ Q: Caudal.
▪ A: Área.
▪ Cr: Factor obstrucción.
▪ Y: Profundidad de lámina.

Así tenemos:

0.078 𝑚3 /𝑠
𝐴= = 0.52 𝑚2
2.91𝑥 0.5𝑥0.01050.5

- Adicionando un 18% al área calculada se tiene: A = 0.60 𝑚2

53
IV. DISCUSIÓN
✓ En el estudio realizado se siguió los pasos de precampo, campo (recopilación de datos:
Topográficos e hidrológicos y realidad existente) y postcampo (procesamiento de datos
y diseño) lo cual coincide con Soroe, 2021 y con Servan & Puscan,2016 los cuales en
ambos estudios realizan los pasos anteriormente dichos como pasos imprescindibles en
un proyecto de drenaje del tipo urbano.
✓ En el trabajo de identificación y de determinación de la eficiencia de la capacidad
hidráulica del drenaje existente, se identificó que existe un drenaje cuya capacidad
hidráulica no es suficiente y que en otras cuadras no existe drenaje pluvial alguno, esto
coincide con Diaz & Pérez, 2018. Los cuales encontraron que en un gran porcentaje de
las calles de Chachapoyas el sistema de drenaje existente no es hidráulicamente
eficiente. Por otro lado, Goñas & Zumaeta encontraron que en el campus universitario
de la UNTRM el sistema de drenaje era ineficiente, por lo que era necesario rediseñar
dicho drenaje.
✓ Se eligió parámetros topográficos, hidrológicos e hidráulicos desfavorables para realizar
el diseño, esto coincide con Soroe, 2021, el cual identifica parámetros críticos y diseña
secciones con las condiciones más desfavorables hidráulicamente a fin de que sea
suficiente para toda el área de estudio.

V. CONCLUSIONES:
✓ Se realizó un levantamiento topográfico con estación total, prismas y GPS. Los
resultados se plasmar en el plano topográfico que se puede visualizar en los anexos.
✓ Él área de estudio presenta una topografía variable, se evidencian pendientes menores
de 7.93% y pendientes máximas de 9.83% Por lo que el sector tiene una topografía
Ondulada y llana.
✓ Para una duración de una hora y un periodo de retorno de 10 años la intensidad máxima
es de 27.57 mm. El tiempo de concentración se determinado con la fórmula de Kirpich
y debido a que según el RNE por ningún motivo debe ser menor a 10min se tomó dicho
tiempo de retorno.
✓ Para la determinación de las secciones de drenaje se utilizó la ecuación de Mannig. Se
cuenta con tres secciones base de diseño, las cuales tiene por capacidades 0.481 m 3/s,

54
 0.4756 m3/s y 0.4955 m3/s; los caudales de diseño máximo son: 0.962 m 3/s, 0.9512 m3/s
y 0.991 m3/s. El área de cada sección es de 0.16 m2.
✓ Se diseñó un sistema como respuesta a la falta de eficiencia del existente, sumideros
distanciados cada 17 m en las partes bajas y medias de los tramos del área de estudio.

VI. RECOMENDACIONES

A la Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas:

✓ Incentivar investigaciones referentes al tema de drenaje pluvial en la ciudad de

Chachapoyas, para así contar con una data de investigaciones en toda la ciudad y facilite
la elaboración de futuros proyectos de drenaje urbano en esta ciudad.

A la Municipalidad Provincial de Chachapoyas:

✓ Realizar la limpieza de las cunetas y demás elementos de drenaje pluvial de la ciudad de

Chachapoyas, ya que muchas de las estructuras perdieron gran parte de su eficiencia de
drenaje debido a la acumulación de basura.

Al Colegio de Ingenieros del Perú-Consejo departamental Amazonas.

✓ Realizar cursos de especialización, destinados a afianzar las capacidades de los alumnos

e ingenieros civiles de esta casa superior de estudios. Supervisar o inspeccionar las obras
de drenaje pluvial urbano en nuestras ciudades de Amazonas, con la finalidad de
garantizar una mayor calidad de dichas obras.

VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

✓ Camacho, F. (2018). Diseño de obras de drenaje. Volúmen I. T.BPrint, C.A. Valencia.

Ve.376
✓ Delgado, J., & Gonzales, D. (2017). Diseño del Drenaje Pluvial y Pavimentación para
el Área Urbana del Centro Poblado Pampa Grande, Distrito de Chongoyape, Provincia
de Chiclayo, Departamento de Lambayeque, 2017. Chiclayo.

55
✓ Díaz, L., & Pérez, J. (2018). Estudio Técnico del Sistema de Drenaje Pluvia del Jirón
Chincha Alta, Chachapoyas, 2018. Chachapoyas. “Tesis para obtener el título
profesional de Ingeniero Civil, UNTRM, Chachapoyas, Amazonas”
✓ Hernández, M. (2018). Diseño del Drenaje Pluvial Y Evaluación de Impacto Ambiental
en la Urb. El Chical de la Ciudad DE Piura. Chiclayo.
✓ López, O. R. (2016). Diseño y Simulación de una Red de Drenaje Pluvial para la Zona
Centro- Este de la Ciudad de Trinidad. Santa Clara.
✓ Perú, R. d. (2019). Reglamento Nacional de Edificaciones. Lima: El Peruano. Tutiven,
S. M. (2017). Sistema de Drenaje Pluvial Urbano con la Incorporación de Reservas
Individuales. Samborondón.
✓ Sánchez, Terán, Nelson, R. (2020). Modelo hidrológico-hidráulico para evaluar un
sistema de drenaje urbano en zonas planas “Tesis para obtener el grado de maestro en
ciencias hidráulicas e hidrológicas, Valencia, España”.
✓ Soroe Huamán, R. (2021). Evaluación de la eficiencia del sistema de drenaje pluvial del
Jr. Alonso de Alvarado La Jalca, Chachapoyas, Amazonas-2021. “Tesis para obtener el
título profesional de Ingeniero Civil, UNTRM, Chachapoyas, Amazonas”.
✓ Yañez, Portal, E. P. (2014). Eficiencia del Sistema de Drenaje Pluvial en la Av.Angamos
y Jr.Santa Rosa. Cajamarca.
✓ Zumaeta, R., & Goñas, R. (2017). Determinación de Escorrentía y su Influencia en el
Diseño del Sistema de Drenaje en la Ciudad Universitaria de la Universidad Nacional
Toribio Rodriguez de Mendoza Chachapoyas - Amazonas 2016. Chachapoyas. “Tesis
para obtener el título profesional de Ingeniero Civil, UNTRM, Chachapoyas,
Amazonas”

56
VIII. ANEXOS

8.1 Panel fotográfico:

Foto 01. Toma de datos realidad existente Jr. Sachapuyos cuadra 02.

57
 Foto 02. Toma de datos realidad existente Jr. Libertad cuadra 01

Foto 03. Toma de datos realidad existente Jr. Salamanca (Salida a la provincia de
Rod. De Mendoza)

58
Foto 04. Levantamiento topográfico: Toma de datos con GPS en el Jr. San Juan de la Libertad
Cuadra 01 (Jr. Salamanca cuadra 01).

Foto 05. Inexistencia de drenaje en el Jr. Libertad cuadra 01.

59
Foto 06. Toma de medidas del sistema de drenaje pluvial existente en el jirón Piura y Cuarto
Centenario.

Foto 07. Levantamiento topográfico con estación total.

60
Foto 08. Toma de medidas del sistema de drenaje pluvial existente en el jirón
Ayacucho.

61
8.2 Plano de Ubicación de la ciudad de
Chachapoyas

62
63
8.3 Plano de Localización del área de trabajo

64
65
8.4 Plano topográfico de la zona de estudio

66
67
8.5 Plano de distribución de drenaje pluvial Nº 01

68
69
8.6 Plano de distribución de drenaje pluvial Nº 02

70
71
8.7 Plano de distribución de drenaje pluvial Nº 03

72
73
8.8 Plano de distribución drenaje pluvial Nº 04

74
75
8.9 Plano de Sección Típica

76
77