Caso 1: Cumpleaños violento

Juan decide celebrar su cumpleaños en casa, y organiza un gran festejo, contrata

discjockey, barra de tragos, etc.
En el medio de la pista, ya bien entrada la noche, un invitado golpea a otro, quien
termina en el hospital...
Al tiempo Juan recibe una demanda por daños y perjuicios.
Lo consulta en su estudio acerca de su viabilidad. Desarrolle las claves de solución del
caso

Considero que la demanda contra Juan no es viable debido a que éste únicamente dispuso la
ocasión para que sucedan los hechos susodichos; no obstante, no aportó ningún tipo de
causalidad en su producción que sea relevante jurídicamente.
La única cuestión que debería analizarse sería si por la cantidad de gente era necesario
contratar a una especie de persona de seguridad; no obstante, al ser organizado en su casa,
podemos presumir que la cantidad no era tal como para ameritar dichas medidas y que seria
un exceso pedirle dicho nivel de cuidado, por sobre el baremo de diligencia que es exigible
jurídicamente.

Caso 2: Piedrazo del Paisano

Una piedra que es arrojada desde el medio del campo impacta en la humanidad de un
pasajero...
1. ¿Qué argumento defensivo ensayará la empresa de transporte?
a. La empresa de transporte esgrimirá el argumento de que es un hecho de un
tercero por el cual no debe responder, por lo que nos encontramos frente a una
ruptura del nexo causal que la exime de la responsabilidad acreditada. Esto se
debe a que quien arrojó la piedra es completamente ajeno a la empresa por lo
que no se le puede imputar una responsabilidad indirecta. En este respecto, por
más que posea el deber tácito de seguridad, la empresa se encontraría exenta
de responsabilidad.
2. ¿A la luz de qué presupuesto de la responsabilidad se resuelve el caso?
a. A la luz de la relación de causalidad, ya que, es a través de ella, que
dilucidamos que el verdadero responsable es únicamente quien arrojó la piedra
desde el medio del campo. Esto se debe a que la empresa, como ya
esgrimimos, está exenta de responsabilidad al haber un hecho de un tercero
por el cual no debe responder que rompe el nexo causal y deja de lado la
imputación objetiva conforme al deber de seguridad que esta posea con
respecto al pasajero.

Caso 3: Por aca no pasa…

1
En un partido de fútbol, un defensor que procura evitar que un rival lo eluda y se dirija
solo con balón dominado hacia su arco, “va fuerte” a trabarle el balón y le fractura tibia
y peroné...
¿Con qué parámetros mide la conducta dañosa para decidir sobre la procedencia de la
acción de responsabilidad?

En principio, los daños producidos en el ámbito de un partido de fútbol se encuentran por

fuera del alcance de la responsabilidad civil debido a que se encuentran amparados por una
causa de justificación al ser daños socialmente y, por ende, jurídicamente aceptados. En este
respecto, en principio, serían consagrados como antijurídicos. No obstante, en el caso
susodicho, es necesario analizar determinados parámetros que no están mencionados en el
enunciado para evidenciar si este es o no es el caso. En primer lugar, la cuestión de ‘va
fuerte’ parecería denotar que va directo a la pierna, dolosamente, sin una intención de agarrar
el balón, sino de directamente lesionar para parar al sujeto. En este respecto, ya parecería
adentrarse un exceso en la conducta del individuo que no está dispuesta por el deporte
consecuente. Es como un boxeador que pega de la cintura para abajo o un jugador de fútbol
que muerde a otro. Son cuestiones que ya exceden el ámbito del deporte para denotar una
cierta responsabilidad por los daños producidos. Por consiguiente, es necesario analizar
dichas cuestiones mediante un análisis más extenuante y preciso de los hechos previo a
dilucidar si es responsable o no por los daños producidos.

Caso 4: Pandilla violenta

Tres personas en el trayecto hacia el estadio de fútbol donde juega su equipo, van
causando disturbios, y atacan a una persona que estaba con la casaca del equipo rival,
quien muere. No se comprueba quién asestó el golpe mortal...
Ud. representa a la parte actora en el proceso por daños y perjuicios:
1. Determine el encuadre aplicable

Como de hecho se produce la muerte de la persona en cuestión, entonces nos encontraríamos

frente a una indemnización por fallecimiento. No obstante, previo a llegar a dicha conclusión,
debemos analizar si los presupuestos de responsabilidad se cumplen en el caso susodicho.
En primer lugar, hay un daño efectivo que incluso afecta el bien jurídico primordial que
vendría a ser la vida, aquel sin el cual no podemos gozar del resto de nuestros derechos y
bienes jurídicos.
En segundo lugar, existe una relación de causalidad entre el accionar de las 3 personas y la
muerte de a quien atacan ya que muere producto de los golpes producidos. Si lo analizamos
desde la teoría de la causalidad adecuada, la cual conforme al artículo 1726, es la adoptada
por nuestro CCyC, existía la posibilidad de prever que el cuerpo de la persona en cuestión no
iba a aguantar si era atacada por numerosos golpes por parte de 3 personas distintas al mismo
tiempo, es decir, conforme al curso natural y ordinario de las cosas era previsible que
ocurriera dicho resultado. Además, en este punto debemos aclarar que al no poder
determinarse quien dio el golpe que acabó con la vida de la víctima, todos ellos responderán
solidariamente al haber aportado la misma causalidad a la producción del resultado.

2
En tercer lugar, en cuanto al criterio de imputación, hay un claro dolo por parte de las
personas que no atacaron a cualquiera, sino a una persona que pertenecía al equipo rival.
En cuarto y último lugar, podemos observar una clara antijuricidad en su accionar ya que
realizan una acción u omisión que causa un daño que no está amparado por ninguna causa de
justificación.
En este sentido, consideramos que procedería la indemnización por fallecimiento
correspondiente. Esta debe incluir: gastos de asistencia a la víctima, gastos funerarios, cuota
alimentaria si tiene cónyuge o hijos menores de 21 o incapaces [ponderando el tiempo
probable de vida de la víctima y sus condiciones de vida, así como la de los reclamantes], y la
pérdida de la chance de ayuda futura para los padres.

2. ¿Qué carga tiene que satisfacer en materia probatoria?

En materia probatoria, es necesario demostrar que los golpes fueron aquellos que terminaron
con la vida de la persona. Para lograr esto es necesaria la realización de una autopsia que lo
confirme.
También, debemos probar que estas 3 personas fueron las que realizaron los golpes. Para ello
debemos evaluar si había testigos en el lugar o si alguna cámara captó los hechos sucedidos.
Asistimos podríamos pedir una pericia médica para evaluar si los sujetos poseen algún daño
en sus manos que denoten la producción de golpes.

3. ¿Cambia en algo si el evento sucede dentro del club donde se juega el partido?

Lo único que cambia sería que el club también sería responsable debido a que posee un deber
de seguridad tácito con el cual debe cumplir para proteger a todos aquellos que acuden a su
respectivo club. Por ende, este tendría una responsabilidad objetiva y respondería de manera
concurrente con las 3 personas que responden solidariamente entre ellas.

Caso 5: Aguja en Paciente

Un paciente recientemente fue intervenido quirúrgicamente, comenzó a sentir fuertes

dolores en su abdomen (zona operada). Al consultar al médico, se le encontró una
“aguja de sutura” en su hipocondrio derecho.
Inició demanda por “daños y perjuicios” tanto contra el médico como contra la clínica
en la que fue operado. El juez rechazó la acción.
Plantee alternativas de solución que podrían justificar esa resolución…

Algunas alternativas que podrían justificar esta solución serían:

➢ Que la persona no haya demostrado correctamente el nexo causal entre la aparición de
la aguja de sutura en su cuerpo y el accionar de los médicos
➢ Que la persona no haya demostrado todos los daños consecuentes, por lo que el juez
fallaría extrapetito si se lso concediera
➢ Que la persona no haya demostrado la cuantía del daño producido, por lo que el juez
fallaría supra petito si le consagrara dicho daño

3
Caso 6: Cheque volador

Un Banco abre una cuenta corriente en contradicción con normas regulatorias del
Banco Central
El titular libra un cheque sin fondo que causa un daño patrimonial importante
¿Puede el perjudicado reclamarle indemnización al Banco?

Efectivamente, el perjudicado puede reclamarle una indemnización al Banco. Arribamos a

esta conclusión mediante el análisis de los presupuestos de responsabilidad, los cuales son el
daño, la relación de causalidad, el criterio de imputación y la antijuricidad.
En cuanto al daño, efectivamente hay un perjuicio patrimonial para quien recibe el cheque sin
fondos y no puede cobrarlo.
En cuanto a la relación de causalidad, existe una causalidad adecuada entre dicho daño y el
accionar del banco ya que, es previsible que si no toma los recaudos necesarios pueden
cometerse fraudes como el aquí mencionado.
En cuanto al criterio de imputación, este es subjetivo, escépticamente a partir de la culpa, es
decir, la omisión de la diligencia debida conforme a la naturaleza de la obligación y a las
circunstancias de persona, tiempo y lugar. Esta culpabilidad se construye a partir de la
impericia del Banco que no siguió todas las normas regulatorias del Banco Central para abrir
una cuenta corriente en su Banco.
Por último, el accionar es antijurídico ya que es una omisión que genera un daño no
justificado.
En este sentido, consideramos que el perjudicado podría reclamarle una indemnización al
Banco susodicho.

Caso 7: Colectivero Salvaje

Un chofer de colectivo, al realizar el recorrido habitual de la línea, detiene su marcha

para comprar cigarrillos y hiere al kiosquero que le entregó mal el vuelto...
Se demanda al chofer, a la empresa de transporte, y a la aseguradora
Prepare los argumentos defensivos

Chofer: al muere

Empresa de transporte:
La empresa de transporte no debería responder en el caso susodicho. Esto se debe a que la
empresa de transporte responde por sus dependientes en la medida en que se encuentren en el
ejercicio u ocasión de sus funciones. No obstante, en este caso, el colectivero frenó la marcha
y dejó de ejercer sus respectivas funciones para comprar cigarrillos, por lo que ya no se
encontraba dentro de la esfera de su ejercicio ni ocasión.

Aseguradora:
La aseguradora responde por daños generados por siniestros viales. En este caso, lo sucedido
no responde a dicha causal, por lo que la aseguradora tampoco se vería obligada a responder

4
en el caso susodicho. Esto se debe a que, en definitiva, se encuentra fuera del ambito de su
obligación contractual.

Caso 8: No es juego de niños

Un alumno de 6° grado de la escuela primaria, discute fuertemente con un compañero

en el aula, lo que genera un tumulto y la intervención de la maestra
En el siguiente recreo, en el medio del patio, uno es atacado por el otro, produciéndole
daños de consideración...
Analice la viabilidad de una demanda: distinga la situación del establecimiento
educativo, de la maestra, del menor, y de los padres del menor

Situación del establecimiento educativo:

El establecimiento educativo deberá responder por los daños generados ya que es aquel que
se encontraba a cargo de la guarda del menor. Es en este respecto quien tenía el deber tácito
de proveer seguridad a todos los niños que en dicho establecimiento se encontraban; deber
que es transgredido al producirse los daños mencionados.

Situación de la maestra:
La maestra, dentro del establecimiento educativo, era aquella especialmente encargada de la
guarda de los menores por lo que tambien debera responder por el incumplimeinto del deber
de seguridad que debía asegurarle a todos los niños, así como por su negligencia al dejar a los
niños librados a su suerte y no vigilarlos cuando, previamente, ya había un precedente de
violencia por lo que había una probabilidad de que esta situación vuelva a desencadenarse en
el recreo.

Situación del menor:

Al estar en 6to grado, presumimos que el menor tenía 12 años. En esta edad ya se considera
que posee discernimiento y que, por ende, su accionar es voluntario. En este respecto, este
deberá responder de manera concurrente con el establecimiento educativo y la maestra.

Situación de los padres:

Los padres no son responsables de los eventos producidos debido a que hubo un
desplazamiento de la guarda del menor a favor del establecimiento educativo que los eximio
de la responsabilidad consecuente.

Caso 9: Carrera artística frustrada

Fruto del acuerdo con un productor para dar un show en un reconocido teatro, un
ignoto bailarín se prepara para dar el salto a la fama, cuando a horas de subir al
escenario, recibe un llamado en que se le comunica su reemplazo por otro artista...
Ello le origina una serie de perjuicios: le rescinden el contrato que tenía para participar
en un famoso concurso de baile televisado en el prime time, se deprime, y su bella novia
(hija de un magnate) lo planta en el altar...

5
¿Con qué alcance debe responder el productor teatral que incumplió el contrato?
(concretamente, ¿qué le pagarán?)

Para analizar con qué alcance debe responder el productor teatral que incumplió el contrato,
debemos analizar la previsibilidad de los daños susodichos desde la óptica de la causalidad
adecuada para determinar si se tratan de consecuencias inmediatas, mediatas o causales.
En cuanto al hecho de que le rescinden el contrato que tenía para participar en un famoso
concurso de baile televisado en el prime time, podemos decir que se trata de una
consecuencia mediata que genera un daño patrimonial al individuo, específicamente una
pérdida de la chance ya que existía la probabilidad de que pueda ganar el concurso y obtener
la ganancia en dinero consecuente.
En cuanto a que se deprima, podríamos alegar que se trata de una consecuencia inmediata
debido a que es conforme al curso natural y ordinario de las cosas ya que es evidente que se
va a deprimir si su sueño se vio frustrado tan solo unas horas antes de poder cumplirlo. En
este sentido, también observamos una transgresión del deber de buena fe por parte del
contratante quien, a último momento, cambia de parecer. En este respecto, decimos que
también se trata de una consecuencia previsible.
Por último, el hecho de que lo dejaran plantado en el altar ya se trata de una consecuencia
causal, es decir, azarosa, por lo cual sería injusto que el contratante tuviera que responder por
dicho daño ya que no había manera de preverlo.

Caso 10: Un mal día…

Una persona se lastima al resbalar en el piso mojado de una cadena internacional de

comidas rápidas, y de camino al hospital es herida gravemente por un delincuente en un
intento de asalto.
Formula demanda por indemnización contra el malviviente y contra el restaurante.
Analice la viabilidad de cada una de las acciones

Demanda de indemnización contra el delincuente:

➢ Daño: se produjo un perjuicio a la integridad física de la persona
➢ Relación de causalidad: hay una causalidad adecuada entre el ataque del delincuente y
la herida de la persona: habría que analizar hasta donde fue la lesión provocada por la
caída y como fue agravada por la intervención del delincuente
➢ Criterio de imputación: subjetivo: doloso
➢ Antijuridicidad: acción que genera un daño no justificado: de hecho, se trata de un
delito penado por nuestro CP
➢ Conclusión: la demanda susodicha es viable

Demanda contra el restaurante

➢ Daño: la persona se lastima al resbalarse
➢ Relación de causalidad: hay una causalidad adecuada entre el accionar de la empresa
y la producción del daño ya que es previsible, conforma al curso natural y ordinario

6
 de las cosas, que si los pisos están limpiados mal o si hay cosas tiradas que una
persona puede caerse y se pueden producir daños en su integridad física
➢ Criterio de imputación: objetivo ya que el restaurante posee un deber de seguridad
que es contenido virtual del contrato efectuado al momento en el que el particular
decide comprar comida en ese lugar
➢ Antijuricidad: se trata de una omisión de los cuidados necesarios que generó un daño
no justificado

Caso 11: Broma Pesada

Una persona está muy enojada con un compañero de trabajo, y decide hacerle una
broma pesada...
Del susto que le ocasiona, en el acto muere de un infarto...
¿A la luz de qué presupuesto se resuelve el caso? (plantee alternativas de solución
diferentes)

El caso se resuelve a la luz de la relación de causalidad.

1. Persona no sabía sobre la condición cardíaca especial de su compañero de
trabajo: en este caso, si analizamos los hechos desde la causalidad adecuada, al no
poseer conocimiento sobre esta condición cardiaca, era imposible que la persona
pueda prever que este iba a ser el resultado. De hecho, el derecho no puede imputar
consecuencias azarosas ya que sería injusto para los sujetos. En este respecto, se
trataría de un caso fortuito que eximiría a la persona en cuestión ya que poseía una
imposibilidad de conocer que este resultado era probable.
2. Persona sabia sobre la condición cardíaca especial de su compañero de trabajo:
en este supuesto, la cuestión cambia ya que, al saber que posee dicha condición, la
persona debería haber previsto que, conforme al curso natural y ordinario de las cosas,
existía la alta probabilidad que, debido a su afección cardiaca, este susto pudiera
provocarle un infarto

Caso 12: Violentos de fútbol

Un grupo de hinchas de un club de fútbol, a la salida del estadio en el que jugó su

equipo, asciende a un colectivo en el que se encuentra un pasajero al que golpean y
lesionan seriamente...
1. ¿Es responsable la empresa de transporte por incumplimiento de la “obligación
de seguridad”?
a. La empresa no es responsable por incumplimiento de la obligación de
seguridad ya que nos encontramos ante un supuesto que es un hecho de un
tercero por el cual la empresa de transporte no debe responder.
2. ¿El chofer?
a. Con el chofer sucede lo mismo que con la empresa. Se trata de un hecho de un
tercero por el cual no se encuentra obligado a responder.
3. ¿La compañía aseguradora?

7
 a. No se encuentra obligada a responder ya que esta asegura y responde ante
siniestros viales. No obstante, en este supuesto, nos encontramos por fuera de
su obligación contractual ya que no es lo que sucede en el caso susodicho.

Caso 13: Suicidio

Un joven de 20 años llega a la guardia de un hospital público con heridas cortantes en

ambas muñecas (intento de suicidio), es atendido por un médico que practica las suturas
y recomienda a sus padres la visita a un psiquiatra.
A la salida del nosocomio el joven se escapa del control de sus padres y se tira debajo de
un tren...
1. ¿Haría lugar a una demanda? (analice el caso a la luz de los presupuestos de la
responsabilidad)

Demanda contra el hospital y el medico

➢ Daño: claramente se produjo un daño a la misma persona que murió: en cuanto al
reclamo de una indemnización podrá ser realizada por un cónyuge o conviviente, en
caso de tenerlo, o por los mismos padres
➢ Relación de causalidad: existe una causalidad adecuada que permite prever el hecho
de que una persona con deseos suicidas no deja de tenerlos porque el médico le cure
las heridas producidas, sino que requiere ayuda psiquiátrica de manera inmediata
➢ Criterio de imputación: los médicos poseen el deber de informar al psiquiatra del
hospital cuando observan una situación de esta índole para que la persona sea tratada
inmediatamente, justamente para evitar la situación generada en el caso susodicho
➢ Antijuricidad: la omisión del médico provocó el daño no justificado ya mencionado

Demanda contra la empresa del tren

➢ Considero que esta demanda no procedería ya qué hay un claro hecho del
damnificado que rompe el nexo causal

2. ¿Le asigna alguna virtualidad a la conducta de los padres?

Considero que la conducta de los padres posee virtualidad ya que, por más que su
responsabilidad parental cesa a los 18 años, nos encontramos ante un hijo incapaz en el
sentido de que posee un trastorno psicológico que le genera el deseo de suicidarse. En este
respecto, los padres deberían haber tenido un mayor cuidado con su hijo y haberlo vigilado
mejor para evitar que se produzca el resultado susodicho

Caso 14: Germanwings

La ex novia del copiloto que en marzo de 2015 estrelló un avión de “Germanwings” en

los Alpes franceses, es demandada por daños y perjuicios tras confirmarse que la
ruptura de su relación amorosa originó la depresión por la que aquél tomó esa fatídica
decisión...

8
¿Por dónde pasa la clave para resolver el caso? (compare en función de distintas
teorías)

La clave para resolver el caso pasa por la causalidad:

➢ Conditio sine qua non: Según esta teoría, todas las condiciones son consideradas
causas, por lo que, en definitiva, la novia sería imputable ya que si ella no hubiera
cortado con su novio, este no hubiera tenido depresión y no hubiera estrellado el
avión.
➢ Causalidad próxima: En esta teoría se considera que la causa del daño es la más
próxima a su producción, por lo que no sería relevante la ruptura amorosa, ya que
sería la depresión aquella considerada causal del daño generado a las personas que
iban en el avión.
➢ Causalidad adecuada: Según el curso natural y ordinario de las cosas, no se puede
prever que una ruptura amorosa va a devenir en una persona estrellando un avión. Por
ende, no podría imputarse a la ex novia del copiloto.

Caso 15: Locutores Graciosos

Los locutores de un famoso programa radial australiano, se hicieron pasar por la reina
Isabel II y el príncipe Carlos.
Llamaron al hospital “King Edward VII” donde estaba internada la princesa Kate, y
lograron obtener información confidencial sobre detalles de su embarazo. Todo salió en
vivo al aire.
La enfermera que atendió y transfirió la comunicación (Jacintha Saldanha), se suicidó
dos días después...
Si se demanda a la radio y a los locutores, ¿haría lugar? (analice el caso a la luz de la
causalidad y del criterio de atribución aplicable)

No haría lugar a la demanda ya que, si lo analizamos desde la teoría de la causalidad

adecuada, no existe posibilidad para los locutores de prever el suicidio de la enfermera
conform a las circunstancias de persona, tiempo y lugar. Podrían haber previsto algún daño a
la intimidad de la familia real, pero no de la enfermera susodicha. Por consiguiente, se trata
de una consecuencia causal, es decir, azarosa, por la cual los demandantes no deberían
responder ya que el derecho no puede exigirles que respondan cuando el hecho ha sido
impredecible.

Caso 16: Reloj de Vélez Sarsfield

Juan vende a un coleccionista una reliquia: el reloj que usaba Dalmacio Vélez Sársfield
en 1869, cuando el Congreso aprobó su Código Civil
Recibe por adelantado una fuerte suma y debe entregarlo el día siguiente en casa del
comprador. Hacia allí se trasladaba en subte cuando le fue hurtado...
Juan recibe una demanda por incumplimiento contractual, y contesta alegando “hecho
de un 3° por quien no debe responder”

9
¿Qué resolvería si fuera el juez?

Existe una negligencia por parte de Juan, quien sabiendo el valor que poseía el reloj en
cuestión debería haber, por lo menos, tomado un taxi o pedido a un amigo que lo lleve el dia
en cuestión.

Caso 17: Rotura de barra de dirección

El colectivo de la línea 132 interno 59, reluciente en el primer día que salió de fábrica, al
cruzar una avenida rompió su barra de dirección, se desplazó hacia la vereda en la que
se encontraba una persona y la embistió, causándole importantes daños...
1. Determine la legitimación pasiva

La legitimación pasiva corresponde a la empresa de transporte, la fábrica, el chofer y la

aseguradora.
➢ Empresa de transporte: responde indirectamente por el hecho de un tercero, el cual en
este caso es su dependiente. Dilucidamos que es su dependiente ya que se encuentra
ejerciendo una función en interés de dicha empresa, la cual extiende su esfera de
accionar a través de él. En este respecto, el hecho de actuar por medio de terceros
genera cierta riesgosidad por la cual la empresa deberá responder.
➢ Chofer: este debe responder por ser el guardián de la cosa en el momento en que se
embistió a la persona. El guardián es aquella persona que, por sí o por terceros, goza
del uso, control y administración de la cosa, o saca un provecho de ella.
➢ Aseguradora: deberá responder ya que nos encontramos ante un supuesto de un
siniestro vial, el cual recae sobre el objeto de su obligación contractual con respecto a
la empresa de transporte.
➢ Fábrica: esta deberá responder por el vicio de la cosa, es decir, el defecto que posee
que la torno inepta para la realización de su determinada función. Este defecto vendría
a ser la ruptura de la barra de dirección. De hecho, esta parte es la que mayor
causalidad aporta al introducir a la cosa con dicho vicio al mercado.

2. ¿Qué defensa podría ensayar la empresa de transporte y el chofer? (discierna su

alcance)

Si tuviera que ensayar una defensa en favor de la empresa de transporte de transporte y el

chofer alegaría que la cosa poseía un vicio de fábrica que torno imprevisible para estos el
control del vehículo en el momento en que se rompió la barra de dirección. No obstante, al
momento de discernir el alcance de dicha defensa, admito que se trata de un caso donde la
cosa es riesgosa por lo que estos igualmente deberían responder por el riesgo o vicio de la
cosa en cuestión.

3. ¿Cómo resolvería Ud. la cuestión?

10
Si debiera resolver la cuestión, imputaría a los 4 legitimados pasivos mencionados
previamente por las causas ya esgrimidas.
Igualmente, se debe tener en cuenta que la fábrica es aquella que mayor causalidad aporto a
la cuestión así que, posteriormente, el resto tendrán un acción de regreso contra ella para
recuperar su crédito en caso de que hayan tenido que satisfacer la deuda.

Caso 18: Actor de duelo

En la mañana del esperado debut teatral, muere sorpresivamente el hermano del actor
principal.
Ante la venta de todas las localidades, el productor le exige que salga a escena, bajo
apercibimiento de rescindir el contrato.
El artista, angustiado, lo consulta... ¿qué le aconsejaría?

Podríamos alegar un caso fortuito que le impide al actor concretar su parte del contrato
adecuadamente. Esto se debe a que la muerte del hermano fue un hecho imprevisible,
inevitable, actual, sobreviniente y ajeno al actor en cuestión.

Caso 19: Carambola Fatídica

Una persona levemente herida en un siniestro de tránsito fallece al incendiarse el

hospital al que había sido trasladada.
Se demanda por daños y perjuicios al embestidor y al hospital.
Analice el caso a la luz de las diferentes teorías sobre ‘causalidad’.

Teoría de la conditio sine qua non

Conforme a dicha teoría, debemos hacer una supresión mental de cada una de las condiciones
que suceden en los hechos consecuentes y, en caso de que su supresión devenga en un
resultado distinto, entonces concluimos que se trata de una causa de los daños producidos.
Por consiguiente, a la luz de esta teoría, serían responsables de la muerte tanto el embestidor
como el hospital. Esto se debe a que, si el embestidor nunca lo hubiera embestido, este no
hubiera terminado en el hospital, por lo que no habría estado en el incendio y no se habría
muerto. Por su parte, la responsabilidad del hospital pasa por el hecho de que si no se hubiera
producido el incendio la persona nunca hubiera muerto.

Teoria de la causalidad próxima

Conforme a dicha teoría, la causa que genera el daño es la más próxima a este. Por
consiguiente, la demanda de daños y perjuicios por la muerte sería imputable únicamente al
hospital.
Igualmente, podría imputarse las lesiones producidas a quien lo embistió.

Teoria de la causalidad adecuada

Conforme a esta teoría, únicamente pueden reputarse causas de los daños aquellas que,
previsiblemente, según las circunstancias de persona, tiempo y lugar, probablemente hubieran

11
producido dicho resultado. Por ende, considera que no existe la causalidad del caso singular,
ya que se mide conforme a la experiencia.
Esta es la teoría adoptada por nuestro CCyC en el artículo 1726.
Conforme a ella, la muerte de la persona sería imputable al hospital ya que, conforme a las
circunstancias de persona, tiempo y lugar, es previsible que se dé dicho resultado ante la
producción de un incendio.
No obstante, para quien embistió a la persona, no era previsible considerar que ésta podría
llegar a morir de un incendio en el hospital, sino que más bien la urgencia pasaba por llevarla
al hospital para ser atendida por médicos y evitar que muera en el mismo lugar del choque.
En este respecto, únicamente podría imputarsele a quien la embistió las lesiones producidas
por su culpa.

Caso 20: Ruta Peligrosa

De manera imprevisible, densos bancos de niebla dificultan severamente la circulación

por la ruta concesionada.
Antes que el conductor pueda abandonar la calzada, embiste a otro rodado que (con las
balizas funcionando) lo precedía en la marcha, produciendo serios daños.
Ambos se demandan mutuamente y también accionan contra la empresa concesionaria.
Ud. es el juez.

A primera vista, parecería tratarse de un caso fortuito ya que era inevitable, imprevisible,
ajeno, sobreviniente y actual al momento de producido el siniestro vial.
No obstante, nos encontramos en el ámbito de la responsabilidad por el riesgo de la cosa; en
este respecto, estas cuestiones son previsibles al manejar. Uno debe saber que, a veces va a
haber niebla, otras tormentas, etc., que dificulten la visión y compliquen la conducción. En
este respecto, esgrimimos que es difícil alegar el carácter de imprevisible conforme al
enunciado susodicho. Por ende, considero que el conductor que embistió al rodado con
balizas, quien mínimamente trató de tomar una medida diligente al prenderlas, debería
responder por la producción de los daños en cuestión. En la misma línea, también debería
responder la aseguradora.
Ahora, en cuanto a la empresa concesionaria, no veo un nexo causal por el cual debería
responder ya que no existe un vicio de la cosa que haya sido producido por su culpa. En este
supuesto, esta podría alegar una ruptura del nexo causal por un hecho de terceros por los
cuales no debe responder.

Caso 21: Picadito de Fútbol

Por una imprudente falta cometida en un partido de fútbol, un jugador sufre una
herida, por lo que pierde cuantiosa sangre debido a una enfermedad preexistente que lo
lleva a su muerte.
El agresor recibe una demanda por daños y perjuicios y lo consulta en su estudio:
desarrolle los argumentos centrales de la defensa.

12
En primer lugar, debemos considerar que nos encontramos dentro del ámbito de un deporte,
cuyas lesiones típicas están consagradas dentro de las reglas y dentro de los riesgos que uno
asume al jugarlo. En este respecto, recibir una patada imprudente por parte de un jugador es
parte del juego y parte del riesgo que uno asume al aceptar jugarlo. Es por esto que no
considero que podría imputarsele dicha producción de las lesiones al jugar en primer lugar.
En cuanto al resultado de la muerte, claramente nos encontramos ante un caso fortuito, es
decir, inevitable, imprevisible, ajeno, sobreviniente y actual. Esto se debe a que el jugador
desconocía de dicha condición que poseía el otro jugador y, por ende, era imprevisible para el
considerar que con una patada podría producírsele la muerte. Es así cómo ya desde la misma
relación de causalidad encontramos que no podríamos imputarle la muerte. Conforme a la
causalidad adecuada, si no existe una previsibilidad según las circunstancias de personas,
tiempo y lugar, entonces sería injusto imputarle dicho accionar al autor en cuestión.

Caso 22: Río Revuelto

Fruto de una pelea, una persona resulta empujada por otra y cae a un río revuelto.
Al pedir auxilio, alguien se arroja y la rescata, aunque sufre daños en el salvataje.
Preguntas:
1. ¿Tenía el deber de arrojarse para salvar?

Para analizar si tenía el deber de arrojarse para salvar, debemos tener en cuenta el alcance de
la riesgosidad que implicaba para su propia vida el hacerlo. Si dicha persona, por ejemplo, no
sabía nadar entonces la riesgosidad era tan amplia que el derecho nunca podría pedirle que
asuma este acto; distinto es si es un nadador profesional o, incluso, un nadador promedio.
También, habría que evaluar la situación del río, es decir, que tan fuerte era la corriente, que
tan picado estaba, y hasta qué punto este podría colaborar.
Todas estas variables en el supuesto susodicho parecían ser las menos gravosas para la vida
de aquel altruista que se tira a salvarse a la persona. Por consiguiente, podríamos decir que
efectivamente existía un deber de hacerlo ya que el mismo Código Penal en su artículo 108
pena a quienes omitan prestar auxilio a quien lo necesite.

2. ¿Cuenta con acción contra el agresor y contra el auxiliado? (alcance)

Cuenta con acción contra el agresor ya que este fue el que generó la situación de peligro en
cuestión que devino en los daños susodichos.
En cuanto al auxiliado, posee acción de regreso únicamente sobre la base del enriquecimiento
sin causa, es decir, el monto por el cual el auxiliado se enriqueció y el salvado se empobreció.

3. ¿Y si no lo hubiera salvado?

Si no lo hubiera salvado igualmente poseería acción de regreso contra el agresor si se le

produjeron los daños susodichos ya que este poseía toda la intención de salvarlo, pero por
circunstancias ajenas, no logró hacerlo.

13
Caso 23: Conductor Borracho

Una persona sufre daños en un siniestro vial, pues circulaba con un conductor
notoriamente ebrio, un amigo con quien había salido a bailar y a quien pidió que lo
acercara a su casa.
Identifique las particularidades del caso y defina si tiene derecho a reclamar reparación.

En el caso susodicho, claramente hay una puesta en peligro por parte del damnificado, quien
dio su consentimiento para subirse al auto de una persona que estaba notoriamente ebria. En
este sentido, considero qué hay una ruptura, al menos parcial, del nexo causal ya qué hay un
hecho del damnificado que le atribuye un cierto grado de responsabilidad a este. Igualmente,
considero que la causalidad aportada por el conductor es aún mayor al decidir manejar ebrio.
En este respecto, podría reclamarle una indemnización por daños y perjuicios, pero debido a
la ruptura parcial del nexo causal, esta no será plena, sino en un porcentaje menor al 100%.

Caso 24: Paracaídas

Una persona que se arroja en paracaídas sufre una descompensación que le apareja
serios daños, y le reclama indemnización a la empresa que le prestó dicho servicio
1. ¿A la luz de qué elementos (parámetros) corresponde analizar la viabilidad de la
demanda?

Para analizar la viabilidad de la demanda, debemos tener en cuenta:

➢ Si la empresa pidió un consentimiento informado a la damnificada donde le informó
de todos los posibles riesgos de la actividad y le preguntó respecto a si tenía alguna
afección cardiaca o de algún otro tipo que podría generarle un mayor riesgo a su salud
al momento de realizar la actividad susodicha.
➢ Si el clima ese día estaba apto para realizar la actividad ya que, si hay grandes ráfagas
de viento, podría ser peligroso realizar la actividad.
➢ Si se había chequeado todo el equipo para realizar la actividad [el paracaídas, el
amarre, etc.] ya que puede ser que la afección cardiaca se de, por ejemplo, porque le
costó al instructor abrir el paracaídas, lo que ocasionó pánico en la persona.

2. ¿A qué estaba obligada la empresa, cómo mide su prestación?

La empresa en cuestión se encuentra obligada conforme a un criterio objetivo concerniente a

un deber de seguridad debido a que se encuentra realizando una actividad especialmente
riesgosa. Es por esto mismo que decimos que la empresa debe tomar todas las precauciones
previamente enunciadas ya que para poder prever hay que ser idóneo. Sí tomando todas estas
precauciones, se le hizo imposible prever, entonces se rompe la causalidad. Por consiguiente,
podría alegar que, en el caso, la persona no declaró tener ninguna afección cardiaca, quizá
porque quería realizar la actividad igual, lo cual implicaría un hecho del damnificado debido
a su autopuesta en peligro, o quizá porque de hecho no tenía ninguna, lo cual podría implicar
un supuesto de caso fortuito.

14
Caso 25: Choque de cabezas

Producto de un tiro de esquina, el balón que recorre el área grande es disputado por
defensor y atacante, que saltan juntos y chocan sus cabezas. El primero sufre una
hemorragia por la que es trasladado al hospital donde se constatan severos daños.
Analice la viabilidad de un reclamo indemnizatorio.

Un reclamo indemnizatorio no sería viable ya que nos encontramos dentro del ámbito de las
reglas del deporte. Es previsible en el ámbito del fútbol, el cual es un riesgo jurídicamente y
socialmente aceptado, podría darse este tipo de lesiones. El jugador no realizó ninguna
conducta que se encuentre por fuera de la riesgosidad de la actividad en sí. Es por esto que
podríamos alegar un hecho del damnificado, quien voluntariamente elige jugar el partido y
exponerse a los riesgos susodichos.

Caso 26: Intento de Robo

Juan, encontrándose en una casa a la que ingresó por “escalamiento” y en horario

nocturno, es sorprendido por el dueño, con quien forcejea, producto de lo cual Juan
recibe un golpe en la nuca que le causa la muerte.
La esposa de Juan inicia demanda por daños y perjuicios.
Identifique las particularidades del caso y defina si tiene derecho a reclamar reparación.

Considero que no posee derecho a reclamar reparación ya que se trata de un acto de legítima
defensa, donde el dueño de casa forcejea con Juan para proteger sus bienes. En este respecto
observamos una inminencia en el daño, actualidad, proporcionalidad en los medios
empleados, una agresión ilícita y no provocada. Por consiguiente, el dueño de la casa se
encontraba amparado por una causa de justificación que reputa su acción como no
antijurídica.

Caso 27: Golpes bajos

Sobre el ring, 2 púgiles se disputan la corona de los walters juniors en el Luna Park. En
una pelea intensa, dramática, al cabo del noveno asalto uno de los boxeadores,
visiblemente afectado, ya ha caído sobre la lona en tres oportunidades por haber
recibido en igual cantidad de veces golpes debajo de la cintura (expresamente
prohibidos). En el siguiente round, un nuevo golpe de igual tenor, lo noquea y envía al
hospital con heridas que le ocasionan una importante minusvalía permanente.
Analice la factibilidad de una demanda de daños a la luz de los presupuestos de la
responsabilidad. Determine la legitimación pasiva.

En el caso susodicho, considero que debemos analizar la legitimidad pasiva del boxeador, del
árbitro, de quien organizaba el encuentro y el Luna Park.

15
 ➢ Boxeador: Por más que nos encontráramos dentro de un deporte que es socialmente
aceptado y, por ende, jurídicamente aprobado, el boxeador se excedió no una o dos
veces, sino que cuatro veces, al darle golpes por debajo de la cintura a su contrincante
cuando es de público conocimiento que dichos golpes se encuentran prohibidos. En
este respecto, ya no podemos alegar que nos encontramos dentro del ámbito del
deporte y de las reglas o lesiones normales que pueden generarse como consecuencia
de este, ya que la reiteración en los golpes por debajo de la cintura denotan más que
una simple contravención a las reglas del deporte. Por consiguiente, considero que el
boxeador deberia resarcir a su contrincante por los daños generados.
➢ Árbitro: es deber del árbitro sancionar a los boxeadores que no actúan conforme a las
reglas del deporte ya que estos podrían salir severamente lesionados si, por ejemplo,
dan golpes por debajo de la cintura como sucedió en el caso susodicho. En este
respecto, podemos observar un incumplimeitno de la norma de cuidado
correspondiente a la lex artis del árbitro, lo cual lo lleva a una imputación subjetiva en
base a la culpabilidad ya que al encontrarnos ante una actividad especialmente
riesgosa, este debería haber tomado todas las precauciones necesarias para evitar el
resultado consecuente.
➢ Empresa que organizo el encuentro: responsable por la actividad del dependiente
[árbitro].
➢ Luna Park: también es responsable porque la legitimación pasiva es amplia en el
supuesto de las actividades riesgosas y considera que son responsables todos aquellos
que saquen provecho o se beneficien de ellas.

Caso 28: Peatón Embestido

El conductor de un vehículo que circula por una avenida, de manera totalmente

imprevisible sufre un paro cardíaco producto del cual suelta el volante y embiste a una
persona que caminaba por la vereda.
Identifique las particularidades del caso y formule un encuadre de la pretensión
reparatoria.

Se trata de una responsabilidad por el hecho de la cosa, cuya riesgosidad es evidente, ya que
toma una cierta autonomía y papel activo al desprenderse totalmente del control de su dueño
cuando este sufre un paro cardiaco. En este sentido, no podemos alegar un supuesto de caso
fortuito ya que por la misma riesgosidad de la cosa, el guardián y dueño deberá responder por
los daños generados al peatón. Igualmente, reconocemos que, de hecho, en la práctica, quien
responderá será la aseguradora, la cual es obligada concurrente con este dueño y guardián.

Caso 29: De nunca terminar…

Una persona lo visita en su estudio y le cuenta que desde hace diez años pena esperando
que concluya el proceso penal que le impide al juez civil dictar sentencia en su proceso
de daños y perjuicios (siniestro de tránsito).

16
Según su abogado, nada puede hacerse (“así es la justicia”), pero como prácticamente
no tiene recursos para vivir (ha sufrido severos daños minusvalidantes), le pregunta:
1. ¿Qué derechos e intereses se encuentran en tensión?
2. ¿Qué “márgenes” tiene el juez civil para dictar sentencia igualmente?

Caso 30: Robo a mano armada en un restaurante

Una persona armada ingresa a un restaurante y roba a los comensales.

Al día siguiente, uno de ellos envía una carta documento y reclama reparación de
perjuicios, para lo que invoca incumplimiento de la obligación de seguridad.
Expídase sobre su viabilidad.

Considero que en el caso susodicho lo ocurrido va más allá de la obligación de seguridad que
posee el restaurante como tal. Esta debe exigirse dentro de lo que diligentemente puede
pedirse del restaurante conforme a la previsibilidad de daños subsiguientes. Por esto, puede
pedírsele que haya alguien en la puerta a modo de seguridad, pero sería excesivo pedirles que
revisen a cada comensal que busca ingresar al restaurante.
Además, nos encontramos frente al supuesto de un caso fortuito ya que este es sobreviniente,
actual, imprevisible, inevitable y ajeno a la parte.
Por consiguiente, considero que la demanda no es viable.

Caso 31: Consecuencias

Debido a las graves lesiones permanentes sufridas en el siniestro vial (otro auto se cruzó
de carril y lo chocó de frente), Roberto sufrió una serie de perjuicios que cambiaron su
vida para siempre: abandonó sus estudios de ingeniería, lo echaron de su empleo, por
carecer de ingresos le negaron un crédito bancario que aplicaría a una rentable
inversión, ganancia con la que produciría paneles de energía solar a través de un
excelente contacto exportaría al mercado chino...
Ud es abogado de la compañía de seguros del embestidor y recibe una demanda
millonaria.
Desarrolle el criterio para determinar los daños resarcibles y fije su alcance.

Diría que frente a los daños expedidos, podríamos decir qué hay un claro daño psicológico
que causó estragos patrimoniales al sujeto al ser echado de su empleo por ellos y abandonar
sus estudios. Relacionado a esto, podríamos imputarle el lucro cesante con respecto al crédito
bancario en caso de que el supuesto ya estuviera casi cerrado y la probabilidad de que no se
lo dieran fuera casi nula.
Igualmente, considero que respecto al resto de los daños nos encontramos ante consecuencias
causales que son imprevisibles conforme al daño generado. Sería estirar demasiado la
causalidad a tiro imputar a la compañía de seguros por que carezca de ingresos y le negaran
un crédito bancario, así como por la inversión que no pudo realizar por esta razón. Esto se
debe a que son consecuencias causales, es decir, azarosas, por lo que sería injusto
impostárselas a la compañía de seguros.

17
En este sentido, considero que únicamente deberá responderse por el daño psicológico
previamente esgrimido y no por las consecuencias causales.

Caso 32: Hija decepcionada

Ramiro esperaba que se cumpliera el día 1° del mes, fecha pactada con su deudor para
el pago del préstamo. Necesitaba el dinero para cancelar el saldo del precio por el
alquiler del salón de fiestas en el que celebraría el cumpleaños número 15 de su única
hija.
Ante la falta de pago, la celebración se canceló, su hija (decepcionada) decidió alejarse
de su hogar y cambiarse de apellido...
Desecho de dolor y bronca, Ramiro lo visita en su estudio
1. ¿Qué le informa concretamente acerca del alcance de su crédito?

En primer lugar, a partir de la mora automática debido a qué hay un plazo cierto, comienzan a
correr los intereses moratorios por el incumplimiento del pago por parte de su deudor.
En cuanto al hecho de que la hija se fuera decepcionada, no encuentro un nexo causal
suficiente con la causalidad adecuada que posea la entidad para relacionar previsiblemente
dicho hecho con el incumplimiento contractual. Se trata de una consecuencia causal por la
cual el deudor no debería responder ya que es azarosa y sería injusto que el derecho le
reclame dicha conducta.

2. ¿Cambia algo si el incumplimiento fue doloso? (explique)

Si el incumplimiento fue doloso, entonces considero que podría imputarsele al deudor,

además de los intereses, el daño espiritual consecuente. Esto se debe a que, en este supuesto,
ya encontramos una relación causal de previsibilidad entre el accionar del deudor y el
resultado dañoso ya que este dolosamente, sabiendo la promesa que tenía Ramiro, incumplió
con su obligación contractual. Por ende, a raíz del incumpliemitno, sufrió un grave daño
espiritual al haber una lesión a sus sentimientos irreparable por haber decepcionado a su hija,
quien incluso dejó la casa y decidió alejarse. Esto se debe a que Ramiro confiaba de buena fe
en el cumplimiento de su deudor, por lo que estaba esperando que esté efectivamente
cumpliera con su crédito, lo cual supeditaba su promesa ante su hija.

Caso 33: Chofer Violento

El chofer de colectivo, luego de una discusión de tránsito con otro automovilista por
encierros recíprocos, desciende del rodado y lo lesiona al golpearlo con un palo...
1. ¿Debe responder el principal?

Si, debe responder ya que el chofer se encontraba en ocasión de sus funciones.

2. ¿Y la compañía aseguradora?

18
No, no debe responder ya que no hay un siniestro vial, por lo que no se encuadra dentro de la
obligación contractual que posee.

Caso 34: Bisturí

Analice las dos siguientes situaciones que tienen lugar en el ejercicio de la medicina:
1. Un profesional con su bisturí practica una incisión en un lugar inadecuado (se
confundió de paciente...)

En este supuesto, serían responsables tanto el profesional como el hospital conforme a una
responsabilidad concurrente.
➢ Profesional: responde por su negligencia: valoración de su conducta debe realizarse
conforme al artículo 1725
➢ Hospital: responde por el hecho de su dependiente

2. Un bisturí eléctrico produce una descarga que provoca quemaduras

Deberán responder tanto el guardián de la cosa como el dueño. Esto se debe a que el mismo
riesgo de la cosa es lo que genera las quemaduras en la persona, lo cual hace objetivamente
responsables a los actores previamente mencionados.

3. ¿Qué diferencias practica en el encuadre de sendas demandas?

La diferencia práctica es que en el primer supuesto nos encontramos en un hecho del hombre
ya que es quien aporta la causalidad material por medio de la utilización de una cosa como
instrumento; mientras que en el segundo supuesto nos encontramos en un hecho de las cosas
ya que la cosa misma toma cierta autonomía y un papel activo al desprenderse totalmente del
control de su dueño y guardián.

Caso 35: Abuso sexual

Ante el acoso sexual del jefe respecto de una empleada, ésta inicia acción de daños y
perjuicios contra aquél y contra la empresa.
Analice su viabilidad contra uno y otro.

Control el jefe no hay ningún tipo de duda que procede: hay daño [integridad sexual,
psicológico, espiritual], hay relación causal, hay criterio de imputación subjetivo [dolo] y hay
una acción antijurídica.
Contra la empresa, considero que también es viable la demanda debido a que debe responder
por su dependiente. El acoso sexual se dio en ocasión de sus funciones, es decir, que su
trabajo le facilito la realización del perjuicio al tratarse de una empleada en un menor rango
que, en cierto sentido, se encontraba supeditada a su autoridad y, por ende, intimidada por su
figura.
En suma, considero que la demanda es viable contra ambas partes.

19
Caso 36: Entre policías

Un policía que se encontraba fuera de servicio junto con 2 compañeros también policías,
mató a uno de ellos con su arma (se les exige la portación en todo momento a fin de
prevenir la comisión de delitos que pongan en peligro la seguridad pública).
¿Contra quién o quiénes puede formular demanda y con qué fundamentos?

Podrá formular demanda contra el policía que realizó el disparo y contra la fuerza policial.
➢ Policía: es quien dolosamente y directamente perpetúa el daño.
➢ Fuerza policial: brinda la ocasión para que su dependiente pueda producir el daño ya
que, por más que se encontrara fuera de servicio, este tenía la obligación de llevar el
arma en todo momento.
➢ 3er policía que no disparó ni salió herido: no hay claridad respecto al rol que este jugo
en la causalidad susodicha: si este colaboró con quien disparó, nos encontramos
dentro de una responsabilidad solidaria, ahora si no colaboró, pero actuó
negligentemente y no le otorgó auxilio a su compañero, entonces sería una
responsabilidad concurrente

Caso 37: Por la senda peatonal

Con el semáforo a su favor, una persona cruza una calle por la senda peatonal. Un auto
que se desplazaba a alta velocidad no llega a frenar, por lo que embiste y daña
severamente.
El juez penal dicta sentencia condenatoria por el delito de lesiones graves.
En el proceso civil por daños y perjuicios, el juez valora especialmente la declaración de
un testigo que asevera que cruzó corriendo y fuera de la senda peatonal, y rechaza la
acción reparatoria.
Le piden asesoramiento.

Es correcta la deducción del juez del proceso civil ya que, en la actualidad, hay una mayor
percepción de que si el peatón realiza una autopuesta en peligro, entonces hay un hecho del
damnificado que rompe la causalidad correspondiente y genera la eximición de
responsabilidad para quien produjo el daño. En este respecto, se considera que la persona
cruza a su propio riesgo y la jurisprudencia es cada vez más severa con estos hechos.

Caso 38: Choche bomba

Un coche bomba estalla en la puerta del edificio de una empresa multinacional,

causando destrozos.
La empresa y el Estado son demandados por daños y perjuicios.
Identifique las particularidades del caso y defina si las víctimas tienen derecho a
reclamarles reparación.

20
En cuanto a la empresa, considero que las víctimas no tienen derecho a reclamarles una
reparación ya que no fue esta la que produjo los daños, sino qué hay un hecho de un tercero
por el cual no debe responder que acaeció y que rompió el nexo causal.
En cuanto al Estado, podrían alegar 2 cuestiones: el deber de seguridad que posee conforme a
sus ciudadanos y la solidaridad, como dos criterios de imputación que podrían proceder.
Igualmente, en cuanto a ello, existe una ley que exime al Estado de responsabilidad en casi
todos los supuestos si este no interviene directamente en la causación del daño, por lo que la
obtención de la indemnización sería bastante dificultosa. Agregado a que la solidaridad es un
factor que no suele considerarse como certero ya que en los casos fortuitos, en principio, no
debería responder nadie; a menos que responda el estado en base a la afectación del bien
común. Es así como la responsabilidad estatal sería difícil de probar y de obtener
indemnización fruto de ella.

Caso 39: Bariloche

Un curso del 5° año del colegio secundario, en el mes de Septiembre viaja a Bariloche
con la compañía de dos padres y un profesor. En una excursión, una alumna cae de una
aerosilla porque estaba vencida la traba de su asiento, quebrándose dos costillas.
1. Determine la legitimación pasiva, discrimine la situación de cada uno.

La legitimación pasiva corresponde a los 2 padres y el profesor, y a la empresa de las

aerosillas.
➢ 2 padres y el profesor: asumiendo que la alumna todavía no alcanzó la mayoría de
edad, entonces hubo un desplazamiento de al guarda por parte de sus padres en estos
actores, por lo que estos deberían ser responsables por los daños que le fueron
producidos a la alumna en caso de que no efectuaran una vigilia suficiente de ella. De
hecho, la actividad que estaban realizando es una actividad considerada especialmente
riesgosa, por lo que, podría reputarse que deberían haber tomado mayores
precauciones.
➢ Empresa de las aerosillas: es responsable por su negligencia ya que esta debería
realizar un mantenimiento de las aerosillas para prevenir estos incidentes. Además, al
tratarse de una actividad especialmente riesgosa la diligencia debida por la empresa es
aún más alta y la valoración de su conducta más rigurosa.

2. Plantee diferentes hipótesis en torno a eventuales acciones de regreso posteriores.

Como planteamos previamente, tanto los padres como el profesor, y la empresa de las
aerosillas deberían responder concurrentemente. No obstante, posteriormente, los padres y el
profesor podrían realizar una acción de regreso contra la empresa que no tomó las diligencias
necesarias para que se realizará la actividad riesgosa susodicha y, por ende, aportó la mayor
causalidad a la producción del hecho y la introducción de un mayor riesgo.
También sería interesante evaluar qué sucedería si la empresa efectivamente había realizado
el service de las sillas y quien realizó el service fue el negligente. En ese caso, podría realizar

21
una acción de regreso contra este y contra la empresa de la cual es dependiente para
conseguir lo pagado.

Caso 40: Testigo de Jehová

Un “testigo de Jehová” resultó gravemente herido y requiere de manera urgente una

transfusión de sangre. El padre la solicita, pero la pareja conviviente se niega debido a
que el culto religioso del enfermo impide dicha práctica médica.
1. ¿Son responsables el médico y la institución por daños y perjuicios si no actúan?

El médico hace un juramento para salvar las vidas dentro de todo lo posible. En este respecto,
parecería ser que en caso de que no actúe y la persona muera, el padre lo imputara por los
daños y perjuicios. No obstante, considero que en este caso la libertad religiosa del individuo
es el derecho presente en el caso. El individuo no tiene un deseo de morir, sino que quiere
vivir, pero no de manera impura y contraria a su religión. Por ende, considero que la demanda
no procedería.

2. ¿Y si actúan y le salvan la vida?

Lesión a los derechos personalísimos ya que va en contra de sus creencias religiosas el hecho
de que le realicen una transfusión de sangre

Caso 41: El nene y su pelota

Un niño de 9 años de edad rompe con su pelota el vidrio del vecino.

Determine:
1. Legitimación pasiva y encuadre

La legitimación pasiva corresponde a los padres del menor.

Esto se debe a que el menor, al tener 9 años de edad, consideramos que no posee
discernimiento y, por ende, voluntariedad. En este respecto, su acto es considerado
involuntario. Dentro de este marco, únicamente podría responder por razones de equidad
conforme al artículo 1750; para dilucidar si nos encontramos dentro de dicho supuesto
debemos tener en cuenta: el patrimonio del deudor, las circunstancias del hecho y la situación
de la víctima.
Por su parte, los padres son responsables solidariamente entre sí, y concurrentemente con
respecto al hijo, en caso de que responda por razones de equidad. En este caso, responderán
por razones de garantía y por su posición de progenitores, la cual hace justo que el daño sea
resarcido a la víctima. Todos los requisitos para que acaezca dicha responsabilidad se
cumplen ya que se encuentra bajo su responsabilidad parental y habita con ellos.

2. ¿En qué cambia si la pelota partió del patio del colegio?

22
En caso de que la pelota hubiera partido del patio del colegio, los padres no serian
responsables, pero sí lo sería el establecimiento educativo ya que hubo un desplazamiento de
la guarda del menor hacia dicho establecimiento.

Caso 42: Tropiezo y caída

En una oscura noche, María sale de su casa hacía una fiesta. Está “producida” como
nunca, viste minifalda, calza zapatos de taco alto, y con su bebé a “upa” sale a parar un
taxi.
En la cuadra donde vive, no funciona la iluminación artificial, tropieza con unas
baldosas flojas y cae, sufriendo daños.
¿Puede demandar?, en su caso ¿a quién o quiénes?

Si, podría demandar al Estado por el riesgo de la cosa en cuestión. Hay dos cuestiones que
generan el riesgo: en primer lugar, el hecho de que no haya iluminación artificial; y, en
segundo lugar, el hecho de que las baldosas se encuentren flojas. En este respecto, dicha cosa
inerte adquiere carácter de cosa riesgosa, por lo cual el Estado deberá responder por el
defecto que dichas baldosas poseen y que le generó daños a Maria al momento de caminar
por la calle. Debemos tener en cuenta que no hay un catálogo de cosas riesgosas, sino que
esto se determina conforme a la experiencia, la normalidad de las cosas y las circunstancias,
por lo que, al encontrar a las baldosas fuera de donde normalmente deberían encontrarse,
podemos encuadrarnos dentro de dicho supuesto.

Caso 43: Neumático

Un vehículo que circula por una ruta concesionada pincha un neumático porque está en
mal estado de conservación (muy desgastado).
El conductor lo lleva hasta la banquina, coloca la baliza reglamentaria y comienza a
cambiar la rueda, oportunidad en la que resulta embestido por otro rodado.
El conductor de aquél demanda a este último, y el juez distribuye la responsabilidad en
razón del vicio que presentaba el neumático.
¿Está de acuerdo?

No. Considero que en el caso susodicho no podemos distribuir la responsabilidad ya que no

hay un hecho del damnificado que le sea atribuible. De hecho, este tomó todas las diligencias
necesarias para evitar que un auto lo embista y fue embestido igualmente, lo cual demuestra
como este no posee ningún tipo de responsabilidad en los hechos susodichos. Su actuar no
constituye una actividad peligrosa ya que se encontraba en la banquina y con balizas,
siguiendo todas las directivas de las normas de tránsito.

Caso 44: Cruzar a mitad de cuadra

23
Una persona que sufre una grave alteración mental se lanza a cruzar una calle por
mitad de cuadra y se interpone en la marcha de un rodado que circulaba a velocidad
reglamentaria y con luz verde a su favor.
Ante una demanda, desarrolle los argumentos centrales de la defensa.

Hay una clara autopuesta en peligro de la víctima que consagra un hecho del damnificado, el
cual rompe el nexo causal entre el daño y el accionar del demandado.

Caso 45: Esguince de Tobillo

Un atleta llega a la Ciudad de México para disputar una importante competencia. El

avión llega en una fría y lluviosa tarde otoñal, y al descender por la escalera resbala y se
esguinza un tobillo, lo que le impide participar.
1. Formule el encuadre jurídico del reclamo indemnizatorio

En los hechos susodichos, encontramos un daño producido al atleta que se genera por la
transgresión del deber de seguridad que posee la aerolínea con respecto a sus pasajeros. Este
deber implica que debe llevarlos sanos y salvos a destino, sin ninguna lesión. No obstante,
desafortunadamente, fue la negligencia de la empresa al no limpiar correctamente las
escaleras, transgrediendo el deber de seguridad, la que provocó la caída y los daños
consecuentes en el tobillo del atleta.
Por consiguiente, considero que existe una relación de causalidad adecuada entre el accionar
de la aerolínea y los daños producidos ya que es previsible, según el curso natural y ordinario
de las cosas, y conforme a las circunstancias de persona, tiempo y lugar, que si la escalera
está mojada, alguno de los pasajeros podría caerse y lastimarse.

2. Determine los daños que considera resarcibles

En primer lugar, hay un daño a la integridad física del individuo quien se verá impedido de
seguir obteniendo provecho de su actividad como atleta producto de este daño, al menos
durante el lapso que dure su recuperación. Así, podemos determinar que de la mano de la
integridad física hay un lucro cesante ya que el atleta no podrá generar ganancias de su
cuerpo hasta esa recuperación.
Por su parte, observamos una pérdida de la chance ya que se dirigía a una importante
competencia, la cual tenía cierta probabilidad de ganar y que podría haberle otorgado una
determinada suma dineraria. En este punto debemos analizar que tan buen atleta era y el nivel
que poseía para determinar cuál era la probabilidad de que ganara, lo cual impactará en la
indemnización consecuente.
Además, podemos alegar un daño espiritual ya qué hay una lesión a sus sentimientos debido a
su imposibilidad de participar en la competencia y de realizar deporte por, al menos, unos
meses.

3. Plantee hipótesis que eximirían de responsabilidad a la empresa

24
Una hipótesis que podría eximir a la empresa sería decir qué el deber de seguridad de la
empresa no se extiende hasta este punto, sino que más bien culmina en el momento en el que
el contrato está cumplido, es decir, en el momento en que aterrizan en el nuevo lugar.

Caso 46: Menor de edad lesionado

Una persona menor de edad sufre gravísimas lesiones (que incluyen la imputación de
ambas piernas).
1. Determine la legitimación activa.

La legitimación activa corresponde al damnificado directo; y, en caso de gran discapacidad o

muerte, a sus ascendientes, descendientes, cónyuge y quienes convivan con él recibiendo
trato familiar ostensible.
En este caso si el damnificado directo aún no tiene la edad para representarse, entonces serán
sus representantes legales quienes lo hagan en su nombre.

2. Identifique distintos daños cuya reparación tiene derecho a demandar.

Los distintos daños identificables son:

➢ Daños patrimoniales:
○ Pérdida de la chance de ayuda futura para los padres
○ Daño emergente: se presumen gastos médicos, farmacéuticos y de transporte
de ser necesarios
➢ Daños a la persona:
○ Daño espiritual: lesión de los sentimientos del hijo
○ Daño psicofísico:
■ Daño a la integridad física + psicológico [ayuda psiquiátrica para
seguir adelante]
○ Interferencia con el proyecto de vida: tenía el prospecto de convertirse en un
atleta profesional

3. ¿Qué sucede si no se reclaman expresamente los intereses sobre el capital de

condena?

Si no se reclaman expresamente, el juez no puede otorgarlos ya que estaría fallando supra

petito.

Caso 47: Torres en Puerto Madero

Luego de un año de reuniones que fueron gradualmente acercando las posiciones de las
partes, el contrato está a punto de ser firmado (un emprendimiento para construir tres
torres en zona de Puerto Madero).
Al llegar el día acordado, el inversionista se arrepiente y desiste, comunicando su
decisión a través de una carta documento.

25
¿Es viable una demanda por daños y perjuicios?
En cualquier caso, determine el alcance del crédito (tipo o clase de daños
indemnizables)

Si, es viable ya que llevaban un año realizando reuniones de negociación y ya se había

asegurado el cierre del pacto. En este respecto, hay muchos gastos que fueron realizados
como consecuencia de dicha promesa pre-contractual. Es por esto que podría realizarse una
demanda de daños y perjuicios por los detrimentos patrimoniales sufridos por parte de los
sujetos que iban a realizar el emprendimiento. Además, está el lucro cesante de lo que
ganarían en el momento en que estén terminadas las torres, ya que, ahora, les costará más
tiempo y más demoras conseguir otro inversionista.
En este respecto, el criterio de imputación aplicable es la culpa pre contractual.

Caso 48: Shock hepático

El abogado apoderado de la empresa tenía hasta el día de hoy para presentar el recurso
de apelación contra la sentencia adversa en un juicio millonario.
Por un ‘shock hepático’ que tuvo la noche anterior, terminó internado en un hospital.
La apelación no se presentó.
Consigna: lo consultan acerca de la viabilidad de una acción por mala praxis
profesional: ¿Qué circunstancias son relevantes para determinar su procedencia y
eventualmente alcance?

Considero que procede la demanda por mala praxis ya que:

➢ Se generó un daño a quien debía presentar el recurso.
➢ Se trata de una obligación de resultado, por lo que debe examinarse conforma a los
criterios de imputación objetivos. En este sentido, le correspondía al abogado
concretar la obligación conforme a los criterios de seguridad y garantía ya que
garantiza a su cliente la concreción de un resultado eficaz conforme al artículo 774
inciso c. Por consiguiente, su shock hepático no lo exime de responsabilidad ya que
este debería haber realizado la apelación con una mayor anterioridad a la noche
anterior o delegado la cuestión en el momento en que se vio impedido de realizarla.

Caso 49: Tormenta Histórica

Producto de una tormenta histórica, se produce el desborde de un río y destruye bienes

materiales en una vasta zona.
Lo consultan acerca de la viabilidad de entablar demanda contra el Estado por no
haber realizado obras hidráulicas prometidas desde muchos años atrás.

En principio, podría considerarse viable conforme al principio de solidaridad y la cuestión de

que el Estado, en vistas del bien común, debería encargarse de la cuestión. No obstante, la ley
que exime de responsabilidad al Estado prácticamente no deja lugar para que estas cuestiones

26
puedan esgrimirse ya que expresa que debe haber una conexión directa entre un organismo
estatal produciendo el daño y el resultado; cuestión que no acaece en este caso.

Caso 50: Relación de contrato social

Un abogado es contratado para la conformación de una S.A.

Acuerda que elaborará el contrato social y que hará la gestión de su inscripción ante la
autoridad respectiva.
Conviene que determinado día todo estará listo para que la empresa pueda comenzar
con el giro comercial.
Llegada la fecha, el abogado no cumplió con su obligación.
Consignas:
1. ¿Qué criterio de atribución resulta aplicable?

El criterio de atribución aplicable es objetivo ya que nos encontramos ante una obligación de
resultado conforme al artículo 774 inciso c.

2. Plantee hipótesis en las que el abogado no es responsable

El abogado podría no ser responsable en caso de que acaezca un caso fortuito que lo exima de
responsabilidad, como por ejemplo, que haya un terremoto que devaste a la ciudad y no
permita que pueda realizar la inscripción o que sufra un paro cardiaco unos días antes a
realizarla.
Otro caso sería si el mismo damnificado se negará, por ejemplo, a pagar la inscripción
necesaria para realizar la gestión. En ese caso nos encontramos ante un hecho del
damnificado que rompe el nexo causal y exime de responsabilidad al abogado susodicho.

Robo dentro del colectivo

El 28/12/2016 a las 10.23 horas una menor y su madre viajaban en el colectivo de

la línea 101 int. 23 con destino a Retiro, ubicadas en los asientos dobles de la mitad del
vehículo.
En un momento del recorrido, un hombre se subió, y el colectivero dejó la puerta
abierta por el agobiante calor veraniego. Acto seguido, cuando el rodado se detuvo por
un semáforo, el hombre arrebató violentamente el celular que tenía la menor (le
produjo fractura de muñeca y esguince de hombro), y escapó rápidamente.

Preguntas
1. ¿Fueron adoptadas las medidas de prevención exigibles?

El colectivo tiene un deber de seguridad que debe cumplir, el cual implica llevar a las
personas y que estas lleguen sanas al destino. En este respecto, dicho deber consagra una

27
herramienta preventiva de daños ya que busca que la empresa tome todas las precauciones
necesarias para evitar generar perjuicios a sus clientes.
En este sentido, considero que, por más calor que hiciera, la puerta abierta por parte
del colectivero agrega un riesgo innecesario que podría traducirse en potenciales daños, por
ejemplo, una persona podría caerse por allí, en caso de choque poseen menor contención del
golpe si salen disparados por la puerta, etc. Por ende, considero que podría haber cerrado la
puerta para generar una mayor prevención y seguridad para los pasajeros respectivos.
Igualmente, si nos encuadramos en los hechos susodichos, nos encontramos ante un
caso fortuito que no podría haber sido prevenido por el colectivero, porque de hecho si no se
bajaba cuando estaba en movimiento, podría haberlo hecho en alguna de las paradas cuando
la puerta está abierta para que la gente baje.

2. ¿A la luz de qué teoría de la causalidad toma vigor (relevancia) la conducta del

chofer?; ¿el CCyCom. le asigna tal virtualidad?

Adquiere virtualidad a partir de la conditio sine qua non.

Considero que el CCyC no le asigna tal virtualidad ya que, a partir de la teoría de la
causalidad adecuada, solo se imputan aquellas conductas que previsiblemente, conforme a las
circunstancias de persona, tiempo y lugar, podrían generar el resultado. En este respecto, no
era previsible el hecho de que una persona entrara a robar al colectivo y utilizara la puerta
abierta para saltar de él, sino que más bien se trató de un caso fortuito.

3. Empresa de transporte
a. ¿Cuál es la naturaleza de su obligación?

Su obligación es de resultado efectivo [artículo 774 inciso c] ya que posee el deber de

otorgarle seguridad a sus pasajeros con la finalidad de que lleguen sanos y salvos a destino.

b. ¿Qué criterio de imputación resulta aplicable?

Como la obligación es de resultado, el criterio de imputación aplicable es el objetivo.

4. Encuadre la responsabilidad del colectivero

Considero qué hay una ruptura del nexo causal ya que el robo es un caso fortuito, por lo cual
no se puede hacer responsable al colectivero por lo sucedido.

5. ¿Estima procedente la acción reparatoria? Analice desde los planos de la

“previsibilidad” y la “evitabilidad”

Contra el colectivero o la empresa considero que no es procedente ya que no era previsible ni

evitable lo sucedido.

28
De hecho, como ya esgrimimos, si la puerta hubiera estado cerrada durante el recorrido,
igualmente debería abrirse para que la gente baje en las paradas, por lo que el ladrón podría
haber salido corriendo en ese momento.

6. ¿Cuál es la naturaleza de la responsabilidad del propio ladrón?

El ladrón es efectivamente responsable por lo sucedido.

Generó un daño, hay una relación de causalidad adecuada, el criterio de imputación es
subjetivo [doloso] y su conducta es antijurídica [de hecho, está penada por el Código Penal].
Daños generados: daño emergente [médico y medicamentos] + daños psicofísicos

7. ¿Juegan aquí las reglas del derecho del consumidor?

No, es un caso fortuito

8. Reparación de daños
a. ¿Qué indemnizaciones reclamaría a favor de la hija?

Daños psicofísicos + daño emergente

b. ¿A favor de la madre?

Daño espiritual: tuvo que observar toda la situación, incluso puede ser daño psicológico que
le haya llevado a tener que tomar pastillas por el trauma e impotencia de no haber podido
ayudar a su hija.

Gimnasio devoto fitness

Hechos
Leandro, de 18 años de edad, quería verse bien, y como tenía un cuerpo desgarbado, se
le ocurrió que un gimnasio lo ayudaría en su vida social.
Se inscribió en un Gimnasio (“Devoto Fitness”) que cuenta con numerosos aparatos de
musculación de última generación que fueron alquiladas a la empresa “Sports – Hero”.
Leandro fue atendido por Atilio, responsable de dicha sede (es una franquicia, cuenta
con cuatro gimnasios), y durante las primeras semanas lo guió, instruyéndolo en el uso
adecuado de las pesas y de cada una de las máquinas.
Luego Leandro siguió sólo, frecuentando el gimnasio durante tres o cuatro veces a la
semana, viendo que su cuerpo aumentaba en su masa corporal.

Situación A
Una tarde se encontraba haciendo bíceps, cuando quien utilizaba la máquina contigua,
al bajar la barra (que tenía unos 85 kg) le pegó con fuerza en la cabeza, produciéndole
lesiones en nervios y tejidos.

29
Situación B
Mientras su profesor lo guiaba en la ejecución de un ejercicio para fortificar los
pectorales con una barra fija (“press de pecho”), al ver que Leandro lo realizaba el
mismo sin tanto esfuerzo, Atilio le agregó mayor peso, lo que provocó la abrupta caída
de la barra sobre su pecho, con el consecuente desgarro en brazos y en parte de las
costillas.

Preguntas (en su caso, discrimine según situación “A” o “B”)

1. ¿Qué principios del derecho de daños se ven afectados?

Alterum non laedere y prevención

2. ¿Qué medidas preventivas entiende que eran exigibles? ¿A quién o quiénes?

Explique

Profesor del gimnasio: debería vigilar a las personas que van

Gimnasio: debería contratar a + de 1 profesor para que ocupen todo el espacio disponible

3. Los daños se produjeron por el “hecho del hombre” o por el “hecho de las cosas”

Hecho del hombre: causalidad material aportada por el hombre a través de la utilización de
una cosa a modo de instrumento

4. La actividad desarrollada por el Gimnasio, ¿tiene naturaleza peligrosa o

riesgosa? ¿Qué importancia tiene tal encuadre?

Si, posee naturaleza riesgosa. Conforme al medio utilizado, a las circunstancias de su

utilización y por su naturaleza.
Medios: riesgosos
Circunstancias: riesgosa

5. ¿Tiene virtualidad en este caso la causal “asunción de riesgos”? Explique

No

6. ¿Qué tipo de obligación asume el Gimnasio? (clasificación de las obligaciones).

El gimnasio asume una obligación de

7. Si en el proceso el Gimnasio prueba que tenía un plantel de instructores

entrenados y en número adecuado, máquinas de última tecnología, etc.,
¿rechazaría la demanda en su contra?

30
No, ya que posee una responsabilidad objetiva basada en el deber se seguridad que deben
proveerle a sus clientes

8. ¿Hay una obligación de seguridad asumida? En su caso, ¿cuál es el criterio

(factor) de atribución aplicable? Fundamente

Si. El criterio de atribución es objetivo.

9. En materia de causalidad, analice la situación desde los planos de la

“previsibilidad” y la “evitabilidad” de las consecuencias dañosas.

Causalidad adecuada: era previsible que alguien experimentado recién iniciando a ir al

gimnasio pueda lastimarse o lastimar a 3ros. Conforme a las circunstancias de tiempo,
personal hay lugar, el gimnasio debería haber ejercido una mayor vigilancia.

10. ¿Quién o quiénes son responsables? Encuadre (discrimine)

Situación A
Gimnasio + persona

Situación B
Damnificado + gimnasio

11. ¿Se verifica alguna eximente?

Eximente: hecho del damnificado

12. En el lugar había un cartel grande que decía: “No usar ambas máquinas al
mismo tiempo”, ¿cambia en algo la atribución de responsabilidad?

No.

13. ¿Juegan aquí las reglas del derecho del consumidor? Desarrolle

Si. Consumidor en este caso es quien fue al gimnasio y se lastimó. Se trata del débil jurídico
en la relación que no posee los conocimientos especiales que tiene quien trabaja en el
gimnasio [baremo para la valoración de la conducta es más riguroso].

Instalación de fábrica de alimentos para perros en un barrio residencial

Hechos
En el lote baldío contiguo a la casa que Juan tiene en Belgrano R., comenzaron las obras
de construcción de una fábrica de alimentos para perros (reconocida firma "Sultán
S.A."). Ante la posibilidad que al iniciar sus actividades, la emanación de olores pudiera

31
afectar significativamente su vida diaria y la de su familia, Juan lo visita en su estudio
jurídico.

Preguntas
1. ¿Cuenta con acción para detener la obra?; ¿qué parámetros estima que
ponderará el juez? Analícelo desde el plano de la antijuridicidad (perfiles del
daño injusto)

Artículo 1973: si se trata de un barrio residencial, únicamente deberían tolerar las

condiciones normales de olores y ruidos.
En este respecto, los olores y ruidos emanados de una fábrica claramente surpasarían dicho
mínimo tolerable. En este respecto, considero que la acción procedería ya que la CS ha
consagrado a los ruidos intolerable como cosa riesgosa, por lo que podríamos extender dicha
contemplación también a los olores que perturban en la privacidad del hogar cuando el
particular no tiene el deber de tolerar dicha perturbación.

2. Determine la carga probatoria que pesa sobre su cliente

El cliente debe mostrar los potenciales daños que podría generarle la construcción de la
fábrica en cuanto a la perturbación de su paz y su hogar.

3. ¿Podría reclamar una asociación vecinal (legitimación)? Explique

Si, podría hacerlo ya que en definitiva se trata de un derecho de incidencia colectiva por lo
que una asociación vecinal que represente a todo el vecindario podría demandar en su
nombre.

4. ¿Son aplicables al caso los parámetros establecidos en el art. 1973 del CCyC
(“inmisiones”)?. Explique

Si.

5. Sentencia judicial: ¿qué podría decidir el juez? (plantee diversas soluciones)

Depende la consideración que tenga el juez conforme a las cosas riesgosas ya que estas no
poseen una conceptualización ni categorización clara. En este respecto, el juez podría
considerarlas riesgosas como no.
Si no lo hace, fallaría en contra del damnificado.
En cambio, si lo hace, fallaría a su favor.

6. Si la empresa "Sultán" comienza sus actividades y demuestra en el proceso

cumplir con las más rigurosas técnicas y normas de gestión de calidad
"ISO-9000" ¿Alcanza entidad eximitoria, corresponde rechazar la demanda?
Explique y fundamente

32
No, porque no estamos ante una responsabilidad subjetiva, sino más bien objetiva donde se
dispone que ni las más rigurosas medidas de prevención son eximentes.

7. Si la fábrica comenzó a producir y recién 2 años más tarde se dispuso su clausura

a. ¿Qué daño/s considera que podría reclamarse reparación?

Los daños que podrían reclamarse son:

1. Daño emergente: Si tuvo que comprar alguna estructura para tratar de aislar el olor +
medicamentos
2. Daño psicológico: tuvo que comprarse pastillas para dormir porque empezó a sufrir de
insomnio por el olor

b. ¿Qué estaría precisado a demostrar en tal caso?

Estaría precisado a demostrar el nexo causal entre los daños y la fábrica, así como la cuantía
de los daños.

Pinza dentro de paciente operado

El 30/9/15 Martín de 22 años, despertó con fuertes dolores en el lado derecho de su

abdomen, vómitos y náuseas, por lo que de urgencia se trasladó al Sanatorio “Cruz de
Malta”. Se le diagnosticó apendicitis aguda e inmediatamente fue intervenido
quirúrgicamente por un equipo médico (cirujano jefe Dr. Rodríguez, cirujano ayudante
Dr. Alvear, anestesista Dr. Peretta, y el instrumentista enfermero Muñiz).
Martín fue dado de alta, pero los dolores no cedieron, por lo que realizó una nueva
consulta. El cirujano le explicó que era normal, y le recetó calmantes.
A los pocos días y aún convaleciente, Martín no quiso perderse jugar un importante
partido de fútbol, y debido a una infracción cayó al piso, lo que le provocó una fuerte
presión sobre la zona operada, y ante el dolor insoportable, fue internado de
emergencia.
Una placa de RX evidenció la existencia de un instrumento quirúrgico alojado en su
interior (pinza de kocher de 13 cms. de longitud) que había perforado uno de sus
órganos y producido una hemorragia interna, por lo que otro equipo médico lo
intervino y le extrajo el objeto de su interior, quedándole una minusvalía (incapacidad
psicofísica del 20%).

Preguntas
1.- Identifique a los responsables

Sanatorio + cirujano + cirujano ayudante + instrumentista enfermero + anestesista

2.- Distinga la situación de cada uno de ellos según la fuente obligacional

Médicos: responsabilidad directa

33
Sanatorio: responsabilidad indirecta: principal por el dependiente

3.- ¿Qué medidas preventivas específicas considera que fueron omitidas?; ¿a quién o a
quiénes le eran exigibles? Discrimine

Medidas preventivas: deberían haber verificado que el paciente esté correctamente suturado y
que la zona esté curada: hubo un gran descuido por parte de los médicos: responsabilidad
subjetiva
Obviamente, mayor baremo para el cirujano principal, después el asistente, después el
enfermero instrumental y último el anestesista: valoración de la conducta [1725]

4.- ¿Se trata de una responsabilidad subjetiva u objetiva? Apunte las características
salientes que las distinguen

Se trata de una responsabilidad subjetiva.

La diferencia es que la subjetiva se da por la culpa o el dolo, y se puede eximir en caso de que
se demuestre la concreción de las previsiones necesarias y la falta de dichos elementos.
En cambio, en el objetivo, solo puede eximirse por medio de una causa ajena.

5.-¿Qué está precisado a probar el actor para que progrese su acción reparatoria?

Deberá probar el nexo causal entre el accionar del medico y el dano generado al paciente

6.- ¿Qué características distintivas apareja el “oblito quirúrgico”?

Se trata de una cosa riesgosa por su propia naturaleza.

7.- ¿Promedia algún supuesto de fractura del nexo causal?

No.

8.- ¿Es responsable el jugador de fútbol que le cometió infracción a Martín? Analice el
punto a la luz de las diferentes teorías sobre la causalidad

No. Hay una fractura del nexo causal. Se trata de un hecho de un tercero por el cual no debe
responder

9.- ¿Qué daños se produjeron?; ¿en qué consiste la carga probatoria?

Daño emergente - Daño psicofísico [psicológico + integridad física] - Daño espiritual

10.- ¿Encuadra el caso en un supuesto de “responsabilidad colectiva”? Explique

34
11.- Si finalmente quien paga la indemnización es el Sanatorio, ¿cuenta con acción de
regreso?; en su caso, ¿contra quién?

No, no posee acción de regreso: patrimonio mucho mayor que los médicos y, además, debe
responder por su dependiente

12.- Si la pinza se hubiera quebrado por un defecto (vicio): ¿cambia en algo el

basamento legal de atribución y/o los responsables? Plantee distintas alternativas

No. Considero que igualmente la responsabilidad cabría ya que sigue siendo una causal de
atribución de responsabilidad, además de que por la misma negligencia de los médicos es que
se produjo el resultado dañoso.

Seven de Rugby

Hechos
Carlos es entrenador de la categoría M15 del CASI (Club Atlético San Isidro), del que
es socio. Al aproximarse fin de año, decide realizar un campeonato interzonal de rugby,
en sede de su club. Difunde el evento a través de Facebook e invita a otros entrenadores
a competir.

Situación A
En uno de los partidos, C.A.S.I. jugaba contra S.I.C. (San Isidro Club). Pedro, jugador
del anfitrión, resultó gravemente herido debido a que en un scrum varios jugadores se
cayeron encima suyo y recibió un fuerte pisotón de botín sobre la cara. La ambulancia
se demoró en llegar, y al ser hospitalizado se constató pérdida parcial de la visión del ojo
izquierdo.

Situación B
Los mismos equipos llegaron a la final. Los jugadores del primero, que prometieron
ganar la copa al compañero dañado, jugaron de manera particularmente agresiva, y un
jugador del SIC se burló de lo sucedido con Pedro, dándose inicio a una batalla campal.
Un jugador del SIC, Santiago, fue encerrado por cuatro del equipo contrario y uno de
ellos lo golpeó y le provocó graves daños.

Preguntas (discrimine según la situación A o B)

1. Discierna la legitimación:
a. Activa
Situación A
La legitimación activa la tiene Pedro

Situación B
La legitimación activa la tiene Santiago

35
 b. Pasiva

Situación A
Club: debería haber una ambulancia en las instalaciones

Situación B
Jugadores del SIC que le pegaron
Árbitro y entrenador + club

2. ¿Considera que fueron tomadas las medidas preventivas exigibles? Analice desde
el plano de la antijuridicidad (perfiles del “daño injusto”)

Se trata de una acción u omisión que genera un daño no justificado.

Situación A
Es parte del juego
Igualmente, podemos imputar al club por falta de cumplimiento del deber de seguridad ya
que debería haber una ambulancia para atender a los jugadores inmediatamente en las
instalaciones

Situación B
Árbitro podría haber frenado el partido o dado advertencias a los jugadores por medio de
tarjetas amarillas o rojas, cosa que no parece haber realizado

3. Análisis de causalidad: analice el caso desde la previsibilidad.

Situación A
Es previsible que suceda dado el contexto del deporte

Situación B
Causalidad adecuada: es previsible que si hay agresiones durante el partido, podrían
generarse aún más una vez terminado. En cuanto a los rugbiers en sí, es previsible que si le
pegan patadas de a 4, algún tipo de daño van a generarle.

4. ¿Promedia una “obligación de seguridad”? En su caso:

a. ¿Quién estaba obligado a brindarla?
b. Precise su naturaleza o alcance

Si. El club está obligado a brindarla. Esta obligación se encuadra por fuera del margen de la
cancha; aunque por dentro de esta también tienen la obligación de tener, por ejemplo, un
equipo médico y las canchas en buen estado para evitar que se produzcan lesiones graves a
los jugadores por carencia de estos elementos

36
 5. ¿Es aplicable el régimen de responsabilidad de “actividades riesgosas” o
“peligrosas”? ¿Quién o quiénes asumen o absorben el riesgo que implica la
práctica del deporte? Fundamente

Técnicamente, nos encontramos ante una actividad riesgosa, no obstante, esta es socialmente
tolerada debido a que funciona como atracción para la población y como medio de diversión
para quienes lo juegan. En este sentido, son los jugadores quienes absorben los riesgos que
implica la práctica del deporte, pero es el club el que debe asegurar ciertas medidas para
garantizar su seguridad y la mayor prevención posible de agravamiento de las lesiones
producidas.

6. Concretamente, los reclamantes ¿qué tienen que demostrar en materia de

causalidad para el progreso de su acción?

Deben demostrar el acaecimiento de los daños y su cuantía para poder determinar el monto
de la indemnización.

7. ¿Qué criterios (factores) de atribución de responsabilidad se aplican? (distinga

según el demandado). Fundamente

Situación A
Responsabilidad objetiva: deber de seguridad

Situación B
Jugadores del SIC que le pegaron: responsabilidad subjetiva: dolo
Árbitro y entrenador + club: responsabilidad objetiva: deber de seguridad

8. ¿El árbitro del partido es responsable? Brinde argumentos a favor y en contra

Situación A
No considero que el árbitro sea responsable ya que lo sucedido se encontraba dentro del
ámbito del juego, por consiguiente, era parte del riesgo asumido por los jugadores.

Situación B
Considero que el árbitro podría haber dispuesto algún tipo de sanción a los jugadores que
estaban agresivos para tratar de calmarnos y prevenir que se sigan generando daños

9. Si en el scrum Pedro sufre los daños por un pisotón intencional de un rival, ¿qué
virtualidad o efectos le asigna?

Responsabilidad subjetiva: dolo: aca ya la situación cambia porque ya excede las reglas y el
ámbito del juego si el jugador le pega dolosamente

37
 10. No se pudo identificar al autor material de las lesiones provocadas a Santiago,
pero sí quiénes fueron los 4 jugadores que lo encerraron: ¿cómo resuelve la
situación?

Todos responden solidariamente

11. ¿A la luz de qué teoría sobre la causalidad Facebook sería responsable? Explique
las razones por las cuales no se aplica

Conditio sine qua non: si no lo promocionaba, no se hubiera jugado y no se habían generado

los daños

12. Alteración de los hechos: si los daños que sufre un jugador obedecen a un preciso
tacle del rival: ¿nace la acción reparatoria? Fundamente

No, ya que nos encontramos dentro del ámbito del juego y al ser socialmente aceptado la
acción no se consagra como antijurídica

Ahogado en el río

Hechos
Una abuela sale de paseo con su nieto Juan de 6 años de edad, y lo lleva al Club Náutico
San Marino (San Isidro). Al llegar, se encuentran con amiguitos y todos se van a jugar a
la orilla del río, mientras la abuela a cierta distancia se reunió con amigas a charlar y
jugar a la canasta. En el río se encontraban + de 30 personas disfrutando del día
soleado.
En tales circunstancias, en un momento la abuela advirtió que Juan no estaba con su
grupo... Comenzó a buscarlo, hasta que finalmente varias horas después apareció el
cadáver a + de 100 metros de distancia sobre la vera del río.
En la zona se encontraba un borroso cartel que indicaba “evitar la inmersión”, mientras
que otro decía “El Club Náutico San Marino no cuenta con guardavida en la sede. Ud
nada en el río bajo su propia responsabilidad. Para evitar riesgos sugerimos no nadar”
(sic).

Preguntas
1. ¿Considera que se adoptaron medidas preventivas adecuadas?; en caso negativo,
¿cuáles estima exigibles?

NO:
1. Debería haber un guardavidas: sobre todo si es un club al que asisten muchos niños
2. La abuela debería haber prestado más atención ya que se alejó bastante el niño y ella
ni se percató de ello

2. ¿A quién o quiénes le eran exigibles tales medidas? Justifique

38
La primera medida era exigible al club
La segunda a la abuela

3. Antijuridicidad: ¿puede reputarse ilícita la conducta del Club? Según el

Reglamento, estaba prohibido bañarse sin la presencia de guardavidas. Analice
la virtualidad de esta disposición.

Si, considero que se trata de una acción antijurídica ya que la omisión de la presencia del
guardavidas realmente puede llevar a la muerte de los niños allí presentes. Es una acción que
genera daños no justificados, por lo que la reputaría como antijurídica y como una
transgresión del deber de prevención y de seguridad que posee el club.

4. ¿Promediaba una “obligación de seguridad” o un “deber de prevención”?

Explique

Si, considero que promediaba una obligación de seguridad ya que el club debería proveerle
cierta certificación a quienes allí atiendan que, en caso de sufrir una emergencia en el agua,
van a ser rescatados por un guardavidas calificado para dicho trabajo.

5. ¿Qué factor de atribución (criterio de imputación) resulta aplicable?

Fundamente

Objetivo: ≠ deber de seguridad

6. ¿Juegan aquí las reglas del Derecho del Consumidor?

Se tratan de consumidores en definitiva porque pagan una cuota para ingresar al club, por lo
que ante su posición de debilidad jurídica deben ser expresamente tutelados y protegidos. Es
en este respecto que la valoración jurídica de la conducta es especialmente rigurosa con
respecto al club.

7. Analice el caso desde la perspectiva de la causalidad (previsibilidad)

Conforme a la causalidad adecuada, podríamos decir que según las circunstancias de persona,
tiempo y lugar, es previsible que si no hay un guardavidas en el club, la gran cantidad de
niños que acuden a él puedan terminar lesionados gravemente o incluso puede llevar a la
muerte ya que muchos de ellos no saben nadar o tienen poca habilidad par hacerlo debido a
que aún son chicos.

8. ¿Considera comprometida la responsabilidad de la Municipalidad de San Isidro

en tanto organismo de contralor? (inspección)

Parecería haber una omisión de la diligencia debida por parte de dicho organismo al momento
de realizar las inspecciones que también aportó para la causalidad susodicha.

39
 9. Alcance de la sentencia judicial: ¿qué medidas puede disponer el juez para que
no vuelva a suceder un hecho semejante?

Contratación de un guardavidas bajo apercibimiento de clausura.

10. ¿La reparación de qué daños puede reclamarse? ¿Es indemnizable la “pérdida
de chance” de ayuda futura?

Gastos de asistencia de la víctima, gastos funerarios y pérdida de la chance de ayuda futura

de los padres.

Daño espiritual: pérdida de un hijo

Daño psicológico: medicamentos necesarios para sacarlos de la depresión

Caída - Resbalón en el Supermercado

Hechos
La Sra. Mariela García fue al Supermercado “La Buena Estrella” a realizar las
compras para su hogar. Al desplazarse por el pasillo de los productos de almacén, se
resbaló y cayó pesadamente al suelo por haberse patinado con arroz marca “La lupita”
disperso en el piso.
Recibió atención en el mismo lugar por un empleado del establecimiento comercial y
por un profesional
médico. Se fracturó la clavícula.

Preguntas
1. Sobre el supermercado, ¿pesa un “deber de prevención” o una “obligación de
seguridad”? Diferencie el régimen. Fundamente

En rigor, la obligación de seguridad es una herramienta de prevención, es decir, nos

encontramos ante una diferenciación género-especie.
En este respecto, considero que el Supermercado posee una obligación de seguridad con
respecto a sus clientes, la cual es una herramienta de prevención para tratar de evitar la
generación de daños. Es por esto que debe mantenerse el supermercado limpio y con todo
ordenado para tratar de al menos minimizar la potencialidad de los riesgos.

2. ¿Qué principios fundamentan la adopción de medidas de seguridad? Explique

Alterum non leadere + prevención

3. ¿Qué medidas de prevención concretas considera que el supermercado debería

adoptar?; a su vez, ejemplifique medidas que excederían lo exigible

40
En principio, debería estar atento al derrame de productos para levantarlos o limpiarlos y
evitar que esto suceda. En el lapso en que buscan todo para limpiar podrían colocar un cartel
donde se lea ‘Cuidado’. Se trata de lo mínimo indispensable para cumplir con este deber de
prevención.
En cuanto a las medidas que excederían lo exigible, podríamos enumerar por ejemplo
pedirles que haya una persona para limpiar en cada pasillo que lo haga inmediatamente. Esto
ya parecería ser un exceso, pero lo que sí sería razonable es que haya una o dos personas de
limpieza dependiendo la magnitud del supermercado recorriéndolo y revisando que todo esté
en su lugar y que nada esté tirado estorbando en el piso.

4. ¿A la luz de qué factor o criterio de atribución corresponde analizar el caso?

Fundamente

Objetivo

5. Si el encuadre fuera subjetivo, explique por qué razón sería ventajoso para el
Supermercado. Brinde un ejemplo

Si fuera subjetivo sería ventajoso para el supermercado porque estos podrían eximirse
diciendo que tomaron las precauciones necesarias o las diligencias mínimas. Por ejemplo, en
el caso susodicho si en la entrada te avisan que hay arroz tirado en algún pasillo, podríamos
considerar que tomaron medidas diligentes y, por tanto, eximirlos de culpa.

6. Ejemplifique un supuesto (invente – altere mínimamente los hechos) en que se

rompería el nexo de causalidad

La misma mujer tira el arroz: hecho del damnificado

Hay un terremoto que tira todo de las góndolas: caso fortuito

7. Estamos ante un caso de responsabilidad por el “hecho de las cosas” o por el

“hecho del hombre”. Explique y dé ejemplos.

Hechos del hombre: este debe aportar la materialidad causal

Hecho de las cosas: adquieren cierta autonomía y una participación activa al desprenderse del
control de su dueño y/o guardián. En este caso se trata de un hecho de las cosas ya que el
arroz, por más que es una cosa inerte, adquiere cualidad de cosa riesgosa por el modo de su
utilización.

8. Los granos de arroz: ¿califican como “cosas riesgosas” por sí mismas? ¿El piso
del supermercado? En su caso, ¿qué lo hace riesgoso? Discrimine situaciones

Por sí mismas no califican como riesgosas, lo que las hace riesgosas es el modo de su
utilización en el caso susodicho.

41
 9. En el proceso por “daños y perjuicios”, concretamente, ¿qué está precisada a
demostrar Mariela García?

Esta debe demostrar los daños generados y la relación causal entre ellos y la cosa riesgosa.

10. Si en el proceso se demuestra que el envase de arroz “La Lupita” se rompe muy
fácilmente, mientras que otros no (“Arroz Gallo Oro”): ¿sería responsable la
empresa fabricante del mismo? Fundamente

No. Sería extender demasiado la causalidad. Conforme a la causalidad adecuada no sería

previsible que se fueran a generar los daños susodichos únicamente por el factor de que este
se rompa muy fácilmente.

11. Alteración de los hechos: si lo que tuvo lugar dentro del comercio fue un asalto a
punta de pistola: ¿respondería el Supermercado?

No. Caso fortuito.

Niños jugando en la vereda

Hechos
Juan de 6 años se encontraba jugando en la vereda de su casa, como lo hacía
habitualmente. Su hermana, Martina de 17 años, leía su material de estudio mientras
cumplía la tarea encomendada por su madre de cuidar a su hermano menor.
En un momento, Juan se escondió detrás de un árbol simulando que era “perseguido
por el enemigo”, y así de manera involuntaria tocó un cable de alumbrado público que
caía desde un poste de luz contiguo y que estaba camuflado entre rama y rama.
Al escuchar el grito, su hermana llamó a sus padres –que se encontraban tomando unos
mates dentro de la casa- y pidieron ambulancia de urgencia.

Preguntas
1. De encontrarnos situados antes de la ocurrencia del suceso dañoso:
a. ¿Se encontraban cumplidos los requisitos para la procedencia de la acción
preventiva?

No. Los padres deberían ser quienes cuidaran al chico, no la menor.

b. En su caso, dirima la carga probatoria

2. ¿Promedió incumplimiento de un “deber de prevención” o de una “obligación de
seguridad”? ¿Por parte de quién / quiénes? Fundamente

Considero que promedio incumplimiento de la obligación de seguridad por parte de los

padres, quienes dejaron a sus hijos afuera y se pusieron a tomar unos mates cuando deberían
estarlos cuidando.

42
 3. El vecino de al lado, que sabía perfectamente que el cable de electricidad estaba
colgando, ¿debería haber dado aviso?; en caso que no lo hubiera hecho, ¿es
responsable? Basamento legal y consecuencias

No tenia deber de hacerlo, a menos que haya visto la situación o que haya sido por su culpa.
Ahora, si tenia deber de informarle a Edenor.

4. ¿Encuadra en un factor (criterio) de atribución objetivo o subjetivo? Explique

Objetivo: posición de garante y deber de seguridad de los padres para con los hijos

5. ¿Estamos ante un supuesto de responsabilidad por el “hecho de las cosas” o por

el “hecho del hombre”? Ejemplifique

Hecho de las cosas: electricidad es una cosa riesgosa

6. Supongamos que el Estado concedente “convino” con Edesur que quedaría

eximido anticipadamente de responsabilidad ante casos de esta índole: ¿lo
considera válido?; ¿qué normas resultan aplicables? Fundamente

No, no es válido ya que no puede realizarse una eximición de culpa anticipadamente cuando
va en contra de la buena fe o de las buenas costumbres.

7. ¿El tendido eléctrico es “per se” una cosa riesgosa?

Si.

8. Tomando en consideración el art. 1758 del CCyC ¿puede hablarse de un dueño y

un guardián? ¿quién o quiénes revestirían dichos caracteres?

Dueño es Edenor y guardian para mi son todos aquellos que se benefician de esa electricidad,
pero en este caso serian el vecino y los padres que son los que tenían acceso al cable roto.

9. Alteración de los hechos: suponiendo que un tercero se “colgó de la luz” la noche

inmediata anterior y produjo el desprendimiento y caída del cable: ¿altera en
algo la atribución de responsabilidad?

No. Responsabilizaría también a ese 3ro conforme a un criterio subjetivo

10. ¿Considera que la conducta de los padres y/o de la hermana deben ser
ponderados en algún sentido?

Podríamos decir que hay un hecho del damnificado, pero al ser un niño y carecer de
discernimiento su comportamiento no conforma una ruptura del nexo causal.

43
Poste eléctrico caído por la lluvia

Hechos
Carlos salió de la empresa en la que trabaja (reconocida multinacional) el pasado 10/4
en horario nocturno. Una prolongada lluvia torrencial cobraba mayor intensidad y
provocó la anegación de numerosas calles (los desagües pluviales estaban tapados por
basura acumulada los días previos). Como el transporte público no funcionaba, empezó
a caminar. Ya cerca de su casa, un poste de luz cuya base estaba podrida le cayó a pocos
metros, y una descarga eléctrica le causó la muerte.

Preguntas
1. Discierna la legitimación pasiva
2. Practique el encuadre legal del reclamo reparatorio (discrimine según el
legitimado pasivo)

La legitimación pasiva corresponde a Edenor, el cual debería realizar un mantenimiento de

los postes para evitar que esto suceda, y el Estado ya que no puede cancelarse el transporte
público y deberían limpiarse los desagües para evitar que se acumule la lluvia y se inunde
todo.

3. ¿Se ha cumplido con el deber de prevención legal? (discrimine)

No. Edenor debería realizar un mantenimiento de los postes y el Estado mantener las calles
medianamente limpias

4. ¿Es responsable la empresa donde trabajaba Carlos?

No. Sería extender demasiado la causalidad.

5. ¿Le asigna alguna virtualidad a la conducta asumida por Carlos?

No. Debió caminar porque no funcionaba el transporte público y era imposible que prevea
que había un poste de luz en mal estado.

6. Si fuera juez, ¿cómo resolvería un reclamo por “daños y perjuicios”?

Imputaría a Edenor, pero no al Estado ya que la ley de responsabilidad del Estado dificultaría
las cosas al tratarse de una ley que los exime en casi toda situación y pide que haya un nexo
causal directo entre su accionar y la producción del daño.

Un corte de luz y una vela

44
El 12/6/14 a las 21 hs, durante un corte de suministro eléctrico en el edificio de la calle
Quesada 1972, al escuchar gritos provinientes del ascensor, Marta salió al palier para
prestar auxilio dentro de la oscuridad reinante por la falta de funcionamiento de las
luces de emergencia.
En las escaleras advirtió una ligera iluminación, supuso que se trataba de una linterna;
a tientas y apoyándose en el pared, se acercó pero no divisó a nadie. Su falda tomó
contacto con una vela que se había encendido para iluminar y el fuego alcanzó
rápidamente su pierna; pidió auxilio a gritos, y vecinos apagaron el fuego utilizando el
contenido de sifones.
Marta sufrió quemaduras de 2° y 3° grado, estuvo internada durante 52 días,
continuando posteriormente con tratamiento dermatológico ambulatorio.

Preguntas
1. ¿Cuál es la naturaleza del vínculo obligacional que une a la víctima con el
consorcio demandado? Según el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación,
¿tiene ello incidencia? ¿Por qué?

El consorcio posee una obligación de corte objetivo ya que debe proveer de seguridad a
quienes viven en el edificio.
En este respecto, colocaron las velas para evitar que la gente se cayera por no ver las
escaleras, por lo que considero que no aportaron causalidad a los daños ya que buscaron su
prevención. Igualmente, al tratarse de un hecho de la cosa y su riesgo, considero que deberian
responder objetivamente.

2. ¿Quién o quiénes son los legitimados pasivos?

Quien puso la vela y el consorcio.

3. Si el hecho ocurrió el 2 de junio de 2014: ¿cuándo prescribe la acción reparatoria

de daños?
4. ¿Se habían adoptado los recaudos preventivos necesarios? Desarrolle

Podría haberse puesto la vela en un lugar que no sea el piso para que pueda verse más
claramente

5. ¿Considera responsable a quien colocó la vela? Analícelo dentro del marco

causal y desde el plano de la previsibilidad. ¿Cuál es el límite razonable de las
medidas exigibles?

Si ya que se trata de una cosa riesgosa, por lo que deberían responder tanto su dueño como el
guardián: consorcio, como quien la puso allí.

6. ¿Asigna relevancia causal al comportamiento de Marta en el infortunio?

45
Hubo una cierta negligencia por parte de la victima que deberia haber tenido mas cuidado por
donde pisaba; no obstante, esta es parcial y no adquiere tal virtualidad como para romper el
nexo causal.

7. ¿Qué factores (criterios) de atribución de responsabilidad considera aplicables?

Objetivo: riesgo de la cosa

8. Alteración de los hechos: un testigo declaró en el proceso que esa misma noche y
luego del corte eléctrico, Marta ya había pasado dos o tres veces por la escalera
iluminada por velas. ¿Altera su decisión sobre la atribución de responsabilidad?

Hecho del damnificado: adquiere tal virtualidad como para eximir totalmente

9. Desde otro ángulo: ¿podía desconocer la víctima la presencia de velas cuando a

dicha fecha ya se habían producido numerosos cortes de luz?

No, volvería sobre un hecho del damnificado

10. Si usted fuera el abogado de la víctima: ¿qué daños reclamaría, cómo los
cuantificaría y qué elementos de prueba acompañaría?

Los daños que calificaría serían:

1. Daños patrimoniales:
a. Daño emergente: gastos medicos + medicamentos
b. Lucro cesante: lo que dejó de percibir por no poder trabajar durante ese mes
c. Daño psicóticos:
i. Integridad física: disminución de la aptitud del damnificado: impide
volver al trabajo por 1 mes
ii. Psicológico: trauma generado
d. Daño espiritual: relacionado con el daño estético generado

Clavado en laguna artificial

Hechos
Un grupo de jóvenes salió de una fiesta a altas horas de la noche, bajo los efectos del
alcohol. Se dirigieron a una obra en construcción cercana con el objetivo de que uno de
ellos brincara, desde cierta altura, hacia una laguna artificial. Sabían que la misma
tenía poca profundidad, y que contaba con gran cantidad de escombros en su interior.
Ingresaron al predio ignorando un letrero que establecía la prohibición de paso;
subieron al sector más alto, y desde allí uno de ellos, luego de ser incentivado y
presionado por su grupo social (al cual quería pertenecer), se arrojó a la laguna.

46
Cuando los presentes advirtieron la dimensión de lo acontecido y oyeron que se
aproximaba personal de seguridad, huyeron. Solo uno de los jóvenes lo auxilió para
evitar que se ahogara, sin embargo el impacto ya había producido sus efectos, pues el
muchacho quedó tetrapléjico.

Preguntas
1. Identifique los “elementos” de la obligación.

Deber de prevención [dueño de la laguna] - Criterio de imputación subjetivo [dolo para los
amigos]

2. ¿Qué criterios (factores) de atribución resultan aplicables?

a. Discrimine según el sujeto implicado

Amigos: culpa
Dueño laguna: objetivo

b. Distinga su virtualidad según se encuentre en la dimensión preventiva o

en la reparatoria.

Ambos se encuentran en la preventiva y reparatoria.

3. ¿Fueron adoptadas las medidas preventivas exigibles según las circunstancias?;

¿a quién o quiénes les resultaban exigibles?

No.
Dueño de la laguna: mayor protección, ej. Vallas, para evitar que pasen a la pileta
Amigos: deberían haberse fijado primero que habia en el fondo antes de que se tirara

4. ¿Qué virtualidad le asigna a la existencia del letrero “prohibido pasar”?

Es una advertencia que hace a la negligencia de los amigos, pero que no exime de
responsabilidad al dueño

5. Teniendo en cuenta el fallo dictado en el leading case “Tomlinson v. Congleton

Borough Council” (Inglaterra) establezca una relación con respecto
a. Incidencia de la conducta de la propia víctima

Hay un hecho del damnificado, pero este no rompe totalmente el nexo causal ya que no
adquiere tal virtualidad

b. Eficiencia del sistema general de prevención de daños en relación a la

satisfacción de las necesidades sociales de orden anticipatorio.
6. Analice los hechos desde la causalidad:

47
 a. ¿En qué supuesto de cocausación se enmarca el caso?

Conjunta

b. ¿El aporte causal del grupo se da por vía de acción o de omisión?

Ambas: en primer lugar, acción y, en segundo lugar, omisión

c. ¿Asigna alguna relevancia al socorro brindado por el único joven que

permaneció en el lugar?

No comete el abandono de persona

7. ¿Resulta aplicable la eximente “asunción de riesgos” por parte del damnificado?

Pondere la situación en la que se encontraba, especialmente en función de su
edad adolescente

No

8. ¿Se trata de un supuesto de responsabilidad colectiva? Explique

Si

9. Determine quiénes son civilmente responsables en el hecho:

a. ¿Si los partícipes fueran menores de edad?

Padres + establecimiento

b. Teniendo en cuenta el antecedente judicial “Daniels v. Evans”, distinga

entre las normas aplicables al caso para el supuesto de que hubiera sido
juzgado en EE.UU.
10. Reparación de daños extrapatrimoniales:
a. ¿Cuáles considera reclamables?

Daño espiritual + psicológico + proyecto de vida [quería ser atleta] + integridad fisica

b. Carga probatoria

Recae sobre la víctima

c. ¿Qué elementos de justiprecio considera relevantes?

Evaluarse conforme a la disminución de la capacidad del damnificado para realizar actividad

+ tiempo en que podría haberlas realizado

48
Furlan

Hechos
En el año 1988 Sebastián Furlán (14 años) e ingresó a un predio propiedad del Ejército
Argentino para jugar con amigos, lo que era habitual para los niños de la zona. El lugar
no contaba con cerco perimetral (era un circuito de entrenamiento abandonado).
Intentó colgarse de un parante transversal y se le cayó encima, lo golpeó con fuerza en
la cabeza y sufrió daños muy severos (por ej. neurológicos, con dificultades en el habla y
en la movilidad).
Su padre interpuso demanda por “daños y perjuicios” en 1990 contra el Estado por la
incapacidad resultante. En el año 2000 se hizo lugar a la misma, y se condenó al Estado
en un 70% y se consideró a Sebastián responsable en un 30% “por su propia voluntad y
consciente de los riesgos que podían sobrevenir...”. La Cámara confirmó el fallo.
El Estado fue condenado a pagar 130.000 pesos más intereses. La obligación
indemnizatoria quedó comprendida dentro de la Ley 23.982 (de “consolidación”) que
preveía el pago diferido en efectivo o la suscripción de bonos. Se optó por la suscripción
de bonos, y en el año 2003 se asignaron 165.803 bonos que fueron vendidos, y luego de
pagarse honorarios profesionales y las costas proporcionales, a Sebastián le quedaron
116.063 bonos equivalentes a 38.300 pesos.
El caso fue llevado a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que dictó
sentencia en 2011.

Preguntas
1. ¿Considera que el Ejército había adoptado las medidas preventivas que
resultaban exigibles? Fundamente

No. Podría haber puesto una cerca + un cartel que indique que no se debe pasar

2. Por tratarse del Estado:

a. ¿Qué marco normativo resulta aplicable?

Ley de responsabilidad del Estado

b. ¿Qué justicia es la competente? (en Argentina)

Federal

3. ¿Qué factor (criterio) de atribución de responsabilidad resulta aplicable?

Desarrolle y cite las normas pertinentes

Objetivo: riesgo de la cosa + seguridad

4. ¿Considera que ha promediado alguna causal eximente? ¿Estima justa la

distribución de responsabilidad efectuada? Fundamente

49
No. Tenia 14 anos, tenía discernimiento asi que si me parece justo que se le aporte parte de la
causalidad.

5. La CIDH consideró incumplido el deber de brindar respuesta judicial dentro de

un “plazo razonable”
a. Analice su relevancia desde el plano de la “mitigación de daños”
b. Cite la norma aplicable del Pacto de San José de Costa Rica
c. ¿Existe alguna base semejante en el derecho argentino? (ley,
jurisprudencia)
6. La CIDH condenó al Estado argentino a reparar daños que fueron comprobados
pero que no habían sido reclamados
a. ¿Qué análisis merece en materia de carga probatoria?

Argentina: sería considerado supra petito

b. ¿Se respetan los principios clásicos del derecho procesal aplicables?

Desarrolle

No el deber de prevención

7. Aunque al juez se le reclame únicamente el pago de una indemnización ¿qué

medidas podría ordenar en materia preventiva? Fundamente

Que pongan una cerca o algo que impida a los niños pasar

50