Sec.
: JESSICA AVALOS
Exp. : 02494-2022-0-1601-JP-LA-10
Esc. : 01
CONTRADICCION A MANDATO EJECUTIVO
SEÑOR JUEZ DEL DECIMO JUZGADO DE PAZ LETRADO – SEDE COVICORTI
LIDIA ZAVALETA CASANOVA, con DNI 41589583, en calidad
de Gerente General de CONSTRUCTORA INMOBILIARIA
LIZACA EIRL en los seguidos sobre Obligación de dar suma de
dinero por PRIMA AFP contra mi representada, a usted con
respeto digo:
I.- APERSONAMIENTO.-
Que, en el ejercicio de las atribuciones que me corresponden como representante legal
de la demandada, me apersono a esta instancia en representación de
CONSTRUCTORA INMOBILIARIA LIZACA EIRL, señalando domicilio real en Av.
España 656 – Cercado de Trujillo, y domicilio procesal en la Casilla Electrónica N°
104407, en donde se me notificarán las resoluciones que se emitan en este proceso.
II.- CONTRADICCIÓN.-
Que, dentro del término de ley, y al amparo del Artículo 700º del CPC. y Art. 38º del DS
054-97-EF - TUO de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de
Pensiones, formulo CONTRADICCION contra el mandato de pago que ordena el pago
de S/. 6,300.98 por supuesto incumplimiento de pago de Aportes Previsionales de las
personas que aparecen en las liquidaciones de cobranza adjuntas a la demanda,
correspondiente a los meses de SETIEMBRE DE 2021 A ABRIL DE 2022; solicitando
a su Despacho declarar fundada esta contradicción; por los fundamentos que paso a
exponer:
2.1.- CAUSAL EN QUE SE FUNDA LA PRESENTE CONTRADICCIÓN AL MANDATO
DE EJECUCIÓN
Las causales invocadas son las previstas en los incisos y 3 del literal b) del artículo 38°
del Decreto Supremo N° 054-97-EF; es decir, la inexistencia de vínculo laboral con el
afiliado durante los meses en que se devengaron los períodos puestos a cobranza, lo
cual se acredita en este acto con:
- Constancia de Baja del trabajador LUIS MARIO ALEGRE COTOS, Formulario
1604-3, extraídas del Registro de Prestadores de la plataforma de SUNAT en
línea, donde se visualiza la fecha de baja 30/04/2021, de modo que a la fecha
de la liquidación de cobranza, NO EXISTÍA VÍNCULO LABORAL, POR ENDE
NO EXISTE ADEUDO EN NINGUN MES LIQUIDADO. Adiciono además la
Planilla de pago del siguiente mes a la finalización del vínculo laboral, mayo de
2021, para corroborar que en ese mes ya no figura el trabajador LUIS MARIO
ALEGRE COTOS.
- Constancia de Baja del trabajador IMMER HUMPREY ALEGRE COTOS,
Formulario 1604-3, extraídas del Registro de Prestadores de la plataforma de
SUNAT en línea, donde se visualiza la fecha de baja 31/01/2022, de modo que
respecto de este trabajador solo se adeudaría los meses de noviembre,
diciembre y enero de 2021; ahora respecto de los meses febrero, marzo y abril
de 2022 NO CORRESPONDEN SER LIQUIDADOS POR NO HABER
EXISTIDO VINCULO LABORAL, Y POR ENDE NO SE ADEUDAN.
2.2.- FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LA CONTRADICCIÓN AL MANDATO DE
EJECUCIÓN
2.2.1.- Señor juez, respecto del señor LUIS MARIO ALEGRE COTOS que aparece en
las liquidaciones de cobranza, a la fecha de la liquidación no tenían vínculo laboral
con mi representada, conforme lo acredito de manera fehaciente con Constancia de
Baja del trabajador LUIS MARIO ALEGRE COTOS. Es decir, que cuando se ha
realizado la liquidación puesta a cobro en el presente expediente, el trabajador ya no ha
estado laborando, deviniendo en improcedente e infundada la pretensión de la
demandante de querer cobrar aportes previsionales INEXISTENTES.
2.2.2.- Respecto del señor IMMER H. ALEGRE COTOS, en los meses de febrero, marzo
y abril de 2022 no ha tenido vínculo laboral con mi representada conforme lo
acreditamos de manera FEHACIENTE con las constancias de baja. Respecto de este
ex trabajador, solamente se estaría adeudando los meses de noviembre, diciembre y
enero de 2021.
2.2.3.- Es importante indicar que, con los medios probatorios ofrecidos por nuestra parte,
se acredita de manera fehaciente la inexistencia de la obligación de pago de aportes
previsionales puesta a cobro.
2.2.4.- En este sentido, de acuerdo a la Ley del Sistema Privado de Administración de
Fondos debe declararse fundada esta contradicción y dar por concluido este proceso.
III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA CONTRADICCIÓN AL MANDATO DE
EJECUCIÓN. -
Fundo esta Contradicción en el Arts. 442º, 446º y 690-Dº del Código Procesal Civil y en
el Artículo 38º del Decreto Supremo N° 054-97-EF – Texto Único Ordenado de la Ley
del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones, literal b) incisos 3,
normas que amparan la Contradicción, cuyas partes pertinentes hemos comentado.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS DE LA CONTRADICCIÓN AL MANDATO DE
EJECUCIÓN. -
Ofrezco, en calidad de medios probatorios, los siguientes:
1. Constancia de Baja del trabajador LUIS MARIO ALEGRE COTOS,
Formulario 1604-3, extraídas del Registro de Prestadores de la plataforma
de SUNAT en línea, donde se visualiza la fecha de baja 30/04/2021, con lo
que acredito de manera fehaciente que al citado trabajador se le dio de baja
en la fecha indicada por motivo de renuncia, deviniendo en inexistentes llas
liquidaciones puestas a cobro.
2. Planilla de pago del mes de mayo del año 2021. Con lo que se acredita
que el señor LUIS MARIO ALEGRE COTOS ya no tenía vínculo laboral ni
estaba dentro del cuadro de planillas en el mes siguiente posterior a su
renunci.
3. Constancia de Baja del trabajador IMMER HUMPREY ALEGRE COTOS,
Formulario 1604-3, extraídas del Registro de Prestadores de la plataforma
de SUNAT en línea, donde se visualiza la fecha de baja 31/01/2022, con lo
que acredito de manera fehaciente que al citado trabajador se le dio de baja
en la fecha indicada por motivo de renuncia, deviniendo en inexistentes las
liquidaciones puestas a cobro.
V.- ANEXOS
1A.- Copia de mi DNI.
1B.- Vigencia de Poder
1C.- Constancia de Baja del trabajador LUIS MARIO ALEGRE COTOS
1.D.- Planilla de pago del mes de Mayo de 2021.
1.E.- Constancia de Alta del trabajador IMMER H. ALEGRE COTOS.
1.F.- Arancel por Ofrecimiento de Pruebas
1.G.- Cedulas de Notificación
1.H.- Habilidad Profesional
POR TANTO:
Sírvase señor Juez, tener por contradicho el mandato de ejecución, y en su oportunidad,
dejarlo sin efecto.
La libertad, 27 de julio de 2022
