INFORME DE LA CALIDAD DEL

AIRE EN CASTILLA Y LEÓN

AÑO 2009

Consejería de Medio Ambiente

Dirección General de Prevención Ambiental

y Ordenación del Territorio

Red de Control de la Calidad del Aire de Castilla y León

Valladolid 10 de mayo de 2010

Página 0
 ÍNDICE
Apartado página
1.- Introducción ........................................................................................................................... 3
2.- Consideraciones generales sobre la calidad del aire en Castilla y León ……………...….... 5
3.- Gestión de la Red de Calidad del Aire de la Junta de Castilla y León …………………….. 9
3.1.- Gestión de la Red ………...………………………………………………………….. 9
3.1.a.- Inversiones ……………………………………………………………….... 9
3.1.b.- Analizadores ……………………………………………………….....….... 11
3.1.c.- Estaciones …………………….………………………………...……...….. 12
3.2.- Gestión de la Calidad de los datos .……………………………………….……….… 13
3.2.a.- Mantenimientos ………………………………………………………...…. 14
3.2.b.- Calibraciones ……………………………………………………….……... 17
3.2.c.- Intercomparación organizada por el Instituto de Salud Carlos III ……….... 18
3.2.d.- Validaciones …………………….……………… ………………………… 18
3.2.e.- Información a la población ………………………………………………... 19
3.2.f.- Adaptación a la nueva zonificación .……………………………………..... 21
3.3.- Tabla de datos geográficos de las estaciones de control de la calidad del aire
23
empleadas para la evaluación de 2009 ……………………………………………….
3.4.- Tabla de analizadores de las estaciones de control de la calidad del aire empleadas
26
en para la evaluación de 2009 ...…………………………………………….………..
4.- Unidad Móvil de Inmisión: campañas ……………………………………………………... 28
4.1.- Datos de las campañas en Castilla y León durante 2009 …………………….. 37
5.- Tratamiento de los datos de partículas …………………………………………….……..... 38
5.1.- Convenio de colaboración para el “estudio y evaluación de la contaminación
atmosférica por material particulado en España” ……............................................. 38
5.2.- Convenio específico de colaboración entre la Consejería de Medio Ambiente y la
Universidad de Valladolid, para la “medida, y caracterización de aerosoles
atmosféricos que llegan a la Comunidad de Castilla y León” ……..…………….... 42
5.3.- Comparativa de intrusiones de masas de aire africano detectados por ambos
estudios en 2009 …….……………………………………………..……..……….. 46
5.4.- Mediciones de material particulado con equipos de gravimetría ………………..... 47
6.- Resumen estadístico de datos del año 2009 según la normativa de aplicación vigente …… 51
6.1.- Resumen estadístico de dióxido de azufre ………………………………………… 52
6.2.- Resumen estadístico de partículas PM 10 ………………………………………...… 54
6.3.- Resumen estadístico de partículas PM 2,5 ……………………...………………...… 56
6.4.- Resumen estadístico de dióxido de nitrógeno …………………………………….. 57
6.5.- Resumen estadístico de ozono …………………………………………………...... 59
6.6.- Resumen estadístico de datos generales de ozono ………………………………... 61
6.7.- Resumen estadístico de monóxido de carbono ……………………………………. 63
7.- Resumen estadístico de datos del año 2009 según la normativa de aplicación a partir del 1
de enero de 2010 (proyección) …………………………………………………………….. 64
7.1.- Resumen estadístico de dióxido de nitrógeno …………………………………….. 65

Página 1
 7.2.- Resumen estadístico de benceno ………………………………………………….. 67
8.- Tendencia de los niveles de inmisión …………………………………………………….... 68
8.1.- Tendencias del valor límite horario de los niveles de dióxido de azufre ................. 69
8.2.- Tendencias del valor límite diario de los niveles de dióxido de azufre .................... 71
8.3.- Tendencia del valor límite diario de los niveles de material particulado (PM 10) ..... 73
8.4.- Tendencia del valor límite anual de los niveles de material particulado (PM10) ...... 76
9.- Evolución de la calidad del aire durante el año 2009 ……………………………………… 79
Anexo I: Glosario de abreviaturas y definiciones empleadas en el informe .............................. 96

Página 2
1.- INTRODUCCIÓN

La Consejería de Medio Ambiente, cada año, evalúa la calidad del aire de

Castilla y León. Esta evaluación se realiza a partir de la información generada por los
equipos de las estaciones que componen las diferentes redes de control de la
calidad del aire que existen en nuestra comunidad autónoma y de otros datos, que
permiten interpretar y dar validez a los anteriores.

Las estaciones utilizadas para este informe se encuentran integradas en las

siguientes redes ubicadas en el ámbito territorial de la Comunidad1 :
 Red de la Junta, con 27 estaciones fijas y 1 móvil;
 Red del Ayuntamiento de Valladolid, con 7 estaciones;
 Red del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino con 1
estación gestionada por la AEMET y perteneciente a la red EMEP de
control de la contaminación de fondo en Peñausende (Zamora);
 Red de RENAULT-ESPAÑA, con 4 estaciones en Villamuriel de Cerrato
(Palencia) y Valladolid;
 Red de ENERGYWORKS-VA, con 2 estaciones en Valladolid;
 Red de CEMENTOS COSMOS, con 3 estaciones en Toral de los Vados
en León;
 Red de CEMENTOS PORTLAND, con 2 estaciones en Venta de Baños
(Palencia);
 Redes de las centrales térmicas de
o Anllares, 5 estaciones (León)
o Compostilla, 8 estaciones (León),
o La Robla, 4 estaciones (León),
o Velilla del Río Carrión, 2 estaciones (Palencia).

Para la elaboración de este informe se han tenido en cuenta los valores

determinados por la normativa vigente durante el año 2009, así como los que entran
en vigor a partir del 1 de enero de 2010, para el dióxido de nitrógeno y el monóxido
de carbono, de tal forma que se tenga una previsión del estado de esos parámetros

1
La ubicación, el tipo y el equipamiento de cada una de las estaciones aparece reflejada en la página 22.

Página 3
que configuran la calidad del aire. Todo ello, de acuerdo con los Reales Decreto
1073/2002, de 18 de octubre, sobre evaluación y gestión de la calidad del aire
ambiente en relación con el dióxido de azufre, dióxido de nitrógeno, óxidos de
nitrógeno, partículas, plomo, benceno y monóxido de carbono; Real Decreto
1796/2003, de 26 de diciembre, relativo al ozono en el aire ambiente, y Real Decreto
812/2007, de 22 de junio, sobre evaluación y gestión de la calidad del aire ambiente
en relación con el arsénico, el cadmio, el mercurio, el níquel y los hidrocarburos
aromáticos policíclicos. Se han tenido también en cuenta las indicaciones que
aparecen en la Directiva 2008/50/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 21
de mayo de 2008 relativa a la calidad del aire ambiente y a una atmósfera más limpia
en Europa, que es un compendio de legislación europea en materia de calidad del
aire.

A los efectos de la evaluación de la calidad del aire, y siguiendo las directrices

marcadas en la normativa para esta materia, que establecen objetivos de calidad de
los datos, sólo se tendrán en cuenta aquellas estaciones que cumplan los criterios de
macro y microimplantación, es decir, que están ubicadas en un sitio adecuado, de
acuerdo con la normativa vigente, para la medición del parámetro que se pretende
evaluar, y tengan como mínimo un 86% de datos válidos durante el año, excepto
para el benceno, cuya cobertura temporal mínima para las mediciones fijas, en
emplazamientos de fondo urbano y de tráfico, es del 35%. Este porcentaje de datos
válidos no se tiene en cuenta con respecto a las campañas que se llevan a cabo con
la unidad móvil ni con los parámetros medidos de forma manual cuyo uso es siempre
el desarrollo de estimaciones.

Estas estaciones evalúan nuestra comunidad según la zonificación aprobada

en la Estrategia de Control de la Calidad del Aire de Castilla y León 2001-2010.

También se expone de forma gráfica, la evolución de los contaminantes en los

últimos años y se contrastan con los límites que entraron en vigor el 1 enero de 2005
y que entraron a partir del 1 de enero de 2010.

Página 4
2.- CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE LA CALIDAD DEL
AIRE EN CASTILLA Y LEÓN

A la hora de realizar unas consideraciones generales sobre la calidad del aire

en el año 2009, lo primero es destacar que se mantiene la tendencia de los años
anteriores, en lo referente al progresivo descenso de los valores registrados de las
concentraciones de los principales contaminantes regulados y en lo relativo a que no
han superado los valores límite de protección a la salud, en el territorio de Castila y
León en este año.

El ozono (O 3), ha sido el único contaminante que ha registrado una única

superación del umbral de información a la población. Esto se ha producido,
concretamente, en la ciudad de León el día 16 de agosto de 2009 con un valor de
189 µg/m3 durante una hora. Se puede comprobar a la vista de la figura que muestra
la evolución del ozono en ese día, que la superación del valor límite fue puntual, pero
no achacable a fallos de analizador, por lo que se ha considerado como dato válido.

200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
1 6 11 16 21

Respecto a este contaminante, es importante destacar que se ha cumplido el

valor objetivo para la protección de la salud humana (120 µg/m3 durante 8 horas), en
todos los emplazamientos de medida de la Red, excepto en el emplazamiento de
Peñausende, sobre el que hay que recordar que este emplazamiento es una
estación de la Red EMEP para la medición de contaminación de fondo, es decir,
alejada de los focos emisores. Estos valores reafirman las especiales características
de la formación de ozono en cuanto a la presencia de emisiones de óxidos de

Página 5
nitrógeno, y la fuerte implicación de las componentes naturales a la creación de este
contaminante.

Respecto a las partículas en suspensión y los óxidos de nitrógeno, son dos

contaminantes originados sobre todo por el transporte y por la actividad industrial, en
los cuales se ha producido una reducción muy importante. Este descenso en los
valores de concentración, ha podido ser debido a las actuaciones desarrolladas para
disminuir las emisiones de estos contaminantes, tales como la renovación del parque
automovilístico, las que se siguen realizando desde las administraciones para
controlar tanto el tráfico y para el control de las emisiones industriales, aunque
también, posiblemente, a las condiciones socioeconómicas del año 2009. En este
año se aprobó el Plan de actuación para la reducción de material particulado en la
zona atmosférica de Miranda de Ebro2, que ha incluye una serie de medidas para
todos los sectores, que ha supuesto desde su tramitación un impulso para el
cumplimiento de los valores límite en esa zona, como así lo demuestran los datos de
2008 y 2009.

El dióxido de azufre (SO2 ) es otro contaminante que también se ha visto muy

influenciado por el especial funcionamiento del mercado eléctrico español en cuanto
al empleo de las distintas alternativas de generación eléctrica actuales y, también,
por las condiciones económicas en este año. Durante el año 2009, las centrales
térmicas convencionales de carbón, han estado funcionando muy poco tiempo lo que
unido a que los sistemas de desulfuración que se han puesto en marcha derivados
de las autorizaciones ambientales integradas otorgadas de acuerdo con la Ley
16/2002, de 1 de julio, de prevención y control integrado de la contaminación, ha
dado lugar a unos registros de valores de dióxido de azufre, muy por debajo de los
límites legales establecidos en toda la Comunidad. Para este contaminante se
aprobó el Plan de actuación para la mejora de la calidad del aire en la zona
atmosférica de la Robla3 , que contempla numerosas medidas de reducción de
emisiones de SO2, alguna de ellas ya puestas en marcha en los años anteriores.

2 DECRETO 78/2009, de 29 de octubre, por el que se aprueba el Plan de Actuación para la reducción de material particulado
en la zona atmosférica de Miranda de Ebro.
3
DECRETO 79/2009, de 29 de octubre, por el que se aprueba el Plan de Actuación para la Mejora de la Calidad del Aire en la
Zona Atmosférica de la La Robla.

Página 6
 Durante el año 2009 se han realizado campañas de medida para conocer los
valores de concentración de los metales en el aire ambiente en nuestro territorio. Los
resultados obtenidos sitúan los niveles de los mismos por debajo incluso del umbral
inferior de evaluación, lo que indica que no es necesario su medida, si bien como
medida de precaución se van a seguir realizando campañas de medidas, en otros
puntos de la comunidad.

Este también ha sido el primer año que se ha empezado a evaluar el Índice

Medio de Exposición de las partículas PM2.5. De acuerdo a las instrucciones del
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino a este fin, en Castilla y León se
ha establecido un punto de medida en ubicaciones de fondo urbano, para la cual se
ha elegido el emplazamiento Burgos 4 en Fuentes Blancas. Puesto que se trata de
un índice nacional todavía es pronto para poder comparar nuestra contribución, al
valor de PM2.5.

Con respecto al monóxido de carbono, los datos en todos los emplazamientos

son muy bajos y, dada la continuidad en este hecho en los últimos años, hace que
en el planteamiento de la nueva zonificación, se hayan eliminado varios puntos de
medición continua, lo que supone ir dando progresivamente de baja analizadores a
medida que llegan al final de su vida útil sin ser renovados.

Respecto a la porción del territorio que no queda cubierto en el despliegue de

las estaciones, las mediciones realizadas con la Unidad Móvil, también han mostrado
que en el resto del territorio la calidad del aire es muy buena, encontrándose los
valores registrados por debajo de limite inferior de evaluación, excepto para el ozono.
Esta situación confirma, de acuerdo a la legislación vigente, la posibilidad de evaluar
esas zonas por medio de mediciones indicativas o simplemente por estimaciones
objetivas para gran parte del territorio para todos los contaminantes e incluso, para
algunos de ellos, todo el territorio de la Comunidad. De todas formas y de acuerdo a
la Directiva 2008/50/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 21 de mayo de
2008 relativa a la calidad del aire ambiente y una atmósfera limpia en Europa, para
durante el año 2009 se ha realizado un nuevo despliegue de estaciones con objeto

Página 7
de cubrir esta zonas del territorio, colocando estaciones en emplazamientos
destinados a al evaluación para la protección de la vegetación y los ecosistemas.

Página 8
 3.- GESTIÓN DE LA RED DE CALIDAD DEL AIRE DE LA JUNTA DE
CASTILLA Y LEÓN.

3.1.- GESTIÓN DE LA RED:

3.1.a.- INVERSIONES

La Red de Control de la Calidad del Aire de la Junta de Castilla y León, lleva

funcionando plenamente casi veinte años. Para asegurar su buen funcionamiento y
cumplir los objetivos de garantía y calidad de los datos, es necesario realizar una
serie de trabajos sobre este equipamiento que conlleva una importante inversión
económica cada año. En concreto en el año 2009 estas inversiones han estado
destinadas a continuar con la renovación de analizadores y casetas, que se inició en
años anteriores. No debemos olvidar que los analizadores están funcionando los 365
días del año, sin descanso alguno, y, cuando sufren alguna avería y llevan muchos
años en funcionamiento, ocurre que o bien la casa suministradora ya no existe o las
piezas necesarias están descatalogadas, siendo por lo tanto muy difícil su
reparación. Cuando esto ocurre ha de considerarse que el equipo ha llegado al final
de su vida útil. En la adquisición de este nuevo material de medida se tiene en
cuenta lo establecido en la Directiva 2008/50/CE de 21 de mayo de 2008 relativa a la
calidad del aire ambiente y a una atmósfera limpia en Europa, respecto a la
introducción de nuevos equipos en las redes de medida de calidad del aire. Por ello
todos los equipos de la Red de Control de la Calidad del Aire pertenecientes a la
Junta de Castilla y León son acordes con el método de referencia o equivalente,
según la norma de medida que corresponda a cada uno de los instrumentos
empleados.

En el suministro de 2009 se realizó una inversión de aproximadamente unos

375.000 €en los materiales que se relacionan a continuación:

Página 9
 MATERIAL RENOVADO Nº DE EQUIPOS

CASETAS 10

Analizador de óxidos de nitrógeno (NOx)

7
(quimioluminiscencia)
Analizador de dióxido de azufre (SO 2)
3
(fluorescencia ultravioleta)
Analizador de material particulado con cabezal
2
PM10 (automático de atenuación ß)
Analizador de material particulado con cabezal
2
PM2,5 (secuencial de gravimetría de alto volumen)
Analizador de material particulado con cabezal
1
PM10 (secuencial de gravimetría de alto volumen)

Pero la renovación de los equipos de las estaciones no serviría de nada si no

fuese acompañado de una labor minuciosa de mantenimiento, por ello se invierten
cada año en la labor de mantenimiento y gestión de la Red con un presupuesto
aproximado de 700.000 €.

No sólo la Red pública de la Junta ha ido renovando el instrumental, sino que

como consecuencia de la concesión de los permisos de las Autorizaciones
Ambientales, las redes privadas también han adquirido nuevos equipamientos para
implementar los ya existentes:

Página 10
 RED MATERIAL ADQUIRIDO Nº DE EQUIPOS
Analizador de ozono (O3)
CT VELILLA 1
(absorción ultravioleta)
Analizador de ozono (O3)
RENAULT-ESPAÑA 2
(absorción ultravioleta)
Analizador de ozono (O3)
CT LA ROBLA 2
(absorción ultravioleta)
Analizador de ozono (O3)
2
(absorción ultravioleta)
CT ANLLARES
Analizador de material particulado con
1
cabezal PM10 (automático de microbalanza)

3.1.b.- ANALIZADORES

La Red de Control de la Calidad del Aire se tiene que ir adaptando tanto a la

nueva legislación que surja en materia de calidad del aire, como a las variaciones de
actividad que aparecen en los entornos donde se encuentran las estaciones. Todo
ello se refleja en la reubicación de estaciones a nuevos emplazamientos, instalación
de nuevos equipos y traslado de analizadores de una zona a otra.
Durante el año 2009 se dieron de baja los siguientes analizadores:
 en Palencia 3 un analizador de monóxido de carbono, el día 6 de
marzo.
 en Medina del Campo analizador de un monóxido de carbono, el día
15 de abril.
 en Zamora 2 un analizador de monóxido de carbono, el día 3 de
julio.
 en Salamanca 2 un analizador de material particulado con cabezal
PM10 automático, el día 1 de septiembre.
Y se dieron de alta:
 en Burgos 4, un analizador de material particulado con cabezal
PM2,5, automático, dotado con una batería de 15 filtros, el día 29 de
enero

Página 11
  en Burgos 1, un analizador de monóxido de carbono, el día 4 de
mayo
 en Salamanca 2, un analizador de óxidos de nitrógeno, el día 1 de
septiembre
 en Ponferrada4, un analizador de dióxido de azufre, el día 7 de
septiembre
 en Salamanca 6, un analizador de material particulado con cabezal
PM2,5, automático, el día 14 de septiembre
 en Burgos 4, un de material particulado con cabezal PM2,5,
automático, el día 16 de septiembre
 en Salamanca 6, un analizador de de material particulado con
cabezal PM2,5, manual, el día 9 de diciembre

3.1.c- ESTACIONES

Para ir dando cuerpo a la nueva zonificación planteada para Castilla y León,

durante el año 2009 se han iniciado las acciones de manera que esta sea efectiva a
partir del año 2010. La primera acción desarrollada fue informar del proceso al
Consejo Asesor de Medio Ambiente que se celebró el 23 de febrero de 2009. La
siguiente acción ha sido el comienzo de las labores de la reubicación de las
estaciones, en concreto en 2009 se han desarrollado las siguientes:
 Palencia 2, que se encontraba en el Campo de la Juventud y ahora
se encuentra en la C/ Miravalles y se denomina Palencia 3;
 Zamora, que se encontraba en los Jardines Eduardo Barrón a la
Carretera de Villalpando y es Zamora 2;
 León 2, que se encontraba en la Plaza de Toros, ahora se
encuentra en el Coto Escolar y se denomina León 4.
 Ávila, pendiente de reubicación.

Sin embargo otras estaciones se han dado baja, siendo su nuevo

emplazamiento un lugar completamente diferente en la comunidad, en concreto en
zonas alejadas de contaminación antropogénica. Esas estaciones han sido Burgos 3

Página 12
y Salamanca 2, las cuales se han trasladado a finales del año 2009 a los nuevos
emplazamientos de “fondo” de Medina de Pomar (Burgos) y El Maillo (Salamanca).

ZONA DE PROTECCIÓN A LA
ESTACIÓN ZONA PARA OZONO
VEGETACIÓN

Montañas del Norte y Cuenca del Ebro de

Medina de Pomar
Merindades Castilla y León
Zona Sur y Este de Castilla y Montaña Sur de Castilla
El Maillo
León y León

La elección de estos nuevos emplazamientos se ha visto supeditada, además

de la idoneidad del emplazamiento para la función prevista, a poder disponer de
forma sencilla de suministro eléctrico y de cobertura de telefonía para la transmisión
de datos.

3.2.- GESTIÓN DE LA CALIDAD DE LOS DATOS:

En el Apartado C del Anexo I de la Directiva 2008/50/CE, del Parlamento

Europeo y del Consejo de 21 de mayo de 2008, relativa a la calidad del aire
ambiente y a una atmósfera más limpia en Europa, se establece la conveniencia de
disponer de un sistema de gestión de calidad, para garantizar y asegurar todas las
tareas que ha desarrollar una Red de Control de la Calidad del Aire a través de los
datos que obtiene.

La Dirección General de Prevención Ambiental y Ordenación del Territorio de la

Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, consciente de la
importancia que tiene para la preservación del medio ambiente y en general para la
sociedad, la vigilancia de la calidad del aire en nuestra Comunidad, ha decidido
implantar un sistema de gestión en la Red de Control de la Calidad del Aire, basado
en la norma UNE-EN-ISO 9001, que tiene como misión principal:
 Garantizar que las actividades y los datos de contaminación proporcionados
por la red de control de la calidad del aire de Castilla y León, se realizan con
un alto nivel de calidad.

Página 13
  Mantener la satisfacción de la sociedad por lo datos proporcionados y la
eficiencia de nuestra gestión.

Por ello todos los procedimientos, tanto de gestión como de operación ya se realizan
conforme a la citada norma, existiendo documentación y registros tal y como exige la
norma. Para este año esta previsto la aprobación definitiva del manual de calidad,
para posteriormente llevar a cabo una auditoría interna y solicitar la visita de la
entidad certificadora para obtener la citada certificación.

3.2.a.- MANTENIMIENTOS

Para obtener el máximo rendimiento de los analizadores, prolongar su vida útil

y poder cumplir los objetivos de garantía y calidad de los datos, se lleva a cabo un
pormenorizado programa de mantenimientos preventivos, a los que hay que añadir
aquellos mantenimientos correctivos en el caso de detectar alguna anomalía en la
estación. En total al año se realizan unas 1.400 operaciones de mantenimiento de
las estaciones in situ, que han implicado realizar unos 250.000 Km para el
desplazamiento de los técnicos.

La programación de los mantenimientos preventivos se realiza según las

indicaciones que hace el fabricante en el manual de cada uno de los analizadores,
que resumidamente sería la siguiente:

Dióxido de azufre:
 quincenalmente:
1. cambio de filtros de partículas de teflón para la muestra
 mensualmente:
1. revisión del test de funciones, es decir, de los parámetros de
funcionamiento del equipo
 anualmente: mantenimiento anual:
1. cambio del filtro DFU de partículas del conjunto del filtro de aire
cero,
2. limpieza de la celda de reacción y del orificio de muestra,

Página 14
 3. comprobación del caudal de muestra,
4. comprobación de fugas,
5. sustitución del diafragma (membrana para la expulsión y
aspiración) de la bomba del analizador,
6. calibración de fábrica.

Óxidos de nitrógeno:
 quincenalmente:
1. cambio de filtros de partículas de teflón para la muestra
 mensualmente:
1. revisión del test de funciones, es decir, de los parámetros de
funcionamiento del equipo
 anualmente: mantenimiento anual:
1. cambio del filtro del generador de ozono,
2. limpieza de la cámara de medida y del orificio de muestra y
ozono,
3. comprobación la eficacia del convertidor de molibdeno,
4. comprobación del caudal de muestra,
5. comprobación de fugas,
6. calibración de fábrica.

Monóxido de carbono:
 quincenalmente:
1. cambio de filtros de partículas de teflón para la muestra
 mensualmente:
1. revisión del test de funciones, es decir, de los parámetros de
funcionamiento del equipo
 anualmente: mantenimiento anual:
1. limpieza del regulador de caudal,
2. comprobación del caudal de muestra,
3. sustitución del diafragma (membrana de expulsión y aspiración)
de la bomba,
4. comprobación de la presión de muestra,

Página 15
 5. calibración de fábrica.

Ozono:
 quincenalmente:
1. cambio de filtros de partículas de teflón para la muestra
 mensualmente:
1. revisión del test de funciones, es decir, de los parámetros de
funcionamiento del equipo
 anualmente: mantenimiento anual:
1. cambio del filtro de referencia y limpieza de la electroválvula,
2. limpieza interna del instrumento,
3. comprobación del caudal de muestra,
4. comprobación de fugas,
5. comprobación de la presión de muestra del instrumento,
6. ajuste de la lámpara ultravioleta.

Material Particulado automático:

 bimensualmente:
1. cambio de de papel de filtro,
2. limpieza de cabezal,
 semestralmente:
1. comprobación del caudal,
 anualmente: mantenimiento anual:
1. limpieza de una parte del sistema de toma de muestra,
2. comprobación de fugas,
3. calibración del caudal,
4. comprobación de la calibración de la celda, que es una
referencia de calibración, tomada en el 80% del rango donde se
ajusta instrumento,
 bianualmente:
1. cambio de paletas de la bomba del instrumento.

Página 16
 Material Particulado manual:
 quincenalmente:
1. cambio de de papel de filtro,
 anualmente: mantenimiento anual:
1. calibración del caudal,

ESTACIÓN:
 mensualmente:
1. limpieza de la estación,
2. comprobación de la presión de las botellas de material de
referencia,
 bimensualmente:
1. limpieza del distribuidor de la muestra,
2. comprobación de entrada/salida de gases,
 trimestralmente:
1. limpieza de filtros de aire acondicionado.

3.2.b.- CALIBRACIONES

Es importante que los analizadores cumplan con todos los requerimientos

especificados por sus fabricantes y por las normas establecidas para la medición.
Por eso, es conveniente realizar anualmente una calibración multipunto, es decir, hay
que comprobar que la respuesta que se obtiene del analizador continúa siendo
lineal, como cuando se adquirió. En los analizadores de la Red, durante el 2009 se
han realizado unas 150 calibraciones multipunto, en un laboratorio de calibración
específico que trabaja bajo norma ISO 17025, de esas calibraciones 13 se realizaron
con la marca ENAC.
Para calibrar los analizadores de ozono se envía uno de los equipos al
Instituto de Salud Carlos IIII. Allí se calibra el equipo frente al Patrón Nacional de
ozono. La calibración consiste en comparar la respuesta, que ha dado el analizador
enviado y el Patrón Nacional de ozono. Para ello se realizaron seis comparaciones y
en cada una de ellas se analizaron siete concentraciones diferentes de ozono,

Página 17
repitiéndose diez veces para cada una de ellas. Las concentraciones de ozono
analizadas en las diferentes comparaciones han sido siempre las mismas. Una vez
que el analizador de ozono ha sido calibrado frente al Patrón Nacional de ozono, se
utilizó para calibrar el resto de analizadores de ozono de la Red.

3.2.c- INTERCOMPARACIÓN ORGANIZADA POR EL INSTITUTO DE

SALUD CARLOS III

Para comprobar el correcto funcionamiento de los analizadores de la Red, se

participa en los ejercicios de intercomparación que realiza el Instituto de Salud Carlos
III, a través de convenios con la Dirección General de Calidad Ambiental del
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. En concreto con este
Organismo se ha participando en el ejercicio de intercomparación de botellas de
monóxido de nitrógeno y dióxido de nitrógeno.
Para realizar este ejercicio se recibió una botella de monóxido de nitrógeno y
otra de dióxido de nitrógeno, ambas de concentración desconocida, y un
manoreductor que previamente se analizaron en el Instituto de Salud Pública Carlos
III. Una vez analizadas en una estación de la Red, los datos son enviados al citado
Instituto para su tratamiento, de acuerdo con el protocolo de análisis establecido para
la realización de los ejercicios de intercomparación. Después se realizó el cálculo de
incertidumbres de acuerdo a la norma ISO – GUM “Guide to de expresión of
Uncertainty in Measurement”
El resultado obtenido en este ejercicio de intercomparación ha sido
satisfactorio, al cumplir los criterios de aceptación, establecidos por dicho Instituto.

3.2.d.- VALIDACIÓN DE DATOS

Al Centro de Proceso de Datos (C.P.D.) de la Consejería de Medio Ambiente

llegan unos 6.290.000 datos horarios de concentraciones de contaminantes, al año.
Estos datos proceden de todas las estaciones repartidas por la comunidad autónoma
de Castilla y León y que es necesario revisar para comprobar su validez.

Página 18
 Los datos procedentes de las estaciones de la Red de la propia Junta son
validados por primera vez en el C.P.D. Esta operación se realiza todos los días
laborables del año.

Los datos procedentes de otras redes, tanto públicas como privadas son
revisados. Esta revisión se lleva a cabo una vez por semana, cuando se efectúa el
envío de los datos validados por cada uno de los gestores de red.

Ambas operaciones son necesarias para comprobar la “validez” de los datos,

es decir, que reflejan con exactitud las concentraciones de los contaminantes en
funciones de las condiciones internas y externas de la zona donde se encuentra la
estación e imprescindible para aportar la necesaria calidad que han de tener los
datos de calidad del aire regional.

Validar un dato significa identificar los valores numéricos con una marca o flag
que nos transmitirá información sobre dichos datos, es decir, nos mostrará si son
correctos o no, y en algún caso porqué son incorrectos. Con esta acción se trata de
detectar posibles anomalías de los analizadores lo antes posible y solucionarlo.

Con esta acción se pretende asegurar, en la medida de lo posible, que los

datos que se obtienen son “validos”, es decir, que se corresponden con la realidad
de la situación que se está desarrollando en el entorno, el cual es representativo la
información de calidad del aire obtenida de la citada estación. Es importante que
este proceso se realice de forma minuciosa, ya que con los valores obtenidos para
cada estación, se realizará la evaluación de la zona que representan, y dependiendo
de los resultados obtenidos, pudiera ser necesario elaborar y adoptar planes de
actuación para conseguir que esa zona que incumplía valores legales, vuelva a
cumplirles.

3.2.e.- INFORMACIÓN A LA POBLACIÓN

A través de la página Web de la Junta de Castilla y León (www.jcyl.es), se

pueden visualizar los datos de la Red de Control de la Calidad del Aire de la Junta de

Página 19
Castilla y León. Se pueden consultar, tanto datos en tiempo real, como datos
históricos, así como las superaciones registradas.

Aunque en la página Web indicada anteriormente se dispone de datos

históricos de las estaciones de la Red, que no sólo se pueden consultar, sino
también descargar, se han contestado nueve peticiones de datos de calidad del aire,
de acuerdo a la Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de
acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia
de medio ambiente.

Otro de los aspectos más destacados de la Red, es su labor como

herramienta de prevención e información temprana ante los posibles casos de
superación de los umbrales de alerta establecidos para el dióxido de azufre, el
dióxido de nitrógeno y el ozono. Para esas situaciones, existe un dispositivo de forma
que se realiza un seguimiento de la evolución de los contaminantes durante las 24 h
del día, los 365 días al año de manera que, si se produce una superación de un
umbral o un valor límite que implique la necesidad de informar a la población, se
activa un procedimiento de información a través del Servicio 112-Emergencias de
Castilla y León, encargado de difundir los avisos, una vez detectados por el personal
que gestiona y dirige la Red, a los Ayuntamientos, destinatarios finales y encargados
de su difusión a la ciudadanía.

Para que la cobertura espacial y temporal de información a la población, ante

episodios de contaminación atmosférica, sea lo más extensa posible durante el año
2007 y 2008 se desarrolló un protocolo de integración de datos en tiempo real de
manera que también se dispone en el C.P.D. de los datos horarios registrados por
las Redes privadas y se utilizan para generar avisos a la población, en el caso de
zona cubiertas por estas estaciones.

Página 20
 3.2.f.- ADAPTACIÓN A LA NUEVA ZONIFICACIÓN

Durante el año 2009 se ha estado reestructurando la Red para adaptarla a la

nueva zonificación planteada para la comunidad autónoma de Castilla y León y que
fue descrita en el informe anual de 2008. Alguno de los cambios más significativos
son nuevas ubicaciones para protección de la vegetación y los ecosistemas, ya que
nuestra comunidad es un territorio lleno de variedades y grandes espacios naturales
que hay que proteger; otro de los cambios es la compensación en la relación de
estaciones urbanas de tráfico denso y urbanas de fondo, de las cuales prácticamente
carecía nuestra comunidad, pudiéndose realizar así una evaluación de la calidad del
aire siguiendo las recomendaciones del Programa CAFE (Clean Air For Europe)4 y
las tendencias de los Estados Miembros de la Unión Europea.

Se mantiene el mismo número de estaciones, 27, pero cambia, en algunos

casos, su ubicación y su clasificación.

Con esta reestructuración se pretende:

1. Disponer de 5 estaciones destinadas a la “protección de la vegetación”,
(en el peor de los casos, que es el que se ha estimado, sería necesario
una estación por cada 20.000 Km 2 de superficie).
2. Disponer de al menos una estación de fondo urbano en todas las
poblaciones que tengan más de una estación.
3. Disponer de 1 estación de la medición de fondo regional rural,
semejante a las de la Red EMEP, ya que la Directiva 2008/50/CE
recomienda una estación cada 50.000 Km2 de superficie.

Hay que indicar como novedad, que para la evaluación de la calidad del aire
Regional y en concreto en la zona del valle del Tiétar y el Alberche se utilizará una
estación ubicada en el municipio de San Martín de Valdeiglesias, gestionada por la
Comunidad de Madrid, con la que ya se ha establecido un procedimiento de
intercambio de información en materia de calidad del aire, con lo que el número total
4
El Programa Aire Limpio para Europa (CAFE) surgió a propuesto del Sexto Programa en Materia de Medio Ambiente
aprobado por la Comisión el 24-01-2001 para la elaboración de una estrategia temática sobre contaminación atmosférica.

Página 21
de estaciones en un principio, que se utilizará para la evaluación será de 28 y con
independencia del uso a este fin que pueda llevarse a cabo de los datos de las
estaciones gestionadas por redes privadas.

Página 22
 3.3.- TABLA DE DATOS GEOGRÁFICOS DE LAS ESTACIONES DE CONTROL DE LA CALIDAD DEL AIRE UTILIZADAS
PARA LA EVALUACIÓN DE 2009
TIPO
CÓDIGO DE CLASE TIPO DE
ESTACIÓN LOCALIZACIÓN PROVINCIA LONGITUD LATITUD ALTITUD DE DE ESTACIÓN
ESTACIÓN ÁREA ESTACIÓN
O3
09059003 BURGOS 1 Nuestra Señora de Fátima BURGOS 03º40'35" W 42º21'03" N 929 m U T+I -
09059007 BURGOS 5 Teresa de Cartagena Saravia BURGOS 03º43'16" W 42º20'44" N 929 m U T U
09059006 BURGOS 4 Fuentes Blancas BURGOS 03º38'10" W 42º20'10" N 929 m S F S
34080004 GUARDO Calle Río Ebro PALENCIA 04º50'27" W 42º47'43" N 1120 m U I U
24134006 LA ROBLA Barrio de Las Heras LEÓN 05º37'25" W 42º48'10" N 945 m S I U
24089006 LEÓN 1 Barrio Pinilla LEÓN 05º35'14" W 42º36'14" N 838 m U T U
24089009 LEÓN 3 San Juan de Sahagún LEÓN 05º33'53" W 42º36'32" N 838 m U T+I S
47085003 MEDINA DEL CA MPO Estación de autobuses VALLADOLID 04º54'33" W 41º18'59" N 721 m S I S
09219001 MIRANDA DE EBRO 1 Carretera Miranda-Logroño BURGOS 02º55'03" W 42º41'04" N 471 m S I U
09219002 MIRANDA DE EBRO 2 Parque Antonio Cabezón BURGOS 02º56'26" W 42º41'17" N 471 m U I U
34120008 PALENCIA 3 Carcavilla PALENCIA 04º32’18’’ W 42º01’10" N 953 m U T U
24115012 PONFERRADA 1 Estación de autobuses LEÓN 06º36'01" W 42º33'12" N 541 m U T
24115015 PONFERRADA 4 Albergue de Peregrinos LEÓN 06º35'05" W 42º32'34" N 541 m S T+I S
24115016 PONFERRADA 5 Parque de Cuatro Vientos LEÓN 06º37'30" W 42º33'28" N 541 m S I S
37274010 SALAMANCA 5 La Bañeza SALAMANCA 05º39'55" W 40º58'45" N 797 m U T -
37274007 SALAMANCA 2 La Marina SALAMANCA 05º39'21" W 40º57'55" N 797 m U T -
372740 11 SALAMANCA 6 Aldehuela de los Guzmanes SALAMANCA 05º38'23" W 40º57'39" N 743 m S F S
37274009 SALAMANCA 4 Barrio de San José SALAMANCA 05º39'30" W 40º56'59" N 797 m U F U
42173001 SORIA Avenida de Valladolid SORIA 02º28'00" W 41º46'00" N 1090 m U T U
34199004 VELILLA DEL RÍO CARRIÓN Casa de la Juventud PALENCIA 04º50'35" W 42º49'41" N 1124 m S I U
34023002 VENTA DE BAÑOS Avenida 1º de Junio PALENCIA 04º29'38" W 41º55'22" N 720 m S I U
49275002 ZAMORA 2 Ctra Villalpando ZAMORA 05º44'47" W 41º30'35" N 720 m U T U
47186016 VALLADOLID 2 La Rubia VALLADOLID 04º44’24” W 41º37’54” N 689 m U T -
47186019 VALLADOLID 5 Santa Teresa VALLADOLID 04º43’31” W 41º39’40” N 691 m U T -
47186021 VALLADOLID 7 Cementerio VALLADOLID 04º41’43” W 41º40’34” N 693 m S F S
47186027 VALLADOLID 11 Arco Ladrillo II VALLADOLID 04º43’49’’ W 41º38’44’’ N 700 m U T -
47186028 VALLADOLID 12 Labradores II VALLADOLID 04º43’10’’ W 41º38’49’’ N 693 m U T -
47186029 VALLADOLID 13 Vega Sicilia VALLADOLID 04º44’48’’ W 41º37’14’’ N 690 m U T U
47186030 VALLADOLID 14 Puente Regueral VALLADOLID 04º44’02’’ W 41º39’22’’ N 691 m U I U
47186025 ENERGYWORKS-VA 1 Paseo del Cauce VALLADOLID 04º42’54’’ W 41º39’59’’ N 694 m U I U
47186026 ENERGYWORKS-VA 2 Fuente Berrocal VALLADOLID 04º44’28’’ W 41º41’00’’ N 753 m U I S
47186022 RENAULT 1 VA-Informática VALLADOLID 04º43’57’’ W 41º36’00’’ N 706 m S I S

Página 23
 TIPO
CÓDIGO DE CLASE TIPO DE
ESTACIÓN LOCALIZACIÓN PROVINCIA LONGITUD LATITUD ALTITUD DE DE
ESTACIÓN ÁREA ESTACIÓN ESTACIÓN
O3
47186023 RENAULT 2 VA-Motores VALLADOLID 04º43’44’’ W 41º36’15’’ N 705 m S I -
47186024 RENAULT 3 VA-Carrocerías VALLADOLID 04º44’27’’ W 41º36’46’’ N 698 m S I -
34225001 RENAULT 4 PA-Villamuriel PALENCIA 04º29’40’’ W 41º57’41’’ N 734 m S I S
34199002 C.T. VELILLA 1 Compuerto PALENCIA 04º50’09’’ W 42º50’57’’ N 1160 m REG I S
34214001 C.T. VELILLA 2 Villalba PALENCIA 04º49’38’’ W 42º42’13’’ N 1050 m REG I S
24901002 C.T. LA ROBLA 1 Ventosilla LEÓN 05º39’43’’ W 42º56’39’’ N 1130 m CCI I S
24061001 C.T. LA ROBLA 2 Cuadros LEÓN 05º38’20’’ W 42º42’56’’ N 900 m CCI I S
24098001 C.T. LA ROBLA 4 Naredo LEÓN 05º32’00’’ W 42º49’00’’ N 950 m CCI I -
24070001 C.T. ANLLARES 3 Lillo LEÓN 06º36’14’’ W 42º46’53’’ N 700 m CCI I S
24110003 C.T. ANLLARES 4 Hospital del Sil LEÓN 06º30’46’’ W 42º49’19’’ N 700 m CCI I -
24109001 C.T. ANLLARES 6 Palacios del Sil LEÓN 06º26’24’’ W 42º52’40’’ N 750 m CCI I S
24110004 C.T. ANLLARES 7 Anllares LEÓN 06º32’40’’ W 42º50’47’’ N 925 m CCI I -
24110002 C.T. ANLLARES 8 Susañe LEÓN 06º30’04’’ W 42º50’22’’ N 900 m CCI I -
24206001 CEMENTOS COSMOS 1 Otero LEÓN 06º46’55’’ W 42º33’52’’ N 540 m CCI I -
24038001 CEMENTOS COSMOS 2 Carracedelo LEÓN 06º43’32’’ W 42º33’31’’ N 450 m CCI I S
24206002 CEMENTOS COSMOS 3 Toral de los Vados LEÓN 06º43’32’’ W 42º32’42’’ N 437 m CCI I -
24057003 C.T. COMPOSTILLA 1 Congosto LEÓN 06º31’15’’ W 42º37’32’’ N 720 m CCI I S
24027001 C.T. COMPOSTILLA 2 Cortiguera LEÓN 06º38’36’’ W 42º36’42’’ N 560 m CCI I S
24115011 C.T. COMPOSTILLA 3 Compostilla LEÓN 06º35’22’’ W 42º34’15’’ N 600 m CCI I -
24057002 C.T. COMPOSTILLA 4 Villaverde LEÓN 06º29’02’’ W 42º36’50’’ N 590 m CCI I -
24169001 C.T. COMPOSTILLA 5 Santa Marina LEÓN 06º30’55’’ W 42º40’22’’ N 725 m CCI I -
24143001 C.T. COMPOSTILLA 6 Sancedo LEÓN 06º39’13’’ W 42º40’15’’ N 640 m CCI I -
24143002 C.T. COMPOSTILLA 7 Cueto LEÓN 06º39’44’’ W 42º38’11’’ N 600 m CCI I -
24057001 C.T. COMPOSTILLA 8 San Miguel LEÓN 06º31’15’’ W 42º35’49’’ N 600 m CCI I -
34023003 CEMENTOS PORTLAND 1 Poblado PALENCIA 04º28’12” W 41º55’58” N 721 m CCI I S
34023004 CEMENTOS PORTLAND 2 Venta de Baños PALENCIA 04º27’57” W 41º56’53” N 732 m CCI I S

TIPO
CÓDIGO DE CLASE TIPO
ESTACIÓN LOCALIZACIÓN PROVINCIA LONGITUD LATITUD ALTITUD DE DE DE
ESTACIÓN ÁREA ESTACIÓN ESTACIÓN
O3
49149999 PEÑAUSENDE Teso Santo ZAMORA 05º52’01” W 41º17’20” N 985 m REM F RB

Página 24
 TABLAS DE CLASIFICACIÓN DE LAS ESTACIONES
CLASE DE ÁREA TIPO DE ESTACIÓN TIPO DE ESTACIÓN DE O 3
U Urbana I Industrial U Urbana
S Suburbana T Tráfico S Suburbana
CCI Rural cerca de una ciudad F Fondo R Rural
REG Rural regional RB Rural de fondo o remota
REM Rural remota

Página 25
3.4.- TABLA DE ANALIZADORES EN LAS ESTACIONES DE CONTROL DE LA CALIDAD DEL AIRE UTILIZADOS EN LA
EVALUACIÓN DE 2009
PM
ESTACIÓN SO 2 NOx PM10 PM2,5 O3 CO BTX
(gravimetría)
BURGOS 1
BURGOS 5
BURGOS 4
GUARDO
LA ROBLA
LEÓN 1
LEÓN 3
MEDINA DEL CAMPO
MIRANDA DE EBRO 1 *
MIRANDA DE EBRO 2
PALENCIA 3
PONFERRADA 1
PONFERRADA 4
PONFERRADA 5
SALAMANCA 5
SALAMANCA 2
SALAMANCA 6
SALAMANCA 4
SORIA
VELILLA DEL RÍO CARRIÓN
VENTA DE BAÑOS
ZAMORA 2
VALLADOLID 2
VALLADOLID 5
VALLADOLID 7
VALLADOLID 11
VALLADOLID 12
VALLADOLID 13
VALLADOLID 14
ENERGYWORKS-VA 1

Página 26
 PM
ESTACIÓN SO 2 NOx PM10 PM2,5 O3 CO BTX
(gravimetría)
ENERGYWORKS-VA 2
RENAULT 1
RENAULT 2
RENAULT 3
RENAULT 4
C.T. VELILLA 1
C.T. VELILLA 2
C.T. LA ROBLA 1
C.T. LA ROBLA 2
C.T. LA ROBLA 4
C.T. ANLLARES 3
C.T. ANLLARES 4
C.T. ANLLARES 6
C.T. ANLLARES 7
C.T. ANLLARES 8
CEMENTOS COSMOS 1
CEMENTOS COSMOS 2
CEMENTOS COSMOS 3
C.T. COMPOSTILLA 1
C.T. COMPOSTILLA 2
C.T. COMPOSTILLA 3
C.T. COMPOSTILLA 4
C.T. COMPOSTILLA 5
C.T. COMPOSTILLA 6
C.T. COMPOSTILLA 7
C.T. COMPOSTILLA 8
CEMENTOS PORTLAND 1
CEMENTOS PORTLAND 2
PEÑAUSENDE
* 2009

Página 27
4. UNIDAD MÓVIL DE INMISIÓN: CAMPAÑAS

Las campañas realizadas por la Unidad Móvil de Inmisión de la calidad

del aire durante el año 2009 han tenido un carácter muy diverso. En
contraposición al año anterior, donde se continuó con la campaña iniciada en el
año 2007 de desarrollar registros de los valores de la calidad del aire de los
fondos de nuestra comunidad tomando como referencia los territorios incluidos
en la RED DE ESPACIOS PROTEGIDOS NATURALES, en 2009 sólo uno de
sus destinos fue en un emplazamiento en estos espacios. Durante este año las
campañas realizadas por la Unidad Móvil, fundamentalmente, estuvieron
relacionadas con la búsqueda de posibles emplazamientos para las estaciones
de la Red de Control de la Calidad del Aire de Castilla y León que es necesario
reubicar para configurar el sistema de control de acuerdo con la nueva
zonificación, como veremos a continuación.

1.- FUENTE LA MORA (VALLADOLID): se instaló la unidad móvil

dentro del recinto de deportivo universitario, con el fin de comprobar si éste
podría ser un emplazamiento adecuado para una estación de FONDO
URBANO de la ciudad de Valladolid. La campaña se realizó entre el 20-01-
2009 al 25-02-2009.

LATITUD 41º 39’ 25” N

LONGITUD 4º 40’ 41” W
ALTITUD 698 m.s.n.m

Página 28
 FOTO 1: Plano del Complejo deportivo universitario de Fuente la Mo ra (Valladolid).

FOTO 2: Complejo deportivo universitario de Fuente la Mora (Valladolid).

2.- SEGOVIA: en coordinación con los técnicos del ayuntamiento, se

buscaron varios lugares donde se pudiese reubicar la estación de calidad del
aire de esa localidad, pues estaba perdiendo la representatividad del grueso de

Página 29
la población de la ciudad. El lugar elegido fue la C/ General Santiago. Pero aún
habiendo realizado esta campaña, se continuaron buscando nuevos
emplazamientos. Las mediciones se realizaron entre el 05-03-2009 al 28-05-
2009.

LATITUD 40º 56’ 30” N

LONGITUD 04º 06’ 48” W
ALTITUD 1007 m.s.n.m

FOTO 3: Plano de Segovia.

Página 30
 FOTO 4: Foto aérea de Segovia.

3.- Espacio natural del VALLE DE IRUELAS (ÁVILA): la unidad móvil

se instaló en el interior de las instalaciones de la Casa de Interpretación de la
Naturaleza del Valle de Iruelas. La campaña se realizó entre 28-05-2009 y 04-
08-2009.

LATITUD 40º 25’ 10” N

LONGITUD 04º 33’ 50” W
ALTITUD 731 m.s.n.m

Página 31
 FOTO 5: Plano del Valle de Iruelas (Ávila).

FOTO 6: Foto aérea de la Casa de Interpretación de la Naturaleza del Valle de Iruela (Ávila).

4.- SOTILLO DE LA ADRADA (ÁVILA): se traslado la unidad móvil a

este término municipal para contrastar los resultados obtenidos con los de la
estación de calidad del aire situada en San Martín de Valdeiglesias, gestionada

Página 32
por la Comunidad de Madrid. Esta campaña es una primera aproximación, ya
que el tiempo de medición es relativamente corto, para demostrar que la ZONA
DEL VALLE DEL TIÉTAR Y ALBERCHE, que aparece en la nueva propuesta
de zonificación, se puede evaluar con la estación que se encuentra en San
Martín de Valdeiglesias. La campaña se realizó entre el 12-08-2009 al 07-09-
2009.

LATITUD 40º 17’ 34” N

LONGITUD 04º 35’ 25” W
ALTITUD 637 m.s.n.m

FOTO 7: Plano de Sotillo de la Adrada (Ávila).

Página 33
 FOTO 8: Foto aérea de Sotillo de la Adrada (Ávila)

5.- MEDINA DEL CAMPO (Valladolid): en esta localidad se van a

realizar tres campañas, durante el período 2009-2010, en distintas ubicaciones
para comprobar la representatividad del actual emplazamiento de la estación
de la calidad del aire de Medina del Campo.

Página 34
 FOTO 9: Foto aérea de Medina del Campo (Valladolid).

5.a.- Parque Aguacaballos: esta primera campaña se realiza

entre el 22-09-2009 al 26-10-2009.

LATITUD 41º 18’ 21” N

LONGITUD 04º 54’ 37” W
ALTITUD 722 m.s.n.m

Página 35
 FOTO 10: Parque de Aguacaballos de Medina Del Campo (Valladolid)

5.b.- Hospital Viejo: esta segunda campaña se inició el 26 de

octubre de 2009, pero el día 3 de noviembre, esta unidad móvil debió ser
retirada para reparar los desperfectos ocasionados por un acto vandálico, por
lo que hubo que posponer la citada campaña.

Página 36
 4.1- DATOS DE CONCENTRACIONES DE LOS PARÁMETROS MEDIDOS EN LAS CAMPAÑAS REALIZADAS POR LA
UNIDAD MÓVIL DE CONTROL DE LA CALIDAD DEL AIRE DE CASTILLA Y LEÓN

Nº de veces que se
SO 2 NO NO2 CO O3 PM10 supera el valor límite
CAMPAÑA FECHA 3 3 3 3 3 3 3
(µg/m ) (µg/m ) (µg/m ) (mg/m ) (µg/m ) (µg/m )* horario de 50 µg/m de
PM10
FUENTE LA MORA 20/01/09 – 25/02/09 5,09 4,67 16,28 0,13 43,14 19,81 0
SEGOVIA 05/03/09 – 28/05/09 2,40 5,63 24,84 0,16 67,59 24,67 0

VALLE DE IRULAS 28/05/09 – 04/08/09 1,63 2,01 1,77 0,10 77,78 18,45 0

SOTILLO DE LA ADRADA 12/08/09 – 07/09/09 3,32 2,10 6,96 0,11 89,09 33,90 1
MEDINA DEL CAMPO 22/09/09 - 26/10/09 3,28 8,35 20,51 0,14 47,47 23,63 0

* Dato obtenido aplicando los descuentos por aporte de intrusiones Saharianas.

Página 37
5.- TRATAMIENTO DE LOS DATOS DE PARTÍCULAS

El material particulado es un contaminante que está sujeto a

“descuentos”5 por causas naturales. Esas causas, en nuestro caso, son los
aportes procedentes de los desiertos del continente africano

5.1.- CONVENIO DE COLABORACIÓN PARA EL “ESTUDIO Y

EVALUACIÓN DE LA CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA POR MATERIAL
PARTICULADO EN ESPAÑA”

Fruto de los estudios desarrollados en el marco de convenios de

colaboración del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino con:
 el Consejo Superior de Investigaciones Científicas,
 la Agencia Española de Meteorología,
 el Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y
Tecnológicas,
 el Instituto de Salud Carlos III
 y por el Plan Nacional de I + D del Ministerio de Ciencia e Innovación,
 la Unión Europea,
 la Agência Portuguesa do Ambiente
 la Universidad Nova de Lisboa,
se ha elaborado el “Procedimiento para la identificación de episodios naturales
de presencia de partículas PM10 y PM2,5, y la demostración de causa en lo
referente a las superaciones del valor límite diario de PM10”.

Este equipo de investigación realiza informes anuales para la

identificación de episodios naturales de intrusión de materia particulada en
suspensión en la atmósfera, principalmente, de procedencia africana. Estos
informes están basados en la interpretación de las situaciones meteorológicas
diarias y de la obtención de trayectorias de masas de aire diarias.

5
Art. 20 de la Directiva 2008/50/CE del parlamento europeo y del consejo de 21 de mayo de 2008 relativa a la calidad
del aire ambiente y una atmósfera más limpia en Europa.

Página 38
 Esto permite que se puedan realizar predicciones a 24 h del episodio.
Luego, se cuantifican los niveles de partículas PM10 aportados por las
estaciones de fondo regional, es decir, por aquellas estaciones que dan
información sobre la “contaminación” de una región si no tuviese influencia de
la actividad del hombre, esto se hace para un día con influencia de aporte de
polvo del desierto (por el fondo regional de la zona para un día de influencia
africana), ya que no toda la masa de material particulado de ese día es de
origen africano. Por ese motivo han desarrollado un procedimiento de
descuentos, que expondremos a continuación.

Los datos de base para el desarrollo de estos descuentos los traslada el

Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino a todas las Comunidades
Autónomas habitualmente en la primera quincena de abril de cada año.

Procedimiento de descuentos.

En el articulo 20 de la Directiva 2008/50/CE del parlamento europeo y

del consejo de 21 de mayo de 2008 relativa a la calidad del aire ambiente y una
atmósfera más limpia en Europa, se expone cuando las contribuciones
naturales a los contaminantes del aire ambiente puedan determinarse con la
certeza suficiente, y cuando las superaciones sean debidas en todo o en parte
a esas contribuciones naturales se podrán sustraer, en las condiciones
establecidas en la presente Directiva, al evaluar el cumplimiento de los valores
límite de calidad del aire que se debe restar el aporte natural, correspondiente
a las intrusiones saharianas, del valor medio diario, para realizar la evolución
de la calidad del aire, siendo este procedimiento de tipo ‘cuantitativo’.

Hasta el presente año se utilizaba para el procedimiento de descuento el

percentil 30 medio móvil mensual para cada día de medida, pero gracias al
afán de avanzar en el conocimiento y de afinar en el porcentaje de material
particulado debido a un fenómeno natural y el que se debe a la actividad
antropogénica, a partir de ahora se utilizará el percentil 40 medio móvil
mensual para cada día de medida. Para ello se utilizarán valores diarios

Página 39
enteros, y se toma el día que vayamos a evaluar en la posición 15 de 30 días,
de estos días se excluyen los de influencia africana. El valor correspondiente a
este percentil móvil medio mensual diario es el que se sustraerá descontará de
la media diaria de PM10 registradas en esas estaciones de fondo para cada día
afectado por aporte africano, obteniéndose así la carga diaria neta de polvo
PM10 que se descontará de nuestras estaciones de medida.

Justificación de la selección del percentil 40:

A partir de ahora se utilizará el percentil 40, en lugar del percentil 30,
para realizar la sustracción de carga natural de las concentraciones diarias en
episodios de intrusión africana. Este cambio está motivado en los estudios que
se han continuado realizando sobre los niveles de PM10 registrados en las
estaciones EMEP de España, durante todos los periodos de advección6 ,
excluyendo la africana, se ha demostrado que el percentil 40 mensual móvil de
la serie de niveles de PM10 excluyendo los días de intrusión africana,
representa de forma más adecuada la concentración de fondo regional.

6 NOTA: la advección es el transporte de una propiedad atmosférica, como el calor o la humedad, por efecto de la
componente horizontal del viento. Es decir, si sobre una superficie plana extendemos pajitas redondas (similar a las
que usamos para absorber líquidos) en paralelo unas con otras, muy largas y separadas por una distancia, d. Algo más
lejos no tenemos nada. Si soplamos con delicadeza, y perpendicularmente a la dirección de las pajitas, éstas se
moverán. Un observador situado en un lugar donde no hay pajitas verá que éstas se desplazan hacia él. Instante
después, pasarán sobre él. El número de pajitas que se le echa encima dependerá de la velocidad del viento del
soplido y del número de pajitas que hayamos colocado por unidad de distancia. Si soplamos en la misma dirección en
la que están orientadas las pajitas, estas, teóricamente, no se moverán y, por lo tanto, un observador alejado de la
zona no verá y sentirá la llegada de ellas: están quietas.

Página 40
 CALENDARIOS DE INTRUSIONES DE MASAS DE AIRE AFRICANO 2009

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

ENERO

FEBRERO

MARZO

ABRIL

MAYO

JUNIO

JULIO

AGOSTO

SEPTIEMBRE

OCTUBRE

NOVIEMBRE

DICIEMBRE

Página 41
5.2.- CONVENIO ESPECÍFICO DE COLABORACIÓN ENTRE LA
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE Y LA UNIVERSIDAD DE
VALLADOLID, PARA LA “MEDIDA, Y CARACTERIZACIÓN DE
AEROSOLES ATMOSFÉRICOS QUE LLEGAN A LA COMUNIDAD DE
CASTILLA Y LEÓN”

La Consejería de Medio Ambiente ha concedido una subvención directa

a la Universidad de Valladolid, que se articula a través de un convenio
específico de colaboración, para el desarrollo de actividades de investigación
sobre “Medida y caracterización de aerosoles atmosféricos que llegan a la
comunidad de Castilla y León”. Esta detección de episodios de intrusión de
polvo desértico, apoya y justifica de forma más precisa los descuentos que se
realizan sobre el número de superaciones anuales del valor límite diario de
material particulado, PM10, cuando se procede a la evaluación de la calidad del
aire según la normativa vigente en el área de la Comunidad de Castilla y León,
en los días indicados por el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y
Marino.

La detección de estos episodios se realiza a través de las metodologías

actualmente existentes dentro de la comunidad científica, sobre el estudio de
aerosoles, con la finalidad de poder discriminar estos episodios de origen
natural de aquellos de origen antropogénico, y que tienen especial incidencia
en las redes de calidad del aire.

Los medios materiales que se han utilizado para este trabajo son:
1. datos fotométricos de la estación de la Escuela Técnica Superior
de Ingenierías Agrarias de Palencia, perteneciente al Grupo de
Óptica Atmosférica de la Universidad de Valladolid (GOA-UVA) y
que forma parte de la Red Ibérica de Medida fotométrica de
Aerosoles (RIMA), federada de Aerosol Robotic Network
(AERONET) y gestionada por el Grupo de Óptica Atmosférica de
la Universidad de Valladolid, en colaboración con el Centro de
Investigación Atmosférica de Izaña (CIAI) dependiente de la

Página 42
 Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), la red PHOTONS de
la Universidad de Lille como socio europeo y la propia AERONET
gestionada por el Goddard Space Flight Center (GSFC) de
Nacional Aeronautics and Space Administration (NASA).
2. datos fotométricos de Autilla del Pino (Palencia).
3. datos de concentraciones diarias de masa de material
particulado, de PM 10 y PM2,5 , de las estaciones de Peñausende y
Campisábalo, pertenecientes a la Red de Calidad del Aire EMEP,
subministrados por la Subdirección General de Calidad del Aire y
prevención de Riesgos del Ministerio de Ambiente y Medio Rural y
Marino. Para realizar estas medidas se utilizan captadores de alto
volumen según la norma EN12341.
4. datos de información pública complementaria como:
i. Mapas de espesor óptico de aerosoles (Aerosol
Optical Depth –AOD-) e imágenes del sensor
satelital MODIS.
ii. Mapas del modelo Navy Aerosol Analysis and
Prediction System (NAAPS)
iii. Evolución de retrotrayectorias mediante el modelo
HYSPLIT7 (HYbrid Single-Particle Lagrangian
Integrated Trayectory) de la NOAA (National
Atmospheric and Oceanic Administration)
iv. Mapas sinópticos meteorológicos
v. Datos de AOD-alpha sobre las estaciones de la red
RIMA.

Como resultado de este trabajo, se puede concluir que se han detectado

un total de 17 eventos de intrusión de polvo desértico, con una duración de:
 24 días de desérticos puros, lo que representa un porcentaje de
6,5%

7
Es un modelo híbrido lagrangiano de trayectoria integrada de partícula única, que sirve para modelizar el transporte
de masas de aire. Se puede utilizar para estimar la trayectoria progresiva o regresiva de una masa de aires, lo cual es
muy útil para interpretar un evento que afecte a la calidad del aire. El análisis de trayectoria regresiva ayuda a
determinar los orígenes y fuentes de los contaminantes, mientras que el análisis de trayectorias progresivas, ayuda a
determinar la dispersión de los contaminantes.

Página 43
  29 días con mezcla (desértico con continental), que supone un
7,9%
En total son 53 días, es decir un 14,5%, por lo que se puede calificar la
contribución de los eventos desérticos totales de media a alta, en relación con
años anteriores.
Los eventos de tipo continental de alta turbiedad, sin carácter desértico
han sido 21. Este número es tan alto debido a la forma de contabilizarlo, ya que
aquí se han incluido aquellos días de poca influencia de carácter desértico, que
podrían corresponder a los días en que comienza o termina el evento desértico.
El motivo es que el valor del espesor óptico del aerosol (AOD) obtenido es alto,
de turbiedad, pero no lo suficientemente alto para catalogarlo como
correspondiente a un desértico.

Página 44
 CALENDARIOS DE INTRUSIONES DE MASAS DE AIRE AFRICANO 2009
DATOS OBTENIDOS DEL CONVENIDO ESPECÍFICO DE COLABORACIÓN ENTRE LA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID Y LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

ENERO

FEBRERO

MARZO

ABRIL

MAYO

JUNIO

JULIO

AGOSTO

SEPTIEMBRE

OCTUBRE

NOVIEMBRE

DICIEMBRE

Página 45
 5.3- COMPARATIVA DE INTRUSIONES DE MASAS DE AIRE AFRICANO DETECTADOS POR AMBOS ESTUDIOS EN 2009

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

ENERO

FEBRERO

MARZO

ABRIL

MAYO

JUNIO

JULIO

AGOSTO

SEPTIEMBRE

OCTUBRE

NOVIEMBRE

DICIEMBRE

Página 46
5.4.- MEDICIONES DE MATERIAL PARTICULADO CON EQUIPOS DE
GRAVIMETRÍA

Uno de los trabajos que se vienen desarrollando para el control de la calidad

del aire regional es el desarrollo de campañas de captación de material particulado
de la atmósfera mediante captadores de alto volumen. Este es el sistema de
referencia para la medición de partículas (totales, PM10 y PM2,5 en función del
cabezal de la toma de muestra) y metales en la atmósfera. Con estos equipos se
consigue la captación de una muestra en un filtro que posteriormente es enviado
para su análisis al Laboratorio Regional de Calidad Ambiental de la Dirección
General de Prevención Ambiental y Ordenación del Territorio.

Según esto las campañas desarrolladas con este tipo de equipos permiten:

 Obtener datos de partículas y metales (arsénico, cadmio, níquel y plomo)

en la atmósfera mediante la técnica de medición de referencia.
 La determinación de los factores de correlación entre los analizadores de
medida de partículas PM10 con un técnica equivalente y los de técnica
analítica de referencia

Durante el año 2009 se realizaron diversas campañas, en diferentes zonas

de la comunidad, para la obtención del factor de correlación entre el método de
equivalencia y el de referencia de medición de las partículas PM10, como indica la
norma UNE-EN 12341:1999 “Calidad del aire. Determinación de la fracción PM10
de la materia particulada en suspensión. Método de referencia y procedimiento de
ensayo de campo para demostrar la equivalencia de los métodos de medida al de
referencia” y el documento “Guía para los Estados Miembros sobre medidas de
PM10 e intercomparación con el método de referencia” (13 de Marzo de 2001), en
las que se obtuvo, entre otros resultados, medidas indicativas de arsénico, cadmio,
níquel y plomo.

Las campañas se realizaron en estaciones clasificadas como suburbanas

industriales.

Página 47
 Los equipos utilizados para la intercomparación fueron:
- un captador de alto volumen de la marca MCV CAV-A/M, con cabezal
para partículas PM10 y portafiltro circular de 15 cm. de diámetro, cuyo
caudal es de 30 m3 /h.
- un analizador de material particulado de cabezal PM10 y de técnica
analítica de medida de absorción por atenuación , de la marca MET
ONE modelo BAM1020, que funciona en continuo.
- en la estación de Medina del Campo, se ha utilizado a partir del 2 de
octubre de 2009, un captador de material particulado de cabezal PM10 de
técnica analítica de medida por gravimetría y con una batería para quince
filtros, de marca MCZ micro PNS HVS.

Desde enero de 2007 a abril de 2008, en la localidad de Ponferrada, en la

estación de Ponferrada 4, que se encuentra en un entorno de fondo sub-urbano, se
realizó un estudio de caracterización o composición de material particulado.

En la localidad de Ponferrada se realizó durante el período de enero de 2007

a abril de 2008, un estudio de caracterización de material particulado, en el marco
de la encomienda de gestión de investigación “Realización de trabajos
relacionados con el estudio y evaluación de la contaminación atmosférica por
material particulado y metales en España”, entre el Ministerio de Medio Ambiente,
Medio Rural y Marino y el Consejo Superior de investigaciones Científicas (CSIC).
Los estudios fueron coordinados por el CSIC, y llevados a cabo por un equipo
multidisciplinar integrado por personal investigador y técnico del Instituto de
Diagnóstico Ambiental y Estudios del Agua (IDAAEA-CSIC, antiguo Instituto de
Ciencias de la Tierra ‘Jaume Almera’), CIEMAT (Centro de Investigaciones
Energéticas, Medio Ambientales y Tecnológicas), y el Instituto de Salud Carlos III.

Los resultados obtenidos de estas campañas para metales han sido:

Página 48
ESTACIÓN PARÁMETRO PROMEDIO MÍNIMO MÁXIMO PERIODO
Arsénico
3
2,8 0,20 18
(ng/m )
Cadmio
3
0,2 0,02 1,2
(ng/m ) Enero-07 a
PONFERRADA
Níquel abril-08
3
5,8 0,07 17
(ng/m )
Plomo
3
0,01 0,00067 0,07
(µg/m )

Arsénico
0,47 0,035 2,808
3
(ng/m )
02/03/09 –
Cadmio
0,35 0,035 3,752 30/04/09
MEDINA DEL 3
(ng/m )
y
CAMPO Níquel
1,63 0,358 6,950 02/10/09 –
3
(ng/m ) 11/11/09
Plomo
3
0,05 0,001 0,520
(µg/m )

Arsénico
3
0,33 0,076 0,556
(ng/m )
17/02/09 –
Cadmio
0,52 0,87 1,946 02/04/09
MIRANDA DE 3
(ng/m )
y
EBRO Níquel
3,35 0,749 6,148 18/11/09 –
3
(ng/m )
23/12/09
Plomo
3
0,01 0,001 0,015
(µg/m )

Tabla con valores legales para los diferentes metales que se han medido:
Arsénico Cadmio Níquel Plomo
3 3 3 3
(ng/m ) (ng/m ) (ng/m ) (µg/m )
Umbral de Evaluación Superior 3,6 3 14 0,35
Umbral de Evaluación Inferior 2,4 2 10 0,25
Valor Objetivo 6 5 20 -
Valor Límite - - - 5

Página 49
 Como podemos observar en la tabla, los promedios obtenidos en las
campañas de metales están todos por debajo de sus valores objetivo o valor límite.
También son bastante menores que el valor indicado de Umbral de Evaluación
Inferior, lo que significa que no es necesario medir en continuo, sino que es pueden
utilizar técnicas de modelización o de estimación objetiva. Sólo se ha obtenido un
resultado que se encuentra entre el Umbral de Evaluación Inferior y el Umbral de
Evaluación Superior, que es el arsénico de la campaña de Ponferrada, en este
caso se puede utilizar una combinación de medidas directas y de técnicas de
modelización. En cualquier caso, durante el año 2010 y siguientes, se van a seguir
realizando campañas de medidas de estos metales con objeto de ampliar y tener
una mayor información de los mismos.

Puesto que la determinación de metales, se realiza sobre la base de PM10 se

ha aprovechado tal situación para calcular el factor de correlación. Así se compara
el valor diario obtenido por el equipo gravimétrico y por los equipos automáticos
colocados en la estación. Todo el estudio y el tratamiento de datos se han
redactado de acuerdo a la guía para los Estados Miembros sobre medidas de PM10
e intercomparación con el método de referencia, elaborado por el Grupo de Trabajo
de la Comisión Europea sobre material particulado atmosférico.

Los factores de correlación obtenidos son los siguientes:

ESTACIÓN F Nº de muestras PERIODO

PONFERRADA 0,83 104 Enero-07 a abril-08

02/03/09 – 30/04/09 y 02/10/09 –

MEDINA DEL CAMPO 0,94 73
11/11/09
17/02/09 – 02/04/09 y 18/11/09 –
MIRANDA DE EBRO 1 0,83 59
23/12/09

Estos factores no se van a utilizar sobre los datos a los efectos de la

evaluación de la calidad del aire en base a las siguientes consideraciones:
 dado el tamaño de la Red, se considera que el numero de estudios
realizados es insuficiente para poder aplicar este factor a todos los
equipos automáticos que miden material particulado.

Página 50
6.- RESUMEN ESTADÍSTICO DE DATOS DEL AÑO 2009
NORMATIVA VIGENTE

INFORME ANUAL 2009: RED DE CONTROL DE LA CALIDAD DEL AIRE DE CASTILLA Y LEÓN

(*, Indica los estadísticos para los cuales la legislación que se aplica no establece valor límite)
Página 51
 Resumen estadístico de dióxido de azufre según los valores límite del Real Decreto 1073/2002, de 18 de octubre

Nº de veces que se Nº de veces que

Nº de veces que se
DIÓXIDO DE supera el umbral de
alerta a la
supera el valor
límite horario para
la protección de la
se supera el valor
límite diario para Valor de la
la protección de la media anual,
Valor de la
mediana
Valor del Porcentaje

AZUFRE población para la

protección de la
salud humana.
salud humana.
350  g/m 3.
salud humana.
125 g/m3.
expresado en
g/m3.
horaria,
expresado en
percentil 98,
expresado en
g/m3.
de datos válidos
horarios,
(%).
g/m 3.
SO2 3
500 g/m durante
tres horas
de
No pudiendo
superarse en más
24 ocasiones por
No pudiendo
superarse en más
de 3 ocasiones por
* * * *
consecutivas.
año civil. año civil.
ESTACIÓN
BURGOS 1 0 0 0 4 3 7 97,03
BURGOS 4 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 0 0 4 3 13 81,38
GUARDO 0 0 0 12 6 59 99,33
LA ROBLA (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 0 0 10 3 55 81,60
LEÓN 1 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 0 0 11 7 50 83,53
LEÓN 3 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 0 0 5 4 18 77,57
MEDINA DEL CAMPO 0 0 0 5 2 33 99,50
MIRANDA DE EBRO 1 0 0 0 2 2 8 96,16
MIRANDA DE EBRO 2 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 0 0 4 4 15 83,62
PALENCIA 3 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 0 0 3 3 7 79,79
PONFERRADA 1 0 0 0 8 7 23 96,34
PONFERRADA 4 INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 0 0 4 3 13 27,05
PONFERRADA 5 0 0 0 5 2 37 99,86
SALAMANCA 5 0 0 0 6 5 21 99,55
SALAMANCA 2 0 0 0 10 8 30 90,15
SALAMANCA 6 0 0 0 3 2 10 98,12
SALAMANCA 4 0 0 0 7 5 17 97,92
SORIA 0 0 0 4 3 12 92,40
VELILLA R. CARRIÓN 0 0 0 9 8 28 97,01
VENTA DE BAÑOS 0 0 0 3 3 7 92,93
ZAMORA 2 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 0 0 1 1 4 47,95
VALLADOLID 2 (MAL UBICADA) 0 0 0 4 3 11 94,37
VALLADOLID 5 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 0 0 2 2 8 22,89
VALLADOLID 14 0 0 0 2 1 8 95,96
C. T. VELILLA 1 0 0 0 4 4 11 95,49
C. T. VELILLA 2 0 0 0 5 5 14 94,61
C.T. LA ROBLA 1 0 2 0 8 6 16 99,81

Informe anual 2009 RED DE CONTROL DE LA CALIDAD DEL AIRE DE CASTILLA Y LEÓN

Página 52
 Resumen estadístico de dióxido de azufre según los valores límite del Real Decreto 1073/2002, de 18 de octubre

Nº de veces que se Nº de veces que

Nº de veces que se
supera el umbral de supera el valor se supera el valor

DIÓXIDO DE alerta a la
población para la
límite horario para
la protección de la
salud humana.
límite diario para Valor de la
la protección de la media anual,
salud humana.
Valor de la
mediana
horaria,
Valor del
percentil 98,
Porcentaje
de datos válidos

AZUFRE protección de la
salud humana. 350  g/m 3.
No pudiendo
125 g/m3.
No pudiendo
expresado en
g/m3.
expresado en
g/m 3.
expresado en
g/m3.
horarios,
(%).
3
500 g/m durante * * *
SO2 tres horas
consecutivas. de
superarse en más
24 ocasiones por
año civil.
superarse en más
de 3 ocasiones por
año civil.
*

ESTACIÓN
C.T. LA ROBLA 2 0 0 0 5 4 15 97,11
C.T. LA ROBLA 4 0 2 0 8 6 18 98,52
C.T. ANLLARES 3 0 0 0 4 4 7 93,32
C.T. ANLLARES 4 0 0 0 3 3 6 89,38
C.T. ANLLARES 6 0 0 0 2 2 2 91,02
C.T. ANLLARES 7 0 0 0 5 4 11 90,39
C.T. ANLLARES 8 0 0 0 5 2 18 93,77
CEMENTOS COSMOS 1 0 0 0 4 1 20 87,63
CEMENTOS COSMOS 2 0 0 0 4 3 18 93,2
C.T. COMPOSTILLA 1 0 1 0 7 4 42 98,69
C.T. COMPOSTILLA 2 0 0 0 5 3 23 99,19
C.T. COMPOSTILLA 3 0 0 0 5 4 19 98,34
C.T. COMPOSTILLA 4 0 0 0 7 5 28 98,42
C.T. COMPOSTILLA 5 0 0 0 4 4 14 99,21
C.T. COMPOSTILLA 6 0 0 0 4 3 10 98,85
C.T. COMPOSTILLA 7 0 0 0 5 4 18 98,61
C.T. COMPOSTILLA 8 0 0 0 5 3 19 98,72
CEMENTOS PORTLAND 1 0 0 0 2 1 5 93,95
CEMENTOS PORTLAND 2 0 0 0 1 1 2 96,32
PEÑAUSENDE (Zamora-EMEP-) 0 0 0 0 0 1 99,13

Informe anual 2009 RED DE CONTROL DE LA CALIDAD DEL AIRE DE CASTILLA Y LEÓN

Página 53
 Resumen estadístico de partículas de diámetro aerodinámico menor de 10 micras según los valores límite del Real Decreto 1073/2002, de 18 de octubre

PARTÍCULAS EN Nº de veces que se supera el

valor límite diario para la Valor límite anual para la
Valor de la mediana Valor del percentil
Porcentaje
protección de la salud humana. protección de la salud
SUSPENSIÓN 50 g/m3 de PM10 .
No pudiendo superarse en más de
humana.
40 g/m3 de PM 10.
diaria, expresado en 98, expresado en
g/m3. g/m3.
de datos válidos
diarios,
(%).
PM10 35 ocasiones por año civil.
Con descuento de aporte
Con descuento de aporte
natural.
* * *
natural.
ESTACIÓN
BURGOS 1 4 25 26 46 94,25
BURGOS 5 2 20 21 41 91,23
BURGOS 4 13 22 18 54 86,58
GUARDO 1 25 24 45 96,71
LA ROBLA (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 8 27 25 55 77,81
LEÓN 1 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 1 21 19 46 83,01
LEÓN 3 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 17 16 37 79,45
MEDINA DEL CAMPO 3 22 21 46 98,63
MIRANDA DE EBRO 1 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 8 27 26 51 84,11
MIRANDA DE EBRO 2 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 1 18 16 41 75,62
PALENCIA 3 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 2 19 17 38 77,53
PONFERRADA 4 0 9 7 26 93,42
PONFERRADA 5 0 15 16 20 97,53
SALAMANCA 5 5 24 23 48 97,53
SALAMANCA 2 1 28 27 47 61,92
SALAMANCA 6 1 23 22 47 95,34
SALAMANCA 4 12 26 25 55 95,62
SORIA 7 27 28 51 89,04
VELILLA DEL RÍO CARRIÓN 0 29 28 40 92,33
VENTA DE BAÑOS 3 23 23 47 90,68
ZAMORA 2 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 18 16 40 43,01
VALLADOLID 2 (MAL UBICADA) 9 24 22 51 99,18
VALLADOLID 11 5 19 17 45 98,08
VALLADOLID 13 5 21 19 49 99,18
VALLADOLID 14 3 20 18 45 93,97
RENAULT 2 26 25 22 84 93,70
RENAULT 3 11 24 22 62 93,70
RENAULT 4 0 10 9 23 89,04

Informe anu al 2009 RED DE CONTROL DE LA CALIDAD DEL AIRE DE CASTILLA Y LEÓN
Página 54
 Resumen estadístico de partículas de diámetro aerodinámico menor de 10 micras según los valores límite del Real Decreto 1073/2002, de 18 de octubre

PARTÍCULAS EN Nº de veces que se supera el

valor límite diario para la Valor límite anual para la Porcentaje
protección de la salud humana. protección de la salud Valor de la mediana Valor del percentil
SUSPENSIÓN 50 g/m3 de PM10 .
No pudiendo superarse en más de
humana.
40 g/m3 de PM 10.
diaria, expresado en 98, expresado en
g/m3. g/m3.
de datos válidos
diarios,
(%).
PM10 35 ocasiones por año civil.
Con descuento de aporte
Con descuento de aporte
natural.
* *
*
natural.

ESTACIÓN
C. T. VELILLA 1 0 5 4 16 93,70
C. T. VELILLA 2 1 4 3 15 93,97
C.T. LA ROBLA 1 0 12 11 27 100
C.T. LA ROBLA 2 1 11 11 22 98,90
C.T. LA ROBLA 4 0 10 9 22 94,25
C.T. ANLLARES 4 0 17 16 27 88,22
C.T. ANLLARES 6 0 10 9 22 90,14
C.T. ANLLARES 7 1 12 11 27 89,86
C.T. ANLLARES 8 0 14 12 30 93,70
CEMENTOS COSMOS 1 1 15 14 31 88,49
CEMENTOS COSMOS 2 0 15 13 34 89,32
CEMENTOS COSMOS 3 2 14 12 31 86,30
C.T. COMPOSTILLA 1 0 12 11 25 98,90
C.T. COMPOSTILLA 2 0 14 13 31 99,73
C.T. COMPOSTILLA 3 0 13 12 30 97,53
C.T. COMPOSTILLA 4 0 13 12 25 98,63
C.T. COMPOSTILLA 5 0 10 9 22 99,45
C.T. COMPOSTILLA 6 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 11 10 23 66,03
C.T. COM POSTILLA 7 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 11 10 22 63,56
C.T. COMPOSTILLA 8 0 12 11 30 98,08
CEMENTOS PORTLAND 1 3 16 14 42 97,53
CEMENTOS PORTLAND 2 9 21 19 52 98,63
PEÑAUSENDE (Zamora-EMEP-) 0 9 93,42

Informe anual 2009 RED DE CONTROL DE LA CALIDAD DEL AIRE DE CASTILLA Y LEÓN

Página 55
 Resumen estadístico de partículas de diámetro aerodinámico menor de 2,5 micras según los valores límite de la Directiva 2008/50/CE, de 21 de mayo

PARTÍCULAS EN Valor objetivo para la protección Valor límite anual para la Valor de la mediana Valor del percentil
Porcentaje

SUSPENSIÓN de la salud humana

25  g/m3 de PM2,5.
protección de la salud
humana.
diaria, expresado en 98, expresado en
g/m3. g/m3.
de datos válidos
diarios,
Como valor medio de anual. 29,29 g/m3 de PM 2,5. (%).
PM2,5 (Año 2010) (Año 2009). * * *

ESTACIÓN
BURGOS 4 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 10 10 25 7 24,66
SALAMANCA 6 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 8 8 8 17 27,67
VALLADOLID 2 (MAL UBICADA ) 15 15 32 13 95,07
VALLADOLID 11 12 12 29 10 90,96
VALLADOLID 13 11 11 28 9 91,23
VALLADOLID 14 11 11 28 9 94,79
C. T. VELILLA 1 5 5 13 4 92,05
C. T. VELILLA 2 5 5 14 3 93,97
C.T. ANLLARES 3 15 15 27 13 93,70

RED DE CONTROL DE LA CALIDAD DEL AIRE DE CASTILLA Y LEÓN

Informe anual 2009

Página 56
 Resumen estadístico de dióxido de nitrógeno según el Real Decreto 717/1987, de 27 de mayo, que modifica parcialmente el Decreto 833/1975, de 6 de febrero

DIÓXIDO DE Valor límite. Valor guía. Valor guía. Porcentaje

NITRÓGENO 200 g/m3.
Como PERCENTIL 98 (de los valores
50 g/m3.
Como PERCENTIL 50 (de los valores
135 g/m3.
Como PERCENTIL 98 (de los valores
de datos válidos
horarios,
medios horarios o por períodos medios horarios o por períodos medios horarios o por períodos
NO2 inferiores a la hora, tomados a lo largo inferiores a la hora, tomados a lo largo inferiores a la hora, tomados a lo largo
de todo el año desde el 01-01 al 31-12) de todo el año desde el 01-01 al 31-12) de todo el año desde el 01-01 al 31-12)
(%).
*
ESTACIÓN
BURGOS 1 83 24 83 97,00
BURGOS 5 75 10 75 92,60
BURGOS 4 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 86 27 86 82,73
GUARDO 52 11 52 99,34
LA ROBLA (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 46 11 46 81,58
LEÓN 1 105 31 105 86,96
LEÓN 3 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 56 16 56 77,57
MEDINA DEL CAMPO 60 6 60 99,84
MIRANDA DE EBRO 1 53 14 53 96,37
MIRANDA DE EBRO 2 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 58 17 58 82,36
PALENCIA 3 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 58 7 58 81,66
PONFERRADA 1 70 25 70 96,34
PONFERRADA 4 51 14 51 95,13
PONFERRADA 5 65 8 65 99,86
SALAMANCA 5 97 36 97 99,82
SALAMANCA 2 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 81 38 81 24,12
SALAMANCA 6 46 11 46 93,62
SALAMANCA 4 82 35 82 98,22
SORIA 77 34 77 93,42
VELILLA R. CARRIÓN 30 5 30 97,00
VENTA DE BAÑOS 65 17 65 92,68
ZAMORA 2 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 61 15 61 47,90
VALLADOLID 2 (MAL UBICADA) 99 40 99 94,73
VALLADOLID 11 103 28 103 92,76
VALLADOLID 12 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 82 28 82 24,30
VALLADOLID 13 82 21 82 91,21
VALLADOLID 14 77 23 77 94,67
MICHELIN 1 50 16 50 98,89
MICHELIN 2 39 10 39 99,93

Informe anual 2009 RED DE CONTROL DE LA CALIDAD DEL AIRE DE CASTILLA Y LEÓN
Página 57
 Resumen estadístico de dióxido de nitrógeno según el Real Decreto 717/1987, de 27 de mayo, que modifica parcialmente el Decreto 833/1975, de 6 de febrero

DIÓXIDO DE Valor límite. Valor guía. Valor guía. Porcentaje

NITRÓGENO 200 g/m3.
Como PERCENTIL 98 (de los valores
medios horarios o por períodos
50 g/m3.
Como PERCENTIL 50 (de los valores
medios horarios o por períodos
135 g/m3.
Como PERCENTIL 98 (de los valores
medios horarios o por períodos
de datos válidos
horarios,
(%).
NO2 inferiores a la hora, tomados a lo largo inferiores a la hora, tomados a lo largo inferiores a la hora, tomados a lo largo
de todo el año desde el 01-01 al 31-12) de todo el año desde el 01-01 al 31-12) de todo el año desde el 01-01 al 31-12) *

ESTACIÓN
MICHELIN 2 39 10 39 99,93
RENAULT 1 57 9 57 93,63
RENAULT 2 55 8 55 97,36
RENAULT 3 69 10 69 94,98
RENAULT 4 44 9 44 96,80
C. T. VELILLA 1 30 3 30 95,71
C. T. VELILLA 2 14 3 14 96,66
C.T. LA ROBLA 1 66 26 66 99,91
C.T. LA ROBLA 2 50 17 50 99,04
C.T. LA ROBLA 4 35 17 35 96,06
C.T. ANLLARES 3 27 8 27 93,46
C.T. ANLLARES 4 81 34 81 89,44
C.T. ANLLARES 6 122 12 122 91,46
C.T. ANLLARES 7 16 5 16 92,01
C.T. ANLLARES 8 34 23 34 93,84
CEMENTOS COSMOS 2 49 18 49 93,14
C.T. COMPOSTILLA 1 44 6 44 97,69
C.T. COMPOSTILLA 2 38 9 38 98,88
C.T. COMPOSTILLA 3 48 11 48 98,38
C.T. COMPOSTILLA 4 48 12 48 98,81
C.T. COMPOSTILLA 5 27 5 27 98,88
C.T. COMPOSTILLA 6 22 5 22 98,47
C.T. COMPOSTILLA 7 29 6 29 99,00
C.T. COMPOSTILLA 8 41 9 41 98,72
CEMENTOS PORTLAND 1 68 18 68 97,04
CEMENTOS PORTLAND 2 41 11 41 97,81
PEÑAUSENDE (Zamora-EMEP-) 11 3 11 98,85

Informe anual 2009 RED DE CONTROL DE LA CALIDAD DEL AIRE DE CASTILLA Y LEÓN
Página 58
 Resumen estadístico de ozono según el Real Decreto 1796/2003, de 26 de diciembre

Valor objetivo para la

OZONO Nº de veces que se
Nº de veces que se supera
protección de la salud
humana,
supera el umbral de 120 µg/m3. Porcentaje de
O3 información a la
población,
el umbral de alerta a la
población, Como máximo de las medias
octohorarias del día, que no
Valor medio
anual,
datos horarios
válidos,
Porcentaje de datos
octohorarios válidos,
240 g/m3. (g/m3). (%).
180 g/m 3. deberá superarse más de 25 (%).
Como valor medio en una días por cada año civil de * *
Como valor medio en hora. *
una hora. promedio en un período de 3
años.
ESTACIÓN (Año 2010).

BURGOS 5 0 0 - 50 92,23 91,88

BURGOS 4 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 0 4 49 76,02 75,89
GUARDO 0 0 6 60 98,08 98,21
LA ROBLA (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 0 1 49 81,52 81,44
LEÓN 1 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 0 2 40 75,08 76,95
LEÓN 3 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 1 0 9 47 77,66 77,35
MEDINA DEL CAMPO 0 0 14 55 96,95 96,95
MIRANDA DE EBRO 1 0 0 6 55 96,20 96,45
MIRANDA DE EBRO 2 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 0 10 54 82,01 82,12
PALENCIA 3 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 0 - 52 78,42 78,08
PONFERRADA 4 0 0 7 32 95,07 95,30
PONFERRADA 5 0 0 10 49 98,23 98,30
SALAMANCA 6 0 0 - 53 97,21 97,00
SALAMANCA 4 0 0 4 28 97,85 97,72
SORIA 0 0 1 64 92,40 92,26
VELILLA R. CARRIÓN 0 0 9 73 94,98 94,62
VENTA DE BAÑOS 0 0 2 49 92,85 92,79
ZAMORA 2 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 0 - 48 43,56 43,15
VALLADOLID 7 0 0 3 52 98,08 98,06
VALLADOLID 13 0 0 5 47 97,39 97,27
VALLADOLID 14 0 0 8 48 99,36 99,28
ENERGYWORKS-VA 1 0 0 6 43 98,57 98,54
ENERGYWORKS-VA 2 0 0 10 47 97,25 97,13
RENAULT 1 0 0 - 57 95,80 95,63
RENAULT 4 0 0 - 62 97,72 97,66
C. T. VELILLA 1 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 0 - 64 39,10 38,90
C. T. VELILLA 2 0 0 4 59 96,86 96,67

Informe anual de 2009 RED DE CONTROL DE LA CALIDAD DEL AIRE DE CASTILLA Y LEÓN
Página 59
 Resumen estadístico de ozono según el Real Decreto 1796/2003, de 26 de diciembre

Valor objetivo para la

OZONO Nº de veces que se

supera el umbral de
Nº de veces que se supera
protección de la salud
humana,
120 µg/m3. Porcentaje de
O3 información a la
población,
el umbral de alerta a la
población,
240 g/m3.
Como máximo de las medias
octohorarias del día, que no
Valor medio
anual,
(g/m3).
datos horarios
válidos,
Porcentaje de datos
octohorarios válidos,
(%).
180 g/m 3. deberá superarse más de 25 (%).
Como valor medio en una días por cada año civil de * *
Como valor medio en
hora. *
una hora. promedio en un período de 3
años.
ESTACIÓN (Año 2010).

C.T. LA ROBLA 1 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 0 - 28 59,34 59,34

C.T. LA ROBLA 2 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 0 - 56 46,91 46,76
C.T. ANLLARES 3 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 0 - 40 50,70 50,38
C.T. ANLLARES 6 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 0 - 67 50,50 50,46
CEMENTOS COSMOS 2 0 0 - 22 89,79 88,85
C.T. COMPOSTILLA 1 0 0 11 66 98,76 99,38
C.T. COMPOSTILLA 2 0 0 21 58 98,54 99,11
CEMENTOS PORTLAND 1 0 0 13 45 95,62 95,73
CEMENTOS PORTLAND 2 0 0 23 56 93,31 93,37
PEÑAUSENDE (Zamora-EMEP-) 0 0 33 77 99,16 98,9

Informe anual de 2009 RED DE CONTROL DE LA CALIDAD DEL AIRE DE CASTILLA Y LEÓN

Página 60
 Resumen estadístico de datos generales de ozono según el Real Decreto 1796/2003, de 26 de diciembre

Valor máximo de la Valor de la MEDIANA Valor del PERCENTIL 98

media octohoraria, de los OCTOHORARIA (de los OCTOHORARIO (de los
valores obtenidos durante Valor de la valores medios obtenidos en Valor del valores medios obtenidos
Valor máximo de la el período anual; (la media MEDIANA ocho horas durante el PERCENTIL 98 en ocho horas durante el
HORARIO (de los
OZONO media horaria, de
los valores
a lo largo de ocho horas
es de tipo móvil unilateral,
HORARIA (de los
valores medios
período anual. La media a lo
largo de ocho horas es de
valores medios
obtenidos en una
período anual. La media a
lo largo de ocho horas es
obtenidos durante el y se calculará cada hora obtenidos en una tipo móvil unilateral, y se de tipo móvil unilateral, y
O3 período anual.
(g/m3)
sobre la base de ocho
valores horarios
hora durante el
período anual),
calculará cada hora sobre la
base de ocho valores
hora durante el
período anual)
se calculará cada hora
sobre la base de ocho
expresados en
* comprendidos entre h y h- expresada en  g/m 3. horarios comprendidos entre valores horarios
8). h y h-8), expresado en g/m3. comprendidos entre h y h-
*
(g/m 3) g/m3. * 8), expresado en g/m3.
ESTACIÓN * * *
BURGOS 5 146 124 51 50 107 100
BURGOS 4 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 165 139 47 49 120 112
GUARDO 143 140 59 60 113 106
LA ROBLA (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 139 128 42 49 107 103
LEÓN 1 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 140 129 31 40 111 101
LEÓN 3 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 189 173 45 49 127 119
MEDINA DEL CAMPO 153 143 56 55 120 110
MIRANDA DE EBRO 1 155 143 54 55 122 112
MIRANDA DE EBRO 2 (INSUFICIENTE Nº D E DATOS) 169 141 53 54 119 109
PALENCIA 3 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 137 128 52 54 108 101
PONFERRADA 4 120 104 27 32 87 80
PONFERRADA 5 160 143 49 49 117 109
SALAMANCA 6 150 136 54 53 118 109
SALAMANCA 4 137 124 25 28 89 84
SORIA 142 125 64 64 112 107
VELILLA R. CARRIÓN 147 133 72 72 122 116
VENTA DE BAÑOS 142 133 49 49 114 102
ZAMORA 2 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 139 128 46 48 110 102
VALLADOLID 7 138 132 52 52 112 104
VALLADOLID 13 149 137 47 47 110 99
VALLADOLID 14 145 136 48 48 113 103
ENERGYWORKS-VA 1 132 128 42 43 105 94
ENERGYWORKS-VA 2 137 128 47 47 101 94
RENAULT 1 158 138 58 57 121 112
RENAULT 4 145 139 64 62 120 112
C. T. VELILLA 1 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 126 123 65 64 111 105
C. T. VELILLA 2 138 129 59 59 112 106
Informe anual de 2009 RED DE CONTROL DE LA CALIDAD DEL AIRE DE CASTILLA Y LEÓN

Página 61
 Resumen estadístico de datos generales de ozono según el Real Decreto 1796/2003, de 26 de diciembre

Valor máximo de la Valor de la MEDIANA Valor del PERCENTIL 98

media octohoraria, de los OCTOHORARIA (de los OCTOHORARIO (de los
valores obtenidos durante Valor de la valores medios obtenidos en Valor del valores medios obtenidos
OZONO Valor máximo de la el período anual; (la media
media horaria, de a lo largo de ocho horas
MEDIANA
HORARIA (de los
ocho horas durante el
período anual. La media a lo
PERCENTIL 98
HORARIO (de los
valores medios
en ocho horas durante el
período anual. La media a
los valores es de tipo móvil unilateral, valores medios largo de ocho horas es de lo largo de ocho horas es
O3 obtenidos durante el y se calculará cada hora
período anual. sobre la base de ocho
obtenidos en una
hora durante el
tipo móvil unilateral, y se
calculará cada hora sobre la
obtenidos en una
hora durante el
de tipo móvil unilateral, y
se calculará cada hora
período anual)
(g/m3) valores horarios período anual), base de ocho valores expresados en sobre la base de ocho
* comprendidos entre h y h- expresada en  g/m 3. horarios comprendidos entre valores horarios
8). h y h-8), expresado en g/m3. comprendidos entre h y h-
* *
(g/m 3) g/m3. 8), expresado en g/m3.
* * *
ESTACIÓN
C.T. LA ROBLA 1 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 102 86 23 28 74 69
C.T. LA ROBLA 2 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 133 120 56 56 105 97
C.T. ANLLARES 3 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 106 99 38 40 87 83
C.T. ANLLARES 6 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 123 117 68 67 103 100
CEMENTOS COSMOS 2 167 145 11 22 103 95
C.T. COMPOSTILLA 1 154 149 66 66 118 114
C.T. COMPOSTILLA 2 151 137 59 58 116 107
CEMENTOS PORTLAND 1 152 143 40 45 120 110
CEMENTOS PORTLAND 2 160 150 56 56 128 117
PEÑAUSENDE (Zamora-EMEP-) 152 141 74 91 128 136

Informe anual de 2009 RED DE CONTROL DE LA CALIDAD DEL AIRE DE CASTILLA Y LEÓN

Página 62
 Resumen estadístico de monóxido de carbono según los valores límite del Real Decreto 1073/2002, de 18 de octubre

Nº de veces que

MONÓXIDO DE se supera el
valor límite para
la protección de
Porcentaje

CARBONO la salud humana.

10 mg/m3.
de datos válidos
horarios,
(%).
CO Como media de
ocho horas
máxima en un
*

día.
ESTACIÓN

BURGOS 1 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 63,24

LEÓN 1 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 81,31
MEDINA DEL CAMPO (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 26,99
MIRANDA DE EBRO 1 0 92,25
PONFERRADA 1 0 96,29
SALAMANCA 5 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 83,22
VENTA DE BAÑOS 0 92,09
VALLADOLID 2 (MAL UBICADA) (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 81,70
VALLADOLID 11 0 98,71
VALLADOLID 12 0 99,32
RENAULT 3 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 70,17

Informe anual 2009 RED DE CONTROL DE LA CALIDAD DEL AIRE DE CASTILLA Y LEÓN

Página 63
7.- RESUMEN ESTADÍSTICO DE DATOS DEL AÑO 2009
PROYECCIÓN

INFORME ANUAL 2009: RED DE CONTROL DE LA CALIDAD DEL AIRE DE CASTILLA Y LEÓN

(*, Indica los estadísticos para los cuales la legislación que se aplica no establece valor límite)

Página 64
 Resumen estadístico de dióxido de nitrógeno según los valores límite del Real Decreto 1073/2002, de 18 de octubre

Nº de veces que se supera

DIÓXIDO DE Nº de veces que se supera el valor límite horario
el umbral de alerta a la para la protección de la Valor límite anual para Valor de la mediana Valor del percentil Porcentaje

NITRÓGENO población para protección

de la salud humana.
3
salud humana.
210 g/m3.
la protección de la salud horaria, expresado en 98, expresado en
humana. g/m3. g/m3.
de datos válidos
horarios,
(%).
400 g/m , No pudiendo superarse en 42 g/m 3.
NO2 durante tres horas
consecutivas.
más de 18 ocasiones por
año civil.
(Año 2009). * * *
(Año 2009).

ESTACIÓN
BURGOS 1 0 0 29 24 83 97,00
BURGOS 5 0 10 17 10 75 92,60
BURGOS 4 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 0 31 27 86 82,73
GUARDO 0 0 15 11 52 99,34
LA ROBLA (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 0 14 11 46 81,58
LEÓN 1 0 1 37 31 105 86,96
LEÓN 3 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 0 19 16 56 77,57
MEDINA DEL CAMPO 0 0 13 6 60 99,84
MIRANDA DE EBRO 1 0 0 17 14 53 96,37
MIRANDA DE EBRO 2 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 0 20 17 58 82,36
PALENCIA 3 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 0 12 7 58 81,66
PONFERRADA 1 0 0 28 25 70 96,34
PONFERRADA 4 0 0 17 14 51 95,13
PONFERRADA 5 0 0 14 8 65 99,86
SALAMANCA 5 0 0 39 36 97 99,82
SALAMANCA 2 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 0 40 38 81 24,12
SALAMANCA 6 0 0 14 11 46 93,62
SALAMANCA 4 0 0 36 35 82 98,22
SORIA 0 0 35 34 77 93,42
VELILLA R. CARRIÓN 0 0 7 5 30 97,00
VENTA DE BAÑOS 0 0 21 17 65 92,68
ZAMORA 2 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 0 19 15 61 47,90
VALLADOLID 2 (MAL UBICADA) 0 1 43 40 99 94,73
VALLADOLID 11 0 1 33 28 103 92,76
VALLADOLID 12 (INSUFICIENTE Nº DE DATOS) 0 0 32 28 82 24,30
VALLADOLID 13 0 0 26 21 82 91,21
VALLADOLID 14 0 0 27 23 77 94,67

Informe anual 2009 RED DE CONTROL DE LA CALIDAD DEL AIRE DE CASTILLA Y LEÓN
Página 65
 Resumen estadístico de dióxido de nitrógeno según los valores límite del Real Decreto 1073/2002, de 18 de octubre

Nº de veces que se supera

DIÓXIDO DE Nº de veces que se supera el valor límite horario
el umbral de alerta a la para la protección de la Valor límite anual para Valor de la mediana Valor del percentil Porcentaje

NITRÓGENO población para protección

de la salud humana.
salud humana.
210 g/m3.
la protección de la salud horaria, expresado en 98, expresado en
humana. g/m3. g/m3.
de datos válidos
horarios,
400 g/m3, No pudiendo superarse en 42 g/m 3. (%).
NO2 durante tres horas
consecutivas.
más de 18 ocasiones por
año civil.
(Año 2009). * * *
(Año 2009).
ESTACIÓN
ENERGYWORKS-VA 1 0 0 18 16 50 98,89
ENERGYWORKS-VA 2 0 0 12 10 39 99,93
REN AULT 1 0 0 15 9 57 93,63
RENAULT 2 0 0 14 8 55 97,36
RENAULT 3 0 0 16 10 69 94,98
RENAULT 4 0 1 12 9 44 96,80
C. T. VELILLA 1 0 0 6 3 30 95,71
C. T. VELILLA 2 0 0 4 3 14 96,66
C.T. LA ROBLA 1 0 0 28 26 66 99,91
C.T. LA ROBLA 2 0 0 20 17 50 99,04
C.T. LA ROBLA 4 0 0 18 17 35 96,06
C.T. ANLLARES 3 0 0 10 8 27 93,46
C.T. ANLLARES 4 0 0 36 34 81 89,44
C.T. ANLLARES 6 0 0 25 12 122 91,46
C.T. ANLLARES 7 0 0 6 5 16 92,01
C.T. ANLLARES 8 0 0 21 23 34 93,84
CEMENTOS COSMOS 2 0 0 20 18 49 93,14
C.T. COMPOSTILLA 1 0 0 10 6 44 97,69
C.T. COMPOSTILLA 2 0 0 11 9 38 98,88
C.T. COMPOSTILLA 3 0 0 15 11 48 98,38
C.T. COMPOSTILLA 4 0 0 16 12 48 98,81
C.T. COMPOSTILLA 5 0 0 7 5 27 98,88
C.T. COMPOSTILLA 6 0 0 6 5 22 98,47
C.T. COMPOSTILLA 7 0 0 8 6 29 99,00
C.T. COMPOSTILLA 8 0 0 12 9 41 98,72
CEMENTOS PORTLAND 1 0 0 23 18 68 97,04
CEMENTOS PORTLAND 2 0 0 13 11 41 97,81
PEÑAUSENDE (Zamora-EMEP-) 0 0 4 3 11 98,85
Informe anual 2009 RED DE CONTROL DE LA CALIDAD DEL AIRE DE CASTILLA Y LEÓN

Página 66
 Resumen estadístico de benceno según los valores límite del Real Decreto 1073/2002, de 18 de octubre

BENCENO Valor límite anual

para la protección de
la salud humana
Porcentaje
de datos válidos diarios,

C6H6 6 g/m3.
(Año 2009)
(%).
*

ESTACIÓN
MIRANDA DE EBRO 1 0,5 73,42
VALLADOLID 11 0,2 99,18
VALLADOLID 14 0,1 98,63
RENAULT 1 0,2 95,89
RENAULT 4 0,4 93,70

Informe anual 2009 RED DE CONTROL DE LA CALIDAD DEL AIRE DE CASTILLA Y LEÓN

Página 67
8.- TENDENCIAS DE LOS NIVELES DE
INMISIÓN

INFORME ANUAL 2009: RED DE CONTROL DE LA CALIDAD DEL AIRE DE CASTILLA Y LEÓN

Página 68
8.1.- TENDENCIAS DEL VALOR LÍMITE
HORARIO DE LOS NIVELES DE
DIÓXIDO DE AZUFRE

INFORME ANUAL 2009: RED DE CONTROL DE LA CALIDAD DEL AIRE DE CASTILLA Y LEÓN

Página 69
 PONFERRADA 1
Nº DE VECES QUE SE SUPERA EL VALOR LÍMITE HORARIO DE 350 m g/m3 DE
CONCENTRACIÓN DE SO 2

120

105

90

75

60

45
NO SE P ODRÁ SUP ERA R EN
30 M Á S DE 24 OCA SIONES POR
A ÑO CIVIL A PA RTIR DE 2005
15

0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
años

GUARDO
Nº DE VECES QUE SE SUPERA EL VALOR LÍMITE HORARIO DE 350 m g/m3 DE
CONCENTRACIÓN DE SO2

120

105

90

75

60

45
NO SE P ODRÁ SUP ERA R EN
30
M Á S DE 24 OCA SIONES P OR
A ÑO CIVIL A P A RTIR DE 2005
15

0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
años

VELILLA DEL RÍO CARRIÓN

Nº DE VECES QUE SE SUPERA EL VALOR LÍMITE HORARIO DE 350 m g/m3 DE
CONCENTRACIÓN DE SO 2

120

105

90

75

60

45
NO SE P ODRÁ SUP ERA R EN
30
M Á S DE 24 OCA SIONES POR
A ÑO CIVIL A PA RTIR DE 2005
15

0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
años

Página 70
8.2.- TENDENCIAS DEL VALOR LÍMITE
DIARIO DE LOS NIVELES DE DIÓXIDO
DE AZUFRE

INFORME ANUAL 2009: RED DE CONTROL DE LA CALIDAD DEL AIRE DE CASTILLA Y LEÓN

Página 71
 PONFERRADA 1
Nº DE VECES QUE SE SUPERA EL VALOR DIARIO DE 125 mg/m 3 DE LA
CONCENTRACIÓN DE SO2
15

12

NO SE P ODRÁ SUP ERA R

3 EN M Á S DE 3 OCA SIONES
P OR A ÑO CIVIL A P A RTIR
DEL 2005
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
años

GUARDO
Nº DE VECES QUE SE SUPERA EL VALOR DIARIO DE 125 m g/m3 DE LA
CONCENTRACIÓN DE SO2
15

12

NO SE P ODRÁ SUP ERA R

3 EN M Á S DE 3 OCA SIONES
P OR A ÑO CIVIL A P A RTIR
DEL 2005
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
años

VELILLA DEL RÍO CARRIÓN

Nº DE VECES QUE SE SUPERA EL VALOR DIARIO DE 125 mg/m 3 DE LA
CONCENTRACIÓN DE SO2
15

12

NO SE P ODRÁ SUP ERA R

3 EN M Á S DE 3 OCA SIONES
P OR A ÑO CIVIL A P A RTIR
DEL 2005
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
años

Página 72
 8.3.- TENDENCIA DEL VALOR LÍMITE
DIARIO DE LOS NIVELES DE MATERIAL
PARTICULADO (PM10)

INFORME ANUAL 2009: RED DE CONTROL DE LA CALIDAD DEL AIRE DE CASTILLA Y LEÓN

Página 73
 BURGOS 1
3
Nº DE VECES QUE SE SUPERA EL VALOR LÍMITE DIARIO DE 50 mg/m DE LA
CONCENTRACIÓN DE PARTÍCULAS (PM 10)

350
315
280
245
210
175
140
105
70 NO SE P UEDE SUP ERA R EN M Á S
35 DE 35 OCA SIONES P OR A ÑO CIVIL
A P ARTIR DEL A ÑO 2005
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

años

SALAMANCA 4
3
Nº DE VECES QUE SE SUPERA EL VALOR LÍMITE DIARIO DE 50 mg/m DE LA
CONCENTRACIÓN DE PARTÍCULAS (PM 10)

350
315
280
245
210
175
140
105
70
NO SE PUEDE SUP ERA R EN M Á S
35 DE 35 OCASIONES POR A ÑO
0 CIVIL A P ARTIR DEL AÑO 2005

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

años

VENTA DE BAÑOS
Nº DE VECES QUE SE SUPERA EL VALOR LÍMITE DIARIO DE 50 m g/m3 DE LA
CONCENTRACIÓN DE PARTÍCULAS (PM10)

350
315
280
245
210
175
140
105
70
NO SE P UEDE SUPERAR EN M Á S
35 DE 35 OCASIONES P OR AÑO
CIVIL A P ARTIR DEL A ÑO 2005
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

años

Página 74
 GUARDO
3
Nº DE VECES QUE SE SUPERA EL VALOR LÍMITE DIARIO DE 50 mg/m DE LA
CONCENTRACIÓN DE PARTÍCULAS (PM 10)

350
315
280
245
210
175
140
105
70
NO SE P UEDE SUP ERAR EN M ÁS
35 DE 35 OCA SIONES POR A ÑO CIVIL
0 A PA RTIR DEL AÑO 2005
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

años

VELILLA DEL RÍO CARRIÓN

Nº DE VECES QUE SE SUPERA EL VALOR LÍMITE DIARIO DE 50 m g/m3 DE LA
CONCENTRACIÓN DE PARTÍCULAS (PM10)

350
315
280
245
210
175
140
105
70
NO SE P UEDE SUPERAR EN M Á S
35 DE 35 OCASIONES P OR AÑO
CIVIL A P ARTIR DEL A ÑO 2005
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
años

MEDINA DEL CAMPO

3
Nº DE VECES QUE SE SUPERA EL VALOR LÍMITE DIARIO DE 50 mg/m DE LA
CONCENTRACIÓN DE PARTÍCULAS (PM10)
350
315
280
245
210
175
140
105
70 NO SE PUEDE SUPERA R EN M Á S
35 DE 35 OCA SIONES POR AÑO
CIVIL A PA RTIR DEL A ÑO 2005
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

años

Página 75
 8.4.- TENDENCIA DEL VALOR LÍMITE
ANUAL DE LOS NIVELES DE MATERIAL
PARTICULADO (PM10)

INFORME ANUAL 2009: RED DE CONTROL DE LA CALIDAD DEL AIRE DE CASTILLA Y LEÓN

Página 76
 BURGOS 1
VALORES MEDIOS ANUALES DE LA CONCENTRACIÓN DE PARTÍCULAS (PM 10)
mg/m3
80
70
60
50 VALOR LÍMITE ANUAL
40 DE 40 mg/m3 A PARTIR
DEL AÑO 2005
30
20
10
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
años

SALAMANCA 4
VALORES MEDIOS ANUALES DE LA CONCENTRACIÓN DE PARTÍCULAS (PM 10)
mg/m3
80
70
60
50
VALOR LÍMITE ANUAL
40 DE 40 mg/m3 A PARTIR
DEL AÑO 2005
30
20
10
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
años

VENTA DE BAÑOS
VALORES MEDIOS ANUALES DE LA CONCENTRACIÓN DE PARTÍCULAS (PM10)
mg/m3
80
70
60
50 VALOR LÍMITE ANUAL
40 DE 40 mg/m3 A PARTIR
DEL AÑO 2005
30
20
10
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
años

Página 77
 GUARDO
VALORES MEDIOS ANUALES DE LA CONCENTRACIÓN DE PARTÍCULAS (PM10)

mg/m 3

80
70
60
50 VALOR LÍMITE ANUAL
40 DE 40 mg/m3 A PARTIR
DEL AÑO 2005
30
20
10
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
años

VELILLA DEL RÍO CARRIÓN

VALORES MEDIOS ANUALES DE LA CONCENTRACIÓN DE PARTÍCULAS (PM 10)
3
mg/m
80
70
60
50 VALOR LÍMITE ANUAL
40 DE 40 mg/m3 A PARTIR
DEL AÑO 2005
30
20
10
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
años

MEDINA DEL CAMPO

VALORES MEDIOS ANUALES DE LA CONCENTRACIÓN DE PARTÍCULAS (PM 10)
3
mg/m
80
70
60
50 VALOR LÍMITE ANUAL
40 DE 40 mg/m3 A PARTIR
DEL AÑO 2005
30
20
10
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
años

Página 78
9.- EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AIRE DURANTE EL AÑO
2009

La valoración de los resultados obtenidos en la Red de Control de la

Calidad del Aire de la comunidad autónoma de Castilla y León se realiza, como
se ha indicado anteriormente, bajo el cumplimiento de la normativa vigente y se
efectúa una proyección sobre la normativa que entrará en vigor con los datos
generados en el año 2010 para el dióxido de nitrógeno, que está desarrollada
para esta materia.

Antes de comenzar se exponen una serie de criterios que se han

seguido para la citada valoración:

Se divide la Comunidad por las zonas en las que se dividió en la

Estrategia de Calidad del Aire. A su vez, las zonas que dispongan de más de
una estación se dividirán en subzonas, agrupando las estaciones con cierta
homogeneidad, es decir que tengan características similares.

Para cada subzona con más de una estación se analizará cada

parámetro respecto al resultado más desfavorable obtenido por el conjunto de
estaciones que se encuentran ubicadas en ella y que sea objeto de la
valoración, respecto al valor de referencia que indica la normativa.

Al comienzo de cada zona con subzonas, se realizará una valoración

global de todos los parámetros medidos, siempre respecto al peor valor que se
tenga para la zona. A continuación se realizará una valoración por subzonas.

Para aquellos valores que la legislación indica que no se debe

sobrepasar en un determinado número de días se muestra el número de días
que se rebasó el valor, siempre tomando el caso más desfavorable. Pero si la
legislación lo que marca es una media anual, se calcula el porcentaje, de la
siguiente manera:

[(VALOR LEGISLADO– VALOR MEDIDO) x 100] / VALOR LEGISLADO

Página 79
 El resultado se expresa como tanto por ciento. Si el resultado que se
obtiene es POSITIVO, será el porcentaje que se encuentra por debajo del valor
legislado. Si el resultado obtenido es NEGATIVO, será el porcentaje que
sobrepasará lo marcado por la normativa.

A continuación indicaremos aquellas estaciones o parámetros que no

tienen el suficiente número de datos válidos necesarios para realizar una
valoración adecuada.

ESTACIONES QUE INCUMPLEN LOS CRITERIOS DE

MICROIMPLANTACIÓN:

La estación de VALLADOLID 2, perteneciente a la subzona de

VALLADOLID_CENTRO, no ha sido considerada en la valoración por no
cumplir los principales criterios de microimplantación establecidos en el Anexo
VIII del Real Decreto 1073/2002, de 18 de octubre, que dice:

“La ubicación de los sistemas de muestreo orientados al tráfico: en lo

que respecta a todos los contaminantes, los puntos de muestreo deberán estar
al menos a 25 m del borde de los cruces principales y al menos a 4 m del
centro del carril de tráfico más próximo; para el dióxido de nitrógeno las
entradas no deberán estar situadas a más de 5 m del bordillo de la acera”.

Este condicionante se recoge en el “PLAN DE OPTIMIZACIÓN DE LA

RED DE CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN DE VALLADOLID Y LA
ADECUACIÓN DE LAS INFRAESTRUCTURAS A LAS DIRECTIVAS
2004/107/CE Y 2008/50/CE SOBRE CALIDAD DEL AIRE”, aprobado en la
Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Valladolid, con fecha 12 de febrero de
2010, donde se expone que la citada estación incumple los criterios
establecidos por la normativa en materia de calidad del aire, para que su
representatividad de la zona de medida sea adecuada.

ESTACIONES CON INSUFICIENTE NÚMERO DE DATOS:

Página 80
 Para que la información extraída de un parámetro sea representativa de
la zona, es decir, para que los estadísticos calculados nos den una buena
información, se ha marcado como criterio de trabajo por los gestores de redes 8
como objetivo de calidad, una captura mínima de datos de al menos un 86% de
datos validados, una vez descontados los mantenimientos y/o calibraciones,
dando así cumplimiento a los programas de garantía de calidad.

Durante el año 2009 ha habido 7 estaciones que no han tenido el

suficiente número de datos validados:

BURGOS 4, con motivo del cambio de cabina, desde el 3 de agosto al 2

de septiembre.

LA ROBLA, con motivo del cambio de cabina, desde el 3 de noviembre

de 2009 al 13 de enero de 2010.

LEÓN 1, con motivo del cambio de cabina, desde el 28 de septiembre al

9 de noviembre.

LEÓN 3, con motivo del cambio de cabina, desde el 28 de septiembre al

9 de noviembre.

MIRANDA DE EBRO 2, con motivo del cambio de cabina, desde el 25 de

noviembre de 2008 al 25 de febrero de 2009.

8
APARTADO I del ANEXO X del REAL DECRETO 1073/2002, de 18 de octubre,…., dice que “a título orientativo para
los programas de garantía de calidad, se han establecido los siguientes objetivos de calidad de los datos, para la
exactitud requerida de los métodos de evaluación, la periodicidad mínima y la captura mínima de datos”. La captura
mínima de datos será del 90%, NO INCLUYEN LAS PÉRDIDAS DE DATOS DEBIDAS A LA CALIBRACIÓN
PERIÓDICA O AL MANTENIMIENTO NORMAL DE APARATOS.

En el V Seminario de Calidad del Aire, desde el ministerio se dieron unos criterios de unificación del manejo de datos: “
La actual Guía de armonización de criterios interpreta lo anterior diciendo que por término medio una red dedica un 5%
del tiempo a dichas labores de calibración y mantenimiento de los aparatos, por lo que el criterio propuesto es de tener
al menos un 86% de datos (resultado de redondear, según el criterio de almacenamiento anteriores, 0,90*0,95=0,855),
es decir, al menos 7534 datos horarios válidos o 314 diarios.

Página 81
 PALENCIA 3, estando pendiente de la tramitación de los permisos de
suministro eléctrico y telefónico por parte del Ayuntamiento, una vez
seleccionado el emplazamiento y realizadas las obras de acondicionamiento;
desde el 5 de noviembre de 2008 al 6 de marzo de 2009.

ZAMORA 2, con motivo del cambio de cabina y atendiendo al diseño de

la nueva zonificación, en cumplimiento con los criterios de macro y
microimplantanción que aparecen en la nueva Directiva 2008/50/CE, de 21 de
mayo de 2008; desde el 25 de noviembre de 2008 al 3 de julio de 2009.

También se han obtenido parámetros aislados, en alguna estación, con

insuficiente número de datos:

Dióxido de azufre (SO 2):

PONFERRADA 4: se instaló el analizador el 7 de septiembre, antes no

tenía.
VALLADOLID 5: se dio de baja el analizador el 1 de abril, con motivo de
la reestructuración de la Red de Control de la Contaminación Atmosférica del
Ayuntamiento de Valladolid en cumplimiento con los criterios de macro y
microimplantanción que aparecen en la nueva Directiva 2008/50/CE, de 21 de
mayo de 2008.

Dióxido de nitrógeno (NO2 ):

SALAMANCA 2: se instala el analizador el 1 de septiembre, el resto del

año no había analizador de óxidos de nitrógeno en la estación.

VALLADOLID 12: se dio de baja el analizador el 1 de abril, con motivo

de la reestructuración de la Red de Control de la Contaminación Atmosférica
del Ayuntamiento de Valladolid en cumplimiento con los criterios de macro y
microimplantanción que aparecen en la nueva Directiva 2008/50/CE, de 21 de
mayo de 2008.

Página 82
 Material particulado de diámetro inferior a 10 micras (PM10):

MIRANDA DE EBRO 1: sin datos del 30 de enero al 9 de febrero debido

a un fallo de la pila del analizador; del 25 de febrero al 3 de marzo, un fallo del
equipo; del 16 al 19 de junio y del 25 al 29 de junio, la pérdida de datos fue
causada por un fallo del sistema de climatización que hacía saltar el diferencial;
del 12 al 17 de noviembre, debido a un fallo del equipo.

COMPOSTILLA 6: el insuficiente número de datos es debido al cambio

de analizador por uno con cabezal PM10 el día 30 de abril.

COMPOSTILLA 7: el insuficiente número de datos es debido al cambio

de analizador por uno con cabezal PM10 el día 13 de mayo.

Ozono (O3):

CT VELILLA 1: el insuficiente nº de datos es debido a la instalación de

un nuevo equipo de ozono, del que antes no disponía, el día 4 de agosto.

CT ROBLA 1: el insuficiente nº de datos es debido a la instalación de un

nuevo equipo de ozono, del que antes no disponía, el día 28 de mayo.

CT ROBLA 2: el insuficiente nº de datos es debido a la instalación de un

nuevo equipo de ozono, del que antes no disponía, el día 1 de mayo.

CT ANLLARES 3: el insuficiente nº de datos es debido a la instalación de

un nuevo equipo de ozono, del que antes no disponía, el día 1 de junio.

CT ANLLARES 6: el insuficiente nº de datos es debido a la instalación de

un nuevo equipo de ozono, del que antes no disponía, el día14 de abril.

Página 83
 VALLADOLID:
Dividiremos la ciudad en 3 subzonas, Valladolid_Sur, Valladolid_Centro,
Valladolid_Norte.

La valoración global de Valladolid es:

VALOR
HORARIOS DIARIOS ANUAL
OBJETIVO
SO2 0 frente a 24 0 frente a 3 ____________ ____________
1 frente a 18 21% menos
NO2 ____________ ____________
VALLADOLID 11 VALLADOLID 11
26 frente a 35 38% menos
PM10 ____________ ____________
RENAULT 2 RENAULT 2
10 frente a 25
O3 superaciones ____________ ____________ ENERGYWORKS-
VA 2
97% menos
C6H 6 ____________ ____________ VALLADOLID 11 y ____________
RENAULT 1
Los parámetros medidos no rebasan los valores establecidos en la normativa.

VALLADOLID_SUR: RENAULT1, RENAULT2, RENAULT3, VALLADOLID 13

VALOR
HORARIOS DIARIOS ANUAL
OBJETIVO
38% menos
NO2 0 frente a 18 ____________ ____________
VALLADOLID 13
26 frente a 35 38% menos
PM10 ____________ ____________
RENAULT 2 RENAULT 2
5 frente a 25
O3 0 superaciones ____________ ____________
VALLADOLID 13
97% menos
C6H 6 ____________ ____________ ____________
RENAULT 1
Los parámetros medidos no rebasan los valores establecidos en la normativa.

VALLADOLID_CENTRO: VALLADOLID 5, VALLADOLID 11, VALLADOLID 12

VALOR
HORARIOS DIARIOS ANUAL
OBJETIVO
1 frente a 18 21% menos
NO2 ____________ ____________
VALLADOLID 11 VALLADOLID 11
5 frente a 35 53% menos
PM10 ____________ ____________
VALLADOLID 11 VALLADOLID11
97% menos
C6H 6 ____________ ____________ ____________
VALLADOLID 11
Los parámetros medidos no rebasan los valores establecidos en la normativa.

Página 84
VALLADOLID_NORTE: VALLADOLID 7, VALLADOLID 14, ENERGYWORKS-
VA 1, ENERGYWORKS-VA 2

VALOR
HORARIOS DIARIOS ANUAL
OBJETIVO
SO2 0 frente a 24 0 frente a 3 ____________ ____________
36% menos
NO2 0 frente a 18 ____________ ____________
VALLADOLID 14
3 frente a 35 50% menos
PM10 ____________ ____________
VALLADOLID 14 VALLADOLID14
10 frente a 25
O3 0 superaciones ____________ ____________ ENERGYWORKS-
VA 2
98% menos
C6H 6 ____________ ____________ ____________
VALLADOLID 14
Los parámetros medidos no rebasan los valores establecidos en la normativa.

PONFERRADA:
Dividiremos esta zona en 3 subzonas: Ponferrada_Centro,
Ponferrada_Periferia, Ponferrada_Industrial.

La valoración global de Ponferrada es:

VALOR
HORARIOS DIARIOS ANUAL
OBJETIVO
1 frente a 24
SO2 CT 0 frente a 3 ____________ ____________
COMPOSTILLA 1
33% menos
NO2 0 frente a 18 ____________ ____________
PONFERRADA 1
2 frente a 35 63% menos
PM10 ____________ ____________
C COSMOS 3 PONFERRADA 5
21 frente a 25
O3 0 superaciones ____________ ____________ CT
COMPOSTILLA 2
Los parámetros medidos no rebasan los valores establecidos en la normativa.

PONFERRADA_CENTRO: PONFERRADA 1

VALOR
HORARIOS DIARIOS ANUAL
OBJETIVO
SO2 0 frente a 24 0 frente a 3 ____________ ____________

NO2 0 frente a 18 ____________ 33% menos ____________

Los parámetros medidos no rebasan los valores establecidos en la normativa.

Página 85
PONFERRADA_PERIFERIA: PONFERRADA 4 y PONFERRADA 5

VALOR
HORARIOS DIARIOS ANUAL
OBJETIVO
SO2 0 frente a 24 0 frente a 3 ____________ ____________
60% menos
NO2 0 frente a 18 ____________
PONFERRADA 4
____________
0 frente a 35 63% menos
PM10 ____________
PONFERRADA 5 PONFERRADA 5
____________
10 frente a 25
O3 0 superaciones ____________ ____________
PONFERRADA 5
Los parámetros medidos no rebasan los valores establecidos en la normativa.

PONFERRADA_INDUSTRIAL: C.COSMOS 1, C. COSMOS 2, C. COSMOS 3,

CT COMPOSTILLA 1, CT COMPOSTILLA 2, CT COMPOSTILLA 3, CT
COMPOSTILLA 4, CT COMPOSTILLA 5, CT COMPOSTILLA 6, CT
COMPOSTILLA 7, CT COMPOSTILLA 8

VALOR
HORARIOS DIARIOS ANUAL
OBJETIVO
1 frente a 24
SO2 CT 0 frente a 3 ____________ ____________
COMPOSTILLA 1
42% menos
NO2 0 frente a 18 ____________
C COSMOS 2
____________
2 frente a 35 63% menos
PM10 ____________ C COSMOS 3 C COSMOS 1
____________
21 frente a 25
O3 0 superaciones ____________ ____________ CT
COMPOSTILLA 2
Los parámetros medidos no rebasan los valores establecidos en la normativa.

ANLLARES: CT ANLLARES 1, CT ANLLARES 2, CT ANLLARES 3,

CT ANLLARES 4, CT ANLLARES 5, CT ANLLARES 6, CT ANLLARES 7, CT
ANLLARES 8

VALOR
HORARIOS DIARIOS ANUAL
OBJETIVO
SO2 0 frente a 24 0 frente a 3 ____________ ____________
14% menos
NO2 0 frente a 18 ____________ ____________
CT ANLLARES 4
1 frente a 35 58% menos
PM10 ____________ ____________
CT ANLLARES 7 CT ANLLARES 4

O3 0 superaciones ____________ ____________ - frente a 25 *

Los parámetros medidos no sobrepasan los valores que marca la normativa.
El * indica que se ha realiza la evaluación para ese parámetro, pero no tiene le número de datos válidos necesarios,
que indica la legislación.

Página 86
 LA ROBLA: LA ROBLA, CT ROBLA 1, CT ROBLA 2, CT ROBLA 4
VALOR
HORARIOS DIARIOS ANUAL
OBJETIVO
2 frente a 24
SO2 CT LA ROBLA 1 y 0 frente a 3 ____________ ____________
4
NO2 33% menos
0 frente a 18 ____________ ____________
CT ROBLA 1
1 frente a 35 70% menos
PM10 ____________ ____________
CT LA ROBLA 2 CT LA ROBLA 1
1 frente a 25
O3 0 superaciones ____________ ____________
LA ROBLA
Los parámetros medidos no sobrepasan los valores que marca la normativa.

PALENCIA : PALENCIA 3
VALOR
HORARIOS DIARIOS ANUAL
OBJETIVO
SO2 0 frente a 24 * 0 frente a 3 * ____________ ____________

NO2 0 frente a 18 * ____________ 71% menos * ____________

PM10 ____________ 2 frente a 35 * 53% menos * ____________

O3 0 superaciones * ____________ ____________ - frente a 25 *

Los parámetros medidos no sobrepasan los valores que marca la normativa.
El * indica que se ha realiza la evaluación para ese parámetro, pero no tiene le número de datos válidos necesarios,
que indica la legislación.

GUARDO/VELILLA DEL RÍO CARRIÓN: GUARDO, VELILLA,

CT VELILLA 1, CT VELILLA 2

VALOR
HORARIOS DIARIOS ANUAL
OBJETIVO
SO2 0 frente a 24 0 frente a 3 ____________ ____________
64% menos
NO2 0 frente a 18 ____________ ____________
GUARDO
1 frente a 35 28% menos
PM10 ____________ ____________
GUARDO VELILLA
9 frente a 25
O3 0 superaciones ____________ ____________
VELILLA R C
Los parámetros medidos no sobrepasan los valores que marca la normativa.

Página 87
 LEÓN:
Dividimos la ciudad de León en dos subzonas, León_Centro y León_Periferia.

La valoración global de León es:

VALOR
HORARIOS DIARIOS ANUAL
OBJETIVO
SO2 0 frente a 24 0 frente a 3 ____________ ____________
1 frente a 18 12% menos
NO2 ____________ ____________
LEÓN 1 LEÓN 1

PM10 ____________ 1 frente a 35 * 48% menos * ____________

LEÓN 1 LEÓN 1
1 superaciones 9 frente a 25
O3 ____________ ____________
LEÓN 3 LEÓN 3
Los parámetros medidos no sobrepasan los valores que marca la normativa.
El * indica que se ha realiza la evaluación para ese parámetro, pero no tiene le número de datos válidos necesarios,
que indica la legislación.

LEÓN_CENTRO: LEÓN 1

VALOR
HORARIOS DIARIOS ANUAL
OBJETIVO
SO2 0 frente a 24 0 frente a 3 ____________ ____________

NO2 1 frente a 18 ____________ 12% menos ____________

PM10 ____________ 1 frente a 35 * 48% menos * ____________

O3 0 superaciones ____________ ____________ 2 frente a 25

Los parámetros medidos no rebasan los valores establecidos en la normativa.

El * indica que se ha realiza la evaluación para ese parámetro, pero no tiene le número de datos válidos necesarios,
que indica la legislación.

LEÓN_PERIFERIA: LEÓN 3

VALOR
HORARIOS DIARIOS ANUAL
OBJETIVO
SO2 0 frente a 24 0 frente a 3 ____________ ____________

NO2 0 frente a 18 ____________ 55% menos ____________

PM10 ____________ 0 frente a 35 * 58% menos * ____________

O3 1 superaciones ____________ ____________ 9 frente a 25

Los parámetros medidos no sobrepasan los valores que marca la normativa.

El * indica que se ha realiza la evaluación para ese parámetro, pero no tiene le número de datos válidos necesarios,
que indica la legislación.

Página 88
 VENTA DE BAÑOS:
Podemos dividirla a su vez en dos subzonas, una Venta de Baños_Urbe y
Venta de Baños_Suburbana.

La valoración global de Venta de Baños es:

VALOR
HORARIOS DIARIOS ANUAL
OBJETIVO
SO2 0 frente a 24 0 frente a 3 ____________ ____________
1 frente a 18 45% menos
NO2 ____________ ____________
RENAULT 4 C PORTLAND 1
9 frente a 35 43% menos
PM10 ____________ ____________
C PORTLAND 2 VENTA DE BAÑOS
23 frente a 25
O3 0 superaciones ____________ ____________
C. PORTLAND 2
C6H 6 93% menos
____________ ____________ ____________
RENAULT 4
Los parámetros medidos no sobrepasan los valores que marca la normativa.

VENTA DE BAÑOS_URBE: VENTA DE BAÑOS

VALOR
HORARIOS DIARIOS ANUAL
OBJETIVO
SO2 0 frente a 24 0 frente a 3 ____________ ____________

NO2 0 frente a 18 ____________ 50% menos ____________

PM10 ____________ 3 frente a 35 43% menos ____________

O3 0 superaciones ____________ ____________ 2 frente a 25

Los parámetros medidos no rebasan los valores establecidos en la normativa.

VENTA DE BAÑOS_SUBURBANA: RENAULT 4, C PORTLAND 1, C

PORTLAND 2

VALOR
HORARIOS DIARIOS ANUAL
OBJETIVO
SO2 0 frente a 24 0 frente a 3 ____________ ____________
1 frente a 18 45% menos
NO2 ____________ ____________
RENAULT 4 C PORTLAND 1
PM10 9 frente a 35 48% menos
____________ ____________
C PORTLAND 2 C PORTLAND 2
23 frente a 25
O3 0 superaciones ____________ ____________
C. PORTLAND 2
93% menos
C6H 6 ____________ ____________ ____________
RENAULT 4
Los parámetros medidos no rebasan los valores establecidos en la normativa.

Página 89
 BURGOS:
Esta zona la dividiremos en dos, Burgos_Urbe y Burgos_ Suburbana.

La valoración global de Burgos es:

VALOR
HORARIOS DIARIOS ANUAL
OBJETIVO
SO2 0 frente a 24 0 frente a 3 ____________ ____________
10 frente a 18 26% menos
NO2 ____________ ____________
BURGOS 5 BURGOS 4
13 frente a 35 38% menos
PM10 ____________ ____________
BURGOS 4 BURGOS 1
4 frente a 25
O3 0 superaciones ____________ ____________
BURGOS 4
Los parámetros medidos no sobrepasan los valores que marca la normativa.

BURGOS_URBE: BURGOS 1 y BURGOS 5

VALOR
HORARIOS DIARIOS ANUAL
OBJETIVO
SO2 0 frente a 24 0 frente a 3 ____________ ____________

10 frente a 18 31% menos

NO2 ____________ ____________
BURGOS 5 BURGOS 1
4 frente a 35 38% menos
PM10 ____________ ____________
BURGOS 1 BURGOS 1

O3 0 superaciones ____________ ____________ - frente a 25 *

BURGOS 5
Los parámetros medidos no rebasan los valores establecidos en la normativa.
El * indica que se ha realiza la evaluación para ese parámetro, pero no tiene le número de datos válidos necesarios,
que indica la legislación.

BURGOS_SUBURBANA: BURGOS 4

VALOR
HORARIOS DIARIOS ANUAL
OBJETIVO
SO2 0 frente a 24 0 frente a 3 ____________ ____________

NO2 0 frente a 18 ____________ 26% menos ____________

PM10 ____________ 13 frente a 35 45% menos ____________

O3 0 superaciones ____________ ____________ 4 frente a 25

Los parámetros medidos no rebasan los valores establecidos en la normativa.

Página 90
 MIRANDA DE EBRO:
Dividiremos esta zona en dos, Miranda_Urbe, Miranda_Industrial.

La valoración global de Miranda de Ebro es:

VALOR
HORARIOS DIARIOS ANUAL
OBJETIVO
SO2 0 frente a 24 0 frente a 3 ____________ ____________
24% menos
NO2 0 frente a 18 ____________ ____________
MIRANDA 2

PM10 ____________ 8 frente a 35 * 35% menos * ____________

MIRANDA 1 MIRANDA 1
12 frente a 25
O3 0 superaciones ____________ ____________
MIRANDA 2
92% menos
C6H 6 ____________ ____________ MIRANDA DE EBRO ____________
1
Los parámetros medidos no sobrepasan los valores que marca la normativa.
El * indica que se ha realiza la evaluación para ese parámetro, pero no tiene le número de datos válidos necesarios,
que indica la legislación.

MIRANDA_URBE: MIRANDA DE EBRO 2

VALOR
HORARIOS DIARIOS ANUAL
OBJETIVO
SO2 0 frente a 24 0 frente a 3 ____________ ____________

NO2 0 frente a 18 ____________ 52% menos ____________

PM10 ____________ 1 frente a 35 * 55% menos * ____________

O3 0 superaciones ____________ ____________ 10 frente a 25

Los parámetros medidos no rebasan los valores establecidos en la normativa.

El * indica que se ha realiza la evaluación para ese parámetro, pero no tiene le número de datos válidos necesarios,
que indica la legislación.

Página 91
MIRANDA_INDUSTRIAL: MIRANDA DE EBRO 1

VALOR
HORARIOS DIARIOS ANUAL
OBJETIVO
SO2 0 frente a 24 0 frente a 3 ____________ ____________

NO2 0 frente a 18 ____________ 60% menos ____________

PM10 ____________ 8 frente a 35 * 33% menos * ____________

O3 0 superaciones ____________ ____________ 6 frente a 25

92% menos
C6H 6 ____________ ____________ MIRANDA DE EBRO ____________
1
Los parámetros medidos no rebasan los valores establecidos en la normativa.
El * indica que se ha realiza la evaluación para ese parámetro, pero no tiene le número de datos válidos necesarios,
que indica la legislación.

SALAMANCA:
Dividiremos esta zona a su vez en otras dos, Salamanca_Urbe y
Salamanca_Suburbana.

La valoración global de Salamanca es:

VALOR
HORARIOS DIARIOS ANUAL
OBJETIVO
SO2 0 frente a 24 0 frente a 3 ____________ ____________
7% menos
NO2 0 frente a 18 ____________ ____________
SALAMANCA 5
12 frente a 35 35% menos
PM10 ____________ ____________
SALAMANCA 4 SALAMANCA 4
4 frente a 25
O3 0 superaciones ____________ ____________
SALAMANCA 4
Los parámetros medidos no sobrepasan los valores que marca la normativa.

SALAMANCA_URBE: SALAMANCA 4 y SALAMANCA 5

VALOR
HORARIOS DIARIOS ANUAL
OBJETIVO
SO2 0 frente a 24 0 frente a 3 ____________ ____________
7% menos
NO2 0 frente a 18 ____________ ____________
SALAMANCA 5
12 frente a 35 35% menos
PM10 ____________ ____________
SALAMANCA 4 SALAMANCA 4
4 frente a 25
O3 0 superaciones ____________ ____________
SALAMANCA 4
Los parámetros medidos no rebasan los valores establecidos en la normativa.

Página 92
SALAMANCA_SUBURBANA: SALAMANCA 6

VALOR
HORARIOS DIARIOS ANUAL
OBJETIVO
SO2 0 frente a 24 0 frente a 3 ____________ ____________

NO2 0 frente a 18 ____________ 67% menos ____________

PM10 ____________ 1 frente a 35 43% menos ____________

O3 0 superaciones ____________ ____________ - frente a 25 *

Los parámetros medidos no rebasan los valores establecidos en la normativa.
El * indica que se ha realiza la evaluación para ese parámetro, pero no tiene le número de datos válidos necesarios,
que indica la legislación.

RESTO DEL TERRITORIO: PEÑAUSENDE (ZAMORA)

VALOR
HORARIOS DIARIOS ANUAL
OBJETIVO
SO2 0 frente a 24 0 frente a 3 ____________ ____________
91% menos
NO 2 0 frente a 18 ____________ ____________
PEÑAUSENDE
0 frente a 35 76% menos
PM 10 ____________ ____________
PEÑAUSENDE PEÑAUSENDE
33 frente a 25
O3 0 superaciones ____________ ____________
PEÑAUSENDE
Se ha rebasado el VALOR OBJETIVO para la protección de la salud humana
en ozono, como promedio de 3 años.

NÚCLEOS MEDIANOS: MEDINA DEL CAMPO, SORIA y ZAMORA

MEDINA DEL CAMPO:

VALOR
HORARIOS DIARIOS ANUAL
OBJETIVO
SO2 0 frente a 24 0 frente a 3 ____________ ____________

NO2 0 frente a 18 ____________ 60% menos ____________

PM10 ____________ 3 frente a 35 45% menos ____________

O3 0 superaciones ____________ ____________ 14 frente a 25

Los parámetros medidos no rebasan los valores establecidos en la normativa.

Página 93
SORIA:

VALOR
HORARIOS DIARIOS ANUAL
OBJETIVO
SO2 0 frente a 24 0 frente a 3 ____________ ____________

NO2 0 frente a 18 ____________ 17%menos ____________

PM10 ____________ 7 frente a 35 33% menos ____________

O3 0 superaciones ____________ ____________ 4 frente a 25

Los parámetros medidos no rebasan los valores establecidos en la normativa.

ZAMORA: ZAMORA 2 *:

VALOR
HORARIOS DIARIOS ANUAL
OBJETIVO
SO2 0 frente a 24 * 0 frente a 3 * ____________ ____________

NO2 0 frente a 18 * ____________ 55% menos * ____________

PM10 ____________ 0 frente a 35 * 55% menos * ____________

O3 0 superaciones * ____________ ____________ - frente a 25 *

Los parámetros medidos no rebasan los valores establecidos en la normativa.

El * indica que se ha realiza la evaluación para ese parámetro, pero no tiene le número de datos válidos necesarios,
que indica la legislación.

Página 94
 Podemos simplificar en una única tabla y por colores la valoración que
se puede hacer en cada zona:
 indica que no ha habido superación de los valores límite
 indica que se ha superado algún umbral
 indica que el parámetro no se ha evaluado por no ser necesario, al
encontrarse por debajo del umbral de evaluación inferior

ZONAS SO 2 NO2 PM10 O3 C6H6

BURGOS
MIRANDA
LEÓN
LEÓN PERIFERIA
LA ROBLA
PONFERRADA
ANLLARES
PALENCIA
GUARDO/VELILLA
VENTA DE BAÑOS

SALAMANCA
VALLADOLID
RESTO TERRITORIO PEÑAUSENDE
MEDIANOS

MEDINA
NÚCLEOS

SORIA
ZAMORA

En la zona de NÚCLEOS MEDIANOS no se realiza una evaluación

general de la zona debido a que la distancia que hay entre las poblaciones que
lo forman es bastante grande.

ZONAS As Cd Ni Pb
RESTO TERRITORIO

Página 95
ANEXO I: Glosario de abreviaturas y definiciones empleadas en
el informe:

 As: arsénico.
 Cd: cadmio.
 CO: monóxido de carbono.
 INDICADOR MEDIO DE EXPOSICIÓN: nivel medio, determinado a
partir de las mediciones efectuadas en ubicaciones de fondo urbano de
todo el territorio de un Estado miembro, que refleja la exposición de la
población; se emplea para calcular el objetivo nacional de reducción de
la exposición y la obligación en materia de concentración de la
exposición.
 MARGEN DE TOLERANCIA: porcentaje del valor límite o cantidad en
que éste puede sobrepasarse con arreglo a las condiciones establecidas
Directiva 96/62/CE.
 Ni: níquel.
 NO: monóxido de nitrógeno u óxido nítrico.
 NO2: dióxido de nitrógeno.
 NOx : óxidos de nitrógeno; es la suma, en partes por mil millones en
volumen de monóxido de nitrógeno (óxido de nítrico) y dióxido de
nitrógeno, expresada en unidades de concentración másica de dióxido
de nitrógeno, en microgramos por metro cúbico (μg/m3).
 O3: ozono.
 Pb: plomo.
 PST: partículas en suspensión.
 PM10: partículas que pasan a través del cabezal de tamaño selectivo
definido en el método de referencia para el muestreo y la medición de
PM10 de la norma EN 12341, para un diámetro aerodinámico de 10
micras (μm) con una eficiencia de corte del 50 por 100.
 PM2.5: partículas que pasan a través del cabezal de tamaño selectivo
definido en el método de referencia para el muestreo y la medición de
PM2,5 de la norma EN 14907, para un diámetro aerodinámico de 2,5
micras (μm) con una eficiencia de corte del 50 por 100).

Página 96
 P50: media aritmética ponderada de los valores más próximos al lugar
(50xN)/100 de una serie de N datos, ordenados según valores
crecientes.
 P98: media aritmética ponderada de los valores más próximos al lugar
(98xN)/100 de una serie de N datos, ordenados según valores
crecientes.
 SH2 : sulfuro de hidrógeno.
 SO2: dióxido de azufre.
 UBICACIONES DE FONDO URBANO: lugares situados en zonas
urbanas cuyos niveles sean representativos de la exposición de la
población urbana general.
 UMBRAL DE ALERTA (según Real Decreto 1073/2002, de 18 de
octubre): un nivel a partir del cual una exposición de breve duración
supone un riesgo para la salud humana.
 UMBRAL DE ALERTA (según Real Decreto 1796/2003, de 26 de
diciembre): concentración de ozono a partir de la cual una exposición
de breve duración supone un riesgo para la salud humana de los grupos
de población en general y las Administraciones competentes deben
suministrar una información actualizada.
 UMBRAL DE EVALUACIÓN INFERIOR: el nivel por debajo del cual es
posible utilizar una combinación de mediciones y de modelización para
evaluar la calidad del aire ambiente.
 UMBRAL DE EVALUACIÓN SUPERIOR: el nivel por debajo del cual es
posible limitarse al empleo de técnicas de modelización o de estimación
objetiva para evaluar la calidad del aire ambiente.
 UMBRAL DE INFORMACIÓN AL PÚBLICO: concentración de ozono
por encima de la cual una exposición de breve duración supone un
riesgo para la salud humana de los grupos de población especialmente
de riesgo y las Administraciones competentes deben suministrar una
información actualizada, fijada en el Anexo II del Real Decreto
1796/2003, de 26 de diciembre.
 VALOR GUÍA: concentraciones referidas a los períodos y condiciones
indicados para el dióxido de nitrógeno. Dichos valores guías se tomarán

Página 97
 como referencia para el establecimiento de regímenes específicos de
niveles de inmisión, a fin de mejorar el medio ambiente, como medida
preventiva en materia de salud y como objetivos de calidad ambiental
deseable.
 VALOR LÍMITE: un nivel fijado que no debe superarse basándose en
conocimientos científicos, con el fin de evitar, prevenir o reducir los
efectos nocivos para la salud humana y para el medio ambiente en su
conjunto, que debe alcanzarse en un plazo determinado y no superarse
una vez alcanzados.
 VALOR OBJETIVO: la concentración de ozono que deberá alcanzarse
en un momento determinado para evitar a largo plazo los efectos
nocivos sobre la salud humana o el medio en su conjunto.

Página 98