Análisis del caso de homicidio (2)
Como está establecido en el artículo 344°, inciso 1° del código procesal penal, concordante con el
artículo 349°del acotado cuerpo normativo, el fiscal Jose Luis Rojas Tanta formula ACUSACIÓN
PENAL, en contra los sujetos activos: Filomeno Torres Vilcapoma y Carlos Pacombia Gomes como
cómplice secundario de la comisión del delito de la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de
Homicidio, en su forma de Homicidio simple, ilícito previsto y sancionado en el artículo 106 del
Código Penal a fin que se admita a trámite y previo debate se dicte el auto de enjuiciamiento.
El texto presentado por el fiscal Rojas Tanta es un fragmento de la investigación preparatoria
individualizando a los acusados del hecho imputado con los medios de prueba correspondientes
para actuar en el juicio para solicitar la pena y la reparación civil, en la que se atribuye a cada
sujeto activo según la responsabilidad que se le atribuyen en el delito de homicidio. Según los
elementos de convicción recabados durante la investigación, se señala al acusado Filomeno Torres
Vilcapoma como el autor del delito, ya que tuvo el dominio del hecho y ejecutó la acción delictiva
(homicidio) contra Eduardo Gomes Gonzales, al haberle disparado con un arma de fuego. Por otro
lado, se señala a Carlos Pacombia Gomes como cómplice secundario del delito, ya que en todo el
evento criminal golpeó por la espalda a Eduardo Gomes Gonzales, derrumbándose, lo que
permitió a Filomeno Torres Vilcapoma ejecutar el disparo cometiendo el delito de homicidio. Así
mismo, detallan las circunstancias procedentes del evento, así como las circunstancias
concomitantes del delito, en las que se produce una serie de hechos violentos que desembocan en
el trágico desenlace.
La información proporcionada por el doctor Jaime Yaranga que constató que la víctima falleció a
las 03:40 de la mañana en el hospital Hipólito Unanue, derivando el cuerpo a la morgue del
mencionado hospital para posteriormente concluir cuáles fueron los motivos de su deceso.
En conclusión, los elementos de convicción presentados que el imputado habría disparado con el
arma de fuego causándole la muerte a Eduardo Gomes Gonzales.
Debemos entender que la eximente de obrar en cumplimiento de un deber de un suboficial de
tercera como el imputado KEVIN NUÑEZ TORRES no comprende los tratos inhumanos o
degradantes, prohibidos en la normativa jurídica y procedimental, pues con los hechos ocurridos
suponen un atentado grave contra la dignidad de la persona, por lo que para apreciarse esta causa
de justificación el agente además debe actuar con el ánimo o voluntad de cumplir con su deber.
Es más, podemos señalar que cuando el Efectivo Policial de Tercera KEVIN NUÑEZ TORRES (siendo
este policial activo) decide disparar al piso o balas al aire frente al Local de eventos la Colmena del
Folklore, contradice el procedimiento de intervención policial, ya que este no contempla tal
acción. De manera que, ante un proceso penal, la defensa del policía no podría acreditar la
existencia del peligro inminente; además si obviamos el disparo selectivo y nos enfocamos en los
hechos ocurridos del homicidio contra Eduardo Gomes Gonzales, no posee ninguna justificación,
sino una acción de dolo, con previa intención y premeditación (Señalado por el reglamento
del Decreto Legislativo 1186 – Uso de la fuerza policial) conllevando consigo agravantes
agravantes como la ferocidad, codicia y poder; que contemplan el delito de homicidio Artículo 108
del Código Penal.
El forme Pericial de Análisis de Restos de Disparo por Arma de Fuego RD 102-103/2017, documental que
acredita, quien realizó los disparos con arma de fuego fue Anderson Erick Masco Daza, pues del análisis
de las muestras realizadas a los imputados Anderson Erick Masco Daza y Félix Mamani Atamari, se dio
positivo para plomo, bario y antimonio compatibles con restos de disparo por arma de fuego a Anderson
Erick Masco Daza. E l Informe N°
15-2017-SDGPNP/XMACREPOL-PUN-MDD/DIVICAJ-P/DEPCRl-PNP-P/AIF. Lnforme N° 22-2018-X-
MACREPOL-PUN-MDD/DlVlCAJ-P-DEPCRI-PNP-P/AIF. , documental que acredita, la perito ingeniero
químico forense, realizo el traslado y el respectivo análisis de la muestras tomadas a los examinados y
remitió posteriormente el informe pericial de anâlisis de restos de disparo por arma de fuego, asimismo
cuenta con autorización de su comando para realizar dicho traslado, custodia y lectura de muestras de
restos de disparo en el laboratorio del departamento de criminalística PNP Arequipa, a ello adjunta el
plan de viaje N 08-2018-SDGPNP/XMACREP0L PNP PUN0- MDD/DIVICAJ/DEPCRI/AIF. Pericias que nos
llevan a realizar una prueba de valor muy importante en la investigación ya que con estas pericias se ve el
grado de responsabilidad y participación en un delito cometido.
GRADO DE PARTICIPACION
Anderson masco daza ha sido acusado por la comisión del delito de homicidio simple, asimismo Felix
Mamani Atamari es acusado como cómplice secundario del delito de homicidio simple.
JUICIO DE TIPICIDAD, PENA Y REPARACION CIVIL
TIPIFICACION
Delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en su modalidad de Homicidio, en su forma de Homicidio Simple, ilícito previsto
y sancionado en el 106 del Código Penal. No menor de 06 años ni mayor de 20 años de P.P.L.
Con respecto al acusado Anderson Erick Masco Daza, se advierte circunstancias de atenuación de la pena
respecto el acusado Felix Mamani Atamari se advierte circunstancias de atenuación de la pena. La
identificación del espacio punitivo y la determinación de la pena, debe realizarse de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 45°-A, segundo párrafo, numeral 2, literal a) del Código Penal, que prescribe:
"Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran únicamente circunstancias atenuantes, la
pena concreta se determina dentro del tercio inferior." Respecto al acusado Anderson Erick Masco
Daza lo previsto en el 46-A del Código Penal, referido a la Circunstancia Agravante por la Condición del
Sujeto Activo que señala: "Constituye circunstancia agravante de la responsabilidad penal si el sujeto
activo se aprovecha de su condición de miembro de las Fuerza Armadas, Policía Nacional. En estos casos
el Juez aumenta la pena hasta la mitad por encima del máximo legal fijado para el delito cometido. En
relación al marco punitivo por la condición del sujeto activo (efectivo policial), la misma se encuentra
dentro de una circunstancia agravante calificada del delito de homicidio simple será de no menor de
veinte años ni mayor de treinta años.
RESPECTO AL ACUSADO FELIX MAMANI ATAMARI
Con respecto a la conducta desplegada por el acusado se encuentra especificado en el articulo 25
del código penal, refiriéndose a la complicidad primaria y complicidad secundaria que señala “ el
que dolosamente, preste auxilio , para la realización de un hecho punible, sin el cual no se hubiera
perpetrado, será reprimido con la prevista por el autor.
-determinación de la pena privativa de libertad correspondiente al acusado Felix Mamani Atamari
cómplice secundario de homicidio simple.
El acusado Félix Mamani Atamari se encuentra dentro del tercio inferior, en el extremo mínimo
por encontrarse sin antecedentes penales, por ello la pena concreta a imponerse al acusado es de
07 años con seis meses, si embargo el acusado ostenta la calidad de cómplice secundario por ello
se le disminuirá prudencialmente la pena, a 6 años con seis meses de pena privativa de libertad
con carácter de efectiva.
Luego de hacer un análisis exhaustivo con respecto al artículo 45” del c.p
Por todo lo anotado y atendido al actuar del acusado se llega a establecer como pena concreta a
imponerse a Anderson Erick Masco Daza como autor del delito de homicidio simple, dándole a 20
años con 06 meses de pena privativa de libertad con carácter de efectiva,, asimismo se llega a
establecer como pena concreta a imponérsele a Felix Mamani Atamari como cómplice secundario
del delito Homicidio simple, a 06 años de pena privativa de libertad con carácter de efectiva.
RELACION DE MEDIOS DE PRIUEBA QUE SE OFRECEN:
TESTIMONIALES :
- EXAMEN AL TESTIGO ROQUE CRUZ .-Ocupación estudiante , quien se encontraba
laborando como seguridad e n la puerta de ingreso del local la colmena del folclore.
- EXAMEN AL TESTIGO EDWIN SULLCA VALERIANO .-Ocupación estudiante quien se
encontraba laborando de seguridad del local la colmena del folclore.
- EXAMEN AL TESTIGO JORGE ALBINO CRUZ YANQUI .-Ocupación seguridad
- EXAMEN AL TESTIGO YASMANI PELE QUISPE MAMANI .- Ocupación estudiante, quien se
encontraba de seguridad en el local la colmena del folclor.
- EXAMEN AL TESTIGO ALFREDO ASTETE GOMEZ.-Ocupación conductor, asistente del local
la colmena del folclor.
- EXAMEN AL TESTIGO MARIBEL LUQUE SULLCA.-Ocupación empresaria .
- EXAMEN AL TESTIGO JHON FELIPE PINELO GAMARRA.- Ocupación empleado, quien se
encontraba en la boletería del local la colmena del folclor.
- EXAMEN AL TESTIGO JHONY TEODORO MAMANI QUISPE .- Ocupación trabajador, quien
saco del local “ la colmena del folclor” al imputado Felix MAMANI Atamari al estar
arrojando botellas.
LOS MEDIOS PROBATORIOS QUE TIENE LA FISCALIA EN EL PRESENTE PROCESO ES DE PRUEBAS
TESTIMONIALES, PERICIALES Y DOCUMENTALES.
- EN LAS DECLARACIONES TESTIMONIALES SON DE UTILIDAD, PERTINENCIA Y
CONDUCENCIA; YA QUE LOS TESTIGOS NOS VAN A NARRAR LO QUE SE PRESENCIO EN LOS
HECHOS MATERIA DE LA PRESENCIA INVESTIGACION EN CUANTO, HAY TESTIGO QUE
VIERON CON CLARIDAD DE COMO SE ORIGINO ESTA ACCION DELICTUOSA PASO PASO.
- EN LAS PERICIALES FUERON LOS ESPECIALISTAS DE INSPECCION DE CRIMINALISTA,
BALISTICA Y EXPLOSIVO FORENSE COMO TAMBIEN EL PERITO DE INGENIERO QUIMICO,
TODO ESTO ES EN RAZON EN BUSCA DE LA VERDAD YA QUE ESTOS HECHOS SE
ORIGINARON CON ARMAS DE FUEGO INCRUNSTANDOSE EN EL CUERPO, PARA
DETERMINAR QUIEN UTILIZO EL ARMA DE FUEGO EN LA PRESENTE INVESTIGACION ES
NECESARIO ESTOS PERITAJES PAR EN BUSCAR DEL AUTOR DE DELITO E INCLUSO HUBO
MUERTES.
- EN LA DOCUMENTALES, SE PUEDE APRECIAR EL ANALISIS LA LABORAR POLICIAL DE COMO
SE SUCITARON LOS HECHOS, SE REALIZARON ACTAS DE INTERVENCION POLICIAL DE
FECHA 30 OCTUBRE, ACTA DE OCURRENCIA POLICIAL, ACTA DE CONSTACION Y
ENTREVISTAS, ACTA DE LEVANTAMIENTO DEL CADAVER DE 30 DE OCTUBRE DE 2017,
ACTA DE REGISTRO PERSONALES, ACTA DE LEVANTAMIENTO DE CADAVER DE FECHA 30
DE OCTUBRE DEL 2017, ENTRE OTRAS; TODO ELLO CON LA FINALIDAD DE PODER
IDENTIFICAR AL CULPABLE QUE OCASIONO ESTE DELITO, SE PUEDE ACREDITAR QUE HUBO
RECONOCIMIENTO DE LAS PERSONAS INTERVENIDAS, TAMBIEN OPTARON CON LAS
VIZUALIZACION DE CAMARAS DE SEGURIDAD DONDE SE APRECIA LOS HECHOS
OCURRIDOS.
