República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educación

Universidad Nacional Experimental de los Llanos Centrales Rómulo Gallegos

Área: Ciencias Políticas y Jurídica

Filosofía del Derecho

Realismo & Realismo Jurídico

Profesor: Integrantes:

Mayo 2023

Introducción.
 En esta investigación nos adentramos en el mundo del realismo, tanto en su
aplicación general como en el ámbito jurídico.

Exploramos las principales doctrinas, los pensadores destacados y su relevancia

social y relación con el derecho. El realismo, en su esencia, busca comprender la
realidad tal como es, alejándose de enfoques idealistas o abstractos.

En el contexto jurídico, el realismo jurídico desafía la concepción tradicional del

derecho como un conjunto de reglas racionales y objetivas, y pone énfasis en la
influencia de factores sociales, políticos y culturales en la aplicación y la
interpretación del derecho. A lo largo de esta investigación, hemos descubierto
cómo el realismo ha influido en la forma en que se comprende el mundo y el
derecho, y cómo ha inspirado enfoques críticos que buscan una mayor justicia
social. A continuación, profundizaremos en los detalles de las doctrinas, los
pensadores destacados y la evidencia social del realismo, para obtener una visión
más completa de su importancia y vigencia.

Desarrollo.
Realismo

Concepto.

El Realismo es una corriente filosófica que se caracteriza por su enfoque en los

aspectos concretos y empíricos de la realidad. Los realistas sostienen que existe
una realidad objetiva y externa a nuestra mente, que puede ser conocida y
estudiada a través de la observación y la experiencia. Consideran que los hechos
y fenómenos del mundo son independientes de nuestras creencias, percepciones
o interpretaciones subjetivas.

Los filósofos realistas enfatizan la importancia de los datos empíricos y la

evidencia concreta como base para el conocimiento y la comprensión del mundo.
Rechazan las teorías que se basan únicamente en ideas abstractas,
especulaciones o construcciones mentales.

Mientras que el Realismo jurídico es una corriente filosófica y jurídica que se

desarrolló en el siglo XX, principalmente en los Estados Unidos. Los realistas
jurídicos argumentan que el derecho no es simplemente un conjunto de reglas
abstractas y principios morales, sino que se basa en la aplicación y la
interpretación concretas de los jueces y otros actores jurídicos.

Según el realismo jurídico, el derecho no es una entidad puramente lógica o

conceptual, sino que está influido por factores sociales, políticos, económicos y
psicológicos. Los realistas consideran que las decisiones judiciales se basan en
gran medida en las preferencias personales y las creencias de los jueces, así
como en la influencia de la sociedad y las circunstancias particulares del caso.

El realismo jurídico se opone al formalismo legal, que sostiene que el derecho se

puede aplicar de manera objetiva y neutral siguiendo reglas predefinidas. Los
realistas argumentan que la interpretación y la aplicación del derecho son
inevitables y están sujetas a cierta dosis de discrecionalidad y subjetividad.

En resumen, el realismo jurídico sostiene que el derecho no es solo un conjunto

de normas abstractas, sino que está influido por factores sociales y humanos, y
que su interpretación y aplicación dependen en gran medida de los jueces y las
circunstancias específicas del caso.

Principales Pensadores.
En el Realismo tenemos como principales autores los siguientes:

1. Aristóteles: Considerado uno de los primeros filósofos realistas, Aristóteles

sostenía que la realidad existe independientemente de nuestra percepción y que
se puede conocer a través de la observación y la experiencia.

2. Thomas Hobbes: Hobbes fue un filósofo político y moral que adoptó una
postura realista. Argumentó que la realidad está compuesta por individuos
egoístas que buscan su propio interés y que el orden social se establece a través
de un contrato social para evitar el conflicto.

3. John Locke: Locke fue un filósofo empirista que defendía que el conocimiento
proviene de la experiencia sensible. Sostenía que la realidad existe
independientemente de nuestra mente y que podemos conocerla a través de la
observación y la reflexión.

En cambio en el Realismo jurídico tenemos:

1. Oliver Wendell Holmes Jr.: Holmes fue un destacado juez de la Corte

Suprema de los Estados Unidos y es considerado uno de los padres fundadores
del realismo jurídico. Argumentó que las decisiones judiciales se basan en gran
medida en factores pragmáticos y en la experiencia del juez, y no solo en reglas
abstractas.

2. Karl Llewellyn: Llewellyn fue un jurista y profesor de derecho que tuvo una
influencia significativa en el desarrollo del realismo jurídico. Sostenía que el
derecho es una actividad social y que su interpretación y aplicación deben tener
en cuenta los aspectos prácticos y las circunstancias reales de los casos.

3. Jerome Frank: Frank fue un juez y filósofo del derecho que contribuyó al
realismo jurídico. Argumentaba que el derecho no puede separarse de la
psicología humana y que las decisiones judiciales están influenciadas por factores
subjetivos y emocionales.

Es importante tener en cuenta que existen otros pensadores relevantes en el

ámbito del realismo y el realismo jurídico, pero estos son solo algunos ejemplos
destacados. Cada uno de ellos ha realizado aportes significativos a la
comprensión de la realidad y del derecho desde una perspectiva realista.

Cuáles son las Doctrinas del Realismo y el Realismo Jurídico.

 Las doctrinas del Realismo y el Realismo jurídico se centran en diferentes
aspectos, pero comparten algunas características. Aquí se presenta la descripción
de las principales doctrinas de ambos enfoques:

Realismo:

1. Realismo científico: Esta doctrina sostiene que la ciencia debe basarse en la

observación empírica y en la recolección de datos concretos. Se enfoca en la
realidad objetiva y en la búsqueda de explicaciones basadas en hechos
verificables.

2. Realismo metafísico: Esta doctrina argumenta que existe una realidad

independiente de nuestras percepciones y creencias. Considera que la realidad
tiene una existencia objetiva y que nuestras conceptualizaciones y teorías deben
corresponderse con ella.

3. Realismo ontológico: Esta doctrina afirma que los objetos y entidades tienen
existencia independiente de nuestra conciencia o conocimiento. Sostiene que
existen entidades objetivas y reales en el mundo, más allá de nuestras
representaciones mentales.

Realismo jurídico:

1. Realismo descriptivo: Esta doctrina se centra en describir cómo funciona el

sistema legal en la práctica. Argumenta que la ley no se limita a reglas abstractas,
sino que está influenciada por factores sociales, económicos, políticos y
psicológicos. Se preocupa por analizar cómo los jueces y otros actores jurídicos
toman decisiones en la realidad.

2. Realismo normativo: Esta doctrina se ocupa de cuestionar y evaluar los

fundamentos y objetivos del sistema legal. Sostiene que la ley no es puramente
lógica o racional, sino que está influenciada por valores, intereses y poder. Busca
comprender cómo el sistema legal promueve o restringe la justicia y la igualdad.

3. Realismo crítico: Esta doctrina va más allá de describir y evaluar el sistema

legal, y busca transformarlo. Argumenta que el derecho no es neutral ni imparcial,
sino que refleja y perpetúa desigualdades y relaciones de poder. Busca cuestionar
las estructuras y normas legales en busca de una mayor justicia social.

Estas son solo algunas de las doctrinas del Realismo y el Realismo Jurídico. Cabe
destacar que existen diferentes enfoques y matices dentro de cada uno de ellos, y
que los pensadores y filósofos pueden tener variaciones en sus interpretaciones.

Como se Evidencia Socialmente y su Relación con el Derecho.

 El realismo, tanto en su forma general como en su aplicación al ámbito jurídico,
se evidencia socialmente de diversas maneras y tiene una estrecha relación con el
derecho. Aquí se presentan algunos ejemplos de cómo se evidencia socialmente
el realismo y su relación con el derecho:

1. Observación de la práctica judicial: El realismo jurídico se basa en la

observación empírica de cómo funciona el sistema legal en la práctica. Los
realistas estudian y analizan cómo los jueces toman decisiones, cómo se aplican
las leyes en diferentes casos y cómo influyen factores sociales, políticos y
económicos en el proceso judicial. Esta observación de la realidad jurídica es
fundamental para comprender y analizar el derecho desde una perspectiva
realista.

2. Análisis de casos concretos: El realismo jurídico se enfoca en el estudio de

casos y situaciones legales específicas. Los realistas consideran que cada caso
tiene particularidades únicas y que la aplicación del derecho no puede hacerse de
manera mecánica o puramente lógica. Analizan cómo los hechos del caso, las
circunstancias y los valores en juego influyen en la toma de decisiones jurídicas.
Esta atención a los casos concretos permite una comprensión más realista del
derecho y su impacto en la sociedad.

3. Influencia de factores sociales y culturales: El realismo jurídico reconoce

que el derecho está influenciado por factores sociales, culturales, económicos y
políticos. Los realistas sostienen que las normas y decisiones jurídicas no son
ajenas a la realidad social en la que se aplican, sino que están moldeadas por las
condiciones sociales y los valores dominantes en una determinada sociedad. Por
lo tanto, el estudio del derecho desde una perspectiva realista implica considerar
cómo los aspectos sociales y culturales influyen en la formación y aplicación del
derecho.

4. Crítica del formalismo legal: El realismo jurídico cuestiona la idea de que el

derecho se puede aplicar de manera objetiva y neutral siguiendo reglas
abstractas. Los realistas argumentan que el formalismo legal no refleja la
complejidad y la diversidad de la realidad social. Consideran que las reglas y
principios legales deben interpretarse y aplicarse de manera flexible, teniendo en
cuenta las circunstancias y los valores presentes en cada situación. Esta crítica al
formalismo legal es una característica central del realismo jurídico y tiene
implicaciones importantes en la práctica jurídica y en la formulación de políticas
legales.

En resumen, el realismo se evidencia socialmente a través de la observación de la

práctica judicial, el análisis de casos concretos, la influencia de factores sociales y
culturales, y la crítica al formalismo legal. Su relación con el derecho radica en su
enfoque en la realidad social y en cómo esta influye en la interpretación y
aplicación del derecho. El realismo jurídico busca comprender y analizar el
derecho desde una perspectiva empírica y contextualizada, reconociendo la
complejidad y diversidad de la vida jurídica en la sociedad.

Vigencia.

El realismo, tanto en su forma general como en el ámbito jurídico, continúa

siendo una corriente relevante en la filosofía y la teoría del derecho en la
actualidad. Aunque ha evolucionado y ha sido objeto de críticas y desarrollos
adicionales, sus ideas y principios siguen siendo discutidos y aplicados en el
estudio y la comprensión del derecho.

En el contexto del realismo general, su enfoque en la realidad objetiva y en la

observación empírica sigue siendo fundamental en campos como la filosofía de la
ciencia, la epistemología y la ontología. Los debates sobre la naturaleza de la
realidad, el papel de la experiencia y la observación en la obtención de
conocimiento y la relación entre las teorías y la realidad siguen siendo temas
centrales en la filosofía contemporánea.

En el ámbito jurídico, el realismo jurídico ha dejado una huella duradera. Si bien ha

habido críticas y enfoques alternativos, el realismo jurídico ha influido en la forma
en que se analiza y se entiende el derecho. La atención a los aspectos sociales,
políticos y económicos en la toma de decisiones judiciales, la consideración de los
casos concretos y la influencia de los valores y las circunstancias en la aplicación
del derecho son temas que siguen siendo relevantes en la teoría jurídica actual.

Además, el realismo jurídico ha sido un precursor de otras teorías y enfoques

críticos que han surgido posteriormente, como el feminismo jurídico, el enfoque
crítico-racial y el enfoque de justicia social. Estas perspectivas también cuestionan
la neutralidad y la objetividad del derecho y buscan analizar las estructuras de
poder y las desigualdades presentes en el sistema legal.

En conclusión, el realismo, tanto en su forma general como en el ámbito jurídico,

sigue siendo vigente en la filosofía y la teoría del derecho. Sus principios y
enfoques continúan siendo debatidos y aplicados en el estudio y la comprensión
de la realidad y el derecho, y han influido en el desarrollo de otras perspectivas
críticas.

Conclusión.
 En conclusión, el realismo, tanto en su forma general como en el ámbito
jurídico, ha sido una corriente filosófica y jurídica significativa que ha dejado una
huella duradera en la teoría y la comprensión del mundo y del derecho. El realismo
destaca la importancia de la realidad objetiva y la observación empírica como base
para el conocimiento y la comprensión. En el contexto jurídico, el realismo jurídico
ha desafiado la noción de que el derecho es puramente abstracto y racional,
enfatizando la influencia de factores sociales, políticos y económicos en la
aplicación y la interpretación del derecho.

El realismo jurídico ha contribuido a una visión más completa y contextualizada del

derecho, reconociendo que las decisiones judiciales no pueden ser reducidas a
una simple aplicación mecánica de reglas abstractas, sino que están influenciadas
por la experiencia del juez, los valores sociales y las circunstancias particulares
del caso. Además, el realismo jurídico ha inspirado otras perspectivas críticas que
examinan las desigualdades y los poderes en juego en el sistema legal, buscando
una mayor justicia social.

Si bien han surgido críticas y desarrollos posteriores, el realismo sigue siendo

relevante y vigente en la filosofía y la teoría del derecho. Sus ideas y principios
siguen siendo debatidos y aplicados en el estudio y la comprensión de la realidad
y del derecho, y han influido en el desarrollo de enfoques críticos y
contextualizados. En última instancia, el realismo nos invita a considerar la
complejidad y la diversidad de la vida jurídica y a cuestionar las concepciones
simplistas del derecho, promoviendo un análisis más profundo y una búsqueda
continua de justicia en la sociedad.

Bibliografía.
 1) Autor: H.L.A. Hart

Libro: "El Concepto de Derecho" (1961)

2) Autor: Jerome Frank

Libro: "El Derecho y la Mente Moderna" (1930)

3) Autor: Oliver Wendell Holmes Jr.

Ensayo: "El Camino de la Ley" (1897)

4) Autor: Karl Llewellyn

Libro: "La Zarza de los Estudios Jurídicos" (1930)

5) Autor: Brian Leiter

Artículo: "Realismo Jurídico y Positivismo Jurídico Reconsiderado" (2018)