Viernes 04 de agosto de 2023

UNIVERSIDAD DE CHIAPAS UDECH

TRATAMIENTO DE AGUAS PARA CONSUMO HUMANO

4TO. CUATRIMESTRE

TAREA # 4 MODALIDAD: SÁBADOS ING. CIVIL

ALUMNO: JORGE ALBERTO ROSALES ZEPEDA

ING. DARVEY ANTONIO MOTA CRUZ

INDICE

5. TRATAMIENTO AVANZADO DE AGUA RESIDUAL

 5.1 NECESIDAD DE REMOCION ADICIONAL DE CONTAMINANTES.

 5.2 REMOCION DE NUTRIENTES.
 5.3 REMOCION DE SOLIDOS
5. TRATAMIENTO AVANZADO DE AGUA RESIDUAL

Algunos efluentes industriales son difíciles de eliminar, debido a la procedencia de

sus contaminantes. Para ello deben emplearse tratamientos avanzados de aguas
residuales que purifiquen lo más posible el agua. Actualmente, el tratamiento
primario y secundario elimina la mayoría de los contaminantes y sólidos suspendidos
que se encuentran en las aguas residuales. Sin embargo, este esta técnica ha
demostrado ser insuficiente en cuanto al reciclaje industrial. Debido a esto, se han
añadido una serie de tratamientos avanzados de aguas residuales adicionales a las
plantas de tratamiento con el fin de proporcionar mejores y más eficientes
remociones orgánicas y de sólidos o que eliminen tanto materia orgánica e
inorgánica. Por esa razón, se necesitan métodos más eficaces que logran recuperar un
alto porcentaje de agua. Los tratamientos avanzados de aguas residuales terciarios se
puede definir como aquellos en los que las operaciones unitarias se agregan al
esquema de flujo después del tratamiento secundario convencional. Las adiciones a
éste podrían ser tan simples como un filtro para la eliminación de sólidos
suspendidos. Sin embargo, también pueden ser tan complejas como la adición de
muchos procesos unitarios para eliminación orgánica, de sólidos suspendidos como
nitrógeno y fósforo.
5.1 NECESIDAD DE REMOCION ADICIONAL DE CONTAMINANTES

La remoción de contaminantes es el proceso de tratamiento por el que pasa el agua

para eliminar cualquier tipo de contaminante. Para poder lograr esto el recurso
hídrico debe pasar por varias etapas para que pueda volver a ser utilizado .

Para la remoción de contaminantes el agua debe pasar por tres tratamientos para
que puedan eliminar cualquier tipo de contaminante. El orden que sigue es:

Tratamiento primario.

En esta etapa se separan todo el material flotante y sólidos sedimentables del agua
por medio de sistemas de rejillas de desbaste, las cuales consisten en eliminar
componentes sólidos del agua por medio de rejas que están formadas por barrotes
paralelos.
Tipo de contaminantes que remueve: sólidos, arena, gravilla, metales,
espumas,detergentes, aceites,etc.

Tratamiento secundario.

Para el tratamiento secundario se utilizan microorganismos para que asimilen la

materia orgánica y los nutrientes que lo convierte en materia biodegradable. Esto
se logra a través de un tratamiento aeróbico o uno anaeróbico.
Tipo de contaminantes que remueve: materia orgánica como hongos, bacterias,
microorganismos; aceites, disolventes, pesticidas, detergentes.

Tratamiento terciario.

Aquí entran los procesos para eliminar un contaminante en particular y dependerá

del tipo de agua con la que se esté tratando. Esta etapa es para mejorar la calidad
del agua y asegurar que cumpla con los estándares.
Entre los principales tratamientos de este tipo están: nitrificación biológica,
remoción de fósforo, intercambio iónico, ósmosis inversa, electrodiálisis,
adsorción con carbón, oxidación química, precipitación química y volatilización.
Tipo de contaminantes que remueve: fósforo, nitrógeno, minerales, metales
pesados, etc.
5.2 REMOCION DE NUTRIENTES

En la presente investigación se evaluaron la recuperación de nutrientes y la remoción de

materia orgánica del agua residual agrícola (ARA) mediante un proceso de oxidación
avanzada (POA). Para ello, se configuró un sistema UV/H2O2 de 30 W/m2 optimizado en
cuanto a dosis de reactivo oxidante y tiempo de irradiación UV. Los niveles evaluados
fueron 48.9, 65.3 y 84.6 mM de peróxido de hidrógeno (H2O2) y 60, 90 y 120 min,
respectivamente. Así, a través del algoritmo de la metodología de superficie de respuesta
(MSR) en conjunto con el de la función de deseabilidad, se encontró que es posible
obtener 95 ± 5 % de remoción de la demanda química de oxígeno (DQO), así como generar
200 ± 11 % de nitratos (N-NO3) y 100 ± 9.5 % de fosfatos (P-PO4) con relación a las
concentraciones iniciales. Además, se evaluó el comportamiento de las especies químicas
de nitrógeno y fósforo durante el tratamiento del ARA. Los resultados sugieren que el
sistema UV/H2O2 optimizado representa una alternativa técnicamente viable en el
tratamiento eficiente de ARA. En efecto, se generaron efluentes con características
deseables para el reúso en la agricultura, tales como altos niveles de nitrógeno y fósforo en
formas químicas asimilables para los cultivos. De esta manera se contribuye directamente
a solucionar problemas relacionados con la escasez de agua y la producción de
fertilizantes.

Sistema de tratamiento UV/H2O2

Se seleccionó un POA UV/ H2O2, que consistió en una cámara de acero inoxidable
marca Polaris Scientific con una lámpara de luz UV de vapor frío de 10 W con emisión
de energía λ = 254 nm, equivalente a una irradiación de 80 W/m2. La lámpara estaba
enchaquetada con cuarzo de grado óptico. Las dimensiones de la cámara fueron de 5
cm de diámetro × 27 cm de largo, lo que equivale a un volumen útil de 300 ml. Para la
dosificación del H2O2, recirculación del agua y mezcla rápida, se empleó una bomba
peristáltica de 12 V 1.5 marca Kaomer. El reactivo H 2O2 era grado analítico al 30 % v/v
marca Merck.
Determinaciones analíticas

La evaluación de la recuperación de nutrientes se realizó a través de la cuantificación

de N-NO3 y P-PO4 mediante técnicas colorimétricas en todas las corridas
experimentales. Estas formas de nitrógeno y fósforo, respectivamente, son las de
mayor interés para la fertilización de suelos dada la eficiencia de asimilación por
parte de los cultivos (Cole et al. 2016). La cuantificación de N-NO3 se realizó por el método
de sulfato de brucina. Por su parte, la concentración de P-PO4 se determinó mediante
la reacción de los iones antimonio y ácido ascórbico para formar el complejo azulado
heptamolibdato de amonio. Este mismo procedimiento se realizó para el fósforo total
(PT), pero con una digestión previa con persulfato de potasio para oxidar todo el
fósforo presente a P-PO4. Todas las determinaciones espectrofotométricas fueron
realizadas en un equipo DLAB SPV-1000. También se cuantificó el nitrógeno total
Kjeld ahl (NTK) por el método de digestión ácida seguida por destilación y titulación
de sulfato de amonio. Para todas las determinaciones analíticas se siguieron los
protocolos descritos en APHA (2017).

El seguimiento de la remoción de materia orgánica se realizó mediante la DQO por

ser el parámetro indicado en los lineamientos nacionales e internacionales para el
reúso de agua. La DQO ha demostrado ser un parámetro confiable para la
cuantificación del material orgánico presente en aguas residuales reales tratadas con
POA, pudiendo incluso cuantificarse la concentración de los COR a través de
correlaciones previamente validadas (Rodríguez-Mata et al. 2019). Además, las dosis de
H2O2 reportadas para los sistemas de tratamiento UV/H 2O2 se basan en la
concentración inicial de DQO como se detalla en la siguiente sección.

La cuantificación de materia orgánica a través de la DQO puede tener interferencias

debidas a la presencia de compuestos inorgánicos como los cloruros y manganeso. Al
respecto existen estrategias experimentales como la adición de sulfato mercúrico,
cuya reacción con compuestos inorgánicos oxidables suprime las interferencias. En
este sentido, la DQO fue determinada por el método de reflujo cerrado, el cual se basa
en la oxidación de la materia orgánica por dicromato de potasio en medio ácido y a
temperaturas superiores a la de ebullición del agua (APHA 2017).

Optimización del sistema UV/H2O2

Para optimizar el sistema se evaluaron las variaciones y combinaciones del tiempo de

irradiación (TI) y la dosis de H2O2 como factores experimentales. Las variables
respuesta fueron la formación/incremento de nitratos (N-NO3) y fósforo inorgánico
(Pi) en el ARA, además de la DQO como seguimiento de la eliminación de materia
orgánica. Los niveles de TI fueron 60, 90 y 120 min. Las dosis del reactivo oxidante
consideradas fueron 48.94, 65.26 y 81.58 mM derivadas de las proporciones
H2O2/DQO de 0.1:1, 0.5:1 y 1:1. A su vez, estas proporciones se derivan de la reacción
de los radicales hidroxilos con la concentración inicial de DQO ( Ibrahim y Şolpan 2020). Así,
se tuvieron nueve diferentes tratamientos (corridas experimentales) por cada réplica.
Los niveles de ambos factores se basaron en antecedentes sobre el desempeño de
sistemas UV/ H2O2 para la remoción de COR (Shah et al. 2013). En específico para las dosis
de H2O2, los mejores resultados en remoción de materia orgánica se obtienen con
relaciones H2O2/DQO de 0.25:1.2 (Mondal et al. 2019, Somathilake et al. 2019, Ortiz-Marín et al. 2020).

Análisis estadísticos

Se realizó un análisis factorial 32 (los dos factores de tres niveles cada uno) basado en
análisis de varianza de medidas repetidas con interacciones. De manera previa, se
evaluó la homogeneidad y homocedasticidad de los datos mediante las pruebas de
normalidad Kolmogorov-Smirnov y Anderson-Darling. Para aquellos resultados en
que las variables de respuesta resultaron no paramétricas, se realizó una
transformación Box-Cox para el ajuste de los resultados dentro de los límites inferior
y superior.

Posteriormente se procedió al análisis de MSR para la representación bidimensional

y tridimensional de las interacciones de los parámetros estudiados. De esta manera se
identificaron la región óptima de operación y los puntos óptimos para cada uno de los
factores seleccionados. Además, se utilizó la función de deseabilidad global, que
generó los parámetros de operación óptimos considerando las tres variables
respuesta.

Todas las corridas experimentales se realizaron por triplicado, dando un total de 27

pruebas a realizar para la optimización del sistema UV/H 2O2. Para todos los análisis
realizados, se utilizó el software Statgraphics Centurion XVI.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Caracterización del ARA

El cuadro I indica los valores de los parámetros analizados en el ARA. En primera

instancia destacan los altos valores de materia orgánica que alcanzan hasta 1566.67
mg/L de DQO en la época de primavera-verano y 550 mg/L en la época de otoño-
invierno. Ambos valores son mayores a los 210 mg/L máximos establecidos en los
lineamientos de la US-EPA (2012) y de los límites máximos permisibles del Proyecto de
NOM-001-SEMARNAT-2021. Las aguas residuales municipales clasificadas como
“muy contaminadas por materia orgánica”, exhiben concentraciones que varían
desde 400 hasta 650 mg/L de DQO (Zhou et al. 2013). Los altos niveles cuantificados se
relacionan, por una parte, con la influencia de la industria ganadera, que también es
una actividad intensiva en la zona de estudio. En los mapas de uso del suelo y modelos
batimétricos, se han identificado numerosas descargas de pequeños establos cuyos
efluentes desaguan hacia los drenajes agrícolas ( Mendívil-García et al. 2020). Por otra parte, el
ARA contiene plaguicidas, nitrógeno amoniacal y residuos de cultivos. Se ha descrito
que la presencia de plaguicidas, incluso en bajas concentraciones, da lugar a altas
concentraciones de DQO. Por ejemplo, los balances estequiométricos indican que 120
mg/L de malatión equivalen a 783.51 mg/L de DQO, mientras que 110 mg/L de
paratión representan una DQO de 671.96 mg/L (Rodríguez-Mata et al. 2019). En efecto, en el
mismo sitio de muestreo se han identificado plaguicidas organofosforados y
carbamatos que suman 16 mg/L (Cedillo-Herrera et al. 2020). Esto es más del doble de lo
reportado en otras zonas con agricultura intensiva ( Chen et al. 2017) y puede considerarse
un indicador de altas concentraciones de materia orgánica disuelta recalcitrante en la
zona, ya que las moléculas de plaguicidas organofosforados tienen una vida media de
14 a 90 días (Leyva-Morales et al. 2017). En efecto, son degradadas a subproductos que siguen
siendo cíclicos y, por ende, siguen siendo recalcitrantes y/o tóxicos. Incluso pueden
ser más tóxicos por ser más bioasimilables al reducirse los pesos moleculares ( Kumar-
Maurya et al. 2019). En consecuencia, el efecto tóxico de los plaguicidas puede extenderse a

meses e incluso años a través de sus subproductos (Moreira et al. 2012).

CUADRO I CARACTERIZACIÓN DEL AGUA RESIDUAL AGRÍCOLA OBTENIDA EN EL

MÓDULO DE RIEGO II-3, EN LAS TEMPORADAS OTOÑO-INVIERNO 2019 Y
PRIMAVERA-VERANO 2020.
Parámetro Otoño-invierno Primavera-verano Promedio Desviación estándar

pH 7.71 8.18 7.91 0.20

pOR (mV) 67.00 184 133.11 43.72

N-NO3 (mg/L) 0.40 2.26 1.51 0.69

NTK (mg/L) 3.5 11.7 7.6 1.6

P-PO4. (mg/L) 0.19 1.32 0.73 0.21

PT (mg/L) 0.95 1.29 1.15 0.13

DQO (mg/L) 550 1566.67 1051.21 381.91

Por otra parte, las concentraciones de NTK y P-PO4 no exceden los lineamientos
nacionales e internacionales de la NOM-001-SEMARNAT-2021 y US-EPA
(2012) respectivamente (Cuadro I). No obstante, se ha demostrado que cerca del 50 % de

esas concentraciones se relacionan con aquellas formas de nitrógeno y fósforo

contenidas en la molécula de los plaguicidas, lo cual coincide con la identificación de
endosulfán, clorpirifos, malatión, cipermetrina y dimetoato (plaguicidas distintivos
por su estructura fosfatada y/o nitrogenada) en el área de estudio ( Dupas et al. 2015, Smith et
al. 2015, Roé-Sosa et al. 2019).

En el cuadro I también puede observarse que de los 1.15 mg/L de PT, 0.73 mg/L
corresponden a P-PO4, lo que sugiere que 0.42 mg/l son de fósforo orgánico (~37 %).
Precisamente, es común que este fósforo orgánico sea el constituyente de la
estructura química de los plaguicidas organofosforados en ARA (Dupas et al. 2015).

Por su parte, los valores de pH obtenidos en la caracterización del ARA fluctuaron

entre 7.8 y 8.1. Estos valores son similares a caracterizaciones y monitoreos previos
de las descargas de drenajes agrícolas en Sinaloa, México ( Moeder et al. 2017). La presencia
de plaguicidas en aguas residuales de drenajes agrícolas no altera los valores de pH,
parámetro que está relacionado con las características edafológicas de la zona ( Sindelar
et al. 2017). No obstante, en todos los casos, los valores de pH obtenidos se encuentran

dentro del rango establecido por la Semarnat (2018) y la US-EPA (2012).

Optimización del sistema UV/H2O2

El cuadro II se refiere al conjunto de ANOVA durante el análisis factorial. Para las

tres variables respuesta (N-NO3, P-PO4 y DQO) no existieron interacciones
significativas entre el tiempo de irradiación y la dosis de H 2O2 (P > 0.05). Igualmente,
los gráficos de superficie de respuesta y contorno (Figs. 2-4) permiten confirmar las
tendencias de las variables en función del tiempo de irradiación y dosis H 2O2. En
cuanto a N-NO3, se observa que la dosis de H2O2 no influye estadísticamente sobre el
incremento del nutriente (P = 0.6413) (Fig. 2), ya que el incremento de N-NO3 es
inverso al tiempo de irradiación UV con diferencias de prácticamente el doble de
eficiencia entre aplicar 60 y 120 min de irradiación UV. Además, se observa que la
dosis de H2O2 no influye sobre los incrementos de N-NO3.

CUADRO II RESULTADOS DE LOS ANOVA CON EL MODELO DE SUPERFICIE DE

RESPUESTA PARA REMOCIÓN DE DQO Y RECUPERACIÓN DE N-NO3 Y P-PO4.
Fuente TRH (A) Dosis de H2O2 (B) AA AB BB Bloques Error total Total

Suma de cuadrados 6784.9 16195.2 524.971 442.868 6161.08 4403.73 55001.4 89514.2

Cuadrado medio 6784.9 16195.2 524.971 442.868 6161.08 2201.87 2894.81

P-PO4
Razón-F 2.34 5.59 0.18 0.15 2.13 0.76

Valor-P 0.1423 0.0288 0.675 0.7 0.1609 0.4811

Suma de cuadrados 47488 432.67 1065.51 790.726 1293.11 77.1877 36667.8 87815.5

Cuadrado medio 47488 432.67 1065.51 790.726 1293.11 38.5938 1929.89

N-NO3
Razón-F 24.61 0.22 0.55 0.41 0.67 0.02

Valor-P 0.0001 0.6413 0.4665 0.5298 0.4232 0.9802

Suma de cuadrados 1.237 2057.83 1033.51 257.799 245.675 60.9716 5131.83 8788.85

Cuadrado medio 1.237 2057.83 1033.51 257.799 245.675 30.4858 270.096

DQO
Razón-F 0 7.62 3.83 0.95 0.91 0.11

Valor-P 0.9467 0.0125 0.0653 0.3409 0.3522 0.8939

Tendencia del incremento de nitratos en ARA en función del tiempo de irradiación

UV y de la dosis de H2O2. (a) Gráfico de malla 3D y (b) gráfico de contorno.
Contrario a lo anterior, para la generación de P-PO4 y remoción de DQO el factor que
genera mayor efecto es la dosis de H2O2, con diferencias significativas para ambas
variables (P = 0.028 y P = 0.0125, respectivamente). También de manera opuesta a los
resultados de N-NO3, el tiempo de irradiación UV no generó diferencias significativas
(P > 0.05) sobre el incremento de P-PO4 y remoción de DQO. Sin embargo, en
particular para el incremento de P-PO4, en la figura se observa que dicho incremento
es directamente proporcional al tiempo de irradiación UV, al menos entre 60 y 90
min de irradiación. Las diferencias en la generación de P-PO4 son de hasta 40 %, lo
cual a pesar de no ser significativo estadísticamente (P = 0.1423) es importante en
términos de optimización con la cual se busca incrementar la respuesta ( Cedillo-Herrera et
al. 2020).

Optimización de la generación de nitratos

La figura muestra un incremento de N-NO3 del 200 ± 66 % al aplicar un tiempo de

irradiación de 60 min y 48.94 mM de H2O2 (menor dosis). Este incremento fue
significativamente mayor al observado con las otras dosis (153 ± 22 % para 65.25 mM
y 183 ± 64 % para 81.58 mM de H2O2). Por otra parte, cuando se aplicó un tiempo de
irradiación de 120 min, el mayor incremento de N-NO3 fue del 133 % utilizando una
dosis de H2O2 de 65.26 mM. Para las tres dosis evaluadas, el mayor incremento de N-
NO3 se obtuvo a los 60 min de irradiación UV, por lo que en la figura la eficiencia
muestra una tendencia a descender conforme el tiempo es mayor. Al respecto, el
nitrógeno orgánico de compuestos persistentes puede convertirse a nitratos en las
condiciones del tratamiento UV/H2O2. Las características de las ARA son similares a
aguas residuales farmacéuticas en cuanto a la baja biodegradabilidad y alto contenido
de nitrógeno y/o fósforo. Los resultados de la presente investigación son muy
similares a los reportados por Ortiz-Marín et al (2020), que lograron conversiones superiores
al 42 ±11.5 % en aguas residuales de complejos farmacéuticos empleando dosis de 33
mM de H2O2 y TRH de 60 min con radiación UV.

Optimización de la generación de fosfatos

En el cuadro II se identificó que la dosificación de H2O2 es el factor que presenta

influencia significativa (P = 0.0288) sobre el incremento de P-PO4, a diferencia del
tiempo de irradiación que no mostró efectos significativos sobre el incremento del
nutriente (P = 0.1423). Además, no existió interacción entre los factores. No obstante,
se ha mencionado que, en términos de optimización, es importante maximizar la
respuesta. Así, en la figura se observa que existe una tendencia proporcional del
incremento de P-PO4 conforme aumenta el tiempo de irradiación. Dicho incremento
es mayor al operar el sistema con un nivel bajo de aproximadamente 48.94 mM. De
igual manera, se observa que, con niveles de 60, 90 y 120 min es posible obtener
eficiencias similares, siempre y cuando se opere con una dosis cercana a 48.94 mM.
Así, la dosis del reactivo oxidante es el factor principal para el incremento de P-PO4.

En la figura se indica que es posible incrementar los P-PO4 del ARA desde un 70 ± 15 %
con 60 min de irradiación hasta 130 ± 27 % con 120 min considerando sólo el tiempo
de irradiación UV. Al tomar en cuenta sólo la dosis de H 2O2, los mayores incrementos
de P-PO4 se obtienen con dosis de 48.94 mM y se alcanza hasta un 130 %. En
contraste, los niveles de 65.26 mM y 81.58 mM permiten alcanzar eficiencias máximas
de 50 ± 9.3 % y 45 ± 18 %, respectivamente.
Tendencia del incremento de fosfatos en ARA en función del tiempo de irradiación UV
y de la dosis de H2O2. (a) Gráfico de malla 3D y (b) Gráfico de CONTORNO.

Optimización de la remoción de materia orgánica

En términos generales, se encontró que con tiempos de irradiación UV de 60 y 120

min se obtienen mayores remociones de DQO. El ANOVA realizado indicó que la
dosificación de H2O2 es el factor que tiene mayor influencia en el sistema
UV/H2O2 para la remoción de DQO del ARA (P = 0.0125). En la figura se observa que
existe mayor remoción de DQO conforme se incrementa la dosis de H 2O2. Además,
esta remoción se ve optimizada cuando se utilizan tiempos de 60-75 y 115-120 min de
irradiación. Este resultado es sumamente conveniente en términos de
dimensionamiento, operativos y de costos, ya que se alcanzan las máximas eficiencias
con las menores dosis de H2O2 y el menor tiempo de irradiación. Cabe mencionar que
la materia orgánica disuelta inicial es representativa de ARA con contenido de
plaguicidas tanto organoclorados como organofosforados, además de alta carga de
nutrientes (Cedillo-Herrera et al. 2020).
Tendencia de la remoción de DQO del ARA en función del tiempo de irradiación UV y
de la dosis de H2O2. (a) Gráfico de malla 3D y (b) gráfico de contorno.

En la misma figura se observa que para las tres dosis de H 2O2 se alcanza entre el 85 y
el 95 % de remoción sin diferenciasignificativas (P > 0.05) cuando se emplean 60 y
120 min de irradiación UV. No obstante, al emplear 90 min de irradiación UV y dosis
de 81.6 mM, la remoción fue significativamente menor (P < 0.05), alcanzándose sólo
el 40 ± 4.2 %. Esta diferencia puede relacionarse con que largos tiempos de
irradiación UV implican un agotamiento de reactivo oxidante y la fotólisis pura da
lugar a que compuestos con cloro, yodo y flúor se presenten como haluros que se
caracterizan por generar altos resultados de DQO (APHA 2017). En efecto, se ha
reportado ampliamente el contenido de compuestos con contenido de cloro y flúor en
las aguas de riego o de uso público de Sinaloa (Peinado-Guevara et al. 2012, Estrada-Acosta et al.
2014, Alarcón-Herrera et al. 2020). Lo anterior sugiere que es posible obtener eficiencias de DQO

superiores al 90 % utilizando entre 60 y 90 min de irradiación UV, con una dosis de

48.94 mM, la cual es la más baja de las evaluadas. Al respecto, es posible obtener
hasta un 83 % de remoción de plaguicidas como el fensulfotión en muestras sintéticas
utilizando dosis de 5 mM de H2O2 (Sunil-Paul et al. 2013). En términos de remoción, los
resultados son menores a los obtenidos en este estudio, aunque con menor dosis de
reactivo oxidante. De manera similar, se han reportado eficiencias de remoción para
el malatión del 50 % (41.8 mg/L de concentración inicial) utilizando dosis de 65 mM
de H2O2 y TRH de 90 min (Cedillo-Herrera et al. 2020).
Análisis de deseabilidad

En las secciones anteriores se identificaron el nivel y factor que influye de manera

significativa sobre la eficiencia en el sistema UV/H 2O2 considerando por separado las
variables de interés N-NO3, P-PO4 y DQO. Para el desempeño del sistema UV/H 2O2 es
necesario considerar los resultados de manera conjunta. En este sentido, la figura
corresponde a la función de deseabilidad realizada para todas las corridas
experimentales considerando las tres variables respuesta. Se observa que el factor
dosis de H2O2 presenta las diferencias significativas para maximizar las eficiencias del
sistema UV/H2O2. Así, se encontró que las condiciones óptimas del sistema son dosis
de H2O2 de 48.94 a 58 mM y tiempos de irradiación UV de 60 a 70 min. Con esta
combinación es posible obtener de manera conjunta incrementos del 200 ± 29 % de
N-NO3 y 100 ± 7 % de P-PO4, así como eficiencias de remoción de DQO del 99 ± 5 %.

Gráfico de deseabilidad entre la remoción de DQO e incrementos de nitrógeno y

fósforo en el sistema UV/H2O2.

Transformaciones de nitrógeno y fósforo en el sistema UV/H2O2

Los resultados de la sección anterior indican que los parámetros de operación

óptimos para el tratamiento de ARA son 49 mM de H 2O2 y 60 min de tiempo de
irradiación UV. En la figura se muestran las transformaciones químicas del nitrógeno
y fósforo durante el tratamiento empleando el sistema UV/
5.3 REMOCIÓN DE SOLIDOS

Proceso de separación de sólidos en una suspensión a través de un medio mecánico poroso, filtro,
contamos con varios tipos de filtros como son:

 Multimedia
 Carbón activado
 De discos

La línea de productos industriales de Yardney incluye tres tipos distintos de filtros de medios de
retrolavado que incluyen las tecnologías de filtración de medios de arena, filtración de medios
múltiples y filtración de carbón activado granular. Otras selecciones de medios tales como arcilla
orgánica y zeolitas están disponibles para aplicaciones especiales. Mediante la selección adecuada y
la personalización del filtro Yardney más adecuado para su aplicación específica, la contaminación
puede eliminarse para satisfacer sus necesidades específicas de calidad del agua.

Los sistemas de tratamiento terciario se usan para remover del agua tratada varios
elementos indeseables tal como los sólidos suspendidos, la DQO (dura y coloidal), el
fósforo, y varios compuestos específicos (pesticidas, metales, detergentes, etc.). Estos
sistemas sirven para mejorar la calidad del agua tratada previo a su descarga en el
medio natural, o previo a su reúso. Los tratamientos terciarios son complementarios
de los tratamientos primarios y secundarios.

Operación
El agua a filtrar entra en el tambor y pasa por gravedad a través de paneles filtrantes
montados en la periferia del tambor. Los sólidos en suspensión son separados y se
acumulan en el interior del tambor filtrante.
Cuando la diferencia (Δp) de nivel aguas arriba y aguas abajo alcanza un valor
demasiado alto, el tambor hace automáticamente una rotación e inicia un ciclo de
lavado para expulsar los sólidos apelmazados sobre las lonas filtrantes.
El agua proveniente del lavado de las lonas filtrantes se recupera y evacua de forma
separada respecto al agua filtrada.
Características:
• Flujo de tratamiento hasta 2 400 m3/hr
• Filtración desde 10 hasta 40 micras
• Sistema de lavado integrado
BIBLIOGRAFIA

Tratamientos avanzados de aguas residuales. (2018, marzo 12). Grupo Vento

BLOG. https://evaporadoresindustriales.grupovento.com/tratamientos-

avanzados-de-aguas-residuales/

de CBR Ingeniería, E. E. (s/f). Proceso de remoción de contaminantes. Com.mx.

Recuperado el 5 de agosto de 2023, de https://blog.cbr-

ingenieria.com.mx/proceso-de-remocion-de-contaminantes

Reyes-Prado, M. A., Ramírez-Pereda, B., Ramírez, K., González-Huitrón, V.,

Rodríguez-Mata, A. E., Uriarte-Aceves, P. M., & Amabilis-Sosa, L. E. (2022).

RECUPERACIÓN DE NUTRIENTES Y DEGRADACIÓN DE MATERIA

ORGÁNICA DE AGUA RESIDUAL AGRÍCOLA POR MEDIO DE UN

SISTEMA UV/H2O2 OPTIMIZADO. Revista Internacional de

Contaminacion Ambiental, 38. https://doi.org/10.20937/rica.54236

SysOp. (s/f). Tratamiento terciario – TSS Internacional. Tssinternacional.com.

Recuperado el 5 de agosto de 2023, de

http://tssinternacional.com/tratamiento-terciario/

Tratamiento terciario de las aguas residuales. (2014, julio 15). Emolatina.es.

https://www.emolatina.es/tecnologia-y-productos-emo-france/tratamiento-

terciario/