SOFTWARE DE INGENIERÍA,

DE DISEÑO Y DE CREATIVIDAD.
ESTADO DEL ARTE
4 SOFTWARE DE DISEÑO, DE INGENIERIA Y DE
CREATIVIDAD. ESTADO DEL ARTE

4.1 Introducción

La utilización de los ordenadores como instrumentos de ayuda a las diferentes

actividades humanas ha cobrado tal importancia que hoy resulta casi inconcebible
subsistir en un mundo tan competitivo sin su uso. Se puede decir que su aplicación ha
cubierto todas las esferas de la actividad humana, si bien es cierto, algunas veces se
perciben aplicaciones informáticas un tanto banales o innecesarias. Es previsible que el
uso de ordenadores vaya en aumento cada vez más. De hecho las estadísticas
(Comunidad de Madrid, 2001) muestran que en la Unión Europea ya en el año 2000 el
25% de su población utilizaba ordenadores en forma habitual (siendo los países nórdicos
los que llevan la iniciativa con cerca del 45%).

Esas cifras son suficiente argumento para sostener la importancia que tiene la
investigación sobre el mejor uso de tales instrumentos. Por ello, en este capítulo se
aborda el tema del software como herramienta de asistencia al ingeniero o al diseñador
en el desarrollo de productos, con el propósito de mostrar el estado del arte actual. Con
ello se pretende aclarar el punto de partida hacia nuevas propuestas que logren dar un
paso más hacia delante en la evolución de esta clase de herramientas. Para lograrlo, se
hace una revisión de la historia evolutiva del software utilizado en diseño, seguramente
con cierto sesgo hacia el diseño mecánico, inevitable por la formación y experiencia
profesional propia del que realizó este estudio.

La presentación del capítulo se ha dividido en tres grandes apartados. El primero muestra

específicamente el tema del software tipo “CAX”, término que aquí se utiliza para hacer
referencia a la denominación que ha recibido comercialmente este tipo de programas y
que comprende básicamente tres grandes grupos: CAD, CAE y CAM. Es necesario
mencionar que dada la tendencia que muestra este tipo de software hacia el desarrollo de
la ingeniería colaborativa, resulta imposible catalogarlo como exclusivamente software
tipo CAD, así que en la presentación de este primer apartado se incluirá el portafolio de
productos de las principales empresas que se han identificado con software CAD pero
que en este momento ofrece herramientas de tipo integral de manejo del ciclo de
producto.

El segundo bloque de programas que se presentan está asociado con la implementación

de herramientas de gestión modernas de la ingeniería tales como QFD, ingeniería
concurrente, análisis de valor, etc., es decir, aquellos programas que no son CAD pero
que pueden asistir al ingeniero de diseño en el desarrollo de productos.

En el tercer apartado se aborda el tema del software de creatividad, presentando aquí

una revisión de las características de los principales programas comerciales encontrados,
e identificando sus atributos que puedan darle una potencial aplicación como
instrumentos que complementen el software de diseño.

La presentación de estos programas se hace en un principio sustentada sobre la

información suministrada por las propias empresas desarrolladoras y, cuando existe la
información, sobre evaluaciones y críticas encontradas en diferentes fuentes. Con ello se
espera cubrir el abanico amplio de oferta actual, mostrando sus potencialidades y
también sus debilidades, buscando descubrir la forma en que la creatividad y el desarrollo
conceptual de productos son abordados por cada uno de ellos.

4.2 Software de Diseño (CAD/CAM/CAE)

Para apoyar la gran mayoría de actividades de diseño se cuenta con una oferta comercial
de software, ampliamente reconocido y aceptado por su aporte y beneficios demostrados
en la práctica. Por ejemplo se encuentran muchas opciones de paquetes tipo CAD,
algunos de los cuales ofrecen versiones especializadas para los diferentes tipos de
aplicaciones en ingeniería, que dan un soporte muy importante en el área de diseño de
detalle, particularmente en lo relacionado con el dibujo de piezas, ensamble de conjuntos,
verificación dimensional, cálculo del volumen de materiales, etc. También se pueden
mencionar los programas de análisis de elementos finitos (FEA) que han dado agilidad al
proceso de cálculo de los elementos mecánicos, por ejemplo, permitiendo incorporar en
forma efectiva procesos de optimización. Este tipo de software se complementa con el
concepto denominado genéricamente como “manufactura asistida por ordenador” (CAM),
de manera que se ha logrado integrar una cadena dentro del proceso de diseño y
producción de elementos. A esto se puede sumar las investigaciones más recientes que
han llevado a nuevas propuestas como la evaluación de diseños mediante técnicas de
realidad virtual y de realidad ampliada.

El estudio de la evolución de la tecnología informática revela el protagonismo que ha

tenido el desarrollo de sistemas CAD. Técnicas tales como el diseño vectorial, la
organización por capas, la automatización de tareas, el manejo de diseño en 3D, etc.,
tienen su origen en el desarrollo de programas CAD. Aunque en un principio este tipo de
programas estuvo limitado por las capacidades inherentes al hardware, cuando aparecen
los circuitos electrónicos que permite la integración de funciones a gran escala y los
lenguajes de alto nivel, el CAD adquiere su verdadera dimensión, convirtiéndose en
instrumente estratégico a nivel productivo industrial con altos índices de utilización.

Históricamente se puede situar el surgimiento del CAD como herramienta de alta

demanda con el nacimiento de la empresa Autodesk en el año 1982, cuyo objetivo se
centró en desarrollar CAD a un precio competitivo, teniendo en cuenta que las propuestas
que hasta esas fechas se manejaban, eran poco viables para la mayoría de las empresas
debido a sus costes. Para el año 1997 se identifican cinco grandes empresas
desarrolladoras de este tipo de software: Autodesk Inc., Product Development Cia.,
Dassault Systems, SDRC y EDS/Intergraph; con un volumen de mercado que rondaba
los 100 mil millones de dólares en Estados Unidos y 25 mil millones de euros en Europa
(Argote, 2001).

Actualmente se puede encontrar en el mercado una gran variedad de sistemas CAD,

desde muy sencillos y de tipo «freeware» (gratuitos) hasta aquellos desarrollados para
sectores industriales específicos, con altísima sofisticación.

Características de algunos de los programas más importantes comercialmente se

describen a continuación, agrupados por las cuatro primeras empresas de desarrollo
mencionadas anteriormente, ya que la quinta EDS/intergraph desarrolla software
específicamente para cartografía, no siendo éste campo de interés para la presente
investigación.

4.2.1 Programas de Autodesk, Inc.

Esta empresa sigue siendo la más conocida a nivel mundial en software CAD para PC’s.
Actualmente ofrece un abanico de productos bastante amplio que va desde el programa
de referencia AutoCAD hasta programas especializados en diferentes ramas de la
técnica. La Tabla 4.1 muestra los productos por esta empresa (Autodesk, 2004).

Como se puede apreciar, la diversificación de la oferta comercial de Autodesk, Inc., muy

intensa y orientada a satisfacer requerimientos especializados para diferentes disciplinas
de la técnica. Sin embargo, siguen existiendo productos que son íconos del CAD y que a
continuación se describen en forma más detallada.
 Tabla 4.1 Familia de productos Autodesk, Inc.

Diseño general • AutoCAD

• AutoCAD LT
Arquitectura y construcción • Autodesk Architectural Desktop
• Autodesk Achitectural Studio
• Autodesk VIZ
Industria y fabricación • Autodesk Inventor Series
• Autodesk Inventor Professional
• AutoCAD Mechanical
Infraestructura y GIS • Autodesk Map Series
• Autodesk Map 3D
• Autodesk Envision
• Autodesk Raster Design
• Autodesk Land Desktop
• Autodesk Civil Design
• Autodesk Survey
• Autodesk Map guide
• Autodesk OnSite View
• Autodesk OnSite Entreprise
Visualizadores • Volo View
• DWF Componer
• DWF Viewer
Colaboración • Autodesk Buzzsaw

a. AutoCAD®

La última versión de este producto reúne características avanzadas alrededor del

concepto de proyecto, es decir, el conjunto de dibujos y planos que hace referencia al
mismo trabajo, de manera que resulta sencilla su gestión en forma integrada. Ello
minimiza la posibilidad de errores y permite el trabajo en equipo, que es una de las
características más deseables en la actualidad. Todo ello además de las características
más conocidas de este programa, que sigue siendo el referente en el mundo del diseño,
características que en cada nueva versión son mejoradas siempre con el objetivo de
facilitar la personalización y aumentar la productividad en el desarrollo del trabajo.

En general, la última edición del AutoCAD® se desarrolla bajo tres premisas centrales:
Creación, Administración y Compartición.

Las mejoras en la primera de ellas giran en torno a la posibilidad de personalizar los

menús y en el manejo de tablas, por medio de las cuales es posible documentar con
mucha flexibilidad todo el trabajo realizado. También destaca la incorporación de muchas
opciones para la edición de dibujos en 3D, tales como sombreados, creación de
ambientes, imágenes de fondo, etc. Es importante también señalar la posibilidad que se
presenta de arrastrar objetos de dibujo a las barras de herramientas con el propósito de
reutilizarlos cuando sea necesario, con lo cual se flexibiliza y agiliza el trabajo.
En cuanto a la tarea de Administración el software ha evolucionado hacia el concepto de
manejo integrado de proyectos, de manera que a nivel empresarial permite gestionar
grandes conjuntos de planos e incluso vistas y modelos. La vinculación entre las
unidades que conforman un conjunto de planos integrados permite la actualización
automática y la verificación de modificaciones sencilla. A todo esto se suma la posibilidad
de almacenar versiones, con lo cual se minimiza el riesgo de perdida de información.

La labor de «compartición» se refiere a la impresión de planos y conjuntos de planos, ya

sea en formato en papel o en formato digital. Estas acciones se pueden realizar en
segundo plano, es decir, da la posibilidad de seguir trabajando mientras se desarrolla la
actividad de impresión. El compartir digitalmente un conjunto de planos en forma rápida,
facilita el intercambio de información a través de la red.

Se puede ver por esta breve descripción, que la evolución del AutoCAD® posibilita
muchas acciones, pero también se puede intuir que mantiene una de los inconvenientes
más criticables a este software, cual es el de requerir con cada versión nueva una gran
cantidad de tiempo y esfuerzo para incorporar las mejoras al acervo del conocimiento de
los delineantes. La gran variedad de opciones que se añaden si bien es cierto
tecnológicamente significan un paso hacia delante, también es cierto que causan cierto
grado de frustración en los usuarios que jamás se pueden ver absolutamente
competentes en su manejo.

Cabe destacar, además, que los esfuerzos realizados para la actualización permanente
de este software no tienen en cuenta las fases iniciales del diseño, para facilitarlas o
potenciarlas. Están concebidos para aumentar la productividad sobre la base de rapidez y
de incorporación de funcionalidades especiales pero a costa de cierto grado de libertad
que necesita el diseñador durante sus actividades primarias de conceptualización del
diseño.

b. Autodesk inventor® series

Se trata de un software tipo suite que integra tres programas: 3D Autodesk Inventor®,
AutoCAD® Mechanical y Autodesk® Vault. El primero de ellos permite evolucionar
diseños 2D a un ambiente 3D y facilita la conexión de equipos de diseño con equipos de
fabricación, sumando las funcionalidades de análisis por elementos finitos (FEA) de
ANSYS® que permite la optimización dimensional de piezas. También este programa
posibilita la integración de normas de diseño y fabricación de manera que los
ensambles se realicen correctamente. El segundo programa mencionado, está
concebido para apoyar el diseño mecánico en 2D, incluye muchas facilidades para
generar elementos convencionales mecánicos, tales como levas, engranajes,
muelles, etc., y permite la realización de análisis de elementos finitos en 2D. El último
modulo de esta suite, Autodesk® Vault, permite la administración de los datos generados
en el diseño.

Una característica importante del Autodesk Inventor® es la de iniciar el diseño bajo el

entorno denominado «bocetos» que en realidad poco tiene que ver con la fase de
conceptualización de una solución, ya que hace referencia es al perfil o contorno que
sirve de base para la construcción de los modelos 3D, por lo cual cuando se utiliza esta
herramienta ya se tiene definida conceptualmente la pieza a realizar.

c. Autodesk® Buzzsaw®

Esta herramienta está pensada para apoyar el diseño colaborativo. Con ella es posible
crear un sitio Web para toda la empresa y sobre el desarrollar múltiples proyectos. Se
logra definir una forma estandarizada para gestionar proyectos, asegurando el desarrollo
consistente de la información, de los procesos comunes a todos los proyectos y la rápida
comunicación entre integrantes. Los diferentes usuarios de la red pueden abrir los
archivos de planos de un proyecto y manejarlos como si fuesen copias en papel y si se
autoriza, puede realizar modificaciones en los planos originales.

Una utilidad importante que se logra con esta herramienta es la de «clonar» proyectos, es
decir, reutilizar información generada en la realización de anteriores proyectos, tales
como archivos, usuarios, permisos de acceso, logotipos y formas, permitiendo de esta
manera ir construyendo lo que se podría denominar la memoria empresarial, una de las
herramientas más importantes para la gestión del conocimiento.

4.2.2 Programas de Product Development Technology, PTC. Inc.

Esta compañía fue creada en 1985 en Massachussets, y actualmente cuenta con más de
150 oficinas en todo el mundo y emplea más de cuatro mil trabajadores. La familia de
productos de PTC (Product Development Company, 2004) se muestra en la Tabla 4.2.

Tabla 4.2 Soluciones ofrecidas por Product Development Technology, PTC Inc.

Diseño de productos • ProENGINEER

Análisis FEA • Pro/Mechanica
Diseño compartido • Pro/Desktop
Visualización de archivos • Division
¿? • Granite One
Colaboración • Windchill
Su filosofía se ha centrado en los últimos años en soluciones para el desarrollo
colaborativo de productos, basadas en la red y destinadas a compartir y aprovechar los
activos en toda la cadena de valor.

a. Pro/ENGINEER

Es el principal programa de esta compañía, constituido por varios módulos integrados,

que «…cubren la totalidad del proceso de desarrollo del producto, desde la concepción
inicial hasta la reparación y mantenimiento, pasando por la definición detallada del
producto». Para ello dispone de módulos de diseño, de producción y fabricación, de
cableado y de diseño de barcos. La interfase de usuario que utiliza (Intuitive Direct
Modeling™) está certificada por Microsoft como una que facilita el aprendizaje rápido y la
implementación.

Las principales herramientas asociadas al Pro/ENGINEER Design que es software de

interés particular para esta investigación son:

• Foundation: para diseño de sólidos y chapa, construcción de conjuntos, diseño de

estructuras soldadas y generación de planos.

• Behavioral Modeling: Permite el manejo de requisitos técnicos y la automatización de

alternativas de diseño.

• Advanced Assembly: Diseño de conjuntos de elementos asociados.

• Advanced Surface: Diseño de superficies, mediante modelado parámetrico. Útil

también para hacer ingeniería inversa (trabaja con modelos digitalizados para extraer
información).

• ISDX: Para diseño de superficies flexibles, complejas y de formas no regulares.

• ModelCHECK: Para aplicar a los diseños las normas de producción de la empresa,

optimizando el posterior proceso de producción.

• Plastic Advisor: Simula el proceso de inyección de plástico.

• Mechanism Design: Para simulación cinemática.

• Mechanism Dinamic: Adicional al anterior módulo, permite la creación de prototipos

virtuales para simulación.

• Design Animation: para hacer presentaciones animadas de los diseños y mejorar su

evaluación y comprensión.

• Intralink: Herramienta para la gestión del proyecto, que permite modificar, controlar
versiones y reutilizar el historial de diseños anteriores.
• API Toolkit: para desarrollo de aplicaciones que permite personalizar y automatizar
tareas.

b. ProMechanical

Está diseñado para verificación y optimización de elementos y estructuras, aprovechando

la flexibilidad que el dibujo paramétrico tiene, simula con rapidez el rendimiento mecánico
de los componentes diseñados, de manera que se reduce la necesidad de fabricación de
prototipos reales. Usa el método FEA para análisis mecánico y para ello se divide en
varias herramientas, como son:

• Motion: Calcula y optimiza las fuerzas operativas durante el movimiento dinámico de

los mecanismos.

• Structure: Calcula esfuerzos, deformaciones y vibraciones operativas de piezas y

conjuntos.

• Thermal: Para determinar y optimizar temperaturas operativas y flujos térmicos de

piezas y conjuntos.

c. Pro/DESKTOP

Herramienta desarrollada con el propósito de facilitar el modelado de piezas con un

enfoque en el método de arrastrar y soltar. La compañía sostiene como característica
especial el esbozo rápido en 2D, para captura de ideas, así como el diseño basado en
funciones. Realmente se trata de una interfase simple que permite la construcción rápida
de esbozos 2D utilizando pocas entidades de dibujo (línea, círculo, arco, rectángulo y
otras), pero manteniendo la potencia del software para manipulaciones complejas, tales
como simulaciones, animaciones, ensambles, etc., siempre bajo la tecnología del dibujo
parametrizado.

d. DIVISION

Software para administración y procesamiento del diseño colaborativo, de tipo visual

tanto en 2 como en 3D, que permite creación de simulaciones y prototipos para
evaluación, permitiendo la participación de más personas en el proceso.

Se puede concluir que esta empresa evidencia la tendencia de integrar en formato tipo
«suite» toda su oferta, enmarcada bajo la filosofía de la gestión de ciclo de vida del
producto, PLM.
4.2.3 Productos de Dassault Systèmes

La filosofía marcada por esta compañía también gira en torno al ciclo de vida del
producto, de tal manera que ha pasado a convertirse más que en el productor de un
software de diseño, en un conjunto articulado de herramientas que busca asistir a las
empresas en todos los aspectos relacionados con el producto, desde se concepción
hasta su mantenimiento. Las soluciones que cumplen la filosofía de esta empresa del
manejo de ciclo de vida del producto (Dassault Systmes, 2002) se presentan en la Tabla
4.3.

Tabla 4.3 Productos ofrecidos por Dassault Systèmes

Diseño y análisis • CATIA

PLM y toma de decisiones • ENNOVIA
Gerencia compartida • SMARTEAM
Ingeniería concurrente • DELMIA
Desarrollo de plataforma V5. • ESPACIAL
Dibujo 2D y 3D • SolidWorks

Los dos programas que tienen relación directa con el diseño de producto para los fines de
esta etapa de la investigación, se presentan a continuación.

a. CATIA

Se trata del producto bandera de la compañía para el desarrollo de productos sobre el

que gira todo el concepto de ciclo de producto. Incorpora herramientas para integrar
todas las actividades de desarrollo de producto incluyendo el diseño de estilo y forma, el
análisis de ingeniería, la maquetación digital, simulación de funcionamiento, etc.

Su valor añadido en las últimas versiones se centra en el desarrollo colaborativo,

posibilitando el intercambio de datos, archivos y gestión integrada del proyecto de diseño.

b. SolidWorks

Es el producto de dibujo y diseño en 2D y 3D. Ha mostrado desde su lanzamiento una

concepción de utilización simple y rápida de aprender y por ello ha captado un segmento
importante del mercado. Incorpora en sus últimas versiones la herramienta de análisis por
elemento finito COSMOS. Además, por estar integrado en la filosofía de la compañía,
facilita el desarrollo colaborativo de diseños y la interconexión con los otros programas de
la plataforma base.
Integra dentro de su ambiente una buena flexibilidad de trabajo y la posibilidad de
generar modelos 3D a partir de bosquejos realizados rápidamente en 2D. Además
contiene una herramienta de comunicación vía e-mail que facilita el compartir diseños con
colaboradores. Por la red también tiene acceso una gran librería de elementos que se
arrastran y pegan con facilidad en el dibujo.

4.2.4 Productos de UGS

Esta empresa surge hacia el año 2000, básicamente de la unión de dos grandes
empresas: la Unigraphics Solutions, nacida en el año 1963 como una de las pioneras de
software CAM, y la SDRC, creada en 1967 por un grupo de investigadores de la
Universidad de Cincinnati, y que es más conocida por su producto estrella, llamado I-
DEAS, lanzado al mercado a principios de los 90’s. La unión de estas compañías permite
la generación de una oferta importante bajo el concepto de la gestión del ciclo de vida del
producto, PLM.

El portafolio de productos actualmente ofrecidos por UGS (2004) se encuentra

relacionado en la Tabla 4.4.

Tabla 4.4 Productos ofrecidos por UGS

Gestión de conocimiento, • TeamCenter

bajo enfoque PLM.
Desarrollo de producto. • NX
Dibujo 2D y 3D • Solid Edge
Ingeniería concurrente • E-Factory

a. TeamCenter

Es el producto pivote para la gestión empresarial con visión de ciclo de vida del producto.
Su filosofía se centra en administrar y compartir todos los activos intelectuales de la
empresa incluyendo los procesos de planeación, desarrollo y fabricación del producto,
pero también incluye herramientas de análisis empresarial, como por ejemplo barreras o
dificultades, proveedores, socios, etc., para la toma de decisiones. Asegura la empresa
poseer la más amplia oferta de software PLM del mundo.

Tiene una estructura tipo suite (modular) configurable de acuerdo con el tipo de empresa
y de soporte requerido y nativa sobre ambiente web. El módulo central del software es el
Experteam™, que utiliza un concepto de búsqueda y chequeo para determinar las
personalización del PLM para la empresa. Una vez que la configuración se define para
una empresa en particular, el software ofrece soluciones pre-definidas que incorporan
adicionalmente las convenciones internacionales ampliamente aceptadas (nomenclatura,
modelos de reporte, etc.). Alrededor de este módulo central, se ofrece módulos
específicos por tipos de industria: aeroespacial y defensa, automoción y tecnología
electrónica de punta.

Además el portafolio incluye módulos genéricos aplicables a cualquier otro tipo de

empresa:

• Teamcenter Enterprice. Para capturar toda la información que normalmente se

encuentra dispersa por la empresa.

• Teamcenter Engineering. Provee un ambiente colaborativo que combina la

potencialidad de administración de datos con la visualización gráfica con acceso a las
múltiples plataformas de sistemas CAD: Unigraphics, Solid Edge, CATIA,
Pro/Engineer, AutoCAD. Permitiendo el intercambio entre aquellas plataformas y el
procesamiento de datos tales como especificaciones de ingeniería, documentos y
requerimientos.

• Teamcenter Manufacturing. Permite a todos los usuarios de la empresa, incluyendo

proveedores, aliados estrategicos y clientes, utilizar la interfase del programa para
definir, validar y compartir información de pre-producción, asociar productos,
procesos, planta y recursos, y ejecutar un amplio rango de aplicaciones digitales de
manufactura.

• Teamcenter Project. Util para compartir en tiempo real toda la información del
proyecto al equipo de trabajo aunque se encuentre disperso en varias ubicaciones
geográficas. Así, es posible compartir ideas, notas, comentarios, etc.

• Teamcenter Requeriments. No solamente posibilita a los participantes en la cadena

de valor capturar y compartir información, sino que una vez recolectados todos los
requerimientos de un producto, pueden ser asociados a elementos específicos del
producto, estableciendo costes, comportamientos, peso, potencia, fiabilidad, etc.

• Teamcenter Visualization. Integra capacidades de visualización multiplataforma CAD

y opciones de prototipado virtual. Así el equipo de trabajo, aunque se encuentre
disperso, puede examinar y conceptuar sobre un diseño en particular. Las
modificaciones se pueden realizar en el CAD nativo y regresarlas para nueva revisión.

• Teamcenter Community. Administrador de la comunidad empresarial.

• Temacenter Integrator. Integra la información dispersa de la empresa, para facilitar su

acceso a la comunidad.
b. Unigraphics NX: Desarrollo digital de productos

Integra todas las fases de desarrollo de producto: diseño, ingeniería y fabricación. Para
ello dispone de los siguientes módulos:

• Planning. Facilita la conceptualización del producto, permitiendo la captura de

conocimiento y de requisitos utilizando guías o plantillas.

• Industrial design and styling. Con esta herramienta se posibilita la creación rápida de
formas y estilos que dan cuerpo al producto. Para ello usa unas herramientas de
renderización y visualización rápida.

• Design. Con una orientación hacia el diseño mecánico y la generación de

documentación, flexibiliza el diseño de productos complejos. Incluye aplicaciones
especializadas para diseño de lámina y de productos plásticos.

• Design simulation. Permite simular, validar y optimizar los productos diseñados,

reduciendo los costes relacionados con construcción de prototipos físicos y las
modificaciones introducidas luego de la valoración. Integra su propia herramienta de
FEA (NX MasterFEM y NX Nastran) así como de simulación dinámica (NX Scenario).

• Tooling and machining. Herramienta que esta dinámicamente ligada al módulo de

diseño, facilita el proceso de manufactura y mecanización.

• Knowledge drive automation. Con éste se puede capturar conocimiento de productos

y procesos para reutilizarlos posteriormente.

c. Solid Edge

Es la herramienta de CAD en 3D que ofrece esta compañía, caracterizada por la

posibilidad de hacer el diseño en forma colaborativa permitiendo así la participación de
toda la organización en el proceso. Otra característica importante es la captura del
conocimiento de diseño, representado en la historia del desarrollo del producto, que
puede ser utilizado para futuros desarrollos.

Se puede concluir que se trata de una serie de programas de tipo modular que buscan la
integración de todo el ciclo de desarrollo de producto. La incorporación de las estrategias
de punta en la ingeniería del producto, tales como el diseño colaborativo y la gestión del
conocimiento, permiten identificar a este fabricante como uno de los más poderosos del
mercado actual.
4.3 Software de Ingeniería del Producto

Aquí se agrupan aquellas iniciativas que buscan integrar en sistemas informáticos de

apoyo a la ingeniería, herramientas de última generación de la gestión del producto, tales
como: QFD (Quality function deployment), FMEA (Failure modes and effects analysis),
Diseño concurrente, Diseño para el ensamble, etc., entendiendo que este tipo de
herramientas puede contener elementos importantes para la fase conceptual del diseño
de productos.

En esta oportunidad se presentan los programas no por la empresa desarrolladora sino

por el nombre asignado, debido a que en general tales empresas se han concentrado en
un solo tipo de producto y no ofrecen un portafolio tan amplio como en el caso de
software CAD antes presentado.

4.3.1 TeamSET: Concurrent engineering tools.

Como su nombre lo indica, se trata de un conjunto de herramientas que implementa las

siguientes metodologías de la ingeniería del producto (TeamSET, 2003):

• QFD. Que es una técnica de planeación utilizada para traducir los requerimientos de
diseño a especificaciones de producto, involucrando a los clientes potenciales más
representativos del producto. Como en el modelo clásico, el software desarrolla el
QFD en etapas secuenciales que cubre desde la planeación del producto hasta la
planeación de producción, mediante una serie de gráficas en cascada, que permite
integrar los varios sistemas en los que se pude descomponer un producto.

• DFA. Diseño para ensamblaje, es una técnica de análisis estructurado muy simple
que permite al equipo de diseño la gestionar la información requerida para reducir los
costes de producción, mediante la optimización del numero de partes, la simplificación
de la manipulación de componentes, y el mejoramiento del proceso de ensamble
propiamente dicho.

• MA. Análisis de manufactura, permite la optimización del proceso de producción de

cada componente individual, asistiendo al diseñador en la selección del proceso y
material más adecuado desde las primeras etapas del diseño, permitiendo una rápida
estimación de coste, mostrando la proporción del coste correspondiente a cada
característica del elemento y facilitando la comparación de costes entre alternativas.

• FMEA. Análisis modal de fallos y efectos es la técnica que permite identificar las
áreas del producto con potenciales problemas de manera que se puedan corregir
antes de que el producto sea físicamente desarrollado. El programa permite una
 descripción funcional de cada parte, la identificación de los modos de fallo para cada
una de ellas y los efectos que estos pueden llegar a causar.

• DTC. Diseño orientado a costes, posibilita el monitoreo y control de los costes de

manufactura asociados a un conjunto objetivo de costes del producto durante la etapa
de especificaciones. El monitoreo se considera importante dado que durante la fase
de diseño es normal que los costes esten a la deriva y por ello muchas alternativas
pueden resultar inapropiadas. Así que con esta herramienta se determinan unos
topes de coste por función de manera que se haga una permanente comparación
entre con los costes actuales y aplicar los correctivos a tiempo. Este análisis se
realiza periódicamente de forma que es fácil aplicar los correctivos oportunamente.

• Con-Con. Así se denomina a la técnica de convergencia de conceptos, que permite

comparar y seleccionar alternativas para cumplir un conjunto de requerimientos. La
técnica se utiliza para evaluar conceptos de diseño, identificar fortalezas y debilidades
e identificar las ideas que tienen mayor potencial.

Se trata entonces de un software especialmente adaptado para la gestión del desarrollo

del producto, que introduce algunas herramientas que pueden resultar útiles para la fase
conceptual del diseño. Particularmente aquellas que introducen la técnica de QFD y la de
análisis de costes son relevantes para establecer las condiciones de los conceptos
iniciales y para evaluar alternativas, respectivamente.

4.3.2 PRORAD: Professional Rapid Product Concept Development

Se trata de un proyecto financiado por la Unión Europea desarrollado entre los años
1998 y 2000 en el que participaron instituciones de Francia (Consulting and IT Services),
España (AUSA e ICT), Italia (IVECO) y Alemania (FhG-IAO y IAT), con el objetivo de
desarrollar una metodología y una herramienta informática para el proceso industrial de
desarrollo rápido de productos enfocado a las fases iniciales de desarrollo. Como
resultados, el proyecto ha presentado (Centre CIM 2002):

• Un Manual metodológico y modelos de referencia para la gestión y la generación de

ideas de nuevos productos, proporcionando los pasos alternativos que conduzcan al
desarrollo conceptos de productos.

• Una herramienta que sirve de guía y sugiere la forma de gestionar el conocimiento

basado en modelos de procesos y de mapas de conocimiento que garantiza la
simplicidad de soluciones apropiadas y de bajo coste.
• Una guía secuencial sobre cómo desarrollar una infraestructura eficiente para la
gerencia de datos, ideas y conceptos de productos nuevos.

En forma concreta el prototipo desarrollado es un gestor de conocimiento empresarial

que facilita el intercambio de información entre usuarios. Está organizada en formato Web
que resulta familiar a cualquier usuario. En la pagina de acceso permite gestionar la
correspondencia de cada miembro del equipo, el intercambio de información y la agenda
de trabajo, todo ello agrupado por proyecto (es decir, cada proyecto tiene su propio
espacio).

La página está estructurada de manera que posibilita el acceso a procesos, ideas,

conceptos, métodos y enlaces. Además provee de herramientas de acceso a elementos
conceptuales divididos en categorías, formando una especie de árbol de conceptos que
se va construyendo cada empresa, permitiendo de esta manera conservar la historia de
los diseños desarrollados. Dispone de herramienta de búsqueda de información y un
apuntador de ideas, para compartir con el equipo.
Es de resaltar la forma sencilla en que se integra la gestión del conocimiento empresarial
mediante una estructura centralizada en el producto alrededor del cual se asocia las
diferentes fuentes de información que facilitan su desarrollo.

Realmente es una herramienta de interfase que facilita la gestión de la información, pero

que no integra módulos o herramientas concretas que asistan al ingeniero de diseño en el
desarrollo propiamente de ideas conceptuales.

4.3.3 SPEDEMAM: Specific design for manufacturing and assembly methodology.

Se trata de un proyecto europeo cuya finalidad es proporcionar una herramienta

informática específicamente diseñada para pequeñas y medianas empresas del sector de
la maquinaria y equipos, para asistirlas en el diseño para la manufactura y el ensamble,
incorporando las técnicas del DFMA8 en sus procesos (PROFACTOR, 2002).

La metodología que pretende implementar este proyecto implementa un procedimiento

sistemático para evaluar alternativas de diseño, realizar el análisis funcional y estimar los
costes. Se centra en lo que ellos denominan la “segunda fase” o etapa del diseño, aquella
en la cual el diseño se optimiza, por ejemplo por la variable costes, aunque también se
hace referencia a la fase inicial relacionada con la definición de especificaciones.

8
DFMA es el acrónimo de Design for manufacture and assembly.
En general el software incorporará los seis módulos representados en la Figura 4.1.

• Evaluación de Costes. En este módulo se elaborará los parámetros para la estimación

de los costes de manufactura, incluyendo el tiempo de maquinaria necesaria para
fabricar las partes. Así será posible determinar los costes de manufactura y ensamble
de cada una de las piezas de la maquina que se analice.

• Análisis Funcional. Ayudará al usuario a definir las funciones del producto,

clasificándolas para su análisis. Ofrecerá una librería que asiste al diseñador en esta
identificación.

• Definición de especificaciones. Es el módulo de entrada de especificaciones para ser

clasificadas en requerimientos y deseos, y ser ponderadas en función del su
importancia frente al mercado.

• Generación de alternativas. Se basa en el módulo de análisis funcional estructurado

en forma de árbol para poder definir alternativas para cada una de las funciones,
siempre enfocando en los costes de la alternativa y en su contribución a la solución
global.

• Evaluación de alternativas. Se efectuará sobre la base de los costes de manufactura y

ensamble y el cumplimiento de las especificaciones.

• Diseño conceptual. Incluirá las decisiones actuales de cada alternativa junto con sus
esquemas tomando en cuenta las incompatibilidades entre ellas y produciendo
finalmente una descripción del nuevo producto adoptado.

Figura 4.1 Módulos en los que el proyecto divide el proceso de diseño conceptual.
Fuente: PROFACTOR (2002)
Actualmente la información suministrada en cuanto a resultados del proyecto muestra el
desarrollo del módulo de estimación de costes de manufactura, en el que se integran las
ecuaciones pertinentes para varias operaciones mecánicas de manufactura y una primera
“maqueta” del software. Pero no se dispone de información más actualizada que permita
determinar los resultados finalmente logrados por el proyecto.

4.3.4 IDEACore Catalyst Suite

Este conjunto de programas ofrecido por IDEACore (2004) consiste en la integración de

tres herramientas que pretenden cubrir tres de las fases de diseño de productos (entre
otras aplicaciones). Los tres módulos son:

• WebMine. Con este módulo se pretende establecer una vía de comunicación clara
entre los clientes y la empresa y dentro de la propia empresa, de tal manera que se
facilite la captura de requerimientos que luego serán procesados en el siguiente
módulo.

• QFD Designer. Como su nombre lo señala se trata de un programa que integra la

metodología QFD y que de acuerdo con la empresa desarrolladora, es útil para
seleccionar proveedores, priorizar tareas, diseñar webs, desarrollar planes
empresariales y diseñar productos y servicios. Incluye plantillas para realizar
planeación estratégica, análisis segmentado de clientes, proyectos de factibilidad,
casa de la calidad, seis-sigma, análisis de fallos y TRIZ.

• TRIZ Contrasolve. Implementa la matriz de contradicciones del método TRIZ, útil para
encontrar sugerencias para solucionar contradicciones técnicas y físicas que se
suelen encontrar en los problemas.

La revisión del programa indica que realmente el módulo importante es el segundo, ya

que los otros dos parece que se agregaron posteriormente para dar la idea de
complemento de acciones, pero estos no parecen tener la misma potencia. Así, por
ejemplo, el Triz Contrasolve es una interfase relativamente sencilla que desarrolla la
matriz de contradicciones y da unos ejemplos de aplicación.

Programas como el señalado en el numeral anterior existen en muchísimas versiones. En

general se trata de plantillas que integran las metodologías señaladas del QFD, DFMA,
Seis Sigma, etc., de una manera más o menos sencilla y que facilita la aplicación de ese
tipo de metodologías. Solamente a manera de información se muestra a continuación
algunos de estos.
• QFD/CAPTURE. Que implementa la metodología señalada (QFD capture, 2001).

• Product Development Toolkit. Software que consiste en plantillas de Excel que

incorpora dicha metodología (DRM Associates, 2004).

• QFD red belt/ green belt. También se trata de plantillas en Excel para el manejo de
esta metodología, con el valor añadido de incluir un curso completo (Mazur, 2004).

Se puede concluir con respecto a este tipo de software de ingeniería que el desarrollo es
menos sofisticado que en el caso de software CAD. A excepción del primero señalado, el
TeamSET, que muestra una estructura mucho más elaborada, los otros programas
encontrados son sencillos y sirven como interfase únicamente para guiar al usuario en la
aplicación de metodologías como el QFD y aplicaciones de ella (AMFE, Seis sigma, etc.).

4.4 Software de Creatividad

Las investigaciones y estudios realizados en torno al tema del software que apoya los
procesos de creatividad son muy variados y se podría decir que fijan su contexto de
manera muy amplia, es decir, no acotan la aplicación de tales estudios a temas
específicos. Esto parece indicar que el interés en general es mostrar los programas y sus
características, pero no los resultados que estos tienen en situaciones de aplicación en la
vida real, de manera que la falta de estudios objetivos sobre la aplicabilidad y,
principalmente, la utilidad, que puedan tener estos programas de ordenador ha impedido
o al menos, retrasado, el reconocimiento que debe tener a nivel de la ingeniería de
diseño y muy particularmente en los procesos de innovación tecnológica.

La investigación preliminar realizada sobre el tema (Chaur, 2002), señala la existencia de

más de cincuenta programas de ordenador que aseguran asistir al usuario en tareas que
demandan creatividad. Esta proliferación de programas implican una gran variedad de
presentaciones, con diferente estructura interna y ofreciendo diferentes prestaciones en
general y aunque se realizó una aproximación a un tipo de clasificación, aun resulta difícil
catalogar los diferentes tipos de programas, teniendo en cuenta que utilizan muchas
clases de técnicas, combinadas o individuales.

La selección de criterios de evaluación se realizó teniendo en cuenta principalmente la

propuesta de (Kletke, 2001), quien planteó las características específicas que podrían
influenciar el proceso creativo utilizando programas de ordenador. Dentro de ellas se
puede señalar la importancia del estímulo para la generación de ideas a partir de técnicas
que conduzcan al pensamiento divergente o a la asociación de ideas. También señaló
como importante la posibilidad de disponer de bases de datos de conocimiento que
pueden ser muy útiles no solo para los usuarios inexpertos, sino también para los
expertos. El nivel de flexibilidad y la usabilidad también cuentan cómo características
importantes.

4.4.1 Metodología del estudio

La metodología seguida durante esta fase de la investigación parte de la revisión

documental de estudios similares, que permite recoger las experiencias y los resultados
ya logrados y a partir de allí seleccionar o diseñar un modelo de clasificación que
contemple las diferentes características de este tipo de herramientas. La siguiente etapa
se centra en conocer la oferta que existe en el mercado y en función de las diferentes
tipologías que representen, clasificarlos y seleccionar los que en primera instancia sean
más representativos, para estudiarlos con mayor detenimiento. A partir de los resultados
de esa fase, se procede a contactar con los fabricantes o empresas desarrolladoras para
la consecución de la licencia respectiva con el fin de continuar la investigación más
detalladamente, como se explicará en el capítulo 6: diseño del experimento. En forma
esquemática, la metodología de esta fase se desarrolla en los siguientes pasos:

• Búsqueda de programas de ordenador para el apoyo de la creatividad.

• Clasificación.
• Estudio de la forma de operación y funcionamiento general.
• Selección de programas más representativos.
• Valoración.

Antes de presentar los resultados de esta fase de la investigación, conviene definir el

modelo de clasificación empleado para organizar los programas encontrados y de esta
manera hacer una correcta selección al momento de evaluarlos.

4.4.2 Esquema de clasificación

No existe un consenso sobre la forma de clasificar este tipo de herramientas. Hay varias
propuestas de las cuales se presentan a continuación las que se han considerado mejor
estructuradas.

a. De acuerdo con el objetivo y la forma de operar del programa

Cave (1997) propone una clasificación basada en el objetivo central que tenga el
programa y de su forma de operación, identificando así once grandes clases:
• Programas que permiten esquematizar proyectos en forma textual. Al cual pertenecen
los programas más antiguos y los actuales procesadores de texto, que incorporan una
herramienta para construir esquemas o índices (outlineres) como utilidad para
visualizar un conjunto de elementos grande.

• Programas que permiten esquematizar proyectos en forma visual. Son programas que
permiten construir sistemas de ideas en forma gráfica o visual.

• Procesadores de ideas. Estos, además de permitir la representación gráfica, incluye

herramientas que pueden facilitar el procesamiento de las ideas, el agrupamiento o
formación de “clusters”, enlaces con otros programas, etc.

• Basados en cuestionarios. Son programas que pretenden estimular la generación de

ideas y la comprensión de problemas mediante cuestionarios predefinidos en bases
de datos.

• Desarrolladores de historias o argumentos. Programas utilizados principalmente por

escritores de novelas o de ficción, pero que podrían ser útiles también para construir
textos científicos o técnicos.

• Programas para implementación de ideas. Son programas que guían al usuario en un

proceso determinado para el desarrollo de ideas.

• Programas con herramientas de referencia. Que aprovechan la capacidad de

almacenamiento y organización de los ordenadores para guardar grandes cantidades
de información y recuperarla cuando sea necesario. Son programas basados en
diccionarios, tesauros, bases de datos lingüísticas.

• Estimuladores de ideas. Utiliza algunas herramientas creativas tales como metáforas,

figuras, poemas, historias, etc., con el fin de estimular nuevas relaciones entre ideas.

• Programas basados en comunicación. Aquellos que incluyen enlaces con bases de

datos externas (patentes, por ejemplo) o que facilitan la comunicación con otras
personas o instituciones para desarrollar ideas en conjunto.

• Juegos. Que estimulan el desarrollo de la creatividad.

• Programas basados en inteligencia artificial. Que buscan que el ordenador emule la

actividad creativa del cerebro humano.

b. De acuerdo con la estructura del programa

Esta propuesta de clasificación se basa en la forma en que el programa es estructurado,

y se pueden reconocer cuatro clases:
• Administradores de procesos: que conducen al usuario a través del proceso de
solución de problemas. Este software ofrece técnicas adecuadas en el momento
adecuado y apoya a usuario con herramientas para gravar, generar reportes, etc.

• Kits de Herramientas: al contrario del grupo anterior, esta clase de programas son
simplemente una colección de técnicas de creatividad, que permite pasar de una a
otra sin ninguna restricción u orden preestablecido.

• Diagramadores. Útiles para explorar y definir problemas, contienen herramientas para

crear y editar mapas.

• Estimuladores de ideas. Programas que contiene ayudas para provocar el flujo de

ideas.

c. De acuerdo con la técnica de creatividad utilizada

Una tercera forma de organización o clasificación de los programas se puede proponer

con base en la técnica de creatividad que utiliza. Entre otros, se podría pensar en:

• Programas basados en brainstorming.

• Programas basados en Mapas mentales.
• Programas basados en Triz.
• Programas basados en Pensamiento lateral.
• Programas basados en Palabras o figuras aleatorias.
• Programas basados en Técnicas de relajación.

d. De acuerdo con el mecanismo operativo del método creativo

Mulet y Vidal (2001) presentan una clasificación de los métodos creativos basada en el
mecanismo operativo del método, dividiéndolos en cinco categorías:

• Métodos por asociación. Aquellos que estimulan el establecimiento de relaciones o

asociaciones espontáneas para la generación de ideas nuevas.

• Métodos por confrontación. Consistir en forzar o imponer una relación nueva entre
dos conceptos o elementos completamente diferentes.

• Métodos por reordenación. Cuando se reorganiza la información inicialmente

disponible para descubrir nuevas ideas.

• Métodos por cuestionamiento. Cuando se cuestiona todos los aspectos del problema
que se quiere resolver.
• Métodos por exploración exhaustiva. Consistente en revisar en forma detallada todas
las posibles soluciones en una serie de aspectos definidos previamente.

Analizando estas cuatro propuestas se entiende que cada una tiene argumentos válidos.
Sin embargo, la revisión preliminar de los programas indica que la gran mayoría incorpora
características y herramientas que hacen difícil encasillarlos en forma precisa en alguno
de los métodos operativos o técnicas de creatividad, dado que en general incorpora
varios de ellos en forma paralela. Hay programas que se basan en más de una técnica de
creatividad, los hay que integran diagramadores textuales y visuales simultáneamente,
hay otros que estimulan la generación de ideas, pero que también permiten su
procesamiento.

Por ese motivo, resulta razonable adoptar la segunda propuesta, que permite un
agrupamiento más flexible, no tan restringido a una función o a una técnica, con la
advertencia de que a pesar de su flexibilidad existen programas que se pueden encasillar
en más de una de las categorías mencionadas.

4.4.3 Programas encontrados

La Tabla 4.5 presenta un listado de los programas encontrados, agrupados de acuerdo

con la clasificación definida en el numeral anterior.

Tabla 4.5 Listado de programas de creatividad

Administradores de Conjunto de Diagramadores / Estimuladores de

procesos herramientas Procesadores ideas
CREAX Innovation Axon Idea Processor Infodepot Brainstorming toolbox
CM/1 Creador Studio ThoughtPath The solution machine
Simples Genios Handbook CreaPro Brainstorm idea-gen
Idegen++ Visual Concept MindManager Brainstormer
The Idea Generador The Electric Mind Turbo Thought
TechOptimizer Acta Adventage IdeaFisher
Innovation Words Banxia Decisión Moonlite
LVT-for-TRIZ Corkboard Paramind
Idons for Thinking Sensei
In Control Sirius
Infoselect The Creative Whack
Inspiration The Creative Machina
Maxthink Serious Creativity
Mind Mapper Brainstorm
Mindman
More
The Brain
Treepad
Visimap
Visual Outliner
Se encontraron otros programas que no han podido ser clasificados en estas cuatro
categorías, principalmente un grupo que se enfoca al apoyo al proceso de escritura
creativa: Dramatica Pro 4.0, Store Craft 4.1, Plots Unlimited, StoryBuilder, Store View y
Power Structure. Otro grupo de programas referenciados no ha sido posible conseguir
mayor información: Windgrid, Group Systems, MicMac y VisionQuest.

En el Anexo 3 se presenta una descripción detallada de cada uno de los 46 programas

revisados ellos, basado en la presentación que hace el productor, en caso de que se
haya tenido acceso, o en la descripción que hace la referencia donde se ha encontrado,
cuando no se logró acceder directamente a la descripción del productor.

Este primer acercamiento permitirá hacer una selección de los programas que serán
utilizados posteriormente para la evaluación detallada.

4.4.4 Modelo de evaluación preliminar de programas

La selección de un modelo para evaluación preliminar de software no es un asunto trivial,

toda vez que existe tal variedad de programas de ordenador que hace casi imposible
catalogarlos y caracterizarlos en forma precisa. En esta sección de se presenta algunas
de las propuestas encontradas sobre las cuales se hará la selección o recombinación
para adecuarlas a la tarea principal de esta fase de la investigación.

Le Roy (2002) de la Escuela Católica de Bruselas propone once criterios diferentes para
evaluar software: señales de identidad (publico, uso, modo, campo), contenidos, apertura
y flexibilidad, presentación, usabilidad (estructura del menú, instrucciones, ayuda,
consistencia, uso lógico de funciones, uso intuitivo), calor didáctico añadido, campo de
uso, documentación, precio, condiciones de uso y otros elementos. Todos ellos
valorables subjetivamente.

Otra propuesta relacionada con la evaluación de software es la presentada por Barroso,

Medel y Valverde (1997), la cual se presenta en un formato metódico que incluye:
identificación del programa (nombre, fabricante, versión, año), valoración de elementos,
en forma tabular con calificaciones que van desde muy adecuado a nada adecuado, en la
que se incluye la documentación del software, la instalación, el manual del usuario, los
ejemplos presentados, la interactividad y control, los iconos inteligibles (analogía entre la
imagen y la función), los iconos formalizados (comunes con otros programas), posibilidad
de personalización, etc.

Existen varias propuestas más para evaluación de software, sin embargo todas ellas se
sesgan al tipo específico de software que se pretende evaluar. Así, en los dos casos
comentados la evaluación se orienta al software de tipo educativo. Otros, no comentados,
se orientan, por ejemplo, a software bancario, a software contable, software para lectura
crítica, etc.

Otra forma de evaluación consiste en valorar el diseño propiamente dicho del software
desde el punto de vista de la programación y la eficiencia lograda. Sin embargo este tipo
de evaluación es útil para las casas productoras de software más no para el usuario en
particular, además de ser una evaluación difícil de realizar para un observador extraño a
los productores, carente de la información necesaria para llevarla a cabo.

Así, pues, la opción que queda y para los fines buscados en esta investigación, es la de
diseñar un modelo de evaluación específicamente orientada al software de creatividad.
Para ello se tomarán algunas de las recomendaciones sugeridas por Penagos (2000),
elementos utilizados en la evaluación de software educativo descritos anteriormente y,
principalmente, elementos sugeridos por Kletke (2001), teniendo en cuenta que si bien es
cierto no existe una validación de su modelo en la práctica, si recoge las principales
características que debería tener el software de creatividad.

Kletke (2001) luego de hacer una revisión bibliográfica exhaustiva sobre las
investigaciones relacionadas con el tema, indica que las pocas valoraciones de software
de apoyo a la creatividad han empleando un enfoque filosófico que enfatiza únicamente
las entradas y las salidas como si fuesen “cajas negras”. Advierte que no existen
investigaciones sobre la relación entre las variables de los programas señalados y las
diferencias de los individuos que afectan el modelo Amabile (1983), siendo que tal
relación podrían «indicar cómo diseñar los programas para facilitar y potenciar el proceso
de solución creativa de problemas de los individuos y de las organizaciones».

Las características específicas de los programas que pueden influenciar el proceso

creativo se presentan a continuación, con base en las observaciones de Kletke (2001),
teniendo en cuenta que son de vital importancia para el logro de los objetivos de esta
investigación. Estas son:

• Disponibilidad de Estimulo. Esta característica permite generar muchas ideas durante

la solución de problemas, especialmente cuando las ideas iniciales se han agotado.
Para ello se suele utilizar: juegos, historias, poemas, metáforas o “chispas” de ideas.

• Relación Estímulo-Tarea. Las investigaciones sobre creatividad muestran que la

utilización de técnicas de estimulo no relacionado con la tarea específica de que trata
el problema, puede generar más ideas que las que se generan a partir de la definición
inicial del problema. Con ellas se pretende generar un ambiente más relajado y
 divertido durante la sesión de solución de problemas. Permite inducir periodos de
relajación o incubación que llevan a nuevas conexiones mentales y mejores
resultados.

• Naturaleza del Estímulo. Se refiere a la forma del estimulo: texto, audio, gráfico, video,
etc. Este accede a la memoria de largo plazo en forma diferente. Dependiendo del
estilo de percepción individual, se prefiere un estimulo a otro: algunos les gusta el
textual, otros los gráficos, otros prefieren la variedad.

• Módulos de dominio de Conocimiento. Ayuda a los inexpertos con pocos

conocimientos, trabajar efectivamente permitiendo el acceso a información que ellos
no manejan y a los expertos a precisar y profundizar su experiencia.

• Nivel estructural. Se refiere a la flexibilidad, rigidez o restricciones al proceso de

solución de problemas. El software se diseña para operar de cierta manera, lo cual
causa restricciones a los usuarios, de tal manera que puede darse el caso de que un
individuo que sabe cómo solucionar un problema se sienta incapaz mientras usa un
programa debido a las restricciones o a la rigidez estructural. En tales casos el efecto
de utilizar software es negativo. Sin embargo cuando el usuario tiene bajos niveles de
creatividad, los factores estructurales del software pueden influenciar positivamente en
la generación de resultados creativos. Así que lo mejor será que tenga un alto grado
de flexibilidad de manera que se adecue a las condiciones particulares y a las
preferencias de los usuarios.

• Amigabilidad y Placer. Es aquélla característica que permite que el usuario se

involucre en forma placentera en el proceso de solución del problema. Los
investigadores muestran que las tecnologías informáticas amigables a pesar de que
disminuyen la eficiencia, permiten que la persona sea más efectiva y productiva y
además que los resultados obtenidos sean de mejor calidad. El ambiente amigable
permite que el usuario pueda explorar un gran número de alternativas sin que alcance
un nivel de estrés que lo lleve a abandonar la búsqueda prematuramente. Estos
efectos alcanzan su nivel máximo de eficacia cuando no distraen demasiado la
intención del usuario.

• Personalización o «Tailorabilidad». Se refiere a la posibilidad de que el software pueda

acomodarse a las condiciones particulares y a las preferencias del usuario.

• Facilidad de Uso. Los programas que son difíciles de utilizar, distraen al usuario en el
proceso de comprensión del uso del programa. El software debe conducir fácilmente al
usuario al objetivo mismo de la solución creativa del problema y no en los detalles
“mundanos” de cómo funciona el software. Se habla entonces de la forma de avance
intuitivo en el programa, que lo hacen más efectivo.
A partir de estas consideraciones se diseño el formato de evaluación preliminar, de tipo
cualitativo que se utiliza para evaluar los programas preseleccionados que se comentan
en el próximo numeral. El formato se muestra en el Anexo 3.

4.4.5 Programas pre-seleccionados

A partir de los cerca de cincuenta programas estudiados hasta aquí se efectúa una
preselección de los que pueden ser más representativos de cada uno de los grupos en
los que se han clasificado. A estos programas se les aplica el formato de evaluación
diseñado. Estos son:

a. Administradores de procesos creativos

De los ocho programas que han sido clasificados en este grupo, se escogen dos: CREAX
Innovation suite y TechOptimizer.

En este caso, la selección obedece al hecho de que no se ha acceso a los demás

programas. En realidad estos dos programas tampoco se pueden descargar de la red,
pero sus respectivos productores ofrecen una demo on-line que si permite una
evaluación, aunque siempre limitada por la imposibilidad de interactuar dentro del
programa.

b. Conjunto de herramientas creativas

En este grupo se seleccionan también dos programas: Axon Idea Processor y Visual
Concept. Estos dos programas se seleccionan de las cuatro opciones, por la
disponibilidad, esta vez sí, de un demo completo de cada uno.

c. Diagramadores / Procesadores de ideas

De los veinte programas de este grupo se seleccionaron cinco por considerarlos

representativos de este género de programas. Todos ellos se basan en la posibilidad de
construir diagramas o esquemas de ideas, que se enlazan o agrupan de diferentes
formas y que permiten así procesarlos para generar nuevas perspectivas de las
interrelaciones entre los diferentes componentes. Estos son: Banxia, Idons, Inspiration,
VisiMap y ThoughtPath.
d. Estimuladores de ideas

De los once programas identificados se seleccionan cuatro, por considerar que cada uno
de ellos emplea diferentes estrategias de estimulación del usuario para la generación de
ideas y que por ello representan bien el grupo. Son: Brainstormer, Brainstorming toolbox,
IdeaFisher y Sensei.

Se tiene un total de 13 programas seleccionados para efectuar la evaluación preliminar.

Este proceso resultó complejo, debido a la necesidad de trabajar con los programas,
detallar su funcionamiento, conocer sus ventajas y desventajas y, en fin, lograr un cierto
grado de familiarización con ellos. Dada la extensión de los resultados de la evaluación,
ésta se presenta en el Anexo 1, siguiendo siempre el modelo diseñado para tal propósito.

4.5 Conclusiones del capítulo

Con referencia a los programas de creatividad ofrecidos en la actualidad se puede decir

que en su mayoría tienen una orientación clara hacia la representación visual (gráfica) de
ideas estructuradas a través de los llamados mapas mentales o mapas conceptuales. La
evaluación tal como se ha desarrollado permite conocer los principios básicos de
funcionamiento, la organización y las herramientas creativas disponibles, con lo cual se
puede lograr una aproximación conceptual sobre la utilidad que puede tener un
determinado programa en la práctica real. Sin embargo, para poder calificar un programa
de este tipo como eficaz, será necesario hacer una evaluación mucho más elaborada.

Todos los programas evaluados son en inglés. Algunos ofrecen versiones en alemán,
francés, pero ninguno lo ofrece en castellano. Esta es una limitante seria para el contexto
iberoamericano, principalmente en aquellos casos que utilizan herramientas de estimulo
para la generación de ideas a partir de elementos del lenguaje, tales como palabras y
frases aleatorias, o aquellos que utilizan procesadores y generadores de nuevas frases a
partir de datos de entrada del usuario.

Ninguno de los programas evaluados presenta todos los elementos mencionados por
Kletke (2001) que se comentaron oportunamente: disponibilidad de estimulo creativo,
relación estímulo-tarea, naturaleza del estímulo, módulos de dominio del conocimiento,
nivel estructural, amigabilidad y placer, tailorabilidad y facilidad de uso. Es decir, no existe
un programa “completo”. Por ello, parece cierta la afirmación de que se requerirá más de
un programa en una organización que pretenda implementar esta clase de software, para
que se den resultados óptimos.
En dependencia de la actividad o el problema que se pretenda abordar, existirán
programas más o menos aptos. Para el caso específico de apoyo a la innovación
tecnológica se pueden mencionar como relevantes los siguientes: TechOptimizer, que es
indudablemente el que un individuo con formación de ingeniero preferiría, lo cual no
significa que sea «el mejor»; CreaTRIZ, que utilizando principios similares al anterior, es
más flexible, pero tiene algunos elementos poco comprensibles (o poco útiles?), al menos
a nivel de demo. Estos dos programas se basan en la metodología TRIZ, por lo cual no
incorporan herramientas de estímulo creativo, tal como las entiende Kletke (2001), es
decir, herramientas de tipo aleatorio que llevan al usuario a pensar en nuevas relaciones
entre los elementos conceptuales conocidos. Su fundamento metodológico se sustenta
en la evolución tecnológica que se ha identificado a partir del estudio de millones de
patentes a través de la historia, lo cual puede ser muy útil para desarrollar la llamada
«creatividad cotidiana» discutida anteriormente, pero será limitante para desarrollar una
«creatividad eminente».

Luego se pueden mencionar programas tales como Idons, Visual Concept y Axon Idea
Processor, que son muy similares en concepción con algunas variantes en la interfase y
en el precio. Los tres se sustentan en la teoría de la representación visual de ideas, que
generan nuevas ideas y nuevas conexiones entre ellas. Sin embargo, Axon es el que
resulta más completo por cuanto incluye específicamente módulos de generación de
ideas, tales como el “idea generator” (que contiene “check list”, “random word”,
“questions”). Además tiene una herramienta interesante para el procesamiento textual
llamada “analyzer”.

Se puede también resaltar el programa IdeaFisher, basado en la combinación de

palabras e ideas, para lo cual incorpora una gran base de datos (65.000 palabras),
organizadas en grupos. Su estrategia no se centra por lo tanto en la representación visual
de ideas, sino en la generación a partir de combinación de palabras y la respuesta a
preguntas.

El último programa que vale la pena señalar es Sensei, porque conduce al usuario por
una secuencia estructurada, pero combinada con la sorpresa representada en
metáforas, figuras e historias. Tampoco se trata de un programa de representación visual
de ideas y más bien se orienta por la técnica del pensamiento lateral o divergente.

El hecho de que este estudio preliminar se haya realizado sobre versiones de prueba o
sobre demos on-line, limitan la valoración completa de los programas. Lo ideal sería
poder disponer de las versiones comerciales de cada uno de ellos y realizar pruebas “en
caliente”, es decir, aplicaciones a problemas reales en sesiones experimentales
controladas o en empresas.