Especialista: Abog. Violeta Hidalgo.
Exp. Nº 2016-00392-0-2901-JR-LA-01.
Escrito No. 04.
SUMILLA: Apelación de sentencia.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZDO DE TRABAJO DE PASCO:
ESTEBAN HUANCA TORRES, en los autos
seguidos con la Dirección Regional de Educación de Pasco, sobre acción contencioso
administrativo, a Ud. con atención digo:
Que, dentro del plazo de ley y en base a los
fundamentos de hecho y derecho que adjunto INTERPONGO RECURSO
IMPUGNATORIO DE APELACIÓN de la sentencia Nº 245-2017, emitida por su
despacho, la misma RESUELVE DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA, la misma
que no la considero arreglada a derecho, razón por la cual la instancia superior deberá
revocar la sentencia en todos sus extremos, renovando el acto procesal cuestionado
deberá declarar fundada la demanda en todos sus extremos, teniendo en cuenta los
siguientes fundamentos:
FUNDAMENTOS Y AGRAVIOS (ERROR DE HECHO Y DERECHO)
PRIMERO: Que, el recurso impugnatorio de apelación procede contra los autos y
resoluciones (sentencias) a fin de que el superior en grado los reexamine con mejor
criterio de conciencia y mayor versación jurídica, teniendo en cuenta los fundamentos
esgrimidos por el impugnante y los actuados en el proceso, debiendo revocarse por el
superior en grado y renovando el acto procesal cuestionado se declare fundada la
demanda en todos sus extremos, disponiendo consiguientemente; el reconocimiento y
pago de la Bonificación del Decreto de Urgencia Nº 037-94.
SEGUNDO: El Juez de la causa, no ha tomado en cuenta los pronunciamientos y
antecedentes que sustentan esta pretensión, pues el otorgamiento de la bonificación
del decreto de Urgencia Nº 037-94, no solamente se aplica a los trabajadores
administrativos netamente, sino; es de aplicación a los trabajadores administrativos
profesionales, pues; dentro del ámbito de la administración de la educación se
considera dos grupos claramente marcados, el primer grupo conformado por todos los
administrativos propiamente denominados que son los técnicos y administrativos, y;
existen también los administrativos profesionales, donde se encuentran comprendidos
el caso del suscrito, pues; conforme a la documentación acompañada en autos,
durante toda mi vida laboral he realizado trabajaos como Especialista en Educación,
cumpliendo labores administrativas, es decir; jamás he realizado labores como
docente, en un aula, mis labores siempre han sido administrativos, fundamentos por
las cuales debe declararse fundada el recurso de apelación.
TERCERO: De la misma forma, el Juez de la causa tampoco, ha tomado en
consideración que, entre la Unidad de Gestión Educativa Local Daniel Carrión -
Yanahuanca y la Dirección Regional de Educación de Pasco, siempre el demandante
ha cumplido labores de especialista administrativo del sector educación, como tal; debe
ser encontrarse necesariamente considero para efectos del reconocimiento de pago de
la Bonificación del Decreto de Urgencia Nº 037-94, por otro lado; es menester soslayar
que el servidor demandante jamás ha cumplido labores como docente propiamente en
un aula escolar, la misma que le convertiría en un profesional que sea beneficiario de
otros rubros, fundamentos por las cuales debe revocarse la sentencia por la instancia
superior y renovando el acto procesal cuestionado, debe declarar fundada la demanda
en todos sus extremos, regularizando de esta forma el derecho que me corresponde
como beneficiario de esta bonificación.
PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:
Mediante la presente se pretende que el superior en grado debe revocar la sentencia
en todos sus extremos, y; aplicando el criterio de conciencia y las normas dictadas
para este caso específico, debe declarar fundada la demanda en todos sus extremos,
desde la fecha de entrada en vigencia de la norma, reconociendo los intereses legales,
previa liquidación.
FUNDAMENTOS DE AGRAVIO:
La sentencia que se impugna causa perjuicios de naturaleza económica al suscrito,
como beneficiario del pago de esta bonificación del decreto de Urgencia Nº 037-94, la
misma que incide de manera directa en el menoscabo de la capacidad adquisitiva
familiar. Asimismo, me causa perjuicios morales, pues; consideramos que en este caso
se está cometiendo una injusticia pues; sin una justificación técnica válida se deniega
el reconocimiento del derecho.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Señor Juez, sírvase concederme la alzada con efecto
suspensivo, y se eleven los autos por ante el superior Sala Mixta de Pasco con la
debida nota de atención a fin de que REVOQUE en TODOS SUS EXTREMOS LA
SENTENCIA, por ser de Justicia.
Cerro de Pasco, 26 de abril de 2017.
